استعراض عسكري

بوينغ تسحب طلب الحصول على صاروخ أمريكي جديد باليستي عابر للقارات

48
وكانت شركة بوينج الأمريكية قد انسحبت من برنامج إنشاء صاروخ باليستي جديد عابر للقارات ، وسحبت تطبيقها للمناقصة التي أعلنتها القوات الجوية الأمريكية في وقت سابق. وفقًا لجينز ، لم تكن الشركة راضية عن شروط المنافسة لإنشاء صواريخ باليستية عابرة للقارات.


بوينغ تسحب طلب الحصول على صاروخ أمريكي جديد باليستي عابر للقارات


سحبت شركة Boeing Corporation طلبها للمشاركة في مناقصة إنشاء صاروخ باليستي عابر للقارات جديد ، في المستقبل ، مصمم ليحل محل صواريخ Minuteman-3 الباليستية العابرة للقارات. وهكذا ، ظلت شركة نورثروب غرومان الأمريكية هي العارض الوحيد لتطوير الصاروخ وتسليمه لاحقًا إلى الجيش الأمريكي.

كما ورد سابقًا ، أعلن سلاح الجو الأمريكي في منتصف يوليو من هذا العام عن مناقصة لتطوير صاروخ باليستي عابر للقارات جديد وإنشاء خمس عينات من صاروخ جديد بحلول نهاية العام المقبل. تم تقديم طلبات المشاركة في المشروع من قبل شركتين أمريكيتين - Boeing و Northrop Grumman - والتي حصلت بالفعل على عقود لمدة ثلاث سنوات لتصميم الصواريخ في عام 2017. كان من المفترض أن القوات الجوية الأمريكية سيكون لديها خيار أي من الصاروخين لتبنيها وتأمر بإنتاجها الضخم.

يتضمن برنامج GBSD (الردع الاستراتيجي الأرضي) التابع للقوات الجوية الأمريكية ، والذي غادرت منه شركة Boeing ، الاستبدال التدريجي لجميع الصواريخ الأرضية الباليستية العابرة للقارات (Minuteman-2027) البالغ عددها 450 صاروخًا من عام 3 وتقدر بنحو 85 مليار دولار.

سبب رفض Boeing المشاركة في البرنامج هو عدم قدرة الشركة على التنافس مع Northrop Grumman في السوق الأمريكية لمحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب (TTRD). يُذكر أن NG استحوذت في وقت سابق على Orbital ATK ، وهي مورد رئيسي للمحركات التوربينية.

48 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. ديمديميتش
    ديمديميتش 26 يوليو 2019 18:49
    +3
    سبب رفض Boeing المشاركة في البرنامج هو عدم قدرة الشركة على التنافس مع Northrop Grumman في السوق الأمريكية لمحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب (TTRD).
    سيكون عليهم التعامل مع طائراتهم ...
    1. تيرينين
      تيرينين 26 يوليو 2019 19:06
      +7
      اقتباس: DimDimych
      سبب رفض Boeing المشاركة في البرنامج هو عدم قدرة الشركة على التنافس مع Northrop Grumman في السوق الأمريكية لمحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب (TTRD).
      سيكون عليهم التعامل مع طائراتهم ...

      . وهكذا ، ظلت شركة نورثروب غرومان الأمريكية هي العارض الوحيد لتطوير الصاروخ وتسليمه لاحقًا إلى الجيش الأمريكي.

      غمز من كان يظن أنها ستكون المنافس الوحيد !؟ لا
      1. توسف
        توسف 26 يوليو 2019 19:17
        +2
        اقتباس: Terenin
        من كان يظن أنها ستكون المنافس الوحيد !؟

        إذا لم تفز بوينج ، فإن شركة لوكهيد مارتن ستفوز. نحن لسنا حارين ولا باردين. أصبحت بوينج أكثر تحضراً ، وأصبحت لوكهيد أكثر فأكثر عسكرة. من اشترى Dynamic Electric؟ برات ووينتلي هما التاليان في الطابور ، وسيأكلان اللوكهويدات ولن يختنقا
        1. صياد ترتد
          صياد ترتد 26 يوليو 2019 20:00
          0
          hi
          لم تكن الشركة راضية عن شروط المنافسة على الإبداع

          هل قطعت المنشار؟ الضحك بصوت مرتفع
          1. تيرينين
            تيرينين 26 يوليو 2019 21:08
            +2
            اقتباس من bouncyhunter
            hi
            لم تكن الشركة راضية عن شروط المنافسة على الإبداع

            هل قطعت المنشار؟ الضحك بصوت مرتفع

            hi
            غوشا غمز ، هناك من 90 "خضر" لـ "نشارة" واحدة فقط ، من النشر ، يتم تدحرجها في الأسفلت جنبًا إلى جنب مع الشيواوا المحلية بكاء
            1. صياد ترتد
              صياد ترتد 26 يوليو 2019 21:42
              +1
              جين ، مرحبا! hi مشروبات
              اقتباس: Terenin
              تشيهواهوا

              كن لطيفًا: المزيد عن العطس. غمزة
            2. ماشا
              ماشا 26 يوليو 2019 22:02
              +4
              آسف شيواوا ... بكاء
      2. iConst
        iConst 26 يوليو 2019 19:53
        +3
        اقتباس: Terenin
        من كان يظن أنها ستكون المنافس الوحيد !؟

        الرجال من غرومان سوف يمرحون الآن ... ابتسامة
        علاوة على ذلك ، فإن مثال شركة Lockheed مع F-35 يدل على ...
    2. بروكسيما
      بروكسيما 26 يوليو 2019 19:23
      0
      اقتباس: DimDimych
      سبب رفض Boeing المشاركة في البرنامج هو عدم قدرة الشركة على التنافس مع Northrop Grumman في السوق الأمريكية لمحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب (TTRD).
      سيكون عليهم التعامل مع طائراتهم ...

      هذا صحيح ، دعنا نأخذ في الاعتبار الحد الأقصى 8 ، ولا تقتل مئات الأشخاص على هذه الطائرة. وها هم يتطرقون إلى موضوع الصاروخ. هذا من سلسلة من كيفية فوز مصنع لمعالجة الأسماك بمناقصة لبناء جسر علوي. ثبت
      1. دونافي 49
        دونافي 49 26 يوليو 2019 19:32
        +2
        بوينغ هي شركة الصواريخ الرئيسية الآن ، إن وجدت. يتم تصنيع صواريخ دلتا ودلتا الثقيلة وأطلس 5 الرئيسية بواسطة ULA أو تحالف Boeing / Lockheed.

        يتم تطوير صاروخ القيصر المستقبلي SLS بواسطة شركة Boeing ، والتي تنسق أيضًا جميع أشكال التعاون
        تعمل ULA أيضًا على تطوير العمود الفقري الجديد Vulcan (أي ستحصل Boeing على فلس واحد) ، ولكن بناءً على اقتراح Lockheed و NASA (أو بالأحرى ، طلبت ناسا صاروخًا ، ووافقت في النهاية على مفهوم Lockheed).

        الحافلة الصغيرة المستقبلية إلى المدار - Starliner ، تم تطويرها بواسطة Boeing.
        1. توسف
          توسف 26 يوليو 2019 19:51
          0
          اقتباس من donavi49
          بوينغ هي شركة الصواريخ الرئيسية الآن ، إن وجدت.

          حسنًا ، إذا كان العنصر الرئيسي لناسا هو إيلون ماسك ، وبالنسبة للحرب ، رايثيون ، كمقاول من الباطن ، لكن عائلة لوكهيد سوف تلتهمهم أيضًا
          1. دونافي 49
            دونافي 49 26 يوليو 2019 20:38
            0
            فقط السنوات القليلة الحالية وعلى الأرجح ليست طويلة (قبل فولكان) ، لمن هو مسك للكونغرس؟ لا أحد. هنا ULA كل ما هناك ، يجلب أعضاء جماعات الضغط المال - من أجل الحصول لاحقًا على أمر حكومي بقيمة 420 مليون / إطلاق Havik واحد (على الرغم من حقيقة أن القناع يتم إرساله لمدة عام بسعر أقل 4 مرات).

            مرة أخرى ، لنقدم إحصائيات ، على سبيل المثال 2018 (كأكبر نجاح لماسك):

            2018
            زبون NASA أطلقت 11 بعثات منها اخرج المسك 4, أطلس 1, قلب العقرب 2, دلتا الثقيلة 1, عادي دلتا 1 ، إلكترون 1.

            زبون MO جلبت 7 بعثات منها المسك 2 ، أطلس 4 ، دلتا 1.

            كما ترون ، تمتلك وكالة ناسا إجمالاً 4 أقنعة ، و 2 مداري (نورثروب بالفعل) ، و 3 ULAs ، و 1 RocketLab. في الوقت نفسه ، عملت ثلاثة صواريخ مسك وكلاهما Antares في إطار برنامج تزويد محطة الفضاء الدولية. أخرج المسك محطة واحدة فقط - تيس. في حين أن Yula هي جميع المحطات العلمية الثلاثة ، فإن Rocketlab هي أيضًا عبء علمي.

            MO - 2 قناع ضد 5 صواريخ ULA.

            أحضر المسك 21 صاروخا منها 2 MO ، 4 NASA ، 14 إعلانًا تجاريًا ، اختبار واحد.
          2. Starover_Z
            Starover_Z 26 يوليو 2019 23:48
            +1
            اقتبس من Tusv
            حسنًا ، الشيء الرئيسي بالنسبة لناسا إيلون ماسك

            وماذا ، حاملاته القابلة لإعادة الاستخدام لن تناسب هنا؟ عبثًا ، عند أدنى فشل في الأنظمة ، يعيد الناقل الصاروخ إلى منزله للتخلص منه غمزة مشروبات
          3. نورد أوست 16
            نورد أوست 16 27 يوليو 2019 00:50
            0
            بغض النظر عن الكيفية التي ينفجر بها الفم لأن سمكة كبيرة ، كبيرة جدًا
        2. توسف
          توسف 26 يوليو 2019 19:59
          0
          تقوم شركة Boeing بتطوير صاروخ القيصر المستقبلي SLS ،

          وفقًا لرسومات Raytheon. حتى الفأس منه ، لكن شركة بوينج تنتج. Ruin Raytheon - أمريكا بلا أسنان
          1. نورد أوست 16
            نورد أوست 16 27 يوليو 2019 00:49
            +1
            وأين يمكنني أن أقرأ عن ما طورته SLS Raytheon؟
        3. خاص- K
          خاص- K 27 يوليو 2019 07:41
          0
          أولئك. لدى بوينغ الكثير لتفعله. ولتشتت القوات أيضًا على الصواريخ البالستية العابرة للقارات - لإضعاف هذه المناطق.
      2. توسف
        توسف 26 يوليو 2019 19:41
        -1
        اقتباس: Proxima
        هذا صحيح ، دعنا نأخذ في الاعتبار الحد الأقصى 8 ، ولا تقتل مئات الأشخاص على هذه الطائرة.

        يمكن للمرء أن يشعر بيد الكرملين. نحن توريد سبائك التيتانيوم لبوينغ المدنية. والقتال - حسنًا ، عليك أولاً التفكير في الفجوة بين يانكيز
        1. SovAr238A
          SovAr238A 4 أغسطس 2019 18:24
          -2
          اقتبس من Tusv
          اقتباس: Proxima
          هذا صحيح ، دعنا نأخذ في الاعتبار الحد الأقصى 8 ، ولا تقتل مئات الأشخاص على هذه الطائرة.

          يمكن للمرء أن يشعر بيد الكرملين. نحن توريد سبائك التيتانيوم لبوينغ المدنية. والقتال - حسنًا ، عليك أولاً التفكير في الفجوة بين يانكيز

          في غضون 5 سنوات ، لن تكون هناك حاجة إلى التيتانيوم لدينا ...
          سيتمكن الصينيون من استبدالها في غضون ستة أشهر.
          وفي غضون 3-5 سنوات - سيبدأ المسحوق والطابعات الأخرى في ترك مرحلة النسخ المختبرية.
  2. Sergey39
    Sergey39 26 يوليو 2019 18:49
    +1
    حسنًا ، لديهم الكثير من المال ، دعهم يستمتعون. سيكون عليك تحميل صواريخ باليستية عابرة للقارات جديدة برؤوس حربية قديمة.
  3. دكتور ستار 75
    دكتور ستار 75 26 يوليو 2019 18:51
    +6
    هل يمكن لشركاتنا المشاركة في المسابقة؟
    1. توسف
      توسف 26 يوليو 2019 19:20
      +3
      هل يمكن لشركاتنا المشاركة في المسابقة؟

      لا ، إنها الخامسة مشروبات
      1. دكتور ستار 75
        دكتور ستار 75 26 يوليو 2019 19:36
        +2
        مستوحاة من الموسيقى ... مشروبات
        1. توسف
          توسف 26 يوليو 2019 19:44
          +1
          نعم ، لم يستمع البرجوازي إلى فاليرا سيوتكين بهاتفه
          وبهذه القمامة سنحاول الإقلاع بهدوء
    2. بجنون العظمة 50
      بجنون العظمة 50 27 يوليو 2019 13:53
      0
      اقتباس: دكتور ستار 75
      هل يمكن لشركاتنا المشاركة في المسابقة؟

      ضعي فرشات "سارمات"؟ زميل وسيط
  4. Exidna
    Exidna 26 يوليو 2019 18:53
    +2
    تخلفت الولايات المتحدة عن روسيا في تطوير الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، حتى آخر مرة كانت تأمل في قوة قواتها في ترهيب دول العالم .. (من المفترض أن روسيا على وشك الانهيار؟)))
    الآن لم يعد يعمل .. هناك شيء يجب الرد عليه والدفاع عنه ، ولكن الشيء الرئيسي هو الفضاء ، حيث تتكشف اللعبة الرئيسية.
    1. نورد أوست 16
      نورد أوست 16 27 يوليو 2019 00:39
      0
      لديهم أكثر من ما يكفي من SLBMs جيدة خاصة بهم. نعم ، كما كان من قبل. و AUG ، لأنها كانت وسيلة مفيدة لترهيب المعارضة ، لا تزال كذلك.
  5. ماشا
    ماشا 26 يوليو 2019 18:55
    +4
    كما أفهمها ... لقد حسبوا كل شيء ، إنه بلا جدوى ... عمل فقط ولا شيء شخصي ...
  6. مقتصد
    مقتصد 26 يوليو 2019 19:06
    0
    اسأل Ukroina ، مقابل هذا النوع من المال سوف يرسمون لك صاروخًا باليستيًا عابرًا للقارات بخصائص رائعة! الشيء الرئيسي هو أن "منتجاتهم" ستكون قادرة على القفز والرقص والاختباء الضحك بصوت مرتفع سيكونون قادرين أيضًا على الطيران ، ولكن بهدوء ومنخفض جدًا ، بحيث لا يدور الرأس الحربي يضحك
    1. ماشا
      ماشا 26 يوليو 2019 19:36
      +3
      آسف... حب لكن تعليقك مستوحى ...
      - الرفيق الراية ، هل تطير التماسيح؟
      - ماذا او ما!؟ من قال لك مثل هذا الهراء؟
      - الرفيق الرائد!
      - الرفيق الرائد؟ في الواقع ، إنها تطير ، لكنها منخفضة ، منخفضة!
      1. نورد أوست 16
        نورد أوست 16 27 يوليو 2019 00:43
        0
        حسنًا ، إذا بحثت بشكل أعمق ، فهذا ليس بعيدًا عن الحقيقة لأن حاجز كولوم يحافظ على مسافة معينة بين الذرات ويمكننا القول إننا جميعًا نطير ، لكن منخفضًا ومنخفضًا
  7. قديم 26
    قديم 26 26 يوليو 2019 19:27
    +7
    اقتباس: سيرجي 39
    حسنًا ، لديهم الكثير من المال ، دعهم يستمتعون. سيكون عليك تحميل صواريخ باليستية عابرة للقارات جديدة برؤوس حربية قديمة.

    بحلول الوقت الذي يتم فيه تسليم الصاروخ الباليستي عابر للقارات الجديد للقوات ، سيقومون أيضًا بتصحيح إنتاج الرؤوس الحربية من النوع IW بدلا من W. في البداية ، يمكن حقًا أن يضعوا القديم. وبالتأكيد فإن W-87 من MX الخاصة بهم. هم جدد أكثر أو أقل ...

    اقتبس من Exidna
    تخلفت الولايات المتحدة عن روسيا في تطوير الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، حتى آخر مرة كانت تأمل في قوة قواتها في ترهيب دول العالم .. (من المفترض أن روسيا على وشك الانهيار؟)))
    الآن لم يعد يعمل .. هناك شيء يجب الرد عليه والدفاع عنه ، ولكن الشيء الرئيسي هو الفضاء ، حيث تتكشف اللعبة الرئيسية.

    هل أنت متخلف جدا؟ هل تستند إلى حقيقة أنهم على مدار الثلاثين عامًا الماضية لم يضعوا صواريخ باليستية عابرة للقارات جديدة؟ لذلك قاموا بتحديث القديم بنجاح ، مما رفع عمر الخدمة إلى 30-50 عامًا. لكن للأسف لا يمكننا التحديث بهذه الطريقة ، لا توجد تقنية راسخة ، ونتيجة لذلك ، يتم شطب Topols بعد 60-30 عامًا من الخدمة

    اقتبس من Exidna
    لكن الشيء الرئيسي هو Space ، حيث تتكشف اللعبة الرئيسية.

    وهنا نفتخر بشكل خاص ولا يمكننا ذلك
    1. بيلومور
      بيلومور 26 يوليو 2019 19:53
      0
      لذلك قاموا بتحديث القديم بنجاح ، مما رفع عمر الخدمة إلى 50-60 عامًا.

      ها هي طائفة من محبي أمريكا تعطي. أقدر أنه إذا حدث هذا معنا ، فما نوع العواء الذي ستثيره فيما يتعلق بحقيقة أن إنتاج الصواريخ البالستية العابرة للقارات في روسيا قد ضاع ، ومع آخر ما لديك من قوة ، فإنها تدعم خردة المعادن الجاهزة للقتال في المناجم. حسنًا ، هنا ، بشكل عام ، أعطيت رجلًا وسيمًا أن روسيا المتخلفة تخلق صاروخًا جديدًا من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات كل عقدين من الزمن بدلاً من التقنية العالية لتمديد عمر الخدمة كما تفعل أصنامك. حسنًا ، أنت والإطار.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 4 أغسطس 2019 18:39
        -1
        اقتباس: BeloMor
        لذلك قاموا بتحديث القديم بنجاح ، مما رفع عمر الخدمة إلى 50-60 عامًا.

        ها هي طائفة من محبي أمريكا تعطي. أقدر أنه إذا حدث هذا معنا ، فما نوع العواء الذي ستثيره فيما يتعلق بحقيقة أن إنتاج الصواريخ البالستية العابرة للقارات في روسيا قد ضاع ، ومع آخر ما لديك من قوة ، فإنها تدعم خردة المعادن الجاهزة للقتال في المناجم. حسنًا ، هنا ، بشكل عام ، أعطيت رجلًا وسيمًا أن روسيا المتخلفة تخلق صاروخًا جديدًا من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات كل عقدين من الزمن بدلاً من التقنية العالية لتمديد عمر الخدمة كما تفعل أصنامك. حسنًا ، أنت والإطار.

        أنا لست عجوز 26 عامًا ، لكنني سأعطي رأيي في بيانك المضحك.
        حسنًا ، من الواضح أنك لا تفهم أي شيء في علم المواد. حول القوة والأحمال وتدهور المواد والمكونات. إنها حقيقة.

        القليل من الحكاية.
        لذلك كان من الضروري الخروج بصاروخ.
        كومسوموكو ، ناشطة ، رياضية.
        مهما كانت تفكر بسرعة وكانت قوية وركضت بعيدا وبسرعة.
        لكن هذا هو سبب وجود بعض الفتيات. بعد 30 عامًا يتحولون إلى جدات.
        الخرف بالفعل في رأسي - تدهور المواد من المكونات الإلكترونية.
        لقد مات الجسد بالفعل - إن إرهاق المعادن يجعل نفسه محسوسًا.
        نعم ، وقد حان التدهور ، لم يعد بإمكانه الركض - التركيب الكيميائي لخليط الوقود غير مستقر ومتحلل بالفعل.
        ووفقًا للاختصاصات ، للدفاع عن البلاد ، ما زلنا بحاجة إلى عضو كومسومول. ناشط. رياضية.
        ولدينا بالفعل جدة.
        لذلك نحن نبني مرة أخرى "عضو كومسومول جديد ، ناشط ، رياضي" ، ونحن نتخلص من العضو القديم.
        رمزية مفهومة.

        أننا لا نستطيع أن نصنع مخاليط وقود. التي ستكون في حالة مستقرة لمدة 50 عامًا - هذا هو سوء حظنا. حقيقة أن قاعدتنا الأساسية تتدهور بمرور الوقت هي سوء حظنا.
        لسنا بحاجة إلى صواريخ جديدة ، فهي ليست أفضل من القديمة في الواقع. بالواقع.
        لقد تدهوروا للتو.
        ولا يمكنهم توفير الموثوقية المطلوبة.
        وهكذا نقوم بشيء جديد.
        هذه هي واحدة جديدة لدينا. لا يختلف عن قديمنا ولا عن عامر القديم.

        هل تفهم هذا المثال؟
  8. قديم 26
    قديم 26 26 يوليو 2019 19:48
    +4
    اقتباس: Proxima
    وها هم يتطرقون إلى موضوع الصاروخ

    إذا قارنا عدد الصواريخ البالستية العابرة للقارات التي تنتجها شركة بوينج مع أي شخص آخر ، فإن الباقي يذرف ، مقارنة بمنتجات بوينج. تم إنتاج أكثر من 2400 Minutemen. كان العدد المتبقي من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات أصغر بعشر مرات
  9. بوا المضيقة KAA
    بوا المضيقة KAA 26 يوليو 2019 20:16
    +2
    اقتباس: Terenin
    من كان يظن أنها ستكون المنافس الوحيد !؟

    نعم حقا! (مع)
    بالنظر إلى أن Minuteman 3 هي من بنات أفكار Boeing ، فمن الغريب بالتأكيد أنها تخلت عن فطيرة 85 مليار دولار.
    من ناحية أخرى ، تلتهم شركة لوكهيد الجميع وتتحول إلى شركة "دورة كاملة" مكتفية ذاتيا. طائرة واحدة من طراز F-14 "Tomket" تستحق شيئًا! ثم F-16 و 22 و 35 !!! ومركبة هبوط القمر! المشاركة في برنامج Proton ، عمليات الربط في RSC Energia ، مركز Khrunichev .... بجدية تامة!
    دعونا نرى ما يحدث مع egghead ams!
  10. قديم 26
    قديم 26 26 يوليو 2019 20:27
    12+
    اقتباس: BeloMor
    لذلك قاموا بتحديث القديم بنجاح ، مما رفع عمر الخدمة إلى 50-60 عامًا.

    ها هي طائفة من محبي أمريكا تعطي. أقدر أنه إذا حدث هذا معنا ، فما نوع العواء الذي ستثيره فيما يتعلق بحقيقة أن إنتاج الصواريخ البالستية العابرة للقارات في روسيا قد ضاع ، ومع آخر ما لديك من قوة ، فإنها تدعم خردة المعادن الجاهزة للقتال في المناجم. حسنًا ، هنا ، بشكل عام ، أعطيت رجلًا وسيمًا أن روسيا المتخلفة تخلق صاروخًا جديدًا من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات كل عقدين من الزمن بدلاً من التقنية العالية لتمديد عمر الخدمة كما تفعل أصنامك. حسنًا ، أنت والإطار.

    حسنًا ، أولاً وقبل كل شيء ، أنت وأنا لم نشرب للأخوة ، حتى تزعجني. ثانيًا ، أقول دائمًا ما أعرفه بنسبة 1٪. ويتيح لي ما يقرب من 2 عامًا من العمل في هذه الصناعة الحكم على ما لدينا وما لم نحققه بعد. الطائفة هي أنت والآخرون الذين يؤمنون بأن كل ما هو مصنوع في روسيا لا ضريبة في العالم.

    إضافي،. روسيا الآن ليس لديها تكنولوجيا صناعية (للقيام بذلك بشكل جماعي) استبدال شحنات الوقود الصلب المستعبدين. ولذا فنحن مضطرون لشطب Topols الخاصة بنا ، والتي تم وضعها في الخدمة القتالية بعد 10 سنوات من Minutemen-3 الأمريكية. في الوقت نفسه ، منذ بداية هذا القرن ، أو بالأحرى منذ عام 1998 ، كان Minutemen يمر بدورة من التحديث. من بين أولئك الذين تم وضعهم في الخدمة في السبعينيات ، لم يبق سوى الاسم القديم. في الداخل - كل شيء جديد باستثناء الرؤوس الحربية. لذا فإن الأمريكيين ليس لديهم SCRAP ، لكنهم يمتلكون صواريخ جاهزة للقتال. صحيح أن الوطنيين الشوفينيون يفضلون الاعتقاد بأنهم صدئون. هذه هي مشاكلهم.
    لسوء الحظ ، أدى انهيار الاتحاد إلى فقدان بعض التقنيات ، على وجه الخصوص ، نحن لا ننتج الوقود الصلب الذي تم إنتاجه في أوكرانيا. واستغرق الأمر سنوات لاستعادة هذه المناصب المفقودة.
    ونحن مجبرون حقًا على إنشاء صواريخ جديدة بدلاً من تحديث الصواريخ القديمة. الآن تنتهي مدة الخدمة ويتم إيقاف تشغيل Topol بشكل مكثف. والخطوة التالية هي استبدال Topol-M بأخيه التوأم ذي الرؤوس المتعددة. ليس استبدال الرؤوس في Topol-M ، ولكن إنتاج رؤوس جديدة. لكن أول "Topol-M" بدأ في قاعدة البيانات في منتصف أواخر التسعينيات. هم حوالي ربع قرن من العمر. بضع سنوات أخرى وسيتعين شطبهم ، وإنفاق مبالغ ضخمة ليس للتحديث ، ولكن لإنتاج جديدة. وبعد ذلك يمكنك الرنين بالطريقة التي تريدها. يجب على المرء أن ينظر إلى العالم ليس من خلال نظارات وردية ، ولا يسمع فقط ما يقوله الرئيس ، معتقدًا أنه 90٪ ...
    1. D16
      D16 26 يوليو 2019 22:44
      0
      لا تزال روسيا تفتقر إلى التكنولوجيا الصناعية (للقيام بذلك بشكل جماعي) لاستبدال شحنات الوقود الصلب المستعبدين
      .
      لا تتخلى عن الحاجة على أنها فضيلة. كان لدى Pikekeper TT الأكثر حداثة نفس المحرك. وعلى R-36M طوال هذا الوقت ، بشكل عام ، تم إجراء الصيانة فقط يضحك .
    2. شينوبي
      شينوبي 27 يوليو 2019 06:12
      0
      وأنت تكذب يا عزيزي. للإشارة ، فإن أي صاروخ (أي ، قناع لا يهم) هو منتج لمرة واحدة ، وبالتالي من الأسهل والأرخص بناء اثنين من الناقلات الجديدة بدلاً من "تحديث" واحدة قديمة. الأمريكيون في Minutemen و Peacekeepers ، تمامًا كما نفعل في Voivods الخاصة بنا ، قاموا بتحديث أنظمة التوجيه والإدخال. في الدعم الإلكتروني لوحدة التربية ، لا يزال من الممكن القيام بذلك ، ولكن ليس في مراحل الإطلاق نفسها. تم استبدالهم ليس لأنهم "عفا عليهم الزمن" أو انتهت مدة خدمتهم ، ولكن لأنهم لم يعودوا يستوفون متطلبات الدفاع. الشركاء المحلفون. Yarsy وآخرون من شركتهم هم نفس Topol ، فقط في الأصل قبل "التعاقدية" نسخة أكثر فتكًا معظم ما تقوم به صناعتنا الدفاعية "ليس لها نظائرها" ليس لأنها أفضل أو أسوأ من عيناتها ، ولكن لأن لدينا فقط مدرسة علمية وهندسية مستقلة خاصة بها.
    3. KCA
      KCA 27 يوليو 2019 07:40
      0
      الأمريكيون أيضًا غيروا نظام التحكم تمامًا ، ومن نظام IBM System / 360 لعام 1964 ، بقيت الحالات فقط ، ولكن هناك العشرات من Xeons في الحشوة؟ وبدلاً من الأقراص المرنة مقاس 8 بوصات ، يتم استخدام الأقراص المضغوطة ومحركات أقراص فلاش؟
  11. فوياكا اه
    فوياكا اه 26 يوليو 2019 20:52
    +1
    طارت هذه البوينغ بجدية.
    بشكل عام ، تم قطع مجموعة الأوامر العسكرية الخاصة بهم في الآونة الأخيرة
    10 سنوات. لكن تم إطعامهم بواسطة سفن مدنية.
    ثم ضربهم MAX هذا بعدة مليارات في وقت واحد ،
    وخسارة أوامر في المستقبل.
    لا يتم شراء طائرات F-15 أبدًا ، كما أن طائرات F-18 أقل وأقل ، ولوكهيد الكثير منها
    ضغط.
    1. تشوي
      تشوي 27 يوليو 2019 04:07
      +1
      اقتباس من: voyaka uh
      طارت هذه البوينغ بجدية.
      بشكل عام ، تم قطع مجموعة الأوامر العسكرية الخاصة بهم في الآونة الأخيرة
      10 سنوات. لكن تم إطعامهم بواسطة سفن مدنية.
      ثم ضربهم MAX هذا بعدة مليارات في وقت واحد ،
      وخسارة أوامر في المستقبل.
      لا يتم شراء طائرات F-15 أبدًا ، كما أن طائرات F-18 أقل وأقل ، ولوكهيد الكثير منها
      ضغط.


      ليس كل شيء سيئا للغاية. هناك ناقلات ، P-8s ، وطائرات هليكوبتر ، والآن يحاولون إنهاء X-47B لإرضائهم. بالطبع ، نزل البحارة وقضوا عليها كناقلة على سطح السفينة. كل ذلك من أجل حصول المنتقم على عقد لطائرة بدون طيار قائمة على الناقل.
  12. مدرع
    مدرع 26 يوليو 2019 22:04
    0
    Boyeng يعاني من أزمة العمر! سيخلق غرومان ما يريده - هناك الكثير من الإعلانات مثل "باتريوت" - نتيجة صفر!
  13. الصرح 101
    الصرح 101 27 يوليو 2019 00:25
    0
    كيف تشارك. 85 مليار دولار ضريبة - دفعة واحدة! وأنت تقول روسيا.
  14. شينوبي
    شينوبي 27 يوليو 2019 05:47
    0
    شركة بوينغ متخصصة في الصواريخ ذات المحركات الصاروخية التي تعمل بالوقود السائل من الدرجة المتوسطة والثقيلة ، والصواريخ الخفيفة ذات المحركات النفاثة ، كما كانت ، ليست من سماتها.
  15. روس 56
    روس 56 27 يوليو 2019 07:31
    0
    ماذا يعني ذلك؟ فقدان الاختصاصات أو الاتفاق؟ في مركز بوينج (خسارة الربحية بسبب 737) لا يتم التخلي عن مثل هذه المناقصات.
  16. قديم 26
    قديم 26 27 يوليو 2019 10:46
    +3
    اقتباس: D16
    لا تتخلى عن الحاجة على أنها فضيلة. كان لدى Pikekeper TT الأكثر حداثة نفس المحرك. وعلى R-36M طوال هذا الوقت ، بشكل عام ، تم إجراء الصيانة فقط

    ماذا تعتبر حاجة؟ فرص التحديث وعدم الشطب بعد ربع قرن من التشغيل؟ يبدو أنني عبرت عن نفسي بوضوح. لديهم هذه التكنولوجيا التي تسمح لهم بإطالة عمر صواريخهم الصلبة إلى نصف قرن أو أكثر. نحن مجبرون على شطب الصواريخ بعد 30 عامًا من التشغيل وبناء صواريخ جديدة ، وإذا عرفنا كيفية القيام بذلك ، فلا يزال من الممكن تشغيل Topols لدينا. لكن "نجي شموغلا"
    بالطبع ، لم يغير Peekeeper الوقود. بشكل عام ، ظل في الخدمة لمدة 10-12 عامًا. لماذا تغير الوقود بعد هذه الفترة من التشغيل ...
    R-36M وغيرها من السوائل السائلة ليست للمقارنة على الإطلاق. السائل له عمر خدمة أطول بكثير من الوقود الصلب
  17. سيرجي ك
    سيرجي ك 29 يوليو 2019 19:08
    0
    برنامج K Warranty ، فقط Boeing و Lockheed لديهم خبرة في إنشاء صواريخ من هذه الفئة (ICBMs و SLBMs).