أعلنت الهند عزمها التخلي عن الطائرات الأمريكية بدون طيار

شككت وزارة الدفاع الهندية في ضرورة الحصول على أسلحة استطلاع وأسلحة هجومية أمريكية طائرات بدون طيار. بحسب ما نقلته إحدى الصحف الهندية هندوستان تايمز، جاء الجيش الهندي إلى هذا القرار بعد أن أسقطت إيران طائرة بدون طيار RQ-4 Global Hawk فوق الخليج العربي.

أخبار أن الإيرانيين كانوا قادرين على ضرب طائرة استطلاع أمريكية بدون طيار فوق الخليج الفارسي ، مما دفع وزارة الدفاع والقوات الجوية في البلاد إلى إعادة النظر في مسألة الحصول على طائرات الاستطلاع والهجوم الأمريكية بسبب تكلفتها وعدم اليقين بشأن حصانة هذه الطائرات.

يكتب صحيفة هندية.

كما ورد سابقًا ، تعتزم الإدارة العسكرية الهندية شراء ما يصل إلى 30 طائرة بدون طيار من الولايات المتحدة بمبلغ إجمالي يبلغ حوالي 6 مليارات دولار. في الوقت نفسه ، كان من المفترض أن يشمل الأمر 20 طائرة بدون طيار هجومية من طراز Predator-B (10 لكل من الجيش والقوات الجوية) و 10 طائرات استطلاع RQ-4 Global Hawk (أو طائرات بدون طيار أخرى) للبحرية الهندية.

السبب الثاني للتخلي عن طائرات Predator-B الهجومية هو تكلفتها. وبحسب البيانات ، التي أوردها ممثل وزارة الدفاع الهندية ، فإن تكلفة طائرة بدون طيار بدون معدات 100 مليون دولار ، والمعدات والأسلحة ، بما في ذلك صواريخ هيلفاير والقنابل الموجهة بالليزر ، تساوي نفس المبلغ. طائرة بدون طيار مجهزة بالكامل تقدر قيمتها بـ 200 مليون دولار.

هذا أغلى من مقاتلة رافال متعددة الأغراض بمجموعة صواريخ. في هذه الحالة ، ستعطي القوات الجوية الهندية الأفضلية لشراء مقاتلات متعددة الأدوار بصواريخ جو-جو بعيدة المدى.

- قالت وزارة الدفاع الهندية.

في مايو من العام الماضي ، كتبت وسائل الإعلام الهندية أن الولايات المتحدة زادت الضغط على الهند لترويج طائراتها من طراز بريداتور في سوق الدفاع لديها. في الوقت نفسه ، لوحظ أن بدء شراء الطائرات الأمريكية بدون طيار سيؤدي إلى تقليص البرنامج لإنشاء ضربة خاصة بهم بدون طيار بدون طيار غاتاك.

Comments

[نيكوميدس]

لذلك سوف يشترون في إسرائيل ويواصلون إثارة إنتاجهم في الهند معهم.

[كرومفيل]

اقتباس: نيكوميد

لذلك سوف يشترون في إسرائيل ويواصلون إثارة إنتاجهم في الهند معهم.

إلى هذه النقطة ... لكن اليهود سيرمونهم كالمعتاد))))))
سيقومون بوضعها في تحديث برنامج سنوي ، والذي سيكلف نفس تكلفة الطائرة بدون طيار نفسها .. هذا المخطط مألوف ..

[شوريك 70]

ليست حقيقة. بعيد عن الحقيقة. بالنسبة للهند ، لا يؤثر الاقتصاد على النتيجة.
الهند في الأساس لا يمكن التنبؤ بها. خذ ، على سبيل المثال ، رفض المشاركة في إنشاء SU-57 ، عندما اكتمل العمل تقريبًا وكانت النتيجة مرئية بالفعل. في الواقع ، لقد أعطوا روسيا نتيجة سنواتهم العديدة من الضخ المالي.

نعم ، وهناك الكثير من الأمثلة الأخرى عندما تتغير الدورة فجأة.

أعتقد أن هناك العديد من التجمعات الصغيرة في سياسة الميزانية. والجميع يضايقون بعضهم البعض باستمرار. لا يوجد اثنان أو ثلاثة كبيرة من شأنها أن تسحق أي شخص آخر.
خلاف ذلك ، ليس لدي أي فكرة عما يمكن أن يكون السبب.

[أورال 72]

ربما في إسرائيل ، لا يزال أرخص هناك. 200 مليون قطعة ، إنها ليست باهظة الثمن ، إنها مجرد متعجرفة. أعتقد أن الهند بحاجة إلى المزيد من الطائرات بدون طيار للتحكم في منطقة المياه ، فلن تأخذ حزمًا معهم.

[أوكوزيورد]

هناك شائعة أنه يمكنهم شراء أحدث تعديل لـ Anka-S التركي ، وهو جهاز رخيص جدًا (مقارنة) ولكنه مفيد. https://www.youtube.com/watch؟v=HKj-40FDLk4

[بيراميدون]

اقتبس من Oquzyurd

هناك شائعة بأنهم يستطيعون شراء اللغة التركية

اتخذ الجيش الهندي هذا القرار بعد أن أسقطت إيران طائرة بدون طيار من طراز RQ-4 Global Hawk فوق الخليج العربي.

هم ، على ما يبدو ، بحاجة إلى واحدة غير قابلة للكسر. وماذا لو أسقط شخص غدا طائرة بدون طيار تركية أو إسرائيلية؟ سيتعين علينا الشراء من المريخ.

[أوكوزيورد]

لا توجد اسقاطات. ولكن على الأقل ستكون أرخص عدة مرات وليس من المؤسف أن تخسر) تكلفة ANKA-S من 5 إلى 8 ملايين دولار للجيش التركي. اعتمادًا على التكوين. وتبلغ تكلفة هذا الفجل الأمريكي RQ-4 Global Hawk 200 مليون دولار ، وهو يؤدي بشكل أساسي نفس المهام. وهذا يعني أنه يمكنك شراء الكثير من ANKA-S مقابل هذه الأموال) طائرة بدون طيار متعددة الاستخدامات وقادرة للغاية ، والاستطلاع الصوتي ولتوجيه ضربات صاروخية (لأنفسهم) ، ولديهم اتصال مباشر مع المشغل وعبر الأقمار الصناعية. الإقلاع والهبوط في الوضع التلقائي.حتى أنهم قادرون إلى حد ما على تولي وظائف القمر الصناعي والتحكم في 6 طائرات بدون طيار أخرى في وقت واحد لإكمال المهمة. https://www.youtube.com/watch؟v=SRQhQInJxtw

[كا 52]

وتبلغ تكلفة هذا الفجل الأمريكي RQ-4 Global Hawk 200 مليون دولار ، وهو يؤدي بشكل أساسي نفس المهام

نعم بالتأكيد. توقف عن الصفير. يمدح كل طائر الرمل مستنقعه ، لكن لا يوجد شيء يوضع على آذان الساذجين. Anka الخاص بك عبارة عن طائرة بدون طيار قصيرة المدى بمدى 10x من RQ-4 و 3x السقف و 2,5x الحمولة.

[abc_alex]

فكر الآن في المكان الذي يطير فيه الهنود في مثل هذا النطاق وعلى هذا الارتفاع. في الولايات المتحدة الأمريكية؟

[كا 52]

فكر الآن في المكان الذي يطير فيه الهنود في مثل هذا النطاق وعلى هذا الارتفاع. في الولايات المتحدة الأمريكية؟

فكر الآن في حقيقة أنه ليس مجرد نطاق ، إنه نصف قطر قتالي. هذا ليس مجرد مجموعة رحلات ذهابًا وإيابًا ، ولكن رحلة هناك - وقت التسكع في المنطقة - رحلة العودة. لا يمكن الوصول إلى الارتفاع للدفاع الجوي (لن يستغرق كل نظام دفاع جوي أكثر من 18 كم).

[أوكوزيورد]

يبلغ ارتفاع طيران Anka-s 10 كم ، أي أنه من الضروري إطلاق النار عليها بأنظمة أكثر جدية ، فلن تكون قادرًا على إطلاقها من الكتف. مدة الرحلة 217 ساعة ، 18 ساعة ، و 24 ساعة في تعديلات مختلفة .. يكفي للمنطقة إذا كانوا لا يعتقدون أنهم قوة عظمى. "أكثر من 32 كم ، لن يأخذ كل نظام دفاع جوي" استولى عليه الإيرانيون ، مما يعني أنهم سيأخذون الكثير من البلدان. ​​وأولئك الذين لا يأخذونهم ، لا يهتمون ، ما زالوا يركبون الجمال)

[كا 52]

يبلغ ارتفاع طيران Anka-s 10 كيلومترات ، أي أنك تحتاج إلى إطلاق النار عليها بأنظمة أكثر جدية ، ولن تكون قادرًا على إطلاقها من على الكتف.

حسنًا ، بالنسبة للمهام المحدودة للغاية ، فهي مناسبة تمامًا. فقط لماذا بحق الجحيم تقارنه بـ RQ-4؟ النسر العالمي هو آلة أكثر قوة وأكثر فاعلية. مع بصريات أكثر قوة وروابط بيانات أكثر موثوقية. هذه الميزات تستحق المال. إذا كان لدى المشتري مهمة إطلاق النار على بارمالي في نعال مثل الأكراد ، فسيتم أيضًا استخدام الطائرة بدون طيار التركية (التي تم إنشاؤها من أجلها). إذا كنا نتحدث عن عمل جاد مع خصم جاد ، فالمطلوب أسلوب أكثر جدية. وقمت برفع رفرفة دعائية للأجنحة هنا - Anka-s رائع وسوف يمسح أنف أي نسر

[أوكوزيورد]

نعم جهاز مقابل 200 مليون دولار وايران اسقطت هذا النسر العالمي دون توتر ....

[كا 52]

نعم جهاز مقابل 200 مليون دولار وايران اسقطت هذا النسر العالمي دون توتر ....

ربما في عالمك الخيالي لا يوجد سوى معدات غير قابلة للكسر. هذا صحيح. لكن لماذا تركيا التي تلعقها بشدة ثم تحاول إطلاق دباباتها؟ لماذا تشتري الفهود؟ بعد كل شيء ، تبلغ تكلفة Leopard 2A6 الجديدة 6,79 مليون دولار ، وبعد كل شيء ، يمكن أيضًا التخلص منها وإخراج العروض في سوريا. لماذا اشتريت فرقاطات مثل MEKO 200؟ بعد كل شيء ، يمكن غرقها ، ويكلف المرء ما يقرب من 500 مليون يورو! من الواضح أن المنطق ليس موطن قوتك.

[أوكوزيورد]

نحن أغوز أتراك وأتراك أيضًا ، أي أنهم ليسوا إخوة لنا فقط بالكلمات ، بل في الواقع نحن إخوة بالدم ، أضف إلى ذلك نفس اللغة ، والدين ، وثقافة الحياة ، والموسيقى ، والطعام ، وما إلى ذلك. هناك أيضًا اختلافات ، لكنها ليست كبيرة ، وهذا على حساب "اللعق". لا أتذكر أن الهند نفذت ذات مرة عمليات بعيدة عن جغرافيتها (مثل الولايات المتحدة الأمريكية وروسيا ...) ولكن بعد ذلك لماذا يحتاجون إلى لعبة باهظة الثمن مثلها مثل الطائرات بدون طيار الأخرى ، ولكن في كثير من الأحيان أرخص؟ لقد قلت في البداية إنه إذا تخيلت الهند نفسها على أنها قوة عظمى وأدت مهام عسكرية في مناطق مختلفة من العالم ، فإن الشراء يمكن أن يكون مبررًا. الأمثلة الخاصة بك مع الدبابات والفرقاطات خارج الموضوع ، وليس من حيث المعنى ، وليس من حيث السعر من حيث المهارة ، والاختلاف في المنافسة مع الآخرين. مثال: هناك دبابات متوسطة وثقيلة ، (T-90-Leopard.) أداء + - نفس المهام ، لكن الفرق في سعر الأجهزة ليس كبيرًا بشكل كارثي.

[بيراميدون]

اقتبس من Oquzyurd

لكن على الأقل ستفعل عدة مرات أرخص وليس آسف جدا أن تخسر

ثم هؤلاء الغجر المتغيرون لديهم طريق مباشر إلى "قصر الرواد" في طفولتي. البخل والماكر دائما يدفع مرتين.

بشكل عام ، هذا هو عملهم الخاص فقط. دعهم على الأقل يشترون الأقواس من البابويين. تعبت من رميهم ، والفرز.

[أوكوزيورد]

قد لا تشتري على الإطلاق ، فالإنفاق يساوي صفرًا ولا خوف من أن يتسببوا في هزيمتك.

[بيراميدون]

اقتبس من Oquzyurd

قد لا تشتري على الإطلاق ، فالإنفاق يساوي صفرًا ولا خوف من أن يتسببوا في هزيمتك.

نعم ، ولا تهتم بهذه الأمور غير الكافية. دعهم يقاتلون على الفيلة. بالنسبة لي ، هم مثل هؤلاء الشركاء الرقص ، مثل FUCKING DEEP.

[سيرجي 23]

ومع ذلك ، يعرف الهندوس كيفية المساومة.

[SVP67]

اقتباس: سيرجي 23

ومع ذلك ، يعرف الهندوس كيفية المساومة.

بصراحة ، ليس كثيرا. بطريقة ما يؤلم كثيرا في "البقاء الحمقى"

[سيرجي 777]

ويحدث ذلك دائمًا إذا كنت تريد الكثير ورخيصًا

[RWMos]

بالنسبة لشخص ما ، لكن الهنود ، من حيث المبدأ ، ببساطة لا يوجد أحد يقود مثل هذه الطائرات بدون طيار - بطريقة ما لا توجد قبائل برية في جوارهم ، وستطلق الصين وباكستان النار عليهم مثل البط في ميدان الرماية

[مواطن نزيه]

اهدأ ايها السادة ...
الآن سوف يجدون "يد موسكو" ، "غير المهذب" سوف يثرثرون ، "المصافحة" سوف تتحدث ، وكل شيء سوف يقع في مكانه.
الهند تريد حقًا الجلوس "غنيمة" على 24 كرسيًا ... وقد قسموا بالفعل "قساوسة" كما تقاسموا ...
إنه لأمر مؤسف أن الهند لا تفهم أنه من الضروري الالتزام بمسار "واحد" بطريقة أو بأخرى ، سواء كان الناتو (مبيعات الأسلحة) أو الصين أو روسيا. ولبناء جيشك على أسلحة "متنوعة" - حسنًا ، الأغنياء لديهم مراوغاتهم الخاصة ...

[أسير]

وحصلوا على الدبابيس برقصاتهم على العقود. هنا هم الذين لا يهدأ.

[كتيبة بناء احتياطي]

هل هذه الطائرة بدون طيار ، ليست جيدة لأي شيء ، تقريبًا ضعف تكلفة Su-35؟ او انا مخطئ؟
أمسك الغجر بالصدفة بالظباء الذهبي؟ أو الفصام (وهو أكثر احتمالا)؟

[دكتوراه في العلوم العسكرية]

لا ، أنت لست مخطئا. تم شراء هذا لأطفال الدليل حتى لا يشعروا بالملل وأحيانًا يفعلون شيئًا قذرًا لشخص ما. لكن ... لم ينجح - كانوا سيمسكونها من أذنهم ، سواء كانت F-16 أو 18 أو 22. لكنهم لم يشتروا Su عبثًا ...

[دكتوراه في العلوم العسكرية]

هذا صحيح. الهنود يريدون شراء فيل .. لكن لماذا يحتاجونه إذا كانت الحقيقة واضحة؟ ..

[دكتوراه في العلوم العسكرية]

جيد. لن أكتب هنا. آسف ، الرفيق المسؤول ، ربما حصلت عليك بالفعل. أود أن أعرف ما هي القواعد التي انتهكتها مرة أخرى ....

[nesmeshimenya]

هذه ليست قواعد فقط الوقت لتصحيح التعليقات على الموقع بأكمله محدود (لا أعرف المدة الزمنية بالضبط ولم أقم بتوقيتها). يحدث الحظر التلقائي للتغييرات بعد انتهاء الفترة المسموح بها لتحرير تعليق. إذا كان الوقت قد انتهى بحلول وقت إرسال التغييرات ، فسيظهر رسالة قياسية حول منع الإدارة من ترك رسائل على الموقع، لان تمكين وتعطيل التقييد التلقائي - امتياز المسؤول. الآلية نفسها آلية ، يمكنك تسجيل الخروج وتسجيل الدخول أو إعادة تحميل الصفحة - وسيكون التعليق مرئيًا مرة أخرى ، لكن لن يكون من الممكن تصحيحه (سيختفي الزر).

[دكتوراه في العلوم العسكرية]

فمن الواضح أي كان من الضروري "أحذية رياضية") .. شكرا لك ، سنأخذ بعين الاعتبار.

[شلدون 48]

ولماذا لا تستطيع روسيا تقديم أي شيء للهند على الإطلاق ، أو أنها لا تحب منتجاتنا؟

[أفيور]

يتم كتابة شيء غير مفهوم.
وفقًا لـ Wikipedia ، يبلغ سعر جهاز Predator 3 العادي 4 ملايين دولار ، ويبلغ سعر MQ-9 Reaper (هذا هو Predator B) حوالي 30 مليون دولار.
فقط RQ-4 Global Hawk هي مكلفة حقًا - يبلغ سعرها حوالي 100 مليون روبل.

[_يوجين_]

اقتباس: نيكوميد

لذلك سوف يشترون في إسرائيل ويواصلون إثارة إنتاجهم في الهند معهم.

لا يمكن لإسرائيل بيع الطائرات بدون طيار الحديثة دون إذن من الولايات المتحدة ، والهنود لا يحتاجون إلى طائرات قديمة ، مثل تلك التي باعوا لنا ترخيصًا لها.

[اليكس sherbakov48]

شراء الطائرات بدون طيار من دول أخرى غير روسيا ، ولكن هل هناك أي يقين من أن الطائرات بدون طيار ، على سبيل المثال ، التي تم شراؤها في إسرائيل ، لن يتم إيقافها عن بُعد من قبلهم عندما يشن حليفهم الولايات المتحدة هجومًا على الهند؟

[nesmeshimenya]

اقتباس من: alex-sherbakov48

ولكن هل هناك أي يقين من أن الطائرات بدون طيار ، على سبيل المثال ، تلك التي تم شراؤها في روسيا ، لن تغلقها روسيا عن بعد ،

عندما روسيا أو أي من حليفها

اقتباس من: alex-sherbakov48

سيهاجم نفس الهند؟

[nesmeshimenya]

هذا أغلى من مقاتلة رافال متعددة الأغراض بمجموعة صواريخ. في هذه الحالة ، ستعطي القوات الجوية الهندية الأفضلية لشراء مقاتلات متعددة الأدوار بصواريخ جو-جو بعيدة المدى.

الإجابة الصحيحة ، IMHO ، تبدو أقل صحة من الناحية السياسية - فهي أغلى من حياة طيار هندي (بما في ذلك تكاليف التدريب ، ومزايا الناجين والتأمين على الحياة ، وبشكل عام). ما هو منطقي في حالتهم ، فهم لا يحسبون الناس.

[زوربك]

بعد أن أسقطت إيران طائرة بدون طيار من طراز RQ-4 Global Hawk فوق الخليج العربي.

- هل شككوا يوما في هذا الاحتمال؟

[ألمانية 4223]

، يجب أن تكون أرخص من الطائرة التقليدية ، وإلا فما الفائدة؟ ولن تفلس لفترة طويلة.

[nesmeshimenya]

النقطة المهمة هي أنه يمكن أن يبقى في الهواء لعدة أيام دون استراحة لتناول الغداء والنوم والمرحاض ؛ بينما يتغير المشغلون بحرية على الأرض. ومستوى تحليل الموقف أعمق بكثير في مكتب مليء بالمتخصصين منه في قمرة قيادة واحدة. كما أن إرساله إلى الموت أسهل بكثير من إرساله إلى شخص حي ، ولا يضيع الموظفون المؤهلون في حالة الفقد.

[ألتاي 72]

اقتبس من Oquzyurd

هناك شائعة أنه يمكنهم شراء أحدث تعديل لـ Anka-S التركي ، وهو جهاز رخيص جدًا (مقارنة) ولكنه مفيد. https://www.youtube.com/watch؟v=HKj-40FDLk4

لماذا لا يكون منافسا؟ Anka هو شخص مثير للإعجاب. بالنسبة للهند ، هذا كل شيء.

[ألتاي 72]

اقتباس: Ka-52

وتبلغ تكلفة هذا الفجل الأمريكي RQ-4 Global Hawk 200 مليون دولار ، وهو يؤدي بشكل أساسي نفس المهام

نعم بالتأكيد. توقف عن الصفير. يمدح كل طائر الرمل مستنقعه ، لكن لا يوجد شيء يوضع على آذان الساذجين. Anka الخاص بك عبارة عن طائرة بدون طيار قصيرة المدى بمدى 10x من RQ-4 و 3x السقف و 2,5x الحمولة.

هل الهند بحاجة إلى طائرات بدون طيار استراتيجية؟ سيتعين عليهم حل المشكلات المحلية ، أو التحليق فوق كشمير. إنهم الأمريكيون الذين تركوا بالفعل طائراتهم بدون طيار تعبر المحيط ، ولكن لماذا الهند ؟!)) الطائرات بدون طيار من فئة Anki مناسبة تمامًا لهم.