استعراض عسكري

البريطانيون يتبعون الفرنسيين أظهروا "رجل الصواريخ"

57
أظهرت بريطانيا ، بعد فرنسا ، "الرجل الطائر" من خلال اختبار Daedalus jetpack. ظهر فيديو من الاختبار على الويب.


البريطانيون يتبعون الفرنسيين أظهروا "رجل الصواريخ"


اختبرت البحرية الملكية لبريطانيا العظمى نسخة محسّنة من Daedalus Mark 1 jetpack. ويذكر أن هذا النموذج يختلف عن الإصدار الأولي الذي تم عرضه في يناير من هذا العام من خلال استبدال اثنين من المحركات الصغيرة بمحرك واحد بقوة أكبر ، مما أدى إلى زيادة في السرعة من 50 إلى 80 كم / ساعة.

تم تطوير Daedalus بواسطة Richard Browning ، مؤسس Gravity Industries. تشكل Jetpack الأساس لبدلة طيران خاصة ، والتي تستخدم أيضًا توربينات دقيقة إضافية. يكتمل النظام بشاشة عرض مثبتة على خوذة توفر معلومات حول حالة الوقود والمحرك.

أُجريت اختبارات الحقيبة المحسَّنة في سولنت بين جزيرة وايت والساحل الجنوبي لبريطانيا العظمى. تم إطلاق صاروخ "الرجل الصاروخي" من جانب زورق دورية البحرية البريطانية آرتشر أتش أم أس داشر بسرعة قرابة 20 عقدة. أثناء الاختبار ، طار براوننج بين زورق الدورية HMS Dasher وزوج من القوارب المطاطية الهيكلية التي تسير بنفس السرعة.

في وقت سابق ، أظهر الفرنسيون في العرض العسكري تكريما للاحتفال بيوم الباستيل منصة طيران Flyboard Air.



57 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. свободный
    свободный 1 أغسطس 2019 16:29
    +2
    حسنًا ، التقدم لا يتوقف عند هذا الحد.
    1. صياد تحت الماء
      صياد تحت الماء 1 أغسطس 2019 16:33
      +3
      اقتباس: مجاني
      حسنًا ، التقدم لا يتوقف عند هذا الحد.

      ومتى نظهر رجل الصواريخ الروسي؟ يضحك
      1. свободный
        свободный 1 أغسطس 2019 16:38
        +2
        اقتباس: صياد تحت الماء
        اقتباس: مجاني
        حسنًا ، التقدم لا يتوقف عند هذا الحد.

        ومتى نظهر رجل الصواريخ الروسي؟ يضحك


        أود أن أرضيك ، لكن للأسف ، أنت تعرف الإجابة بنفسك.
      2. كراسنويارسك
        كراسنويارسك 1 أغسطس 2019 17:30
        0
        اقتباس: صياد تحت الماء
        اقتباس: مجاني
        حسنًا ، التقدم لا يتوقف عند هذا الحد.

        ومتى نظهر رجل الصواريخ الروسي؟ يضحك

        ولماذا نحتاجها؟ إذا تشو ، اشتر في الصين! يضحك
        1. Prokletyi Pirat
          Prokletyi Pirat 1 أغسطس 2019 21:38
          0
          اقتباس: كراسنويارسك
          ولماذا نحتاجها؟

          حسنًا ، هذا الهراء ليس ضروريًا ، لأن الأيدي مشغولة وبالتالي لا يمكنك استخدام الأسلحة الشخصية. بشكل عام ، فإن جوهر هذه الغواصات الصغيرة هو مهاجمة المباني من خلال السقف والنوافذ (خاصة النوافذ) أو الهبوط من ارتفاع إلى الغابة / المدينة مع الحد الأدنى من وقت السفر إلى موقع الإطلاق.
          1. كراسنويارسك
            كراسنويارسك 2 أغسطس 2019 13:59
            0
            اقتباس: Prokletyi Pirat
            حسنًا ، هذا الهراء ليس مطلوبًا ،

            هذا ليس المقصود. خلاصة القول هي أن تطوير أي شيء هو حركة وتطوير الفكر العلمي والتقني في روسيا. وإذا كنا - حسنًا سنشتري كل شيء ..! عندها سننسى قريبًا كيف نبتكر أي شيء أكثر تعقيدًا من لعبة طفل.
            1. Prokletyi Pirat
              Prokletyi Pirat 2 أغسطس 2019 15:48
              0
              اقتباس: كراسنويارسك
              هذا ليس المقصود. الخلاصة هي

              خلاصة القول هي أنه ليس المهم مقدار ما تنفقه ، ولكن أين وكيف. ومن المربح فقط إنفاق الأموال على تطوير نظائر حزم الصواريخ إذا كان بإمكان المقاتل ، عند استخدامها ، استخدام سلاحه و / أو تنفيذ هجوم.
              1. كراسنويارسك
                كراسنويارسك 2 أغسطس 2019 17:23
                0
                اقتباس: Prokletyi Pirat
                اقتباس: كراسنويارسك
                هذا ليس المقصود. الخلاصة هي

                خلاصة القول هي أنه ليس المهم مقدار ما تنفقه ، ولكن أين وكيف. ومن المربح فقط إنفاق الأموال على تطوير نظائر حزم الصواريخ إذا كان بإمكان المقاتل ، عند استخدامها ، استخدام سلاحه و / أو تنفيذ هجوم.

                لديك في رأسك فقط الاستخدام العسكري لكل ما هو ممكن. انظر إليها على نطاق أوسع. على سبيل المثال ، تطوير الاتصالات الهاتفية من الأجهزة الأولى ، مع موقع منفصل للهاتف والميكروفون ، و "هاتف محمول" حديث. وماذا لو كان الجهاز قيد المناقشة ، وبعد كل هذا ، سيصبح في النهاية وسيلة نقل فردية لعدد كبير من مواطني الأرض؟ لكن ليس لمواطني بلدنا ، إذا كان أولئك الذين تعتمد عليهم سيكولوجيتك.
                1. Prokletyi Pirat
                  Prokletyi Pirat 2 أغسطس 2019 19:39
                  0
                  حسنًا ، على سبيل المثال ، ستسمح لك نسخة جيش التحرير الشعبي المصغر في التعديل المدني الذي عبرتُ عنه بإجلاء الأشخاص من مبنى محترق على أي ارتفاع و / أو تسليم الأشخاص بسرعة إلى المستشفيات. والآن سؤالان:
                  1) هل يمكن أن يوفر هذا التناظرية الروسية لهذه الأيادي التي تريدها؟ - جوابي لا ، أنتظر منك دليل على عكس ذلك.
                  2) هل يمكن لهذا الجهاز أن يفعل شيئًا لا يستطيع أن يفعله جيش التحرير الشعبى الصينى المصغر؟ - جوابي لا ، أنتظر منك دليل على عكس ذلك.
                  لهذا السبب قلت "خلاصة القول هي أنه ليس المهم مقدار ما تنفقه ، ولكن أين وكيف." ونعم ، أنا لست "عسكريًا" ، أعتقد أنه من الضروري أولاً تطوير ما هو موجود في "المجال العسكري - المدني" وليس في "المجال العسكري" أو "المدني" ، أي أنه من الضروري لتطوير ما يحتاجه العسكريون والمدنيون وليس لأحدهم.
                  1. كراسنويارسك
                    كراسنويارسك 2 أغسطس 2019 22:04
                    0
                    اقتباس: Prokletyi Pirat

                    حسنًا ، على سبيل المثال ، ستسمح لك نسخة جيش التحرير الشعبي المصغر في التعديل المدني الذي عبرتُ عنه بإجلاء الأشخاص من مبنى محترق على أي ارتفاع و / أو تسليم الأشخاص بسرعة إلى المستشفيات.

                    وفي أي منشور يتم التعبير عنه؟ في هذا ، أليس كذلك؟
                    اقتباس: Prokletyi Pirat

                    حسنًا ، هذا الهراء ليس ضروريًا ، لأن الأيدي مشغولة وبالتالي لا يمكنك استخدام الأسلحة الشخصية. بشكل عام ، فإن جوهر هذه الغواصات الصغيرة هو مهاجمة المباني من خلال السقف والنوافذ (خاصة النوافذ) أو الهبوط من ارتفاع إلى الغابة / المدينة مع الحد الأدنى من وقت السفر إلى موقع الإطلاق.

                    لقد أسأت فهم وجهة نظري تمامًا. أنا لا أقول أننا بحاجة إلى هذا الجهاز اليوم. أقول إنه من المستحيل عدم العمل في هذا الاتجاه. لأنه في المستقبل يمكن أن يحدث مثل هذا التطور معها ، كما هو الحال مع الاتصالات الهاتفية في وقتها والتي تحدث اليوم. إنني أتحدث عن مستقبل أؤكد فيه أن مثل هذا التطور ممكن من شأنه أن يحول هذا النموذج الأولي إلى سيارة شخصية. وإذا ، وفقًا لمنطقك ، - "هذه الهراء ليست ضرورية" ، لا تعمل عليها ، عندها (ربما) ستصبح وسيلة نقل للجميع باستثناء إفريقيا وروسيا.
      3. روريكوفيتش
        روريكوفيتش 1 أغسطس 2019 17:41
        -1
        اقتباس: صياد تحت الماء
        ومتى نظهر رجل الصواريخ الروسي؟

        نحن متقدمون على الكوكب غمزة يضحك
        https://www.youtube.com/watch?v=cZMkawaFOdE
      4. ستروي 76
        ستروي 76 1 أغسطس 2019 18:42
        0
        لذلك صحيح ، لديهم "صاروخ بشري" ، لكننا لا نحصل على "قنبلة تسقط بدون إنسان". يقولون إنها باهظة الثمن ، لأن الهواتف المحمولة الأولى تكلف الكثير.
      5. uav80
        uav80 2 أغسطس 2019 08:11
        +1
        لقد كان هناك لفترة طويلة ..)))

      6. ريغولوس
        ريغولوس 2 أغسطس 2019 16:04
        0
        هناك متحمسون في الاتحاد الروسي ، اقرأ هنا: https://habr.com/ru/company/jethackers/
    2. ويند
      ويند 1 أغسطس 2019 16:48
      0
      اقتباس: مجاني
      حسنًا ، التقدم لا يتوقف عند هذا الحد.

      ومن المثير للاهتمام أنهم سيطيرون بتذكرة ذهاب فقط وشحنة نووية عند النقطة الخامسة يضحك
    3. غيلاتون
      غيلاتون 1 أغسطس 2019 21:42
      0
      حسنًا ، أشبه بالذبابة البشرية! وسيط
  2. يريك
    يريك 1 أغسطس 2019 16:31
    0
    بدلة ، على ما أعتقد ، بسعر طائرة هليكوبتر. أنا أعتبر أنه من غير الواقعي إنشاء نموذج مناسب لمثل هذه الدعوى في هذه المرحلة التكنولوجية. كحد أدنى ، من المستحيل توفير أمان مقبول للطيار. حسنًا ، ما لم تستخدمها كاميكازي وسيط
    1. بشكاوس
      بشكاوس 1 أغسطس 2019 16:40
      +5
      أنا أعتبر أنه من غير الواقعي إنشاء نموذج مناسب لمثل هذه الدعوى في هذه المرحلة التكنولوجية.

      هذا ما يميز العلماء البارزين ، فهم لا يعتبرون شيئًا غير واقعي ، فهم هم أنفسهم يخلقون واقعًا جديدًا))).
      بالنسبة لي أيضًا ، في التسعينيات ، بدا من غير الواقعي أن طائرة ذات ناقل دفع متغير ستحدث تطورات في الهواء يمكن أن تؤديها طائرات F-90 و Su-22 و T-35 وإلى حد ما ، رافال الآن.
      وكنت أيضًا أكبر المتشككين في مراحل الفضاء القابلة لإعادة الاستخدام - أعترف علنًا أنني كنت مخطئًا!
      1. جوفورون
        جوفورون 1 أغسطس 2019 21:42
        0
        الحقيقة هي أن نهجًا مميزًا لمثل هذه الاختراعات يميزنا عن الغرب في أننا نريد دائمًا أن نفهم ما سوف يقدمه لنا هذا الاختراع في هذه المرحلة ، وما هي الاحتياجات الضرورية التي نستخدمها ، وخلق شيء مثل هذا بالنسبة لنا ليس مشكلة على الإطلاق ، كل شيء بسيط ، يتم إجراؤه مرة واحدة ، إنها مسألة أخرى ماذا نفعل بها ، بمجرد أن يكون هناك معنى في هذه الدعوى ، سيظهر معنا على الفور ...
    2. 55- حدادة
      55- حدادة 1 أغسطس 2019 18:25
      0
      شاهدت تعليقاً من رجل فرنسي يقول إن ساقيه تؤلمان بعد هذه الرحلة ، وهذا على الرغم من حقيقة أنه يطير 15 دقيقة فقط.
  3. Rus_Balt
    Rus_Balt 1 أغسطس 2019 16:34
    -7
    الآن نتعلم الكثير عن عدم جدوى هذه الحداثة ، وعدم الجدوى واليأس في التطبيق ، وأن قلق الكلاشينكوف له بالفعل حداثة مماثلة ، بل وأفضل.
  4. بشكاوس
    بشكاوس 1 أغسطس 2019 16:36
    +2
    حسنا ماذا يمكن أن أقول؟
    أحسنت ، بالطبع ، كتبت مؤخرًا عن السبورة الفرنسية ، ستنمو هذه الكمية لتصبح جودة.
    مر أسبوعان ، وسقط "الشعب الطائر" مثل صخرة وفرة.
    هناك تقنية تزداد سهولة الوصول إليها.
    كإجابة ، سيظهر نطاق تطبيقه على الفور وفقًا لـ TTX المتاح اليوم.
  5. جاليون
    جاليون 1 أغسطس 2019 16:38
    +1
    بغض النظر عن الجنسية - أحسنت يا رجل!
  6. ييهات
    ييهات 1 أغسطس 2019 16:46
    -1
    اقتباس: مجاني
    حسنًا ، التقدم لا يتوقف عند هذا الحد.

    ما الذي لا يستحق كل هذا العناء - لقد بدأوا في صنع هذه الأزياء في الستينيات ،
    تم إصدار أكثر من فيلم حول موضوع النازيين بهذه الحقائب في الولايات المتحدة ،
    وبعد ذلك تم إطلاق مسلسل الرجل الحديدي ، ومع ذلك ، وبحسب آرائه ، فهو فاشي أيضًا.
    حقيبة أنجلو ساكسون هي بمثابة جاندام لليابانيين - الحلم بها رياضة وطنية
  7. رابيوسو
    رابيوسو 1 أغسطس 2019 17:03
    0
    في الوقت الحاضر ، لا تكمن المشكلة في خلق شيء ما ، بل في توفير الطاقة.
  8. نيروبسكي
    نيروبسكي 1 أغسطس 2019 17:03
    0
    بالتأكيد ، هناك شيء ما في هذا! طالما أنها مفيدة. غمز
  9. أحسنت
    أحسنت 1 أغسطس 2019 17:59
    0
    البريطانيون يتبعون الفرنسيين أظهروا "رجل الصواريخ"

    وفي كوريا الديمقراطية البعيدة ، أطلق كيم جونغ أون دمعة ذكور شحيحة ... تم أخذ هذا اللقب!
  10. تم حذف التعليق.
  11. ليبريرو
    ليبريرو 1 أغسطس 2019 18:07
    0
    هذا هو تطوير التكنولوجيا في طريق مسدود. أحببت النسخة الفرنسية بشكل أفضل. المنصات الطائرة هي المستقبل وليس هذا. أولئك الذين يستطيعون الطيران على مثل هذه الأشياء يستحقون وزنهم ذهباً. نعم ، والدعوى - تكلف الكثير من المال بسبب عدم قابليتها للاحتراق.
    1. Oquzyurd
      Oquzyurd 1 أغسطس 2019 20:05
      +5
      التطور المسدود هو عندما لا تفعل شيئًا ، فتبريدك تبدو كشخص حسود مع خبث. إنهم يطورون تكنولوجيا المحركات الصغيرة ، والمواد الخفيفة ، والمستقرة ، وما إلى ذلك. في المستقبل ، سوف يتحول إلى شيء أكثر من مجرد رجل طائر ، من حيث تطبيقه العملي.
      1. ليبريرو
        ليبريرو 2 أغسطس 2019 01:10
        +2
        لا شيء تحسد عليه هنا. اللعب هي كل شيء. على الرغم من أن ظهور الكعكة الأمريكية في التسعينيات كان أيضًا معجزة عظيمة. ولهذا ، وقف الكثيرون لساعات وراء هذه الشهوة. في كلماتك ، الخنوع أمام غلاف لامع مرئي. وهذه هي الطريقة الاجتماعية المعتادة ، وليس تفكير شخص بالغ. على الرغم من أنه من الممكن تمامًا أن تكون هذه عملية طبيعية لموت الحضارة الحالية.
        1. Oquzyurd
          Oquzyurd 2 أغسطس 2019 14:06
          0
          "كلماتك تظهر الخنوع أمام غلاف لامع." لا شيء من هذا القبيل. أنا لا أحب الغرب عقليًا. أيا كان ما يفعلونه ، لا يهم ، فهم حضارة أجنبية بالنسبة لي. ووجدوا خطأ أمام الحضارة الدائمة. أصل المشكلة هو هذا ، وليس أولئك الذين يصنعون "أغلفة رائعة".
          1. ليبريرو
            ليبريرو 3 أغسطس 2019 14:55
            0
            من الجيد أن تعرف أنك تفهم ما هي المشكلة الرئيسية. لكن هناك تحذير واحد. يجب أن تؤمن روسيا أخيرًا بقوة العقل لديها وأن تتوقف عن الصلاة للغرب. للقيام بذلك ، من الضروري طرد جميع العقائدين من العلم والبدء في الاستماع إلى نظريات جديدة. هذه النظريات ، بالطبع ، للوهلة الأولى تتجاوز البدائية العلمية ، لكنها تحتوي على الطاقة الكامنة للتطور. إذا كنت قليلاً في الموضوع ، فستفهم ما هو هذا التعليق.
  12. المراقب 2014
    المراقب 2014 1 أغسطس 2019 18:22
    -1
    أحسنت. ماذا يمكنني أن أقول. لا ، حسنًا ، بالطبع ، يمكنك إلقاء اللوم "على الصعيد الوطني".
  13. فلادكوب
    فلادكوب 1 أغسطس 2019 18:22
    +2
    عندما تنظر إلى الصورة ، تتذكر جيمس بوند و Q ، هل تتذكر كيف قام بتسليح بوند بكل أنواع الأجراس والصفارات؟
  14. abc_alex
    abc_alex 1 أغسطس 2019 18:38
    -1
    حسنًا ، دعنا نقول أنه يعمل. لكن اشرح لي كيفية استخدامه عمليًا. لا ، من الواضح أنه في المستقبل البعيد ، عندما تستطيع بطارية AAA إنتاج 100500 أمبير / ساعة ، يمكن أن تصبح هذه الأشياء وسيلة نقل. ولكن الآن ، ما الذي يمكن أن يتم ثمله؟ في النقل؟ رقم. في الجيش؟ رقم. في الرياضة ما عدا ...
    1. بشكاوس
      بشكاوس 1 أغسطس 2019 19:59
      +3
      ولكن الآن ، ما الذي يمكن أن يتم ثمله؟ في النقل؟ رقم. في الجيش؟ رقم. في الرياضة ما عدا ...

      وما الذي يمكن توصيل أول قاطرة بخارية من Trivetik به ، عندما لم يكن هناك سكك حديدية بعد ، ولكن فقط سكك حديدية ضيقة النطاق في المناجم.
      ما الفائدة العملية التي قدمتها السيارة الأولى عندما لم تكن هناك إشارات مرور في الشوارع بعد؟
      ما هو الاستخدام العملي لمصباح إديسون الأول عندما لم تكن هناك خطوط كهرباء ومحطات طاقة في المدن حتى الآن.
      ما هي الفائدة العملية ، إلى جانب الشهرة ، التي حصل عليها الأخوان رايت من رحلتهم الأولى؟
      هل كان هناك أي استخدام عملي عندما تم عرض التلغراف لأول مرة؟
      لكن أخبرني كيف أستخدمها عمليًا

      أشرح: هناك ثلاثة مناهج أساسية ، لكنها مترابطة لإنشاء تقنيات جديدة.
      1 - تتم صياغة مهمة ومتطلبات واضحة لمنتج جديد تلقائيًا ، على سبيل المثال: نحتاج إلى قنبلة خارقة ، وبعد ذلك يبدأ البحث ، وما الذي يجب استبداله ، وما الذي يمكن أن يتنهد ، وتنهد - نتيجة لذلك ، بعد الفرز من خلال مجموعة من مع TNT ومكونات أخرى ، يأتون بتقسيم الذرة وتطوير الموضوع.
      2-تظهر فرصة تكنولوجية جديدة بشكل عفوي ، على سبيل المثال ، تعلموا كيفية تقسيم الذرة ، وبدأوا في التفكير في المكان الذي يمكن استخدامه فيه: آها - يمكنك إغلاق قنبلة ، يمكنك الحصول على محطة طاقة ، يمكنك لديها كاسحة جليد ذرية. ثم يبدأ العمل في اتجاهات محددة.
      3-مزيج من الخيارين الأولين ، ولكن في الواقع الخيار الرئيسي. في موازاة ذلك ، يجري تطوير التكنولوجيا والتطبيق العملي. يسمح لك تحسين التكنولوجيا بتوسيع النطاق ، والمتطلبات الإضافية لتوسيع التطبيق ، ويجبرك على تحسين التكنولوجيا.
      1. abc_alex
        abc_alex 1 أغسطس 2019 20:36
        +1
        اقتباس: بشكاوس
        هل كان هناك أي استخدام عملي عندما كان في البداية


        لا لم تكن. حسنًا ، هذه ليست المرة الأولى التي تظهر فيها حقائب الظهر. هذا ، في رأيي ، هو الإحياء الثالث للموضوع. ولم يتم التعبير عن أي تطبيق عملي على الإطلاق. حتى افتراضيا.
        المحركات البخارية كانت تمتلكها ، والمصابيح الكهربائية ، إنها بالتأكيد محرك ومصدر للضوء. ما هي الطائرة النفاثة؟ لما هذا؟


        اقتباس: بشكاوس

        1
        2
        3

        حسنًا ، فيما يتعلق بالقنبلة الذرية ، كل شيء كان خطأ إلى حد ما. لم تكن هناك مهمة تلقائية وتكنولوجيا. كانت هناك فرضية علمية تم اقتراح تحويلها إلى قنبلة. تم إنشاء التكنولوجيا لهذا الغرض. كان هناك فهم واضح للظاهرة - إطلاق الطاقة أثناء تفاعل متسلسل لانشطار نواة اليورانيوم. ثم حلان تقنيان يعتمدان على هذه الظاهرة. أولئك الذين صنعوا القنبلة صنعوا العبوة الناسفة بالضبط ، أولئك الذين صنعوا المفاعل صنعوا بالضبط مولد الكهرباء. أي أن النظام الذي يستخدم تفاعلًا نوويًا كان جزءًا لا يتجزأ من جهاز تقني محدد. لقد تم صنعه منذ البداية ، تمامًا مثل هذا. بامبا أو مولد.
        وهنا يوجد جهاز ، ولكن أي جزء سيصبح؟ هل هي "قنبلة" أم "مولد كهربائي"؟
    2. Oquzyurd
      Oquzyurd 1 أغسطس 2019 20:19
      0
      سأستخدمها (نسخة قوية بعض الشيء ، دعنا نقول لوزن 2 شخص) في حالة نشوب حريق في المباني الشاهقة (افترض أن حريق في وسط مبنى شاهق) عندما يكون الطريق إلى الجزء العلوي سدت الطوابق بالنيران وبقي عشرات الأشخاص رهائن للنيران في الطوابق العليا. السقف ، تحت الذراع :) شخص من السطح وهبط. عدة أجهزة يمكن أن تنقذ الناس من حريق في مثل هذه الحالات. أي ، في المدن الكبيرة يمكن ربطهم بفرق الإطفاء ، مثل الوحدات الصغيرة لمتخصصي الإنقاذ الطيار)
    3. ميخائيل درابكين
      ميخائيل درابكين 2 أغسطس 2019 00:22
      0
      تكتب abc_alex
      ".. ولكن الآن ، ما الذي يمكن أن يتم ثمله؟ ... في الجيش؟ لا..."

      هل رأيت ذبابة في الرحلة؟ كيف تطير - براوني لا يمكن التنبؤ بها.
      - هل شاهدت الخدع في كرة القدم عندما يترك عدم القدرة على التنبؤ المدافع وراءه؟ عدم القدرة على التنبؤ في الرياضة ، بين المعارضين في نفس "الدوري" هو جوهر الانتصار.
      —- كيف نعجب بحركات الشطرنج غير المتوقعة ...!

      مع توازن وثيق للقوة والإرادة ، في أغلب الأحيان انتصارات لا يمكن التنبؤ بها.

      في الحرب ، بقاء قوي لا يمكن التنبؤ به.

      - ما الفرق بين سارمات ، فانجارد ، داغر وبوسيدون - .... وعدم القدرة على التنبؤ!

      - مهمة الاستطلاع هي القدرة على التنبؤ بسلوك العدو ... مهمة التمويه هي وهم العدو ... فهي تخلق خلفية يمكن على أساسها عدم القدرة على التنبؤ ...

      - العقيدة العسكرية الأمريكية هي "القوة الساحقة .... الصدمة والرعب ..." ... لا تترك مجالاً لعدم القدرة على التنبؤ وقمع إرادة القتال ... وعدم القدرة على التنبؤ بالإرهابيين والأنصار ؟؟

      - و "المحترف لا يستطيع فهم منطق هاو .." - عدم القدرة على التنبؤ
      غير المكان!!!! - عدم القدرة على التنبؤ ...

      - ماذا عن التخفي؟ والنضال من أجل إخفاء الغواصات في جميع المجالات المادية - هذا يخلق خلفية يمكن على أساسها عدم القدرة على التنبؤ ...

      ماذا عن Open Sky؟ - أقل قدر ممكن من عدم القدرة على التنبؤ ...

      إنها تميل الميزان وتقود إلى النصر! كان مارجيلوف يقدر الجرأة أكثر من أي شيء في المظليين - وهذا يشمل عدم القدرة على التنبؤ ...
      ---------
      عمليات خاصة. المهمة هي تحييد قاذفات الصواريخ.
      الجنود الذين يرتدون حقائبهم ، في شرانق خلسة ، يتحكمون في جهاز قتالي بطائرة بدون طيار. تحرك مثل براوني في 3D. الحرب الإلكترونية لا تعمل بسبب. قوة الاتصال لا تذكر والإشارة تشبه الضوضاء ...

      المهمة هي أن تأخذ لغة قيمة ....

      المهمة هي تدمير قادة العدو.
      ------
      هذه الحقيبة تخلق بعدًا جديدًا في عدم القدرة على التنبؤ. وقد يكون هذا هو الفارق الذي يقود إلى النصر.!

      عدم القدرة على التنبؤ هو جوهر النصر!

      الحظ هو طفل عدم القدرة على التنبؤ !!
      1. ميخائيل درابكين
        ميخائيل درابكين 2 أغسطس 2019 00:55
        0
        وشبه جزيرة القرم ؟؟؟

        وسوريا ؟؟

        عدم القدرة على التنبؤ هو جوهر النصر !!
      2. abc_alex
        abc_alex 2 أغسطس 2019 14:29
        0
        اقتباس: ميخائيل درابكين
        عمليات خاصة. المهمة هي تحييد قاذفات الصواريخ.
        الجنود الذين يرتدون حقائبهم ، في شرانق خلسة ، يتحكمون في جهاز قتالي بطائرة بدون طيار. تحرك مثل براوني في 3D. الحرب الإلكترونية لا تعمل بسبب. قوة الاتصال لا تذكر والإشارة تشبه الضوضاء ...


        جميع قاذفات الصواريخ مغطاة دائمًا بأنظمة الدفاع الجوي. على وجه الخصوص ، يتم تغطية أقسام S-400 بواسطة "القذائف". بالنسبة لرادار هذا النظام ، فإن الرجل الذي يحمل حقيبة ظهر هو هدف يمكن الوصول إليه تمامًا. قطعها بالمدافع نسيم.
        إذا كنت تتحدث عن أنظمة الصواريخ الهجومية ، مثل Iskander ، فهي تقع في عمق الجزء الخلفي ولا يمكن الوصول إليها ببساطة من خلال أنظمة النقل الخفيفة هذه ، بالإضافة إلى أنها متحركة. لن تطير على ظهره لساعات داخل دائرة نصف قطرها 100 كم وتبحث عن OTRK؟ وإذا كنت تعلم أين سيكون في غضون ساعة ، فأنت تحتاج فقط إلى إصابة تلك النقطة بصاروخ تكتيكي.
        شرانق خلسة ، ما هذا؟ إذا كان هناك نظام يمكن أن يجعل شخصًا يحمل حزمة نفاثة غير مرئي في الطيف الراديوي والبصري والأشعة تحت الحمراء ، أليس من السهل تغطية طائرة خفيفة به؟ أو نفس الطائرة بدون طيار كاميكازي.

        اقتباس: ميخائيل درابكين
        المهمة هي أن تأخذ لغة قيمة


        هل اللغة صماء؟ أم أن شرنقة التخفي تكتم الأصوات أيضًا؟ والأهم من ذلك ، كيف تعرف أين ستكون "اللغة القيمة" في الوقت المناسب؟

        اقتباس: ميخائيل درابكين
        المهمة هي تدمير قادة العدو

        حسنًا ، هذا رائع للغاية. بحيث أن زعيم العدو خلال الحرب سمح لمجموعة من الطائرات النفاثة بالاقتراب منه؟

        اقتباس: ميخائيل درابكين
        هذه الحقيبة تخلق بعدًا جديدًا في عدم القدرة على التنبؤ. وقد يكون هذا هو الفارق الذي يقود إلى النصر.


        على الاغلب لا. هذه مركبة ذات نطاق محدود ذات مقعد واحد. لماذا هي أفضل من طائرة شراعية معلقة أو طائرة شراعية؟ إذا كان لدينا محرك مدمج عالي الطاقة مع الكثير من الطاقة ، فلماذا نستخدمه بأكثر الطرق غير المستدامة؟ لماذا لا تستخدم الطائرات الهوائية؟ لماذا هذا المتشددين السيئين معلقين "على متن الطائرة"؟
  15. ASG7
    ASG7 1 أغسطس 2019 18:44
    -2
    سيكون الحد الأقصى للفعالية القتالية لمثل هذا المقاتل على ارتفاع 1,5 متر (وإلا فلن يعيش طويلاً) ، ويقوم قارب عادي على الماء أو سيارة على الأرض بعمل ممتاز في هذا الأمر ، ومن هنا السؤال - ما هو زر أكورديون عنزة؟
    1. Oquzyurd
      Oquzyurd 1 أغسطس 2019 20:24
      0
      سأستخدمها (نسخة قوية بعض الشيء ، دعنا نقول لوزن 2 شخص) في حالة نشوب حريق في المباني الشاهقة (افترض أن حريق في وسط مبنى شاهق) عندما يكون الطريق إلى الجزء العلوي سدت الطوابق بالنيران وبقي عشرات الأشخاص رهائن للنيران في الطوابق العليا. السقف ، تحت الذراع :) شخص من السطح وهبط. عدة أجهزة يمكن أن تنقذ الناس من حريق في مثل هذه الحالات. أي ، في المدن الكبيرة يمكن ربطهم بفرق الإطفاء ، مثل الوحدات الصغيرة لمتخصصي الإنقاذ الطيار)
      1. abc_alex
        abc_alex 2 أغسطس 2019 14:14
        0
        اقتبس من Oquzyurd
        لقد طاروا إلى السطح ، وأخذوا تحت الذراع :) شخص من السطح ونزل. العديد من الأجهزة يمكن أن تنقذ الناس من حريق في مثل هذه الحالات. أي ، في المدن الكبيرة يمكن توصيلها بفرق الإطفاء ، مثل الوحدات الصغيرة من متخصصي الإنقاذ الطيار)


        كم العدد؟ واحد او اثنين؟ هذا ، بالطبع ، أفضل من لا أحد ، لكن كم عدد رجال الإطفاء الذين يجب أن يرتدوا حقائبهم على الظهر لإنقاذ "سكان" مبنى مكتب عادي شاهق؟ هل الهليكوبتر أفضل؟
        1. Oquzyurd
          Oquzyurd 2 أغسطس 2019 14:36
          +1
          ليس كل سقف مناسبًا لطائرة هليكوبتر (ندرة وجودها). إذا لم تتمكن المروحية من الهبوط ، فعندئذ فقط علق الضحية واحدًا تلو الآخر بكابل ، ويمر الوقت. وهناك أهمية لكل ثانية. السقف في الجوار ومرة ​​أخرى .. . من الممكن ، في إطار السلامة من الحرائق ، إنشاء شرفات صغيرة قابلة للسحب في تصميم المباني الشاهقة (دعنا نقول أن هناك عدة قطع من الشرفات في مبنى مكون من 50 طابقًا) لإنزال رجال الإنقاذ الصغار في المستقبل ، + سقف. في مدينة كبيرة ، يمكنك تنظيم وحدة تابعة لوزارة حالات الطوارئ بهذه الحقائب ، لنفترض أنها تتكون من 15-20 شخصًا ، وسوف يقومون بعمليات الإنقاذ بكفاءة أكبر بكثير من طائرات الهليكوبتر.
          1. abc_alex
            abc_alex 2 أغسطس 2019 16:42
            +1
            انتظر ، إذا كانت هناك محركات مدمجة "طويلة المدى" لحقائب الظهر ، ألن يكون من الأفضل إنشاء منصة؟ لمدة 3-5 أشخاص تم إجلاؤهم. طاقة أكبر قليلاً لكل محرك ، ولكن عدد أقل من المشغلين وعملية أسرع.
            1. Oquzyurd
              Oquzyurd 2 أغسطس 2019 17:26
              +1
              إنه ممكن وهكذا ، ولكن في بعض الأحيان يكون الحد الأدنى لحجم المناورة أمرًا مهمًا.) نحن نتحدث عن فائدة هذا الجهاز أو طريق مسدود. ثم يقول البعض هنا أنه لا يوجد استخدام عملي لهذه الأجهزة ، ولا يوجد مكان لاستخدامها .
    2. abc_alex
      abc_alex 1 أغسطس 2019 20:42
      0
      لن يدوم طويلاً في هذا الارتفاع. سوف يُسمع من بعيد ، مثل هذا النظام به الكثير من نقاط الضعف ، المقاتل نفسه ليس فاصلًا ونحن نقتل برصاصة. وستستهلك عملية التحليق حول العوائق معظم موارد دماغه.
      أنا صامت بالفعل أنه للاستخدام القتالي ، تحتاج على الأقل إلى تثبيت سلاح على المنصة ، أو على الأقل وحدة شحن.
  16. فوياكا اه
    فوياكا اه 1 أغسطس 2019 18:50
    +3
    سيكون من الضروري لهذين الاثنين: الفرنسي والإنجليزي - القتال في الهواء بسيوف الليزر! مبارزة القرن الحادي والعشرين ، كما كانت ... غمزة
    1. abc_alex
      abc_alex 1 أغسطس 2019 20:22
      +1
      يضحك خير مشروبات
      هذه فكرة رائعة توصلت إليها.
    2. قط
      قط 3 أغسطس 2019 03:03
      0
      سيكون من الضروري لهذين الاثنين: الفرنسي والإنجليزي القتال في الهواء

      وفكرت في ما حمله هذا الفرنسي إلى إنجلترا. حسنًا ، لن يطير كل فرنسي إلى منتصف القناة الإنجليزية ... توقف
  17. سلافيك إيفانوف
    سلافيك إيفانوف 1 أغسطس 2019 20:22
    -2
    يجب تغيير الضمير! لقد ابتكروا زي راتنيك الغبي في الماضي أثناء الحرب في العراق ، سئمت AK-12 من جميع أنواع التغييرات دون اختراق علمي ، ونحن نتخلف مرة أخرى. يبدو لنا أننا أذكياء ، لكننا فقط نحول أفكار الماضي إلى واقع ((((((سنشن حربًا من أجل القطب الشمالي بالقميص الحديث ، نحن نبني كاسحات الجليد بناءً على تجربة المخترعين الغربيين ، وهناك حرب أمامنا ومرة ​​أخرى تريد عظام الناس العاديين الفوز بها !! ((
    1. جوفورون
      جوفورون 1 أغسطس 2019 21:44
      +3
      ما معنى بكاءك ؟؟؟ مرة أخرى ، ذهب كل شيء ، تتم إزالة الجص ، العميل يغادر ؟؟؟
      1. سلافيك إيفانوف
        سلافيك إيفانوف 1 أغسطس 2019 23:18
        +1
        النقطة المهمة هي أننا نُخدع مرة أخرى بأننا لا نقهر ولدينا كل شيء ، وبعد ذلك سنحقق نحن أو أحفادنا النصر في التاريخ على حدباتهم بالملايين ، وسنستلقي الآن على تصديق شخص ما ثم مرة أخرى عشر سنوات من المزمن الفقر ومرة ​​أخرى بيانات خاطئة عن أسلحتنا الجديدة المزعومة الموجودة !!! حسنًا ، لا يوجد زعيم غير فاسد في العالم السلافي ، لقد جندوا الجميع في بداية حياتهم المهنية ، لذلك نحن والفقراء نخدم دائمًا مصالح الآخرين وليس السلاف !!!!! ثم مرة أخرى ، "انهض أيها الروس ليولي!" وسوف نخرج مرة أخرى من المخبأ بالرهانات والهراوات لنقاتل من أجل الأغنياء !!! ؟؟؟
        1. جوفورون
          جوفورون 2 أغسطس 2019 02:48
          0
          طرق طرق ، هل يوجد أحد في المنزل ... ؟؟؟
          1. من ينخدع في بلادنا؟
          2. ما هي البيانات الخاطئة عن أسلحتنا؟
          3. أذكر أمة واحدة على الأقل ، أو بالأحرى دولة لا يوجد فيها زعيم فاسد؟
          أي نوع من الناس أنت ... أنت "أمة من الموت" لماذا كل شيء ليس على ما يرام معك ... إذن من أنت شخصيًا ؟؟؟ خبير في أي مجال ، ليجادل في أننا خدعنا بعض الأسلحة غير الموجودة ، وأن لدينا كل شيء في الفساد ، والأهم من ذلك فقط هنا وليس في أي مكان آخر ، أو هل أنت خبير في التنبؤ بالجغرافيا السياسية وعلم الصراع ... من فضلك أخبرنا في أي فترة من الوقت في روسيا الجديدة ، هل قررت تمزيق شعرك على رأسك ، وتوقفت عن النوم وشرب المهدئات في الليل ، وبدأت في تناول كميات أقل من الطعام والتفكير أكثر في المخبأ الذي يعيش فيه السلاف غير الفاسدين مع حصص وهراوات ؟؟ ؟
  18. av58
    av58 2 أغسطس 2019 01:41
    0
    طريق مسدود تماما.
  19. nesmeshimenya
    nesmeshimenya 2 أغسطس 2019 03:07
    -2
    تُظهر الصورة طائرتان صغيرتان في كل يد.

    إذا نظرت إلى المحركات النفاثة المتاحة اليوم لتصميم الطائرات (دون احتساب القليل منها)
    https://www.jetcat.de/en/products/
    تمتلك Jetcat (وبالمناسبة ، الرقم القياسي لأصغر محرك نفاث في العالم وخلفها) خط Pro يوفر قوة دفع تتراوح من 300 نيوتن إلى 1.1 كيلو نيوتن.

    إذا كانت تكلفة أضعف Pro ، 300 ، في التكوين الأساسي هي 5 آلاف يورو ، فإن 400 Pro التالية في التكوين الأساسي هي بالفعل 11 ألف يورو. أعلاه - تعاقدية بالفعل فقط.
    أقوى JetCat P1000-PRO ، بالطبع ، السعر قابل للتفاوض ، ولن أخمن حتى المبلغ ، إذا كان الفرق بين الأولين (300N و 400N) هو مرتين.

    لكن من الواضح أنها موجودة ، والأهم من ذلك أنها متاحة لأولئك الذين يحتاجونها حقًا.

    من الواضح أنه بالنسبة لوزارة الدفاع في إنجلترا ، يمكنهم طلب نسخ قطعة في Rolls-Royce ، والتي ستكلف ما يصل إلى Ferrari ، لكل منها ، لكن هذه مشكلات فنية.
    الحقيقة هي أنه في المستوى الحالي للتكنولوجيا ، كل شيء يعتمد فقط على تطوير أنظمة التحكم والذكاء الاصطناعي. يوجد حديد.

    من المثير للاهتمام أن مشروع اللغة الإنجليزية يعتمد أكثر على الشخص ، حيث يتم التحكم فيه باليد ، والمشروع الفرنسي أكثر اعتمادًا على الذكاء الاصطناعي ، لأنه. يجب أن تكون المنصة متوازنة مع مركز ثقل مرتفع ولا غنى عن التشغيل الآلي المتقدم. كما أنه ليس من الواضح ما إذا كانت النسخة الإنجليزية يمكن أن تكون بدون طيار ، في الصور يتم تثبيتها بواسطة شخص ، والمنصة الفرنسية بدون شخص هي مجرد طائرة بدون طيار ، والتي يمكن أن تكون جيدة في حد ذاتها.
  20. تم حذف التعليق.