روسيا. أسباب موضوعية للتأخر

141
في سماء بيتر الباهتة - هادئ ،
أسطول ضباب حر ،
وفي نهايات المثمن
كل نفس غبار الذهب.
ف. نابوكوف. سان بطرسبرج


سوء فهم للماضي أو بيانات خاطئة أو صورة خاطئة قصصوالأوهام والأوهام تؤدي إلى أخطاء في التخطيط للمستقبل.





تراكم؟


روسيا ، كونها دولة أوروبية "وراثيًا" ، المتقدمة، مثل الدول الأوروبية الأخرى ، ولكن بالطبع ، كانت لها تفاصيلها الخاصة.

أولاً ، عندما نشأت روسيا ، كانت فرنسا بالفعل دولة إقطاعية مبكرة ، وأصبحت ألمانيا كذلك.

ثانياً ، الممالك الألمانية في القرنين السادس والسابع. في أوروبا الغربية (أي ، جميع تشكيلات الدولة المبكرة في أوروبا) نشأت على التربة المخصبة للحضارة اليونانية الرومانية ، من الناحية الفلسفية والقانونية والمادية: وجود الطرق ، والهياكل ، والزراعة المتطورة ، وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك. ، وما إلى ذلك ، بينما تطورت روسيا في "الصحراء": أراضي الغابات والغابات ، والتي تم تطويرها من الصفر. نتيجة لذلك ، لوحدة واحدة من الجهد ، تم الحصول على نتيجة مختلفة تمامًا: المناخ ، مستوى الإنتاجية ، الفترات الزراعية كانت مختلفة. ومن هنا تأتي الاحتمالات المختلفة لتراكم الإمكانات.

ثالثًا ، كان لغزو التتار والمغول ، وبعده إقامة علاقات رافدة بين الحشد والإمارات الروسية ، أولاً وقبل كل شيء ، تأثير سلبي للغاية على اقتصاد روسيا. لكن النير لم يكن له أي تأثير كبير على هيكل الدولة للبلد (وهو ما كتبناه في مقال على موقع "VO" "روسيا كجزء من الإمبراطورية الشرقية؟").

استمر النمو السياسي للإمارات الروسية في إطار التطور الطبيعي ، الذي تم التعبير عنه في جمع الأراضي وإنشاء ملكية عسكرية - النبلاء. نفس الوضع ، قبل ذلك بكثير فقط ، استمر في الأراضي الأوروبية الأخرى ، وإلى حد كبير تحت تأثير العدوان الخارجي من المجريين والعرب والفايكنج.

كجزء من نفس الحركة في روسيا ، كان هناك صراع بين السلطة العليا (الأمير الكبير) والأرستقراطية ، حيث ظهرت مؤسسة الملكية في نهاية القرن الخامس عشر.

تشكلت روسيا كحضارة جديدة على أساس الشعب الروسي والأرثوذكسية ، المرتبطة أيديولوجيًا ببيزنطة الميتة ، حضارة جديدة - "روما الثالثة".

في سياق هذا التطور العضوي ، اصطدم شكل جديد ومتقدم من الحكومة ، الملكية ، بالقوى المحافظة في فترة الأباناج. لم تستطع هذه القوات ، التي دعمت في السابق بنشاط تشكيل إمارة موسكو ، قبول القواعد الجديدة للعبة ، معتبرة أن الدوق الأكبر هو الأول بين أنداد ، ولم تكن مستعدة للتخلي عن الامتيازات القبلية دون قتال. في نهاية صراع النظام الملكي للقضاء على سلطة الأرستقراطية وتشكيل طبقة الخدمة ، التي احتلت القرن السادس عشر بأكمله ، اندلع زمن الاضطرابات.

مشاكل في بداية القرن السابع عشر. - الحرب الأهلية الأولى التي حسم فيها السؤال: كيف ستتطور البلاد؟ من الذي سيسحب "الضريبة" ومن سيُفرج عنها؟ ما هي الطبقة التي ستهيمن في روسيا؟

وانتهى الاضطراب ، الذي عقده التدخل ، بتقويض سلطة الطبقة الأرستقراطية وبداية تشكيل الطبقة العسكرية (الفروسية) من خلال استعباد السكان الريفيين الأحرار. دعونا ننتبه إلى حقيقة أن طبقة الخدمة العسكرية أو الفروسية في روسيا قد تشكلت من النصف الثاني من القرن الخامس عشر ، وفي جوهرها ، في القرنين السادس عشر والسابع عشر ، بينما حدثت هذه العملية في فرنسا وألمانيا في القرن الثامن. - القرن العاشر. أخيرًا ، تم إضفاء الطابع الرسمي على هذا الوضع قانونيًا بموجب قانون المجلس لعام 1649! أي نوع من الفرسان يمكن مناقشته في ذلك الوقت في أوروبا الغربية؟ هل هذا عن الفارس دون كيشوت ، الذي حارب مع طواحين الهواء- "عمالقة".

عندما نتحدث عن الفرسان ، فإننا لا نعني فقط الفارس في الدروع ، بل لا نعني به كثيرًا ، بل نعني التركة نفسها ونظام العلاقات المرتبط بها ، والتي سقطت في الاضمحلال خلال هذه الفترة. إسبانيا في القرن السادس عشر ، على سبيل المثال ، ليست الدولة الأكثر تقدمًا اجتماعيًا ، والتي ارتبطت بنضال طويل ضد "النير العربي" (احتلت الخلافة تقريبًا كامل أراضي إسبانيا ، حتى حدود فرنسا الحديثة!) . لكن من إسبانيا ، بفضل سرفانتس ، الذي كان هو نفسه هيدالغو - محاربًا ، حصلنا على "فارس الصورة المحزنة" - نبيل ، تتناقض مبادئه الشجاعة مع العالم النامي للعلاقات النقدية ، حيث ، في الواقع ، يبدو وكأنه مفارقة تاريخية - صورة حزينة.

التحديث الأول


اتضح أن روسيا تتبع مسارها الطبيعي العضوي ، لكن هناك تأخير كبير ، وبسبب نمو التكنولوجيا في الشؤون العسكرية والبحرية في الغرب ، يصبح التأخر واضحًا ومهددًا للبلاد.

خلال فترة حكم الرومانوف الأوائل ، مع نهاية الحرب الأهلية ، كان هناك بحث مستمر عن الحق أنظمة حوكمة الدولةمناسبة للمخاطر الخارجية لروسيا. في موازاة ذلك ، تُبذل محاولات "لتوجيه" التحديث. إدخال أفواج النظام الجديد ، الفرسان ، بناء الفرقاطة "النسر" ، إنشاء "مستوطنة ألمانية" وإشراك "متخصصين أجانب" ، أخيرًا ، إصلاح كنيسة نيكون بالطريقة الروسية الصغيرة ، تغيير التشريعات باستخدام وثائق من الجار الغربي (الكومنولث) - كل هذه تغييرات مهمة لم تحدث ، لأن التحديث "النقطي" لم يغير تركيا وبلاد فارس ومصر في القرن التاسع عشر.

يمكن تفسير انتصارات الجيش المحلي على قوات الكومنولث في الصراع على جزء من الأراضي الروسية الجنوبية والجنوبية الغربية أو أوكرانيا (سمولينسك ، جزء من بيلاروسيا وروسيا الصغيرة) إلى حد كبير من خلال حقيقة أن حالة البولنديين والبولنديين لقد سلك الليتوانيون طريقًا مسدودًا للتطور خلال هذه الفترة الزمنية: فقد تم تشكيلها على أنها "جمهورية أرستقراطية" - فوضى.

بالمناسبة ، مع الأخذ في الاعتبار العلاقة التاريخية "الجينية" بين هذه الشعوب وجيرانهم الشرقيين ، كان من الممكن لروسيا أن تسلك نفس الطريق التي سلكتها "جمهورية" نبلاء كبيرة لو انتصرت قوى أخرى في زمن الاضطرابات.

نتيجة لذلك ، مع وصول بيتر الأول ، المصلح الروسي اللامع إلى السلطة ، تمكنت روسيا من الاستجابة بشكل مناسب لتحديات ذلك الوقت - بدأ التحديث الروسي الأول (أ. توينبي).

بالطبع ، من وجهة نظر التكنولوجيا ، وضع بيتر الأول الأساس للعديد من المؤسسات الأكثر أهمية في روسيا ، والتي يجب التأكيد عليها أنها لعبت دورًا مهمًا في تنمية بلدنا ، على عكس العديد من البلدان التي كان التحديث فيها. مستهدف أو سطحي. وبسبب وقوعهم في أيدي قادرة ، فقد أثرت (التقنيات) بشكل كبير على تطور الدولة ، ويمكن قول ذلك ، على سبيل المثال ، عن أكاديمية العلوم.

الأميرالية وأحواض بناء السفن والجامعات والمؤسسات التعليمية العلمانية والصحف ودور النشر العلمية العلمانية والمدارس العسكرية المهنية والتنمية الصناعية لجبال الأورال وشمال تدمر ، مدينة الثورات الثلاث - لدينا كل هذا بفضل تحديث بيتر ، حسنًا ، أو حتى وقت قريب ...

كتب M.N. Pokrovsky بذكاء:
"في غضون ذلك ، يمكن أن يقتنع بيتر بأن تحول الجيش والبحرية وفقًا للنماذج الأوروبية قد أعطى نتائج ممتازة: فهو ، المدرب العسكري ومهندس السفن ، قبل كل شيء ، بطبيعة الحال ، يمكن أن يأتي بفكرة أنه باستخدام نفس الأساليب في مجال الإدارة المدنية ، من السهل جعل هذا الأخير نموذجيًا مثل أسطول البلطيق أو غرينادير بريوبرازنسكي.


لكن هل انتهت روسيا الحاكمة في موسكو ، كما هو شائع في التأريخ والصحافة: هل انتهى التطور العضوي لروسيا؟

بالتزامن مع التحديث ، واصلت روسيا التحرك على طريق "الإقطاع" ، ولكن في ظروف جديدة - في ظروف تشكيل علاقات اقتصادية جديدة في الغرب. لقد حمى التحديث هذا المسار. كان هذا هو تعزيز "الفروسية" في شكل ديكتاتورية ، والإغلاق النهائي للمسألة السياسية مع الأرستقراطيين: لقد دمر المحليون بشكل قانوني من قبل شقيق بيتر ، القيصر فيودور في عام 1682. جانب "النبلاء" ، الذي قضى على "وسيط" بين النبلاء والحكم المطلق.

بيتر الأول ، خدم البلاد ، ربما ، مثل أكثر من ملك واحد من بعده ، كما عرّف أيضًا "خدمة" قاسية للغاية لجميع العقارات. كما هو الحال في أوروبا في العصور الوسطى: القتال والحرث والصلاة.

إذا كانت هذه الخدمة حتى القرن السابع عشر موضوع اتفاقية خاصة بين العقارات والقيصر ، فمنذ بداية عهد الرومانوف أصبحت التزامًا ، تم تكريس الخدمة قانونًا في قانون المجلس لعام 1649 وفي الممارسة العملية "مستعبد" للقيصر بطرس: أعطت الدولة لأهل الخدمة تركة لخدمتهم.

يعطي V. O. Klyuchevsky مثالًا حيًا من العلاقات "الإقطاعية" في هذه الفترة. في الواقع ، لم يكن لهذا علاقة بـ "الأوامر الروسية القديمة" ، مع ذلك:
"بمجرد أن التحق حشد من النبلاء الذين لم يرغبوا في دخول مدرسة للرياضيات في مدرسة Zaikonospasskoe الروحية في موسكو. أمر بطرس أن يتم اصطحاب عشاق اللاهوت إلى سانت بطرسبرغ إلى مدرسة بحرية ، وكعقاب ، أجبرهم على ضرب أكوام على مويكا. الجنرال الأدميرال أبراكسين ، المخلص للمفاهيم الروسية القديمة للشرف القبلي ، شعر بالإهانة من قبل إخوانه الصغار وأعرب عن احتجاجه بطريقة ماكرة. ظهر على مويكا ورأى القيصر يقترب ، وخلع زي الأدميرال بشريط القديس أندرو ، وعلقه على عمود وبدأ في دق أكوام مع النبلاء. سأل بيوتر ، وهو يقترب ، في دهشة: "كيف ، فيودور ماتفييفيتش ، بصفتك أميرالًا عامًا وفارسًا ، هل تقود سيارتك في أكوام بنفسك؟" أجاب أبراكسين مازحا: "هنا ، سيدي ، كل أبناء أخوتي وأحفادي (الأخ الأصغر ، في المصطلحات الضيقة) يقودون الأكوام ، ولكن أي نوع من الأشخاص أنا ، ما نوع الميزة التي أمتلكها؟"


بعد وفاة بطرس ، من خلال جهود "المندوبين النبلاء من سلاح"- خدمة الحرس يقوم الناس تدريجياً بوضع" ديكتاتوريتهم "الخاصة بهم.

"دكتاتورية النبلاء" والمسار العضوي لتطور البلاد


لقد حمت التقنيات التي أدخلها بيتر روسيا من العدوان الخارجي ، وأعطتها تسارعًا حتى القرن التاسع عشر ، ولكن في الوقت نفسه ، نظرًا لتعزيز أهمية الطبقة العسكرية ، يتم الحفاظ على العلاقات الاجتماعية ، والتي ، في الظروف التاريخية الجديدة ، تصبح مشكلة اجتماعية للبلد.

لقد حددت "دكتاتورية النبلاء" لما يقرب من قرنين من الزمان الهيكل السياسي والاقتصادي للدولة ، وعقدت ، خاصة في الفترة الأولى ، نوعًا من الانتخاب غير الموصوف للملوك ، وصولًا إلى اعتلاء عرش نيكولاس الأول ، الملك الذي رأى الديسمبريين وهيرزن في المقام الأول النبلاء الساخطون.

كاثرين الثانية ، الإمبراطورة "الأوروبية" ، أطلقت على نفسها اسم "مالك أرض كازان" تضامناً مع نبلاء قازان ، الذين عانوا من أهوال حرب الفلاحين لإميليان بوجاتشيف ، التي سببها اضطهاد حكومتهم. ولكن حتى كاثرين العظيمة حُوِّلت للتصويت من خلال انقلابات فاشلة خلال أزمة 1776 و 1791-1792. لصالح ابنها بافيل بتروفيتش.

بالطبع ، لا نريد أن نقول ذلك في "ثورات" القرن الثامن عشر. لم تكن هناك أسباب أخرى: عدم الرضا عن هيمنة الأجانب أو الصراع بين فصائل النبلاء ، بأي حال من الأحوال. ولكن لم يكن هناك سوى سبب واحد - ألا وهو الاحتفاظ بالسلطة من قبل فئة "الفرسان" - النبلاء بشروطهم الخاصة.

ظلت القضية الرئيسية لروسيا طوال دكتاتورية النبلاء هي قضية الأرض وحرية الفلاحين ، والتي لم يتم حلها أبدًا. كتب زعيم نبل كالوغا إن جي فيازيمسكي:
"هل حقا لم يدرك بعد أن حرية هذا المعبود الأجنبي المكفوفين تؤدي حتما إلى الإرادة الذاتية الخبيثة ، والهياج ، والفساد ، والإطاحة بجميع السلطات! .. لم يكن هناك نبل في فرنسا - لقد سقطت ؛ في روسيا كان كذلك - وروسيا نهضت وانتصرت وهي سعيدة.


يردده مالك أرض فولوغدا O.A. بوزديف عام 1814:
"روسيا لا تزال تتارية [ألا تذكرك بشيء؟ - المصدق] الذي يجب أن يكون فيه حاكم استبدادي ، يدعمه العديد من النبلاء ، في غيابهم - من قبل كتبةهم - المسؤولين ، الذين يطفئون أدنى شرارات من عدم دفع الضرائب وتسليم المجندين ... إطفاء ، ومنعهم من الإشعال إلى درجة أنه لا توجد قوات في هذه الإمبراطورية الشاسعة لن تتوافق مع الفلاحين ... "


كان الاستعباد يعني النقل إلى جندي لخدمة الفلاحين بعملهم ، وليس مع الأرض ، فقد ظلت الأرض مجتمعية أو فلاحية. وكل هذه الفترة يتذكرها الفلاحون. لكن في القرن الثامن عشر ، قررت ديكتاتورية النبلاء بشكل مختلف ، حيث تحولت إلى ملكية خاصة ليس فقط شخصية المزارع وعائلته ، ولكن أيضًا الأرض التابعة له.

كتب إيفان بوسوشكوف أيضًا: "... بعض النبلاء قد كبروا بالفعل ، ويعيشون في القرى ، لكنهم لم يخدموا أبدًا بقدم واحدة." سعى النبلاء بصرامة لإتاحة الفرصة لهم لعدم الوفاء بالتزاماتهم ، بينما ظلوا أصحاب "العقارات" التي حصلوا عليها من الدولة.

أولاً ، "تخلصوا" من المصاعب والمصاعب المرتبطة ببدء الخدمة كجنديين ، وإيجاد ثغرة قانونية للتجنيد في الأفواج منذ الولادة ، ثم بإنشاء "مدارس عسكرية". وفي 1761 ، 1762. بموجب مرسوم صادر عن بيتر الثالث ، ثم كاترين الثانية ، تم إعفاؤهم بشكل عام من الخدمة العسكرية والمدنية. وفقًا للملاحظة المناسبة لـ V.O. Klyuchevsky ، بعد إطلاق سراح النبلاء من خدمة الدولة ، كان يجب إطلاق سراح الفلاحين الذين كانوا مرتبطين بهم فقط بسبب خدمتهم. وصدر مثل هذا المرسوم! لكن بعد 100 عام بالضبط!

وهكذا ، نرى أن روسيا ، التي اتبعت مسارها الطبيعي أو العضوي للتنمية ، واجهت تهديدات خارجية من البلدان التي سلكت هذا المسار في وقت سابق ، وتغلبت على "التحديات" من خلال تنفيذ التحديث الأول.

بالطبع ، عن أي ملكية مطلقة في القرن الثامن عشر. ليست هناك حاجة للتحدث هنا: الأباطرة الروس ، على غرار الملوك الفرنسيين في القرنين السابع عشر والثامن عشر. ظاهريًا ، في الواقع ، لم يكن لديهم سوى القليل من القواسم المشتركة مع الحكم المطلق الكلاسيكي.

أعطى بيتر الأول ، من خلال استعارة التقنيات الغربية ، التسارع لمدة قرن كامل. كما كتب ف.براودل ، "لقد تكيفت روسيا تمامًا مع" ما قبل الثورة "الصناعية ، ومع الارتفاع العام في الإنتاج في القرن الثامن عشر".

استغل ورثته على العرش هذه الفرصة بسرور ، لكنهم في الوقت نفسه حافظوا على العلاقات الاجتماعية ، وأوقفوا المسار العضوي لتطور الناس ، حيث كان من المنطقي أن تكون الخطوة التالية على هذا المسار هي التحرر القانوني لـ الفلاحين وتطوير الحوزة الثالثة. مرة أخرى سأقتبس من بروديل: "لكن عندما تأتي الثورة الصناعية الحقيقية في القرن التاسع عشر ، ستبقى روسيا في مكانها وستتأخر شيئًا فشيئًا."

في نهاية "التسارع" ، في ذروة المجد العسكري ، حددت عدة عوامل تطور البلاد في الفترة اللاحقة:

1. الثورة البرجوازية الفرنسية الكبرى.
2. تعزيز الاستغلال غير الاقتصادي للسكان الخاضعين للضريبة في البلاد.
3. الثورة الصناعية الأولى.
4. وصول البرجوازية إلى السلطة في معظم البلدان الغربية.

وأخيرًا ، تصميم الملكية كشكل من أشكال الحكومة حصريًا للنبلاء.

في مثل هذه الظروف الصعبة ، كانت البلاد محكومة ... ومع ذلك ، لا يمكنك أن تقول أفضل من أ.س.بوشكين عن أعمال الإمبراطور ألكسندر الأول:

اكتشفوا ، الشعب الروسي ،
ما يعرفه العالم كله
كلا من البروسية والنمساوية
صنعت لنفسي زي موحد.
ابتهجوا أيها الناس: إنني ممتلئ وصحي وبدين.
تمجدني الصحفي.
أكلت وشربت وعدت
والقضية لا تعذب.


يتبع ...
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

141 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +7
    5 أغسطس 2019 15:20
    شكرا لكم ، أتطلع إلى ...
    1. صياد تحت الماء
      0
      5 أغسطس 2019 15:50
      مقال ممتع حقًا .. فيه دسيسة ، أتطلع إلى مواصلته في أسرع وقت ممكن ..

      بالنظر إلى الموضوع - الأسباب الموضوعية للتراكم ، أود أن أعبر عن رأيي. أعتقد أن أحد العوامل المهمة وراء هذا التأخر هو عقليتنا ، كما يظهر التاريخ ، تحقق روسيا اختراقًا جادًا ، فقط إذا كانت هناك شخصية على رأس الدولة. بمعنى آخر ، عندما تترأس الدولة شخصية وطنية قوية ، تتقدم الدولة ، وبوتيرة تجعل الحكام اللاحقين يجنون فوائد تلك الشخصية القوية لفترة طويلة قادمة. في روسيا ، من ناحية ، يعلق الناس آمالًا كبيرة على زعيم البلاد ، ومن ناحية أخرى ، يتفاعلون بشدة مع الظلم ، لكن رد الفعل هذا ، على عكس الغرب ، هو رد فعل تراكمي ، بمعنى آخر ، نحن معتادون إلى الانتظار طويلاً ، الصبر كثير منا .. وهذا أصلًا من الدين والإيمان .. يمكننا أن نستمر أكثر ، لكن لنختصر وننتقل إلى الاستنتاجات ، لكي نكون متقدمين على البقية ، نحتاج للعمل وتجسيد فكرة العدالة الاجتماعية. ومن خلال هذه الفكرة انتخاب شخصية قوية كرئيس للدولة.
      1. -1
        5 أغسطس 2019 16:20
        اقتباس: صياد تحت الماء
        ومن خلال هذه الفكرة انتخاب شخصية قوية كرئيس للدولة.

        المشكلة الرئيسية لروسيا في الحروب المستمرة ، كبيرها وصغيرها ..
        وهذا ، كقاعدة عامة ، بعد حاكم قوي في روسيا ، تكمن الطبيعة.
        من الضروري أن يتم إعداد مجرة ​​من الخلفاء الأقوياء خلال فترة الحكم.
        يبدو لي أنه يوجد اليوم متنافسين جديرين في الفريق بعد الموعد النهائي.
        1. صياد تحت الماء
          -2
          5 أغسطس 2019 16:21
          اقتباس: أليكسي سومر
          يبدو لي أنه يوجد اليوم متنافسين جديرين في الفريق بعد الموعد النهائي.

          من هو هذا برأيك؟
          1. -10
            5 أغسطس 2019 16:43
            اقتباس: صياد تحت الماء
            من هو هذا برأيك؟

            بالنظر إلى أن بوتين لم يكن معروفًا تمامًا كمنافس وقت وصوله إلى السلطة ، فأنا بصراحة لا أرى فائدة كبيرة في تعميق ذلك.
            أعتقد أن القائمة المحتملة ستتوافق معك ، زائد أو ناقص.
            إذا كان ذلك مهمًا ، يمكنني سردها. )
            Dyumin ، Matvienko ، Volodin ، Lavrov ، Shoigu ، Zhirinovsky ، Navalny ..
            هل أستطيع الحصول على بعض أكثر..
            1. صياد تحت الماء
              +8
              5 أغسطس 2019 16:54
              اقتباس: أليكسي سومر
              Dyumin ، Matvienko ، Volodin ، Lavrov ، Shoigu ، Zhirinovsky ، Navalny ..
              هل أستطيع الحصول على بعض أكثر..

              لا شيء مما سبق ، لا أريد أن أرى رئيس الدولة.
              1. +9
                5 أغسطس 2019 19:26
                فلاديمير ، العقلية الروسية ، نتيجة لأسباب عديدة ، من بينها خصوصيات الموقع الجغرافي ، وامتدادات روسيا. أطلق المؤلف على مقالته اسم "روسيا. الأسباب الموضوعية للتخلف عن الركب" ، بالنظر إلى المستقبل ، أريد أن أقول إن السبب الرئيسي للتخلف هو عدم وجود خطط للهيمنة على العالم. أصبح الإسكندر الأول آخر إمبراطور عندما أتيحت لروسيا فرصة لاستخدام إما تحالف مع نابليون ، أو ثمار الانتصار عليه ، عندما وصل الجيش الروسي إلى باريس. للأسف ، لقد أعطوا كل شيء بنبل ، ودفعت إنجلترا أيديهم أكثر من غيرها ، على الرغم من أن روسيا تحملت وطأة الحرب ، ناهيك عن النمسا وبروسيا. بمجرد أن وُلد نظام اجتماعي جديد ، الرأسمالية ، في هولندا وإنجلترا ، بدأ السباق على الهيمنة على العالم. بعد الثورة الفرنسية ، كان المتنافسان الرئيسيان على القيادة هما إنجلترا وفرنسا. جرّت إنجلترا روسيا إلى تحالف ضد نابليون ، وقضت على المنافس بدم شخص آخر.

                علاوة على ذلك ، أصبحت ألمانيا القيصر منافسًا جديدًا للعرش العالمي للرأسمالية ، وسحبت إنجلترا مرة أخرى روسيا إلى التحالف ، إلى الوفاق ، واحتفظت مرة أخرى بمواقعها وعززتها بدماء الآخرين. على الرغم من حقيقة أن جميع ملكاتنا كانوا ألمان وأباطرة ألمان نصف سلالة ، سخرت روسيا نفسها للقتال بالتحالف مع أولئك الذين وضعوا الأتراك دائمًا ضد روسيا ، ومؤخرًا نسبيًا في ذلك الوقت ، اليابانيين الذين انتصروا في حرب 1904-1905 .

                لم تقض الحرب العالمية الأولى على المنافس الرئيسي للأنجلو ساكسون ، ألمانيا فحسب ، بل دمرت أيضًا جميع القوات في أوروبا التي يمكن أن تشكل خطرًا بأي شكل من الأشكال على الحكم البريطاني. بالإضافة إلى سقوط ألمانيا ، الإمبراطوريات النمساوية المجرية والعثمانية والروسية. بقيت الإمبراطورية اليابانية في الشرق ، والتي كان على الأنجلو ساكسون التعامل معها لاحقًا. كان لبريطانيا ، وإجهاضهم في الخارج للولايات المتحدة ، السعادة الكاملة ، لكن حدث استعارة ، لم ينهار البلاشفة روسيا بالكامل ، بعد سقوط الحكم المطلق ، بل أدى إلى ظهور نظام اجتماعي جديد ، لا يتحكم فيه. بدأت روتشيلد وروكفلر ، الاشتراكية ، في بناء اتحاد سوفيتي قوي.

                الحرب العالمية الثانية هي في الأساس حرب ضد الاتحاد السوفيتي ، حيث بدأوا في صنع نقيض من ألمانيا المهزومة ، المناهضة لروسيا ، ضد الاتحاد السوفيتي ، ألمانيا النازية مع هتلر. لقد غضوا الطرف عن انتهاك قيود فرساي ، وتنازلوا عن النمسا وتشيكوسلوفاكيا. علاوة على ذلك ، سمحت "الحرب الغريبة" للنازيين بأن يدرجوا في الرايخ الثالث كامل إمكانات أوروبا تقريبًا ، كل شيء لتدمير الاشتراكية ، الاتحاد السوفيتي.

                لم يكن من الممكن تدمير الاتحاد السوفيتي على الفور ، والتلاعب مرة أخرى بالألمان والروس ، حتى يقتلوا بعضهم البعض قدر الإمكان ، كما قال هاري ترومان. ولكن ، انتهى الأمر بأوروبا الغربية بالكامل إلى ديون للأنجلو ساكسون ، وقد تم ذلك مع اليابان كإمبراطورية ، والتي تعتمد أيضًا على واشنطن ولندن. بالإضافة إلى ذلك ، تم تلقي أموال طائلة في الحرب ، وأصبح الدولار العملة العالمية ، وتم تشكيل زعيم وسيد أخيرًا في الرأسمالية.

                مرة أخرى ، سيكون الأنجلو ساكسون سعداء ، لكن العالم انقسم إلى قطبين ، قطب واحد هو الرأسمالية ، والقطب الثاني هو الاشتراكية. كان من الممكن أن تنتصر الاشتراكية ، وكان ينبغي لها أن تنتصر ، لأن الرأسمالية تحتاج إلى توسع لا نهاية له للهرم الاقتصادي بسبب المستعمرات التي انتهت ، لكن الحزب السوفييتي ، nomenklatura ، بعد وفاة ستالين ، آمن بالتعايش السلمي مع الغرب ، بالإضافة إلى اشتهاء الإغراءات. العجل الذهبي. لذا فقد خانوا الفكرة وخانوا انتصارات الاشتراكية ، بما في ذلك في الفضاء.

                نحن الآن في الرأسمالية ، في القطب ، الذي لطالما كان لديه زعيمه الخاص. قوتنا التي تحافظ على نفاياتها في البنوك الأجنبية والعملات الأجنبية ... روسيا ليست في الواقع دولة مستقلة تمامًا. ما هي أسباب التأخر الآن ، عندما يتآكل هامش الأمان السوفياتي من القوة العظمى؟ ربما يشرح المؤلف ، في استمرار للمقالات ، كيف أن المديرين الفعالين والمحامين الاقتصاديين ، بدلاً من الاقتصاد الاستعماري في ظل الغرب ، مع الثقافة المتدهورة والتعليم والعلوم مع الرعاية الصحية ، سوف يضغطون على أسيادهم الغربيين ، ويجعلون روسيا. قوة عظمى مرة أخرى ... يبدو أن القضاء على التراكم ، وإحياء بلد عظيم ممكن فقط في اشتراكية متجددة ، في نظام اجتماعي مستقل عن الرأسمالية العالمية ، قطب عالمي مختلف للقوة.
                1. صياد تحت الماء
                  0
                  5 أغسطس 2019 19:33
                  فلاديمير ، العقلية الروسية ، نتيجة لأسباب عديدة ، من بينها خصوصيات الموقع الجغرافي ، وامتدادات روسيا.

                  سيرجي ، شكرا لك. تتطابق رؤيتك للتاريخ ، بما في ذلك الأحدث ، تمامًا مع رؤيتي. وبالنسبة لي ، تكمن دسيسة هذه السلسلة من المقالات في المكان الذي سينتقل فيه المؤلف بعد ذلك .. hi
                2. +2
                  6 أغسطس 2019 14:19
                  اقتباس من بيرس.
                  يبدو أن القضاء على التراكم ، وإحياء بلد عظيم ، ممكن فقط في الاشتراكية المتجددة ،

                  +++ برافو ، رائع ، كما تمت الإشارة إلى المؤلف !!!
                3. 0
                  9 أغسطس 2019 22:51
                  باختصار ، يقع اللوم على غباء الروس وحكامهم في كل شيء ...
              2. -2
                6 أغسطس 2019 05:22
                اقتباس: صياد تحت الماء
                لا شيء مما سبق ، لا أريد أن أرى رئيس الدولة.

                انت لا تريد. جيد.
                قم بتسمية اختياراتك.)
              3. 0
                6 أغسطس 2019 18:41
                Dyumin يعمل كمحافظ في الوقت الحالي. لا أستطيع أن أقول أي شيء سيء.
            2. +2
              6 أغسطس 2019 13:04
              اقتباس: أليكسي سومر
              جيرينوفسكي ، نافالني ..

              هل تمزح؟
              1. 0
                6 أغسطس 2019 13:43
                في كل نكتة ، فقط جزء بسيط من النكتة)
                وإذا كان الأمر أكثر جدية ، فقد أردت فقط إظهار أن شخصية الخلف يمكن أن تكون غير متوقعة أكثر من خيارات حروف الجر.
            3. 0
              12 أغسطس 2019 13:42
              قائمة ولكن .... ليست جادة.
      2. +1
        5 أغسطس 2019 18:38
        ..... اختيار شخصية قوية كرئيس للدولة.
        كيف تتخيل المعيار الحالي هو الولاء للحكومة السابقة ...
        الشخصية .... هذا هو المكان الذي يوجد فيه عنق الزجاجة - هذه الطاقة الإبداعية مع تفكير الدولة على مدى قرون ناتس الماضية على أصابع يد واحدة. اثنان من الثلاثة الأخيرة دمروا الإمبراطورية أولاً ، ثم كانوا عمومًا على وشك ... وهل يمكنك أن تتخيل ما إذا حدث شيء ما لعائل الأسرة في حوض الاستحمام هذا ، لا سمح الله ...
        1. +5
          5 أغسطس 2019 19:19
          اقتبس من صدام
          هل يمكن أن تتخيلوا لو ما حدث للعائل في ذلك الغواصة ، لا قدر الله ...

          كل شيء سيضيع سدى. كل شيء يتم الحصول عليه من خلال العمل الزائد سوف ينهار وينهار إلى جزيئات صغيرة ... ثبت
          هل سألت نفسك يومًا لماذا صعد بوتين إلى الغواصة؟ هل تعتقد أن بيسكوف نصح؟ اقترب وبدأ يتكلم بهدوء:
          "فلاديمير فلاديميروفيتش! التصنيف آخذ في الانخفاض! الناس غير راضين - الرئيس يقول إنه ليس حقيقيا! زميل ربما سيتركون الأمر لفترة جديدة ... " يضحك
          يجب أن يعتقد أولئك الذين وضعوا بوتين أنه لا شيء يحدث له ، لأنه لا يوجد في روسيا الموحدة ولا في الحكومة ولا في مجلس الدوما شخصًا جديرًا يمكنه الحصول على الدعم الشعبي. وكل هؤلاء الكرادلة الرماديين من شوخين إلى تشوبايس يعلمون أنهم مع رحيل بوتين سيحصلون على كيرديك. لن يتحمل أحد مراوغاتهم بعد الآن ... نعم ، وقد سئم الناس أنفسهم من هذا الإذلال اليائس.
          لا يتعين على المؤلف المحاولة. هناك سبب واحد فقط لهذا التأخير - السلطات الروسية تخشى شعبها ، لأنهم لم يعيشوا أبدًا وفقًا لمصالحهم. تم إجراء العديد من الاكتشافات والاختراعات في البلاد على مر التاريخ ، وسيكون مائة حتى عُشرها كافياً ليصبحوا قادة العالم. لكن حكومتنا تحب أنابيب نحاسية. من التملق والتملق ، إنها ببساطة مسرورة. وأعلى مدح للسلطات ما يبدو بلغة أجنبية.
          لماذا تملي علينا بريطانيا في كل وقت بعض الشروط وتتهمنا بأدنى الأعمال؟ بعد كل شيء ، لقد تطفلوا في المستعمرات وأبادوا سكانهم بأبشع الطرق. ربما الولايات المتحدة لديها بعض المغناطيسية الخاصة؟ لا ... لكن هؤلاء الشركاء هم الأكثر رغبة لدى النخبة الروسية. إن الاعتراف بهم هو المهم ، وليس التجمعات والمظاهرات الجماهيرية لشعبهم.
          كان من الضروري أن نحاول جاهدًا تقليل الإنجازات في التعليم والرعاية الصحية والثقافة والصناعة الثقيلة والخفيفة في عشرين عامًا ... تخلص من الموارد البشرية وانتظر حتى تذهب البلاد إلى مكان ما وتتفوق على شخص ما.
          في أي عقل عاقل يمكن للمرء أن يتوصل إلى عبودية العمل حتى الموت لإرضاء نزوات الناس الذين لا يهتمون مطلقًا بالمكان الذي ستكون فيه البلاد وما سنأكله غدًا ... لقد بنوا حياتهم وفقًا للمفاهيم الصحيحة. ..
          1. +1
            5 أغسطس 2019 20:15
            ... هناك سبب واحد فقط لهذا التأخير - السلطات الروسية تخشى شعبها ....
            وفقًا للوصف ، كل شيء جميل وسيجمع الإيجابيات))) لكنني لم أفهم ما هو اقتراحك؟ إذا لم يصمد المستبدون أمام اختبار الأنابيب النحاسية وفقدوا الاتصال بالواقع .... إذا كانت خلافة السياسة لا تعتمد على العقل الجماعي ، بل على الصفات الشخصية لمسيح الله .... منذ 10 سنوات ، شخص جدير يقيس النقانق بمرفقيه ، والآن هناك 20 مليون قطعة فوق بعض الخطوط وأشك في أنه سيتحرك في غضون 24 مترًا.
        2. صياد تحت الماء
          +3
          5 أغسطس 2019 22:16
          اقتبس من صدام
          هل يمكن أن تتخيلوا لو ما حدث للعائل في ذلك الغواصة ، لا قدر الله ...

          أعتقد أن شيئًا لم يكن ليحدث .. لو بقي العائل في عنصر نبتون ، لكان الفريق الذي عيّنه ببساطة قد عيّن شخصًا آخر .. لكان قد أعماه التقنيون السياسيون عن صورة مدافع وجامع للأراضي الروسية و وستستمر كما هي الآن .. وهي النهب وسحب الأموال في الخارج ..
          اقتبس من صدام
          لاختيار شخصية قوية كرئيس دولة كيف تتخيل؟

          إذا لاحظت ، فقد كتبت أن العدالة الاجتماعية أولاً وبعد ذلك فقط شخصية قوية ، بمعنى آخر ، يجب أن تولد الشخصية بين الأشخاص الذين يدعمون الاشتراكية. نحن بحاجة إلى العودة إلى طريق الاشتراكية ، مع مراعاة أخطاء الماضي.
      3. +2
        6 أغسطس 2019 10:32
        اقتباس: صياد تحت الماء
        كما يظهر التاريخ ، تحقق روسيا اختراقة جادة ، فقط إذا كانت هناك شخصية على رأس الدولة

        حسنًا ، ألمانيا هي أيضًا بسمارك وهتلر وواشنطن في أمريكا وجيديميناس في ليتوانيا وحتى في تركيا والسويد وبولندا. الشخصية على رأس الدولة ليست الدور الأخير في تطورها. في روسيا ، يوجد الكثير منهم ببساطة (إيجابًا وسلبًا).
    2. 10
      5 أغسطس 2019 22:35
      شكرا لك ، نحن نتطلع إلى الاستمرار

      ماذا هناك للاستمرار؟ ؟؟؟
      تكمن أسباب التأخر في السطح - كان اختراق بطرس الأكبر نتيجة الزيادة الحادة في مستوى تعليم النبلاء. كان العادم الناتج منه كافياً لمدة 200 عام.
      تحت حكم ستالين - الزيادة الحادة في مستوى التعليم لجميع السكان - هذا هو سر نجاح الاتحاد السوفيتي ، ولم يكن من قبيل الصدفة أن قال كينيدي إن الاتحاد السوفيتي هزمهم بينما كان لا يزال في المدرسة.
      العلم والتعليم ولغتها المكتوبة الخاصة بها ومؤسسة حكومية متطورة - هذه هي المحركات الرئيسية لنمو أي حضارة.
      لكي تبدأ العوامل المذكورة أعلاه في العمل ، من الضروري إنقاذ الشخص من الحياة اليومية - أي تحرير الشخص من قضاء الوقت في الحصول على الطعام ، وبناء المسكن ، وتربية الأبناء ، وما إلى ذلك. الحياة. أي لزيادة وقت فراغ الشخص وتوجيهه (لحظة مهمة !!!!) على وجه التحديد لتطور الدولة والعلم ، وليس للتقاعس ، ثم انتصر الكسل ، لكن الدين هو الذي يقرر مثل هذه القضايا.
      في اليونان القديمة / روما ، تم تسهيل هذا التطور المبكر للدولة من خلال المناخ المعتدل ، والغريب ، نظام العبيد ، كان هو الذي حرر مالكي العبيد من الحياة اليومية وكان قادرًا على توجيه وقت تحرير الناس إلى تطوير الدولة.
      في روسيا ، بسبب سوء المناخ ، كانت الحياة اليومية تستهلك كل وقت الفراغ ، وكان البقاء على قيد الحياة في هذه المنطقة أكثر صعوبة مما هو عليه في إيطاليا / اليونان.
      في المستقبل ، لا يمكن تحقيق اختراق كبير إلا عندما تحرر الروبوتات شخصًا من العمل البدني وتكاليف المنزل. وموارد الوقت المحررة ، ستنفق البشرية على تنمية الإنسان والدولة - لكن هذه مدينة فاضلة جماعية ، ولن تسمح فوائد القرض بحدوث ذلك. )))
      1. -3
        6 أغسطس 2019 10:01
        لا يتعلق الأمر بالتعليم. وفي طموحات الحاكم. ما هي هذه الطموحات. إن طموحات ستالين مفهومة. لكن tov. كان خروتشوف يحاول فقط الجلوس. وهذا لم ينجح. لم يتلق صانع السلاح TT Tokarev أي تعليم. نعم ، والكثيرون في زمن ستالين لم يتلقوا أي تعليم. لكن حفلة موسيقية السيارات لم تتخلف عن الركب. التسلح أيضا. التعليم له الأسبقية ، هذا صحيح. ولكن إذا لم يكن هناك حاجة إلى شخص ، مخترع طائرة هليكوبتر أو تلفزيون وكاميرا ، فإنه يغادر أو يصبح سكيرًا راسخًا. اليوم ، ليست هناك حاجة للمخترعين والعلماء. المديرين فقط. في فهمهم ، - وأنت تحاول البيع ، يمكن لأي شخص أن ينتج منتجًا! شئ مثل هذا . hi
        1. +2
          6 أغسطس 2019 14:41
          اقتبس من megavolt823
          لا يتعلق الأمر بالتعليم

          على وجه التحديد في التعليم. استمع إلى كيف تبدو هذه الكلمة! يا له من دلالة دلالات تعبير - تعليم الإنسان! اتضح أن التعليم يشكل الفرد والمجتمع أيضًا!
      2. 0
        6 أغسطس 2019 10:35
        اقتباس من lucul
        العلم والتعليم ولغتها المكتوبة الخاصة بها ومؤسسة حكومية متطورة - هذه هي المحركات الرئيسية لنمو أي حضارة

        لا يمكنك المجادلة هنا. خذ اليابان على سبيل المثال ، التي انتقلت من العصور الوسطى إلى الرأسمالية في جيل واحد.
        1. +1
          7 أغسطس 2019 10:26
          عزيزي tihonmarine و aybolyt678! كانت اليابان محتلة ، ولكن من هذه المنطقة تقرر جعل عاصمة نموذجية. لم يضعوا مكبرات صوت في عجلاتهم ، وكانت المبيعات واسعة ، وكانت التقنيات متوفرة. كان الجيش غائبا. جاءت ذروة التعليم في الاتحاد السوفياتي في منتصف الثمانينيات. لكن لحظة التخلف عن مستوى الإنتاج كانت مروعة. كان الإنتاج الذي لم يكن متقدمًا تقنيًا. كانت التقنيات. كثير قبل البقية. لم يكن التنفيذ إلى الجحيم. لذلك اصطدمنا بالحكام. في أي مكان آخر يمكنك إثبات ذلك؟ hi
          1. 0
            7 أغسطس 2019 21:14
            نعم ، أنا لا أتحدث عن اليابان ، عن اليابان التي كانت متعلمة قبل ثورة ميجي عام 1867. منذ ذلك الوقت وحتى عام 1904 ، مر جيل ولم يتمكن من فعل ذلك سوى المتعلمين. اليابان هي الشرق ، لذا .. حسنًا ، فقط عن حاجتها إلى معرفة الكثير.
      3. 0
        9 أغسطس 2019 22:53
        ذكرني بما حدث لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية؟ بالتأكيد السكان المتعلمون لا يريدون العيش فيها؟
  2. 0
    5 أغسطس 2019 15:24
    لسوء الحظ ، كانت روسيا دائمًا تحت السيطرة الخارجية ، سواء تحت القيصر أو الآن. الآن يبدو الأمر أكثر وضوحًا ، هذا هو الاختلاف الكامل ... واحد .. الآخر يضايق .. هذا ما تريد أن تخبرني به ، لكن ستعيش بعقلك ، أكثر ثراءً ولن يكون هناك من هو أسعد منا تحت هذه السماء ...
    1. صياد تحت الماء
      +7
      5 أغسطس 2019 15:52
      اقتبس من القدر
      لسوء الحظ ، كانت روسيا دائمًا تحت السيطرة الخارجية

      هل كانوا تحت سيطرة ستالين أيضًا تحت السيطرة الخارجية؟
      1. +4
        5 أغسطس 2019 15:56
        لا تذكر ستالين عبثا
        1. +3
          5 أغسطس 2019 16:26
          أي نظام اشتراكي أو رأسمالي حالي له إيجابياته وعيوبه. ربما ليست هناك حاجة لسردها ومناقشتها هنا.
          لسوء الحظ ، كانت روسيا دائمًا تحت السيطرة الخارجية ، سواء في ظل القيصر أو الآن

          بالحديث عن الإدارة الخارجية في أي فترة من فترات روسيا ، يمكننا التحدث عن عمق تأثيرها والموارد البشرية والمادية التي أنفقت عليها (الماركسية على سبيل المثال) والنتائج المحققة.
          ملاحظة إذا أمكن ، قم بتسمية دولة لم تخضع لنفوذ أجنبي.
        2. -3
          5 أغسطس 2019 16:46
          التضخم 4٪ ، والباقي تلاعب في الأسعار - عمل المضاربين.
        3. +1
          6 أغسطس 2019 10:51
          في تدريبات منطقة كييف العسكرية في عام 1935 ، أظهر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تشكيلات الدبابات العالمية والطيران والمحمولة جوا. في البحر ، أسراب حديثة. تم إنشاء جميع المعدات من قبل المهندسين والعمال السوفييت ، وكان يتم التحكم في هذه المعدات من قبل الطيارين والناقلات والملاحين الذين تم تدريبهم بالفعل تحت الحكم السوفيتي في المدارس والمعاهد والمدارس العسكرية السوفيتية. وهذا لمدة 10 سنوات.
      2. +3
        5 أغسطس 2019 16:13
        تحت حكم IVStalin ، كان هناك اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. دولة مختلفة قليلاً ...
        1. -7
          5 أغسطس 2019 16:48
          اقتباس: apro
          تحت حكم IVStalin ، كان هناك اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. دولة مختلفة قليلاً ...

          أنا موافق. في عهد ستالين ، تم بناء دولة إقطاعية رأسمالية.
          حيث تم استبدال النبلاء بالنبلاء الشيوعي ، والملكية الخاصة للدولة مع عودة القنانة ، لأن الفلاحين منعوا من الهجرة إلى المدينة.
          1. +1
            6 أغسطس 2019 11:03
            تحت IV Stalin ، كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو الدولة.
      3. تم حذف التعليق.
        1. صياد تحت الماء
          +8
          5 أغسطس 2019 16:29
          اقتباس من المنشار
          كم عدد الأبرياء الذين قتلهم ستالين؟

          كيف؟ كم عدد الذي أطلق النار بنفسه؟
          اقتباس من المنشار
          لماذا لم يستمع ستالين إلى المعلومات الاستخباراتية وسمح بشن هجمات على الاتحاد السوفياتي؟

          لماذا فازت الحرب العالمية الثانية؟ كيف تمكن من تحويل بلد زراعي إلى دولة صناعية خلال 15 عامًا؟ كما فعل 100٪ من السكان المتعلمين ، قبل 15 سنة كان 14٪ فقط يعرفون القراءة والكتابة. كيف قدم للبلاد درعًا نوويًا .. يمكن للمرء أن يسرد مزايا ستالين لفترة طويلة جدًا ..
          1. تم حذف التعليق.
            1. صياد تحت الماء
              +6
              5 أغسطس 2019 16:43
              اقتباس من المنشار
              لماذا فازت الحرب العالمية الثانية؟
              أكل ستالين شرحات من الحنطة السوداء بينما كانوا يأكلون العشب في لينينغراد في الصيف ... كان ينام على السرير بينما كانوا يموتون من البرد في لينينغراد ... لماذا انتصر في الحرب العالمية الثانية - هل قتل شخصيًا عدد الألمان ؟

              نعم ، أنت بحاجة لتعلم التاريخ .. إنهم يأكلون الدراجين الآن ، عندما يبلغون 20 مليونًا ، والمتسولين .. وستالين ، يحتضر ، ويُترك أحذية بالية ، ومعطفًا .. ستالين هو الفائز ولا يمكن لأي دعاية ليبرالية أن تعارض هذه الحقيقة. قارن كيف نما عدد السكان في عهد ستالين والآن ، قارن بين ما تم إنجازه في عهد ستالين والآن ، خلال نفس الفترة الزمنية ..
              1. تم حذف التعليق.
              2. -5
                5 أغسطس 2019 18:46
                وأنت شخصيا تود أن تعيش في ذلك الوقت تحت حكم ستالين.؟ وأود أن أوضح في عهد ستالين في العام السادس والثلاثين وليس ستالين بعد الحرب عندما كان نصف أوروبا منحازًا
                1. صياد تحت الماء
                  +2
                  5 أغسطس 2019 19:13
                  اقتبس من صدام
                  وأنت شخصيا تود أن تعيش في ذلك الوقت تحت حكم ستالين.؟ وأود أن أوضح في عهد ستالين في العام السادس والثلاثين وليس ستالين بعد الحرب عندما كان نصف أوروبا منحازًا

                  لا أريد أن أعيش في الماضي على الإطلاق ، تحت أي زعيم .. بطريقة ما أنجذب أكثر إلى المستقبل .. يضحك hi
                  1. +1
                    5 أغسطس 2019 20:14
                    وهكذا ، مثل بطرس الأكبر ، نجح ستالين في غضون سنوات في دفع روسيا إلى مستوى تقني متقدم ، و "النبلاء" لخدمة الشعب بمسؤولية. لكن بعد وفاته ، سار "النبلاء" ، بتواطؤ من الحكام الضعفاء اللاحقين ، على المسار المخرش ، ووسعوا باستمرار احتياجاتهم إلى أبعاد غير لائقة ، وحصروا مسؤوليتهم في الدولة إلى قيم سلبية. كل ذلك وفق سيناريو تاريخي. كما لو أن ورقة تعقب تاريخية تم فرضها على الواقع.
                    لكن بطريقة ما موضوع عقليتنا ، الذي يسمح بذلك ، يبدو غير مقنع. شعبنا واسع الحيلة "عظيم" ليس استثناء. القانون بأيديهم.
                    1. صياد تحت الماء
                      -2
                      5 أغسطس 2019 22:20
                      اقتباس: اكتئاب
                      لكن موضوع عقليتنا الذي يسمح بذلك

                      لم يتم الكشف عن موضوع العقلية ، بل مجرد تلميح. لكنني أعتقد أن العقلية تلعب دورًا مهمًا في مشاكلنا وانتصاراتنا.
                      اقتباس: اكتئاب
                      شعبنا واسع الحيلة "عظيم" ليس استثناء. القانون بأيديهم.

                      بالطبع هذا صحيح ... لكن هذا ينطبق أيضًا على العقلية.
                  2. -3
                    5 أغسطس 2019 22:21
                    اقتباس: صياد تحت الماء
                    اقتبس من صدام
                    وأنت شخصيا تود أن تعيش في ذلك الوقت تحت حكم ستالين.؟ وأود أن أوضح في عهد ستالين في العام السادس والثلاثين وليس ستالين بعد الحرب عندما كان نصف أوروبا منحازًا

                    لا أريد أن أعيش في الماضي على الإطلاق ، تحت أي زعيم .. بطريقة ما أنجذب أكثر إلى المستقبل .. يضحك hi

                    يطلق عليه "الانتقال إلى السوق" نعم فعلا
                    1. صياد تحت الماء
                      -1
                      5 أغسطس 2019 22:23
                      اقتباس من Cat Man Null
                      يطلق عليه "الانتقال إلى السوق"



                      كيزا ، ماذا تدعى ، ماذا تفعل؟ ترول مرة أخرى؟ هل لديك ما تقوله حول هذا الموضوع؟ أم أنك تحاول أن تجعلني أفعل ما فعلته وأرسل شكوى ضدك؟
                      1. -3
                        5 أغسطس 2019 22:27
                        اقتباس: صياد تحت الماء
                        صياد تحت الماء

                        ويسمى زغب غمزة

                        صديقي ، كل ما عندي من حيوانات تتغذى وتمشي. ما الذي تتحدث عنه؟

                        اقتباس: صياد تحت الماء
                        ترول مرة أخرى؟

                        أنت تتجول هنا. وباستمرار نعم فعلا

                        وإلا كيف تلبسك الأرض طلب

                        اقتباس: صياد تحت الماء
                        هل لديك ما تقوله حول هذا الموضوع؟

                        أكثر من ذلك بكثير "حول الموضوع": أعلن عن ستالين ووقته بهذه الطريقة ، وبالتالي اخترق سؤالًا بسيطًا يضحك
                    2. +1
                      6 أغسطس 2019 11:07
                      اقتباس من Cat Man Null
                      لا أريد أن أعيش في الماضي على الإطلاق ، تحت أي زعيم .. بطريقة ما أنا أكثر انجذاباً إلى المستقبل.

                      يتم سحب كل طائر الرمل إلى مستنقعه.
        2. تم حذف التعليق.
        3. 0
          6 أغسطس 2019 11:06
          لقد غمرت الدعاية البرجوازية الليبرالية المنحازة للشبت مرة أخرى. شكرا لتنويرنا ...
  3. +5
    5 أغسطس 2019 15:24
    وهذا ما يسمى بكيفية حشر نصف مسار المدرسة الثانوية "تاريخ روسيا" في مقال واحد.
    1. +1
      5 أغسطس 2019 16:30
      حسنًا ، على الأقل تقريبًا بدون تشوهات واضحة ، يتم ذكر الجوهر.
      يمكنك وضع علامة زائد لمؤلف المقال. يمكننا أن نشير إلى أين أخطأنا.
    2. 0
      5 أغسطس 2019 17:03
      بنتائج واضحة.
  4. 11
    5 أغسطس 2019 15:28
    أين صعد المؤلف إلى أعماق القرون؟ هل يرى أسباب التأخر؟ إذن ما هو التطور حتى في العصور الوسطى في سنغافورة (وكل جنوب شرق آسيا! ماذا حدث في نفس الصين حتى قرن من الزمان؟ قبل النظام القبلي يجب البحث عن الأسباب في الإدارة الحديثة.
    للإشارة إلى أن أوروبا بدأت في بناء الرأسمالية في وقت مبكر ، وبالتالي فإن كل الأحشاء فارغة هناك ، ونقص كارثي في ​​الموارد.
    وفي بلدنا ، الجدول الدوري بأكمله مدفون ، فقط لا يوجد مالك ، لكن السرقة في كل مكان (للنخبة). hi
    1. صياد تحت الماء
      0
      5 أغسطس 2019 15:53
      اقتباس: fa2998
      أين صعد المؤلف إلى أعماق القرون؟ هل يرى أسباب التأخر؟ إذن ما هو التطور حتى في العصور الوسطى على أراضي سنغافورة (وجنوب شرق آسيا بأكملها!

      أعتقد أن هذه هي البداية ، فعندئذ ستكون أكثر تشويقًا .. فالمؤلف أثار اهتمامي ..
      أما بالنسبة للبقية ، فأنا أتفق معك.
    2. 0
      5 أغسطس 2019 15:56
      حسنًا ، بالنسبة للصين ، لا أوافق. في الصين ، اخترعوا البارود والورق والبوصلة والعديد من الأشياء المفيدة الأخرى. عندما كان الناس في أوروبا لا يزالون جالسين على "الأشجار". السرقة ليست فقط للنخبة. السؤال الوحيد هو الحجم. وهكذا ، ما أحميه ، لدي. شعار الراية SA.
    3. -1
      5 أغسطس 2019 16:15
      اقتباس: fa2998
      وهنا يتم دفن الجدول الدوري بأكمله ، فقط لا يوجد مالك

      هل تحب البار ...
      حسنًا ، المضيفون ظهروا ، ما هو شعورك بالتحسن؟
      1. 0
        6 أغسطس 2019 11:12
        كان JV Stalin هو المالك ، وكان الباقون جميعهم مالكين.
    4. +3
      5 أغسطس 2019 16:16
      اقتباس: fa2998
      أين صعد المؤلف إلى أعماق القرون؟

      ويأخذ مثالا من الضامن! وبحسب بوتين ، فإن الألمان هم المسؤولون عن تبني إصلاح نظام التقاعد ، وليس "العفاريت" ، وليس "المغارون مع تشوباي" ، بل الألمان.
      اقتباس: fa2998
      وهنا يتم دفن الجدول الدوري بأكمله ، فقط لا يوجد مالك

      هل هناك مالكون ، قم بإدراج أسمائهم الكاملة أو هل تعرف نفسك؟ يضحك

      اقتباس: fa2998
      يجب البحث عن الأسباب في الإدارة الحديثة.

      أوافق جزئيًا! لقد بنى بوتين قوة رأسية عملت بفعالية في الفترات الأولى من حكمه ، ثم بدأ هذا النظام "يلتهمه".
      "الملك يجعل الحاشية" ن. مكيافيلي. hi
      1. 0
        6 أغسطس 2019 11:14
        إذا كانت المشكلة في "نظام التقاعد" فقط ، فاعتبر أن روسيا بلد بلا مشاكل.
    5. -3
      5 أغسطس 2019 16:37
      إذن ما هو التطور حتى في العصور الوسطى على أراضي سنغافورة (وكل جنوب شرق آسيا! ماذا كان في نفس الصين حتى قبل قرن من الزمان! النظام القبلي؟

      كان لديهم نمو من الصفر في القرن العشرين. لقد تغير العالم عالميًا ونسخ النموذج الغربي مضروبًا بالتخلف الاجتماعي والضراوة الآسيوية ، ولدت التنانين الاقتصادية الآسيوية. إذا فعلنا هذا ، فسيحدث انفجار.
      نحن نطور بشكل طبيعي. إذا لم تكن هناك حرب ، فسوف تتفوق روسيا على أوروبا في العشرين أو الثلاثين سنة القادمة. وسيتفوق ، مثل المقيم الجيد ، السيئ ، بثقة ، بهامش واسع.
    6. -1
      5 أغسطس 2019 16:53
      اقتباس: fa2998
      في سنغافورة (وكل جنوب شرق آسيا!

      نعم ، ما مقدار الأموال والتكنولوجيا التي تم استثمارها هناك ، وكم تم استثمارها في روسيا؟
      اقتباس: fa2998
      كان في نفس الصين حتى قبل قرن من الزمان! النظام القبلي؟
      في الواقع ، في القرنين السابع والعاشر ، كانت الصين قوة عظمى ، على عكس الأوروبيين الفقراء.
      اقتباس: fa2998
      وهنا - الجدول الدوري بأكمله مدفون -

      لهذا السبب تم سحب روسيا في القرن العشرين ثلاث مرات مثل أي دولة أخرى.
    7. 0
      5 أغسطس 2019 17:12
      للإشارة إلى أن أوروبا بدأت في بناء الرأسمالية في وقت مبكر ، وبالتالي فإن كل الأحشاء فارغة هناك ، ونقص كارثي في ​​الموارد.

      حسنًا) حسنًا ، سؤال بسيط: الموارد الرئيسية للثورة الصناعية الأولى؟ حسنًا ، وجود هؤلاء في أوروبا "الفارغة".
    8. +5
      5 أغسطس 2019 18:56
      لماذا حقًا التعمق في هذا الأمر إذا لم تكن هناك دول قبل 300 عام ، وكانت الصين بشكل عام على مدار العشرين عامًا الماضية خلال حياتي
      أعتقد أن نير المغول لا علاقة له به .... هناك شيء مفقود في مكان ما
      1. +3
        6 أغسطس 2019 00:14
        لقد فوجئت ذات مرة بالحكايات الخيالية للأخوين جريم وهانز كريستيان أندرسن. شيء من هذا القبيل: "ذهب الأمير إلى المملكة المجاورة وأحضرها من هناك ..." لفترة طويلة لم أفهم: كيف الحال - سافر إلى الخارج؟ بعد كل شيء ، المشي شهور طويلة ، أو حتى سنوات! ثم أدركت: نعم ، لديهم - من خلال السياج. وإذا ركبت حصانًا ، يمكنك التسلل بطريق الخطأ عبر المملكة المرغوبة وينتهي بك الأمر في المملكة الثالثة. وهناك ، إذا كان غير ودي ، يمكنك الحصول على قيثارة.
        لقد عاشوا دائمًا بشكل وثيق جدًا ، ونحن - على نطاق واسع. لقد كان لدينا دائمًا مكان للابتعاد عن الصعوبات والبقاء بمفردنا مع أنفسنا وأنفسنا ، دون إزعاج رؤوسنا بأفكار الآخرين المفروضة علينا. ومن هنا ظهرت ظاهرة مثل القوزاق. حتى الآن لدينا العديد من الأماكن حيث يمكنك المشي أو القيادة لمئات الكيلومترات وعدم مقابلة أي شخص. منذ آلاف السنين ، تطورنا في ظروف تسمح بتجنب المشاكل والاحتفاظ بأصالتنا ، وغالبًا ما نعرف فقط عن طريق الإشاعات أن هناك أشخاصًا آخرين يختلفون عنا. في أوروبا خطوة إلى اليمين ، وأنت في مملكة أجنبية ، حيث تُلكم في الرقبة ؛ الخطوة إلى اليسار هي نفسها. لأنه لم يكن لديهم مكان يذهبون إليه من مشاكلهم ومشاكل الآخرين. لقد قاموا بحلها على الفور ، وبالتالي ، نظرًا لكونها في حالة توتر أبدي ، فقد تطورت بشكل أسرع منا - إجهاد ضيق ، يجعلنا نتحول ، ويشكل عدوانًا ومستوى متزايدًا من العاطفة. مرة أخرى ، هناك تبادل سريع للمعلومات مع بعضنا البعض ومع الجيران في جزء صغير جدًا من العالم - أوروبا. والمعلومات هي محرك التقدم. هل تعتقد لماذا يحتاج العلماء للتواصل مع زملائهم من دول مختلفة؟ هذه هي الطريقة الوحيدة التي يتقدم بها العلم. لكن الأمم أيضًا - بينما تغلي معًا في مرجل قريب من المشاعر.
        ونحن بطيئون. لا نحتاج الكثير. يمكننا دائمًا المغادرة إذا كنا مرهقين - حتى في الغابة بلا نهاية وحافة ، حتى في السهوب التي لا حدود لها ، حتى في الأحلام - إلى النجوم. ولا نحتاج إلى أي شيء من الآخرين أيضًا.
        وحتى التكثيف التدريجي لحياتنا ، الذي بدأ في نهاية الألفية قبل الماضي ، لم يستطع فعل أي شيء حيال ذلك. ولا يستطيع. نحن الروس الرومانسيون الساذجون لكوكب الأرض. ولا نريد أي شيء آخر. كن نفسك.
        لكن يبدو أن عقليتنا قد تحطمت في الركبة.
      2. 0
        6 أغسطس 2019 11:17
        بغض النظر عن مدى تأخرها ، إلا أن روسيا احتلت دائمًا المركز الثالث - الرابع في العالم.
  5. +5
    5 أغسطس 2019 16:08
    وما هو "التأخر" إذن؟ إذن ، التاريخ كله تخلف ، متخلفًا ومتخلفًا عن 1/6 من الأرض؟ و (لفترة) مجانية الرعاية الصحية والتعليم؟ Dootstavklis للعيش بنجاح في أقصى شمال مدينة في العالم - مليونير؟ إلى الاقتصاد الثاني في العالم ، الذي لم يتم بناؤه على 500 عام من السطو على المستعمرات الأفريقية والآسيوية؟ متخلفة عن من؟ من أولئك الذين ما زالوا يسافرون على تلك الطرق التي بدأ عبيد روما ببنائها؟
  6. +2
    5 أغسطس 2019 16:11
    حاول المؤلف النظر إلى متاعب روسيا مقارنة بالدول الأوروبية. نعم ، كان لدينا نير ، لكن جزءًا من أوروبا حتى القرن التاسع عشر كان تحت حكم الإمبراطورية العثمانية (اليونان ، صربيا ، بلغاريا). كيف انتشرت أوبئة الطاعون في جميع أنحاء أوروبا؟
    المشكلة على الأرجح شيء آخر. حتى عام 1861 ، ظلت روسيا دولة بنظام الأقنان ، والذي كان ، في ظروف الحياة الحديثة في ذلك الوقت ، يشكل عائقاً واضحاً للتنمية. لكن إلغاء القنانة ذاته على الورق لم يؤد إلى إلغائها في الأذهان. أدى هذا في النهاية إلى الاضطرابات التي شهدتها الدولة الروسية في القرن العشرين.
    1. صياد تحت الماء
      0
      5 أغسطس 2019 16:15
      اقتبس من Balun
      أدى هذا في النهاية إلى الاضطرابات التي شهدتها الدولة الروسية في القرن العشرين.

      الحملة وفي القرن الحادي والعشرين ستكون النتيجة نفسها .. نحب أن نسير على أشعل النار ..
    2. 0
      5 أغسطس 2019 19:03
      حسنًا ، في الواقع ، المزارع الجماعية في القرن العشرين هي تجسيد للقنانة بالنسبة لأولئك الذين كان يوم القديس جورج على الأقل في الأسبوع الأخير من الخريف عندما كان من الممكن الهروب))
  7. -1
    5 أغسطس 2019 16:20
    اقتباس: apro
    اقتباس: fa2998
    وهنا يتم دفن الجدول الدوري بأكمله ، فقط لا يوجد مالك

    هل تحب البار ...
    حسنًا ، المضيفون ظهروا ، ما هو شعورك بالتحسن؟

    ليس لدينا ملاك ، بلوتوقراطية. hi
    1. تم حذف التعليق.
  8. +1
    5 أغسطس 2019 16:25
    ولم يوضح المقال الثاني من الدورة نية المؤلف ، مع الاحتفاظ بالمكائد ، باستثناء أن عدة أسئلة ظهرت من حيث مدى فهم المؤلف لجوهر العمليات التي يحللها.
    على وجه الخصوص ، فإن الحكمة تنذر بالخطر: "في الوقت نفسه ، تُبذل محاولات" لتحديد "التحديث. إدخال أفواج نظام جديد ، الفرسان ، بناء الفرقاطة" النسر "، إنشاء" مستوطنة ألمانية "وإشراك" أجنبي " المتخصصين "، أخيرًا ، إصلاح كنيسة نيكون بالطريقة الروسية الصغيرة ، تغيير في التشريع باستخدام وثائق من الجار الغربي (الكومنولث) - كل هذا لم يحدث تغييرات كبيرة ، تمامًا كما أن التحديث" المدبب "لم يغير تركيا ، بلاد فارس ومصر في القرن التاسع عشر."
    يشير التحديث الاقتصادي إلى التغيرات الهيكلية والتكنولوجية والمؤسسية في الاقتصاد الوطني بهدف زيادة قدرته التنافسية العالمية.
    على الرغم من أن التحديث المستهدف لا ينطوي على تغييرات هيكلية جذرية ومهمته أبسط - لتحديث الصناعات التقليدية المتبقية إلى أقصى حد ، فإن التدابير التي ذكرها المؤلف بطريقة ما لا يبدو أنها تحديث فيما يتعلق بالاقتصاد الوطني.
    دعنا ننتظر استمرار.
    1. 0
      5 أغسطس 2019 20:13
      عزيزي،
      الحقيقة هي أنه ليس من المرجح أن يتذكر الجميع تاريخ روسيا بأكمله ، لذلك أحاول تكرار المسار بأكمله ، ولكن لفترة وجيزة فقط.
      أما بالنسبة للتحديث ، فقد اعتقد توينبي أن هذا كان مستعارًا من "التقنيات" والتكنولوجيات الغربية - "حقيبة أدوات" من اليونانية القديمة.
      أفعال الاقتراض المذكورة من الغرب: هذه هي حقائق تاريخنا ، حاول آل رومانوف استعارة بعض الأشياء التي بدت وكأنها تغير كل شيء الآن.
      لا ذنب هنا ولا تساؤلات لهم: لقد سلك الجميع هذا المسار تجريبيًا ، نفس مثال تركيا ، التي لم تستطع ، في إطار الحضارة الإسلامية ، تنفيذها نفسياً ، رغم عدم وجود مشاكل في التكنولوجيا: لكنها كان من الضروري عدم إنشائه بنفسك ، ولكن طوال الوقت "احتلال".
      يُظهر لنا التاريخ الحديث أنه على الرغم من هذه التجربة الهائلة ، فإن سلطاتنا واقتصادييها يستعيرون "التقنيات" تمامًا كما في القرن السابع عشر ... هذا بالمناسبة: لا يوجد علم ، لم تكن هناك تجربة تاريخية ، مرة أخرى عن طريق التجربة والخطأ ، ولكن ... مع مرور الوقت ، تزداد تكلفة الخطأ. هل بيتر مجلس الشيوخ انطلق في حملة بروت ، وماذا في ذلك؟ إذا كان هناك خطأ ما هناك ، فإنه لم يؤثر بشكل جذري على الموقف ، إنها مسألة مختلفة هذه الأيام: أي "تجربة" من هذا القبيل تلفنا بجدية في الاتجاه الخاطئ ...
      مع خالص التقدير،
      إدوارد
      1. 0
        5 أغسطس 2019 23:29
        أما بالنسبة للتحديث ، فقد اعتقد توينبي أن هذا كان مستعارًا من "التقنيات" والتكنولوجيات الغربية - "حقيبة أدوات" من اليونانية القديمة.
        أفعال الاقتراض المذكورة من الغرب: هذه هي حقائق تاريخنا ، حاول آل رومانوف استعارة بعض الأشياء التي بدت وكأنها تغير كل شيء الآن.

        وأي جانب من هذه الاقتراضات كانت التسوية الألمانية التي أسسها فاسيلي الثالث وإصلاح نيكون؟
  9. +2
    5 أغسطس 2019 16:43
    المقالة مثيرة للفضول ، لكنها لا تضيف أي فهم للماضي على الإطلاق
    المؤلف يختزل كل شيء إلى نوع من النطح الداخلي الرسمي.
    ومع ذلك ، كان للتاريخ الكثير من الأمثلة ، معادلات لحوض الماء ، وتحويل البلاد - حرب القرم ضد الوفاق ، والحرب الروسية اليابانية ، إلخ.
    وكل حجج المؤلف حول القوة المهيمنة تذهب إلى الغابة ، لأن الحاضر يجعل المرء مناسبًا للحظة. أدرك ستالين ذلك وبدأ التصنيع قبل بداية الحرب العالمية الثانية
    1. +2
      5 أغسطس 2019 20:16
      عزيزي سيرجي ،
      كل شيء له وقته ،
      إذا فهمت كل شيء ، فإن عددًا كبيرًا من الناس يسألون أسئلة: كيف ، حسنًا ، أين؟ من فعل كل شيء؟
      من المهم بالنسبة لي أن أعرض العملية برمتها: من وإلى.
      يتبع...
    2. 0
      6 أغسطس 2019 16:45
      اتفق معك تماما!
  10. +5
    5 أغسطس 2019 18:02
    من أجل التطور بشكل طبيعي ، تمتلك روسيا كل شيء - الموارد الطبيعية والفكرية والبشرية. شيء واحد فقط مفقود - نظام إدارة دولة مناسب.
    1. +1
      5 أغسطس 2019 20:19
      عزيزي سيرجي ،
      في الأساس ، هذا ما أتحدث عنه. لكن ما هو النظام المناسب؟
      ماذا يجب أن تكون؟
      ولكن ، عليك أولاً أن توضح كيف كان الأمر ، حتى لا تخطو على أشعل النار ...
      مع خالص التقدير،
      إدوارد
  11. +4
    5 أغسطس 2019 18:03
    اقتباس: ميخ كورساكوف
    اخترعت الصين البارود والورق والبوصلة والعديد من الأشياء المفيدة الأخرى

    لا أعرف من أين تم اختراع البارود ، لكنني أعلم على وجه اليقين أننا زودنا الدراجات النارية والشاحنات وغير ذلك الكثير هناك. انظر إلى سوق اليوم. تأخرنا واضح. نعم فعلا
    1. -2
      5 أغسطس 2019 21:08
      انا أدعم. يعود تاريخ أول عمل علمي صيني إلى عام 1912 ، وظهرت الدولة في القرن العشرين ، ولا تزال اللغة موحدة. موزعو الأساطير اليسوعية التاريخية حول "الإمبراطوريات الكبرى" ليسوا أصدقاء للمنطق.
      1. +1
        5 أغسطس 2019 22:05
        إنه ليس صديقًا لمنطق Fomenoid ، الذي لديه مؤامرة عالمية من المؤرخين والعلماء لا تسمح بالكشف عن "الحقيقة" الرهيبة
        1. -1
          6 أغسطس 2019 18:59
          هل كل هذه الحجج؟ لقد بررت ذلك بطريقة ما. وحقيقة أن اليسوعيين كتبوا تاريخ تشين هي حقيقة.
          1. -1
            6 أغسطس 2019 19:18
            أنت لم تقل شيئًا جديدًا ، فقد تمت مناقشة كل شيء بالفعل عشرات المرات وأثبتت أن الأمر ليس كذلك. لكن المتآمرين سيظلون يجدون شيئًا يتشبثون به هنا ، صديقك يركض حوله بقصص أن كل الثورات مرتبطة بالنشاط الشمسي
            1. 0
              6 أغسطس 2019 19:20
              تم دحض أن أول عمل علمي صيني نُشر في عام 1912. اين ومن؟ أو ما زال هناك الكثير من اللهجات. لا داعي للتلميح إلى أنني لم أكتب.
              1. -1
                6 أغسطس 2019 20:22
                ما علاقة مجموعة من اللهجات بها؟ ليس من الواضح ما إذا كان هناك العديد من اللهجات في ألمانيا أو في العديد من الدول المجزأة الأخرى
            2. -2
              6 أغسطس 2019 20:04
              لكن المتآمرين سيجدون شيئًا للتشبث به هنا يركض صديقك ..
              ورفيقك ، الذي يجلس بهدوء في واد ويأكل الحصان. زد. إذا قمت بالتصويت ضد كل شيء على التوالي ، فسيتم حظرك.
  12. 0
    5 أغسطس 2019 18:12
    اقتباس: صياد تحت الماء
    اقتباس من المنشار
    لماذا فازت الحرب العالمية الثانية؟
    أكل ستالين شرحات من الحنطة السوداء بينما كانوا يأكلون العشب في لينينغراد في الصيف ... كان ينام على السرير بينما كانوا يموتون من البرد في لينينغراد ... لماذا انتصر في الحرب العالمية الثانية - هل قتل شخصيًا عدد الألمان ؟

    نعم ، أنت بحاجة لتعلم التاريخ .. إنهم يأكلون الدراجين الآن ، عندما يبلغون 20 مليونًا ، والمتسولين .. وستالين ، يحتضر ، ويُترك أحذية بالية ، ومعطفًا .. ستالين هو الفائز ولا يمكن لأي دعاية ليبرالية أن تعارض هذه الحقيقة. قارن كيف نما عدد السكان في عهد ستالين والآن ، قارن بين ما تم إنجازه في عهد ستالين والآن ، خلال نفس الفترة الزمنية ..

    اتركه ، ربما قام بتدريس التاريخ من الكتب المدرسية لأخيه الأكبر تشوبايس - جيل امتحان الدولة الموحد ، ما يجب أخذه منه .... غمز
  13. +1
    5 أغسطس 2019 19:20
    بالطبع ، في ظل القياصرة ، تخلفنا عن الركب لمدة 100-150 عامًا. كانت معظم البلاد أمية ، من الكلمة على الإطلاق. في R.I. كانت هناك عقارات ، وفي القرن العشرين كان هذا مفارقة تاريخية ، كان نوعًا ما من الأشياء ، كان النبلاء لا يدفعون الضرائب ، بل كانوا يعيشون مثل الطفيليات ، على جسد الدولة. كان الفلاحون يجرون كل هذه الكاماريلا على سنامهم ، والأهم من ذلك ، أن النبلاء ، في الغالب ، لم يرغبوا في العيش بشكل مختلف ، مثل هذا الأمر يناسبهم. هذا هو الإرث الذي خلفه الحكم القيصري. وكان يجب أن يؤخذ هذا في الاعتبار. لقد وصلت البلاد إلى حافة الوجود ، مثل روسيا ، أو الاتحاد السوفيتي ، كما تريد. لقد فهم الرفيق ستالين هذا ، على سبيل المثال ، ما قاله في أحد مؤتمرات الحزب .................. في الماضي ، لم يكن لدينا ولا يمكن أن يكون لنا وطن. ولكن الآن بعد أن أطاحنا بالرأسمالية ، والقوة معنا ، مع الشعب ، لدينا وطن ، وسندافع عن استقلاله. هل تريد أن يهزم وطننا الاشتراكي ويفقد استقلاله؟ ولكن إذا لم يكن هذا ما تريده ، فيجب عليك التخلص من تخلفه في أقصر وقت ممكن ، وتطوير معدلات بلشفية حقيقية في بناء اقتصادها الاشتراكي. لا توجد طرق أخرى. ولهذا قال لينين عشية أكتوبر: "إما الموت ، وإما تجاوز البلدان الرأسمالية المتقدمة وتجاوزها".

    نحن نتخلف 50-100 سنة عن الدول المتقدمة. يجب أن نجعل هذه المسافة جيدة في غضون عشر سنوات. إما أن نفعل ذلك أو سنُسحق.

    هذا ما تمليه علينا التزاماتنا تجاه العمال والفلاحين في الاتحاد السوفيتي ....... من الصعب الاختلاف مع هذا.
  14. +1
    5 أغسطس 2019 19:21
    وأين الأسباب الموضوعية للتأخر؟ طلب
    بينما تطورت روسيا في "الصحراء": أراضي الغابات والغابات ، والتي تم تطويرها من الصفر. نتيجة لذلك ، لوحدة واحدة من الجهد ، تم الحصول على نتيجة مختلفة تمامًا: المناخ ، مستوى الإنتاجية ، الفترات الزراعية كانت مختلفة. ومن هنا تأتي الاحتمالات المختلفة لتراكم الإمكانات.

    فاجأ! وخزار كاغانات ، التي كان جزء منها أراضي الأمراء الروس ، ليست دولة؟ وهل المملكة البلغارية ليست جزءا من روسيا وليست دولة؟ ولم يكن هناك أمراء روس على رأس ممالك السكيثيين؟ هل سقط الهون من القمر؟ وعمان ماندا ، التي ورد ذكرها حتى في الكتاب المقدس ، ليست هي ملك الروس للسكيثيين؟
    أولاً ، "تخلصوا" من المصاعب والمصاعب المرتبطة ببدء الخدمة كجنديين ، وإيجاد ثغرة قانونية للتجنيد في الأفواج منذ الولادة ، ثم بإنشاء "مدارس عسكرية". وفي 1761 ، 1762. بموجب مرسوم صادر عن بيتر الثالث ، ثم كاترين الثانية ، تم إعفاؤهم بشكل عام من الخدمة العسكرية والمدنية. وفقًا للملاحظة المناسبة لـ V.O. Klyuchevsky ، بعد إطلاق سراح النبلاء من خدمة الدولة ، كان يجب إطلاق سراح الفلاحين الذين كانوا مرتبطين بهم فقط بسبب خدمتهم. وصدر مثل هذا المرسوم!

    وهذا ما يسميه المؤلف بالتنمية المتناغمة!
    تين! مدية!
    أنا أقف على الرصيف ، أرتدي الزلاجات!
    سواء الزلاجات لا تذهب؟ ألست أفهم شيئًا! سلبي
    وهذا في المقال بالكامل! هل هذه المقالة تعدنا ملكًا جديدًا ونبلًا جديدًا؟
    مؤلف! استيقظ!
    1. -1
      5 أغسطس 2019 20:08
      بالطبع ، ستعذرني ، ولكن عندما تستيقظ ، ابدأ في التعبير عن أفكارك أو سؤالك بمعنى مفهوم.
      1. +1
        5 أغسطس 2019 20:46
        بالطبع! من يشك في ذلك ؟! هيه! بالفعل مدمن على الكحول ، ولا يمكن فهمه ، أعبر عن أفكاري! هيه! أنظر في لاندون أنت لم تتعلم الكلام الروسي! كان من السهل دائمًا التعرف عليك وكلاء اللغة الإنجليزية بسبب قلة معرفتك بالكلام الروسي ولهجات اللغة الروسية! مجنون
    2. +2
      5 أغسطس 2019 20:27
      عزيزي قسطنطين ،
      ما أكتبه هو وجهة نظر مهنية حديثة للتاريخ ، إذا كان في القرن الخامس عشر أو في القرن السابع عشر. كانت الملكية هي الشكل الحقيقي الوحيد للحكومة ؛ هذا لا يعني على الإطلاق أن الملكية مطلوبة في القرن الحادي والعشرين ، فأين وجدتها مني؟
      ثانيًا ، عن الإقطاع في القرن الثامن عشر. أكتب عن نظام يصبح عائقًا أمام التنمية.
      انتظر الاستمرار.
      مع خالص التقدير،
      إدوارد
      1. 0
        5 أغسطس 2019 20:57
        ما أكتبه هو وجهة نظر مهنية حديثة للتاريخ

        نعم؟ رائع! هيه! ومن هذه النظرة المهنية الحديثة؟ من هم هؤلاء المعاصرون المحترفون؟ لكن؟ إيديك! هو-هو-هو! القضية ليست علماء بريطانيين؟ لكن؟ أولئك. الدعاية البريطانية وجهة نظر حديثة ومهنية ؟! لذا؟
        قد تبكي! بكاء
    3. +1
      6 أغسطس 2019 17:03
      اقتبس من هازاروف
      وأين الأسباب الموضوعية للتأخر؟

      بالمناسبة ، حول التراكم. تحت نير المغول.
      أحضر المغول معهم لوجستيات العمل والبريد على مستوى العالم.
      جلبت مجموعة من التكنولوجيا من الصين ، جلبت عددًا من المعايير لتنظيم الإمبراطورية.
      جلبت مقاربة جماهيرية لتنظيم الجيش
      في النهاية ، أجبر المغول على القتال في روسيا مع الانقسام الإقطاعي
      لذلك كان هذا الجزء من العمليات المدمرة مصحوبًا بالعكسات.
  15. يقولون أن كل أمة تستحق حكومتها ... كما يقولون ، يا له من رجل نبيل ، هؤلاء هم العبيد .... أي نوع من القادة ، هذا هو البلد .... وكيف فعل القائد والقيادة البلد يصل إلى السلطة: من خلال الميراث ، من خلال الانتخابات ، من خلال الانقلاب ، على أكتاف الجماهير - لا فرق في النتيجة النهائية ...
    يمكن أن تكون القوة موجودة ، ولكنها ليست ضعيفة ... وإلا ، عاجلاً أم آجلاً ، سيأتي الآخرون ...
    1. -2
      5 أغسطس 2019 23:06
      وكتبت بوريسكا في الضعيف؟ عندما وصل إلى السلطة على سيارة مصفحة ، كم كان محطما وكان لديه ما يكفي من الحماس لإطلاق النار على البويار من دبابة ... ولكن كيف نقل السلطة إلى هذا التيار معنا - وليس الانتخابات وليس وريثًا ، ولكن هكذا أرادت الجائزة للعام الجديد ... لكن نظام الضوابط والقيود هذا يعمل فقط للأنجلو ساكسون لأن هذه كلمة قذرة
  16. اقتبس من القدر
    لسوء الحظ ، كانت روسيا دائمًا تحت السيطرة الخارجية ، سواء تحت القيصر أو الآن. الآن يبدو الأمر أكثر وضوحًا ، هذا هو الاختلاف الكامل ... واحد .. الآخر يضايق .. هذا ما تريد أن تخبرني به ، لكن ستعيش بعقلك ، أكثر ثراءً ولن يكون هناك من هو أسعد منا تحت هذه السماء ...

    ***
    نظرًا لوجود جميع البلدان على الكرة الأرضية ، فهي في بيئة معينة ، وبالتالي فهي تتأثر بهذه البيئة. أنت صاحب نظرية مؤامرة ، لكن ...
    لم يضر أي عدو بجمهورية إنغوشيا ، والاتحاد السوفيتي ، والاتحاد الروسي بقدر ما أضر به قوتهم ، وأذناهم ، وأوغادهم!
    حسنًا ، بالنسبة للناس ... حيث يقودونهم ، يذهبون إلى هناك.
    ملاحظة: حسنًا ، تحت أي سيطرة خارجية كانت روسيا ، على سبيل المثال ، في عهد كاترين الثانية؟
  17. اقتبس من evgic
    غير مقروء

    ***
    هل انت متاكد من ذلك؟ يبدو لي أن هناك الكثير من أنصار اللعنة.
  18. اقتباس: ميخ كورساكوف
    غير مقروء

    عندها فقط عزلت الصين نفسها وظلت على مستوى اختراع الورق والبارود حتى منتصف القرن العشرين ...
  19. اقتباس: أليكسي سومر
    إذن ما هو التطور حتى في العصور الوسطى على أراضي سنغافورة (وكل جنوب شرق آسيا! ماذا كان في نفس الصين حتى قبل قرن من الزمان! النظام القبلي؟

    كان لديهم نمو من الصفر في القرن العشرين. لقد تغير العالم عالميًا ونسخ النموذج الغربي مضروبًا بالتخلف الاجتماعي والضراوة الآسيوية ، ولدت التنانين الاقتصادية الآسيوية. إذا فعلنا هذا ، فسيحدث انفجار.
    نحن نطور بشكل طبيعي. إذا لم تكن هناك حرب ، فسوف تتفوق روسيا على أوروبا في العشرين أو الثلاثين سنة القادمة. وسيتفوق ، مثل المقيم الجيد ، السيئ ، بثقة ، بهامش واسع.

    ***
    حسنًا ، حسنًا ، ركض الناس مرة أخرى لشراء الدولار واليورو: إنهم يخشون خسارة مدخراتهم ، وهم يخشون التخلف عن السداد في أغسطس 2019 ، ويناقش أوريشكين ونابيولينا علنًا الركود في روسيا في 2020 أو 2021 سيكون .. ..
    أنت المتفائل الوحيد "نحن نتطور بشكل طبيعي. إذا لم تكن هناك حرب ، فسوف تتفوق روسيا على أوروبا في العشرين إلى الثلاثين عامًا القادمة ....
  20. اقتبس من صدام
    حسنًا ، في الواقع ، المزارع الجماعية في القرن العشرين هي تجسيد للقنانة بالنسبة لأولئك الذين كان يوم القديس جورج على الأقل في الأسبوع الأخير من الخريف عندما كان من الممكن الهروب))

    "تحت حكم القيصر إيفان فاسيليفيتش ... كان للفلاحين الخروج مجانًا ، وأمر القيصر فيودور يوانوفيتش ، عند افتراء بوريس غودونوف ، ولم يستمع إلى نصيحة البويار الأكبر سنًا ، الفلاحين بالمغادرة ، ومن كان لديه عدد الفلاحين في ذلك الوقت ، كتب ... "
  21. -1
    5 أغسطس 2019 20:06
    الكثير من الكلمات من المؤلف. كثير جدا جدا. من الأسهل والأسرع ترتيب الأشياء في الأسرة ، فمن الصعب جدًا ترتيب الأشياء في المنزل بأكمله. في الحي ، المدينة شبه مستحيلة. ولكن! لو كانت هناك "صعوبات" !!!! (حرب ... الخ) الشعب سيتحد كثيرا لدرجة أن الجميع !!!! الباقي سيكون ، حسنًا ، "قليلًا". حسنا اوه. ولا يهم إذا كانت عائلة أو مدينة أو دولة. والغرباء - فقط "انتظر". شارب يستلقي. نحن ننتظر فقط هذه "الصعوبات". وبلد من ثلاث قرى صغير الحجم.
  22. 0
    5 أغسطس 2019 20:14
    فتحت عنوان المقال بشكل مثير للفضول وبعد أن تناثرت الفقرة الأولى في قلبي ، لم أقرأ المزيد ، لأن المؤلف قد يعذرني لكوني مباشرًا ، لكنه كتب كذبة في بداية المقال! لن أخوض في خلافات طويلة ، لكن في هذا الوقت بالذات ، الذي يصف المؤلف مدى صعوبة الأمر في روسيا ، على الجانب الآخر ، كانت ظروف التنمية ممتازة! نعم ، وبعد مائة عام ، جميلة جدًا! كدليل على ذلك ، سأستشهد بوثيقة تاريخية واحدة بعد مائة عام ، قامت كل عائلة بتكريم الحشد ، ومن بين أمور أخرى ، - بشرة واحدة من دخان واحد !!! (من عائلة واحدة)
    1. +3
      5 أغسطس 2019 20:38
      عزيزي إيفان ، لن أجادلك إذا كان كل شيء واضحًا لك على أي حال.
      لقد قرأت للتو عملًا علميًا واحدًا على الأقل عن الجزية المنغولية ، ما مدى سهولة ذلك.
      وبعد ذلك استخلصوا استنتاجاتكم السطحية ، وإلا في التاريخ ، كما في كرة القدم ، كل المتخصصين. غمزة
      1. +1
        5 أغسطس 2019 21:54
        وأنا ، عزيزي إدوارد ، في انتقادي لمقالك لم أكتب عن سهولة دفع الجزية ، لكنني حاولت أن ألفت انتباهك إلى حقيقة أنه إذا كان بإمكان كل عائلة أن تحصل (تشتري) جلد دب مرة واحدة في السنة ، فتخيل ذلك رقم في هذا الوقت! وكان الدب على أراضي روسيا على رأس السلسلة الغذائية - والآن فكر في عدد الحيوانات والأسماك الأخرى الموجودة في هذه الفترة التاريخية. ومن هذه الحقيقة ، سمحت لنفسي أن أستنتج أن فرضيتك حول محنة روسيا في بداية التنمية لا يمكن الدفاع عنها
        1. -1
          5 أغسطس 2019 22:15
          صحيح تمامًا - عاش السلاف الشرقيون لفترة طويلة جدًا في ظروف مادية ممتازة مقارنة بمعظم الأوروبيين: وفرة من اللعبة والفواكه والتوت والموارد الطبيعية الأخرى في روسيا ، ونمط حياة صحي ، وكثافة سكانية منخفضة ، والكثير من الأراضي المجانية للزراعة ، ضرائب صغيرة (وإلا فإن السكان سوف يتعمقون في الغابات) ، إلخ. إلخ.

          اكتب - فوقنا ليس كبليتات يضحك

          لهذا السبب تأخرنا في البداية ، والآن نحن نلحق بالركب - بدءًا من بطرس الأكبر ، قمنا بتقليص الفجوة مع البلدان المتقدمة من 300 إلى 30 عامًا ، وفي بعض المجالات نواجه وجهاً لوجه (رواد الفضاء) ، وفي مناطق أخرى (صناعة الصواريخ النووية) تجاوزناها بعدة عقود.
        2. -2
          5 أغسطس 2019 22:34
          عزيزي إيفان ،
          هذا نهج هواة ، وليس استنتاجًا يعتمد على المصادر ...
          انا لم اكتب
          حول محنة روسيا في بداية التنمية

          اقرأ بعناية.
      2. 0
        5 أغسطس 2019 23:19
        دعني أكون ذكيًا ، فأنا الآن مغرم بذلك))) 30 طنًا من الفضة سنويًا لعشرة ملايين شخص و 10٪ من الناس.
  23. 0
    5 أغسطس 2019 20:44
    أولاً ، عندما نشأت روسيا ، كانت فرنسا بالفعل دولة إقطاعية مبكرة ، وأصبحت ألمانيا واحدة
    أو ربما هذا: عندما بنى جون فاسيليفيتش دولة واحدة من روسيا من الإمارات الإقطاعية ، كانت أوروبا بأكملها في حالة انقسام إقطاعي ، ولم يكن لديها دولة. وبعد قرن من الزمان ، بعد أن نظم جروزني عدة أفواج من الرماة ، تمكنوا في فرنسا من إنشاء شركة من الفرسان. خير
    علاوة على ذلك ، فكك الكسل ، مثل Petrushka the Crazy ، الذي دمر أسطول كلب صغير طويل الشعر بأكمله وخرز الفولغا ، وتقريباً البلد بأكمله. آه ، ما يحشو به الأطفال. مجنون
  24. 0
    5 أغسطس 2019 20:53
    نسي المؤلف ذكر السبب الرئيسي لازدهار أوروبا. إن "الغيلدر الذهبي لكل متر مربع" سيئ السمعة هو سرقة للمستعمرات. بينما في روسيا ، على العكس من ذلك ، تطورت المقاطعة في الواقع على حساب المركز. كم تم استثماره في تطوير سيبيريا ؟! وكم - إلى الأرجنتين؟
    ومن هنا تأتي الكثير من الأشياء ، وصولاً إلى تغيير في العقلية. إذا كان البرجوازي قادرًا على استثمار جيلدر مترًا من الرصيف أمام منزله ، على سبيل المثال ، فقد يدفع لشرطي القليل من الفضة سنويًا ، حتى لا تلتقط البروليتاريا هذا الرصيف مقابل أسلحتها. عمومًا. الموضوع طويل جدًا ، ولكن في النهاية ، تنمو سيكولوجية العبيد في أوروبا من هنا - هناك الكثير من رجال الدرك. دفع يتقاضون رواتبهم. نعم ، وأوروبا ليست حتى غابات القطاع الأوسط ، حيث ، إذا رغبت في ذلك ، يمكنك حتى الآن أن تضيع حتى يتعرق الجيش مع الكلاب بحثًا عنك
    1. -2
      5 أغسطس 2019 22:09
      ليست سيبيريا ضيقة جدًا وقد سُرقت وأخذت ثروة من هناك
      1. -1
        5 أغسطس 2019 22:14
        أين بنى ديميدوف أكثر - في تولا أو في جبال الأورال ؟!
        من 1716 إلى 1725 ، بنى ديميدوف خمس شركات أخرى - مطاحن المطرقة Shuralinsky (1716) و Byngovsky (1718) ، ومعالجة الحديد الخام من مصنع Nevyansk ، وكذلك مصنع Verkhnetagilsky (1720) ، ومصنع Nizhnelaysky (1723) و مصنع نيجني تاجيل.

        تعلم العتاد
    2. -1
      5 أغسطس 2019 23:31
      حسنًا ، لقد سرقوا - لذلك عاش الجميع على هذا النحو والآن أيضًا. لكن بالنسبة لهذا الغيلدر ، سيشتري فروًا غريبًا وسنًا سمكيًا مثل كل الأشخاص المحترمين. نعم ، وتم تفجير هؤلاء الإسبان البرتغاليين بسرعة. لكن آلة الشيطان البخارية تلك أحدثت فرقًا ... بطل سبارتاك
  25. +1
    5 أغسطس 2019 21:18
    مقالة رائعة. لقد توصل بالفعل لفترة طويلة إلى نفس الاستنتاجات حول أسباب التراكم.
    لكني أعتقد أن أنشطة بيتر جلبت لروسيا منفعة وضررًا جسيمًا. ما زلنا نتعامل مع العواقب. أشمل في إرث بطرس الأكبر الملوك الذين تبعوه ، الذين اتبعوا بطريقة أو بأخرى خط بطرس. بشكل عام ، بطرس عالمي ، محبوب من قبل كل من رجال الدولة الوطنيين والليبراليين الغربيين. أحدهما لبولتافا والآخر لقص اللحى ونافذة مقطعة.
    أيهما أفضل - العنصر الحر للنشاط الإبداعي للمواطنين ، فقط كملاذ أخير تقيده الدولة؟ أم إرادة الدولة تدفع الناس نحو أهداف غالبًا ما تكون غير واضحة حتى لهذه الدولة نفسها؟ اختار بطرس الأخير.
  26. +2
    5 أغسطس 2019 22:49
    يمكنك تجريف كل شيء ومراجعته ، وتحليل كل شيء تحت عدسة مكبرة في كل حلقة من التاريخ ، أو توبيخ أو مدح حكومة واحدة ونفسها ، بدلاً من الإجابة سيكون هناك نزاع أبدي. سيكون هناك دائمًا سيطرة خارجية ، سواء كانت مباشرة أو غير مباشرة. "ضجة الفأر" ، كما يقولون. هناك مثل هذا "الكسل هو محرك التقدم" أي وسيلة للراحة. لا أعرف ، ربما عن طريق الصدفة ، ولكن حيثما يوجد فخر وطني ، فإنهم يسعون جاهدين من أجل هذه الراحة ، السياسية والتكنولوجية على حد سواء. عبر التاريخ ، لم يكن لروسيا سوى "أنا" واحدة ، فخورة ومحبوبة ، ومن هنا كانت الصعوبات التي تواجه الراحة ، بغض النظر عن أي نقطة في تاريخ الوقت الخطي الذي حددته. يمكن أن يطلق عليه - "صعوبات العقلية".
  27. +2
    5 أغسطس 2019 22:52
    نهج مثير للاهتمام ، بالطبع .. ابحث عن الأسباب في مكان ما ، ولكن ليس في الجذر.
    مناخ! قام بتشكيل الظروف المعيشية والأنشطة في المنطقة.
    دعونا نرى الفرق بين مناخ أوروبا وروسيا. نعم ، رطوبة أقل وحرارة أقل (مناخ قاري أكثر). وهذا يعني أنه عندما تمكنت أوروبا من إنتاج الحصاد المعتاد سبعة ، فإن هذا العام كان عامًا جيدًا في روسيا نفسها 3 نفسها. وربما لم يكن كذلك.
    وهذا يعني أنه مع 1-10 الأوروبي ، من الممكن تكوين احتياطيات وتطويرها. وباللغة الروسية 1-3 لا قدر الله أن تنجو ...
    والماشية سيئة لأنه لا يوجد ما تطعمه ولا يمكنك عصر أي شيء من الأرض ..
    المدن ليس كمراكز تجارية ، ولكن كمعاقل. بدون تجارة ، لا توجد تنمية. لا اتصالات ولا علم ولا استهلاك.
    وكل .. حلقة مفرغة. إنتاجية ضعيفة - فائض قليل ، استثمار ضئيل في العلوم - تقنيات قليلة لزيادة الإنتاجية - إنتاجية ضعيفة .. المدينة تأخذ القليل ، القرية تعطي القليل .. لا توجد تجارة.
    علاوة على ذلك ، فإن الدولة العدوانية تأخذ الكثير لأنها لا تستطيع البقاء محاطة بنفس الجيران (الذين يتمتعون بمناخ أفضل ، لكن المنظمة أيضًا أعرج)
    وتطورت أوروبا والصين مع العالم العربي ، وحاولت روسيا طوال الوقت اللحاق بأوروبا ، لكن المناخ لا يمكن تغييره ، وظلت القاعدة المادية ضعيفة.
    أدى معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا إلى تفاقم العملية فقط ، لأن القوة العمودية في روسيا تشكلت على صورة ليست الصورة الأوروبية ، بل صورة الحشد والمجتمع بأسره. عباد القيصر.
    في ظل غياب التجارة والحريات القليلة ، أي نوع من التنمية يمكن أن يكون على الإطلاق؟ هذا هو السبب في أن الرأسمالية قبيحة. ثم الاشتراكية .. بشكل عام كان الأساس بسبب المناخ سيئًا في البداية.
    وحضور مين. الموارد في سيبيريا لم تنقذ روسيا.
    ما لم تكن هناك فرص في التاريخ عندما كان هناك ليتوانيون ، عندما كان نوفغورود ، لكن موسكو روسيا ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا دمرتها كلها ... وفقط في القرن العشرين بدأ التطور السريع (بالمناسبة ، الاحترار)
    وأي قفزة في المناخ بالنسبة لروسيا هي مؤلمة جدا .. لدولة ذات قطب بارد شمالي. نصف الكرة الأرضية ومنطقة الزراعة المحفوفة بالمخاطر كلها محفوفة بالمخاطر.
    1. 0
      6 أغسطس 2019 09:39
      ولعل هذه المقالة لمحة تاريخية موجزة قبل الكشف عن المعاني فيما بعد.
      بالإضافة إلى المناخ ، أعتقد أن هناك عاملين آخرين شكلا عقليتنا وفاقمتا تراكم العمل: قانون الميراث والأرثوذكسية. كتب عن تأثير المناخ والدين في مقالات. سأخربش كل شيء عن قانون الميراث.
      ومع ذلك ، فإن تضافر هذه العوامل حتى وقت قريب أنقذنا كشعب ودولة. في عالم من الرأسمالية النقية ، هذا مؤلم بشكل رهيب. ولا أرى مخرجًا.
      1. -1
        6 أغسطس 2019 10:46
        عزيزي أنثروبوس ،
        أنا أتفق مع هذا ، ولا أتطرق إليه بالتفصيل ، لأنني لم أبدأ في النظر بالتفصيل في مسألة تكوين الحضارة الروسية.
        الأرثوذكسية - نعم ، قانون الميراث - كعامل ، ولكن ليس مهمًا جدًا ، تم تشكيل موضوع التراث فقط في القرنين السابع عشر والثامن عشر ، وفي الحقيقة الروسية - لا توجد مشاكل مع هذا ، مجرد "حقيقة بربرية" كلاسيكية.
        في عالم من الرأسمالية النقية ، هذا مؤلم بشكل رهيب.

        أنا أتفق عقليًا - إلى حد كبير ، هناك تغيب ، والمزيد حول ذلك لاحقًا)
        مع خالص التقدير،
        إدوارد
        1. +1
          6 أغسطس 2019 11:27
          بشكل عام ، أعتقد أن قانون الميراث هو العامل الأكثر أهمية في إبطاء التقدم في منطقتنا.
          1. +1
            6 أغسطس 2019 20:41
            اقتباس: أنثروبوس
            بشكل عام ، أعتقد أن قانون الميراث هو العامل الأكثر أهمية في إبطاء التقدم في منطقتنا.

            وبحسب درجة التأثير ، لا يزال المناخ في المرتبة الأولى ، والدين في المرتبة الثانية ، والحقوق في المرتبة الثالثة
            لكنني أوافق على أن لديهم تأثيرًا كبيرًا على روسيا من خلال تشكيل موقف.
            لكن العقلية مشتقة من المناخ ، فهي تحدد الفروق الدقيقة في السلوك في منطقة معينة (مختلفة عن الأخرى) لأسبقية الإنسان العاقل.
  28. 0
    6 أغسطس 2019 09:05
    التحليل في إطار تعليمهم. ومن هنا جاءت الاقتباسات التعسفية. كل شيء أعمق بكثير وأكثر جدلية. فمثلا:
    أخيرًا ، إصلاح كنيسة نيكون بالطريقة الروسية الصغيرة

    في الواقع ، تم تنفيذ إصلاحات الكنيسة لسببين. أولاً ، من أجل عدم خسارة أوكرانيا تمامًا ، لأنه بعد غزو الحشد ، تولت بطريركية القسطنطينية مؤقتًا إدارة مدينة الكنيسة الأوكرانية ، وتأكدت بطبيعة الحال من أن كتبة الكتب لم يرتكبوا أخطاء في النص. ثانيًا ، إذا ادعت روسيا لقب روما الثالثة ، فلا ينبغي أن يكون لها تناقضات أيديولوجية وكنسية مع روما الثانية. لذا فإن الانقسام الكنسي في روسيا هو تكريم لتطلعاتنا الجيوسياسية.
    1. -2
      6 أغسطس 2019 10:49
      عزيزي سيرجي ،
      نتائج مثيرة للاهتمام!
      كثيرًا ، إنك تؤكد فقط رأيي بأن هذه كلها محاولات لإيجاد "تحديث".
      كما كتب تروبيتسكوي: الثقافة الأصغر حجمًا ، والتي كانت إقليمية فيما يتعلق بالبولندية ، والتي كانت بدورها إقليمية فيما يتعلق بالغرب.
      مع خالص التقدير،
      إدوارد
  29. -1
    6 أغسطس 2019 09:19
    مقال جيد
    سعى النبلاء بصرامة لإتاحة الفرصة لهم لعدم الوفاء بالتزاماتهم ، بينما ظلوا أصحاب "العقارات" التي حصلوا عليها من الدولة.
    هذا مباشر إلى النقطة ، اليوم نشهد نفس الشيء: الطبقة الحاكمة من المسؤولين والأوليغارشية تبذل قصارى جهدها للحفاظ على الوصول إلى باطن الأرض وأحواض التغذية ، للحفاظ على القدرة على عصر العصير من السكان ، في حين لا وجود أي التزامات تجاه الدولة أو ، علاوة على ذلك ، تجاه الناس ، ومن المستحسن عدم السماح لأي شخص بالوصول إلى ثروة البلد ، ليس فقط في باطن الأرض ، ولكن بشكل عام ، دعهم يجلسون في المنزل ، لا يمكنك حتى الاقتراب أكثر من 200 متر من الأنهار ، ولا تفكر حتى في فعل شيء ما ، لا يمكنك التنافس مع المسؤولين وأوليغارشيين - القوانين لا تسمح ، سوف يعاقبون ويخنقون. ومن المستحسن التوقف عن إنفاق الأموال على هؤلاء ، لأنهم السكان. الطب ، والتعليم ، والمعاشات التقاعدية ، والثقافة ، والدعم الاجتماعي - هذه نفقات غير مبررة ، يجب تقليلها ، ويفضل إلغاؤها تمامًا. لقد ألغوا مؤخرًا الرقابة على العملة تمامًا - بالنسبة لأنفسهم ، بالطبع ، هذا يعني أن المحتالين الكبار اشتروا أخيرًا جميع المشرعين. أولئك. يمكن تصدير البضائع والمواد الخام ، لكن ليس من الضروري إعادة الأموال إلى روسيا. وبالفعل ، لماذا يحتاج هذا البلد إلى المال ، لم يعيشوا بوفرة ، وليس هناك سبب للبدء. ومن الأنسب الاحتفاظ بالمال فوق التل ، فقط قليلاً - القفز فوق التل ، وهناك الذهب موجود بالفعل في المتجر - lafa. هلكت كل الإمبراطوريات العظيمة لأن الناس الذين سكنوها لم يعد هناك حاجة إليها.
  30. 0
    6 أغسطس 2019 12:23
    المقال الثاني "الحضاري" للمؤلف. ومع ذلك ، لا يوجد حتى الآن تعريف لما يعتبر حضارة والفرق بينها وبين الدولة العادية. عمومًا. يبدو أن كل شيء شخصي.
    رأيي أن الحضارة كيان يتم التعبير عنه في النفوذ والتوسع. بادئ ذي بدء ثقافي وعقائدي. لكن هذا هو أول تقدير تقريبي. على سبيل المثال ، ستكون فرنسا في عصر فولتير ، وفقًا لهذا المعيار ، حضارة فائقة متقدمة ، ولكن بعد كل شيء ، تعتبر تقليديًا جزءًا من العالم الغربي. معيار مهتز ، لكنني لن أصيغ معيارًا آخر فورًا.
    بالمناسبة ، لست متأكدًا على الإطلاق من أن روسيا الحديثة هي حضارة منفصلة.
    مرة أخرى ، ظهر مصطلح المسار العضوي. كم هو بناء؟ في رأيي ، شيء تخميني بحت دون ملء. و 100٪ ذاتية
    عن التخلف. أنت بحاجة إلى البحث والمقارنة بين بلدان وعصور محددة. أين ، على سبيل المثال ، التخلف الملحوظ لروسيا في عهد إيفان الرهيب؟ نفس الرماة متقدمون جدًا في ذلك الوقت.
    من بين الأسباب التي تعيق تنمية بلدنا عدم الإشارة إلى عزلته الجغرافية النسبية. الأكثر أهمية. لا توجد روابط ثقافية واقتصادية مع المراكز التي تولد الابتكارات والبعد عن طرق التجارة الرئيسية.

    حسنًا ، مشكلة بيتر الكلاسيكية في التأريخ الروسي. أنا أقرب إلى وجهة النظر التي "أثار" روسيا. خنق ، من بين أمور أخرى ، السلطة الثالثة.

    يبدأ المؤلف من توينبي. وفي الوقت نفسه ، فإن مفهومه عن التحديات لا يفسر سبب استجابة بعض البلدان وعدم استجابة أخرى. أو نعطي إلا بعد ثلاثمائة سنة. ماذا عن دايموند جاريد؟ أكثر مثمرة في رأيي.

    رأيي هو أن المؤلف يجب أن ينهي كل جزء بملخص متماسك. خلاف ذلك ، فإن نية المؤلف بهذه الوتيرة ستضيع ببساطة بالنسبة للكثيرين.
    1. 0
      6 أغسطس 2019 19:04
      عزيزي دينيس ،
      هذه ليست مقالة لموسوعة ، من سيكون لديه أسئلة: دعهم يروا ما هي الحضارة على الإنترنت.
      هذا العمل هو رأيي ، مبني على عدد من الدراسات الحديثة ، وهي بالطبع قريبة مني (أعمال خمسة وعشرين عامًا أخيرة).
      هذه محاولة لبناء علاقات سببية يصعب على الكثيرين رؤيتها بسبب التنافر المعرفي المتزايد في مجتمعنا.
      موضوعنا "المفضل" هو: "عمر السلاف 5 ملايين سنة - هذا هو الموضوع ، هذه هي الحقيقة 6 التي أخفاها المؤرخون المؤسفون عنا! ، والإتروسكان روس."

      بالمناسبة ، جاريد ، على عكس توينبي ، ليس مؤرخًا: إنه يأتي من ... لا أعرف لماذا ، لكن توينبي من المصادر (في البداية)

      مع خالص التقدير،
      إدوارد
      1. 0
        6 أغسطس 2019 19:21
        مساء الخير يا إدوارد

        هل قرأت توينبي؟ أسأل بدون مزاح. بعد كل شيء ، 12 مجلدا بعد كل شيء
        عالم الأحياء جاريد. لكنه أعطى المؤرخين ركلة قوية. كانت شبكة الإنترنت باللغة الإنجليزية مليئة بالمناقشات في وقت واحد ، وبدا لي أن مواقف جاريد بشأن معظم النقاط أكثر إقناعًا.
        في بلدنا ، تم تجاهل عمله إلى حد كبير. أنا مهتم برأي المحترفين

        التحيات
        1. 0
          6 أغسطس 2019 22:10
          عزيزي دينيس ،
          مساء الخير،
          لم أقرأ جميع المجلدات الاثني عشر ، بخلاف جارر دايموند ، قرأت التحديدات المترجمة باللغة الروسية ، بالإضافة إلى مذكراته.
          عدم العثور على إجابات لأسئلته في توينبي ليست مشكلة توينبي.
          أما بالنسبة للبنادق والجراثيم والصلب (RMS) ، فالأمر يتعلق بظهور "الحضارة" من حيث الإثنولوجيا أو الإثنوغرافيا ، أيهما يحبه المرء.
          لم يكن هناك شيء جديد بالنسبة لي ، كل الحقائق معروفة من الأعمال الأكثر احترافًا لعلماء الإثنوغرافيا (على سبيل المثال ، Fraser ، Levy-Bruhl ، Kubbel). من الصعب الجدال مع العوامل المذكورة: نعم ، يتدفق نهر الفولغا إلى بحر قزوين.
          هل يؤثر المناخ أو الأوبئة؟ من الغريب إنكار ما إذا كانت غالبًا ما تكون مهمة للغاية على طريق التنمية ، لكنها بالطبع لا تحدد تطور المجتمع.
          يخطئ عالم الأحياء عندما يعتمد ، كما كان ، على "الانتقاء الطبيعي" فقط ، لأنه موجود بشكل طبيعي (علم الحشو) ، ولكن عندما نواجه المجتمع البشري ، تلعب آليات أخرى هنا. مثال قتل الماوري: أي نوع من الحيوانات تفعل هذا؟ فقط الحيوانات "لها عادات" ، أي اجتماعية.

          لكن كل هذا لا علاقة له بالموضوع الذي أحاول تطويره على أساس نظرية توينبي للحضارات ، وكذلك نظرية المرحلة لتطور الشعوب الأوروبية.
          ومع ذلك ، فهذه "حقيقة طبية" ، والتي أحاول أن أقولها ، في تاريخ أوروبا ، وتاريخ البشرية بالفعل ، تختلف سرعة التقدم لفترات: تقريبًا: قبل الثورات البرجوازية والصناعية وبعدها.
          تزداد سرعة تقدم المواد بشكل كبير مع الثورة الصناعية ، وتستوي أو تلغي كل ما كان من قبل.
          قليلا من الفوضى ، ولكن بطريقة ما.
          مع خالص التقدير،
          إدوارد
          1. 0
            6 أغسطس 2019 22:46
            شكرا لرأيك
            أعلن جاريد تقريبًا أولوية الإمداد بالغذاء على كل شيء آخر -> الكثافة السكانية -> التنمية الاجتماعية. غير متوقع بالنسبة لي ، ولكن تم إثباته بعناية ، اللعنة). وبطبيعة الحال ، تم وصفه على الفور بأنه محدد جغرافي ، وعالم أحياء ، وحتى مؤمن بدارويني اجتماعي.
            بالمناسبة ، ل.ن. ، أنا لا أؤيد جوميلوف ، لكنه أيضًا لم ير إجابات توينبي. حتى الفصل في كتاب "التولد العرقي والمحيط الحيوي" كان يسمى "لماذا لا أتفق مع توينبي". وانتقد جيدا. مسبب.
            التحيات
  31. 0
    6 أغسطس 2019 12:35
    1. انظر إلى الصين.
    2. في النهاية ، خانت بوريا الشعب دائمًا.
  32. +2
    6 أغسطس 2019 16:54
    اقتباس: إدوارد فاشينكو
    إذا فهمت كل شيء

    لا أفهم
    إن تلطيخ وصف العملية من فقرتين في مجموعة من المقالات يجعل كل شيء غير مفهوم.
    تقوم بإدراج العديد من ميزات العملية دون تسميتها ، ولكن ما عليك سوى تسمية العملية و
    إعطاء أمثلة والاختلافات في تطورها في التاريخ ، بحيث يتضح من بداية المقال الأول ما هي المقالات ، وماذا سيقرأ القارئ بعد ذلك
    وأنت ، كما في قصة بوليسية ، لا تفهم ما تقرأ عنه وكيف ستنتهي.
    1. -1
      6 أغسطس 2019 18:27
      لا أفهم
      تلطيخ وصف العملية من فقرتين في مجموعة من المقالات

      ومن أخبرك أن المؤلف وضع لنفسه مهمة كشف الموضوع وليس الحديث عنه؟
      1. 0
        7 أغسطس 2019 10:37
        أعلن المؤلف نفسه أنه سيكشف عن الموضوع. هو فقط لم يحدد في أي مقال وفي أي جملة. وتعبت من البحث عن المعنى في البحر اللفظي.
        1. 0
          7 أغسطس 2019 15:23
          صديقى! لذا يمكنك التصريح بأي شيء! ما يهم ليس الإعلان ، بل المضمون! هناك على السياج حول "الفجل" المعلن ، وأنت تنظر إلى الداخل ، إذاً هناك حطب!
          حتى هنا أيضًا. يحدد Chel مهمة تشويه المعنى وعدم إعطائك فهمًا كاملاً لما يحدث ، بل يتركك في عالم التفكير المرقع. من السهل جدًا التلاعب بالأشخاص الذين لا توجد في رؤوسهم سوى أجزاء من الأفكار! أولئك. المؤلف ، دعاية مبتذلة تقطيع المسروقات على القراء المصاصون! هذا هو التمايل كله! hi
          1. +1
            7 أغسطس 2019 15:29
            كما تعلم ، هناك قراءة أسميها لزجة
            هناك ، مثل ذبابة في طراد ، تتعثر ولا يمكنك قراءة المزيد
            لقد نسبت Solzhenitsyn إلى هذا ، ويبدو أن هذه المقالات هي نفسها.
            1. -1
              7 أغسطس 2019 15:41
              بشكل صحيح. وهناك. إذا أعطيت المعلومات بطريقة عادية ، فلن يصبح سليل خادم السرير ميخالكا أبدًا نبيلًا ميخالكوف! أولئك. كل شيء بسيط جدا! بلطجي
  33. 0
    6 أغسطس 2019 16:54
    ما قاله بوشكين عن النبلاء مناسب جدًا للمسؤولين المعاصرين
  34. +1
    7 أغسطس 2019 11:18
    بطريقة ما عثرت على كتاب تاريخ مدرسي لصالة الألعاب الرياضية ، نُشر عام 1908. لذلك ، في الصفحة الأولى من هذا الكتاب المدرسي للأطفال الذين ليس لديهم آباء فقراء بأي حال من الأحوال وفقًا لما كان مفهوماً آنذاك ، كان أحد أسباب "الحياة الصعبة" في الإمبراطورية الروسية يعتبر المناخ. يقال في نص واضح أن الظروف المناخية للعيش في روسيا تترك الكثير مما هو مرغوب فيه ، لكن شعبنا يقاوم بصرامة وبطولة تقلبات الطبيعة. ولكن ماذا لو وجهت هذه الجهود في اتجاه آخر؟ تلتقط الروح مهما كانت.
    بالمناسبة ، في نفس عام 1908 ، كانت الطبعة الثانية من دراسة ف. أوليانوف (لينين) "تاريخ الرأسمالية في روسيا" ، حيث خصص المؤلف العديد من الفصول لتحليل الزراعة الروسية ورسملة قيمتها. إيليتش الوحيد الذي لم يكتب عن إنتاج الدراجات ، هذا حظ سيء.
    1. 0
      30 أكتوبر 2019 00:38
      إذا بدأت في فصل الشتاء ، بدلاً من تقطيع الحطب ، "الجهود المباشرة في اتجاه آخر" ، على سبيل المثال ، في زراعة القطن ، فسوف تتجمد إلى الجحيم.
  35. -2
    7 أغسطس 2019 19:10
    حسنًا ، أنت تهتم ... و لماذا لا نقارن روسيا - باعتبارها حدود أوروبا مع إسبانيا ، والتي كانت في وقت من الأوقات أيضًا حدودًا لأوروبا وتأخرت أيضًا في التنمية؟
    ثانيا القديمة روس (كييف روس) انهارت بسبب ماذا؟ أليس بسبب التشرذم الإقطاعي ، أليس كذلك؟ "أولاً ، عندما نشأت روسيا ، كانت فرنسا بالفعل دولة إقطاعية مبكرة ، وأصبحت ألمانيا واحدة". فقط لا تذكرني بفترة الانقسام الإقطاعي عبر أوروبا ، أليس كذلك؟
    ثالثا "روسيا تطورت في" الصحراء ":" كيف تفهم هذا؟ إذن لم تكن هناك مستعمرات يونانية على البحر الأسود؟ وكذلك لم يكن هناك تأثير للثقافات العربية والإسكندنافية؟ من الواضح أنك لا تتذكر أنه من خلال الاسكندنافية (الألمانية) تم نقل العناصر الرومانية بشكل مثالي إلى نفسك؟ ومن خلال العربية اليونانية والصينية والهندية؟
    وهذا كل شيء في مقدمتك ... ثم ، معذرةً ، لقد أصبحت قراءتك غير ممتعة تمامًا.
    Z.Y. قرأت المزيد ووجدت أن "روسيا تشكلت كحضارة جديدة على أساس الشعب الروسي والأرثوذكسية ، مرتبطة أيديولوجيًا ببيزنطة الميتة ، حضارة جديدة -" روما الثالثة ". والآن دعونا نعود إلى ما هو أعلى قليلاً" تطورت روسيا في "الصحراء": إما أنني غبي ولا أستطيع أن أفهم ما أردت قوله في المقدمة ، أو أن زلاجاتك لا تذهب ... (في الواقع ، كلا الخيارين ممكنان في نفس الوقت)
    1. 0
      12 أغسطس 2019 16:36
      على ما يبدو ، في هذا السياق ، تعني كلمة "صحراء" للمؤلف مناطق شاسعة ذات كثافة سكانية منخفضة.
  36. 0
    9 أغسطس 2019 17:11
    دعونا نبدأ من البداية. بادئ ذي بدء ، Ladder Law ، عادة وراثة العرش الأميرية في روسيا ، والتي تضمنت نقل الحقوق الوراثية أولاً أفقياً - بين الإخوة ، من الأكبر إلى الأصغر حتى نهاية الجيل ، وبعد ذلك فقط عموديًا - بين الأجيال ، مرة أخرى إلى أكبر إخوة الجيل الأصغر.
    كان بإمكان أمير روسي خلال حياته تغيير العديد من العروش الأميرية التي حكم عليها ، وهو نفس ألكسندر نيفسكي الذي حكم في: نوفغورود ، وبيرياسلاف-زالسكي ، وكييف ، وفلاديمير. لم يكن الأمراء مهتمين بتقوية العقارات التي سيحل محلها في المستقبل. نتيجة لذلك ، حتى المدن الكبرى في روسيا ، مثل كييف ، واجهت غزو التتار المغول بمستوطنات خشبية. قلعة حجرية من العصور الوسطى ، كانت في ذلك الوقت تحصينات عسكرية عالية التقنية ، تتطلب مؤهلات عالية إلى حد ما من الحرفيين (البنائين والحدادين والنجارين) ، والتنظيم العالي (جذب أعداد كبيرة من الناس للبناء ، وأعمال المحاجر ، وتسليم الحجر للبناء في موقع البناء) وكمية كبيرة من الموارد المالية. لم يكن أي من هذا موجودًا في روسيا ، ولم يطمح الأمراء إلى ذلك. بدأ البناء النشط للقلاع فقط تحت إيفان الثالث.
  37. 0
    10 أغسطس 2019 08:06
    هذا الهراء الخطير لـ "المؤلف" ، ينم عن دونية السلاف ...
    شخص ما في الرايخ الثالث كتب بالفعل عن هذا الأمر ، والآن ملكه قد تناول نفس الشيء.
  38. 0
    30 أكتوبر 2019 00:34
    يؤمن المؤلف في الخير غير المشروط للتقدم كما في الرب الإله.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""