ظهور الليزر القتالي. 4 أغسطس 2019

225
المهم حقًا أخبار كثيرا ما تمر مرور الكرام. إنها تحدث ، ولا يلاحظها أحد ، لكن الأحداث المذكورة في هذه الأخبار غالبًا ما يكون لها عواقب ، والتي بعد ذلك ، بعد أن تطورت على نطاق واسع ، تجعل المراقبين يلهثون - وهذا أمر جيد ، إذا كان مجرد مفاجأة.

ظهور الليزر القتالي. 4 أغسطس 2019

الطائرات بدون طيار صينية الصنع هي الضحية الأولى لأشعة الليزر القتالية في حرب حقيقية




في 4 آب / أغسطس 2019 ، وقعت إحدى هذه الأحداث المذكورة في هذه الأخبار ، لكن لم يلاحظها أحد بشكل خاص.

لأول مرة ، دمرت مركبة قتالية مسلحة بأشعة الليزر مركبة قتالية أخرى في ساحة المعركة. في حرب حقيقية ، في ساحة معركة حقيقية.

ولم يلاحظه أحد.

قائد غير متوقع


تركيا غير مقبولة لتكون ضمن الدول المبتكرة في الشؤون العسكرية. لكن يبدو أنهم سيكونون قادرين على مفاجأة سكان الكوكب في هذا القرن. بدأ الأتراك بداية قوية كقوة صناعية ، وأي عارض عسكري في العالم الإسلامي يعرف مدى قوتهم بالفعل. حقيقة أن الأتراك هم من يبنون ناطحات سحاب في روسيا لا يخفى على أحد.

في الآونة الأخيرة ، كانت هناك شائعات حول خطط تركية لبناء حاملة طائرات ، على غرار "فيكراماديتيا" أو "كوزنتسوف". شارك الأتراك في برنامج F-35 على وجه التحديد كشركة مصنعة للمكونات ويخططون لإنشاء طائرات مقاتلة خاصة بهم. لكن هذه كل الخطط في الوقت الحالي.

لكن مع الليزر القتالي اتضح بشكل مختلف.

تركيا ، التي تشعر بالقلق إزاء تحقيق التفوق العسكري في المنطقة ، فضلاً عن الحصول على مزايا نوعية في القوة العسكرية على اليونان وروسيا (وعلى ما يبدو أيضًا على إسرائيل) ، استثمرت منذ فترة طويلة وبجدية في أنظمة مبتكرة أسلحة، بما في ذلك الأسلحة على أساس المبادئ التقنية الجديدة. في أوائل عام 2010 ، عرضت شركة SAVTAG التركية عينات تجريبية للمنشآت ذات السعات المختلفة ، بدءًا من 1,25 كيلوواط ، ثم حتى 50 كيلوواط. تم إنشاء الأنظمة بالتعاون مع TUBITAK ، وهو معهد أبحاث حكومي. أظهر الأتراك هذه الأنظمة كمظاهرين للتكنولوجيا ، ولم يخفوا بشكل خاص حقيقة أنهم يخططون لاستخدام هذه التطورات كسلاح.

ومع ذلك ، فقد تمكنوا من وضع جميع المراقبين في المسار الخطأ - أشارت التقارير الواردة من كل من البيانات الصحفية الصادرة عن وزارة الدفاع التركية والصحافة المتخصصة إلى أن أسلحة الليزر التركية سيتم إنتاجها بشكل أساسي للبحرية ، وبشكل عام ، تكرار العمل الأمريكي. لم يكن أحد مهتمًا بشكل خاص في ذلك الوقت. حسنًا ، الأتراك ... حسنًا ، يريدون الليزر ... وماذا في ذلك؟

في عام 2015 ، أعلنت TUBITAK أن الليزر التجريبي يحقق الأهداف بنجاح. في الوقت نفسه ، أصبح تمويل البرنامج معروفًا - اتضح أن الأتراك كانوا يضخون الكثير من الأموال في أسلحة الليزر - في عام 2015 وحده ، تم إنفاق 450 مليون دولار أمريكي على البرنامج. بالنسبة لدولة لديها إمكانية الوصول إلى جميع التقنيات الغربية وتوفر بالفعل الكثير من الأموال على البحث والتطوير ، كان هذا مبلغًا مثيرًا للإعجاب للغاية. وعليك أن تفهم أن السنوات الأخرى لم تختلف كثيرًا عن عام 2015 أيضًا. ومع ذلك ، فإن الخبراء من معظم دول العالم أخطأوا التقدم التركي ، كما يقولون.

في نفس العام ، أصبح معروفًا أن شركة Aselsan القابضة ، وهي أكبر شركة صناعية عسكرية تركية ، كانت تأخذ برنامج أسلحة الليزر التركي تحت جناحها.

في 7 يوليو 2018 ، أصدرت الشركة بيانًا صحفيًا قالت فيه إنها اختبرت بنجاح ليزرًا قتاليًا قادرًا على إصابة طائرات بدون طيار صغيرة الحجم من مسافة 500 متر ، وكذلك تدمير عبوات ناسفة من مسافة 200 متر. تم تركيب مدفع الليزر المضغوط على سيارة مصفحة تركية Otokar Cobra ، والأهم من ذلك أنه تم تجهيزه بنظام توجيه يسمح لك بإبقاء علامة الليزر باستمرار على الهدف.

لا يمكن مقارنة قوة الليزر بأي ذخيرة حركية. إنها تافهة. يضفي قذيفة من مدفع عيار 76 ملم إلى الهدف مثل هذه الطاقة التي يمكن أن ينقلها الليزر إلى الهدف لفترة طويلة جدًا وتسخين إحدى نقاطه باستمرار. وهذا بالضبط ما حققه المتخصصون في الأنظمة الإلكترونية الضوئية من Aselsan. يمكن أن "تتشبث" مسدساتهم بنقطة محددة على الهدف و "تسخينها" حتى يتم تدميرها بالكامل. حتى لو كان الهدف يتحرك.

وهذا غير كل شيء.


"كوبرا" مسلحة بمدفع ليزر من Aselsan


في بيانها الصحفي ، أكدت أسيلسان أنها كانت قادرة على تحقيق تتبع موثوق للهدف وتشغيل مستمر بالليزر وتكلفة منخفضة للغاية للتصوير. هذا الأخير واضح. عندما تهدر البندقية التقليدية قذيفة لن تصيب بالضرورة هدفًا ، فإن مسدس الليزر منخفض الطاقة لا يتطلب سوى وقود ديزل للمولد.

وعرضت الشركة صورة لآلة مسلحة بالليزر وعرض فيديو يظهر نتائج إطلاق النار على ألواح معدنية.



ومع ذلك ، لم يحدث الإحساس ، وقوبلت الأخبار في العالم بهدوء تام. لا يقل الهدوء عن الأتراك واصلوا العمل على أسلحة الليزر. كانوا يعلمون أن البيانات الصحفية الأكثر إثارة للاهتمام حول منتجاتهم لم تأت بعد.

حرب أردوغان الليبية


لم تسر الحرب الدائرة في ليبيا بالطريقة التي كان رجب طيب أردوغان يود: فالإسلاميون الذين راهن عليهم يخسرون. هذه المشكلة لم تظهر بالأمس ، والأتراك كانوا يعارضون الجيش الوطني الليبي لخليفة حفتر منذ فترة طويلة. يحظى الأخير بدعم مجموعة متنوعة من الدول والقوى - من المملكة العربية السعودية والولايات المتحدة إلى روسيا وفرنسا. المرتزقة والطيارون المرتزقة الروس لإريك برنس ، مؤسس بلاك ووتر ، يعملون لصالح حفتر ، يتم إحضار طائرات ميغ 23 التي تم إصلاحها خصيصًا لسلاحه الجوي من روسيا إلى حفتر ، ويتم جلب أنظمة الدفاع الجوي بانتسير من الإمارات للحماية من الجو. الإضرابات. وحفتر يفوز ببطء ولكن بثبات.

وراهن أردوغان مرة أخرى ، كما في أي مكان آخر ، على الحصان الخطأ. كما في سوريا ، كما في مصر ، وفي ليبيا ، فشلت القوى التي اعتبرتها تركيا صديقة وتعتمد عليها. صحيح أن الأتراك في ليبيا يعتمدون على شيء آخر. وتواصل تركيا دعم ما يسمى بـ "الحكومة" والجماعات المصراتية الصديقة لها. وقد زودت تركيا هذه الجماعات وما زالت تزودها بالأسلحة الثقيلة ، وأرسلت مستشارين ومعلمين. ورؤية أن هذا لم يكن كافيًا ، بدأ الأتراك في نقل مقاتلين كانوا يعملون سابقًا في محافظة إدلب في سوريا إلى ليبيا. لن نتعمق في مسار هذه الحرب البعيدة عنا ، شيء آخر مهم بالنسبة لنا.

إن التوليف بين حاجة تركيا لوقف حفتر ، من ناحية ، والأسلحة المتطورة عالية التقنية ، دون خصومات ، والتي ليس لها نظائر في العالم ، من ناحية أخرى ، كان لابد أن يحدث عاجلاً أم آجلاً. وقد حدث ذلك.

سنوات أغسطس 4 2019


بالنسبة لمشغلي الطائرة بدون طيار الصينية الصنع Wing Loong II التابعة للقوات المسلحة الإماراتية ، كانت هذه رحلة استطلاع وقتالية عادية. قامت طائرتهم المسيرة المزودة بصاروخ مضاد للدبابات بدوريات في أطراف مصراتة ، واستطلاعية لصالح قوات حفتر والبحث عن أهداف يمكن تدميرها بهجوم مباشر. لطالما كانت الحرب في ليبيا مزيجًا غريبًا من أسلحة الميليشيات والتكنولوجيا المتطورة ، وكانت الطائرات بدون طيار أحد رموز هذا المزيج. غير أن المغادرة انتهت بإسقاط الطائرة بدون طيار.

وسرعان ما طار العالم حول الصورة.










إسقاط الطائرات بدون طيار من زوايا مختلفة



الحرق الذي دمر الطائرة بدون طيار


أصبحت التفاصيل معروفة على الفور. التثبيت التركي الذي أسقط الطائرة بدون طيار مثبت على هيكل سيارة مصفحة للطرق الوعرة. مثل طراز Aselsan السابق ، فهو مزود بنظام توجيه إلكتروني ضوئي تركي الصنع. يسمح لك النظام بفحص الهدف الذي يتم إطلاقه بدقة لتحديد نقطة ضعيفة ، ثم تثبيت علامة الليزر على هذه النقطة حتى يتم تدمير الهدف تمامًا. أيضًا ، كما هو الحال مع مسدس الليزر الذي تم عرضه سابقًا ، يتم توفير وضع انبعاث مستمر ، دون فواصل طويلة لـ "ضخ" الليزر. قوة البندقية - 50 كيلو واط. هذا هو أقوى ليزر قتالي حتى الآن على مركبة قتالية أرضية تركية.


"مركبة قتالية بالليزر" إذا جاز التعبير. الأمر نفسه ينطبق الآن على ليبيا


النقطة المهمة هي أن هذا ليس إعدادًا تجريبيًا. هذه مركبة قتالية تعمل بكامل طاقتها ومسلحة بمسدس ليزر. وقد تم اختبارها للتو في المعركة ، وليس على الإطلاق ضد "الإعلانات التجارية" طائرة بدون طيار من موقع ئي باي. يمكن لمثل هذا السلاح أن يسقط طائرة هليكوبتر غير مدرعة بسهولة. ويمكن لتركيا أن تصنع بسهولة مثل هذه الأسلحة بكميات كبيرة - الآن بالفعل. علاوة على ذلك ، هذا سلاح تكتيكي ، لا يحتاج إلى أي شروط خاصة للنقل ، مركبة قتالية مسلحة بالليزر لها نفس مستوى الحركة مثل أي سيارة مصفحة أخرى من نفس النوع. قد يتم استخدام هذه الأسلحة من قبل الجنود العاديين ، بما في ذلك المجندين. وتكلفة الطلقة بهذا السلاح تساوي حرفيًا سعر وقود الديزل الذي يتم إنفاقه أثناء التصوير. دعنا نقول فقط أن طائرة هليكوبتر غير مدرعة ستكلف XNUMX روبل تقريبًا.

هل ستكون هذه الحلقة بداية "سباق أسلحة الليزر"؟ دعونا نتوقع: لا ، لن يحدث. الأخبار التاريخية ، كما يقولون ، لم تكن رعدًا. حسنًا ، من هم الأتراك في عالم الصناعة العسكرية ، أليس كذلك؟

الأتراك سيواصلون تحسين أسلحتهم ولن ينتبه لهم أحد. وسيظل الأمر كذلك حتى ، في بعض الحروب الأخرى ، مدافع الليزر التركية على ناقلات جند مدرعة و الدبابات لن يحرقوا على نطاق واسع المشاهد الإلكترونية الضوئية لمعدات العدو ، ويحرقون محركات المركبات غير المدرعة ، ويسقطون المروحيات والطائرات بدون طيار ، ويعطّلون الطائرات التي تقف على الأرض من مسافة طويلة ، ويقصون المشاة دون ضوضاء وعلامات كشف خارجية. وذلك عندما يخاف الجميع ...

مشغول في كل هذا قصص هو كيف ، في الواقع ، يحتل القادمون الجدد إلى موضوع الليزر المكانة التي لا تفكر فيها "الشركات الكبرى" في مجال الليزر ، مثل روسيا والولايات المتحدة ، حتى في التسلق. إنهم يحتلون بنجاح وبسرعة كبيرة ، ويقومون ببناء معدات عسكرية منتجة بكميات كبيرة تقريبًا أسرع من منافسيهم في العالم الذين يقرؤون الأخبار عنها - حرفياً. كل هذا مثير للدهشة لأن كلاً من روسيا والولايات المتحدة متفوقان على الأتراك في تكنولوجيا الليزر ، ومن الناحية النظرية ، يجب "الهجوم إذا كان هناك تهديد بفقدان الميزة" - العمل قبل المنحنى. هناك عمل متراكم لا يضاهى مع اللغة التركية ، وهناك بعض الخبرة ، لا يزال لدينا من أفغانستان. وهناك تعقيد أكثر تعقيدًا بكثير للمهام الأكثر تعقيدًا ، Peresvet ، في الخدمة بالفعل في روسيا. والولايات المتحدة لديها تركيب سفينة "عاملة". ولكن في نسخة واحدة.

لكن المركبات القتالية الأرضية بأشعة الليزر التكتيكية لا تُصنع وتُستخدم في روسيا وليس في الولايات المتحدة. يتم ذلك من قبل الأتراك ، ونقل عدد أعمالهم إلى جودة التكنولوجيا ككل إلى مستوى جديد هو أمر قريب جدًا. سوف ينموون بشكل أسرع ، وكلما زادت خبرتهم القتالية. تمامًا كما هو الحال مع "معرفة" أعداء تركيا بما هو الليزر القتالي في جلدهم - بالمعنى الحقيقي لهذا التعبير. في سباق التسلح بالليزر في المستقبل ، حصل الأتراك بالفعل على جائزة لأنفسهم ، وليس حقيقة أن هذا المكان لن يكون الأول في النهاية.
  • الكسندر تيموخين
  • أسيلسان ، توبيتاك ، ألباي عثمان أوغلو ، طرابلس (تويتر) ، ليبيا أوبزرفر
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

225 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    6 أغسطس 2019 04:42
    في سباق التسلح بالليزر في المستقبل ، حصل الأتراك بالفعل على جائزة لأنفسهم ، وليس حقيقة أن هذا المكان لن يكون الأول في النهاية.
    لا يمثل إنشاء ليزر قوي وفعال بما فيه الكفاية مشكلة ، بل تكمن المشكلة في إنشاء بطارية له. نظرًا لأنه يتم إنشاء مولد مدمج وقوي ، حتى نتمكن من التحدث عن آفاق الليزر.
    1. +1
      6 أغسطس 2019 07:27
      اقتبس من Flamberg
      لا يمثل إنشاء ليزر قوي وفعال بما فيه الكفاية مشكلة ، فالمشكلة تكمن في إنشاء بطارية له.

      إنها مشكلة كبيرة لإنشاء ليزر قوي وفعال.

      اقتباس: شينوبي
      سأقول أكثر ، الليزر المدمج الذي يصل إلى 1 ميغاواط (حجم الثلاجة المنزلية) بعيد كل البعد عن أن يكون جديدًا ويستخدم على نطاق واسع في صناعة الطيران من أجل "القطع" الدقيق للمنتجات المعدنية.

      هل يمكنك أن تشرح بالتفصيل "الليزر المضغوط حتى 1 ميغاواط (حجم ثلاجة المنزل)"؟ إن البرجوازية بالكاد وصلت إلى قوة 150 كيلوواط ، على الرغم من أن ليزرها يزن 750 كلغ !!!

      هدفهم هو صنع ليزر بحيث يكون لكل كيلو وات وزن 5 كجم. إجمالي 5 أطنان (كارل) لكل ميغاواط. العتاد ومع ذلك. زميل
      https://www.nextbigfuture.com/2018/08/us-targets-a-megawatt-laser-by-2023-and-then-deployment-in-drones-and-satellites-for-hypersonic-and-icbm-defense.html

      PS
      وهنا يكتبون أنه سيتم إنشاء ليزر 1000 كيلو وات فقط بين عامي 2025 و 2026 ...
      https://www.militaryaerospace.com/sensors/article/16722085/military-eyes-prototype-megawattclass-laser-weapon-for-ballistic-missile-defense-in-next-seven-years
      1. +3
        6 أغسطس 2019 08:12
        البرجوازية بالكاد وصلت إلى قوة 150 كيلوواط ، على الرغم من أن ليزرها يزن 750 كلغ !!!
        هل تزن الليزر النقي أم الإعداد بأكمله؟ مع مولد ، تخزين ، جيش تحرير السودان؟
        1. +2
          6 أغسطس 2019 08:23
          كل شئ عن كل شئ 750 كيلو بحجم ثلاجة وبقوة 150 كيلووات في النسخة الأرضية.
          سوف يزن نظام الدفاع عن منطقة الليزر السائل عالي الطاقة (HELLADS) 750 كيلوجرامًا فقط ويتناسب مع مساحة بحجم ثلاجة كبيرة.
          1. +2
            6 أغسطس 2019 08:40
            هذا هو السؤال عن مقدار 750 كيلوجرام من البطارية ، وكم هو الليزر نفسه.
            1. -4
              6 أغسطس 2019 09:09
              اقتبس من Flamberg
              هذا هو السؤال عن مقدار 750 كيلوجرام من البطارية ، وكم هو الليزر نفسه.

              لا يهم لأن هذه الأشياء ليست منفصلة وتشكل نظامًا واحدًا. يمكنك وضع هذا النظام على شاحنة أو على متن طائرة أو إطلاقه في الفضاء.
              1. +7
                6 أغسطس 2019 09:16
                ماذا تعني لا يهم؟ يمكن أن يكون هناك ليزر 50 كجم ، SLA 100 كجم ، ومصدر طاقة 600 كجم. لقد كتبت نوعًا ما باللغة الروسية أن مشكلة الليزر في مصدر الطاقة أم ماذا؟
                1. -3
                  6 أغسطس 2019 09:36
                  اقتبس من Flamberg
                  ماذا تعني لا يهم؟ يمكن أن يكون هناك ليزر 50 كجم ، SLA 100 كجم ، ومصدر طاقة 600 كجم. لقد كتبت نوعًا ما باللغة الروسية أن مشكلة الليزر في مصدر الطاقة أم ماذا؟

                  عَرَضِيّ. ما هو الوزن المحدد للبطارية في هاتفك المحمول؟ هل هذا منطقي؟ بعد كل شيء ، أنت تحمل الهاتف المحمول بالكامل في جيبك ، وليس في أجزاء. علاوة على ذلك ، في الأجهزة المتقدمة ، البطارية غير قابلة للإزالة على الإطلاق.

                  نفس الوضع مع الليزر. بالنسبة للمستخدم ، لا يهم حجم الصمام الثنائي نفسه. إنها عدة سنتيمترات. الأبعاد مهمة النظام بأكمله. إن وزنها هو الذي يحاولون حشره في 4-5 كجم لكل كيلوواط من الطاقة الناتجة.

                  لقد كتبت الأشياء الخاطئة باللغة الروسية. لا يمثل مصدر الطاقة مشكلة لليزر. برأيك ، محطة الطاقة النووية لا تملك طاقة كافية لتشغيل ليزر الدفاع الجوي لهذه المحطة؟ إذا كان هناك بحر من الطاقة ، فلماذا لا يوجد ليزر بإخراج تيراوات يضمن إسقاط كل شيء وكل شيء؟ لماذا يتم إجراء التجارب في كاليفورنيا باستخدام 192 (مائة واثنين وتسعين) ليزرًا في وقت واحد إذا كان من الممكن إنشاء واحدة من نفس القوة؟
                  1. +4
                    6 أغسطس 2019 09:49
                    نفس الوضع مع الليزر. بالنسبة للمستخدم ، لا يهم حجم الصمام الثنائي نفسه. إنها عدة سنتيمترات. تعتبر معلمات الأبعاد الجماعية للنظام بأكمله مهمة. إن وزنها هو الذي يحاولون حشره في 4-5 كجم لكل كيلوواط من الطاقة الناتجة.

                    أيها الرفيق ، أنت حقاً في قطار مصفح ...
                    أكرر لك مرة أخرى مشكلة النظام برمتها مزود الطاقة هذا قوي ومضغوط.
                    لا يمثل مصدر الطاقة مشكلة لليزر.
                    كآبة ... مصدر الطاقة لأسلحة الطاقة ليس مشكلة ... حسنًا ، فكر في ربط مقطورة من شاحنة بمصدر طاقة إلى هامر ... ما هي المشاكل التي يمكن أن تكون ... مجنون
                    1. 0
                      6 أغسطس 2019 09:54
                      اقتبس من Flamberg
                      أيها الرفيق ، أنت حقاً في قطار مصفح ...
                      أكرر لك مرة أخرى مشكلة جميع الأنظمة هي أن مصدر الطاقة قوي ومضغوط.

                      1. خذ الأمور ببساطة.
                      2. مصدر الطاقة ليس مشكلة لليزر. برأيك ، محطة الطاقة النووية لا تملك طاقة كافية لتشغيل ليزر الدفاع الجوي لهذه المحطة؟ إذا كان هناك بحر من الطاقة ، فلماذا لا يوجد ليزر بإخراج تيراوات يضمن إسقاط كل شيء وكل شخص؟ لماذا يتم إجراء التجارب في كاليفورنيا باستخدام 192 (مائة واثنين وتسعين) ليزرًا في وقت واحد إذا كان من الممكن إنشاء واحدة من نفس القوة؟

                      اقتبس من Flamberg
                      كآبة ... مصدر الطاقة لأسلحة الطاقة ليس مشكلة ... حسنًا ، فكر في ربط مقطورة من شاحنة بمصدر طاقة إلى هامر ... ما هي المشاكل التي يمكن أن تكون ...

                      إنها ليست مشكلة بالضبط. قبل أن تقوم بلف إصبعك في صدغك ، تقوم بتقسيم الطاقة الناتجة على كفاءة الليزر وستندهش من ضآلة الطاقة اللازمة حتى لليزر ميغاواط. فلماذا لا يوجد ليزر ميغاواط اليوم إذا كان هناك بحر من الطاقة لتشغيله؟
                      1. +2
                        6 أغسطس 2019 10:02
                        لا يمثل مصدر الطاقة مشكلة لليزر. برأيك ، محطة الطاقة النووية لا تملك طاقة كافية لتشغيل ليزر الدفاع الجوي لهذه المحطة؟ إذا كان هناك بحر من الطاقة ، فلماذا لا يوجد ليزر بإخراج تيراوات يضمن إسقاط كل شيء وكل شخص؟ لماذا يتم إجراء التجارب في كاليفورنيا باستخدام 192 (مائة واثنين وتسعين) ليزرًا في وقت واحد إذا كان من الممكن إنشاء واحدة من نفس القوة؟
                        لا أعلم. تنوير.
                        إنها ليست مشكلة بالضبط. أنت ، قبل لف إصبعك في صدغك ، قسّم طاقة الخرج على كفاءة الليزر وستندهش من ضآلة الطاقة اللازمة حتى لليزر ميغاواط.

                        لا تكن ذكيا. نعم ، ميغاواط واحد ليس بالكثير؟ كثيرًا وبدون مصدر طاقة جيد أو "طلقة" مرة كل ساعة أو مقطورة من شاحنة.
                        فلماذا لا يوجد ليزر ميغاواط اليوم إذا كان هناك بحر من الطاقة لتشغيله؟
                        ربما لم تكشف تسلا الأسرار ولا نعرف كيف ننقل الطاقة من محطات الطاقة النووية بدون أسلاك.
                      2. +1
                        6 أغسطس 2019 10:12
                        اقتبس من Flamberg
                        لا أعلم. تنوير.

                        إن قيود باتاموشتا في تكنولوجيا الليزر اليوم ليست مصدر الطاقة. لديهم مصدر طاقة لـ 192 ليزرًا في نفس الوقت ، لكن لا يوجد ليزر واحد مع طاقة مكافئة. زميل
                        https://www.forbes.com/sites/braze/2019/07/25/mobile-transformation-hinges-on-flexible-technology-ecosystem/#3e8e499211a9

                        اقتبس من Flamberg
                        لا تكن ذكيا. نعم ، ميغاواط واحد ليس بالكثير؟ كثيرًا وبدون مصدر طاقة جيد أو "طلقة" مرة كل ساعة أو مقطورة من شاحنة.

                        لا ليس كثيرا. إذا كنت ترغب في إطلاق نبضات قصيرة (يجب أن يحترق ليزر ميغاواط لمدة 2 إلى 60 ثانية فقط) ، فأنت لست بحاجة إلى مصدر طاقة ميغاواط على الإطلاق. يمكنك تجميع الطاقة لفترة طويلة ومملة. نحن نتحدث عن نبضات طويلة الأمد بقوة ميغاوات. بكفاءة تصل إلى 48٪ تكفيك 2 ميغاواط من الطاقة.

                        اقتبس من Flamberg
                        ربما لم تكشف تسلا الأسرار ولا نعرف كيف ننقل الطاقة من محطات الطاقة النووية بدون أسلاك.

                        لمن يحرم الدين تمديد الأسلاك من محطة للطاقة النووية إلى الليزر الذي يحمي نفس محطة الطاقة النووية؟

                        PS
                        كما أفهمها ، أنشر روابط لنفسي. طلب
                      3. -4
                        6 أغسطس 2019 10:19
                        إن قيود باتاموشتا في تكنولوجيا الليزر اليوم ليست مصدر الطاقة. لديهم مصدر طاقة لـ 192 ليزرًا في نفس الوقت ، لكن لا يوجد ليزر واحد مع طاقة مكافئة. زميل
                        https://www.forbes.com/sites/braze/2019/07/25/mobile-transformation-hinges-on-flexible-technology-ecosystem/#3e8e499211a9
                        هذا ليس جوابا. الرابط يفتح نوعا من البدعة.
                        لا ليس كثيرا. إذا كنت ترغب في إطلاق نبضات قصيرة (يجب أن يحترق ليزر ميغاواط لمدة 2 إلى 60 ثانية فقط) ، فأنت لست بحاجة إلى مصدر طاقة ميغاواط على الإطلاق. يمكنك تجميع الطاقة لفترة طويلة ومملة. نحن نتحدث عن نبضات طويلة الأمد بقوة ميغاوات. بكفاءة تصل إلى 48٪ تكفيك 2 ميغاواط من الطاقة.
                        حسنًا ، نعم ، لا يعد تشغيل 60 إبريق شاي لمدة 2000 ثانية مشكلة.
                        لمن يحرم الدين تمديد الأسلاك من محطة للطاقة النووية إلى الليزر الذي يحمي نفس محطة الطاقة النووية؟
                        لا أحد. كما أنه لا يمنع أحداً من إحاطة محطة الطاقة النووية بخندق مضاد للدبابات وحقول ألغام.
                      4. +3
                        6 أغسطس 2019 11:50
                        اقتبس من Flamberg
                        هذا ليس جوابا. الرابط يفتح نوعا من البدعة.

                        حسنا انا لا اعرف. يفتح بشكل جيد بالنسبة لي. مرة أخرى سأجيب على طلبك. اليوم ، القيود المفروضة على طاقة خرج الليزر ليست قيودًا في مصدر الطاقة ، ولكن في الليزر نفسه. لا يمكنك ضخ الليزر إلى ما لا نهاية ...

                        اقتبس من Flamberg
                        حسنًا ، نعم ، لا يعد تشغيل 60 إبريق شاي لمدة 2000 ثانية مشكلة.

                        لا مشكلة. لدي 3 مراحل بقوة 40 أمبير لكل منها قادم من شركة الكهرباء إلى منزلي. يمكنني أنا وجيراني تشغيل الليزر الذي سيتم تطويره في 6-7 سنوات. علاوة على ذلك ، ستتحسن كفاءة الليزر وسيقل استهلاك الطاقة وفقًا لذلك.

                        اقتبس من Flamberg
                        لا أحد. كما أنه لا يمنع أحداً من إحاطة محطة الطاقة النووية بخندق مضاد للدبابات وحقول ألغام.

                        سوف تضحك ، لكن محطات الطاقة النووية محمية من هجوم القدمين بحيث لا تكون هناك حاجة لحقول الألغام والخنادق المضادة للدبابات. ولكن من الجو ، فإن محطات الطاقة النووية محمية بالطريقة القديمة غير الموثوقة. سيتم إسقاط الأهداف الديناميكية الهوائية بطريقة ما ، ولكن مع الأهداف الباليستية هناك أكبر مشكلة. سيكون ليزر ميغاواط في غير محله تمامًا. الأفضل من ذلك ، دزينة من هذه الليزر.
                      5. -1
                        6 أغسطس 2019 12:00
                        حسنا انا لا اعرف. يفتح بشكل جيد بالنسبة لي. مرة أخرى سأجيب على طلبك. اليوم ، القيود المفروضة على طاقة خرج الليزر ليست قيودًا في مصدر الطاقة ، ولكن في الليزر نفسه. لا يمكنك ضخ الليزر إلى ما لا نهاية ...
                        كما أنه يفتح بشكل طبيعي بالنسبة لي ، فقط من حيث المحتوى ، نوعًا ما من الهراء لا علاقة له بأشعة الليزر. أنا لا أقول أن الليزر يجب أن يكون قويًا للغاية.
                        لا مشكلة. لدي 3 مراحل بقوة 40 أمبير لكل منها قادم من شركة الكهرباء إلى منزلي. يمكنني أنا وجيراني تشغيل الليزر الذي سيتم تطويره في 6-7 سنوات. علاوة على ذلك ، ستتحسن كفاءة الليزر وسيقل استهلاك الطاقة وفقًا لذلك.
                        220 * 40 * 3 = 26400 واط ، حتى لو كان 380 هو 45,6 كيلو واط ، ليس نوعًا من الإنجاز الكوني.
                        سوف تضحك ، لكن محطات الطاقة النووية محمية من هجوم القدمين بحيث لا تكون هناك حاجة لحقول الألغام والخنادق المضادة للدبابات. ولكن من الجو ، فإن محطات الطاقة النووية محمية بالطريقة القديمة غير الموثوقة. سيتم إسقاط الأهداف الديناميكية الهوائية بطريقة ما ، ولكن مع الأهداف الباليستية هناك أكبر مشكلة. سيكون ليزر ميغاواط في غير محله تمامًا. الأفضل من ذلك ، دزينة من هذه الليزر.
                        وما الذي لا يطرح لعدم وجود مثل هذا الليزر؟
                      6. 0
                        6 أغسطس 2019 12:51
                        اقتبس من Flamberg
                        كما أنه يفتح بشكل طبيعي بالنسبة لي ، فقط من حيث المحتوى ، نوعًا ما من الهراء لا علاقة له بأشعة الليزر. أنا لا أقول أن الليزر يجب أن يكون قويًا للغاية.


                        أكبر ليزر في العالم يمكنه حل مشاكل الطاقة لدينا

                        اقتبس من Flamberg
                        220 * 40 * 3 = 26400 واط ، حتى لو كان 380 هو 45,6 كيلو واط ، ليس نوعًا من الإنجاز الكوني.

                        بالضبط. المجموع 25 سيقوم 20 من جيراني بسحب ليزر ميغاواط.

                        اقتبس من Flamberg
                        وما الذي لا يطرح لعدم وجود مثل هذا الليزر؟

                        حسنًا ، لقد حصلت عليها أخيرًا.
                        سيكون هناك مثل هذا الليزر في 7 سنوات.

                        PS
                        لدينا ثلاث مراحل من 400 فولت.
                      7. -2
                        6 أغسطس 2019 12:53
                        بالضبط. 25 فقط من جيراني سيسحبون ميغاواط ليزر.
                        هل هذا نوع من المزاح؟ فقط نصف شارع.
                        حسنًا ، لقد حصلت عليها أخيرًا.
                        سيكون هناك مثل هذا الليزر في 7 سنوات.

                        بوينغ YAL-1
                      8. 0
                        6 أغسطس 2019 12:59
                        اقتبس من Flamberg
                        هل هذا نوع من المزاح؟ فقط نصف شارع.

                        أنا أعيش في منزل خاص. زملائي في منازل بها 90 شقة. سيتم تشغيل ثلث منزلهم بواسطة الليزر.

                        اقتبس من Flamberg
                        بوينغ YAL-1

                        أين؟ متى؟ كيف؟
                      9. 0
                        6 أغسطس 2019 20:05
                        اقتبس من Flamberg
                        وما الذي لا يطرح لعدم وجود مثل هذا الليزر؟

                        وضعوا دفاعًا جويًا ، من Tor-2U إلى S300.
                      10. +1
                        6 أغسطس 2019 19:48
                        كان الغرض من التجربة هو تهيئة الظروف للاندماج النووي الحراري. تم استخدام 192 ليزرًا في الملعب حتى للضغط والتدفئة. نعم ، ومن حيث المبدأ تم طردهم من الاستاد منذ فترة طويلة ، وتم تخفيض تمويل المشروع بشكل كبير ، إن لم يكن مغلقًا تمامًا.
                      11. 0
                        21 أغسطس 2019 13:11
                        اقتباس: أستاذ
                        فأنت لست بحاجة إلى مصدر طاقة ميغاواط على الإطلاق.

                        ومع ذلك ، سوف تحتاج إلى جهاز لتخزين الطاقة ومفتاح ... بلطجي
                        اقتباس: أستاذ
                        بكفاءة 48٪ لديك 2 ميغاوات

                        إذا لم يكن الأمر سراً - ما هو نوع الليزر النبضي الذي يتمتع بهذه الكفاءة؟ hi
                      12. +2
                        6 أغسطس 2019 18:16
                        أي نوع من "الخبراء" كتب المقال؟ هل الثقب الموجود في الطائرة بدون طيار ناتج عن الليزر؟ من رأى حروقًا في المعدن مع نهايات معدنية مدورة إلى الداخل !؟ علاوة على ذلك ، فإن الفتحة ليست متساوية تمامًا ، والتي يجب أن تكون من الشعاع. ما تبقى من الكتابة لا معنى له.
                      13. -1
                        7 أغسطس 2019 03:19
                        من المحتمل أنها مضغوطة من الألياف الزجاجية.
                      14. 0
                        20 أغسطس 2019 22:51
                        لا تدين الحفرة بأي شيء لأي شخص ، يمكن أن يكون أي شيء
                    2. +3
                      6 أغسطس 2019 10:03
                      سوف أصحح لك فقط أن مشكلة مصدر الطاقة تصل إلى نطاق معين. بالنسبة للمسدسات ، هذا هو.

                      حسنًا ، مركبة قتال كبيرة للمشاة أو دبابة تكلف بالفعل محركًا تقريبًا ميغاواط. المولد الحديث (الآلة الكهربائية نفسها) هو شيء مضغوط إلى حد ما.

                      بالإضافة إلى ذلك ، هذا سبب أنيق للتبديل إلى ناقل حركة كهربائي)
                      1. -5
                        6 أغسطس 2019 10:11
                        حسنًا ، إذا لم تكن هناك مشاكل ، فلماذا لا يستخدم أي شخص الليزر حقًا؟
                      2. +4
                        6 أغسطس 2019 10:18
                        لأن المشكلة تكمن في إنشاء الليزر نفسه.
                      3. -1
                        6 أغسطس 2019 10:20
                        نعم؟ وما هي بالضبط هذه المشكلة؟ مبدأ الليزر بسيط مثل بنسين.
                      4. +5
                        6 أغسطس 2019 10:23
                        تكمن المشكلة في أنه لم يقم أحد حتى الآن بإنشاء ليزر مضغوط ذي طاقة كافية ، على عكس ما قلته أعلاه.

                        خلاف ذلك ، "ميغاواط ليزر بحجم الثلاجات" ، أو حتى حجم عربة السكك الحديدية ، سيكون بالفعل على نفس الزوموالت أو أي سفينة أخرى ، حيث لا يمثل خمسة ميغاوات من الطاقة مشكلة.
                      5. +2
                        6 أغسطس 2019 10:41
                        أو ربما ببساطة لأن الليزر من السهل مواجهته ولا يفعلون ذلك لمجرد أنه لا أحد يستخدم الليزر بجدية.
                      6. +1
                        6 أغسطس 2019 10:44
                        حسنًا ، أعط مثالًا (مع رابط) عن ليزر ميغاوات مناسب للتركيب على الأقل على متن سفينة.
                      7. -3
                        6 أغسطس 2019 10:47
                        بوينغ YAL-1
                      8. +6
                        6 أغسطس 2019 16:46
                        اقتبس من Flamberg
                        بوينغ YAL-1

                        تم إغلاق البرنامج في النهاية.
                        الأول، هو مادة كيميائية الليزر. بتعبير أدق ، ليزر الأكسجين واليود الكيميائي بالأشعة تحت الحمراء المكون من ست وحدات (COIL) ، حيث تزن كل وحدة 3 أطنان. وكان يعمل في وضع النبض.
                        ثانياً لعمله يتم إدخال الكلور الغازي واليود الجزيئي ومحلول بيروكسيد الهيدروجين وهيدروكسيد البوتاسيوم في الليزر. والآن سنترك كل هذا في ساحة المعركة. ابتسامة
                        ثالثًا ، أثناء تشغيل الليزر ، تقترب سرعة التدفق في منطقة التفاعل والتوليد من سرعة الصوت. مثالي لليزر الأرضي. ابتسامة
                      9. -1
                        6 أغسطس 2019 17:04
                        1 ميجا واط ليزر؟ ل 1 ميغاواط! غمزة
                      10. -1
                        6 أغسطس 2019 20:05
                        اقتبس من Flamberg
                        1 ميجا واط ليزر؟ ل 1 ميغاواط! غمزة

                        رقم. ليس لـ 1 ميغاواط ، ولكن لـ "فئة ميغاواط". ليس من الواضح مدى تطوره ، لكن من الواضح أن الأمريكيين الآن يعدون بإنتاج ميغاواط فقط بعد 7 سنوات.
                      11. 0
                        21 أغسطس 2019 13:18
                        اقتباس: أستاذ
                        الآن يعد الأمريكيون بإنتاج ميغاوات فقط بعد 7 سنوات.

                        لا ضرر في تقديم الوعود ...
                      12. 0
                        21 أغسطس 2019 13:14
                        اقتباس: Alexey R.A.
                        والآن سنترك كل هذا في ساحة المعركة

                        ولماذا هي أخطر من المتفجرات التقليدية؟ بلطجي
                      13. 0
                        21 أغسطس 2019 13:23
                        اقتباس من: ser56
                        ولماذا هي أخطر من المتفجرات التقليدية؟

                        وجود الكلور في المكونات الأصلية. وما زلنا بحاجة إلى رؤية ما سيحصل عليه في العادم. لذا يمكنك الدخول في فئة "أسلحة الدمار الشامل". ابتسامة
                      14. +1
                        7 أغسطس 2019 16:50
                        نعم؟ وما هي بالضبط هذه المشكلة؟ مبدأ الليزر بسيط مثل بنسين

                        تكمن المشكلة في أنظمة التركيز (العدسة) ، فلن تتحمل مادة واحدة مناسبة لذلك مثل هذا التدفق للطاقة ، وفي الواقع ، سوف يذوب التركيب نفسه من تفاعل الغلاف الجوي وتدفق الفوتون عند الخروج بعد العدسة. لهذا الغرض ، يتم استخدام العدسة التكيفية ، بشكل تقريبي ، الكثير من أجهزة الليزر منخفضة الطاقة التي تركز على نقطة واحدة في الفضاء ، والتي يصعب جدًا توفيرها (هذه هي الطريقة الوحيدة لإنشاء شيء من فئة ميغاواط) قادرة على العمل في الأقل بطريقة أو بأخرى.
                      15. 0
                        21 أغسطس 2019 13:13
                        اقتباس من Sancho_SP
                        ثم تكمن المشكلة في إنشاء الليزر نفسه.

                        ليس فقط - الليزر يضرب فقط في خط مستقيم ... طلب
                      16. 0
                        6 أغسطس 2019 10:25
                        ثنائيات ليزر كربيد السيليكون بقوة معينة 25 كيلو وات لكل سم 50 في شكل مصفوفة يتم تحجيمها إلى ميغاوات ، المشكلة مختلفة - نظام تبريد المصفوفة ، يعمل بكفاءة XNUMX٪.
                      17. +1
                        6 أغسطس 2019 18:06
                        المشكلة ليست مع الليزر. تم تصميم هذه الليزرات لكل ذوق وحجم. وفقط أن الأتراك قرروا. مشيرا إلى نقطة واحدة.
                  2. +1
                    7 أغسطس 2019 19:31
                    عَرَضِيّ. ما هو الوزن المحدد للبطارية في هاتفك المحمول؟ هل هذا منطقي؟ بعد كل شيء ، أنت تحمل الهاتف المحمول بالكامل في جيبك ، وليس في أجزاء. علاوة على ذلك ، في الأجهزة المتقدمة ، البطارية غير قابلة للإزالة على الإطلاق.
                    عزيزي و لو بطارية موبايلك تزن 5 كيلو مثلا. ما هو الجيب الذي حملته فيه؟
      2. تم حذف التعليق.
        1. +3
          6 أغسطس 2019 10:26
          ما هو أرخص - نظام ليزر أم منظومات الدفاع الجوي المحمولة؟
          1. +2
            6 أغسطس 2019 10:45
            في اللقطة الأولى ، من المحتمل أن تكون منظومات الدفاع الجوي المحمولة. لكن في الألف ...
            1. +2
              6 أغسطس 2019 11:53
              لكن في الألف.

              وفي الألف من تركيب الليزر ، سيتعين تغيير الكثير من كل شيء ، على سبيل المثال ، في محركات الأقراص.
          2. +3
            6 أغسطس 2019 16:49
            اقتباس: عامل
            ما هو أرخص - نظام ليزر أم منظومات الدفاع الجوي المحمولة؟

            سؤال جيد
            ولكن هناك شيء آخر - ماذا نفعل بالأهداف التي لا تلتقطها منظومات الدفاع الجوي المحمولة؟
            1. -3
              6 أغسطس 2019 16:54
              قم بتغيير طالب المصفوفة إلى كاميرا فيديو عالية الدقة من هاتف ذكي - في نفس الوقت سينخفض ​​السعر.

              لمحاربة الطائرات بدون طيار منخفضة السرعة ، تعد قاذفات القنابل الصاروخية المزودة بقنابل صاروخية ذات رؤوس حربية شديدة الانفجار وكاميرا فيديو عالية الدقة أكثر ملاءمة.

              ثم سمع صرير قليل من السماء - أعطني ميغاواط ليزر على الفور (فاتورة الميزانية مرئية ، مع ذلك) يضحك
              1. +5
                6 أغسطس 2019 18:06
                اقتباس: عامل
                قم بتغيير طالب المصفوفة إلى كاميرا فيديو عالية الدقة من هاتف ذكي - في نفس الوقت سينخفض ​​السعر.
                لمحاربة الطائرات بدون طيار منخفضة السرعة ، تعد قاذفات القنابل الصاروخية المزودة بقنابل صاروخية ذات رؤوس حربية شديدة الانفجار وكاميرا فيديو عالية الدقة أكثر ملاءمة.
                ثم سمع صرير قليل من السماء - أعطني ميغاواط ليزر على الفور (فاتورة الميزانية مرئية ، مع ذلك)

                من الأفضل خفض الميزانية فقط على "قنابل صاروخ موجه صغيرة". لأنها ، أولاً ، نتيجة لذلك ، لن تأتي بثمن بخس ، وثانيًا ، تقدر عدد قاذفات القنابل اليدوية والقنابل اليدوية التي يمكن بيعها للقوات المسلحة - "يمكنك إعطاء مقاتلة بدون طيار لكل فصيلة!".

                بشكل عام ، بالنسبة لليزر ، كل شيء يعتمد على نطاق العمل الفعال. لأنه على مسافة تصل إلى 2 كم ، بدلاً من "الليزر المزود بنظام فريد للاحتفاظ بالشعاع عند نقطة هدف واحدة" ، يكون من الأسهل وضع وحدة غير مأهولة مع KPV مقاس 14,5 مم (برصاص MDZ) و نظام التوجيه الإلكتروني البصري. ابتسامة
              2. +1
                6 أغسطس 2019 23:10
                علاوة على ذلك ، ستنخفض كل الميجاوات في البالوعة عندما تظهر سحابة صغيرة. هذا الليزر يعتمد بشكل كبير على الطقس.
                1. AVM
                  0
                  7 أغسطس 2019 07:44
                  اقتبس من Slon379
                  علاوة على ذلك ، ستنخفض كل الميجاوات في البالوعة عندما تظهر سحابة صغيرة. هذا الليزر يعتمد بشكل كبير على الطقس.


                  لن يغادروا ، سيضعف الإشعاع بنسبة 20٪.
                  ضباب قوي عند التصوير على الأرض (أي بطول لا يزيد عن 50 مترًا) ، نعم ، سوف يضعف أكثر. مع زيادة الارتفاع ، تزداد شفافية الغلاف الجوي.
                  1. 0
                    20 أغسطس 2019 23:00
                    فقط مثل 20؟ وبالطبع ، أنت لا تعرف أي شيء عن التأثيرات غير الخطية. عن الاضطرابات أيضا؟
      3. +1
        6 أغسطس 2019 11:51
        مشكلة ضخمة

        حسنًا ، أنت أستاذ في البداية قرأت بغفلة ثم تتلوى.
        يكتبون لك
        مولد مدمج وقوي ،

        كم يبلغ وزن بطارية 750 كجم

        يذهب الليزر 50 كجم ، SLA 100 كجم ، 600 كجم إلى مصدر الطاقة.


        وأنت غير ذي صلة
        برأيك ، محطة الطاقة النووية لا تملك طاقة كافية لتشغيل ليزر الدفاع الجوي لهذه المحطة؟

        أنت نفسك تعرف الجواب ، لأنه سيكون ليس الدفاع الجوي ولكن محطات الطاقة النووية للدفاع الجوي الذي لا يحتاجه أحد.

        لديهم مصدر طاقة لـ 192 ليزرًا في نفس الوقت ، لكن لا يوجد ليزر واحد مع طاقة مكافئة.

        هل تمزح هكذا؟ غير مضحك.

        المشكلة الرئيسية في أسلحة الليزر هي عدم وجود مصدر طاقة مضغوط.
        قضايا أخرى أقل أهمية.
        نعم إنهم هم
        - القوة الفعلية لليزر نفسه
        - التشتت الحراري
        - نظام احتباس الليزر على الهدف

        ولكن إذا قاموا بإنشاء مصدر مضغوط لفئة ميجاوات ، فسيتم حل جميع المشكلات الأخرى أو تجاوزها
        1. +2
          7 أغسطس 2019 00:42
          اقتباس من: bk316

          ولكن إذا قاموا بإنشاء مصدر مضغوط لفئة ميجاوات ، فسيتم حل جميع المشكلات الأخرى أو تجاوزها

          مكثف. مدعوم من مولد ديزل أو توربو. وجدت بالفعل وتحسن بنشاط. تكمن المشكلة في فعالية الليزر كوسيلة للدفاع الجوي - توهين قوي وتشتت في الغلاف الجوي. إنه غير مناسب للمسافات الطويلة ، خاصة إذا كان هناك ضباب ، ضباب ، غيوم ، مجرد رطوبة عالية.
          لكن على المستوى التكتيكي وفي ظروف ليبيا ، اتضح. الأتراك. لكن هنا في دول البلطيق ، سيبيريا ، في القطب الشمالي ، بالكاد ستنجح. صنع الأتراك ليزرًا لمسرح عملياتهم. وهم يستحقون التهنئة.
          وفي ظروفنا ، من المنطقي أكثر استخدام وحدة ZPU القتالية. وفي مسرح الشرق الأوسط أيضًا.
      4. +1
        6 أغسطس 2019 13:15
        اقتباس: أستاذ
        إنها مشكلة كبيرة لإنشاء ليزر قوي وفعال.

        الآن المشكلة فقط في الحجم والكفاءة
        ولكن سرعان ما ستصبح أشعة الليزر القوية أشباه الموصلات ، وهي مضغوطة وكفاءة ليست الأخيرة.
        كانت هناك أيضًا ثورة صغيرة بالفعل في البصريات ، مما يسمح لك بعمل تركيز مضغوط وأجهزة تصويب
        كل هذا مجرد مشكلة استثمارية وليست تقنية.
        لا تزال المشكلة قائمة فقط بأشعة الليزر شديدة التحمل للإشعاع بعيد المدى ، والتي استخدمها الأمريكيون على متن طائرة بوينج. ولكن لأغراض تكتيكية بسيطة ، كل شيء أبسط بكثير.
        1. 0
          6 أغسطس 2019 19:48
          الآن المشكلة فقط في الحجم والكفاءة

          هذا صحيح ، لكنني لست متأكدًا من ذلك
          ولكن سرعان ما ستصبح أشعة الليزر القوية أشباه الموصلات

          هناك حد نظري.
          1. 0
            7 أغسطس 2019 10:32
            نعم لا يوجد حد. لا أحد ألغى كنجم الموت لجمع شعاع من عدة مصادر.
            1. 0
              7 أغسطس 2019 18:35
              لا أحد ألغى كنجم الموت لجمع شعاع من عدة مصادر.

              10 ليزر فقط لكل كيلو وات ليس ليزرًا واحدًا لكل 10 كيلووات. هل كلمة تماسك تعني أي شيء؟ يضحك
              1. 0
                20 أغسطس 2019 23:02
                الليزر التدريجي له تعقيداته غير التافهة ، إذا كان هذا ما تعنيه.
    2. 0
      6 أغسطس 2019 14:08
      المشكلة هي إنشاء بطارية لها.
      أوافق ، لسبب ما ، فإن تعرضنا المفرط هو مجموعة من عدة مقطورات ، وهنا سيارة جيب. ليس خلاف ذلك ، كشف الأتراك سر نقل الطاقة ... hi
      1. 0
        7 أغسطس 2019 12:17
        اقتباس من OlfRed
        أوافق ، لسبب ما ، فإن تعرضنا المفرط هو مجموعة من عدة مقطورات ، وهنا سيارة جيب.

        هل يمكنك وضع آلة لحام القوس في سيارة جيب؟
        هنا الليزر هو نفسه ، فقط الكفاءة أقل بحوالي 4-5 مرات ، وكما هو موضح ، هناك مشكلة في التركيز الدقيق خلال هذه الفترة.
        1. 0
          7 أغسطس 2019 12:31
          آسف ولكن هنا
          هل يمكنك وضع آلة لحام القوس في سيارة جيب؟
          ألا تعتقد ، عزيزي ، أن هذه أنظمة "أخرى" إلى حد ما ... لم تعطنا أي خصائص - الطاقة ، والاستهلاك ، وما هو الضخ الذي يتم هناك ... قلت عن الكفاءة ، ثم كلما زاد السؤال ينشأ - من أين تحصل على الطاقة والفرصة للحفاظ على عمل الليزر لفترة معينة ، لذلك ، يجب أن يحمل أيضًا مقطورة ، بشكل عام ، هناك أسئلة أكثر من المعلومات العامة ... أقول لك هذا بصفتي متخصصًا في الأريكة ... وسيط hi
          1. +1
            7 أغسطس 2019 12:34
            اقتباس من OlfRed
            لا يزال يتعين عليه نقل مقطورة

            في حديقتي عندما كنت طفلاً ، غالبًا ما كان جرار بيلاروسيا يقود بمقطورة مولد لحام القوس
            في كلتا السيارتين الجيبين ، اللتين تظهران في الصورة ، يتناسب هذا الجهاز مع الضجة
            علاوة على ذلك ، فإنه يناسب صندوق سيارتي.
            وأنا متأكد من أن الأتراك لديهم منتج أفضل بكثير.
            1. 0
              7 أغسطس 2019 12:46
              هذا يعني أنك تشعر بالحرج فقط من حجم "الصندوق" ، لأنه لا يناسبك ، والباقي هو 10 ... ربما لا أفهم شيئًا. ميغابايت ليس هناك على الإطلاق
              آلة لحام القوس
              ، ويتم تشغيل الليزر من أقرب خط كهرباء ، فلا أسئلة لدي
              1. +2
                7 أغسطس 2019 12:50
                ربما ، لدينا تناقضات في القوة المطلوبة.
                أعتقد أن 300 كيلوواط كانت كافية للأتراك
                مولد مدمج بهذه القوة تجعل مشكلة؟
                في رأيي ، يمكن القيام بذلك حتى باستخدام محرك بنزين ، وبتوربين من نفس الحجم - حتى أكثر قوة.

                لماذا أخذت 300
                في المختبر ، تم حرق ليزر أشعة إكس بهذه القوة من خلال 3 مم من الفولاذ أمام عيني. ليس على الفور ، ولكن في بضع ثوان.
                1. 0
                  7 أغسطس 2019 13:07
                  ربما ، لدينا تناقضات في القوة المطلوبة.
                  على الأرجح ، ليس هناك الكثير من القوة يضحك
                  أعتقد أن 300 كيلوواط كانت كافية للأتراك
                  مولد مدمج بهذه القوة تجعل مشكلة؟
                  هنا ، أنا أتفق معك ، لكني لست متأكدًا من شيء آخر - هل ستكون هذه القوة كافية لمسافة أكبر ، إلى متى ستحرق ̶g̶l̶a̶g̶o̶l̶o̶m̶ ̶s̶e̶r̶d̶ts̶a̶ ̶l̶yu̶d̶e̶y̶ ̶ الهدف ، وهل ألغى أي شخص التأثيرات الطفيلية؟ كما أفهمها ، يبدو أن الأمر لا يتعلق بالقوة فقط (أنا أتناقض مع نفسي) ، ولكن بالتحديد يتعلق بالتصويب والاحتفاظ بالهدف ، أي إبقاء تركيز الليزر لفترة أطول ... يمكن بالفعل أو الطيران بعيدًا أو القيام بأشياء سيئة ، ولكن كان هناك مرة أخرى اختبار للقلم وسيتم تصحيح أوجه القصور مع الأخطاء ، وبالتالي فإن الأتراك رائعون ، كنا سنسكب الكثير من العجين ، ولكن في العلم hi
                  1. 0
                    7 أغسطس 2019 13:33
                    تبلغ المصاريف السنوية للأتراك لتطوير تقنية الليزر 450-480 مليون دولار. على مدى السنوات العشر الماضية ، أي على مدى 10 سنوات أنفقوا حوالي 10 مليار دولار. لتطوير هذه الصناعة.
                2. 0
                  20 أغسطس 2019 23:05
                  أي نوع من ليزر الأشعة السينية لديك هناك؟ حقا مع الضخ النووي ، مثل الأمريكيين؟ يضحك
        2. 0
          7 أغسطس 2019 18:38
          هل يمكنك وضع آلة لحام القوس في سيارة جيب؟

          ما هي آلة اللحام 50 كيلو واط؟
          هل للطهي باستخدام أقطاب طولها سنتان؟
    3. +1
      6 أغسطس 2019 18:04
      .
      اقتبس من Flamberg
      في سباق التسلح بالليزر في المستقبل ، حصل الأتراك بالفعل على جائزة لأنفسهم ، وليس حقيقة أن هذا المكان لن يكون الأول في النهاية.
      لا يمثل إنشاء ليزر قوي وفعال بما فيه الكفاية مشكلة ، بل تكمن المشكلة في إنشاء بطارية له. نظرًا لأنه يتم إنشاء مولد مدمج وقوي ، حتى نتمكن من التحدث عن آفاق الليزر.

      عندما علم T. لا تزال الطائرات تقلع عموديًا
  2. +4
    6 أغسطس 2019 04:43
    لطالما تميز الأتراك بالبراغماتية ... هناك "خدعة" شيقة يجب تكييفها! أخذوها وجمعوها ... شاهد متنقل بالليزر. من الممكن تمامًا أنه مع كل من النظام الصناعي ونظام التوجيه لم يتم "اختراعهما" ، بل تم تكييفهما من شيء نفعي تمامًا ... وحسناً! مسحوا أنف كل من رفعها. وسيط
    1. 0
      7 أغسطس 2019 12:46
      شاهد موبايل بالليزر.
      لن يمنحك أحد مثل هذه التقنيات ، وحتى المزيد من البارمالي
  3. +1
    6 أغسطس 2019 04:57
    لاحظت على الفور في الصورة أنه لم يكن هناك أي تأثير على الأرض. يبدو أن الطائرة بدون طيار قد احترقت على الأرض. على الرغم من من يدري ، ربما حاول الجلوس أثناء التخطيط.
  4. +4
    6 أغسطس 2019 05:49
    لقد بالغ المؤلف إلى حد ما. ليزر تجريبي ، حتى لو لم يكن هناك نموذج أولي لسيارة إنتاج حتى الآن. سأقول أكثر ، الليزر المدمج حتى 1 ميغاواط (حجم الثلاجة المنزلية) بعيد كل البعد عن الجديد ويستخدم على نطاق واسع في صناعة الطيران من أجل "القطع" الدقيق للمنتجات المعدنية. هذا هو المكان ، لسبب ما ، لا يمكنك استخدام قواطع البلازما ، فهي ليست جديدة باختصار. ها هو نظام الاحتفاظ بالعلامات ، نعم ، إنه مهم. المخطط هو أنه خلال الفترة الفاصلة بين النبضات ، يتم إعادة توجيه النظام من هدف إلى آخر ، أي أن نبضة ميلي ثانية يجب أن تكون كافية لتدمير الجسم.
    1. +1
      6 أغسطس 2019 08:37
      هذا هو نظام الاحتفاظ بالعلامات ، نعم ، إنه ذو فائدة.

      أوافق ، كل شيء آخر ليس جيدًا جدًا. حتى لو تخيلنا أن عربة ليزر أسقطت طائرة بدون طيار صينية ، فهذا أمر غير مفهوم تمامًا في ظل أي ظروف. وفقًا للخصائص المعلنة ، يصل سقفه إلى 5000 متر.إذا كان بإمكان الأتراك توجيه نقطة على الطائرة بدون طيار ومواصلة تسخينها باستمرار على هذه المسافة في الارتفاع وما هي علامات الجحيم على أي مسافة في الطول ، إذن نعم ، سيكون فوزا شديدا! يقول النص أنه في يوليو 2018 ، تم تعيين عتبة نطاق 500 متر. من الناحية النظرية ، إذا كانت طائرة بدون طيار فقدت السيطرة كانت تنزلق ببطء على ارتفاع منخفض وتم إسقاطها عن طريق الصدفة أو بواسطة طاقم على عربة ليزر تركية كان في مكان قريب ، فليس من الواضح كيف يمكن الآن أن يُنسب الفضل في ذلك إلى القدرة. لتدمير الطائرات بدون طيار من فئة Wing Loong.
    2. AVM
      0
      7 أغسطس 2019 07:46
      اقتباس: شينوبي
      لقد بالغ المؤلف إلى حد ما. ليزر تجريبي ، حتى لو لم يكن هناك نموذج أولي لسيارة إنتاج حتى الآن. سأقول أكثر ، الليزر المدمج حتى 1 ميغاواط (حجم الثلاجة المنزلية) بعيد كل البعد عن الجديد ويستخدم على نطاق واسع في صناعة الطيران من أجل "القطع" الدقيق للمنتجات المعدنية. هذا هو المكان ، لسبب ما ، لا يمكنك استخدام قواطع البلازما ، فهي ليست جديدة باختصار. ها هو نظام الاحتفاظ بالعلامات ، نعم ، إنه مهم. المخطط هو أنه خلال الفترة الفاصلة بين النبضات ، يتم إعادة توجيه النظام من هدف إلى آخر ، أي أن نبضة ميلي ثانية يجب أن تكون كافية لتدمير الجسم.


      لا تخترع. يتم تصنيع ليزر 500 كيلو واط بواسطة IPG بناءً على طلب خاص ويشغل مساحة كافية ، خاصة مع نظام التبريد - https://www.ipgphotonics.com/ru/products/lasers/nepreryvnye-lazery-vysokoy-moshchnosti/1- ميكرون / yls-1120- kvt # [yls-do-500-kvt]

      ولكن يمكنك على الأرجح دفعه في شاحنة ، جنبًا إلى جنب مع مولد.
      1. -1
        7 أغسطس 2019 19:28
        -أنا قلل من شأنك يا بورثوس! -
        جوجل "الليزر الصناعي" وستكون سعيدا.
  5. +1
    6 أغسطس 2019 06:29
    المقال عبارة عن إعلان متحيز وغير مخفي عن المجمع الصناعي العسكري التركي.
    مع إسقاط طائرة بدون طيار في ليبيا ، تكون القصة موحلة بشكل عام ، والجميع يفسرها بأفضل ما لديهم من موهبة في الكتابة.
  6. +9
    6 أغسطس 2019 06:58

    أنا لا أصدق!
    KS ستانيسلافسكي
    1. +3
      6 أغسطس 2019 08:49
      إذا حكمنا من خلال قطر المدخل ، فإن عيار الشعاع هو 20-30 ملم. أعتقد أنه سميك للغاية بالنسبة لليزر.
      1. +2
        6 أغسطس 2019 10:57
        10 ملم يعتبر بقعة ليزر جيدة جدا. لكن الحفاظ على ثابت 10 مم على هدف متحرك أمر صعب. لذلك ، 20-30 ملم نتيجة ممتازة عند الاحتراق.
        1. 0
          20 أغسطس 2019 23:09
          هؤلاء الرجال الساذجين. ليس 10 مم ، ولكن 100 مم ، على سبيل المثال ، سيحصلون عليها على بعد كيلومتر واحد - عندها ستكون جيدة جدًا
      2. -1
        6 أغسطس 2019 18:08
        اقتباس: مجد 1974
        إذا حكمنا من خلال قطر المدخل ، فإن عيار الشعاع هو 20-30 ملم. أعتقد أنه سميك للغاية بالنسبة لليزر.

        هذا هو الانحراف المعياري عن جودة نظام الاحتفاظ الموضعي في مكان واحد.
    2. +1
      6 أغسطس 2019 22:25
      أنا لا أصدق ذلك أيضًا. فقط قليلًا ، لكن لابد أن البقعة ارتعدت. لذلك كان يجب أن يكون الطلاء حوله مدخنًا. على ما أظهره الأمريكيون ، كان الطلاء أكثر دخانًا ، وكانت الحفرة أرق.
    3. +1
      8 أغسطس 2019 05:57

      لكنني لا أعتقد أن مثل هذه الفتحة غير المستديرة ناتجة عن رصاصة)
      ولماذا يوجد سطح مدخن حوله - بعد كل شيء ، من الرصاصة لن يكون هناك سوى الطلاء المتشقق والصدأ.
  7. +8
    6 أغسطس 2019 07:02
    يبدو من الصورة أن هذا الجهاز قد احترق ببساطة على الأرض. إذا كانت الشظايا قد احترقت في الهواء ، لكانوا قد تناثروا لعدة كيلومترات ، وحتى عندما اصطدمت بالأرض ، فإن الأجنحة وجسم الطائرة بالتأكيد لن يكذبوا هكذا.
    1. +2
      6 أغسطس 2019 08:27
      اقتباس: روز 56
      سوف يحترق في الهواء ، وتناثر الحطام

      الهيكل أقل عرضة للنيران. من "مخلفاتها"
      1. 0
        6 أغسطس 2019 16:49
        أي فيلق هو دبابة؟ تبلغ درجة انصهار الألومنيوم حوالي 600 درجة ، كما أن الألياف الزجاجية ستحترق أيضًا. رأيت ما تبقى من طائرة Superjet حرفياً مؤخرًا في غضون دقائق.
        1. +1
          6 أغسطس 2019 18:18
          اقتباس: روز 56
          أي فيلق هو دبابة؟

          جسم الطائرة بدون طيار.
  8. 10
    6 أغسطس 2019 07:17
    قام المؤلف بسحب الليزر و "اعتراض القتال" من الأذنين.
    بأي خوف هذا "الحرق"؟
    1. +1
      6 أغسطس 2019 10:29
      اقتباس: أستاذ
      بأي خوف هذا "الحرق"؟

      بشكل عام ، يبدو الحرق كالتالي:
      1. 0
        6 أغسطس 2019 11:51
        اقتباس: Den717
        اقتباس: أستاذ
        بأي خوف هذا "الحرق"؟

        بشكل عام ، يبدو الحرق كالتالي:

        هل تجد الكثير من أوجه الشبه؟
        1. +1
          6 أغسطس 2019 11:53
          اقتباس: أستاذ
          هل تجد الكثير من أوجه الشبه؟

          أود أن أشير إلى وجود تشابه. لكن لا ، لا يبدو ... هناك ، في رأيي ، هناك نوع من الثقوب ذات الحواف الصدئة ، ربما قطع بأداة جلخ ، عمرها شهر. شكل منتظم للغاية وحواف ناعمة دون ثني المعدن ، في الصورة على أي حال.
          1. 0
            6 أغسطس 2019 17:01
            "شكل منتظم للغاية وحواف ناعمة بدون انحناء معدني" ، قم بتكبير الصورة ، وإلقاء نظرة فاحصة مرة أخرى. لا يوجد شكل صحيح ولا حواف متساوية. تشابه الصورة التي نشرتها "Den717 (Den) اليوم ، 10:29" واضح.
            1. +1
              6 أغسطس 2019 17:03
              اقتبس من Oquzyurd
              تشابه الصورة التي نشرتها "Den717 (Den) اليوم ، 10:29" واضح.

              هل وجدت أوجه تشابه؟ رائع. أنا لا أمانع...
          2. 0
            6 أغسطس 2019 18:11
            انظر أولاً إلى عينات القطع بالليزر بدون نفخ الغاز ، ثم احكم. هذا حرق. التركيب التركي ليس ليزر تكنولوجي. هناك ، لا يتم إمداد الغاز إلى منطقة القطع تحت الضغط. لا يوجد شيء يمكن إنتاجه من خلال نفخ المعدن المنصهر.
            1. 0
              6 أغسطس 2019 18:11
              بالمناسبة ، هذا واضح في الفيلم التركي.
  9. -9
    6 أغسطس 2019 07:47
    حسنًا ، في روسيا ، تم التعرف على "الليزر القتالي" ، والطائرات بدون طيار ، وكذلك VNEU للغواصات و "المدفع الكهرومغناطيسي" والميكروويف والعديد من الأسلحة "الغريبة" الأخرى منذ البداية على أنها "طرق مسدودة" للتنمية أو "آفاق بعيدة" "بالتركيز على" الكلاسيكيات "، يتم الآن جني ثمار مثل هذه القرارات. معظم العلماء (كبارًا وصغارًا) الذين لديهم عقول في رؤوسهم ، وليس "فجر رائد" يلعبون هناك ، ملقاة ومغطاة في البلدان حيث يتم تقديرهم وتقديرهم (من حيث الراتب) ، حتى أن روسيا في هذا الصدد " يستريح - يدخن بعصبية على الهامش. لقد برزوا ، على الرغم من أن "Peresvet" شيء بشع ، مثل "أسلحة NI" ("من أجل الخوف") بكفاءة غير مفهومة ، الآن سيتم جرهم حول المعارض ، فخورون .... ابتسامة
    1. +3
      6 أغسطس 2019 08:42
      وأين يمكنك أن ترى التنفيذ الناجح لمشاريع هؤلاء العلماء أنفسهم الذين ألقوا بها في شكل أسلحة على أساس مبادئ فيزيائية جديدة؟
      1. -7
        6 أغسطس 2019 09:19
        في ألاسكا. HAARP يسمى ...
        1. +7
          6 أغسطس 2019 10:09
          شاهد الأسرار العسكرية على RenTV أكثر ، فلن يخبروك عن مثل هذه الأشياء هناك.
      2. 0
        6 أغسطس 2019 20:58
        اقتبس من صانع الموت
        وأين يمكنك أن ترى التنفيذ الناجح لمشاريع هؤلاء العلماء أنفسهم الذين ألقوا بها في شكل أسلحة على أساس مبادئ فيزيائية جديدة؟

        اكتب في Google I.I. سيكورسكي. تحقق من مشاريعه.
        1. 0
          6 أغسطس 2019 21:17
          اقتباس من Monster_Fat
          في روسيا... معظم العلماء ... الذين لديهم عقول في رؤوسهم ، وليس "فجر رائد" يلعبون هناك ، ملقاة ومغطاة في البلدان حيث يتم تقديرهم وتقديرهم (من حيث الراتب) ، بحيث روسيا في هذا الصدد ، "يستريح ، يدخن بعصبية على الهامش"

          اسمحوا لي أن أترجم: "صديقنا" الأمريكي يدعو روسيا الاتحاد الروسي الحديث. ما يمكن فهمه من السياق:

          اقتباس من Monster_Fat
          في روسيا "الليزر القتالي" ، والطائرات بدون طيار ، وكذلك VNEU للغواصات ، و "المدفع الرشاش" ، والميكروويف والعديد من الأسلحة "الغريبة" الأخرى منذ البداية تم التعرف عليها على أنها "طرق مسدودة" للتنمية أو "آفاق بعيدة" ، مع التركيز على "كلاسيكيات"، تجني الآن ثمار مثل هذه القرارات

          أي جانب هنا

          اقتبس من harry.km
          أنا. سيكورسكي

          ثبت ?

          إنه سؤال يا رفيق غمزة
    2. تم حذف التعليق.
  10. 0
    6 أغسطس 2019 08:28
    لمرة واحدة لم يغرق الأتراك في التاريخ ، بل دخلوا ... بالمناسبة ، بدون سخرية. نظام واحد للاحتفاظ بالعلامة يستحق الكثير.
  11. +1
    6 أغسطس 2019 08:41
    بجوار الثقب الدائري ، يمكن رؤية ثقب آخر ، تمامًا كما هو. طلقة الليزر 2 مرات؟ أطلقت 2 ليزر؟ أو ربما كل شيء أبسط ولم يكن ليزرًا ، ولكن ، على سبيل المثال ، بندقية قنص من العيار الكبير؟
    1. +1
      6 أغسطس 2019 18:14
      لا يمكن أن يحترق الليزر من خلال جسم متحرك على الفور. يتردد. طاقة الحزمة مبعثرة.
      تدور المقالة هنا حول حقيقة أن الأتراك حلوا مشكلة الاحتفاظ بالبقعة في مكان واحد. هذا المكان لا يزال لا يمكن أن يكون نقطة. هذه منطقة صغيرة. هنا ، يجب تسخين القذيفة الدوارة لفترة طويلة. يدور والجدران سميكة.
      1. +1
        20 أغسطس 2019 23:13
        المسافة التي أسقطوا منها غير محددة. بدون هذا ، لا فائدة من مناقشة أي شيء.
  12. -2
    6 أغسطس 2019 09:32
    الآن أود أن أسمع كيف قام "Peresvet" بإحراق العدو AUG ... حسنًا ، أو على الأقل أسقط حمامة حاملة لتوصيل رسالة مع التعيينات المستهدفة إلى barmaley. حسنًا ، أو على الأقل شيء ما ، على سبيل المثال - لقد مسحوا البصريات الموجودة على نجم الموت هذا واستهدفوا اتجاه عدو محتمل.
    1. AVM
      +1
      7 أغسطس 2019 07:51
      1. شكوك كبيرة حول بيرسفيت. هناك شك في أن هذا الليزر إما كيميائي أو ليزر ديناميكي غازي ، وأن هناك تقنية قديمة تخلى عنها الجميع.
      2. ما لم يكن هناك بالطبع اختراق سري في هذا الاتجاه.

      بالإضافة إلى ذلك ، لا توجد معلومات حول الجمع بين OLS / الرادار و Peresvet ، مما سيسمح له بالعمل على الأهداف الجوية. على الأرجح ، الغرض منه هو تعمية الأقمار الصناعية التي تتحرك على طول المسارات المعروفة.
      مرة أخرى ، بشرط ألا يكون هناك حل اختراق فيه. السرية ممكنة للسببين الأول والثاني.
  13. 0
    6 أغسطس 2019 10:03
    في الواقع ، "علامة".
    أول استخدام قتالي لليزر.
    الأتراك رائعون.
    50 كيلوواط كافية لحرق جسم معدني رفيع من 3-5 كم
    1. +1
      20 أغسطس 2019 23:14
      هل جربت؟ على الأقل من 1 كم؟
  14. 0
    6 أغسطس 2019 10:15
    سيبدأون في صنع أغلفة عسكرية للطائرات بدون طيار من مواد مقاومة للحرارة ، وحتى مع طلاء قابل للكسر أو بسطح عاكس للغاية (ربما يأتي الخبراء بشيء آخر) ، تحت حماية مستشعرات إشعاع الليزر ، بحيث يمكن للطائرة بدون طيار أن تسقط تلقائيًا " "من المنطقة التي تعرضت فيها لهذا كله. في 90٪ من الحالات ، لن يكون من الممكن تدميره باستخدام ليزر منخفض الطاقة. سيبدأ إما في المناورة ، وهدم نقطة الهدف واستبدال المناطق غير المدفأة باستمرار في الوضع التلقائي ، وسوف يتعلم المشغلون الاختباء خلف الأشجار العالية والمباني وغيرها من الهياكل العالية ، مما يجعل من الصعب تتبع نظام الرؤية. بشكل عام ، ستظل البواسير موجودة حتى تدخل تركيبات الليزر القوية حقًا القادرة على حرق طائرة "بنبضة واحدة" إلى "ساحة" ساحة المعركة.
    لكن "إطلاق النار" على المشاة ، كما أتذكر ، محظور بموجب اتفاقية الأسلحة المستعملة المسموح بها.
    بشكل عام ، هناك اتفاقية دولية تحظر تشعيع الليزر للأفراد.
    1. 0
      6 أغسطس 2019 20:31
      وسيبدأون في التكلفة مثل جسر من الحديد الزهر
    2. AVM
      -2
      7 أغسطس 2019 07:54
      اقتباس: K-50
      سيبدأون في صنع أغلفة عسكرية للطائرات بدون طيار من مواد مقاومة للحرارة ، وحتى مع طلاء قابل للكسر أو بسطح عاكس للغاية (ربما يأتي الخبراء بشيء آخر) ، تحت حماية مستشعرات إشعاع الليزر ، بحيث يمكن للطائرة بدون طيار أن تسقط تلقائيًا " "من المنطقة التي تعرضت فيها لهذا كله. في 90٪ من الحالات ، لن يكون من الممكن تدميره باستخدام ليزر منخفض الطاقة. سيبدأ إما في المناورة ، وهدم نقطة الهدف واستبدال المناطق غير المدفأة باستمرار في الوضع التلقائي ، وسوف يتعلم المشغلون الاختباء خلف الأشجار العالية والمباني وغيرها من الهياكل العالية ، مما يجعل من الصعب تتبع نظام الرؤية. بشكل عام ، ستظل البواسير موجودة حتى تدخل تركيبات الليزر القوية حقًا القادرة على حرق طائرة "بنبضة واحدة" إلى "ساحة" ساحة المعركة.
      لكن "إطلاق النار" على المشاة ، كما أتذكر ، محظور بموجب اتفاقية الأسلحة المستعملة المسموح بها.
      بشكل عام ، هناك اتفاقية دولية تحظر تشعيع الليزر للأفراد.


      الليزر سيغير مسار الحرب. تواضع نفسك. ويمكنك إطلاق النار على المشاة ، فلا يمكنك تعمد العمى بشكل مستمر ، وهو ما سترتديه جمهورية الصين الشعبية ، على سبيل المثال ، بالتأكيد.

      ستؤدي أي تعزيزات هيكلية إلى زيادة التكلفة بشكل كبير وتقليل النطاق والقدرة على المناورة. هذا هو نهاية الطائرات بدون طيار الرخيصة والذخائر الصغيرة والأسلحة المماثلة. سيكون الطيران هو الأكثر تضررا.

      أسلحة الليزر: وجهات نظر في سلاح الجو. الجزء 2 - https://topwar.ru/155386-lazernoe-oruzhie-perspektivy-v-military-vozdushnyh-silah-chast-2.html
  15. +8
    6 أغسطس 2019 10:16
    ثلاثة واضحة ولكن:

    1. النظام القادر على حرق حفرة حتى من 500 متر يجب أن يحرق بشكل مثالي أنظمة التوجيه من مسافة 10 كيلومترات. من الغريب أن الطائرات المسيرة العمياء لم يتم الإعلان عنها بعد.

    2. مقاومة الجسم نفسه لشعاع الليزر يمكن أن تزداد بسهولة مائة ضعف. وسوف يفعلون ذلك بمجرد أن يصبح الليزر نوعًا من التهديد على الأقل.

    3. ليزر عمل مستمر (غير نابض) - فرع مسدود. من الممكن فقط "حرق" شيء صغير جدًا. شيء آخر هو عندما تحمل نبضة ميلي ثانية طاقات مثل قذيفة المدفع نفسها ، فإنها تطير فقط بسرعة الضوء ..
    1. 0
      6 أغسطس 2019 18:17
      كل الحق.
      فقط تردد النبض هو الذي يتضح أنه أفضل بكثير. ليزر ثاني أكسيد الكربون نفسه لا يأخذ سبائك الألومنيوم والنحاس ذات الإشعاع المستمر ، ولكن في الوضع النبضي يكون جيدًا.
    2. AVM
      -1
      7 أغسطس 2019 07:59
      اقتباس من Sancho_SP
      ثلاثة واضحة ولكن:

      1. النظام القادر على حرق حفرة حتى من 500 متر يجب أن يحرق بشكل مثالي أنظمة التوجيه من مسافة 10 كيلومترات. من الغريب أن الطائرات المسيرة العمياء لم يتم الإعلان عنها بعد.


      نعم.

      اقتباس من Sancho_SP
      2. مقاومة الجسم نفسه لشعاع الليزر يمكن أن تزداد بسهولة مائة ضعف. وسوف يفعلون ذلك بمجرد أن يصبح الليزر نوعًا من التهديد على الأقل.


      لا ، لا يمكنك ذلك ، فالأمر ليس سهلاً. مقاومة الضوء: دفاع ضد أسلحة الليزر. الجزء 5 - https://topwar.ru/156366-protivostojat-svetu-zaschita-ot-lazernogo-oruzhija-chast-5.html

      اقتباس من Sancho_SP
      3. ليزر عمل مستمر (غير نابض) - فرع مسدود. من الممكن فقط "حرق" شيء صغير جدًا. شيء آخر هو عندما تحمل نبضة ميلي ثانية طاقات مثل قذيفة المدفع نفسها ، فإنها تطير فقط بسرعة الضوء ..


      كل شيء هو عكس ذلك تماما. لن يتم تلقي مثل هذه القوة في النبضة لمدة 100 عام أخرى ، ويحتاج الليزر الدائم فقط إلى الاحتفاظ به لمدة 3-10 ثوانٍ ، وهو ما تم تحديده بالفعل من قبل العديد من الشركات.

      كثير من الحاضرين هنا (ليس عنك) في البداية لا يثقون في الليزر ، ولكن هذا سوف يمر - الغضب ، والإنكار ، والقبول ...

      يوجد بالفعل مثال على هدف تم إسقاطه بالفعل ، لكنهم سيعتقدون أنه مزيف ، حتى تصبح مثل هذه الرسائل ضخمة ، تظهر مقاطع فيديو من أنظمة تتبع الهدف ، عندها سيكون السؤال الرئيسي: أين لدينا هذا؟

      بالمناسبة ، اعتقدت أن التجربة القتالية الأولى ستظهر إسرائيل باستخدام ليزر Rheinmetall الألماني.
      أسلحة الليزر: القوات البرية والدفاع الجوي. الجزء 3 - https://topwar.ru/155508-lazernoe-oruzhie-suhoputnye-vojska-i-pvo-chast-3.html
      1. 0
        7 أغسطس 2019 10:42
        قرأت هذا المقال. الخطأ الرئيسي للمقال هو استبدال المفاهيم. هناك وسائل حماية لا تعتبر من التسخين الموضعي ، ولكن من النطاق الواسع.

        يخلق تأثير الليزر تركيزًا عاليًا للطاقة عند نقطة صغيرة. القوى التي تبلغ 100-1000 كيلوواط عند التركيز البؤري العالي لن "تقطع أو تحترق" بعد الآن ، ولكنها تتسبب في تمدد متفجر للمادة المتبخرة. ميجاجول واحد لكل 0,1 ثانية لكل سنتيمتر مربع من السطح. إلى أي درجة حرارة ستسخن هذه الطاقة عشرات جرامات الألمنيوم ، يمكنك ذلك من أجل الفائدة ، لكن الأوامر واضحة بالفعل.
        1. AVM
          -1
          7 أغسطس 2019 11:06
          اقتباس من Sancho_SP
          قرأت هذا المقال. الخطأ الرئيسي للمقال هو استبدال المفاهيم. هناك وسائل حماية لا تعتبر من التسخين الموضعي ، ولكن من النطاق الواسع.

          يخلق تأثير الليزر تركيزًا عاليًا للطاقة عند نقطة صغيرة. القوى التي تبلغ 100-1000 كيلوواط عند التركيز البؤري العالي لن "تقطع أو تحترق" بعد الآن ، ولكنها تتسبب في تمدد متفجر للمادة المتبخرة. ميجاجول واحد لكل 0,1 ثانية لكل سنتيمتر مربع من السطح. إلى أي درجة حرارة ستسخن هذه الطاقة عشرات جرامات الألمنيوم ، يمكنك ذلك من أجل الفائدة ، لكن الأوامر واضحة بالفعل.


          من الممكن ان تكون هناك اخطاء في المقال لكننا لا نتحدث عن الالمنيوم اطلاقا. أنا أتحدث فقط عن حقيقة أن الحماية ستكون صعبة ومكلفة. وسميكة. وربما ثقيلًا جدًا ، وداعًا لعشرات الذخيرة صغيرة الحجم الرخيصة نسبيًا على الرافعة الخارجية. وهذا سيؤثر بشكل كبير على قوة الضربات الجوية ، خاصة على الطائرات الشبح ذات المقصورات الصغيرة.

          لا يزال من الضروري الحفاظ على تسخين البقعة باستخدام الليزر الدائم ، وستكون هناك استباقية على أي حال ، وكانت الاعتراضات الواردة في المقالة تتحدث فقط عن المناورة والأهداف الدوارة.

          واتس هو J / ثانية. أولئك. يجب أن ينتج الليزر النبضي ، مع نبضة مدتها ثانية واحدة ، أي ما يعادل من حيث الطاقة المرسلة لليزر 1 كيلو وات ، في 100 ثوانٍ طاقة نبضة تبلغ 10 ميجا جول ، 1 كيلوواط - 300 ميجا جول ، 3 ميجاواط - 1 ميجا جول.

          السؤال الثاني هو إلى أي مدى ستنتشر العملية التفجيرية ، فربما يؤدي ذلك إلى تفاقم الخصائص الضارة فقط ، لأنه ، على سبيل المقارنة مع الحماية الجرّية ، فإن تدمير المادة سيحمل الطاقة ، ونتيجة لذلك ، الهدف مع ثقب صغير ستواصل الطيران بهدوء. في حالة التعرض المستمر لمدة 5010 ثوانٍ ، يتم نقل الطاقة الحرارية لتدفئة السكن إلى الداخل وتعمل على عناصر الهيكل السفلي - الإلكترونيات وخطوط الوقود وما إلى ذلك.

          بشكل عام ، أصبحت جميع أنواع الليزر القتالية من النوع البريدي ، ولم يتم تطوير الليزر النبضي. وفقًا لجميع التوقعات ، حتى الليزر الواعد الذي يصل إلى 1 ميجاوات يجب أن يكون مع وضع تشغيل ثابت.
    3. +1
      20 أغسطس 2019 23:18
      1. النظام القادر على حرق حفرة حتى من 500 متر يجب أن يحرق بشكل مثالي أنظمة التوجيه من مسافة 10 كيلومترات. من الغريب أن الطائرات المسيرة العمياء لم يتم الإعلان عنها بعد.
      من الصعب الدخول ، هذا كل شيء. حسنًا ، تنخفض القوة تقريبًا تربيعيًا
  16. 0
    6 أغسطس 2019 10:25
    اقتباس: شينوبي
    سأقول أكثر ، الليزر المدمج الذي يصل إلى 1 ميغاواط (حجم الثلاجة المنزلية) بعيد كل البعد عن أن يكون جديدًا ويستخدم على نطاق واسع في صناعة الطيران من أجل "القطع" الدقيق للمنتجات المعدنية. هذا هو المكان ، لأي سبب من الأسباب ، قواطع البلازما لا يمكن استخدامها ، ليست جديدة باختصار.

    إذا لم تكن في الموضوع ، فلا يجب أن تتخيل. لم تعد قواطع الليزر الصناعية جديدة - نعم! وقاموا بقطع الفولاذ حتى سمك 20 مم. يقطع الليزر بدقة أكبر بكثير من البلازما ، ويكون التماس متساويًا تقريبًا. قطع البلازما فقط في البناء وبناء السفن. لكن خلاصة القول هي أن المسافة بين مصدر إشعاع الليزر والسطح المقطوع ، في قواطع الليزر ، هي ملليمترات! المشكلة الكاملة في أسلحة الليزر هي أن الغلاف الجوي يمتص الإشعاع بقوة ، خاصة الرطبة والمتربة. وهكذا أسقط الأتراك طائرة بدون طيار خفيفة في طقس صافٍ وجاف ، لم تكن محمية بأي شكل من الأشكال ، ولم تكن مستعدة على الإطلاق لمثل هذا التأثير. قم بتغطية هذه الطائرة بدون طيار بفيلم مرآة ، وقم بإطلاقها في طقس ممطر ، ولن يكون هناك أي معنى من هذا الليزر ، من الكلمة على الإطلاق.
    1. 0
      6 أغسطس 2019 18:20
      نظرًا لوضعها على آلة تقليدية ، فقد تبين أنها إضافة جيدة للأدوات التقليدية. الطائرات بدون طيار مشكلة الآن. يصعب ضرب الأسلحة الحركية. وسرعة رد فعل الليزر جنونية. بالنسبة للطائرة بدون طيار التي تحلق على ارتفاع منخفض ، قد لا يساعد الطقس أيضًا. لرؤية شيء منه ، عليك أن تطير بالقرب من الأرض.
      1. 0
        6 أغسطس 2019 22:45
        ضد الطائرات بدون طيار ، الليزر هو السلاح الأرخص والأكثر فعالية.
        1. 0
          7 أغسطس 2019 12:18
          يبدو لي أن الحرب الإلكترونية أكثر فعالية ضد الطائرات بدون طيار.
          ضد الأجهزة التي استخدمها الأتراك ، من السهل جدًا الدفاع عن نفسك.
          1. 0
            7 أغسطس 2019 13:01
            إذا كانت الطائرة بدون طيار تعمل على اتصالات الأقمار الصناعية ، فلن تساعد الحرب الإلكترونية كثيرًا. وإذا كانت الطائرة بدون طيار تعمل في برنامج مستقل (على سبيل المثال ، كاميرا فيديو مرتبطة بخريطة المنطقة) ، فلن تساعد الحرب الإلكترونية على الإطلاق.
            يجب تدمير طائرات العدو بدون طيار ، وبسرعة - يمكن أن تكون صدمة ، أو حتى مثل "كاميكازي".
            1. -1
              7 أغسطس 2019 13:02
              يبدو لي أنه من الأفضل عدم حرق الجهاز ، ولكن ببساطة تسخين الجهاز
              في هذا السياق ، سيكون من الأصعب بكثير الدفاع ضد الليزر.
              1. -1
                7 أغسطس 2019 13:06
                باختصار ، من الضروري أن تشتعل فيه النيران وتسقط.
                وللحرق ، أشعل النار في جناح أو وحدة ملاحة - هذه مسألة ثانية. يعتمد على وسيلة الإرشاد (هل يرون مثل هذه التفاصيل؟) والمسافة وما إلى ذلك.
    2. AVM
      0
      7 أغسطس 2019 08:00
      اقتبس من Zoer
      اقتباس: شينوبي
      سأقول أكثر ، الليزر المدمج الذي يصل إلى 1 ميغاواط (حجم الثلاجة المنزلية) بعيد كل البعد عن أن يكون جديدًا ويستخدم على نطاق واسع في صناعة الطيران من أجل "القطع" الدقيق للمنتجات المعدنية. هذا هو المكان ، لأي سبب من الأسباب ، قواطع البلازما لا يمكن استخدامها ، ليست جديدة باختصار.

      إذا لم تكن في الموضوع ، فلا يجب أن تتخيل. لم تعد قواطع الليزر الصناعية جديدة - نعم! وقاموا بقطع الفولاذ حتى سمك 20 مم. يقطع الليزر بدقة أكبر بكثير من البلازما ، ويكون التماس متساويًا تقريبًا. قطع البلازما فقط في البناء وبناء السفن. لكن خلاصة القول هي أن المسافة بين مصدر إشعاع الليزر والسطح المقطوع ، في قواطع الليزر ، هي ملليمترات! المشكلة الكاملة في أسلحة الليزر هي أن الغلاف الجوي يمتص الإشعاع بقوة ، خاصة الرطبة والمتربة. وهكذا أسقط الأتراك طائرة بدون طيار خفيفة في طقس صافٍ وجاف ، لم تكن محمية بأي شكل من الأشكال ، ولم تكن مستعدة على الإطلاق لمثل هذا التأثير. قم بتغطية هذه الطائرة بدون طيار بفيلم مرآة ، وقم بإطلاقها في طقس ممطر ، ولن يكون هناك أي معنى من هذا الليزر ، من الكلمة على الإطلاق.


      أنت تتحدث تمامًا دون فهم الموضوع - الكلمات قوية ومرآة ومطر. هناك دراسات حول كل هذا ، وكل هذا لا يعمل على الحماية من LI.
  17. -1
    6 أغسطس 2019 10:28
    اقتباس: K-50
    سيبدأون في صنع أغلفة عسكرية للطائرات بدون طيار من مواد مقاومة للحرارة ، وحتى مع طلاء جر أو بسطح عاكس للغاية (ربما يأتي الخبراء بشيء آخر) ، تحت حماية مستشعرات إشعاع الليزر ، بحيث يمكن للطائرة بدون طيار تلقائيًا "إلقاء "من المنطقة التي تعرضت فيها لهذا كله. سيبدأ إما في المناورة ، وهدم نقطة الهدف واستبدال المناطق غير المدفأة باستمرار في الوضع التلقائي ، وسوف يتعلم المشغلون الاختباء خلف الأشجار العالية والمباني وغيرها من الهياكل العالية ، مما يجعل من الصعب تتبع نظام الرؤية.

    كل ما في الأمر أنهم سيطلقون صاروخًا على مصدر LI ويطيروا أكثر لتنفيذ المهمة))))
    1. AVM
      0
      7 أغسطس 2019 08:02
      اقتبس من Zoer
      اقتباس: K-50
      سيبدأون في صنع أغلفة عسكرية للطائرات بدون طيار من مواد مقاومة للحرارة ، وحتى مع طلاء جر أو بسطح عاكس للغاية (ربما يأتي الخبراء بشيء آخر) ، تحت حماية مستشعرات إشعاع الليزر ، بحيث يمكن للطائرة بدون طيار تلقائيًا "إلقاء "من المنطقة التي تعرضت فيها لهذا كله. سيبدأ إما في المناورة ، وهدم نقطة الهدف واستبدال المناطق غير المدفأة باستمرار في الوضع التلقائي ، وسوف يتعلم المشغلون الاختباء خلف الأشجار العالية والمباني وغيرها من الهياكل العالية ، مما يجعل من الصعب تتبع نظام الرؤية.

      كل ما في الأمر أنهم سيطلقون صاروخًا على مصدر LI ويطيروا أكثر لتنفيذ المهمة))))


      لا يوجد مثل هؤلاء الأشخاص ، وليس من السهل أن تجعل طالبًا يستهدف شعاعًا قويًا ضيقًا. حتى لو قاموا بإطلاق صاروخ موجه كنوع من القطع الأثرية الجانبية للشعاع ، فإن أدنى تذبذب في نظام التوجيه (إعادة توجيه ثانية لهذا الصاروخ) سيحرق طالبه على الفور.
  18. -3
    6 أغسطس 2019 10:32
    وهنا شريط فيديو عن اختبار واستخدام أسلحة الليزر المحلية "Peresvet":



    ملاحظة: لماذا اشترت تركيا صواريخ إس -400 الروسية؟ وقاموا على الفور باختبار الليزر .. سيف آخر في الظهر للتحضير؟ ليس فقط الطماطم يمكن أن تعاني هنا بعد الآن)))
    1. AVM
      -1
      7 أغسطس 2019 08:03
      اقتباس: Rus_Balt
      ملاحظة: لماذا اشترت تركيا صواريخ إس -400 الروسية؟ وقاموا على الفور باختبار الليزر .. سيف آخر في الظهر للتحضير؟ ليس فقط الطماطم يمكن أن تعاني هنا بعد الآن)))


      دفاع جوي متعدد الطبقات.
  19. +2
    6 أغسطس 2019 12:33
    ومع ذلك ، فإن موضوع كيفية تمكنهم من تركيز الإشعاع بدقة على هدف لفترة طويلة بما يكفي لإحداث تأثير مدمر لم يتم الكشف عنه على الإطلاق. في رأيي ، هذه هي التفاصيل الأكثر إثارة للاهتمام والأكثر أهمية في هذه الحالة.
    1. +1
      6 أغسطس 2019 17:23
      يحتوي هذا الفيديو على نسخة تجريبية من هذا السلاح. يمكنك أن ترى كيف ترافق الطائرة بدون طيار وعدد الثواني التي تحدث فيها ثقوبًا في الجسم من مسافة 500 و 1000 متر. بالإضافة إلى أن الليزر مزود بنظام إضافي للتدابير المضادة لـ سرب من الطائرات بدون طيار ، مما أدى إلى تعطيل تفاعلهم وتواصلهم مع المشغل. https://www.youtube.com/watch؟v=QWS6RFgx6UY هذه نسخة اختبارية. طور الأتراك هذا النظام وجعلوه أكثر إحكاما. سمحوا له بالدخول بشكل متسلسل ، بهدف حماية الأشياء المهمة من هجمات الطائرات بدون طيار.
    2. -1
      6 أغسطس 2019 22:01
      اقتبس من المكوك
      ومع ذلك ، فإن موضوع كيفية تمكنهم من تركيز الإشعاع بدقة على هدف لفترة طويلة بما يكفي لإحداث تأثير مدمر لم يتم الكشف عنه على الإطلاق.
      - هذا هو بالضبط سرهم التجاري ، لهذه المسألة (إذا تم إسقاطهم بالليزر حقًا). من يقول مثل هذا الشيء.
  20. 0
    6 أغسطس 2019 13:13
    اقتباس: K-50

    لكن "إطلاق النار" على المشاة ، كما أتذكر ، محظور بموجب اتفاقية الأسلحة المستعملة المسموح بها.
    بشكل عام ، هناك اتفاقية دولية تحظر تشعيع الليزر للأفراد.


    غير محظورة.
    وبشكل أكثر تحديدًا ، من الممكن جدًا حرق عين تنظر إلى نوع من الأجهزة البصرية:

    "يحظر استخدام أسلحة الليزر المصممة خصيصًا للاستخدام في العمليات القتالية ، فقط أو بما في ذلك من أجل يسبب عمى دائم لأعضاء الرؤية لدى الشخص الذي لا يستخدم أدوات بصرية، بمعنى آخر. أجهزة الرؤية غير المحمية أو أعضاء الرؤية التي تحتوي على أجهزة لتصحيح الرؤية. لا يجوز للأطراف السامية المتعاقدة نقل مثل هذه الأسلحة إلى أي دولة أو أي كيان غير حكومي ".

    البروتوكول الإضافي لاتفاقية عام 1995 بشأن حظر والحد من أنواع معينة من الأسلحة التقليدية.
  21. -2
    6 أغسطس 2019 13:17
    اقتباس: عامل
    المشكلة في نظام تبريد المصفوفة

    بشكل أكثر دقة في نظام تبديد الحرارة
    ولكن من ناحية أخرى ، فإن المشكلة ليست حتى في حداثة التصميم ، ولكن في الوقت المناسب لاختيار الحلول المناسبة.
  22. -1
    6 أغسطس 2019 13:19
    اقتباس من Sancho_SP
    1. النظام القادر على حرق حفرة حتى من 500 متر يجب أن يحرق بشكل مثالي أنظمة التوجيه من مسافة 10 كيلومترات. من الغريب أن الطائرات المسيرة العمياء لم يتم الإعلان عنها بعد.

    وضع الصينيون مثل هذا النظام على الدبابات التسلسلية
  23. -1
    6 أغسطس 2019 13:24
    اقتباس من Monster_Fat
    حسنًا ، في روسيا ، تم التعرف على "الليزر القتالي" ، والطائرات بدون طيار ، وكذلك VNEU للغواصات ، و "المدفع الكهرومغناطيسي" ، والميكروويف والعديد من الأسلحة "الغريبة" الأخرى منذ البداية على أنها "طرق مسدودة" للتنمية أو "آفاق بعيدة" "، مع التركيز على" الكلاسيكيات "

    مركب ليزر ذاتي الحركة 1K11 "Stiletto" / 1K17 "ضغط"
    VNEU - قارب جديد
    https://topwar.ru/156779-rossija-postroit-anajerobnuju-podvodnuju-lodku-za-schet-indii.html
    هناك أيضًا طائرات بدون طيار ، وقد بدأت في الستينيات في الاتحاد السوفيتي.
    في الاتحاد الروسي الحديث ، يقلل رأس المال من أهمية التطورات الواعدة ، ولكن بقي الكثير في تاريخ الاتحاد السوفيتي وإرثه.
  24. +1
    6 أغسطس 2019 14:32
    دعونا نفسد فرحة المؤلف (قليلا).
    في 7 يوليو 2018 ، أصدرت الشركة بيانًا صحفيًا قالت فيه إنها اختبرت بنجاح ليزرًا قتاليًا قادرًا على ضرب الطائرات بدون طيار الصغيرة من مسافة 500 متر.
    إذا تم اعتبار خصائص الأداء هذه صحيحة ، فقد اتضح أن الطائرة بدون طيار التي تم إسقاطها قد صدمت ببساطة في اللحظة التي كانت فيها داخل نصف قطر تدمير الليزر. على الرغم من أنه ، من الناحية النظرية ، كان من المفترض أن تكتشف مركبة قتالية مسبقًا ، من بضعة كيلومترات - بالتأكيد. حسنًا ، دعنا نقول ، ربما لم تكن هناك مهمة لتدمير المعدات المكتشفة على الفور. على أي حال ، طارت الطائرة بدون طيار باتجاه الليزر على مسافة قريبة بشكل غير مقبول ، والتي يمكن حتى إزالتها منها بواسطة DShK. ولكن الآن ، عندما يعلم الجميع أنه من الممكن استخدام الليزر على الطائرات بدون طيار ، فلا شيء يمنعهم من تبني التكتيكات المناسبة. تطير أعلى قليلاً ، وتدمير الأهداف المكتشفة من مسافة أكبر. 500 متر مسافة سخيفة بمعايير الطيران. وذلك عندما يتعلم الليزر اعتراض الأهداف في نطاق ارتفاعات ونطاقات منظومات الدفاع الجوي المحمولة - عندها ستكون فكرة جيدة. لكنني أعتقد أنه بمجرد أن نرغب في إسقاط طائرة بضمان على مسافة 6-8 كيلومترات ، ستتحول على الفور .... إلى "بيرسفيت" أو نظيرتها بشكل عام. ومع التكنولوجيا الموجودة ، لن يكون هناك بعد الآن مسألة وضعها في أبعاد "الجهاد المتنقل". نحن هنا نقترب تدريجياً من فهم مسألة لماذا الأتراك
    في موضوع الليزر ، يحتلون المكان الذي لا تفكر فيه "الشركات الكبرى" في مجال الليزر ، مثل روسيا والولايات المتحدة ، حتى في الصعود إليها.
    فقط لأنه من الممكن بالتأكيد وضع ليزر على "شيشيغا" ، لكن معدل بقاء مثل هذا الليزر مع مدى إطلاق فعال يبلغ 500 متر في ساحة المعركة لحرب أكثر أو أقل خطورة سيكون صفرًا.
    1. +1
      6 أغسطس 2019 22:48
      يتعامل الليزر مع مدى يتراوح بين 5-7 كم 35-50 كيلو واط. سوف تواجه الطائرات بدون طيار وقتًا عصيبًا
      عندما تدخل مثل هذه الليزر التكتيكي في تكوين الدفاع الجوي العسكري.
      1. AVM
        +1
        7 أغسطس 2019 08:32
        اقتباس من: voyaka uh
        يتعامل الليزر مع مدى يتراوح بين 5-7 كم 35-50 كيلو واط. سوف تواجه الطائرات بدون طيار وقتًا عصيبًا
        عندما تدخل مثل هذه الليزر التكتيكي في تكوين الدفاع الجوي العسكري.


        ليس فقط طائرات بدون طيار ، بل جميع الذخائر صغيرة الحجم حيث لا يمكن توفير الحماية لها ، وجميع الذخائر مزودة بطالب ضوئي.
    2. +1
      7 أغسطس 2019 19:14
      اقتباس: Alex_59
      التي يمكن حتى إزالتها بواسطة DShK


      قد يكون بالضبط ما حدث. بجانب الحفرة ، التي كانت تسمى حفرة الاحتراق ، يظهر شريط من الطلاء السخامي. هذا الشريط مشابه جدًا لنتيجة التعرض لشعاع الليزر. ربما كان الأمر على هذا النحو: كانت الطائرة بدون طيار تحلق على بعد 500 متر. صوبوا شعاع ليزر عليه وأطلقوا عليه النار. يطير أبعد ، بالفعل أمامه 400 متر. تهدف للمرة الثانية ، وأطلقت. وهو يطير الآن على ارتفاع مائة متر. هنا ليبي في قلبه ويقول: "فاسيل إيفانوفيتش ، لكنك تقطعه بصابر". ضرب عدة مرات من مدفع رشاش مضاد للطائرات. حلقت الطائرة بدون طيار فوق الكثبان الرملية وجلست. وكتبوا في التقرير: "إن طائرة العدو المسيرة هبطت اضطراريا بعد أن أطلق عليها نظام ليزر ومدفع رشاش". حسنًا ، ذهب الخبر إلى الصحافة التي تم تعديلها بالفعل من أجل الإثارة.
    3. AVM
      -1
      7 أغسطس 2019 22:43
      اقتباس: Alex_59
      دعونا نفسد فرحة المؤلف (قليلا).
      في 7 يوليو 2018 ، أصدرت الشركة بيانًا صحفيًا قالت فيه إنها اختبرت بنجاح ليزرًا قتاليًا قادرًا على ضرب الطائرات بدون طيار الصغيرة من مسافة 500 متر.
      إذا تم اعتبار خصائص الأداء هذه صحيحة ، فقد اتضح أن الطائرة بدون طيار التي تم إسقاطها قد صدمت ببساطة في اللحظة التي كانت فيها داخل نصف قطر تدمير الليزر. على الرغم من أنه ، من الناحية النظرية ، كان من المفترض أن تكتشف مركبة قتالية مسبقًا ، من بضعة كيلومترات - بالتأكيد. حسنًا ، دعنا نقول ، ربما لم تكن هناك مهمة لتدمير المعدات المكتشفة على الفور. على أي حال ، طارت الطائرة بدون طيار باتجاه الليزر على مسافة قريبة بشكل غير مقبول ، والتي يمكن حتى إزالتها منها بواسطة DShK. ولكن الآن ، عندما يعلم الجميع أنه من الممكن استخدام الليزر على الطائرات بدون طيار ، فلا شيء يمنعهم من تبني التكتيكات المناسبة. تطير أعلى قليلاً ، وتدمير الأهداف المكتشفة من مسافة أكبر. 500 متر مسافة سخيفة بمعايير الطيران. وذلك عندما يتعلم الليزر اعتراض الأهداف في نطاق ارتفاعات ونطاقات منظومات الدفاع الجوي المحمولة - عندها ستكون فكرة جيدة. لكنني أعتقد أنه بمجرد أن نرغب في إسقاط طائرة بضمان على مسافة 6-8 كيلومترات ، ستتحول على الفور .... إلى "بيرسفيت" أو نظيرتها بشكل عام. ومع التكنولوجيا الموجودة ، لن يكون هناك بعد الآن مسألة وضعها في أبعاد "الجهاد المتنقل". نحن هنا نقترب تدريجياً من فهم مسألة لماذا الأتراك
      في موضوع الليزر ، يحتلون المكان الذي لا تفكر فيه "الشركات الكبرى" في مجال الليزر ، مثل روسيا والولايات المتحدة ، حتى في الصعود إليها.
      فقط لأنه من الممكن بالتأكيد وضع ليزر على "شيشيغا" ، لكن معدل بقاء مثل هذا الليزر مع مدى إطلاق فعال يبلغ 500 متر في ساحة المعركة لحرب أكثر أو أقل خطورة سيكون صفرًا.



      يسمح الليزر بالفعل بهذا ، ولكن على الأرجح ليس تركيًا. لكن الألمانية - Rheinmetall هي تماما ، أو أحدث الموديلات الأمريكية ، بسعة حوالي 100 كيلو واط.
  25. -1
    6 أغسطس 2019 14:37
    لم يتبق وقت طويل حتى اللحظة التي "تعمد" فيها أشعة الليزر "القتالية" ساحة المعركة ، وتترك الأعمى عليها بشكل كبير. جندي العدو بعيون فارغة محترقة. وعندما يحدث هذا ، سيتوقفون عن أخذ أسرى في مثل هذه الحرب. أخشى أن يشمل ذلك جندي حفظ السلام. وبعد ذلك ، فإن الجيش في جميع البلدان ، الذي لا يزال هناك انخفاض في المنطق ، سيفعل كل شيء على الإطلاق لتدمير البلد الذي استخدم مثل هذه الأسلحة. لم يستخدم هتلر الكيمياء العسكرية ، على الرغم من أنه بدا أنه ليس لديه ما يخسره على الإطلاق.
    حسنًا...
    1. AVM
      0
      7 أغسطس 2019 08:31
      اقتباس: michael3
      لم يتبق وقت طويل حتى اللحظة التي "تعمد" فيها أشعة الليزر "القتالية" ساحة المعركة ، وتترك الأعمى عليها بشكل كبير. جندي العدو بعيون فارغة محترقة. وعندما يحدث هذا ، سيتوقفون عن أخذ أسرى في مثل هذه الحرب. أخشى أن يشمل ذلك جندي حفظ السلام. وبعد ذلك ، فإن الجيش في جميع البلدان ، الذي لا يزال هناك انخفاض في المنطق ، سيفعل كل شيء على الإطلاق لتدمير البلد الذي استخدم مثل هذه الأسلحة. لم يستخدم هتلر الكيمياء العسكرية ، على الرغم من أنه بدا أنه ليس لديه ما يخسره على الإطلاق.
      حسنًا...


      مع القوة التي يخططون لجلبها إلى ساحة المعركة ، لن تنزل بالعمى هناك - سيكون هناك ثقب في مؤخرة الرأس ، والعقل سوف يغلي كما هو الحال في طنجرة الضغط.

      سيحتاج الجنود إلى صنع بدلات فضائية مع حماية ضد التلف العرضي بفصل بصري مثل شاشات الكاميرات.
      1. 0
        7 أغسطس 2019 09:06
        لن يكون هناك حفرة. تحت الشعاع الذي يحترق من خلال الطوب ، تمسك الناس بأيديهم ، ولا شيء. حسنًا ، هذا ليس شيئًا على الإطلاق ، لكن لا يجب أن تتوقع مسدسات الليزر من Star Wars.
        1. AVM
          -1
          7 أغسطس 2019 09:09
          اقتباس: michael3
          لن يكون هناك حفرة. تحت الشعاع الذي يحترق من خلال الطوب ، تمسك الناس بأيديهم ، ولا شيء. حسنًا ، هذا ليس شيئًا على الإطلاق ، لكن لا يجب أن تتوقع مسدسات الليزر من Star Wars.


          هل هذا كما هو؟ لديّ مؤشر ليزر 2 واط ، يحرق المباريات من مترين ، يقطع الحزم ، يسخن القوس كثيرًا. عندما يتم توجيه الشعاع "التركيز" ، يكون الألم مثل وخز بإبرة أو المخرز.

          من المؤكد أن المسدسات لا تستحق الانتظار ، ولكن كوحدة بندقية تحت الماسورة المساعدة لتعطيل البصريات ، فهي تمامًا.
          1. +1
            7 أغسطس 2019 09:13
            اقتبس من AVM
            من المؤكد أن المسدسات لا تستحق الانتظار ، ولكن كوحدة بندقية تحت الماسورة المساعدة لتعطيل البصريات ، فهي تمامًا

            لا أفهم ، ولكن برصاصة "تعطيل البصريات" يعتبر بالفعل غير كوشير؟

            شنق رطلاً من الوزن + من الواضح أنه متقلب + يتطلب جهاز طاقة على "البندقية" - أوه ، نعم !! يضحك
            1. AVM
              0
              7 أغسطس 2019 09:17
              اقتباس من Cat Man Null
              اقتبس من AVM
              من المؤكد أن المسدسات لا تستحق الانتظار ، ولكن كوحدة بندقية تحت الماسورة المساعدة لتعطيل البصريات ، فهي تمامًا

              لا أفهم ، ولكن برصاصة "تعطيل البصريات" يعتبر بالفعل غير كوشير؟

              شنق رطلاً من الوزن + من الواضح أنه متقلب + يتطلب جهاز طاقة على "البندقية" - أوه ، نعم !! يضحك


              للحصول على رصاصة ، حاول الدخول إلى البصريات لمسافة 2-3 كم للقناص أو طاقم ATGM. الصمام الثنائي الحديث والليزر ذو الحالة الصلبة مضغوط ومتواضع.
              1. 0
                7 أغسطس 2019 09:57
                اقتبس من AVM
                ... ندخل في البصريات لمسافة 2-3 كم ...

                ما نوع هذه المهمة؟ ومن يجب أن يفعل ذلك؟ ما الذي "نقع فيه"؟ وكيف ترى أن البصريات "لمسافة 2-3 كم"؟ عيون؟ لايبدو...

                لا أحد يطلق النار من "بندقية" لمسافة 2-3 كيلومترات ، أي "لكل بندقية" من الواضح أن مثل هذا الليزر ليس ضروريًا. وبشكل عام - على "البندقية" لا لزوم له ، IMHO.

                وعلى الخزان ، على سبيل المثال ، يوجد بالفعل جهاز تحديد المدى بالليزر. إنها أداة عاملة تمامًا ، الغربان (التي "اختبرتها" عليها مرة واحدة) سوف تؤكد ذلك يضحك
                1. AVM
                  -1
                  7 أغسطس 2019 12:49
                  اقتباس من Cat Man Null
                  اقتبس من AVM
                  ... ندخل في البصريات لمسافة 2-3 كم ...

                  ما نوع هذه المهمة؟ ومن يجب أن يفعل ذلك؟ ما الذي "نقع فيه"؟ وكيف ترى أن البصريات "لمسافة 2-3 كم"؟ عيون؟ لايبدو...

                  لا أحد يطلق النار من "بندقية" لمسافة 2-3 كيلومترات ، أي "لكل بندقية" من الواضح أن مثل هذا الليزر ليس ضروريًا. وبشكل عام - على "البندقية" لا لزوم له ، IMHO.

                  وعلى الخزان ، على سبيل المثال ، يوجد بالفعل جهاز تحديد المدى بالليزر. إنها أداة عاملة تمامًا ، الغربان (التي "اختبرتها" عليها مرة واحدة) سوف تؤكد ذلك يضحك


                  إنهم لا يطلقون النار من بندقية (وليس قناص) ، ولكن من السهل إطلاقها من صواريخ ATGM. على سبيل المثال ، عند الاستطلاع ، عندما يتم اكتشاف طاقم ATGM من خلال مناظير أو جهاز تصوير حراري ، فمن الممكن تمامًا إفساد بصرياتهم.

                  الدبابة ليس لديها استهداف تلقائي على بصريات العدو. لكن بشكل عام ، فإن ظهور أسلحة الليزر الدفاعية على الدبابة هو مسألة وقت.
          2. +2
            7 أغسطس 2019 09:14
            يؤلمك لأنك تمسك يدك تحت العارضة لفترة طويلة. مرر يدك عبر العارضة ببعض السرعة - كيف تشعر؟ أي نوع من هذه الفكرة - حول تعطيل البصريات؟ من أين لك كل هذا ؟! حسنًا ، نعم ، كان للضغط مثل هذا التشفير ، لكن هذا تطور عسكري روسي ، لم يكتبوا الحقيقة الكاملة هناك!
            لن تضرب قناصًا من قاذفة قنابل فقط ، بل ستضع شعاعًا في بصره ؟! معذرةً ، لكن لماذا تحتاج إلى ليزر ، رشاشات ، رشاشات ومدافع؟ تستلقي خلف حاجز الخندق ، وتقتل اثنين من فصائل العدو ، إذا تجاوز مستوى الخسائر الإجمالية 17٪ ، فسوف ينتشر ، على الأقل هذا هو معيار الناتو.
            بهذه الدقة اللاإنسانية ، لا حاجة للأجراس والصفارات ...
            1. AVM
              0
              7 أغسطس 2019 09:19
              اقتباس: michael3
              يؤلمك لأنك تمسك يدك تحت العارضة لفترة طويلة. مرر يدك عبر العارضة ببعض السرعة - كيف تشعر؟ أي نوع من هذه الفكرة - حول تعطيل البصريات؟ من أين لك كل هذا ؟! حسنًا ، نعم ، كان للضغط مثل هذا التشفير ، لكن هذا تطور عسكري روسي ، لم يكتبوا الحقيقة الكاملة هناك!
              لن تضرب قناصًا من قاذفة قنابل فقط ، بل ستضع شعاعًا في بصره ؟! معذرةً ، لكن لماذا تحتاج إلى ليزر ، رشاشات ، رشاشات ومدافع؟ تستلقي خلف حاجز الخندق ، وتقتل اثنين من فصائل العدو ، إذا تجاوز مستوى الخسائر الإجمالية 17٪ ، فسوف ينتشر ، على الأقل هذا هو معيار الناتو.
              بهذه الدقة اللاإنسانية ، لا حاجة للأجراس والصفارات ...


              لا ، إنه يؤلمني على الفور ، ويؤلمني كثيرًا ، حرق صغير في ذراعي على الفور.

              إن فكرة إخراج البصريات عن العمل ليست لي ، فقد أطلقت جمهورية الصين الشعبية بالفعل مثل هذه الأسلحة في شكل بندقية في سلسلة.

              عن البقية لا أعرف ماذا أكتب ، المعنى غير واضح.
              1. +3
                7 أغسطس 2019 09:27
                نعم ، عصا شجرة عيد الميلاد ، ينتج العديد من هذه "البنادق" ، لأنك لست بحاجة إلى عقل لهذا الغرض. لكن لا أحد ممن لديه عقل في رأسه يعتقد أن جنديًا سيسقط في مرمى نظر العدو! كانت هذه الحيلة صعبة للغاية على زايتسيف ، وكانت الضربة عرضية. بالطبع ، كل هذا له استخدام واحد فقط - للبحث في مواقع العدو باستخدام شعاع ، والبحث عن المراقبين الذين سيحرقون أعينهم على الفور. وفي الهجوم - القيادة على طول خط الهجوم ، وحرق أعين الجميع.
                سؤال آخر هو من يجرؤ على تطبيقه. عندما يترك شخص ما حشدًا من الرجال المكفوفين العاجزين في ساحة المعركة ، فإن جنود الجانب الآخر سيصبحون ... بشكل عام ، الشخص الذي يفعل ذلك سيضرب بقوة بشكل استثنائي. لدغة قاتلة.
                تعتبر العيون جهازًا بصريًا ضعيفًا ، وهي أكثر ضعفًا بكثير من البصر. لطختهم قليلاً بشعاع ، وحرق قاع العين. وعلى بصريات البصر ، سيتعين عليك تثبيت الشعاع لعدة ثوانٍ ، ولن تدمر اللمسة العابرة أي شيء ، بل ستحول القناص إلى رجل أعمى فقط.
                فيما يتعلق بجسم الإنسان ... حاول ، صدقني. هناك فيزياء وكيمياء معقدة ، وليس لدي وقت لشرحها. الجسم الحي أكثر مقاومة لإشعاع الليزر من المواد الميتة. فقط العيون ضعيفة للغاية.
                1. AVM
                  -1
                  7 أغسطس 2019 09:39
                  اقتباس: michael3
                  نعم ، عصا شجرة عيد الميلاد ، ينتج العديد من هذه "البنادق" ، لأنك لست بحاجة إلى عقل لهذا الغرض. لكن لا أحد ممن لديه عقل في رأسه يعتقد أن جنديًا سيسقط في مرمى نظر العدو! كانت هذه الحيلة صعبة للغاية على زايتسيف ، وكانت الضربة عرضية. بالطبع ، كل هذا له استخدام واحد فقط - للبحث في مواقع العدو باستخدام شعاع ، والبحث عن المراقبين الذين سيحرقون أعينهم على الفور. وفي الهجوم - القيادة على طول خط الهجوم ، وحرق أعين الجميع.
                  سؤال آخر هو من يجرؤ على تطبيقه. عندما يترك شخص ما حشدًا من الرجال المكفوفين العاجزين في ساحة المعركة ، فإن جنود الجانب الآخر سيصبحون ... بشكل عام ، الشخص الذي يفعل ذلك سيضرب بقوة بشكل استثنائي. لدغة قاتلة.
                  تعتبر العيون جهازًا بصريًا ضعيفًا ، وهي أكثر ضعفًا بكثير من البصر. لطختهم قليلاً بشعاع ، وحرق قاع العين. وعلى بصريات البصر ، سيتعين عليك تثبيت الشعاع لعدة ثوانٍ ، ولن تدمر اللمسة العابرة أي شيء ، بل ستحول القناص إلى رجل أعمى فقط.
                  فيما يتعلق بجسم الإنسان ... حاول ، صدقني. هناك فيزياء وكيمياء معقدة ، وليس لدي وقت لشرحها. الجسم الحي أكثر مقاومة لإشعاع الليزر من المواد الميتة. فقط العيون ضعيفة للغاية.


                  إذا فهمت بشكل صحيح ، ففي التكنولوجيا ، يتم اكتشاف البصريات أولاً عن طريق عكس إشعاع الليزر غير المركّز عن طريق المسح ، ثم تهدف وسائل التدمير إلى أجهزة الرؤية الليلية الدقيقة ، وأجهزة التصوير الحرارية ، ومصفوفات الكاميرا.

                  ربما يتم تنفيذ شيء مماثل في الأسلحة اليدوية.
                  1. +3
                    7 أغسطس 2019 09:45
                    الحلقة ... هل تفهم حتى ما تكتب؟ آه ، لقد وصلت إلى هناك. يبدو أنك لم تعمل بيديك في حياتك؟ على الأقل اذهب إلى معرض التصوير بطريقة ما. حاول أن تضرب شيئًا من مسافة 15 مترًا. من أجل "تنفيذ هذا في سلاح يدوي" ليس مرة واحدة عن طريق الصدفة ، ولكن بشكل مستمر ، فأنت بحاجة إلى محرك يزن نصف طن ، والذي سيهدف. فقط مثل هذا الشيء يمكن أن يصوب من وقت لآخر بالدقة المناسبة في مشهد بحجم بصريات يبلغ خمسة سنتيمترات.
                    أيها الشاب ، إذا لم تتقن بعض المهارات التي تساعد يديك على زيادة الدقة والمرونة ، فسيظل تفكيرك دائمًا أقل شأناً ، لقد كان بالضبط العمل المعقد والدقيق بيديك هو الذي أطلق التفكير مرة واحدة ، وليس العكس.
                    1. AVM
                      -2
                      7 أغسطس 2019 10:54
                      اقتباس: michael3
                      الحلقة ... هل تفهم حتى ما تكتب؟ آه ، لقد وصلت إلى هناك. يبدو أنك لم تعمل بيديك في حياتك؟ على الأقل اذهب إلى معرض التصوير بطريقة ما. حاول أن تضرب شيئًا من مسافة 15 مترًا. من أجل "تنفيذ هذا في سلاح يدوي" ليس مرة واحدة عن طريق الصدفة ، ولكن بشكل مستمر ، فأنت بحاجة إلى محرك يزن نصف طن ، والذي سيهدف. فقط مثل هذا الشيء يمكن أن يصوب من وقت لآخر بالدقة المناسبة في مشهد بحجم بصريات يبلغ خمسة سنتيمترات.
                      أيها الشاب ، إذا لم تتقن بعض المهارات التي تساعد يديك على زيادة الدقة والمرونة ، فسيظل تفكيرك دائمًا أقل شأناً ، لقد كان بالضبط العمل المعقد والدقيق بيديك هو الذي أطلق التفكير مرة واحدة ، وليس العكس.


                      أفهم ، وأعرف كيف أطلق النار ، وكل شيء على ما يرام بيدي. وكيف تعتقد أن القناص يعمل على ارتفاع 2,5،XNUMX كم؟ وباستخدام الليزر ، لا يوجد انجراف للرياح ، ولا مسار باليستي ، ولا ارتداد ، والعديد من العوامل السلبية الأخرى. علاوة على ذلك ، من الممكن تمامًا التعويض حتى عند التصوير اهتزازًا يدويًا بمنشور ثابت ، كما هو الحال في عدسات الهواتف الذكية.
                      1. +2
                        7 أغسطس 2019 16:33
                        أشعر وكأنني أتحدث إلى روبوت ...
                      2. AVM
                        -2
                        7 أغسطس 2019 22:40
                        اقتباس: michael3
                        أشعر وكأنني أتحدث إلى روبوت ...


                        تحدث إلى المرآة ، فربما تسمح لك بالرحيل.
  26. "حسنًا ، هنا ، كما تعلم ، عليك الركض بأسرع ما يمكن لمجرد البقاء في نفس المكان ، وللوصول إلى مكان آخر ، تحتاج إلى الركض بسرعة مضاعفة." لام كارول.
  27. [quote = Flamberg] هذا هو السؤال ....
    لدي أيضًا نفس السؤال مثلك:

    كم تزن البطارية وكم هو الليزر نفسه ....
    1. AVM
      0
      7 أغسطس 2019 08:29
      [quote = مقدم في الاحتياط في القوات الجوية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية] [quote = Flamberg] هذا هو السؤال ....
      لدي أيضًا نفس السؤال مثلك:

      كم تزن البطارية وكم الليزر نفسه .... [/ quote]

      هناك ، إما محطة للطاقة النووية ، إذا حققت لدينا طفرة في الليزر (في الحالات القصوى ، مولد قوي) أو توريد مكونات كيميائية ، إذا كانت خردة بالداخل.
  28. 0
    6 أغسطس 2019 15:02
    المستقبل ينتمي إلى التقنيات المبردة والمرايا ذات درجة الحرارة العالية. يضحك يضحك يضحك
    1. AVM
      0
      7 أغسطس 2019 08:28
      اقتباس: السجين
      المستقبل ينتمي إلى التقنيات المبردة والمرايا ذات درجة الحرارة العالية. يضحك يضحك يضحك


      ننسى المرايا. أو الحماية من الجر ، أو مزيج من غلاف خارجي مقاوم للحرارة ومادة عازلة للحرارة داخلية.

      لكن السؤال الذي يطرح نفسه على الفور حول كيفية إغلاق حكومة السودان. إذا كان لا يزال من الممكن تطوير المواد الشفافة الراديوية ، فإن الباحث البصري يبدو أنه وصل إلى نهايته.
  29. -1
    6 أغسطس 2019 17:40
    تم إجراء أول استخدام لليزر في العالم على مركبة قتالية في الاتحاد السوفيتي عام 1984. ثم أطلق جيشنا نبضة ليزر من منشأة Terra-3 في المركبة الفضائية الأمريكية تشالنجر ، ردًا على هجومهم النووي المحاكي على موسكو من الفضاء. كان الدافع ضعيفًا نسبيًا ، فقد أدى فقط إلى تعطيل جزء من المعدات الموجودة على متن المركبة الفضائية ، وشعر رواد الفضاء بضيق مؤقت.
    1. AVM
      -1
      7 أغسطس 2019 22:39
      اقتبس من نيك
      تم إجراء أول استخدام لليزر في العالم على مركبة قتالية في الاتحاد السوفيتي عام 1984. ثم أطلق جيشنا نبضة ليزر من منشأة Terra-3 في المركبة الفضائية الأمريكية تشالنجر ، ردًا على هجومهم النووي المحاكي على موسكو من الفضاء. كان الدافع ضعيفًا نسبيًا ، فقد أدى فقط إلى تعطيل جزء من المعدات الموجودة على متن المركبة الفضائية ، وشعر رواد الفضاء بضيق مؤقت.


      حكاية خرافية جميلة ... اذهب وتحقق مما إذا كانت كذلك أم لا. الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن الكثير من الناس يؤمنون بإلحاق ضرر بمركبة فضائية في مدار بواسطة ليزر بقوة حوالي 1 ميغاواط ، لكنهم لا يعتقدون أن ليزر 100 كيلو واط يمكنه إسقاط صاروخ على بعد خمسة كيلومترات.
  30. +2
    6 أغسطس 2019 18:03
    تعليقات جميلة! لكن شخصًا نهض من الأريكة وفحص: وكم عدد الساعات الصافية في العام على وطننا ، ما هي نسبة الضبابية .. ربما بعد ذلك يتضح لماذا العملاء العسكريون أغبياء؟
    1. AVM
      -1
      7 أغسطس 2019 08:09
      اقتباس: سيبيريا 54
      تعليقات جميلة! لكن شخصًا نهض من الأريكة وفحص: وكم عدد الساعات الصافية في العام على وطننا ، ما هي نسبة الضبابية .. ربما بعد ذلك يتضح لماذا العملاء العسكريون أغبياء؟


      نسيان الغيوم ، بقدر ما يمكنك القول بالفعل أن هذا ليس درع دبابة. يتم اجتيازه تمامًا بواسطة الليزر ، وإن كان ذلك مع فقد جزئي للطاقة.
      1. +1
        20 أغسطس 2019 23:39
        لا على الاطلاق. بتعبير أدق ، لا على الإطلاق. انظر كم القوة
  31. -3
    6 أغسطس 2019 18:24
    اقتباس: Alexey R.A.
    من الأفضل خفض الميزانية فقط على "قنابل صاروخ موجه ذات قرش"

    نحن نتحدث عن شيء مثل OG-7V أو RPG-18.
  32. -2
    6 أغسطس 2019 21:02
    كان الأتراك متقدمين لأن لا أحد يأخذهم على محمل الجد.
    1. +2
      6 أغسطس 2019 22:51
      الأتراك جيش متحارب. إنهم يقاتلون في سوريا والعراق وليبيا.
      يتم إرسال جميع المستجدات في صناعتهم العسكرية على الفور للاختبار في المعركة. بشكل صحيح.
      1. 0
        7 أغسطس 2019 02:46
        لقد شهدت روسيا أيضًا الكثير من ترسانتها ، القديمة والجديدة ، واكتسب طاقم القيادة خبرة قتالية ، للأسف ، لا يمكن اكتساب الخبرة القتالية دون خسائر.
  33. -2
    6 أغسطس 2019 22:46
    كان الأتراك متقدمين لأن بقية المشاركين في السباق اعتبروا أن مدى 500 متر ليس كافيًا للخداع. وبالنسبة لمدى معين وخصائص الهدف ، حصلنا على "Relight"
    1. AVM
      0
      7 أغسطس 2019 08:06
      اقتباس من newone
      كان الأتراك متقدمين لأن بقية المشاركين في السباق اعتبروا أن مدى 500 متر ليس كافيًا للخداع. وبالنسبة لمدى معين وخصائص الهدف ، حصلنا على "Relight"


      من المرجح أن تكون Rheinmetall متقدمًا على الجميع ، فقط أن ألمانيا ليست في حالة حرب ...
  34. -1
    7 أغسطس 2019 09:52
    هنا ، يحتاج الليزر إلى سم. التثبيت والبذر في الناتج المحلي الإجمالي))) لن يكون الأتراك قادرين على القيام بأنفسهم - رائع ، ما لم يرميهم أحدهم.
  35. 0
    7 أغسطس 2019 11:01
    ما زلت لا أفهم إلى أي مسافة أسقط هذا الليزر الطائرة بدون طيار. على ارتفاع 500 متر ، يمكن إسقاط الطائرة بدون طيار ببندقية أو مدفع رشاش خفيف ، على ارتفاع 1500 متر بمدفع رشاش مضاد للطائرات عيار 14,5 ملم. بالإضافة إلى ذلك ، لا تمطر ليبيا في كثير من الأحيان والضباب. أخيرًا ، من أي مسافة يمكن للطائرة بدون طيار أن تهاجم سيارة بالليزر؟
  36. 0
    7 أغسطس 2019 12:38
    اقتبس من mmax
    كيفية إنشاء مولد مدمج وقوي

    تم إنشاء مثل هذا المولد منذ فترة طويلة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - يسمى مولد MHD ، ويمكنه إنتاج طاقة هائلة.
    ذهب هذا الاختراع إلى الولايات المتحدة الأمريكية ، وكذلك تقنية استخدام الليزر القوي.
    والآن تطير على متن طائرة بوينج YAL-1
  37. 0
    7 أغسطس 2019 13:07
    اقتباس من: voyaka uh
    يجب أن تشتعل فيه النيران وتسقط.

    من الأفضل أن أعود وأقع هناك)))
  38. -3
    7 أغسطس 2019 16:37
    يقوم الأمريكيون بالفعل باختبار تركيبات الليزر على طائرات مقاتلة تسقط (أي أنها تسقط ولا تتدخل في التصويب) صواريخ قرون. علاوة على ذلك ، لا يحتاج الطيار إلى فعل أي شيء - فالنظام نفسه يعمل بشكل مستقل. إنها مسألة وقت قبل أن يتمكن المقاتلون من الإسقاط. وبعد ذلك يجادلون بأنه إذا سقط أرضًا ، فلن يسقط أرضًا. الليزر هو المستقبل. غير محدود BC ، القدرة على إصابة الهدف على الفور بعد الكشف. سيتم استبدال الصواريخ ببطء بأشعة الليزر.
    1. 0
      7 أغسطس 2019 19:07
      هل تستطيع أن تعطيني رابط؟ قرأت عن اختبار الليزر على طائرة بوينج 737 ، وقرأت عن نية تركيب الليزر على المقاتلات ، ولم أر أي مواد حول الاختبارات على المقاتلات.
    2. AVM
      -2
      7 أغسطس 2019 22:34
      اقتباس: ديماغوجي
      يقوم الأمريكيون بالفعل باختبار تركيبات الليزر على طائرات مقاتلة تسقط (أي أنها تسقط ولا تتدخل في التصويب) صواريخ قرون. علاوة على ذلك ، لا يحتاج الطيار إلى فعل أي شيء - فالنظام نفسه يعمل بشكل مستقل. إنها مسألة وقت قبل أن يتمكن المقاتلون من الإسقاط. وبعد ذلك يجادلون بأنه إذا سقط أرضًا ، فلن يسقط أرضًا. الليزر هو المستقبل. غير محدود BC ، القدرة على إصابة الهدف على الفور بعد الكشف. سيتم استبدال الصواريخ ببطء بأشعة الليزر.


      انها غير مجدية. بعض الناس غير قادرين في الأساس على إدراك شيء جديد. سوف يلاحظون التغييرات فقط عندما يتغير العالم بشكل لا رجعة فيه بحيث يكون من المستحيل عدم ملاحظته.
  39. +2
    7 أغسطس 2019 18:04
    الأتراك جيدون. بشكل عام ، من المثير للاهتمام مشاهدة كيف يظهر "اللاعبون" الجدد. إسرائيل كما ارتفعت والصين والهند وإيران.
    ولليزر القوي الكثير من المشاكل:
    - نعم ، مزودات طاقة مدمجة متنقلة ونظام ضخ.
    لا أحد يحتاج إلى "سلاح عجيب" قادر على إطلاق النار بمعدل مرة كل عدة عشرات من الثواني.
    - بصريات عالية الطاقة. عند الوصول إلى كثافة طاقة معينة للزجاج ، تبدأ الطلاءات العاكسة والمضادة للانعكاس في التشتت وامتصاص الضوء بشكل كبير للغاية - حتى التدمير الذاتي. للتغلب على هذه التأثيرات في المعدات العلمية فائقة الطاقة (ليزر بيكو وفيمتو ثانية) ، من الضروري استخدام مخططات ضغط تلطيخ النبض ،
    بمساعدة الوسائط غير الخطية بصريًا (البلازما ، إلخ). لكن مثل هذه المنشآت لا تزال مرهقة وهشة.

    تم تحقيق نجاحات كبيرة في ابتكار الليزر التكنولوجي القوي في الشركة الدولية "IPG Photonics" ، التي أسسها مواطننا فيزيائي الليزر VP Gapontsev. إنهم يصنعون ليزرات الألياف التي تضخها ثنائيات الليزر. كل هذا في تصميم معياري ، مثل رفوف الخوادم. هذا حل مرن يتم تشغيله صناعيًا في مجال القطع بالليزر واللحام والمعالجة الحرارية السطحية للمواد. تم تقديم مثل هذا الجناح في أحد الصالونات البحرية السابقة في سانت بطرسبرغ. ليزر الألياف متين للغاية ومضغوط على عكس أنواع الليزر الأخرى. في الواقع - فتحة الكابلات ، صمامات الليزر الثنائية و "القليل من الفيزياء الجيدة". من المحتمل جدًا أن يكون مستقبل الليزر العسكري معهم.

    على الرغم من أنه يبدو لي أن نطاق الميكروويف (MW) أكثر إثارة للاهتمام. كما تعلم ، فإن التأثير الضار لأفران الميكروويف أوسع - فهو لا يقتصر على الاحتراق الحراري فحسب ، بل إنه أيضًا تأثير ديناميكي كهربائي على الإلكترونيات. إنها تخترق بشكل أفضل من خلال الهباء الجوي (الدخان والضباب) ، من خلال فتحات الشاشة والتهوية.
    مصادر الميكروويف الحديثة مضغوطة تمامًا. يمكن الحصول على الموجات الدقيقة من المصادر التقليدية ("أنابيب الراديو") وعن طريق اهتزازات البلازما ، عن طريق توليد نبضات الليزر.
    إلى جانب الهوائيات ذات المصفوفة المرحلية ، يكون توجيه الحزمة أبسط وأكثر إحكاما من ذي قبل.
    قد تكون حقيقة أن القليل مما يقال عنهم مقارنةً بأشعة الليزر الضوئية علامة على أن "الأشخاص الجادين" مثل روسيا والولايات المتحدة يعملون بالفعل عن كثب مع هذا (كما في وقتهم ، اختفت المقالات حول الطاقة الذرية فجأة ، أو على الراديو أقسام عندما أصبح تطويرًا عسكريًا).

    والليزر ، imho ، سيكون مفيدًا على وجه التحديد كوسيلة لـ "تعمية" و "تشويش" الكاميرات وأجهزة الاستشعار (يمكنك إنشاء مثل هذا التعديل للإضاءة بحيث "يصاب الهدف بالدوار").
  40. 0
    7 أغسطس 2019 19:12
    اقتباس من newone
    هل تستطيع أن تعطيني رابط؟ قرأت عن اختبار الليزر على طائرة بوينج 737 ، وقرأت عن نية تركيب الليزر على المقاتلات ، ولم أر أي مواد حول الاختبارات على المقاتلات.


    https://www.popularmechanics.com/military/research/a27376996/fighter-jet-laser/
    1. 0
      9 أغسطس 2019 18:53
      "في 23 أبريل ، وفقا لمجلة القوات الجوية ، نسخة الأرض تم اختبار الليزر الذي يمكن أن يحمي الطائرات العسكرية يومًا ما في White Sands Missile Range في نيو مكسيكو. "
      نسخة الأرض. طليعة اختبار الطائرات المقاتلة ولا كلمة.
  41. +1
    8 أغسطس 2019 01:37
    مقال كامل "نشر التوت البري" من البداية للنهاية ... مع كل الرسومات ومقاطع الفيديو!
    1. من الواضح أن اختراق الطائرة بدون طيار ليس أثرًا لحرق الليزر.
    2. لحرق المعدن بالليزر فعليًا ، تحتاج إلى تركيز الشعاع على مساحة مليمترات مربعة (إذا رأى أي شخص آلة القطع بالليزر) ولن يعمل هناك ثقب بحجم القبضة. ..
    3. من المستحيل إبقاء الشعاع على هدف متحرك ومناور لفترة طويلة! ينحرف الشعاع عن طريق نظام بصري ميكانيكي ، والذي ، حتى مع التصميم الأكثر دقة والاستجابة السريعة ، لن يسمح ...
    ... حسنًا ، ومجموعة من التناقضات الأخرى ...
    1. +1
      20 أغسطس 2019 23:46
      أخيرًا ، ذكر أحد الأشخاص على الأقل الاحتفاظ ، بدقة كسور قوس ثانية ، عند هدف متحرك عشوائيًا ، على مسافات كيلومترات ، لعدة ثوانٍ ، بقوة كيلو واط. يعتقد الجميع أن هذه ليست مشكلة على الإطلاق. أريد فقط أن أقتبس من لافروف
  42. -2
    8 أغسطس 2019 12:26
    اقتبس من AVM
    اقتباس: ديماغوجي
    يقوم الأمريكيون بالفعل باختبار تركيبات الليزر على طائرات مقاتلة تسقط (أي أنها تسقط ولا تتدخل في التصويب) صواريخ قرون. علاوة على ذلك ، لا يحتاج الطيار إلى فعل أي شيء - فالنظام نفسه يعمل بشكل مستقل. إنها مسألة وقت قبل أن يتمكن المقاتلون من الإسقاط. وبعد ذلك يجادلون بأنه إذا سقط أرضًا ، فلن يسقط أرضًا. الليزر هو المستقبل. غير محدود BC ، القدرة على إصابة الهدف على الفور بعد الكشف. سيتم استبدال الصواريخ ببطء بأشعة الليزر.


    انها غير مجدية. بعض الناس غير قادرين في الأساس على إدراك شيء جديد. سوف يلاحظون التغييرات فقط عندما يتغير العالم بشكل لا رجعة فيه بحيث يكون من المستحيل عدم ملاحظته.


    ليست جديدة ، ولكن أي مفاهيم معقدة. تخفيض EPR ، والليزر ، وما إلى ذلك. أحفاد Lysenko وزملاؤه: يتم إرسال علم الوراثة مع علم التحكم الآلي إلى الفرن دون تردد.
  43. +1
    8 أغسطس 2019 16:17
    اقتبس من AVM
    اقتباس: سيبيريا 54
    تعليقات جميلة! لكن شخصًا نهض من الأريكة وفحص: وكم عدد الساعات الصافية في العام على وطننا ، ما هي نسبة الضبابية .. ربما بعد ذلك يتضح لماذا العملاء العسكريون أغبياء؟


    نسيان الغيوم ، بقدر ما يمكنك القول بالفعل أن هذا ليس درع دبابة. يتم اجتيازه تمامًا بواسطة الليزر ، وإن كان ذلك مع فقد جزئي للطاقة.

    بالطبع ، سوف يمر ليزر 50 كيلو وات خلال المطر والضباب والشرب بفقدان "جزئي" للطاقة - حوالي 90-95٪. ولكن إذا كانت الطائرة بدون طيار مصنوعة من الورق ، فلا يزال بإمكانها أن تصل إلى 1000 متر ولديها الوقت لعمل دوي من أجلها.
  44. +2
    9 أغسطس 2019 07:11
    حسنًا ، كما هو الحال دائمًا مع Timokhin: لقد فاتنا كل هؤلاء الحمقى ، وأنا عبقري عالمي المستوى ، سأشرح لك الحقيقة ... لا توجد ثورة فيما حدث. نفس الشيء يمكن أن يفعله الأمريكيون والألمان الآن. إنهم فقط يستخدمون ملاعب التدريب حتى الآن ، وقد اختار الأتراك ليبيا كـ "ساحة اختبار".
  45. 0
    9 أغسطس 2019 12:17
    لقد سجلت خصيصًا لنشر الإجابة هنا - https://gosh100.livejournal.com/251757.html#comments
    كل هذه التخيلات الأمية.
    باختصار ، إذن:
    1) لا دليل إلا على هراء خبراء عرب من تويتر
    2) لا يمكن أن يكون أثر الهزيمة بأي شكل من الأشكال حرقًا بالليزر ، بل كان يجب أن يحرق الطلاء حوله.
    3) وفقًا لخصائص الأداء الرسمية ، فإن هذا التثبيت التركي لديه قوة تزيد قليلاً عن 1 كيلو وات ، وليس 50 ، وهو قادر على إسقاط الحد الأقصى من المروحيات البلاستيكية الرباعية المعلقة على مسافة 500 متر
    4) أسلحة الليزر هي هراء تقني ولن تصيب أهدافًا عسكرية حقيقية أبدًا بسبب عيوب مادية لا يمكن التغلب عليها
    1. +1
      20 أغسطس 2019 23:49
      أخيرا نهج رصين وبناء!
  46. -2
    9 أغسطس 2019 15:27
    اقتبس من Gosh100
    أسلحة الليزر هي هراء تقني ولن تضرب أبدًا أهدافًا عسكرية حقيقية بسبب عيوب جسدية لا يمكن التغلب عليها


    كم نحن غاضبون
    أو ربما كان الأمر يستحق البحث في Google عن كيفية قطع أثينا الأمريكية للطائرات بدون طيار من كيلومتر ونصف؟
    https://youtu.be/XH6NIazR5pA

    و Peresvet ليس سوى دمية بالطبع ، وإذا لم يكن دمية ، فإن الأقمار الصناعية فقط هي التي يمكن أن تعمى))
    1. 0
      10 أغسطس 2019 08:13
      أو ربما كان الأمر يستحق البحث في Google عن كيفية قطع أثينا الأمريكية للطائرات بدون طيار من كيلومتر ونصف؟

      في الوقت نفسه ، كان من الضروري أن نرى أن هذه لم تكن طائرات بدون طيار قتالية ، ولكن نماذج بلاستيكية خاصة ، تحلق على ارتفاع مناسب بزاوية مناسبة في ساحة التدريب في ظل ظروف مثالية. هذا فقط لإثارة إعجاب الجمهور قليل الخبرة ولا شيء أكثر من ذلك.

      Peresvet فقط الستائر من تلقاء نفسها. أفضل سيناريو. أو هل رأيت بالفعل كيف يطرق؟
  47. -2
    9 أغسطس 2019 18:57
    اقتباس من newone
    https://www.popularmechanics.com/military/research/a27376996/fighter-jet-laser/


    المقال بعنوان: الطائرات المقاتلة الأمريكية يمكن أن تتسلح بالليزر قريبًا

    والآن المقتطف الكامل من المقال ، إن لم يكن لتمزيق ما هو مطلوب: في 23 أبريل ، وفقًا لمجلة القوة الجوية ، تم اختبار نسخة أرضية من الليزر الذي يمكن أن يحمي الطائرات العسكرية يومًا ما في White Sands Missile Range في نيو مكسيكو . أسقط نظام سلاح Demonstrator Laser ، وهو بديل أرضي لمظاهرة الليزر عالية الطاقة ذاتية الحماية ، أو SHiELD ، عدة صواريخ تطلق من الجو. الهدف من برنامج SHiELD هو تجهيز طائرة مقاتلة من طراز F-15 Eagle بجراب ليزر دفاعي بحلول عام 2021.

    لقد كتبوا بوضوح أن F-15 يجب أن تكون مجهزة بنظام الليزر SHiELD هذا. اجتاز النموذج الأولي اختبارات أرضية أسقط خلالها صواريخ لقرون.
    1. +1
      9 أغسطس 2019 19:02
      قلت عن اختبار الطائرات المقاتلة. وقدموا رابطًا لاختبارات الإصدار الأرضي. هذه مراحل مختلفة من التطور متباعدة جدًا في الوقت المناسب. ولذا فقد قرأت بالفعل هذا المقال وذكرته عندما كتبت عنه النوايا تثبيت الليزر على المقاتل.
    2. +1
      10 أغسطس 2019 08:17
      المقال بعنوان: الطائرات المقاتلة الأمريكية يمكن أن تتسلح بالليزر قريبًا

      أنت لا تعرف الإنجليزية جيدًا ، فهذه ترجمة خاطئة يمكن ترجمتها كـ "may be". قد يكون المقاتلون مسلحين. وقد لا يكونون كذلك. والأهم من ذلك ، أن المقالة لا تتناول سوى الاختبارات الأرضية لتركيب ضخم ، والتي ، من حيث المبدأ ، لا يمكن وضعها على مقاتلة. والآن ، فإن صنع جهاز مضغوط يعد بالفعل مرحلة مختلفة تمامًا ، والتي ، بالطبع ، لم يتم تنفيذها ، وسيذهب هذا المشروع إلى مكب النفايات مثل كل وحدة ليزر 100500 سابقة piu-piu.
  48. -1
    9 أغسطس 2019 19:06
    اقتباس من newone
    https://www.popularmechanics.com/military/research/a27376996/fighter-jet-laser/


    وماذا تغير ؟؟ وتقول المقالة إن النظام يجب أن يكون جاهزا بحلول عام 2021. ومن الواضح أن مرحلة التطوير. بالمناسبة ، المقال عبارة عن إعادة طبع لإصدار الشتاء. لذلك من المحتمل أنهم قاموا بالفعل باختباره على طائرات مقاتلة.

    وحتى القنفذ يدرك أن مثل هذا النظام على المقاتل يتم اختباره مباشرة أخيرًا. صواريخ VV ، حتى بدون رؤوس حربية حول الطائرة ، تبدأ عملًا محفوفًا بالمخاطر.
    1. 0
      10 أغسطس 2019 08:20
      اقتباس: ديماغوجي
      لذلك من المحتمل أنهم قاموا بالفعل باختباره على طائرات مقاتلة.

      هذا ما هو مستبعد. هذا مجرد خيالك. في المستوى الحالي للتكنولوجيا ، من حيث المبدأ ، لا يوجد ولا يمكن أن يوجد ليزر بعشرات الكيلوات التي يمكن تمييزها في حاوية على مقاتلة.
  49. -2
    10 أغسطس 2019 08:40
    اقتبس من Gosh100
    أو ربما كان الأمر يستحق البحث في Google عن كيفية قطع أثينا الأمريكية للطائرات بدون طيار من كيلومتر ونصف؟

    في الوقت نفسه ، كان من الضروري أن نرى أن هذه لم تكن طائرات بدون طيار قتالية ، ولكن نماذج بلاستيكية خاصة ، تحلق على ارتفاع مناسب بزاوية مناسبة في ساحة التدريب في ظل ظروف مثالية. هذا فقط لإثارة إعجاب الجمهور قليل الخبرة ولا شيء أكثر من ذلك.

    Peresvet فقط الستائر من تلقاء نفسها. أفضل سيناريو. أو هل رأيت بالفعل كيف يطرق؟


    حسنًا ، بالطبع ، عارضت النماذج فقط. هذا هو السبب في أن الأمريكيين يستعدون لاعتماد LaWS بعد خمس سنوات من الاختبار على سفينة حربية.
    سيتم تركيب نظام لوكهيد هيليوس أكثر قوة بقدرة 150 كيلووات لمكافحة الصواريخ المضادة للسفن على سفينة حربية العام المقبل.

    https://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/systems/helios.htm

    لذا توقف عن كتابة الهراء. الليزر هو المستقبل.

    وفقا لبيريسفيت ، لم يكن يحمل شمعة ، ولكن إذا كان بمثل هذه الأبعاد هو فقط يعمى ، فهذا عيب كبير بالنسبة لنا.
    1. 0
      10 أغسطس 2019 13:34
      اقتباس: ديماغوجي
      هذا هو السبب في أن الأمريكيين يستعدون لاعتماد LaWS بعد خمس سنوات من الاختبار على سفينة حربية.


      هذا هو سبب إغلاق مشروع القوانين بالفعل ، وتم إطلاق عارض LWSD آخر بدلاً منه. وسيتم إغلاقه أيضًا ، وسيبدأ بعض خيوط BSLD ، ثم SHLVD ، وهكذا إلى أجل غير مسمى.

      اقتباس: ديماغوجي
      سيتم تركيب نظام لوكهيد هيليوس أكثر قوة بقدرة 150 كيلووات لمكافحة الصواريخ المضادة للسفن على سفينة حربية العام المقبل.


      نعم ، سوف - ولكن مرة أخرى ، للتعامل مع النماذج البلاستيكية والقوارب المطاطية. حول RCC ، خدعك شخص ما بشكل رهيب أو لم تستطع التحدث باللغة الإنجليزية. حسنًا ، إنها تمامًا مثل اختباراتك على طائرة مقاتلة.

      لذلك أنت الوحيد الذي يتحدث عن الهراء هنا. وكذلك بشكل عام أي مدافعين عن الليزر.
  50. -1
    10 أغسطس 2019 08:42
    اقتبس من Gosh100
    اقتباس: ديماغوجي
    لذلك من المحتمل أنهم قاموا بالفعل باختباره على طائرات مقاتلة.

    هذا ما هو مستبعد. هذا مجرد خيالك. في المستوى الحالي للتكنولوجيا ، من حيث المبدأ ، لا يوجد ولا يمكن أن يوجد ليزر بعشرات الكيلوات التي يمكن تمييزها في حاوية على مقاتلة.


    الخيال ليس خيالي ، بل خيالك ، لأن هذا النظام مصمم خصيصًا للمقاتلين وفقًا لوزارة الدفاع الأمريكية. المجمع يخضع لاختبارات الحالة. كل شيء مكتوب بوضوح لخبراء اللغة الإنجليزية.

    وفيما يتعلق بالاكتناز: حتى لو لم يكن لديهم هذا النظام في f-15 حتى الآن ، ولكن فقط في b-52 ، على سبيل المثال ، أو في avax ، فلا يزال هذا إنجازًا كبيرًا.

    1. 0
      10 أغسطس 2019 13:37
      اقتباس: ديماغوجي
      الخيال ليس خيالي ، بل خيالك ، لأن هذا النظام مصمم خصيصًا للمقاتلين وفقًا لوزارة الدفاع الأمريكية. المجمع يخضع لاختبارات الحالة. كل شيء مكتوب بوضوح لخبراء اللغة الإنجليزية.


      إنه مصنوع للمقاتلين - لكن لم يتم اختباره عليهم ، لأنه لا يصلح للغباء. تشعر الفرق. على S-130 ، قاموا بالفعل بدفع ليزر 100 كيلو واط (مشروع ATL). هناك مقطع فيديو على الإنترنت يوضح كيف قاموا بحرق الطلاء على غطاء السيارة لفترة طويلة وبعناد. كانت مضحكة جدا. المشروع مغلق بالطبع.
  51. -1
    10 أغسطس 2019 14:35
    اقتبس من Gosh100
    اقتباس: ديماغوجي
    هذا هو السبب في أن الأمريكيين يستعدون لاعتماد LaWS بعد خمس سنوات من الاختبار على سفينة حربية.


    هذا هو سبب إغلاق مشروع القوانين بالفعل ، وتم إطلاق عارض LWSD آخر بدلاً منه. وسيتم إغلاقه أيضًا ، وسيبدأ بعض خيوط BSLD ، ثم SHLVD ، وهكذا إلى أجل غير مسمى.

    اقتباس: ديماغوجي
    سيتم تركيب نظام لوكهيد هيليوس أكثر قوة بقدرة 150 كيلووات لمكافحة الصواريخ المضادة للسفن على سفينة حربية العام المقبل.


    نعم ، سوف - ولكن مرة أخرى ، للتعامل مع النماذج البلاستيكية والقوارب المطاطية. حول RCC ، خدعك شخص ما بشكل رهيب أو لم تستطع التحدث باللغة الإنجليزية. حسنًا ، إنها تمامًا مثل اختباراتك على طائرة مقاتلة.

    لذلك أنت الوحيد الذي يتحدث عن الهراء هنا. وكذلك بشكل عام أي مدافعين عن الليزر.


    وتجري اختبارات متتالية بقوة متزايدة. نموذج أولي يحل محل نموذج آخر. الآن يقتربون من 150 كيلووات. كل شيء على ما يرام، والعمل مستمر. يبدو أنهم نسوا أن يسألوك)).
    فيما يتعلق بالصواريخ المضادة للسفن - أهداف البرنامج: كان العرض التجريبي عبارة عن عرض مؤقت لقدرة منصة متنقلة تعمل بالليزر عالي الطاقة ضد قذائف الهاون الخفيفة والأنظمة الجوية بدون طيار (UASs). تم التخطيط لتطوير إضافي للأنظمة الفرعية لليزر والتحكم في الشعاع والطاقة والإدارة الحرارية والتحكم في الحرائق جنبًا إلى جنب مع العروض التوضيحية الإضافية الإضافية باستخدام النظام الأساسي المحمول المدمج بالليزر حتى العام المالي 22. ستعمل العروض التوضيحية الإضافية على التحقق من صحة أداء المدفعية المضادة للصواريخ ومدافع الهاون بقدرة 50 كيلووات (C-RAM) والأنظمة المضادة للطائرات بدون طيار (C-UAS) في السنة المالية 17، و100 كيلووات من C-RAM وC-UAS و أداء الدفاع الصاروخي كروز في السنة المالية 20، وعرض توضيحي لقدرة حماية القوة المتكاملة - أداء مستوى اعتراض الزيادة 2 (IFPC-2I) في السنة المالية 22. ستعمل هذه العروض التوضيحية على التحقق من صحة الأداء المطلوب وتسهيل الانتقال إلى الزيادة المستقبلية في IFPC-2I مع إدخال التكنولوجيا المخطط لها في الإطار الزمني 2028-2032.

    تم ذكره بوضوح كأحد مراحل تطوير النظام. لكن هذه قوانين، وقد كتبت أيضًا عن هيليوس. والتي لديها المزيد من القوة.

    لقد أظهرت معرفتك باللغة الإنجليزية بشكل انتقائي للغاية. ومن الرابط الذي ذكرته أعلاه يمكنك العثور على ما يلي:

    الأدميرال بوكسال، رئيس العمليات البحرية لأسلحة الليزر التابعة للبحرية الأمريكية: "النظام الرئيسي بالنسبة لنا هو هيليوس، والذي سيحل محل ما لدينا الآن... لقد قررنا وضع أشعة الليزر على مدمراتنا. الأول سيكون بريبل ومتى سنفعل ذلك في عام 2021، وسيكون الليزر هو سلاحه المشاجرة، والذي سنواصل ترقيته.

    بوكسال نسيت أن أسألك عن رأيك في الليزر))

    "النماذج البلاستيكية" هي جميعها تقريبًا طائرات بدون طيار حديثة. وللحماية منهم على وجه التحديد يتم تثبيت الليزر. القوارب الآلية هي كومة. تشكل "أسراب" الطائرات الصينية بدون طيار تهديدًا حقيقيًا للغاية، ولا يمكنك الحصول على ما يكفي من الكتائب المدرعة لجميع هذه الأهداف الصغيرة. هذا مكتوب أيضًا في الروابط، ولكن يمكنك التحدث باللغة الإنجليزية بشكل انتقائي للغاية، وهذا واضح بالفعل.
    1. 0
      10 أغسطس 2019 22:47
      تم ذكره بوضوح كأحد مراحل تطوير النظام

      أين ورد هذا بوضوح؟ على بعض المواقع اليسارية؟

      بوكسال نسيت أن أسألك عن رأيك في الليزر))

      ونسي أيضًا أن يخبرنا هنا كيف سيسقط الصواريخ المضادة للسفن. ما هذا...

      "النماذج البلاستيكية" هي جميعها تقريبًا طائرات بدون طيار حديثة.

      طائرة بدون طيار هجومية حديثة بحجم طائرة كاملة. فقط في حالة.
  52. -1
    10 أغسطس 2019 14:36
    اقتبس من Gosh100
    اقتباس: ديماغوجي
    الخيال ليس خيالي ، بل خيالك ، لأن هذا النظام مصمم خصيصًا للمقاتلين وفقًا لوزارة الدفاع الأمريكية. المجمع يخضع لاختبارات الحالة. كل شيء مكتوب بوضوح لخبراء اللغة الإنجليزية.


    إنه مصنوع للمقاتلين - لكن لم يتم اختباره عليهم ، لأنه لا يصلح للغباء. تشعر الفرق. على S-130 ، قاموا بالفعل بدفع ليزر 100 كيلو واط (مشروع ATL). هناك مقطع فيديو على الإنترنت يوضح كيف قاموا بحرق الطلاء على غطاء السيارة لفترة طويلة وبعناد. كانت مضحكة جدا. المشروع مغلق بالطبع.


    وما علاقة ذلك بالبرنامج القديم والحديث؟ كل شيء يتحرك، فقط وعيك هو الذي يبقى في مكانه.
    1. 0
      10 أغسطس 2019 22:48
      على الرغم من أن الطاقة كانت 100 كيلوواط حتى قبل 10 سنوات، حتى 100 هي نفس القيمة.
  53. -1
    11 أغسطس 2019 00:47
    الموقع ليس يساري، ويحتوي على مقتطفات من الوثائق الرسمية. يخضع الليزر البحري في الولايات المتحدة لرقابة خاصة من الكونجرس باعتباره برنامجًا واعدًا. ويتساءلون بشكل دوري عما إذا كان هناك حاجة إلى ضخ المزيد من التمويل لتسريع الأمور.

    إنهم يعرفون كيفية إسقاط الصواريخ المضادة للسفن، ولهذا السبب يواصلون زيادة قوتهم، ويسعون جاهدين للحصول على ميجاوات.

    ومن المفترض إسقاط الطائرات بدون طيار بالليزر، والتي تهاجم السفينة مباشرة من خلال السقوط عليها كقنابل أو إسقاط قنابل أثناء التحليق فوقها. مثل هذه الطائرات بدون طيار تشبه تمامًا "النماذج البلاستيكية". يكتبون أن النظام مخصص للقتال المباشر. إن إطلاق النار على مثل هذه الأهداف الرخيصة بالكتائب أو الصواريخ، بينما يمكن للعدو إطلاق المئات منها، هو أمر مكلف للغاية، وسيتم استنفاد الذخيرة بسرعة. يتيح لك الليزر ضمان الاستقرار القتالي. لقطات مقابل دولار ومراهنات غير محدودة.
    تعتبر صواريخ كروز أهدافًا أكثر تخصصًا يمكن أن يتم إطلاق الصواريخ المضادة للطائرات عليها، كما يمكن أيضًا انحرافها عن طريق التدخل. ويمكن أيضًا إسقاط الطائرات بدون طيار الكبيرة والمكلفة بصواريخ مضادة للطائرات؛ فهي لن تطير على مسافة قريبة (ولكن إذا حلقت، فهي نفس البلاستيك الذي يمكن حرقه دون مشاكل).
    في الغرب، يتغير الآن مفهوم الدفاع الجوي للسفن في ضوء تطور الطائرات بدون طيار والصواريخ المضادة للسفن وما إلى ذلك. ولا ينصب التركيز على صواريخ الدفاع الجوي بعيدة المدى، التي لا تستطيع شركة Avax الوصول إليها، والصواريخ المضادة للسفن. لن تحل حاملات صواريخ السفن محلها، بل بالأسلحة المشاجرة: العديد من صواريخ الدفاع الجوي الصغيرة الرخيصة وأشعة الليزر. الصواريخ بعيدة المدى مخصصة للمحترفين.
    يقوم الصينيون بإزالة أسراب الطائرات بدون طيار، ويستعد الأمريكيون للرد. أنظمة الليزر الأرضية ليست أقل أهمية في تدمير قنابل الطائرات بدون طيار. لا يتم تطويرها من لا شيء للقيام به.
    1. 0
      11 أغسطس 2019 09:21
      فلماذا لم ترجع إلى الوثيقة الرسمية؟ مرة أخرى، لم يكن الأمر جيدًا مع اللغة الإنجليزية، أم أنه لا يشكل أي فرق بالنسبة لك؟

      إنهم يعرفون كيفية إسقاط الصواريخ المضادة للسفن، ولهذا السبب يواصلون زيادة قوتهم، ويسعون جاهدين للحصول على ميجاوات.

      نعم، ولكن تبين أنها تبلغ 30-50 كيلووات وحجم شاحنة. والشيء الأكثر إزعاجًا هو أنهم حصلوا بالفعل على ميجاوات مرتين. وفي المرتين لم يكن تحركه على المرمى مثيرًا للإعجاب على الإطلاق. ليس هناك شك في إسقاط صواريخ مضادة للسفن من نوع جرانيت برأس حربي مدرع.

      يتم بالفعل إسقاط الطائرات بدون طيار المنزلية البلاستيكية ببساطة بواسطة شعاع الرادار. لنفترض أن رادار بانتسير أسقط طائرة كوادكوبتر من ارتفاع 500 متر
  54. -2
    11 أغسطس 2019 11:34
    اقتبس من Gosh100
    فلماذا لم ترجع إلى الوثيقة الرسمية؟ مرة أخرى، لم يكن الأمر جيدًا مع اللغة الإنجليزية، أم أنه لا يشكل أي فرق بالنسبة لك؟

    إنهم يعرفون كيفية إسقاط الصواريخ المضادة للسفن، ولهذا السبب يواصلون زيادة قوتهم، ويسعون جاهدين للحصول على ميجاوات.

    نعم، ولكن تبين أنها تبلغ 30-50 كيلووات وحجم شاحنة. والشيء الأكثر إزعاجًا هو أنهم حصلوا بالفعل على ميجاوات مرتين. وفي المرتين لم يكن تحركه على المرمى مثيرًا للإعجاب على الإطلاق. ليس هناك شك في إسقاط صواريخ مضادة للسفن من نوع جرانيت برأس حربي مدرع.

    يتم بالفعل إسقاط الطائرات بدون طيار المنزلية البلاستيكية ببساطة بواسطة شعاع الرادار. لنفترض أن رادار بانتسير أسقط طائرة كوادكوبتر من ارتفاع 500 متر


    لقد أعطيتك للتو مقتطفًا من الوثيقة الرسمية. ولماذا أنتم قلقون جدًا بشأن لغتي الإنجليزية؟)) ما مدى صعوبة الأمر معكم يا تلاميذ المدارس، مازلتم لا تعرفون كيفية التواصل بشكل طبيعي) بالمناسبة، من الصعب تقييم لغتك الإنجليزية، حيث لم يتم ترجمة أي شيء، ولكن ما زلت تطلب شيئًا مني. دعونا نشر الأدلة الخاصة بك.

    أما فيما يتعلق بالميجاوات، فالأمر مختلف تمامًا. كان هناك ليزر كيميائي، وحققت نجاحات؛ ففي عام 1997، قاموا بتعمية قمر صناعي به. وكانت لها مشاكلها. منذ عام 2004، تم تطوير برنامج جديد لأشعة الليزر ذات الحالة الصلبة، والذي توجد له مهام جديدة. لقد خفضوا السلطة بوعي، والآن ينتقلون تدريجيا من البسيط إلى المعقد.

    من حيث الأبعاد فلا توجد مشاكل في تركيب الليزر على السفن. لا يتم تحديد الأبعاد بواسطة الباعث، بل بواسطة مصدر الطاقة. أي أن مشاكل التنسيب على السفن تبدأ بقدرة 300 كيلووات فما فوق. ولكن كل هذا ليس حاسما.
    حطوا 50 كيلو وات على مهاجم أي نوع شاحنة؟؟
    الشاحنة من نوع بيريسفيت، لكن بالنظر إلى أبعادها والغرض المقصود منها، فهي لا تقل عن ميغاواط.
    يزن مولد الديزل المدني العادي لكل ميجاوات حوالي 10 أطنان. هناك شيء مماثل أو أكثر هناك.

    إنه أمر مضحك بالطبع حول أشعة الموت المنبعثة من بانتسير، لكن هذا كل شيء. لا أعرف ما إذا كانت ستتاح لك الفرصة لإخبار سرب من طائرات الكاميكازي الصينية بدون طيار أن تأثيرات بانتسير يجب أن تسقطها، لكنني آمل ذلك. يبدو الأمر كما لو أن الطائرات العسكرية بدون طيار والطائرات المدنية شيئان مختلفان. ويطير المدنيون إلى هناك بشكل دوري.

    سيكون عليك إطلاق الصواريخ والقذائف وإهدارها. مثلما حدث مؤخرًا بعد القصف الإسرائيلي، عندما تم تدمير بانتسير. وبعد ذلك يتم تدمير التثبيت بهدوء.

    على سبيل المثال، يمكن للكتائب الحفاظ على النار المستمرة لمدة تصل إلى 20-30 ثانية. بشكل عام، لن يتم تشغيل الموسيقى لفترة طويلة.

    استعدوا للمدرسة، فالأول من سبتمبر سيأتي قريبًا. اقرأ تولستوي هناك أو من سألوك.
    1. +1
      11 أغسطس 2019 13:29
      لقد أعطيتك للتو مقتطفًا من الوثيقة الرسمية

      طيب لماذا إذن تخجل من إحضاره؟ ربما لأن هذا ليس برنامجا رسميا على الإطلاق، ولكن خطاب في جلسات الاستماع في شكل قوائم الرغبات، علاوة على ذلك، من عام 2014 والآن من الواضح أنه فشل؟

      أنت تعيش فقط في عالم من الأوهام الغبية - وهذا ينطبق أيضًا على تلاميذ المدارس في رأسك..

      ناهيك عن الهراء السخيف حول الاختبارات على المقاتلات و 50 كيلو واط على المهاجم وما شابه.

      يمكنك التوصل إليهم في حلقة لا نهاية لها.
  55. -2
    11 أغسطس 2019 16:23
    اقتبس من Gosh100
    لقد أعطيتك للتو مقتطفًا من الوثيقة الرسمية

    طيب لماذا إذن تخجل من إحضاره؟ ربما لأن هذا ليس برنامجا رسميا على الإطلاق، ولكن خطاب في جلسات الاستماع في شكل قوائم الرغبات، علاوة على ذلك، من عام 2014 والآن من الواضح أنه فشل؟

    أنت تعيش فقط في عالم من الأوهام الغبية - وهذا ينطبق أيضًا على تلاميذ المدارس في رأسك..

    ناهيك عن الهراء السخيف حول الاختبارات على المقاتلات و 50 كيلو واط على المهاجم وما شابه.

    يمكنك التوصل إليهم في حلقة لا نهاية لها.


    لقد قدمت لك مقتطفات جديدة تمامًا من مقابلة مع شخص رئيسي فيما يتعلق بالتسليح في البحرية الأمريكية. يشرح لك باللغة الإنجليزية أنه يمكنك أن تفهم أنه يتم اعتماد هيليوس وسيحل محل الأنظمة الحالية مثل الكتائب وما إلى ذلك. علاوة على ذلك، لم أقتبس جميع تصريحاته - الكسل))) وهناك يقارن القرارات المتعلقة بإدخال أشعة الليزر مع سفن كورتيز المحترقة) بواسطة الروابط تحتوي على كل شيء. ولم يقم أحد بتغيير مرجعيات تطوير أسلحة الليزر منذ عام 2014، إن لم يكن قبل ذلك. تم توضيح مراحل التطوير بوضوح: الطائرات بدون طيار والقوارب، ثم زيادة القوة وتوجيه الصواريخ.

    بالنسبة للمهاجم، فقد كانوا سيكلفون أنفسهم عناء البحث على جوجل بأنفسهم، ضحيته. https://www.defensenews.com/land/2018/03/21/us-army-successously-demos-laser-weapon-on-stryker-in-europe/ هل يمكنك قراءتها بنفسك أو على الأقل بمترجم Google؟
    ولكن حتى لو قمت بتشغيل عقلك، فيمكنك ببساطة تقدير أنه حتى مولد الديزل المدني بقدرة 50 كيلووات يزن حوالي 800 كجم. سعة المحرك حوالي 4 لتر ومولد كهربائي وتبريد وحسب القائمة. كتلة الباعث نفسها ضئيلة. أي أنه لا توجد مشاكل في التثبيت على منصة Stryker. إذا قمت بتشغيل الرأس في بعض الأحيان، فيمكنك تثبيته على كل من المهاجم والمقاتل.
    فيما يتعلق بالليزر على متن الطائرة، فقد قدمت روابط حول اختبارات حقيقية، لكنك قدمت رأيك فقط. هل يمكنك تخيل قوة المولدات الموجودة في طائرة F-15؟ للإدلاء ببعض التصريحات؟ فلنكن محددين، أو لنقرأ تولستوي.
    1. +1
      11 أغسطس 2019 18:21
      كل شيء في الروابط. ولم يقم أحد بتغيير مرجعيات تطوير أسلحة الليزر منذ عام 2014، إن لم يكن قبل ذلك. تم توضيح مراحل التطوير بوضوح: الطائرات بدون طيار والقوارب، ثم زيادة القوة وتوجيه الصواريخ.

      لقد أحضرت الكثير من الأشياء، وكل شيء يتبين أنه أكاذيب أو هراء. لقد سئمت نوعًا ما من البحث فيه، وعلى وجه الخصوص، هذا الاقتباس منك:
      -------------------------------
      فيما يتعلق بالصواريخ المضادة للسفن - أهداف البرنامج: كان العرض التجريبي عبارة عن عرض مؤقت لقدرة منصة متنقلة تعمل بالليزر عالي الطاقة ضد قذائف الهاون الخفيفة والأنظمة الجوية بدون طيار (UASs). تطوير إضافي لليزر،
      -----------------------
      أكرر، إنه يشير إلى عام 2014 (عندما لم تكن النتائج الكارثية معروفة بعد)، لقد مرت 5 سنوات، وبشكل عام لا يتعلق الأمر بهيليوس، بل يتعلق بنظام أرضي مختلف تمامًا - HEL MD. وبناء على ذلك، نحن لا نتحدث عن الصواريخ المضادة للسفن، بل عن صواريخ كروز التقليدية من نوع توماهوك.
      هل لم تتمكن من قراءة الجملة من قبل؟
      ما هي الاختبارات الإضافية التي خططت لها؟ لنظام HEL-MDوكيف سيكون كل ذلك
      يتناسب هذا الاختبار مع خطط الجيش لبرنامج الطاقة الموجه
      سجل؟


      بالنسبة للمهاجم، فقد كانوا سيكلفون أنفسهم عناء البحث على جوجل بأنفسهم، ضحيته. https://www.defensenews.com/land/2018/03/21/us-army-successously-demos-laser-weapon-on-stryker-in-europe/ هل يمكنك قراءتها بنفسك أو على الأقل بمترجم Google؟


      اهاهاها. إذن لم تحصل على التوقيع هناك - قوة هذا المهاجم مكتوبة بالأبيض والأسود - 5 كيلو واط.

      قامت طائرة Stryker المجهزة بـ MEHEL بإطلاق طائرات بدون طيار صغيرة من السماء باستخدام ألياف ليزر بقدرة 5 كيلووات خلال عطلة نهاية الأسبوع في منطقة التدريب Grafenwoehr في ألمانيا. (سي تود لوبيز / خدمة أخبار الجيش)

      سوف تتفوق على أي ضحية امتحان الدولة الموحدة. نيكت فيرشتاين مرة أخرى؟

      لم تذكر أي شيء عن الاختبارات التي أجريت على الطائرات المقاتلة، بل كنت تتحدث حصريًا عن الاختبارات الأرضية. توقف عن الكذب بالفعل. حتى أن هناك صورة للتثبيت من الواضح أنها لن تناسب الطائرة.
      1. -2
        11 أغسطس 2019 18:57
        أحب أن أفرح الضحية قليلاً قبل النهاية)))) خبير في اللغة الإنجليزية، الرابط الخاص بي ينص بوضوح على أن Stryker لديه مظاهرة بقوة 5 كيلووات. وهنا ما كان ينبغي أن يكون:

        https://www.militaryaerospace.com/power/article/14037629/laser-weapon-stryker-vehicles-50kilowatt

        وفزنا بعقد الليزر في 100 كيلووات هؤلاء السادة: https://www.defensenews.com/land/2019/05/16/dynetics-lockheed-team-beats-out-raytheon-to-build-100-kilowatt-laser-weapon/

        قوة تصل إلى 100 كيلووات. حتى أنك تعطي اسم هذا البرنامج، ولكن جوهر البرنامج لا يستحق الدراسة، ما هو عليه. وهي تتحدث عن هذا: الدفاع ضد الصواريخ والمدفعية وقذائف الهاون وكذلك صواريخ كروز والطائرات بدون طيار. جزء مهم من برنامج IFPC. نحن جوجل أنفسنا ما هو عليه. لا يمكن أن يكون البرنامج أكثر أهمية - آخر الأخبار عنه هذا الأسبوع. وهي تطوير أجهزة ليزر بقدرة 250-300 كيلووات لمكافحة الصواريخ المباغتة.

        https://breakingdefense.com/2019/08/newest-army-laser-could-kill-cruise-missiles/

        ولماذا لا يكون صاروخ توماهوك المضاد للسفن صواريخ مضادة للسفن؟ هل تفهم معنى الاختصار pkr؟ ويبدو أنك لا تفهم أنه من أجل تدمير نظام التوجيه البصري للصاروخ أو إلكترونياته، لا تحتاج إلى ليزر قوي على الإطلاق. الصاروخ الأعمى لن يصل إلى أي مكان. لكنك لا تفهم الكثير على الإطلاق.

        هل أنت قادر عمومًا على إدراك المعلومات التي يحاولون نقلها إليك؟

        على متن الطائرة، هراء الأطفال. الآن، على سبيل المثال، يتم تطوير ليزر للطائرة الحربية لمحاربة الأهداف الأرضية. بالنسبة للطائرة f-15 يوجد برنامج مباشر - ابحث عن دليل على أنها كانت مغلقة أو غير محمية.

        من المبكر جدًا أن تقرأ تولستوي، جرب القصص المصورة أولاً)))
        1. +2
          11 أغسطس 2019 19:21
          وهنا ما كان ينبغي أن يكون:

          أوه، يا له من مؤسف - هراء مرة أخرى. المتظاهر هو ..
          إذن لا يوجد 50 كيلو واط Starryker حتى الآن؟ هل يجب أن لا يزال موجودا؟ إذن أنت تكذب مرة أخرى؟
          لقد كتبت سابقًا أنهم وضعوا بالفعل 50 كيلووات على سترايكر.
          حسنًا، بما أنهم سيقومون بتثبيته وسيعمل كل شيء، كان عليك أن تصرخ. وإلا فإنهم يريدون تركها بحلول اليوم السابع عشر. ثم إلى 17. ثم إلى 18. حسنًا، متى، متى؟

          وقد فاز هؤلاء السادة بعقد ليزر بقدرة 100 كيلووات:

          ولكن لم تفعل أي شيء بعد. ولم يتمكن أحد حتى الآن من إنتاج حتى 50 كيلووات على منصة متنقلة.
          ما هذا؟ دائما مجرد أكاذيب ووعود فارغة.
          أتذكر أن شركة بوينغ فازت أيضًا بمسابقة طائرة الليزر. حتى أنهم أرادوا اعتماده للخدمة. وانتهت به في مكب النفايات.

          لا يمكن أن يكون البرنامج أكثر أهمية - آخر الأخبار عنه هذا الأسبوع.

          لكنها ليست هيليوس مرة أخرى. مرة أخرى كذبة. لذا فإن نظام الصواريخ المضادة للسفن لا علاقة له به.

          ويبدو أنك لا تفهم أنه من أجل تدمير نظام التوجيه البصري للصاروخ أو إلكترونياته، لا تحتاج إلى ليزر قوي على الإطلاق.

          لم تسمع حتى عن ماهية الصواريخ الحديثة المضادة للسفن. حتى تقريبًا وكيف يختلف عن القرص المضغوط المعتاد. لقد كتبت بالفعل - الجزء الرأسي مدرع. وفي الواقع، يمكنه تحمل تدفقات الحرارة الهائلة، لأنه يهاجم بسرعة تفوق سرعة الصوت. بالنسبة لها، أي ليزر يشبه الحبوب بالنسبة للفيل.
          كقاعدة عامة، لا توجد أنظمة توجيه بصرية على الإطلاق.

          أنت لا تنقل معلومات هنا، ولكنك ببساطة تهذي بالواقع.

          بالنسبة للطائرة f-15 يوجد برنامج مباشر - ابحث عن دليل على أنها كانت مغلقة أو غير محمية.

          واو للمرة الثالثة اتضح لك أنه لا توجد اختبارات في الهواء؟
          1. -3
            11 أغسطس 2019 19:57
            لقد قدمت روابط محددة لبرامج محددة. يمكنك إحضار مرة أخرى ثرثرة واحدة وIMHO لك. ومع نظام بوينغ القديم من عام 2002، والذي استخدم الليزر الكيميائي غير الواعد، وما إلى ذلك، فإن أي سلاح جديد بشكل أساسي يمر بمرحلة من التجربة والخطأ. ومن يجلس مستقيماً على مؤخرته لا يخطئ.

            على وجه التحديد، وفقًا لروابطي، من الواضح أنه سيتم استخدام الليزر ضد الصواريخ وهذه إحدى المهام الرئيسية. لقد تم إنشاء متظاهرين يقومون بالفعل بإسقاط الطائرات بدون طيار. هم يعملون. نجح Rheinmetal في اختبار أنظمته، وتم تدمير الألغام، وقام الصينيون باستنساخ الأنظمة الأمريكية.

            وحتى لو لم يتمكن الليزر من إسقاط أي شيء غير الطائرات بدون طيار، فإن هذا لا يزال يمثل إنجازاً هائلاً، لأنه في حرب المستقبل، ستكون الطائرات بدون طيار إحدى وسائل القتال الرئيسية.

            حكايات عن الصواريخ المدرعة - اصطحبها إلى حديقة الأطفال. تكشف مثل هذه التصريحات الغبية على الفور عن سوء فهم كامل للموضوع. لن تصل إلى أي مكان بمثل هذا الصاروخ الأعمى. يتم تشويش RGLSN في الظروف الحديثة مرة واحدة أو إسقاطها بسبب التداخل. ووضع خرطوم بعيد عليهم هو، بعبارة ملطفة، باهظ الثمن. البصريات فقط هي التي تعطي الفرصة لضرب سفينة حديثة. لكن الليزر سوف يقلى البصريات.

            يتم استخدام التشويش بالليزر بالفعل في الطائرات المقاتلة. تقوم الحاويات بالفعل بتعمية الصواريخ بأشعة الليزر. يبدو أن هذا وحي لك فقط. لا توجد مشكلة في زيادة قوة الليزر وقلي الصاروخ.

            لقد جادلت في البداية بشكل عام بأنه من المستحيل ضرب أي شيء بالليزر، والآن، بعد أن غيرت حذائك بمرح، تحاول العثور على بعض عدم الدقة في كلماتي. عدم دقتي لا يغير سوء فهمك لهذه التكنولوجيا والغباء.

            إقرأ التعليق الساخر.
            1. +2
              11 أغسطس 2019 20:27
              لقد قدمت روابط محددة لبرامج محددة.

              نعم، أنت على حق، ولكنك خلطت بينهم جميعا. عندما تحدثت عن ليزر هيليوس البحري، على سبيل المثال، قمت بتوفير رابط حول HEL الأرضي. قائلا في نفس الوقت أنه سيسقط الصواريخ المضادة للسفن.

              على وجه التحديد، وفقًا لروابطي، من الواضح أنه سيتم استخدام الليزر ضد الصواريخ وهذه إحدى المهام الرئيسية.

              هنا كان الحديث على وجه التحديد عن إسقاط الصواريخ المضادة للسفن. لقد هددت بإسقاطهم في أي لحظة، مشيرًا لسبب ما إلى وجود رابط لـ HEL الأرضي. لذا يا بني، هذا رائع.

              وحتى لو لم يتمكن الليزر من إسقاط أي شيء غير الطائرات بدون طيار، فإن هذا لا يزال يمثل إنجازاً هائلاً، لأنه في حرب المستقبل، ستكون الطائرات بدون طيار إحدى وسائل القتال الرئيسية.

              هههههههه الخيال غبي جداً

              حكايات عن الصواريخ المدرعة - اصطحبها إلى حديقة الأطفال. تكشف مثل هذه التصريحات الغبية على الفور عن سوء فهم كامل للموضوع. لن تصل إلى أي مكان بمثل هذا الصاروخ الأعمى. يتم تشويش RGLSN في الظروف الحديثة مرة واحدة أو إسقاطها بسبب التداخل.

              حسنًا، ماذا يمكنك أن تفعل - هذه الصواريخ الدنيئة المضادة للسفن مصممة بهذه الطريقة، مرحبًا بك في العالم الحقيقي!
              يستخدمون RGSN في جميع الصواريخ المضادة للسفن دون استثناء. والأميركيون (انظر صواريخ هاربون المضادة للسفن)، والفرنسيين، العالم كله. إنهم لا يعرفون أن البصريات فقط هي التي تعطي الفرصة. فماذا عن التصريحات الغبية؟

              بشكل عام، إنه أمر مدهش - بث مثل هذا الهراء بمثل هذا الهواء هو مجرد شيء. صورة مرجعية لمحبي بيو الليزر.

              يتم استخدام التشويش بالليزر بالفعل في الطائرات المقاتلة. تقوم الحاويات بالفعل بتعمية الصواريخ بأشعة الليزر. يبدو أن هذا وحي لك فقط. لا توجد مشكلة في زيادة قوة الليزر وقلي الصاروخ.

              ولم يكن هناك خلاف حول التداخل والتعمية، بل كان الخلاف حول أجهزة الليزر القوية للحرق.
              هذه هي المشكلة، ولو لم تكن موجودة لما تم حلها لعقود من الزمن. ولم يقرروا أبدا. توقف عن القفز من فرع إلى فرع مثل القرد.

              لقد جادلت بشكل عام في البداية بأنه لا يمكن ضرب أي شيء بالليزر،

              حتى لا يضربوا. لم يتم اعتماد أي ليزر للخدمة. وفي ساحة التدريب هناك، نعم، يمكن إظهار كل أنواع الهراء.
              1. -2
                11 أغسطس 2019 20:39
                أنا أكتب للمرة الأخيرة. لأنه بالنسبة للقارئ الذكي، هناك بالفعل ما يكفي من الحجج، لكن ليس لديك العقول لفهم أي شيء.

                أحدث وأخطر صاروخ للسفن حاليًا، LRASM، بالإضافة إلى التوجيه الراداري السلبي، لديه أيضًا نظام توجيه بالأشعة تحت الحمراء. كل هذا الهراء دون تعليق، في هذه المرحلة كل شيء واضح.

                اقرأ عن دجاج ريابا للأطفال في الحديقة.
                1. 0
                  11 أغسطس 2019 20:53
                  إن أجهزة LRASM هذه غريبة حقًا، ولم تدخل حيز الإنتاج بعد. الاختبارات تجري. أولاً.
                  وثانيًا ، البصريات موجودة فقط كجهاز استشعار إضافي وحرقها بالطبع لن يعمي الصاروخ. في الواقع، لدينا تلك أيضا. وتوجيه الصواريخ المضادة للسفن يعتمد دائمًا على الرادار.

                  لقد حان الوقت حقًا لكي تبتعد منذ وقت طويل - لقد تحدثوا عن سقف من الهراء هنا. وتستمر.
                  1. 0
                    13 أغسطس 2019 16:41
                    ليس عبثا أنك قمت بالتسجيل. لقد قتلوا على الفور شخصًا مجنونًا. الذي، بمجرد أن أدرك أنه كان يتحدث هراء، بدأ بوقاحة تجاه تلاميذ المدارس والدجاج. لكن بالنظر إلى أن الموهبة ليست هي التي تعتبر وقحة، فهذا أمر مثير للسخرية.
                    هناك مشكلة كبيرة جدًا في المناقشات في VO وهي أن العديد من الأشخاص يتبادر إلى ذهنهم بعض الأفكار ولا يملكون الشجاعة للاعتراف بأن بعض تصريحاتهم كانت متسرعة أو غير صحيحة. إنها علامة على عدم النضج ومضحكة جدًا، لكنها لا تمنعهم على الإطلاق.
                    يبدو لي أن خصمك يعتمد على شيء واحد - البرنامج ينص على هذا وذاك في سنة كذا وكذا. لكن هذه مجرد بيانات نوايا، والعام الذي ينتهي فيه البرنامج ليس بالضرورة هو العام الذي يتم فيه الحصول على النتائج، بل مجرد مؤشر لحساب التمويل. اذا لم اكن مخطئ. علاوة على ذلك، فإن البيانات وحدها لا تكفي. هناك الكثير من البرامج التي، بعد سنوات عديدة من التطوير، تم إغلاقها لسبب أو لآخر. ونما البعض إلى آخرين وأكثر.
                    والشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو إظهار كيفية عمل دماغ هؤلاء الأشخاص، وهي النقطة التالية. وهم يشككون في التطورات الروسية، فالبيانات الخاصة بها سرية ولا يوجد سوى تصريحات وبعض فتات المعلومات. لكنهم يصدقون دون قيد أو شرط التصريحات المماثلة التي أدلت بها أي دولة أخرى.
                    ونتيجة لذلك، لم تكن هناك حاجة حتى لبدء الجدال - وكانت النتيجة معروفة مقدما.
                    1. +1
                      14 أغسطس 2019 09:56
                      لقد كنت أتابع هذا الموضوع (وأكتب عنه) منذ أكثر من 10 سنوات. يمكنني على الفور تسمية أكثر من اثني عشر مشروعًا من مشاريع "الليزر القتالي" التي بدأت واكتملت بنجاح. كل هذا يبدو مضحكا جدا في الديناميكيات.

                      وعندما يقرأ أحد محبي الليزر عديمي الخبرة هذه الوعود لأول مرة (نعم، نحن! في العام المقبل! سنقوم بتركيب ليزر بقوة 100500 كيلوواط على عربات التي تجرها الدواب) ويأخذها على محمل الجد، ويبدأ في نفخ خديه - حسنًا، إنه مثل الضرب على طفل.
                      1. 0
                        14 أغسطس 2019 17:55
                        وإنني أتطلع إلى منشوراتك وإلى VO. لأن هذا الموضوع لا يقتصر على مثل هذه المنشآت فقط، وهناك القليل جدا من المعلومات عنها لشخص غريب.
  56. -1
    12 أغسطس 2019 20:06
    ينصب التركيز في المقالة على الحفاظ على نقطة الهدف في الوضع التلقائي، على مسافة قصيرة. ويتم ذلك بسرعات هدف منخفضة، مع وجود جسم مستهدف ضعيف الحماية في البداية، في غياب كاشف إشعاع الليزر عند الهدف، وفي غياب المناورة الوقائية من جانب مشغل الطائرات بدون طيار. بالإضافة إلى الظروف الجوية المثالية. وبالتالي، فإن "ليزر الشاهد" المُعلن عنه هو إحساس مبالغ فيه. طريقة إشعال النار باستخدام كأسين وقليل من الماء بداخلهما فوائد أكثر بمائة مرة. لكن الأتراك يحصلون على الفضل في "الاقتراح العقلاني". حسنًا، دعهم "يسجلون" صحتهم. أتمنى أن يحتاج شخص ما إلى هذا
    1. -1
      13 أغسطس 2019 16:44
      هذا أمر شائع. عندما يأتي الأتراك بشيء ما، يكون ذلك بمثابة ضجة كبيرة، تحتاج إلى جمع كل الشائعات والتصريحات، حتى الأكثر جنونًا، وتدوينها لهم. ولكن عندما يختبر شعبنا شيئًا ما أو يطوره، على العكس من ذلك، يتم تقديم كل الحجج الممكنة والمستحيلة بأننا لن ننجح، ولن ينجح الأمر، وبشكل عام سيكون كل شيء سيئًا. في السعي وراء الإحساس، يكتسب المتحدثون سمعة، ولكن من يهتم بمثل هذه الكلمة الآن - سمعة.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""