استعراض عسكري

ظهور الليزر القتالي. 4 أغسطس 2019

225
المهم حقًا أخبار كثيرا ما تمر مرور الكرام. إنها تحدث ، ولا يلاحظها أحد ، لكن الأحداث المذكورة في هذه الأخبار غالبًا ما يكون لها عواقب ، والتي بعد ذلك ، بعد أن تطورت على نطاق واسع ، تجعل المراقبين يلهثون - وهذا أمر جيد ، إذا كان مجرد مفاجأة.


ظهور الليزر القتالي. 4 أغسطس 2019

الطائرات بدون طيار صينية الصنع هي الضحية الأولى لأشعة الليزر القتالية في حرب حقيقية


في 4 آب / أغسطس 2019 ، وقعت إحدى هذه الأحداث المذكورة في هذه الأخبار ، لكن لم يلاحظها أحد بشكل خاص.

لأول مرة ، دمرت مركبة قتالية مسلحة بأشعة الليزر مركبة قتالية أخرى في ساحة المعركة. في حرب حقيقية ، في ساحة معركة حقيقية.

ولم يلاحظه أحد.

قائد غير متوقع


تركيا غير مقبولة لتكون ضمن الدول المبتكرة في الشؤون العسكرية. لكن يبدو أنهم سيكونون قادرين على مفاجأة سكان الكوكب في هذا القرن. بدأ الأتراك بداية قوية كقوة صناعية ، وأي عارض عسكري في العالم الإسلامي يعرف مدى قوتهم بالفعل. حقيقة أن الأتراك هم من يبنون ناطحات سحاب في روسيا لا يخفى على أحد.

في الآونة الأخيرة ، كانت هناك شائعات حول خطط تركية لبناء حاملة طائرات ، على غرار "فيكراماديتيا" أو "كوزنتسوف". شارك الأتراك في برنامج F-35 على وجه التحديد كشركة مصنعة للمكونات ويخططون لإنشاء طائرات مقاتلة خاصة بهم. لكن هذه كل الخطط في الوقت الحالي.

لكن مع الليزر القتالي اتضح بشكل مختلف.

تركيا ، التي تشعر بالقلق إزاء تحقيق التفوق العسكري في المنطقة ، فضلاً عن الحصول على مزايا نوعية في القوة العسكرية على اليونان وروسيا (وعلى ما يبدو أيضًا على إسرائيل) ، استثمرت منذ فترة طويلة وبجدية في أنظمة مبتكرة أسلحة، بما في ذلك الأسلحة على أساس المبادئ التقنية الجديدة. في أوائل عام 2010 ، عرضت شركة SAVTAG التركية عينات تجريبية للمنشآت ذات السعات المختلفة ، بدءًا من 1,25 كيلوواط ، ثم حتى 50 كيلوواط. تم إنشاء الأنظمة بالتعاون مع TUBITAK ، وهو معهد أبحاث حكومي. أظهر الأتراك هذه الأنظمة كمظاهرين للتكنولوجيا ، ولم يخفوا بشكل خاص حقيقة أنهم يخططون لاستخدام هذه التطورات كسلاح.

ومع ذلك ، فقد تمكنوا من وضع جميع المراقبين في المسار الخطأ - أشارت التقارير الواردة من كل من البيانات الصحفية الصادرة عن وزارة الدفاع التركية والصحافة المتخصصة إلى أن أسلحة الليزر التركية سيتم إنتاجها بشكل أساسي للبحرية ، وبشكل عام ، تكرار العمل الأمريكي. لم يكن أحد مهتمًا بشكل خاص في ذلك الوقت. حسنًا ، الأتراك ... حسنًا ، يريدون الليزر ... وماذا في ذلك؟

في عام 2015 ، أعلنت TUBITAK أن الليزر التجريبي يحقق الأهداف بنجاح. في الوقت نفسه ، أصبح تمويل البرنامج معروفًا - اتضح أن الأتراك كانوا يضخون الكثير من الأموال في أسلحة الليزر - في عام 2015 وحده ، تم إنفاق 450 مليون دولار أمريكي على البرنامج. بالنسبة لدولة لديها إمكانية الوصول إلى جميع التقنيات الغربية وتوفر بالفعل الكثير من الأموال على البحث والتطوير ، كان هذا مبلغًا مثيرًا للإعجاب للغاية. وعليك أن تفهم أن السنوات الأخرى لم تختلف كثيرًا عن عام 2015 أيضًا. ومع ذلك ، فإن الخبراء من معظم دول العالم أخطأوا التقدم التركي ، كما يقولون.

في نفس العام ، أصبح معروفًا أن شركة Aselsan القابضة ، وهي أكبر شركة صناعية عسكرية تركية ، كانت تأخذ برنامج أسلحة الليزر التركي تحت جناحها.

في 7 يوليو 2018 ، أصدرت الشركة بيانًا صحفيًا قالت فيه إنها اختبرت بنجاح ليزرًا قتاليًا قادرًا على إصابة طائرات بدون طيار صغيرة الحجم من مسافة 500 متر ، وكذلك تدمير عبوات ناسفة من مسافة 200 متر. تم تركيب مدفع الليزر المضغوط على سيارة مصفحة تركية Otokar Cobra ، والأهم من ذلك أنه تم تجهيزه بنظام توجيه يسمح لك بإبقاء علامة الليزر باستمرار على الهدف.

لا يمكن مقارنة قوة الليزر بأي ذخيرة حركية. إنها تافهة. يضفي قذيفة من مدفع عيار 76 ملم إلى الهدف مثل هذه الطاقة التي يمكن أن ينقلها الليزر إلى الهدف لفترة طويلة جدًا وتسخين إحدى نقاطه باستمرار. وهذا بالضبط ما حققه المتخصصون في الأنظمة الإلكترونية الضوئية من Aselsan. يمكن أن "تتشبث" مسدساتهم بنقطة محددة على الهدف و "تسخينها" حتى يتم تدميرها بالكامل. حتى لو كان الهدف يتحرك.

وهذا غير كل شيء.


"كوبرا" مسلحة بمدفع ليزر من Aselsan


في بيانها الصحفي ، أكدت أسيلسان أنها كانت قادرة على تحقيق تتبع موثوق للهدف وتشغيل مستمر بالليزر وتكلفة منخفضة للغاية للتصوير. هذا الأخير واضح. عندما تهدر البندقية التقليدية قذيفة لن تصيب بالضرورة هدفًا ، فإن مسدس الليزر منخفض الطاقة لا يتطلب سوى وقود ديزل للمولد.

وعرضت الشركة صورة لآلة مسلحة بالليزر وعرض فيديو يظهر نتائج إطلاق النار على ألواح معدنية.



ومع ذلك ، لم يحدث الإحساس ، وقوبلت الأخبار في العالم بهدوء تام. لا يقل الهدوء عن الأتراك واصلوا العمل على أسلحة الليزر. كانوا يعلمون أن البيانات الصحفية الأكثر إثارة للاهتمام حول منتجاتهم لم تأت بعد.

حرب أردوغان الليبية


لم تسر الحرب الدائرة في ليبيا بالطريقة التي كان رجب طيب أردوغان يود: فالإسلاميون الذين راهن عليهم يخسرون. هذه المشكلة لم تظهر بالأمس ، والأتراك كانوا يعارضون الجيش الوطني الليبي لخليفة حفتر منذ فترة طويلة. يحظى الأخير بدعم مجموعة متنوعة من الدول والقوى - من المملكة العربية السعودية والولايات المتحدة إلى روسيا وفرنسا. المرتزقة والطيارون المرتزقة الروس لإريك برنس ، مؤسس بلاك ووتر ، يعملون لصالح حفتر ، يتم إحضار طائرات ميغ 23 التي تم إصلاحها خصيصًا لسلاحه الجوي من روسيا إلى حفتر ، ويتم جلب أنظمة الدفاع الجوي بانتسير من الإمارات للحماية من الجو. الإضرابات. وحفتر يفوز ببطء ولكن بثبات.

وراهن أردوغان مرة أخرى ، كما في أي مكان آخر ، على الحصان الخطأ. كما في سوريا ، كما في مصر ، وفي ليبيا ، فشلت القوى التي اعتبرتها تركيا صديقة وتعتمد عليها. صحيح أن الأتراك في ليبيا يعتمدون على شيء آخر. وتواصل تركيا دعم ما يسمى بـ "الحكومة" والجماعات المصراتية الصديقة لها. وقد زودت تركيا هذه الجماعات وما زالت تزودها بالأسلحة الثقيلة ، وأرسلت مستشارين ومعلمين. ورؤية أن هذا لم يكن كافيًا ، بدأ الأتراك في نقل مقاتلين كانوا يعملون سابقًا في محافظة إدلب في سوريا إلى ليبيا. لن نتعمق في مسار هذه الحرب البعيدة عنا ، شيء آخر مهم بالنسبة لنا.

إن التوليف بين حاجة تركيا لوقف حفتر ، من ناحية ، والأسلحة المتطورة عالية التقنية ، دون خصومات ، والتي ليس لها نظائر في العالم ، من ناحية أخرى ، كان لابد أن يحدث عاجلاً أم آجلاً. وقد حدث ذلك.

سنوات أغسطس 4 2019


بالنسبة لمشغلي الطائرة بدون طيار الصينية الصنع Wing Loong II التابعة للقوات المسلحة الإماراتية ، كانت هذه رحلة استطلاع وقتالية عادية. قامت طائرتهم المسيرة المزودة بصاروخ مضاد للدبابات بدوريات في أطراف مصراتة ، واستطلاعية لصالح قوات حفتر والبحث عن أهداف يمكن تدميرها بهجوم مباشر. لطالما كانت الحرب في ليبيا مزيجًا غريبًا من أسلحة الميليشيات والتكنولوجيا المتطورة ، وكانت الطائرات بدون طيار أحد رموز هذا المزيج. غير أن المغادرة انتهت بإسقاط الطائرة بدون طيار.

وسرعان ما طار العالم حول الصورة.










إسقاط الطائرات بدون طيار من زوايا مختلفة



الحرق الذي دمر الطائرة بدون طيار


أصبحت التفاصيل معروفة على الفور. التثبيت التركي الذي أسقط الطائرة بدون طيار مثبت على هيكل سيارة مصفحة للطرق الوعرة. مثل طراز Aselsan السابق ، فهو مزود بنظام توجيه إلكتروني ضوئي تركي الصنع. يسمح لك النظام بفحص الهدف الذي يتم إطلاقه بدقة لتحديد نقطة ضعيفة ، ثم تثبيت علامة الليزر على هذه النقطة حتى يتم تدمير الهدف تمامًا. أيضًا ، كما هو الحال مع مسدس الليزر الذي تم عرضه سابقًا ، يتم توفير وضع انبعاث مستمر ، دون فواصل طويلة لـ "ضخ" الليزر. قوة البندقية - 50 كيلو واط. هذا هو أقوى ليزر قتالي حتى الآن على مركبة قتالية أرضية تركية.


"مركبة قتالية بالليزر" إذا جاز التعبير. الأمر نفسه ينطبق الآن على ليبيا


النقطة المهمة هي أن هذا ليس إعدادًا تجريبيًا. هذه مركبة قتالية تعمل بكامل طاقتها ومسلحة بمسدس ليزر. وقد تم اختباره ميدانيًا للتو ، وليس على الإطلاق ضد طائرة بدون طيار "تجارية" E-bay. يمكن لمثل هذا السلاح أن يسقط طائرة هليكوبتر غير مدرعة ، وبسهولة. ويمكن لتركيا أن تصنع بسهولة مثل هذه الأسلحة بكميات كبيرة - الآن بالفعل. علاوة على ذلك ، هذا سلاح تكتيكي ، لا يحتاج إلى أي شروط خاصة للنقل ، مركبة قتالية مسلحة بالليزر لها نفس مستوى الحركة مثل أي سيارة مصفحة أخرى من نفس النوع. قد يتم استخدام هذه الأسلحة من قبل الجنود العاديين ، بما في ذلك المجندين. وتكلفة الطلقة بهذا السلاح تساوي حرفيًا سعر وقود الديزل الذي يتم إنفاقه أثناء التصوير. دعنا نقول فقط أن طائرة هليكوبتر غير مدرعة ستكلف XNUMX روبل تقريبًا.

هل ستكون هذه الحلقة بداية "سباق أسلحة الليزر"؟ دعونا نتوقع: لا ، لن يحدث. الأخبار التاريخية ، كما يقولون ، لم تكن رعدًا. حسنًا ، من هم الأتراك في عالم الصناعة العسكرية ، أليس كذلك؟

الأتراك سيواصلون تحسين أسلحتهم ولن ينتبه لهم أحد. وسيظل الأمر كذلك حتى ، في بعض الحروب الأخرى ، مدافع الليزر التركية على ناقلات جند مدرعة و الدبابات لن يحرقوا على نطاق واسع المشاهد الإلكترونية الضوئية لمعدات العدو ، ويحرقون محركات المركبات غير المدرعة ، ويسقطون المروحيات والطائرات بدون طيار ، ويعطّلون الطائرات التي تقف على الأرض من مسافة طويلة ، ويقصون المشاة دون ضوضاء وعلامات كشف خارجية. وذلك عندما يخاف الجميع ...

مشغول في كل هذا قصص هو كيف ، في الواقع ، يحتل القادمون الجدد إلى موضوع الليزر المكانة التي لا تفكر فيها "الشركات الكبرى" في مجال الليزر ، مثل روسيا والولايات المتحدة ، حتى في التسلق. إنهم يحتلون بنجاح وبسرعة كبيرة ، ويقومون ببناء معدات عسكرية منتجة بكميات كبيرة تقريبًا أسرع من منافسيهم في العالم الذين يقرؤون الأخبار عنها - حرفياً. كل هذا مثير للدهشة لأن كلاً من روسيا والولايات المتحدة متفوقان على الأتراك في تكنولوجيا الليزر ، ومن الناحية النظرية ، يجب "الهجوم إذا كان هناك تهديد بفقدان الميزة" - العمل قبل المنحنى. هناك عمل متراكم لا يضاهى مع اللغة التركية ، وهناك بعض الخبرة ، لا يزال لدينا من أفغانستان. وهناك تعقيد أكثر تعقيدًا بكثير للمهام الأكثر تعقيدًا ، Peresvet ، في الخدمة بالفعل في روسيا. والولايات المتحدة لديها تركيب سفينة "عاملة". ولكن في نسخة واحدة.

لكن المركبات القتالية الأرضية بأشعة الليزر التكتيكية لا تُصنع وتُستخدم في روسيا وليس في الولايات المتحدة. يتم ذلك من قبل الأتراك ، ونقل عدد أعمالهم إلى جودة التكنولوجيا ككل إلى مستوى جديد هو أمر قريب جدًا. سوف ينموون بشكل أسرع ، وكلما زادت خبرتهم القتالية. تمامًا كما هو الحال مع "معرفة" أعداء تركيا بما هو الليزر القتالي في جلدهم - بالمعنى الحقيقي لهذا التعبير. في سباق التسلح بالليزر في المستقبل ، حصل الأتراك بالفعل على جائزة لأنفسهم ، وليس حقيقة أن هذا المكان لن يكون الأول في النهاية.
المؤلف:
الصور المستخدمة:
أسيلسان ، توبيتاك ، ألباي عثمان أوغلو ، طرابلس (تويتر) ، ليبيا أوبزرفر
225 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. فلامبرج
    فلامبرج 6 أغسطس 2019 04:42
    +4
    في سباق التسلح بالليزر في المستقبل ، حصل الأتراك بالفعل على جائزة لأنفسهم ، وليس حقيقة أن هذا المكان لن يكون الأول في النهاية.
    لا يمثل إنشاء ليزر قوي وفعال بما فيه الكفاية مشكلة ، بل تكمن المشكلة في إنشاء بطارية له. نظرًا لأنه يتم إنشاء مولد مدمج وقوي ، حتى نتمكن من التحدث عن آفاق الليزر.
    1. أستاذ
      أستاذ 6 أغسطس 2019 07:27
      +1
      اقتبس من Flamberg
      لا يمثل إنشاء ليزر قوي وفعال بما فيه الكفاية مشكلة ، فالمشكلة تكمن في إنشاء بطارية له.

      إنها مشكلة كبيرة لإنشاء ليزر قوي وفعال.

      اقتباس: شينوبي
      سأقول أكثر ، الليزر المدمج الذي يصل إلى 1 ميغاواط (حجم الثلاجة المنزلية) بعيد كل البعد عن أن يكون جديدًا ويستخدم على نطاق واسع في صناعة الطيران من أجل "القطع" الدقيق للمنتجات المعدنية.

      هل يمكنك أن تشرح بالتفصيل "الليزر المضغوط حتى 1 ميغاواط (حجم ثلاجة المنزل)"؟ إن البرجوازية بالكاد وصلت إلى قوة 150 كيلوواط ، على الرغم من أن ليزرها يزن 750 كلغ !!!

      هدفهم هو صنع ليزر بحيث يكون لكل كيلو وات وزن 5 كجم. إجمالي 5 أطنان (كارل) لكل ميغاواط. العتاد ومع ذلك. زميل
      https://www.nextbigfuture.com/2018/08/us-targets-a-megawatt-laser-by-2023-and-then-deployment-in-drones-and-satellites-for-hypersonic-and-icbm-defense.html

      PS
      وهنا يكتبون أنه سيتم إنشاء ليزر 1000 كيلو وات فقط بين عامي 2025 و 2026 ...
      https://www.militaryaerospace.com/sensors/article/16722085/military-eyes-prototype-megawattclass-laser-weapon-for-ballistic-missile-defense-in-next-seven-years
      1. فلامبرج
        فلامبرج 6 أغسطس 2019 08:12
        +3
        البرجوازية بالكاد وصلت إلى قوة 150 كيلوواط ، على الرغم من أن ليزرها يزن 750 كلغ !!!
        هل تزن الليزر النقي أم الإعداد بأكمله؟ مع مولد ، تخزين ، جيش تحرير السودان؟
        1. أستاذ
          أستاذ 6 أغسطس 2019 08:23
          +2
          كل شئ عن كل شئ 750 كيلو بحجم ثلاجة وبقوة 150 كيلووات في النسخة الأرضية.
          سوف يزن نظام الدفاع عن منطقة الليزر السائل عالي الطاقة (HELLADS) 750 كيلوجرامًا فقط ويتناسب مع مساحة بحجم ثلاجة كبيرة.
          1. فلامبرج
            فلامبرج 6 أغسطس 2019 08:40
            +2
            هذا هو السؤال عن مقدار 750 كيلوجرام من البطارية ، وكم هو الليزر نفسه.
            1. أستاذ
              أستاذ 6 أغسطس 2019 09:09
              -4
              اقتبس من Flamberg
              هذا هو السؤال عن مقدار 750 كيلوجرام من البطارية ، وكم هو الليزر نفسه.

              لا يهم لأن هذه الأشياء ليست منفصلة وتشكل نظامًا واحدًا. يمكنك وضع هذا النظام على شاحنة أو على متن طائرة أو إطلاقه في الفضاء.
              1. فلامبرج
                فلامبرج 6 أغسطس 2019 09:16
                +7
                ماذا تعني لا يهم؟ يمكن أن يكون هناك ليزر 50 كجم ، SLA 100 كجم ، ومصدر طاقة 600 كجم. لقد كتبت نوعًا ما باللغة الروسية أن مشكلة الليزر في مصدر الطاقة أم ماذا؟
                1. أستاذ
                  أستاذ 6 أغسطس 2019 09:36
                  -3
                  اقتبس من Flamberg
                  ماذا تعني لا يهم؟ يمكن أن يكون هناك ليزر 50 كجم ، SLA 100 كجم ، ومصدر طاقة 600 كجم. لقد كتبت نوعًا ما باللغة الروسية أن مشكلة الليزر في مصدر الطاقة أم ماذا؟

                  عَرَضِيّ. ما هو الوزن المحدد للبطارية في هاتفك المحمول؟ هل هذا منطقي؟ بعد كل شيء ، أنت تحمل الهاتف المحمول بالكامل في جيبك ، وليس في أجزاء. علاوة على ذلك ، في الأجهزة المتقدمة ، البطارية غير قابلة للإزالة على الإطلاق.

                  نفس الوضع مع الليزر. بالنسبة للمستخدم ، لا يهم حجم الصمام الثنائي نفسه. إنها عدة سنتيمترات. الأبعاد مهمة النظام بأكمله. إن وزنها هو الذي يحاولون حشره في 4-5 كجم لكل كيلوواط من الطاقة الناتجة.

                  لقد كتبت الأشياء الخاطئة باللغة الروسية. لا يمثل مصدر الطاقة مشكلة لليزر. برأيك ، محطة الطاقة النووية لا تملك طاقة كافية لتشغيل ليزر الدفاع الجوي لهذه المحطة؟ إذا كان هناك بحر من الطاقة ، فلماذا لا يوجد ليزر بإخراج تيراوات يضمن إسقاط كل شيء وكل شيء؟ لماذا يتم إجراء التجارب في كاليفورنيا باستخدام 192 (مائة واثنين وتسعين) ليزرًا في وقت واحد إذا كان من الممكن إنشاء واحدة من نفس القوة؟
                  1. فلامبرج
                    فلامبرج 6 أغسطس 2019 09:49
                    +4
                    نفس الوضع مع الليزر. بالنسبة للمستخدم ، لا يهم حجم الصمام الثنائي نفسه. إنها عدة سنتيمترات. تعتبر معلمات الأبعاد الجماعية للنظام بأكمله مهمة. إن وزنها هو الذي يحاولون حشره في 4-5 كجم لكل كيلوواط من الطاقة الناتجة.

                    أيها الرفيق ، أنت حقاً في قطار مصفح ...
                    أكرر لك مرة أخرى مشكلة النظام برمتها مزود الطاقة هذا قوي ومضغوط.
                    لا يمثل مصدر الطاقة مشكلة لليزر.
                    كآبة ... مصدر الطاقة لأسلحة الطاقة ليس مشكلة ... حسنًا ، فكر في ربط مقطورة من شاحنة بمصدر طاقة إلى هامر ... ما هي المشاكل التي يمكن أن تكون ... مجنون
                    1. أستاذ
                      أستاذ 6 أغسطس 2019 09:54
                      0
                      اقتبس من Flamberg
                      أيها الرفيق ، أنت حقاً في قطار مصفح ...
                      أكرر لك مرة أخرى مشكلة جميع الأنظمة هي أن مصدر الطاقة قوي ومضغوط.

                      1. خذ الأمور ببساطة.
                      2. مصدر الطاقة ليس مشكلة لليزر. برأيك ، محطة الطاقة النووية لا تملك طاقة كافية لتشغيل ليزر الدفاع الجوي لهذه المحطة؟ إذا كان هناك بحر من الطاقة ، فلماذا لا يوجد ليزر بإخراج تيراوات يضمن إسقاط كل شيء وكل شخص؟ لماذا يتم إجراء التجارب في كاليفورنيا باستخدام 192 (مائة واثنين وتسعين) ليزرًا في وقت واحد إذا كان من الممكن إنشاء واحدة من نفس القوة؟

                      اقتبس من Flamberg
                      كآبة ... مصدر الطاقة لأسلحة الطاقة ليس مشكلة ... حسنًا ، فكر في ربط مقطورة من شاحنة بمصدر طاقة إلى هامر ... ما هي المشاكل التي يمكن أن تكون ...

                      إنها ليست مشكلة بالضبط. قبل أن تقوم بلف إصبعك في صدغك ، تقوم بتقسيم الطاقة الناتجة على كفاءة الليزر وستندهش من ضآلة الطاقة اللازمة حتى لليزر ميغاواط. فلماذا لا يوجد ليزر ميغاواط اليوم إذا كان هناك بحر من الطاقة لتشغيله؟
                      1. فلامبرج
                        فلامبرج 6 أغسطس 2019 10:02
                        +2
                        لا يمثل مصدر الطاقة مشكلة لليزر. برأيك ، محطة الطاقة النووية لا تملك طاقة كافية لتشغيل ليزر الدفاع الجوي لهذه المحطة؟ إذا كان هناك بحر من الطاقة ، فلماذا لا يوجد ليزر بإخراج تيراوات يضمن إسقاط كل شيء وكل شخص؟ لماذا يتم إجراء التجارب في كاليفورنيا باستخدام 192 (مائة واثنين وتسعين) ليزرًا في وقت واحد إذا كان من الممكن إنشاء واحدة من نفس القوة؟
                        لا أعلم. تنوير.
                        إنها ليست مشكلة بالضبط. أنت ، قبل لف إصبعك في صدغك ، قسّم طاقة الخرج على كفاءة الليزر وستندهش من ضآلة الطاقة اللازمة حتى لليزر ميغاواط.

                        لا تكن ذكيا. نعم ، ميغاواط واحد ليس بالكثير؟ كثيرًا وبدون مصدر طاقة جيد أو "طلقة" مرة كل ساعة أو مقطورة من شاحنة.
                        فلماذا لا يوجد ليزر ميغاواط اليوم إذا كان هناك بحر من الطاقة لتشغيله؟
                        ربما لم تكشف تسلا الأسرار ولا نعرف كيف ننقل الطاقة من محطات الطاقة النووية بدون أسلاك.
                      2. أستاذ
                        أستاذ 6 أغسطس 2019 10:12
                        +1
                        اقتبس من Flamberg
                        لا أعلم. تنوير.

                        إن قيود باتاموشتا في تكنولوجيا الليزر اليوم ليست مصدر الطاقة. لديهم مصدر طاقة لـ 192 ليزرًا في نفس الوقت ، لكن لا يوجد ليزر واحد مع طاقة مكافئة. زميل
                        https://www.forbes.com/sites/braze/2019/07/25/mobile-transformation-hinges-on-flexible-technology-ecosystem/#3e8e499211a9

                        اقتبس من Flamberg
                        لا تكن ذكيا. نعم ، ميغاواط واحد ليس بالكثير؟ كثيرًا وبدون مصدر طاقة جيد أو "طلقة" مرة كل ساعة أو مقطورة من شاحنة.

                        لا ليس كثيرا. إذا كنت ترغب في إطلاق نبضات قصيرة (يجب أن يحترق ليزر ميغاواط لمدة 2 إلى 60 ثانية فقط) ، فأنت لست بحاجة إلى مصدر طاقة ميغاواط على الإطلاق. يمكنك تجميع الطاقة لفترة طويلة ومملة. نحن نتحدث عن نبضات طويلة الأمد بقوة ميغاوات. بكفاءة تصل إلى 48٪ تكفيك 2 ميغاواط من الطاقة.

                        اقتبس من Flamberg
                        ربما لم تكشف تسلا الأسرار ولا نعرف كيف ننقل الطاقة من محطات الطاقة النووية بدون أسلاك.

                        لمن يحرم الدين تمديد الأسلاك من محطة للطاقة النووية إلى الليزر الذي يحمي نفس محطة الطاقة النووية؟

                        PS
                        كما أفهمها ، أنشر روابط لنفسي. طلب
                      3. فلامبرج
                        فلامبرج 6 أغسطس 2019 10:19
                        -4
                        إن قيود باتاموشتا في تكنولوجيا الليزر اليوم ليست مصدر الطاقة. لديهم مصدر طاقة لـ 192 ليزرًا في نفس الوقت ، لكن لا يوجد ليزر واحد مع طاقة مكافئة. زميل
                        https://www.forbes.com/sites/braze/2019/07/25/mobile-transformation-hinges-on-flexible-technology-ecosystem/#3e8e499211a9
                        هذا ليس جوابا. الرابط يفتح نوعا من البدعة.
                        لا ليس كثيرا. إذا كنت ترغب في إطلاق نبضات قصيرة (يجب أن يحترق ليزر ميغاواط لمدة 2 إلى 60 ثانية فقط) ، فأنت لست بحاجة إلى مصدر طاقة ميغاواط على الإطلاق. يمكنك تجميع الطاقة لفترة طويلة ومملة. نحن نتحدث عن نبضات طويلة الأمد بقوة ميغاوات. بكفاءة تصل إلى 48٪ تكفيك 2 ميغاواط من الطاقة.
                        حسنًا ، نعم ، لا يعد تشغيل 60 إبريق شاي لمدة 2000 ثانية مشكلة.
                        لمن يحرم الدين تمديد الأسلاك من محطة للطاقة النووية إلى الليزر الذي يحمي نفس محطة الطاقة النووية؟
                        لا أحد. كما أنه لا يمنع أحداً من إحاطة محطة الطاقة النووية بخندق مضاد للدبابات وحقول ألغام.
                      4. أستاذ
                        أستاذ 6 أغسطس 2019 11:50
                        +3
                        اقتبس من Flamberg
                        هذا ليس جوابا. الرابط يفتح نوعا من البدعة.

                        حسنا انا لا اعرف. يفتح بشكل جيد بالنسبة لي. مرة أخرى سأجيب على طلبك. اليوم ، القيود المفروضة على طاقة خرج الليزر ليست قيودًا في مصدر الطاقة ، ولكن في الليزر نفسه. لا يمكنك ضخ الليزر إلى ما لا نهاية ...

                        اقتبس من Flamberg
                        حسنًا ، نعم ، لا يعد تشغيل 60 إبريق شاي لمدة 2000 ثانية مشكلة.

                        لا مشكلة. لدي 3 مراحل بقوة 40 أمبير لكل منها قادم من شركة الكهرباء إلى منزلي. يمكنني أنا وجيراني تشغيل الليزر الذي سيتم تطويره في 6-7 سنوات. علاوة على ذلك ، ستتحسن كفاءة الليزر وسيقل استهلاك الطاقة وفقًا لذلك.

                        اقتبس من Flamberg
                        لا أحد. كما أنه لا يمنع أحداً من إحاطة محطة الطاقة النووية بخندق مضاد للدبابات وحقول ألغام.

                        سوف تضحك ، لكن محطات الطاقة النووية محمية من هجوم القدمين بحيث لا تكون هناك حاجة لحقول الألغام والخنادق المضادة للدبابات. ولكن من الجو ، فإن محطات الطاقة النووية محمية بالطريقة القديمة غير الموثوقة. سيتم إسقاط الأهداف الديناميكية الهوائية بطريقة ما ، ولكن مع الأهداف الباليستية هناك أكبر مشكلة. سيكون ليزر ميغاواط في غير محله تمامًا. الأفضل من ذلك ، دزينة من هذه الليزر.
                      5. فلامبرج
                        فلامبرج 6 أغسطس 2019 12:00
                        -1
                        حسنا انا لا اعرف. يفتح بشكل جيد بالنسبة لي. مرة أخرى سأجيب على طلبك. اليوم ، القيود المفروضة على طاقة خرج الليزر ليست قيودًا في مصدر الطاقة ، ولكن في الليزر نفسه. لا يمكنك ضخ الليزر إلى ما لا نهاية ...
                        كما أنه يفتح بشكل طبيعي بالنسبة لي ، فقط من حيث المحتوى ، نوعًا ما من الهراء لا علاقة له بأشعة الليزر. أنا لا أقول أن الليزر يجب أن يكون قويًا للغاية.
                        لا مشكلة. لدي 3 مراحل بقوة 40 أمبير لكل منها قادم من شركة الكهرباء إلى منزلي. يمكنني أنا وجيراني تشغيل الليزر الذي سيتم تطويره في 6-7 سنوات. علاوة على ذلك ، ستتحسن كفاءة الليزر وسيقل استهلاك الطاقة وفقًا لذلك.
                        220 * 40 * 3 = 26400 واط ، حتى لو كان 380 هو 45,6 كيلو واط ، ليس نوعًا من الإنجاز الكوني.
                        سوف تضحك ، لكن محطات الطاقة النووية محمية من هجوم القدمين بحيث لا تكون هناك حاجة لحقول الألغام والخنادق المضادة للدبابات. ولكن من الجو ، فإن محطات الطاقة النووية محمية بالطريقة القديمة غير الموثوقة. سيتم إسقاط الأهداف الديناميكية الهوائية بطريقة ما ، ولكن مع الأهداف الباليستية هناك أكبر مشكلة. سيكون ليزر ميغاواط في غير محله تمامًا. الأفضل من ذلك ، دزينة من هذه الليزر.
                        وما الذي لا يطرح لعدم وجود مثل هذا الليزر؟
                      6. أستاذ
                        أستاذ 6 أغسطس 2019 12:51
                        0
                        اقتبس من Flamberg
                        كما أنه يفتح بشكل طبيعي بالنسبة لي ، فقط من حيث المحتوى ، نوعًا ما من الهراء لا علاقة له بأشعة الليزر. أنا لا أقول أن الليزر يجب أن يكون قويًا للغاية.


                        أكبر ليزر في العالم يمكنه حل مشاكل الطاقة لدينا

                        اقتبس من Flamberg
                        220 * 40 * 3 = 26400 واط ، حتى لو كان 380 هو 45,6 كيلو واط ، ليس نوعًا من الإنجاز الكوني.

                        بالضبط. المجموع 25 سيقوم 20 من جيراني بسحب ليزر ميغاواط.

                        اقتبس من Flamberg
                        وما الذي لا يطرح لعدم وجود مثل هذا الليزر؟

                        حسنًا ، لقد حصلت عليها أخيرًا.
                        سيكون هناك مثل هذا الليزر في 7 سنوات.

                        PS
                        لدينا ثلاث مراحل من 400 فولت.
                      7. فلامبرج
                        فلامبرج 6 أغسطس 2019 12:53
                        -2
                        بالضبط. 25 فقط من جيراني سيسحبون ميغاواط ليزر.
                        هل هذا نوع من المزاح؟ فقط نصف شارع.
                        حسنًا ، لقد حصلت عليها أخيرًا.
                        سيكون هناك مثل هذا الليزر في 7 سنوات.

                        بوينج YAL-1
                      8. أستاذ
                        أستاذ 6 أغسطس 2019 12:59
                        0
                        اقتبس من Flamberg
                        هل هذا نوع من المزاح؟ فقط نصف شارع.

                        أنا أعيش في منزل خاص. زملائي في منازل بها 90 شقة. سيتم تشغيل ثلث منزلهم بواسطة الليزر.

                        اقتبس من Flamberg
                        بوينج YAL-1

                        أين؟ متى؟ كيف؟
                      9. asv363
                        asv363 6 أغسطس 2019 20:05
                        0
                        اقتبس من Flamberg
                        وما الذي لا يطرح لعدم وجود مثل هذا الليزر؟

                        وضعوا دفاعًا جويًا ، من Tor-2U إلى S300.
                      10. asv363
                        asv363 6 أغسطس 2019 19:48
                        +1
                        كان الغرض من التجربة هو تهيئة الظروف للاندماج النووي الحراري. تم استخدام 192 ليزرًا في الملعب حتى للضغط والتدفئة. نعم ، ومن حيث المبدأ تم طردهم من الاستاد منذ فترة طويلة ، وتم تخفيض تمويل المشروع بشكل كبير ، إن لم يكن مغلقًا تمامًا.
                      11. ser56
                        ser56 21 أغسطس 2019 13:11
                        0
                        اقتباس: أستاذ
                        فأنت لست بحاجة إلى مصدر طاقة ميغاواط على الإطلاق.

                        ومع ذلك ، سوف تحتاج إلى جهاز لتخزين الطاقة ومفتاح ... بلطجي
                        اقتباس: أستاذ
                        بكفاءة 48٪ لديك 2 ميغاوات

                        إذا لم يكن الأمر سراً - ما هو نوع الليزر النبضي الذي يتمتع بهذه الكفاءة؟ hi
                      12. krot
                        krot 6 أغسطس 2019 18:16
                        +2
                        أي نوع من "الخبراء" كتب المقال؟ هل الثقب الموجود في الطائرة بدون طيار ناتج عن الليزر؟ من رأى حروقًا في المعدن مع نهايات معدنية مدورة إلى الداخل !؟ علاوة على ذلك ، فإن الفتحة ليست متساوية تمامًا ، والتي يجب أن تكون من الشعاع. ما تبقى من الكتابة لا معنى له.
                      13. المتتبع
                        المتتبع 7 أغسطس 2019 03:19
                        -1
                        من المحتمل أنها مضغوطة من الألياف الزجاجية.
                      14. فيكتور بريانيتشنيكوف
                        فيكتور بريانيتشنيكوف 20 أغسطس 2019 22:51
                        0
                        لا تدين الحفرة بأي شيء لأي شخص ، يمكن أن يكون أي شيء
                    2. Sancho_SP
                      Sancho_SP 6 أغسطس 2019 10:03
                      +3
                      سوف أصحح لك فقط أن مشكلة مصدر الطاقة تصل إلى نطاق معين. بالنسبة للمسدسات ، هذا هو.

                      حسنًا ، مركبة قتال كبيرة للمشاة أو دبابة تكلف بالفعل محركًا تقريبًا ميغاواط. المولد الحديث (الآلة الكهربائية نفسها) هو شيء مضغوط إلى حد ما.

                      بالإضافة إلى ذلك ، هذا سبب أنيق للتبديل إلى ناقل حركة كهربائي)
                      1. فلامبرج
                        فلامبرج 6 أغسطس 2019 10:11
                        -5
                        حسنًا ، إذا لم تكن هناك مشاكل ، فلماذا لا يستخدم أي شخص الليزر حقًا؟
                      2. Sancho_SP
                        Sancho_SP 6 أغسطس 2019 10:18
                        +4
                        لأن المشكلة تكمن في إنشاء الليزر نفسه.
                      3. فلامبرج
                        فلامبرج 6 أغسطس 2019 10:20
                        -1
                        نعم؟ وما هي بالضبط هذه المشكلة؟ مبدأ الليزر بسيط مثل بنسين.
                      4. Sancho_SP
                        Sancho_SP 6 أغسطس 2019 10:23
                        +5
                        تكمن المشكلة في أنه لم يقم أحد حتى الآن بإنشاء ليزر مضغوط ذي طاقة كافية ، على عكس ما قلته أعلاه.

                        خلاف ذلك ، "ميغاواط ليزر بحجم الثلاجات" ، أو حتى حجم عربة السكك الحديدية ، سيكون بالفعل على نفس الزوموالت أو أي سفينة أخرى ، حيث لا يمثل خمسة ميغاوات من الطاقة مشكلة.
                      5. فلامبرج
                        فلامبرج 6 أغسطس 2019 10:41
                        +2
                        أو ربما ببساطة لأن الليزر من السهل مواجهته ولا يفعلون ذلك لمجرد أنه لا أحد يستخدم الليزر بجدية.
                      6. Sancho_SP
                        Sancho_SP 6 أغسطس 2019 10:44
                        +1
                        حسنًا ، أعط مثالًا (مع رابط) عن ليزر ميغاوات مناسب للتركيب على الأقل على متن سفينة.
                      7. فلامبرج
                        فلامبرج 6 أغسطس 2019 10:47
                        -3
                        بوينج YAL-1
                      8. أليكسي ر.
                        أليكسي ر. 6 أغسطس 2019 16:46
                        +6
                        اقتبس من Flamberg
                        بوينج YAL-1

                        تم إغلاق البرنامج في النهاية.
                        الأول، هو مادة كيميائية الليزر. بتعبير أدق ، ليزر الأكسجين واليود الكيميائي بالأشعة تحت الحمراء المكون من ست وحدات (COIL) ، حيث تزن كل وحدة 3 أطنان. وكان يعمل في وضع النبض.
                        ثانياً لعمله يتم إدخال الكلور الغازي واليود الجزيئي ومحلول بيروكسيد الهيدروجين وهيدروكسيد البوتاسيوم في الليزر. والآن سنترك كل هذا في ساحة المعركة. ابتسامة
                        ثالثًا ، أثناء تشغيل الليزر ، تقترب سرعة التدفق في منطقة التفاعل والتوليد من سرعة الصوت. مثالي لليزر الأرضي. ابتسامة
                      9. فلامبرج
                        فلامبرج 6 أغسطس 2019 17:04
                        -1
                        1 ميجا واط ليزر؟ ل 1 ميغاواط! غمزة
                      10. أستاذ
                        أستاذ 6 أغسطس 2019 20:05
                        -1
                        اقتبس من Flamberg
                        1 ميجا واط ليزر؟ ل 1 ميغاواط! غمزة

                        رقم. ليس لـ 1 ميغاواط ، ولكن لـ "فئة ميغاواط". ليس من الواضح مدى تطوره ، لكن من الواضح أن الأمريكيين الآن يعدون بإنتاج ميغاواط فقط بعد 7 سنوات.
                      11. ser56
                        ser56 21 أغسطس 2019 13:18
                        0
                        اقتباس: أستاذ
                        الآن يعد الأمريكيون بإنتاج ميغاوات فقط بعد 7 سنوات.

                        لا ضرر في تقديم الوعود ...
                      12. ser56
                        ser56 21 أغسطس 2019 13:14
                        0
                        اقتباس: Alexey R.A.
                        والآن سنترك كل هذا في ساحة المعركة

                        ولماذا هي أخطر من المتفجرات التقليدية؟ بلطجي
                      13. أليكسي ر.
                        أليكسي ر. 21 أغسطس 2019 13:23
                        0
                        اقتباس من: ser56
                        ولماذا هي أخطر من المتفجرات التقليدية؟

                        وجود الكلور في المكونات الأصلية. وما زلنا بحاجة إلى رؤية ما سيحصل عليه في العادم. لذا يمكنك الدخول في فئة "أسلحة الدمار الشامل". ابتسامة
                      14. بارع 666
                        بارع 666 7 أغسطس 2019 16:50
                        +1
                        نعم؟ وما هي بالضبط هذه المشكلة؟ مبدأ الليزر بسيط مثل بنسين

                        تكمن المشكلة في أنظمة التركيز (العدسة) ، فلن تتحمل مادة واحدة مناسبة لذلك مثل هذا التدفق للطاقة ، وفي الواقع ، سوف يذوب التركيب نفسه من تفاعل الغلاف الجوي وتدفق الفوتون عند الخروج بعد العدسة. لهذا الغرض ، يتم استخدام العدسة التكيفية ، بشكل تقريبي ، الكثير من أجهزة الليزر منخفضة الطاقة التي تركز على نقطة واحدة في الفضاء ، والتي يصعب جدًا توفيرها (هذه هي الطريقة الوحيدة لإنشاء شيء من فئة ميغاواط) قادرة على العمل في الأقل بطريقة أو بأخرى.
                      15. ser56
                        ser56 21 أغسطس 2019 13:13
                        0
                        اقتباس من Sancho_SP
                        ثم تكمن المشكلة في إنشاء الليزر نفسه.

                        ليس فقط - الليزر يضرب فقط في خط مستقيم ... طلب
                      16. عامل
                        عامل 6 أغسطس 2019 10:25
                        0
                        ثنائيات ليزر كربيد السيليكون بقوة معينة 25 كيلو وات لكل سم 50 في شكل مصفوفة يتم تحجيمها إلى ميغاوات ، المشكلة مختلفة - نظام تبريد المصفوفة ، يعمل بكفاءة XNUMX٪.
                      17. مم ماكس
                        مم ماكس 6 أغسطس 2019 18:06
                        +1
                        المشكلة ليست مع الليزر. تم تصميم هذه الليزرات لكل ذوق وحجم. وفقط أن الأتراك قرروا. مشيرا إلى نقطة واحدة.
                  2. سكيف 8013
                    سكيف 8013 7 أغسطس 2019 19:31
                    +1
                    عَرَضِيّ. ما هو الوزن المحدد للبطارية في هاتفك المحمول؟ هل هذا منطقي؟ بعد كل شيء ، أنت تحمل الهاتف المحمول بالكامل في جيبك ، وليس في أجزاء. علاوة على ذلك ، في الأجهزة المتقدمة ، البطارية غير قابلة للإزالة على الإطلاق.
                    عزيزي و لو بطارية موبايلك تزن 5 كيلو مثلا. ما هو الجيب الذي حملته فيه؟
      2. تم حذف التعليق.
        1. عامل
          عامل 6 أغسطس 2019 10:26
          +3
          ما هو أرخص - نظام ليزر أم منظومات الدفاع الجوي المحمولة؟
          1. Sancho_SP
            Sancho_SP 6 أغسطس 2019 10:45
            +2
            في اللقطة الأولى ، من المحتمل أن تكون منظومات الدفاع الجوي المحمولة. لكن في الألف ...
            1. bk316
              bk316 6 أغسطس 2019 11:53
              +2
              لكن في الألف.

              وفي الألف من تركيب الليزر ، سيتعين تغيير الكثير من كل شيء ، على سبيل المثال ، في محركات الأقراص.
          2. أليكسي ر.
            أليكسي ر. 6 أغسطس 2019 16:49
            +3
            اقتباس: عامل
            ما هو أرخص - نظام ليزر أم منظومات الدفاع الجوي المحمولة؟

            سؤال جيد
            ولكن هناك شيء آخر - ماذا نفعل بالأهداف التي لا تلتقطها منظومات الدفاع الجوي المحمولة؟
            1. عامل
              عامل 6 أغسطس 2019 16:54
              -3
              قم بتغيير طالب المصفوفة إلى كاميرا فيديو عالية الدقة من هاتف ذكي - في نفس الوقت سينخفض ​​السعر.

              لمحاربة الطائرات بدون طيار منخفضة السرعة ، تعد قاذفات القنابل الصاروخية المزودة بقنابل صاروخية ذات رؤوس حربية شديدة الانفجار وكاميرا فيديو عالية الدقة أكثر ملاءمة.

              ثم سمع صرير قليل من السماء - أعطني ميغاواط ليزر على الفور (فاتورة الميزانية مرئية ، مع ذلك) يضحك
              1. أليكسي ر.
                أليكسي ر. 6 أغسطس 2019 18:06
                +5
                اقتباس: عامل
                قم بتغيير طالب المصفوفة إلى كاميرا فيديو عالية الدقة من هاتف ذكي - في نفس الوقت سينخفض ​​السعر.
                لمحاربة الطائرات بدون طيار منخفضة السرعة ، تعد قاذفات القنابل الصاروخية المزودة بقنابل صاروخية ذات رؤوس حربية شديدة الانفجار وكاميرا فيديو عالية الدقة أكثر ملاءمة.
                ثم سمع صرير قليل من السماء - أعطني ميغاواط ليزر على الفور (فاتورة الميزانية مرئية ، مع ذلك)

                من الأفضل خفض الميزانية فقط على "قنابل صاروخ موجه صغيرة". لأنها ، أولاً ، نتيجة لذلك ، لن تأتي بثمن بخس ، وثانيًا ، تقدر عدد قاذفات القنابل اليدوية والقنابل اليدوية التي يمكن بيعها للقوات المسلحة - "يمكنك إعطاء مقاتلة بدون طيار لكل فصيلة!".

                بشكل عام ، بالنسبة لليزر ، كل شيء يعتمد على نطاق العمل الفعال. لأنه على مسافة تصل إلى 2 كم ، بدلاً من "الليزر المزود بنظام فريد للاحتفاظ بالشعاع عند نقطة هدف واحدة" ، يكون من الأسهل وضع وحدة غير مأهولة مع KPV مقاس 14,5 مم (برصاص MDZ) و نظام التوجيه الإلكتروني البصري. ابتسامة
              2. سلون 379
                سلون 379 6 أغسطس 2019 23:10
                +1
                علاوة على ذلك ، ستنخفض كل الميجاوات في البالوعة عندما تظهر سحابة صغيرة. هذا الليزر يعتمد بشكل كبير على الطقس.
                1. AVM
                  AVM 7 أغسطس 2019 07:44
                  0
                  اقتبس من Slon379
                  علاوة على ذلك ، ستنخفض كل الميجاوات في البالوعة عندما تظهر سحابة صغيرة. هذا الليزر يعتمد بشكل كبير على الطقس.


                  لن يغادروا ، سيضعف الإشعاع بنسبة 20٪.
                  ضباب قوي عند التصوير على الأرض (أي بطول لا يزيد عن 50 مترًا) ، نعم ، سوف يضعف أكثر. مع زيادة الارتفاع ، تزداد شفافية الغلاف الجوي.
                  1. فيكتور بريانيتشنيكوف
                    فيكتور بريانيتشنيكوف 20 أغسطس 2019 23:00
                    0
                    فقط مثل 20؟ وبالطبع ، أنت لا تعرف أي شيء عن التأثيرات غير الخطية. عن الاضطرابات أيضا؟
      3. bk316
        bk316 6 أغسطس 2019 11:51
        +1
        مشكلة ضخمة

        حسنًا ، أنت أستاذ في البداية قرأت بغفلة ثم تتلوى.
        يكتبون لك
        مولد مدمج وقوي ،

        كم يبلغ وزن بطارية 750 كجم

        يذهب الليزر 50 كجم ، SLA 100 كجم ، 600 كجم إلى مصدر الطاقة.


        وأنت غير ذي صلة
        برأيك ، محطة الطاقة النووية لا تملك طاقة كافية لتشغيل ليزر الدفاع الجوي لهذه المحطة؟

        أنت نفسك تعرف الجواب ، لأنه سيكون ليس الدفاع الجوي ولكن محطات الطاقة النووية للدفاع الجوي الذي لا يحتاجه أحد.

        لديهم مصدر طاقة لـ 192 ليزرًا في نفس الوقت ، لكن لا يوجد ليزر واحد مع طاقة مكافئة.

        هل تمزح هكذا؟ غير مضحك.

        المشكلة الرئيسية في أسلحة الليزر هي عدم وجود مصدر طاقة مضغوط.
        قضايا أخرى أقل أهمية.
        نعم إنهم هم
        - القوة الفعلية لليزر نفسه
        - التشتت الحراري
        - نظام احتباس الليزر على الهدف

        ولكن إذا قاموا بإنشاء مصدر مضغوط لفئة ميجاوات ، فسيتم حل جميع المشكلات الأخرى أو تجاوزها
        1. بايارد
          بايارد 7 أغسطس 2019 00:42
          +2
          اقتباس من: bk316

          ولكن إذا قاموا بإنشاء مصدر مضغوط لفئة ميجاوات ، فسيتم حل جميع المشكلات الأخرى أو تجاوزها

          مكثف. مدعوم من مولد ديزل أو توربو. وجدت بالفعل وتحسن بنشاط. تكمن المشكلة في فعالية الليزر كوسيلة للدفاع الجوي - توهين قوي وتشتت في الغلاف الجوي. إنه غير مناسب للمسافات الطويلة ، خاصة إذا كان هناك ضباب ، ضباب ، غيوم ، مجرد رطوبة عالية.
          لكن على المستوى التكتيكي وفي ظروف ليبيا ، اتضح. الأتراك. لكن هنا في دول البلطيق ، سيبيريا ، في القطب الشمالي ، بالكاد ستنجح. صنع الأتراك ليزرًا لمسرح عملياتهم. وهم يستحقون التهنئة.
          وفي ظروفنا ، من المنطقي أكثر استخدام وحدة ZPU القتالية. وفي مسرح الشرق الأوسط أيضًا.
      4. ييهات
        ييهات 6 أغسطس 2019 13:15
        +1
        اقتباس: أستاذ
        إنها مشكلة كبيرة لإنشاء ليزر قوي وفعال.

        الآن المشكلة فقط في الحجم والكفاءة
        ولكن سرعان ما ستصبح أشعة الليزر القوية أشباه الموصلات ، وهي مضغوطة وكفاءة ليست الأخيرة.
        كانت هناك أيضًا ثورة صغيرة بالفعل في البصريات ، مما يسمح لك بعمل تركيز مضغوط وأجهزة تصويب
        كل هذا مجرد مشكلة استثمارية وليست تقنية.
        لا تزال المشكلة قائمة فقط بأشعة الليزر شديدة التحمل للإشعاع بعيد المدى ، والتي استخدمها الأمريكيون على متن طائرة بوينج. ولكن لأغراض تكتيكية بسيطة ، كل شيء أبسط بكثير.
        1. bk316
          bk316 6 أغسطس 2019 19:48
          0
          الآن المشكلة فقط في الحجم والكفاءة

          هذا صحيح ، لكنني لست متأكدًا من ذلك
          ولكن سرعان ما ستصبح أشعة الليزر القوية أشباه الموصلات

          هناك حد نظري.
          1. ييهات
            ييهات 7 أغسطس 2019 10:32
            0
            نعم لا يوجد حد. لا أحد ألغى كنجم الموت لجمع شعاع من عدة مصادر.
            1. bk316
              bk316 7 أغسطس 2019 18:35
              0
              لا أحد ألغى كنجم الموت لجمع شعاع من عدة مصادر.

              10 ليزر فقط لكل كيلو وات ليس ليزرًا واحدًا لكل 10 كيلووات. هل كلمة تماسك تعني أي شيء؟ يضحك
              1. فيكتور بريانيتشنيكوف
                فيكتور بريانيتشنيكوف 20 أغسطس 2019 23:02
                0
                الليزر التدريجي له تعقيداته غير التافهة ، إذا كان هذا ما تعنيه.
    2. أولفريد
      أولفريد 6 أغسطس 2019 14:08
      0
      المشكلة هي إنشاء بطارية لها.
      أوافق ، لسبب ما ، فإن تعرضنا المفرط هو مجموعة من عدة مقطورات ، وهنا سيارة جيب. ليس خلاف ذلك ، كشف الأتراك سر نقل الطاقة ... hi
      1. ييهات
        ييهات 7 أغسطس 2019 12:17
        0
        اقتباس من OlfRed
        أوافق ، لسبب ما ، فإن تعرضنا المفرط هو مجموعة من عدة مقطورات ، وهنا سيارة جيب.

        هل يمكنك وضع آلة لحام القوس في سيارة جيب؟
        هنا الليزر هو نفسه ، فقط الكفاءة أقل بحوالي 4-5 مرات ، وكما هو موضح ، هناك مشكلة في التركيز الدقيق خلال هذه الفترة.
        1. أولفريد
          أولفريد 7 أغسطس 2019 12:31
          0
          آسف ولكن هنا
          هل يمكنك وضع آلة لحام القوس في سيارة جيب؟
          ألا تعتقد ، عزيزي ، أن هذه أنظمة "أخرى" إلى حد ما ... لم تعطنا أي خصائص - الطاقة ، والاستهلاك ، وما هو الضخ الذي يتم هناك ... قلت عن الكفاءة ، ثم كلما زاد السؤال ينشأ - من أين تحصل على الطاقة والفرصة للحفاظ على عمل الليزر لفترة معينة ، لذلك ، يجب أن يحمل أيضًا مقطورة ، بشكل عام ، هناك أسئلة أكثر من المعلومات العامة ... أقول لك هذا بصفتي متخصصًا في الأريكة ... وسيط hi
          1. ييهات
            ييهات 7 أغسطس 2019 12:34
            +1
            اقتباس من OlfRed
            لا يزال يتعين عليه نقل مقطورة

            في حديقتي عندما كنت طفلاً ، غالبًا ما كان جرار بيلاروسيا يقود بمقطورة مولد لحام القوس
            في كلتا السيارتين الجيبين ، اللتين تظهران في الصورة ، يتناسب هذا الجهاز مع الضجة
            علاوة على ذلك ، فإنه يناسب صندوق سيارتي.
            وأنا متأكد من أن الأتراك لديهم منتج أفضل بكثير.
            1. أولفريد
              أولفريد 7 أغسطس 2019 12:46
              0
              هذا يعني أنك تشعر بالحرج فقط من حجم "الصندوق" ، لأنه لا يناسبك ، والباقي هو 10 ... ربما لا أفهم شيئًا. ميغابايت ليس هناك على الإطلاق
              آلة لحام القوس
              ، ويتم تشغيل الليزر من أقرب خط كهرباء ، فلا أسئلة لدي
              1. ييهات
                ييهات 7 أغسطس 2019 12:50
                +2
                ربما ، لدينا تناقضات في القوة المطلوبة.
                أعتقد أن 300 كيلوواط كانت كافية للأتراك
                مولد مدمج بهذه القوة تجعل مشكلة؟
                في رأيي ، يمكن القيام بذلك حتى باستخدام محرك بنزين ، وبتوربين من نفس الحجم - حتى أكثر قوة.

                لماذا أخذت 300
                في المختبر ، تم حرق ليزر أشعة إكس بهذه القوة من خلال 3 مم من الفولاذ أمام عيني. ليس على الفور ، ولكن في بضع ثوان.
                1. أولفريد
                  أولفريد 7 أغسطس 2019 13:07
                  0
                  ربما ، لدينا تناقضات في القوة المطلوبة.
                  على الأرجح ، ليس هناك الكثير من القوة يضحك
                  أعتقد أن 300 كيلوواط كانت كافية للأتراك
                  مولد مدمج بهذه القوة تجعل مشكلة؟
                  هنا ، أنا أتفق معك ، لكني لست متأكدًا من شيء آخر - هل ستكون هذه القوة كافية لمسافة أكبر ، إلى متى ستحرق ̶g̶l̶a̶g̶o̶l̶o̶m̶ ̶s̶e̶r̶d̶ts̶a̶ ̶l̶yu̶d̶e̶y̶ ̶ الهدف ، وهل ألغى أي شخص التأثيرات الطفيلية؟ كما أفهمها ، يبدو أن الأمر لا يتعلق بالقوة فقط (أنا أتناقض مع نفسي) ، ولكن بالتحديد يتعلق بالتصويب والاحتفاظ بالهدف ، أي إبقاء تركيز الليزر لفترة أطول ... يمكن بالفعل أو الطيران بعيدًا أو القيام بأشياء سيئة ، ولكن كان هناك مرة أخرى اختبار للقلم وسيتم تصحيح أوجه القصور مع الأخطاء ، وبالتالي فإن الأتراك رائعون ، كنا سنسكب الكثير من العجين ، ولكن في العلم hi
                  1. Oquzyurd
                    Oquzyurd 7 أغسطس 2019 13:33
                    0
                    تبلغ المصاريف السنوية للأتراك لتطوير تقنية الليزر 450-480 مليون دولار. على مدى السنوات العشر الماضية ، أي على مدى 10 سنوات أنفقوا حوالي 10 مليار دولار. لتطوير هذه الصناعة.
                2. فيكتور بريانيتشنيكوف
                  فيكتور بريانيتشنيكوف 20 أغسطس 2019 23:05
                  0
                  أي نوع من ليزر الأشعة السينية لديك هناك؟ حقا مع الضخ النووي ، مثل الأمريكيين؟ يضحك
        2. bk316
          bk316 7 أغسطس 2019 18:38
          0
          هل يمكنك وضع آلة لحام القوس في سيارة جيب؟

          ما هي آلة اللحام 50 كيلو واط؟
          هل للطهي باستخدام أقطاب طولها سنتان؟
    3. مم ماكس
      مم ماكس 6 أغسطس 2019 18:04
      +1
      .
      اقتبس من Flamberg
      في سباق التسلح بالليزر في المستقبل ، حصل الأتراك بالفعل على جائزة لأنفسهم ، وليس حقيقة أن هذا المكان لن يكون الأول في النهاية.
      لا يمثل إنشاء ليزر قوي وفعال بما فيه الكفاية مشكلة ، بل تكمن المشكلة في إنشاء بطارية له. نظرًا لأنه يتم إنشاء مولد مدمج وقوي ، حتى نتمكن من التحدث عن آفاق الليزر.

      عندما علم T. لا تزال الطائرات تقلع عموديًا
  2. مطلق النار الجبل
    مطلق النار الجبل 6 أغسطس 2019 04:43
    +4
    لطالما تميز الأتراك بالبراغماتية ... هناك "خدعة" شيقة يجب تكييفها! أخذوها وجمعوها ... شاهد متنقل بالليزر. من الممكن تمامًا أنه مع كل من النظام الصناعي ونظام التوجيه لم يتم "اختراعهما" ، بل تم تكييفهما من شيء نفعي تمامًا ... وحسناً! مسحوا أنف كل من رفعها. وسيط
    1. أولفريد
      أولفريد 7 أغسطس 2019 12:46
      0
      شاهد موبايل بالليزر.
      لن يمنحك أحد مثل هذه التقنيات ، وحتى المزيد من البارمالي
  3. المتتبع
    المتتبع 6 أغسطس 2019 04:57
    +1
    لاحظت على الفور في الصورة أنه لم يكن هناك أي تأثير على الأرض. يبدو أن الطائرة بدون طيار قد احترقت على الأرض. على الرغم من من يدري ، ربما حاول الجلوس أثناء التخطيط.
  4. شينوبي
    شينوبي 6 أغسطس 2019 05:49
    +4
    لقد بالغ المؤلف إلى حد ما. ليزر تجريبي ، حتى لو لم يكن هناك نموذج أولي لسيارة إنتاج حتى الآن. سأقول أكثر ، الليزر المدمج حتى 1 ميغاواط (حجم الثلاجة المنزلية) بعيد كل البعد عن الجديد ويستخدم على نطاق واسع في صناعة الطيران من أجل "القطع" الدقيق للمنتجات المعدنية. هذا هو المكان ، لسبب ما ، لا يمكنك استخدام قواطع البلازما ، فهي ليست جديدة باختصار. ها هو نظام الاحتفاظ بالعلامات ، نعم ، إنه مهم. المخطط هو أنه خلال الفترة الفاصلة بين النبضات ، يتم إعادة توجيه النظام من هدف إلى آخر ، أي أن نبضة ميلي ثانية يجب أن تكون كافية لتدمير الجسم.
    1. بوتش كاسيدي
      بوتش كاسيدي 6 أغسطس 2019 08:37
      +1
      هذا هو نظام الاحتفاظ بالعلامات ، نعم ، إنه ذو فائدة.

      أوافق ، كل شيء آخر ليس جيدًا جدًا. حتى لو تخيلنا أن عربة ليزر أسقطت طائرة بدون طيار صينية ، فهذا أمر غير مفهوم تمامًا في ظل أي ظروف. وفقًا للخصائص المعلنة ، يصل سقفه إلى 5000 متر.إذا كان بإمكان الأتراك توجيه نقطة على الطائرة بدون طيار ومواصلة تسخينها باستمرار على هذه المسافة في الارتفاع وما هي علامات الجحيم على أي مسافة في الطول ، إذن نعم ، سيكون فوزا شديدا! يقول النص أنه في يوليو 2018 ، تم تعيين عتبة نطاق 500 متر. من الناحية النظرية ، إذا كانت طائرة بدون طيار فقدت السيطرة كانت تنزلق ببطء على ارتفاع منخفض وتم إسقاطها عن طريق الصدفة أو بواسطة طاقم على عربة ليزر تركية كان في مكان قريب ، فليس من الواضح كيف يمكن الآن أن يُنسب الفضل في ذلك إلى القدرة. لتدمير الطائرات بدون طيار من فئة Wing Loong.
    2. AVM
      AVM 7 أغسطس 2019 07:46
      0
      اقتباس: شينوبي
      لقد بالغ المؤلف إلى حد ما. ليزر تجريبي ، حتى لو لم يكن هناك نموذج أولي لسيارة إنتاج حتى الآن. سأقول أكثر ، الليزر المدمج حتى 1 ميغاواط (حجم الثلاجة المنزلية) بعيد كل البعد عن الجديد ويستخدم على نطاق واسع في صناعة الطيران من أجل "القطع" الدقيق للمنتجات المعدنية. هذا هو المكان ، لسبب ما ، لا يمكنك استخدام قواطع البلازما ، فهي ليست جديدة باختصار. ها هو نظام الاحتفاظ بالعلامات ، نعم ، إنه مهم. المخطط هو أنه خلال الفترة الفاصلة بين النبضات ، يتم إعادة توجيه النظام من هدف إلى آخر ، أي أن نبضة ميلي ثانية يجب أن تكون كافية لتدمير الجسم.


      لا تخترع. يتم تصنيع ليزر 500 كيلو واط بواسطة IPG بناءً على طلب خاص ويشغل مساحة كافية ، خاصة مع نظام التبريد - https://www.ipgphotonics.com/ru/products/lasers/nepreryvnye-lazery-vysokoy-moshchnosti/1- ميكرون / yls-1120- kvt # [yls-do-500-kvt]

      ولكن يمكنك على الأرجح دفعه في شاحنة ، جنبًا إلى جنب مع مولد.
      1. شينوبي
        شينوبي 7 أغسطس 2019 19:28
        -1
        -أنا قلل من شأنك يا بورثوس! -
        جوجل "الليزر الصناعي" وستكون سعيدا.
  5. أندروكور
    أندروكور 6 أغسطس 2019 06:29
    +1
    المقال عبارة عن إعلان متحيز وغير مخفي عن المجمع الصناعي العسكري التركي.
    مع إسقاط طائرة بدون طيار في ليبيا ، تكون القصة موحلة بشكل عام ، والجميع يفسرها بأفضل ما لديهم من موهبة في الكتابة.
  6. الهاوي
    الهاوي 6 أغسطس 2019 06:58
    +9

    أنا لا أصدق!
    KS ستانيسلافسكي
    1. المجد 1974
      المجد 1974 6 أغسطس 2019 08:49
      +3
      إذا حكمنا من خلال قطر المدخل ، فإن عيار الشعاع هو 20-30 ملم. أعتقد أنه سميك للغاية بالنسبة لليزر.
      1. فوياكا اه
        فوياكا اه 6 أغسطس 2019 10:57
        +3
        10 ملم يعتبر بقعة ليزر جيدة جدا. لكن الحفاظ على ثابت 10 مم على هدف متحرك أمر صعب. لذلك ، 20-30 ملم نتيجة ممتازة عند الاحتراق.
        1. فيكتور بريانيتشنيكوف
          فيكتور بريانيتشنيكوف 20 أغسطس 2019 23:09
          0
          هؤلاء الرجال الساذجين. ليس 10 مم ، ولكن 100 مم ، على سبيل المثال ، سيحصلون عليها على بعد كيلومتر واحد - عندها ستكون جيدة جدًا
      2. مم ماكس
        مم ماكس 6 أغسطس 2019 18:08
        -1
        اقتباس: مجد 1974
        إذا حكمنا من خلال قطر المدخل ، فإن عيار الشعاع هو 20-30 ملم. أعتقد أنه سميك للغاية بالنسبة لليزر.

        هذا هو الانحراف المعياري عن جودة نظام الاحتفاظ الموضعي في مكان واحد.
    2. ساشا_هيلمسمان
      ساشا_هيلمسمان 6 أغسطس 2019 22:25
      +1
      أنا لا أصدق ذلك أيضًا. فقط قليلًا ، لكن لابد أن البقعة ارتعدت. لذلك كان يجب أن يكون الطلاء حوله مدخنًا. على ما أظهره الأمريكيون ، كان الطلاء أكثر دخانًا ، وكانت الحفرة أرق.
    3. موريس 812
      موريس 812 8 أغسطس 2019 05:57
      +1

      لكنني لا أعتقد أن مثل هذه الفتحة غير المستديرة ناتجة عن رصاصة)
      ولماذا يوجد سطح مدخن حوله - بعد كل شيء ، من الرصاصة لن يكون هناك سوى الطلاء المتشقق والصدأ.
  7. روس 56
    روس 56 6 أغسطس 2019 07:02
    +7
    يبدو من الصورة أن هذا الجهاز قد احترق ببساطة على الأرض. إذا كانت الشظايا قد احترقت في الهواء ، لكانوا قد تناثروا لعدة كيلومترات ، وحتى عندما اصطدمت بالأرض ، فإن الأجنحة وجسم الطائرة بالتأكيد لن يكذبوا هكذا.
    1. لوباتوف
      لوباتوف 6 أغسطس 2019 08:27
      +2
      اقتباس: روز 56
      سوف يحترق في الهواء ، وتناثر الحطام

      الهيكل أقل عرضة للنيران. من "مخلفاتها"
      1. روس 56
        روس 56 6 أغسطس 2019 16:49
        0
        أي فيلق هو دبابة؟ تبلغ درجة انصهار الألومنيوم حوالي 600 درجة ، كما أن الألياف الزجاجية ستحترق أيضًا. رأيت ما تبقى من طائرة Superjet حرفياً مؤخرًا في غضون دقائق.
        1. لوباتوف
          لوباتوف 6 أغسطس 2019 18:18
          +1
          اقتباس: روز 56
          أي فيلق هو دبابة؟

          جسم الطائرة بدون طيار.
  8. أستاذ
    أستاذ 6 أغسطس 2019 07:17
    +9
    قام المؤلف بسحب الليزر و "اعتراض القتال" من الأذنين.
    بأي خوف هذا "الحرق"؟
    1. Den717
      Den717 6 أغسطس 2019 10:29
      +1
      اقتباس: أستاذ
      بأي خوف هذا "الحرق"؟

      بشكل عام ، يبدو الحرق كالتالي:
      1. أستاذ
        أستاذ 6 أغسطس 2019 11:51
        0
        اقتباس: Den717
        اقتباس: أستاذ
        بأي خوف هذا "الحرق"؟

        بشكل عام ، يبدو الحرق كالتالي:

        هل تجد الكثير من أوجه الشبه؟
        1. Den717
          Den717 6 أغسطس 2019 11:53
          +1
          اقتباس: أستاذ
          هل تجد الكثير من أوجه الشبه؟

          أود أن أشير إلى وجود تشابه. لكن لا ، لا يبدو ... هناك ، في رأيي ، هناك نوع من الثقوب ذات الحواف الصدئة ، ربما قطع بأداة جلخ ، عمرها شهر. شكل منتظم للغاية وحواف ناعمة دون ثني المعدن ، في الصورة على أي حال.
          1. Oquzyurd
            Oquzyurd 6 أغسطس 2019 17:01
            0
            "شكل منتظم للغاية وحواف ناعمة بدون انحناء معدني" ، قم بتكبير الصورة ، وإلقاء نظرة فاحصة مرة أخرى. لا يوجد شكل صحيح ولا حواف متساوية. تشابه الصورة التي نشرتها "Den717 (Den) اليوم ، 10:29" واضح.
            1. Den717
              Den717 6 أغسطس 2019 17:03
              +1
              اقتبس من Oquzyurd
              تشابه الصورة التي نشرتها "Den717 (Den) اليوم ، 10:29" واضح.

              هل وجدت أوجه تشابه؟ رائع. أنا لا أمانع...
          2. مم ماكس
            مم ماكس 6 أغسطس 2019 18:11
            +1
            انظر أولاً إلى عينات القطع بالليزر بدون نفخ الغاز ، ثم احكم. هذا حرق. التركيب التركي ليس ليزر تكنولوجي. هناك ، لا يتم إمداد الغاز إلى منطقة القطع تحت الضغط. لا يوجد شيء يمكن إنتاجه من خلال نفخ المعدن المنصهر.
            1. مم ماكس
              مم ماكس 6 أغسطس 2019 18:11
              0
              بالمناسبة ، هذا واضح في الفيلم التركي.
  9. دهن الوحش
    دهن الوحش 6 أغسطس 2019 07:47
    -9
    حسنًا ، في روسيا ، تم التعرف على "الليزر القتالي" ، والطائرات بدون طيار ، وكذلك VNEU للغواصات و "المدفع الكهرومغناطيسي" والميكروويف والعديد من الأسلحة "الغريبة" الأخرى منذ البداية على أنها "طرق مسدودة" للتنمية أو "آفاق بعيدة" "بالتركيز على" الكلاسيكيات "، يتم الآن جني ثمار مثل هذه القرارات. معظم العلماء (كبارًا وصغارًا) الذين لديهم عقول في رؤوسهم ، وليس "فجر رائد" يلعبون هناك ، ملقاة ومغطاة في البلدان حيث يتم تقديرهم وتقديرهم (من حيث الراتب) ، حتى أن روسيا في هذا الصدد " يستريح - يدخن بعصبية على الهامش. لقد برزوا ، على الرغم من أن "Peresvet" شيء بشع ، مثل "أسلحة NI" ("من أجل الخوف") بكفاءة غير مفهومة ، الآن سيتم جرهم حول المعارض ، فخورون .... ابتسامة
    1. صانع الموت
      صانع الموت 6 أغسطس 2019 08:42
      +3
      وأين يمكنك أن ترى التنفيذ الناجح لمشاريع هؤلاء العلماء أنفسهم الذين ألقوا بها في شكل أسلحة على أساس مبادئ فيزيائية جديدة؟
      1. دهن الوحش
        دهن الوحش 6 أغسطس 2019 09:19
        -7
        في ألاسكا. HAARP يسمى ...
        1. bars1
          bars1 6 أغسطس 2019 10:09
          +7
          شاهد الأسرار العسكرية على RenTV أكثر ، فلن يخبروك عن مثل هذه الأشياء هناك.
      2. هاري كم
        هاري كم 6 أغسطس 2019 20:58
        0
        اقتبس من صانع الموت
        وأين يمكنك أن ترى التنفيذ الناجح لمشاريع هؤلاء العلماء أنفسهم الذين ألقوا بها في شكل أسلحة على أساس مبادئ فيزيائية جديدة؟

        اكتب في Google I.I. سيكورسكي. تحقق من مشاريعه.
        1. كات مان لاغية
          كات مان لاغية 6 أغسطس 2019 21:17
          0
          اقتباس من Monster_Fat
          في روسيا... معظم العلماء ... الذين لديهم عقول في رؤوسهم ، وليس "فجر رائد" يلعبون هناك ، ملقاة ومغطاة في البلدان حيث يتم تقديرهم وتقديرهم (من حيث الراتب) ، بحيث روسيا في هذا الصدد ، "يستريح ، يدخن بعصبية على الهامش"

          اسمحوا لي أن أترجم: "صديقنا" الأمريكي يدعو روسيا الاتحاد الروسي الحديث. ما يمكن فهمه من السياق:

          اقتباس من Monster_Fat
          في روسيا "الليزر القتالي" ، والطائرات بدون طيار ، وكذلك VNEU للغواصات ، و "المدفع الرشاش" ، والميكروويف والعديد من الأسلحة "الغريبة" الأخرى منذ البداية تم التعرف عليها على أنها "طرق مسدودة" للتنمية أو "آفاق بعيدة" ، مع التركيز على "كلاسيكيات"، تجني الآن ثمار مثل هذه القرارات

          أي جانب هنا

          اقتبس من harry.km
          أنا. سيكورسكي

          ثبت ?

          إنه سؤال يا رفيق غمزة
    2. تم حذف التعليق.
  10. الفدائي
    الفدائي 6 أغسطس 2019 08:28
    0
    لمرة واحدة لم يغرق الأتراك في التاريخ ، بل دخلوا ... بالمناسبة ، بدون سخرية. نظام واحد للاحتفاظ بالعلامة يستحق الكثير.
  11. صانع الموت
    صانع الموت 6 أغسطس 2019 08:41
    +1
    بجوار الثقب الدائري ، يمكن رؤية ثقب آخر ، تمامًا كما هو. طلقة الليزر 2 مرات؟ أطلقت 2 ليزر؟ أو ربما كل شيء أبسط ولم يكن ليزرًا ، ولكن ، على سبيل المثال ، بندقية قنص من العيار الكبير؟
    1. مم ماكس
      مم ماكس 6 أغسطس 2019 18:14
      +1
      لا يمكن أن يحترق الليزر من خلال جسم متحرك على الفور. يتردد. طاقة الحزمة مبعثرة.
      تدور المقالة هنا حول حقيقة أن الأتراك حلوا مشكلة الاحتفاظ بالبقعة في مكان واحد. هذا المكان لا يزال لا يمكن أن يكون نقطة. هذه منطقة صغيرة. هنا ، يجب تسخين القذيفة الدوارة لفترة طويلة. يدور والجدران سميكة.
      1. فيكتور بريانيتشنيكوف
        فيكتور بريانيتشنيكوف 20 أغسطس 2019 23:13
        +1
        المسافة التي أسقطوا منها غير محددة. بدون هذا ، لا فائدة من مناقشة أي شيء.
  12. Rus_Balt
    Rus_Balt 6 أغسطس 2019 09:32
    -2
    الآن أود أن أسمع كيف قام "Peresvet" بإحراق العدو AUG ... حسنًا ، أو على الأقل أسقط حمامة حاملة لتوصيل رسالة مع التعيينات المستهدفة إلى barmaley. حسنًا ، أو على الأقل شيء ما ، على سبيل المثال - لقد مسحوا البصريات الموجودة على نجم الموت هذا واستهدفوا اتجاه عدو محتمل.
    1. AVM
      AVM 7 أغسطس 2019 07:51
      +1
      1. شكوك كبيرة حول بيرسفيت. هناك شك في أن هذا الليزر إما كيميائي أو ليزر ديناميكي غازي ، وأن هناك تقنية قديمة تخلى عنها الجميع.
      2. ما لم يكن هناك بالطبع اختراق سري في هذا الاتجاه.

      بالإضافة إلى ذلك ، لا توجد معلومات حول الجمع بين OLS / الرادار و Peresvet ، مما سيسمح له بالعمل على الأهداف الجوية. على الأرجح ، الغرض منه هو تعمية الأقمار الصناعية التي تتحرك على طول المسارات المعروفة.
      مرة أخرى ، بشرط ألا يكون هناك حل اختراق فيه. السرية ممكنة للسببين الأول والثاني.
  13. فوياكا اه
    فوياكا اه 6 أغسطس 2019 10:03
    0
    في الواقع ، "علامة".
    أول استخدام قتالي لليزر.
    الأتراك رائعون.
    50 كيلوواط كافية لحرق جسم معدني رفيع من 3-5 كم
    1. فيكتور بريانيتشنيكوف
      فيكتور بريانيتشنيكوف 20 أغسطس 2019 23:14
      +1
      هل جربت؟ على الأقل من 1 كم؟
  14. K-50
    K-50 6 أغسطس 2019 10:15
    0
    سيبدأون في صنع أغلفة عسكرية للطائرات بدون طيار من مواد مقاومة للحرارة ، وحتى مع طلاء قابل للكسر أو بسطح عاكس للغاية (ربما يأتي الخبراء بشيء آخر) ، تحت حماية مستشعرات إشعاع الليزر ، بحيث يمكن للطائرة بدون طيار أن تسقط تلقائيًا " "من المنطقة التي تعرضت فيها لهذا كله. في 90٪ من الحالات ، لن يكون من الممكن تدميره باستخدام ليزر منخفض الطاقة. سيبدأ إما في المناورة ، وهدم نقطة الهدف واستبدال المناطق غير المدفأة باستمرار في الوضع التلقائي ، وسوف يتعلم المشغلون الاختباء خلف الأشجار العالية والمباني وغيرها من الهياكل العالية ، مما يجعل من الصعب تتبع نظام الرؤية. بشكل عام ، ستظل البواسير موجودة حتى تدخل تركيبات الليزر القوية حقًا القادرة على حرق طائرة "بنبضة واحدة" إلى "ساحة" ساحة المعركة.
    لكن "إطلاق النار" على المشاة ، كما أتذكر ، محظور بموجب اتفاقية الأسلحة المستعملة المسموح بها.
    بشكل عام ، هناك اتفاقية دولية تحظر تشعيع الليزر للأفراد.
    1. KPblC
      KPblC 6 أغسطس 2019 20:31
      0
      وسيبدأون في التكلفة مثل جسر من الحديد الزهر
    2. AVM
      AVM 7 أغسطس 2019 07:54
      -2
      اقتباس: K-50
      سيبدأون في صنع أغلفة عسكرية للطائرات بدون طيار من مواد مقاومة للحرارة ، وحتى مع طلاء قابل للكسر أو بسطح عاكس للغاية (ربما يأتي الخبراء بشيء آخر) ، تحت حماية مستشعرات إشعاع الليزر ، بحيث يمكن للطائرة بدون طيار أن تسقط تلقائيًا " "من المنطقة التي تعرضت فيها لهذا كله. في 90٪ من الحالات ، لن يكون من الممكن تدميره باستخدام ليزر منخفض الطاقة. سيبدأ إما في المناورة ، وهدم نقطة الهدف واستبدال المناطق غير المدفأة باستمرار في الوضع التلقائي ، وسوف يتعلم المشغلون الاختباء خلف الأشجار العالية والمباني وغيرها من الهياكل العالية ، مما يجعل من الصعب تتبع نظام الرؤية. بشكل عام ، ستظل البواسير موجودة حتى تدخل تركيبات الليزر القوية حقًا القادرة على حرق طائرة "بنبضة واحدة" إلى "ساحة" ساحة المعركة.
      لكن "إطلاق النار" على المشاة ، كما أتذكر ، محظور بموجب اتفاقية الأسلحة المستعملة المسموح بها.
      بشكل عام ، هناك اتفاقية دولية تحظر تشعيع الليزر للأفراد.


      الليزر سيغير مسار الحرب. تواضع نفسك. ويمكنك إطلاق النار على المشاة ، فلا يمكنك تعمد العمى بشكل مستمر ، وهو ما سترتديه جمهورية الصين الشعبية ، على سبيل المثال ، بالتأكيد.

      ستؤدي أي تعزيزات هيكلية إلى زيادة التكلفة بشكل كبير وتقليل النطاق والقدرة على المناورة. هذا هو نهاية الطائرات بدون طيار الرخيصة والذخائر الصغيرة والأسلحة المماثلة. سيكون الطيران هو الأكثر تضررا.

      أسلحة الليزر: وجهات نظر في سلاح الجو. الجزء 2 - https://topwar.ru/155386-lazernoe-oruzhie-perspektivy-v-military-vozdushnyh-silah-chast-2.html
  15. Sancho_SP
    Sancho_SP 6 أغسطس 2019 10:16
    +8
    ثلاثة واضحة ولكن:

    1. النظام القادر على حرق حفرة حتى من 500 متر يجب أن يحرق بشكل مثالي أنظمة التوجيه من مسافة 10 كيلومترات. من الغريب أن الطائرات المسيرة العمياء لم يتم الإعلان عنها بعد.

    2. مقاومة الجسم نفسه لشعاع الليزر يمكن أن تزداد بسهولة مائة ضعف. وسوف يفعلون ذلك بمجرد أن يصبح الليزر نوعًا من التهديد على الأقل.

    3. ليزر عمل مستمر (غير نابض) - فرع مسدود. من الممكن فقط "حرق" شيء صغير جدًا. شيء آخر هو عندما تحمل نبضة ميلي ثانية طاقات مثل قذيفة المدفع نفسها ، فإنها تطير فقط بسرعة الضوء ..
    1. مم ماكس
      مم ماكس 6 أغسطس 2019 18:17
      0
      كل الحق.
      فقط تردد النبض هو الذي يتضح أنه أفضل بكثير. ليزر ثاني أكسيد الكربون نفسه لا يأخذ سبائك الألومنيوم والنحاس ذات الإشعاع المستمر ، ولكن في الوضع النبضي يكون جيدًا.
    2. AVM
      AVM 7 أغسطس 2019 07:59
      -1
      اقتباس من Sancho_SP
      ثلاثة واضحة ولكن:

      1. النظام القادر على حرق حفرة حتى من 500 متر يجب أن يحرق بشكل مثالي أنظمة التوجيه من مسافة 10 كيلومترات. من الغريب أن الطائرات المسيرة العمياء لم يتم الإعلان عنها بعد.


      نعم.

      اقتباس من Sancho_SP
      2. مقاومة الجسم نفسه لشعاع الليزر يمكن أن تزداد بسهولة مائة ضعف. وسوف يفعلون ذلك بمجرد أن يصبح الليزر نوعًا من التهديد على الأقل.


      لا ، لا يمكنك ذلك ، فالأمر ليس سهلاً. مقاومة الضوء: دفاع ضد أسلحة الليزر. الجزء 5 - https://topwar.ru/156366-protivostojat-svetu-zaschita-ot-lazernogo-oruzhija-chast-5.html

      اقتباس من Sancho_SP
      3. ليزر عمل مستمر (غير نابض) - فرع مسدود. من الممكن فقط "حرق" شيء صغير جدًا. شيء آخر هو عندما تحمل نبضة ميلي ثانية طاقات مثل قذيفة المدفع نفسها ، فإنها تطير فقط بسرعة الضوء ..


      كل شيء هو عكس ذلك تماما. لن يتم تلقي مثل هذه القوة في النبضة لمدة 100 عام أخرى ، ويحتاج الليزر الدائم فقط إلى الاحتفاظ به لمدة 3-10 ثوانٍ ، وهو ما تم تحديده بالفعل من قبل العديد من الشركات.

      كثير من الحاضرين هنا (ليس عنك) في البداية لا يثقون في الليزر ، ولكن هذا سوف يمر - الغضب ، والإنكار ، والقبول ...

      يوجد بالفعل مثال على هدف تم إسقاطه بالفعل ، لكنهم سيعتقدون أنه مزيف ، حتى تصبح مثل هذه الرسائل ضخمة ، تظهر مقاطع فيديو من أنظمة تتبع الهدف ، عندها سيكون السؤال الرئيسي: أين لدينا هذا؟

      بالمناسبة ، اعتقدت أن التجربة القتالية الأولى ستظهر إسرائيل باستخدام ليزر Rheinmetall الألماني.
      أسلحة الليزر: القوات البرية والدفاع الجوي. الجزء 3 - https://topwar.ru/155508-lazernoe-oruzhie-suhoputnye-vojska-i-pvo-chast-3.html
      1. Sancho_SP
        Sancho_SP 7 أغسطس 2019 10:42
        0
        قرأت هذا المقال. الخطأ الرئيسي للمقال هو استبدال المفاهيم. هناك وسائل حماية لا تعتبر من التسخين الموضعي ، ولكن من النطاق الواسع.

        يخلق تأثير الليزر تركيزًا عاليًا للطاقة عند نقطة صغيرة. القوى التي تبلغ 100-1000 كيلوواط عند التركيز البؤري العالي لن "تقطع أو تحترق" بعد الآن ، ولكنها تتسبب في تمدد متفجر للمادة المتبخرة. ميجاجول واحد لكل 0,1 ثانية لكل سنتيمتر مربع من السطح. إلى أي درجة حرارة ستسخن هذه الطاقة عشرات جرامات الألمنيوم ، يمكنك ذلك من أجل الفائدة ، لكن الأوامر واضحة بالفعل.
        1. AVM
          AVM 7 أغسطس 2019 11:06
          -1
          اقتباس من Sancho_SP
          قرأت هذا المقال. الخطأ الرئيسي للمقال هو استبدال المفاهيم. هناك وسائل حماية لا تعتبر من التسخين الموضعي ، ولكن من النطاق الواسع.

          يخلق تأثير الليزر تركيزًا عاليًا للطاقة عند نقطة صغيرة. القوى التي تبلغ 100-1000 كيلوواط عند التركيز البؤري العالي لن "تقطع أو تحترق" بعد الآن ، ولكنها تتسبب في تمدد متفجر للمادة المتبخرة. ميجاجول واحد لكل 0,1 ثانية لكل سنتيمتر مربع من السطح. إلى أي درجة حرارة ستسخن هذه الطاقة عشرات جرامات الألمنيوم ، يمكنك ذلك من أجل الفائدة ، لكن الأوامر واضحة بالفعل.


          من الممكن ان تكون هناك اخطاء في المقال لكننا لا نتحدث عن الالمنيوم اطلاقا. أنا أتحدث فقط عن حقيقة أن الحماية ستكون صعبة ومكلفة. وسميكة. وربما ثقيلًا جدًا ، وداعًا لعشرات الذخيرة صغيرة الحجم الرخيصة نسبيًا على الرافعة الخارجية. وهذا سيؤثر بشكل كبير على قوة الضربات الجوية ، خاصة على الطائرات الشبح ذات المقصورات الصغيرة.

          لا يزال من الضروري الحفاظ على تسخين البقعة باستخدام الليزر الدائم ، وستكون هناك استباقية على أي حال ، وكانت الاعتراضات الواردة في المقالة تتحدث فقط عن المناورة والأهداف الدوارة.

          واتس هو J / ثانية. أولئك. يجب أن ينتج الليزر النبضي ، مع نبضة مدتها ثانية واحدة ، أي ما يعادل من حيث الطاقة المرسلة لليزر 1 كيلو وات ، في 100 ثوانٍ طاقة نبضة تبلغ 10 ميجا جول ، 1 كيلوواط - 300 ميجا جول ، 3 ميجاواط - 1 ميجا جول.

          السؤال الثاني هو إلى أي مدى ستنتشر العملية التفجيرية ، فربما يؤدي ذلك إلى تفاقم الخصائص الضارة فقط ، لأنه ، على سبيل المقارنة مع الحماية الجرّية ، فإن تدمير المادة سيحمل الطاقة ، ونتيجة لذلك ، الهدف مع ثقب صغير ستواصل الطيران بهدوء. في حالة التعرض المستمر لمدة 5010 ثوانٍ ، يتم نقل الطاقة الحرارية لتدفئة السكن إلى الداخل وتعمل على عناصر الهيكل السفلي - الإلكترونيات وخطوط الوقود وما إلى ذلك.

          بشكل عام ، أصبحت جميع أنواع الليزر القتالية من النوع البريدي ، ولم يتم تطوير الليزر النبضي. وفقًا لجميع التوقعات ، حتى الليزر الواعد الذي يصل إلى 1 ميجاوات يجب أن يكون مع وضع تشغيل ثابت.
    3. فيكتور بريانيتشنيكوف
      فيكتور بريانيتشنيكوف 20 أغسطس 2019 23:18
      +1
      1. النظام القادر على حرق حفرة حتى من 500 متر يجب أن يحرق بشكل مثالي أنظمة التوجيه من مسافة 10 كيلومترات. من الغريب أن الطائرات المسيرة العمياء لم يتم الإعلان عنها بعد.
      من الصعب الدخول ، هذا كل شيء. حسنًا ، تنخفض القوة تقريبًا تربيعيًا
  16. زوير
    زوير 6 أغسطس 2019 10:25
    0
    اقتباس: شينوبي
    سأقول أكثر ، الليزر المدمج الذي يصل إلى 1 ميغاواط (حجم الثلاجة المنزلية) بعيد كل البعد عن أن يكون جديدًا ويستخدم على نطاق واسع في صناعة الطيران من أجل "القطع" الدقيق للمنتجات المعدنية. هذا هو المكان ، لأي سبب من الأسباب ، قواطع البلازما لا يمكن استخدامها ، ليست جديدة باختصار.

    إذا لم تكن في الموضوع ، فلا يجب أن تتخيل. لم تعد قواطع الليزر الصناعية جديدة - نعم! وقاموا بقطع الفولاذ حتى سمك 20 مم. يقطع الليزر بدقة أكبر بكثير من البلازما ، ويكون التماس متساويًا تقريبًا. قطع البلازما فقط في البناء وبناء السفن. لكن خلاصة القول هي أن المسافة بين مصدر إشعاع الليزر والسطح المقطوع ، في قواطع الليزر ، هي ملليمترات! المشكلة الكاملة في أسلحة الليزر هي أن الغلاف الجوي يمتص الإشعاع بقوة ، خاصة الرطبة والمتربة. وهكذا أسقط الأتراك طائرة بدون طيار خفيفة في طقس صافٍ وجاف ، لم تكن محمية بأي شكل من الأشكال ، ولم تكن مستعدة على الإطلاق لمثل هذا التأثير. قم بتغطية هذه الطائرة بدون طيار بفيلم مرآة ، وقم بإطلاقها في طقس ممطر ، ولن يكون هناك أي معنى من هذا الليزر ، من الكلمة على الإطلاق.
    1. مم ماكس
      مم ماكس 6 أغسطس 2019 18:20
      0
      نظرًا لوضعها على آلة تقليدية ، فقد تبين أنها إضافة جيدة للأدوات التقليدية. الطائرات بدون طيار مشكلة الآن. يصعب ضرب الأسلحة الحركية. وسرعة رد فعل الليزر جنونية. بالنسبة للطائرة بدون طيار التي تحلق على ارتفاع منخفض ، قد لا يساعد الطقس أيضًا. لرؤية شيء منه ، عليك أن تطير بالقرب من الأرض.
      1. فوياكا اه
        فوياكا اه 6 أغسطس 2019 22:45
        0
        ضد الطائرات بدون طيار ، الليزر هو السلاح الأرخص والأكثر فعالية.
        1. ييهات
          ييهات 7 أغسطس 2019 12:18
          0
          يبدو لي أن الحرب الإلكترونية أكثر فعالية ضد الطائرات بدون طيار.
          ضد الأجهزة التي استخدمها الأتراك ، من السهل جدًا الدفاع عن نفسك.
          1. فوياكا اه
            فوياكا اه 7 أغسطس 2019 13:01
            0
            إذا كانت الطائرة بدون طيار تعمل على اتصالات الأقمار الصناعية ، فلن تساعد الحرب الإلكترونية كثيرًا. وإذا كانت الطائرة بدون طيار تعمل في برنامج مستقل (على سبيل المثال ، كاميرا فيديو مرتبطة بخريطة المنطقة) ، فلن تساعد الحرب الإلكترونية على الإطلاق.
            يجب تدمير طائرات العدو بدون طيار ، وبسرعة - يمكن أن تكون صدمة ، أو حتى مثل "كاميكازي".
            1. ييهات
              ييهات 7 أغسطس 2019 13:02
              -1
              يبدو لي أنه من الأفضل عدم حرق الجهاز ، ولكن ببساطة تسخين الجهاز
              في هذا السياق ، سيكون من الأصعب بكثير الدفاع ضد الليزر.
              1. فوياكا اه
                فوياكا اه 7 أغسطس 2019 13:06
                -1
                باختصار ، من الضروري أن تشتعل فيه النيران وتسقط.
                وللحرق ، أشعل النار في جناح أو وحدة ملاحة - هذه مسألة ثانية. يعتمد على وسيلة الإرشاد (هل يرون مثل هذه التفاصيل؟) والمسافة وما إلى ذلك.
    2. AVM
      AVM 7 أغسطس 2019 08:00
      0
      اقتبس من Zoer
      اقتباس: شينوبي
      سأقول أكثر ، الليزر المدمج الذي يصل إلى 1 ميغاواط (حجم الثلاجة المنزلية) بعيد كل البعد عن أن يكون جديدًا ويستخدم على نطاق واسع في صناعة الطيران من أجل "القطع" الدقيق للمنتجات المعدنية. هذا هو المكان ، لأي سبب من الأسباب ، قواطع البلازما لا يمكن استخدامها ، ليست جديدة باختصار.

      إذا لم تكن في الموضوع ، فلا يجب أن تتخيل. لم تعد قواطع الليزر الصناعية جديدة - نعم! وقاموا بقطع الفولاذ حتى سمك 20 مم. يقطع الليزر بدقة أكبر بكثير من البلازما ، ويكون التماس متساويًا تقريبًا. قطع البلازما فقط في البناء وبناء السفن. لكن خلاصة القول هي أن المسافة بين مصدر إشعاع الليزر والسطح المقطوع ، في قواطع الليزر ، هي ملليمترات! المشكلة الكاملة في أسلحة الليزر هي أن الغلاف الجوي يمتص الإشعاع بقوة ، خاصة الرطبة والمتربة. وهكذا أسقط الأتراك طائرة بدون طيار خفيفة في طقس صافٍ وجاف ، لم تكن محمية بأي شكل من الأشكال ، ولم تكن مستعدة على الإطلاق لمثل هذا التأثير. قم بتغطية هذه الطائرة بدون طيار بفيلم مرآة ، وقم بإطلاقها في طقس ممطر ، ولن يكون هناك أي معنى من هذا الليزر ، من الكلمة على الإطلاق.


      أنت تتحدث تمامًا دون فهم الموضوع - الكلمات قوية ومرآة ومطر. هناك دراسات حول كل هذا ، وكل هذا لا يعمل على الحماية من LI.
  17. زوير
    زوير 6 أغسطس 2019 10:28
    -1
    اقتباس: K-50
    سيبدأون في صنع أغلفة عسكرية للطائرات بدون طيار من مواد مقاومة للحرارة ، وحتى مع طلاء جر أو بسطح عاكس للغاية (ربما يأتي الخبراء بشيء آخر) ، تحت حماية مستشعرات إشعاع الليزر ، بحيث يمكن للطائرة بدون طيار تلقائيًا "إلقاء "من المنطقة التي تعرضت فيها لهذا كله. سيبدأ إما في المناورة ، وهدم نقطة الهدف واستبدال المناطق غير المدفأة باستمرار في الوضع التلقائي ، وسوف يتعلم المشغلون الاختباء خلف الأشجار العالية والمباني وغيرها من الهياكل العالية ، مما يجعل من الصعب تتبع نظام الرؤية.

    كل ما في الأمر أنهم سيطلقون صاروخًا على مصدر LI ويطيروا أكثر لتنفيذ المهمة))))
    1. AVM
      AVM 7 أغسطس 2019 08:02
      0
      اقتبس من Zoer
      اقتباس: K-50
      سيبدأون في صنع أغلفة عسكرية للطائرات بدون طيار من مواد مقاومة للحرارة ، وحتى مع طلاء جر أو بسطح عاكس للغاية (ربما يأتي الخبراء بشيء آخر) ، تحت حماية مستشعرات إشعاع الليزر ، بحيث يمكن للطائرة بدون طيار تلقائيًا "إلقاء "من المنطقة التي تعرضت فيها لهذا كله. سيبدأ إما في المناورة ، وهدم نقطة الهدف واستبدال المناطق غير المدفأة باستمرار في الوضع التلقائي ، وسوف يتعلم المشغلون الاختباء خلف الأشجار العالية والمباني وغيرها من الهياكل العالية ، مما يجعل من الصعب تتبع نظام الرؤية.

      كل ما في الأمر أنهم سيطلقون صاروخًا على مصدر LI ويطيروا أكثر لتنفيذ المهمة))))


      لا يوجد مثل هؤلاء الأشخاص ، وليس من السهل أن تجعل طالبًا يستهدف شعاعًا قويًا ضيقًا. حتى لو قاموا بإطلاق صاروخ موجه كنوع من القطع الأثرية الجانبية للشعاع ، فإن أدنى تذبذب في نظام التوجيه (إعادة توجيه ثانية لهذا الصاروخ) سيحرق طالبه على الفور.
  18. Rus_Balt
    Rus_Balt 6 أغسطس 2019 10:32
    -3
    وهنا شريط فيديو عن اختبار واستخدام أسلحة الليزر المحلية "Peresvet":



    ملاحظة: لماذا اشترت تركيا صواريخ إس -400 الروسية؟ وقاموا على الفور باختبار الليزر .. سيف آخر في الظهر للتحضير؟ ليس فقط الطماطم يمكن أن تعاني هنا بعد الآن)))
    1. AVM
      AVM 7 أغسطس 2019 08:03
      -1
      اقتباس: Rus_Balt
      ملاحظة: لماذا اشترت تركيا صواريخ إس -400 الروسية؟ وقاموا على الفور باختبار الليزر .. سيف آخر في الظهر للتحضير؟ ليس فقط الطماطم يمكن أن تعاني هنا بعد الآن)))


      دفاع جوي متعدد الطبقات.
  19. مكوك
    مكوك 6 أغسطس 2019 12:33
    +2
    ومع ذلك ، فإن موضوع كيفية تمكنهم من تركيز الإشعاع بدقة على هدف لفترة طويلة بما يكفي لإحداث تأثير مدمر لم يتم الكشف عنه على الإطلاق. في رأيي ، هذه هي التفاصيل الأكثر إثارة للاهتمام والأكثر أهمية في هذه الحالة.
    1. Oquzyurd
      Oquzyurd 6 أغسطس 2019 17:23
      +1
      يحتوي هذا الفيديو على نسخة تجريبية من هذا السلاح. يمكنك أن ترى كيف ترافق الطائرة بدون طيار وعدد الثواني التي تحدث فيها ثقوبًا في الجسم من مسافة 500 و 1000 متر. بالإضافة إلى أن الليزر مزود بنظام إضافي للتدابير المضادة لـ سرب من الطائرات بدون طيار ، مما أدى إلى تعطيل تفاعلهم وتواصلهم مع المشغل. https://www.youtube.com/watch؟v=QWS6RFgx6UY هذه نسخة اختبارية. طور الأتراك هذا النظام وجعلوه أكثر إحكاما. سمحوا له بالدخول بشكل متسلسل ، بهدف حماية الأشياء المهمة من هجمات الطائرات بدون طيار.
    2. nesmeshimenya
      nesmeshimenya 6 أغسطس 2019 22:01
      -1
      اقتبس من المكوك
      ومع ذلك ، فإن موضوع كيفية تمكنهم من تركيز الإشعاع بدقة على هدف لفترة طويلة بما يكفي لإحداث تأثير مدمر لم يتم الكشف عنه على الإطلاق.
      - هذا هو بالضبط سرهم التجاري ، لهذه المسألة (إذا تم إسقاطهم بالليزر حقًا). من يقول مثل هذا الشيء.
  20. kosovvskiy
    kosovvskiy 6 أغسطس 2019 13:13
    0
    اقتباس: K-50

    لكن "إطلاق النار" على المشاة ، كما أتذكر ، محظور بموجب اتفاقية الأسلحة المستعملة المسموح بها.
    بشكل عام ، هناك اتفاقية دولية تحظر تشعيع الليزر للأفراد.


    غير محظورة.
    وبشكل أكثر تحديدًا ، من الممكن جدًا حرق عين تنظر إلى نوع من الأجهزة البصرية:

    "يحظر استخدام أسلحة الليزر المصممة خصيصًا للاستخدام في العمليات القتالية ، فقط أو بما في ذلك من أجل يسبب عمى دائم لأعضاء الرؤية لدى الشخص الذي لا يستخدم أدوات بصرية، بمعنى آخر. أجهزة الرؤية غير المحمية أو أعضاء الرؤية التي تحتوي على أجهزة لتصحيح الرؤية. لا يجوز للأطراف السامية المتعاقدة نقل مثل هذه الأسلحة إلى أي دولة أو أي كيان غير حكومي ".

    البروتوكول الإضافي لاتفاقية عام 1995 بشأن حظر والحد من أنواع معينة من الأسلحة التقليدية.
  21. ييهات
    ييهات 6 أغسطس 2019 13:17
    -2
    اقتباس: عامل
    المشكلة في نظام تبريد المصفوفة

    بشكل أكثر دقة في نظام تبديد الحرارة
    ولكن من ناحية أخرى ، فإن المشكلة ليست حتى في حداثة التصميم ، ولكن في الوقت المناسب لاختيار الحلول المناسبة.
  22. ييهات
    ييهات 6 أغسطس 2019 13:19
    -1
    اقتباس من Sancho_SP
    1. النظام القادر على حرق حفرة حتى من 500 متر يجب أن يحرق بشكل مثالي أنظمة التوجيه من مسافة 10 كيلومترات. من الغريب أن الطائرات المسيرة العمياء لم يتم الإعلان عنها بعد.

    وضع الصينيون مثل هذا النظام على الدبابات التسلسلية
  23. ييهات
    ييهات 6 أغسطس 2019 13:24
    -1
    اقتباس من Monster_Fat
    حسنًا ، في روسيا ، تم التعرف على "الليزر القتالي" ، والطائرات بدون طيار ، وكذلك VNEU للغواصات ، و "المدفع الكهرومغناطيسي" ، والميكروويف والعديد من الأسلحة "الغريبة" الأخرى منذ البداية على أنها "طرق مسدودة" للتنمية أو "آفاق بعيدة" "، مع التركيز على" الكلاسيكيات "

    مركب ليزر ذاتي الحركة 1K11 "Stiletto" / 1K17 "ضغط"
    VNEU - قارب جديد
    https://topwar.ru/156779-rossija-postroit-anajerobnuju-podvodnuju-lodku-za-schet-indii.html
    هناك أيضًا طائرات بدون طيار ، وقد بدأت في الستينيات في الاتحاد السوفيتي.
    في الاتحاد الروسي الحديث ، يقلل رأس المال من أهمية التطورات الواعدة ، ولكن بقي الكثير في تاريخ الاتحاد السوفيتي وإرثه.
  24. Alex_59
    Alex_59 6 أغسطس 2019 14:32
    +1
    دعونا نفسد فرحة المؤلف (قليلا).
    في 7 يوليو 2018 ، أصدرت الشركة بيانًا صحفيًا قالت فيه إنها اختبرت بنجاح ليزرًا قتاليًا قادرًا على ضرب الطائرات بدون طيار الصغيرة من مسافة 500 متر.
    إذا تم اعتبار خصائص الأداء هذه صحيحة ، فقد اتضح أن الطائرة بدون طيار التي تم إسقاطها قد صدمت ببساطة في اللحظة التي كانت فيها داخل نصف قطر تدمير الليزر. على الرغم من أنه ، من الناحية النظرية ، كان من المفترض أن تكتشف مركبة قتالية مسبقًا ، من بضعة كيلومترات - بالتأكيد. حسنًا ، دعنا نقول ، ربما لم تكن هناك مهمة لتدمير المعدات المكتشفة على الفور. على أي حال ، طارت الطائرة بدون طيار باتجاه الليزر على مسافة قريبة بشكل غير مقبول ، والتي يمكن حتى إزالتها منها بواسطة DShK. ولكن الآن ، عندما يعلم الجميع أنه من الممكن استخدام الليزر على الطائرات بدون طيار ، فلا شيء يمنعهم من تبني التكتيكات المناسبة. تطير أعلى قليلاً ، وتدمير الأهداف المكتشفة من مسافة أكبر. 500 متر مسافة سخيفة بمعايير الطيران. وذلك عندما يتعلم الليزر اعتراض الأهداف في نطاق ارتفاعات ونطاقات منظومات الدفاع الجوي المحمولة - عندها ستكون فكرة جيدة. لكنني أعتقد أنه بمجرد أن نرغب في إسقاط طائرة بضمان على مسافة 6-8 كيلومترات ، ستتحول على الفور .... إلى "بيرسفيت" أو نظيرتها بشكل عام. ومع التكنولوجيا الموجودة ، لن يكون هناك بعد الآن مسألة وضعها في أبعاد "الجهاد المتنقل". نحن هنا نقترب تدريجياً من فهم مسألة لماذا الأتراك
    في موضوع الليزر ، يحتلون المكان الذي لا تفكر فيه "الشركات الكبرى" في مجال الليزر ، مثل روسيا والولايات المتحدة ، حتى في الصعود إليها.
    فقط لأنه من الممكن بالتأكيد وضع ليزر على "شيشيغا" ، لكن معدل بقاء مثل هذا الليزر مع مدى إطلاق فعال يبلغ 500 متر في ساحة المعركة لحرب أكثر أو أقل خطورة سيكون صفرًا.
    1. فوياكا اه
      فوياكا اه 6 أغسطس 2019 22:48
      +1
      يتعامل الليزر مع مدى يتراوح بين 5-7 كم 35-50 كيلو واط. سوف تواجه الطائرات بدون طيار وقتًا عصيبًا
      عندما تدخل مثل هذه الليزر التكتيكي في تكوين الدفاع الجوي العسكري.
      1. AVM
        AVM 7 أغسطس 2019 08:32
        +1
        اقتباس من: voyaka uh
        يتعامل الليزر مع مدى يتراوح بين 5-7 كم 35-50 كيلو واط. سوف تواجه الطائرات بدون طيار وقتًا عصيبًا
        عندما تدخل مثل هذه الليزر التكتيكي في تكوين الدفاع الجوي العسكري.


        ليس فقط طائرات بدون طيار ، بل جميع الذخائر صغيرة الحجم حيث لا يمكن توفير الحماية لها ، وجميع الذخائر مزودة بطالب ضوئي.
    2. ساشا_هيلمسمان
      ساشا_هيلمسمان 7 أغسطس 2019 19:14
      +1
      اقتباس: Alex_59
      التي يمكن حتى إزالتها بواسطة DShK


      قد يكون بالضبط ما حدث. بجانب الحفرة ، التي كانت تسمى حفرة الاحتراق ، يظهر شريط من الطلاء السخامي. هذا الشريط مشابه جدًا لنتيجة التعرض لشعاع الليزر. ربما كان الأمر على هذا النحو: كانت الطائرة بدون طيار تحلق على بعد 500 متر. صوبوا شعاع ليزر عليه وأطلقوا عليه النار. يطير أبعد ، بالفعل أمامه 400 متر. تهدف للمرة الثانية ، وأطلقت. وهو يطير الآن على ارتفاع مائة متر. هنا ليبي في قلبه ويقول: "فاسيل إيفانوفيتش ، لكنك تقطعه بصابر". ضرب عدة مرات من مدفع رشاش مضاد للطائرات. حلقت الطائرة بدون طيار فوق الكثبان الرملية وجلست. وكتبوا في التقرير: "إن طائرة العدو المسيرة هبطت اضطراريا بعد أن أطلق عليها نظام ليزر ومدفع رشاش". حسنًا ، ذهب الخبر إلى الصحافة التي تم تعديلها بالفعل من أجل الإثارة.
    3. AVM
      AVM 7 أغسطس 2019 22:43
      -1
      اقتباس: Alex_59
      دعونا نفسد فرحة المؤلف (قليلا).
      في 7 يوليو 2018 ، أصدرت الشركة بيانًا صحفيًا قالت فيه إنها اختبرت بنجاح ليزرًا قتاليًا قادرًا على ضرب الطائرات بدون طيار الصغيرة من مسافة 500 متر.
      إذا تم اعتبار خصائص الأداء هذه صحيحة ، فقد اتضح أن الطائرة بدون طيار التي تم إسقاطها قد صدمت ببساطة في اللحظة التي كانت فيها داخل نصف قطر تدمير الليزر. على الرغم من أنه ، من الناحية النظرية ، كان من المفترض أن تكتشف مركبة قتالية مسبقًا ، من بضعة كيلومترات - بالتأكيد. حسنًا ، دعنا نقول ، ربما لم تكن هناك مهمة لتدمير المعدات المكتشفة على الفور. على أي حال ، طارت الطائرة بدون طيار باتجاه الليزر على مسافة قريبة بشكل غير مقبول ، والتي يمكن حتى إزالتها منها بواسطة DShK. ولكن الآن ، عندما يعلم الجميع أنه من الممكن استخدام الليزر على الطائرات بدون طيار ، فلا شيء يمنعهم من تبني التكتيكات المناسبة. تطير أعلى قليلاً ، وتدمير الأهداف المكتشفة من مسافة أكبر. 500 متر مسافة سخيفة بمعايير الطيران. وذلك عندما يتعلم الليزر اعتراض الأهداف في نطاق ارتفاعات ونطاقات منظومات الدفاع الجوي المحمولة - عندها ستكون فكرة جيدة. لكنني أعتقد أنه بمجرد أن نرغب في إسقاط طائرة بضمان على مسافة 6-8 كيلومترات ، ستتحول على الفور .... إلى "بيرسفيت" أو نظيرتها بشكل عام. ومع التكنولوجيا الموجودة ، لن يكون هناك بعد الآن مسألة وضعها في أبعاد "الجهاد المتنقل". نحن هنا نقترب تدريجياً من فهم مسألة لماذا الأتراك
      في موضوع الليزر ، يحتلون المكان الذي لا تفكر فيه "الشركات الكبرى" في مجال الليزر ، مثل روسيا والولايات المتحدة ، حتى في الصعود إليها.
      فقط لأنه من الممكن بالتأكيد وضع ليزر على "شيشيغا" ، لكن معدل بقاء مثل هذا الليزر مع مدى إطلاق فعال يبلغ 500 متر في ساحة المعركة لحرب أكثر أو أقل خطورة سيكون صفرًا.



      يسمح الليزر بالفعل بهذا ، ولكن على الأرجح ليس تركيًا. لكن الألمانية - Rheinmetall هي تماما ، أو أحدث الموديلات الأمريكية ، بسعة حوالي 100 كيلو واط.
  25. مايكل 3
    مايكل 3 6 أغسطس 2019 14:37
    -1
    لم يتبق وقت طويل حتى اللحظة التي "تعمد" فيها أشعة الليزر "القتالية" ساحة المعركة ، وتترك الأعمى عليها بشكل كبير. جندي العدو بعيون فارغة محترقة. وعندما يحدث هذا ، سيتوقفون عن أخذ أسرى في مثل هذه الحرب. أخشى أن يشمل ذلك جندي حفظ السلام. وبعد ذلك ، فإن الجيش في جميع البلدان ، الذي لا يزال هناك انخفاض في المنطق ، سيفعل كل شيء على الإطلاق لتدمير البلد الذي استخدم مثل هذه الأسلحة. لم يستخدم هتلر الكيمياء العسكرية ، على الرغم من أنه بدا أنه ليس لديه ما يخسره على الإطلاق.
    حسنا اذن ...
    1. AVM
      AVM 7 أغسطس 2019 08:31
      0
      اقتباس: michael3
      لم يتبق وقت طويل حتى اللحظة التي "تعمد" فيها أشعة الليزر "القتالية" ساحة المعركة ، وتترك الأعمى عليها بشكل كبير. جندي العدو بعيون فارغة محترقة. وعندما يحدث هذا ، سيتوقفون عن أخذ أسرى في مثل هذه الحرب. أخشى أن يشمل ذلك جندي حفظ السلام. وبعد ذلك ، فإن الجيش في جميع البلدان ، الذي لا يزال هناك انخفاض في المنطق ، سيفعل كل شيء على الإطلاق لتدمير البلد الذي استخدم مثل هذه الأسلحة. لم يستخدم هتلر الكيمياء العسكرية ، على الرغم من أنه بدا أنه ليس لديه ما يخسره على الإطلاق.
      حسنا اذن ...


      مع القوة التي يخططون لجلبها إلى ساحة المعركة ، لن تنزل بالعمى هناك - سيكون هناك ثقب في مؤخرة الرأس ، والعقل سوف يغلي كما هو الحال في طنجرة الضغط.

      سيحتاج الجنود إلى صنع بدلات فضائية مع حماية ضد التلف العرضي بفصل بصري مثل شاشات الكاميرات.
      1. مايكل 3
        مايكل 3 7 أغسطس 2019 09:06
        0
        لن يكون هناك حفرة. تحت الشعاع الذي يحترق من خلال الطوب ، تمسك الناس بأيديهم ، ولا شيء. حسنًا ، هذا ليس شيئًا على الإطلاق ، لكن لا يجب أن تتوقع مسدسات الليزر من Star Wars.
        1. AVM
          AVM 7 أغسطس 2019 09:09
          -1
          اقتباس: michael3
          لن يكون هناك حفرة. تحت الشعاع الذي يحترق من خلال الطوب ، تمسك الناس بأيديهم ، ولا شيء. حسنًا ، هذا ليس شيئًا على الإطلاق ، لكن لا يجب أن تتوقع مسدسات الليزر من Star Wars.


          هل هذا كما هو؟ لديّ مؤشر ليزر 2 واط ، يحرق المباريات من مترين ، يقطع الحزم ، يسخن القوس كثيرًا. عندما يتم توجيه الشعاع "التركيز" ، يكون الألم مثل وخز بإبرة أو المخرز.

          من المؤكد أن المسدسات لا تستحق الانتظار ، ولكن كوحدة بندقية تحت الماسورة المساعدة لتعطيل البصريات ، فهي تمامًا.
          1. كات مان لاغية
            كات مان لاغية 7 أغسطس 2019 09:13
            +1
            اقتبس من AVM
            من المؤكد أن المسدسات لا تستحق الانتظار ، ولكن كوحدة بندقية تحت الماسورة المساعدة لتعطيل البصريات ، فهي تمامًا

            لا أفهم ، ولكن برصاصة "تعطيل البصريات" يعتبر بالفعل غير كوشير؟

            شنق رطلاً من الوزن + من الواضح أنه متقلب + يتطلب جهاز طاقة على "البندقية" - أوه ، نعم !! يضحك
            1. AVM
              AVM 7 أغسطس 2019 09:17
              0
              اقتباس من Cat Man Null
              اقتبس من AVM
              من المؤكد أن المسدسات لا تستحق الانتظار ، ولكن كوحدة بندقية تحت الماسورة المساعدة لتعطيل البصريات ، فهي تمامًا

              لا أفهم ، ولكن برصاصة "تعطيل البصريات" يعتبر بالفعل غير كوشير؟

              شنق رطلاً من الوزن + من الواضح أنه متقلب + يتطلب جهاز طاقة على "البندقية" - أوه ، نعم !! يضحك


              للحصول على رصاصة ، حاول الدخول إلى البصريات لمسافة 2-3 كم للقناص أو طاقم ATGM. الصمام الثنائي الحديث والليزر ذو الحالة الصلبة مضغوط ومتواضع.
              1. كات مان لاغية
                كات مان لاغية 7 أغسطس 2019 09:57
                0
                اقتبس من AVM
                ... ندخل في البصريات لمسافة 2-3 كم ...

                ما نوع هذه المهمة؟ ومن يجب أن يفعل ذلك؟ ما الذي "نقع فيه"؟ وكيف ترى أن البصريات "لمسافة 2-3 كم"؟ عيون؟ لايبدو...

                لا أحد يطلق النار من "بندقية" لمسافة 2-3 كيلومترات ، أي "لكل بندقية" من الواضح أن مثل هذا الليزر ليس ضروريًا. وبشكل عام - على "البندقية" لا لزوم له ، IMHO.

                وعلى الخزان ، على سبيل المثال ، يوجد بالفعل جهاز تحديد المدى بالليزر. إنها أداة عاملة تمامًا ، الغربان (التي "اختبرتها" عليها مرة واحدة) سوف تؤكد ذلك يضحك
                1. AVM
                  AVM 7 أغسطس 2019 12:49
                  -1
                  اقتباس من Cat Man Null
                  اقتبس من AVM
                  ... ندخل في البصريات لمسافة 2-3 كم ...

                  ما نوع هذه المهمة؟ ومن يجب أن يفعل ذلك؟ ما الذي "نقع فيه"؟ وكيف ترى أن البصريات "لمسافة 2-3 كم"؟ عيون؟ لايبدو...

                  لا أحد يطلق النار من "بندقية" لمسافة 2-3 كيلومترات ، أي "لكل بندقية" من الواضح أن مثل هذا الليزر ليس ضروريًا. وبشكل عام - على "البندقية" لا لزوم له ، IMHO.

                  وعلى الخزان ، على سبيل المثال ، يوجد بالفعل جهاز تحديد المدى بالليزر. إنها أداة عاملة تمامًا ، الغربان (التي "اختبرتها" عليها مرة واحدة) سوف تؤكد ذلك يضحك


                  إنهم لا يطلقون النار من بندقية (وليس قناص) ، ولكن من السهل إطلاقها من صواريخ ATGM. على سبيل المثال ، عند الاستطلاع ، عندما يتم اكتشاف طاقم ATGM من خلال مناظير أو جهاز تصوير حراري ، فمن الممكن تمامًا إفساد بصرياتهم.

                  الدبابة ليس لديها استهداف تلقائي على بصريات العدو. لكن بشكل عام ، فإن ظهور أسلحة الليزر الدفاعية على الدبابة هو مسألة وقت.
          2. مايكل 3
            مايكل 3 7 أغسطس 2019 09:14
            +2
            يؤلمك لأنك تمسك يدك تحت العارضة لفترة طويلة. مرر يدك عبر العارضة ببعض السرعة - كيف تشعر؟ أي نوع من هذه الفكرة - حول تعطيل البصريات؟ من أين لك كل هذا ؟! حسنًا ، نعم ، كان للضغط مثل هذا التشفير ، لكن هذا تطور عسكري روسي ، لم يكتبوا الحقيقة الكاملة هناك!
            لن تضرب قناصًا من قاذفة قنابل فقط ، بل ستضع شعاعًا في بصره ؟! معذرةً ، لكن لماذا تحتاج إلى ليزر ، رشاشات ، رشاشات ومدافع؟ تستلقي خلف حاجز الخندق ، وتقتل اثنين من فصائل العدو ، إذا تجاوز مستوى الخسائر الإجمالية 17٪ ، فسوف ينتشر ، على الأقل هذا هو معيار الناتو.
            بهذه الدقة اللاإنسانية ، لا حاجة للأجراس والصفارات ...
            1. AVM
              AVM 7 أغسطس 2019 09:19
              0
              اقتباس: michael3
              يؤلمك لأنك تمسك يدك تحت العارضة لفترة طويلة. مرر يدك عبر العارضة ببعض السرعة - كيف تشعر؟ أي نوع من هذه الفكرة - حول تعطيل البصريات؟ من أين لك كل هذا ؟! حسنًا ، نعم ، كان للضغط مثل هذا التشفير ، لكن هذا تطور عسكري روسي ، لم يكتبوا الحقيقة الكاملة هناك!
              لن تضرب قناصًا من قاذفة قنابل فقط ، بل ستضع شعاعًا في بصره ؟! معذرةً ، لكن لماذا تحتاج إلى ليزر ، رشاشات ، رشاشات ومدافع؟ تستلقي خلف حاجز الخندق ، وتقتل اثنين من فصائل العدو ، إذا تجاوز مستوى الخسائر الإجمالية 17٪ ، فسوف ينتشر ، على الأقل هذا هو معيار الناتو.
              بهذه الدقة اللاإنسانية ، لا حاجة للأجراس والصفارات ...


              لا ، إنه يؤلمني على الفور ، ويؤلمني كثيرًا ، حرق صغير في ذراعي على الفور.

              إن فكرة إخراج البصريات عن العمل ليست لي ، فقد أطلقت جمهورية الصين الشعبية بالفعل مثل هذه الأسلحة في شكل بندقية في سلسلة.

              عن البقية لا أعرف ماذا أكتب ، المعنى غير واضح.
              1. مايكل 3
                مايكل 3 7 أغسطس 2019 09:27
                +3
                نعم ، عصا شجرة عيد الميلاد ، ينتج العديد من هذه "البنادق" ، لأنك لست بحاجة إلى عقل لهذا الغرض. لكن لا أحد ممن لديه عقل في رأسه يعتقد أن جنديًا سيسقط في مرمى نظر العدو! كانت هذه الحيلة صعبة للغاية على زايتسيف ، وكانت الضربة عرضية. بالطبع ، كل هذا له استخدام واحد فقط - للبحث في مواقع العدو باستخدام شعاع ، والبحث عن المراقبين الذين سيحرقون أعينهم على الفور. وفي الهجوم - القيادة على طول خط الهجوم ، وحرق أعين الجميع.
                سؤال آخر هو من يجرؤ على تطبيقه. عندما يترك شخص ما حشدًا من الرجال المكفوفين العاجزين في ساحة المعركة ، فإن جنود الجانب الآخر سيصبحون ... بشكل عام ، الشخص الذي يفعل ذلك سيضرب بقوة بشكل استثنائي. لدغة قاتلة.
                تعتبر العيون جهازًا بصريًا ضعيفًا ، وهي أكثر ضعفًا بكثير من البصر. لطختهم قليلاً بشعاع ، وحرق قاع العين. وعلى بصريات البصر ، سيتعين عليك تثبيت الشعاع لعدة ثوانٍ ، ولن تدمر اللمسة العابرة أي شيء ، بل ستحول القناص إلى رجل أعمى فقط.
                فيما يتعلق بجسم الإنسان ... حاول ، صدقني. هناك فيزياء وكيمياء معقدة ، وليس لدي وقت لشرحها. الجسم الحي أكثر مقاومة لإشعاع الليزر من المواد الميتة. فقط العيون ضعيفة للغاية.
                1. AVM
                  AVM 7 أغسطس 2019 09:39
                  -1
                  اقتباس: michael3
                  نعم ، عصا شجرة عيد الميلاد ، ينتج العديد من هذه "البنادق" ، لأنك لست بحاجة إلى عقل لهذا الغرض. لكن لا أحد ممن لديه عقل في رأسه يعتقد أن جنديًا سيسقط في مرمى نظر العدو! كانت هذه الحيلة صعبة للغاية على زايتسيف ، وكانت الضربة عرضية. بالطبع ، كل هذا له استخدام واحد فقط - للبحث في مواقع العدو باستخدام شعاع ، والبحث عن المراقبين الذين سيحرقون أعينهم على الفور. وفي الهجوم - القيادة على طول خط الهجوم ، وحرق أعين الجميع.
                  سؤال آخر هو من يجرؤ على تطبيقه. عندما يترك شخص ما حشدًا من الرجال المكفوفين العاجزين في ساحة المعركة ، فإن جنود الجانب الآخر سيصبحون ... بشكل عام ، الشخص الذي يفعل ذلك سيضرب بقوة بشكل استثنائي. لدغة قاتلة.
                  تعتبر العيون جهازًا بصريًا ضعيفًا ، وهي أكثر ضعفًا بكثير من البصر. لطختهم قليلاً بشعاع ، وحرق قاع العين. وعلى بصريات البصر ، سيتعين عليك تثبيت الشعاع لعدة ثوانٍ ، ولن تدمر اللمسة العابرة أي شيء ، بل ستحول القناص إلى رجل أعمى فقط.
                  فيما يتعلق بجسم الإنسان ... حاول ، صدقني. هناك فيزياء وكيمياء معقدة ، وليس لدي وقت لشرحها. الجسم الحي أكثر مقاومة لإشعاع الليزر من المواد الميتة. فقط العيون ضعيفة للغاية.


                  إذا فهمت بشكل صحيح ، ففي التكنولوجيا ، يتم اكتشاف البصريات أولاً عن طريق عكس إشعاع الليزر غير المركّز عن طريق المسح ، ثم تهدف وسائل التدمير إلى أجهزة الرؤية الليلية الدقيقة ، وأجهزة التصوير الحرارية ، ومصفوفات الكاميرا.

                  ربما يتم تنفيذ شيء مماثل في الأسلحة اليدوية.
                  1. مايكل 3
                    مايكل 3 7 أغسطس 2019 09:45
                    +3
                    الحلقة ... هل تفهم حتى ما تكتب؟ آه ، لقد وصلت إلى هناك. يبدو أنك لم تعمل بيديك في حياتك؟ على الأقل اذهب إلى معرض التصوير بطريقة ما. حاول أن تضرب شيئًا من مسافة 15 مترًا. من أجل "تنفيذ هذا في سلاح يدوي" ليس مرة واحدة عن طريق الصدفة ، ولكن بشكل مستمر ، فأنت بحاجة إلى محرك يزن نصف طن ، والذي سيهدف. فقط مثل هذا الشيء يمكن أن يصوب من وقت لآخر بالدقة المناسبة في مشهد بحجم بصريات يبلغ خمسة سنتيمترات.
                    أيها الشاب ، إذا لم تتقن بعض المهارات التي تساعد يديك على زيادة الدقة والمرونة ، فسيظل تفكيرك دائمًا أقل شأناً ، لقد كان بالضبط العمل المعقد والدقيق بيديك هو الذي أطلق التفكير مرة واحدة ، وليس العكس.
                    1. AVM
                      AVM 7 أغسطس 2019 10:54
                      -2
                      اقتباس: michael3
                      الحلقة ... هل تفهم حتى ما تكتب؟ آه ، لقد وصلت إلى هناك. يبدو أنك لم تعمل بيديك في حياتك؟ على الأقل اذهب إلى معرض التصوير بطريقة ما. حاول أن تضرب شيئًا من مسافة 15 مترًا. من أجل "تنفيذ هذا في سلاح يدوي" ليس مرة واحدة عن طريق الصدفة ، ولكن بشكل مستمر ، فأنت بحاجة إلى محرك يزن نصف طن ، والذي سيهدف. فقط مثل هذا الشيء يمكن أن يصوب من وقت لآخر بالدقة المناسبة في مشهد بحجم بصريات يبلغ خمسة سنتيمترات.
                      أيها الشاب ، إذا لم تتقن بعض المهارات التي تساعد يديك على زيادة الدقة والمرونة ، فسيظل تفكيرك دائمًا أقل شأناً ، لقد كان بالضبط العمل المعقد والدقيق بيديك هو الذي أطلق التفكير مرة واحدة ، وليس العكس.


                      أفهم ، وأعرف كيف أطلق النار ، وكل شيء على ما يرام بيدي. وكيف تعتقد أن القناص يعمل على ارتفاع 2,5،XNUMX كم؟ وباستخدام الليزر ، لا يوجد انجراف للرياح ، ولا مسار باليستي ، ولا ارتداد ، والعديد من العوامل السلبية الأخرى. علاوة على ذلك ، من الممكن تمامًا التعويض حتى عند التصوير اهتزازًا يدويًا بمنشور ثابت ، كما هو الحال في عدسات الهواتف الذكية.
                      1. مايكل 3
                        مايكل 3 7 أغسطس 2019 16:33
                        +2
                        أشعر وكأنني أتحدث إلى روبوت ...
                      2. AVM
                        AVM 7 أغسطس 2019 22:40
                        -2
                        اقتباس: michael3
                        أشعر وكأنني أتحدث إلى روبوت ...


                        تحدث إلى المرآة ، فربما تسمح لك بالرحيل.
  26. ضابط برتبة مقدم في سلاح الجو السوفياتي في الأوراق المالية
    0
    "حسنًا ، هنا ، كما تعلم ، عليك الركض بأسرع ما يمكن لمجرد البقاء في نفس المكان ، وللوصول إلى مكان آخر ، تحتاج إلى الركض بسرعة مضاعفة." لام كارول.
  27. ضابط برتبة مقدم في سلاح الجو السوفياتي في الأوراق المالية
    0
    [quote = Flamberg] هذا هو السؤال ....
    لدي أيضًا نفس السؤال مثلك:

    كم تزن البطارية وكم هو الليزر نفسه ....
    1. AVM
      AVM 7 أغسطس 2019 08:29
      0
      [quote = مقدم في الاحتياط في القوات الجوية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية] [quote = Flamberg] هذا هو السؤال ....
      لدي أيضًا نفس السؤال مثلك:

      كم تزن البطارية وكم الليزر نفسه .... [/ quote]

      هناك ، إما محطة للطاقة النووية ، إذا حققت لدينا طفرة في الليزر (في الحالات القصوى ، مولد قوي) أو توريد مكونات كيميائية ، إذا كانت خردة بالداخل.
  28. أسير
    أسير 6 أغسطس 2019 15:02
    0
    المستقبل ينتمي إلى التقنيات المبردة والمرايا ذات درجة الحرارة العالية. يضحك يضحك يضحك
    1. AVM
      AVM 7 أغسطس 2019 08:28
      0
      اقتباس: السجين
      المستقبل ينتمي إلى التقنيات المبردة والمرايا ذات درجة الحرارة العالية. يضحك يضحك يضحك


      ننسى المرايا. أو الحماية من الجر ، أو مزيج من غلاف خارجي مقاوم للحرارة ومادة عازلة للحرارة داخلية.

      لكن السؤال الذي يطرح نفسه على الفور حول كيفية إغلاق حكومة السودان. إذا كان لا يزال من الممكن تطوير المواد الشفافة الراديوية ، فإن الباحث البصري يبدو أنه وصل إلى نهايته.
  29. نيك
    نيك 6 أغسطس 2019 17:40
    -1
    تم إجراء أول استخدام لليزر في العالم على مركبة قتالية في الاتحاد السوفيتي عام 1984. ثم أطلق جيشنا نبضة ليزر من منشأة Terra-3 في المركبة الفضائية الأمريكية تشالنجر ، ردًا على هجومهم النووي المحاكي على موسكو من الفضاء. كان الدافع ضعيفًا نسبيًا ، فقد أدى فقط إلى تعطيل جزء من المعدات الموجودة على متن المركبة الفضائية ، وشعر رواد الفضاء بضيق مؤقت.
    1. AVM
      AVM 7 أغسطس 2019 22:39
      -1
      اقتبس من نيك
      تم إجراء أول استخدام لليزر في العالم على مركبة قتالية في الاتحاد السوفيتي عام 1984. ثم أطلق جيشنا نبضة ليزر من منشأة Terra-3 في المركبة الفضائية الأمريكية تشالنجر ، ردًا على هجومهم النووي المحاكي على موسكو من الفضاء. كان الدافع ضعيفًا نسبيًا ، فقد أدى فقط إلى تعطيل جزء من المعدات الموجودة على متن المركبة الفضائية ، وشعر رواد الفضاء بضيق مؤقت.


      حكاية خرافية جميلة ... اذهب وتحقق مما إذا كانت كذلك أم لا. الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن الكثير من الناس يؤمنون بإلحاق ضرر بمركبة فضائية في مدار بواسطة ليزر بقوة حوالي 1 ميغاواط ، لكنهم لا يعتقدون أن ليزر 100 كيلو واط يمكنه إسقاط صاروخ على بعد خمسة كيلومترات.
  30. سيبيريا 54
    سيبيريا 54 6 أغسطس 2019 18:03
    +2
    تعليقات جميلة! لكن شخصًا نهض من الأريكة وفحص: وكم عدد الساعات الصافية في العام على وطننا ، ما هي نسبة الضبابية .. ربما بعد ذلك يتضح لماذا العملاء العسكريون أغبياء؟
    1. AVM
      AVM 7 أغسطس 2019 08:09
      -1
      اقتباس: سيبيريا 54
      تعليقات جميلة! لكن شخصًا نهض من الأريكة وفحص: وكم عدد الساعات الصافية في العام على وطننا ، ما هي نسبة الضبابية .. ربما بعد ذلك يتضح لماذا العملاء العسكريون أغبياء؟


      نسيان الغيوم ، بقدر ما يمكنك القول بالفعل أن هذا ليس درع دبابة. يتم اجتيازه تمامًا بواسطة الليزر ، وإن كان ذلك مع فقد جزئي للطاقة.
      1. فيكتور بريانيتشنيكوف
        فيكتور بريانيتشنيكوف 20 أغسطس 2019 23:39
        +1
        لا على الاطلاق. بتعبير أدق ، لا على الإطلاق. انظر كم القوة
  31. عامل
    عامل 6 أغسطس 2019 18:24
    -3
    اقتباس: Alexey R.A.
    من الأفضل خفض الميزانية فقط على "قنابل صاروخ موجه ذات قرش"

    نحن نتحدث عن شيء مثل OG-7V أو RPG-18.
  32. شلدون 48
    شلدون 48 6 أغسطس 2019 21:02
    -2
    كان الأتراك متقدمين لأن لا أحد يأخذهم على محمل الجد.
    1. فوياكا اه
      فوياكا اه 6 أغسطس 2019 22:51
      +2
      الأتراك جيش متحارب. إنهم يقاتلون في سوريا والعراق وليبيا.
      يتم إرسال جميع المستجدات في صناعتهم العسكرية على الفور للاختبار في المعركة. بشكل صحيح.
      1. شلدون 48
        شلدون 48 7 أغسطس 2019 02:46
        0
        لقد شهدت روسيا أيضًا الكثير من ترسانتها ، القديمة والجديدة ، واكتسب طاقم القيادة خبرة قتالية ، للأسف ، لا يمكن اكتساب الخبرة القتالية دون خسائر.
  33. جديد
    جديد 6 أغسطس 2019 22:46
    -2
    كان الأتراك متقدمين لأن بقية المشاركين في السباق اعتبروا أن مدى 500 متر ليس كافيًا للخداع. وبالنسبة لمدى معين وخصائص الهدف ، حصلنا على "Relight"
    1. AVM
      AVM 7 أغسطس 2019 08:06
      0
      اقتباس من newone
      كان الأتراك متقدمين لأن بقية المشاركين في السباق اعتبروا أن مدى 500 متر ليس كافيًا للخداع. وبالنسبة لمدى معين وخصائص الهدف ، حصلنا على "Relight"


      من المرجح أن تكون Rheinmetall متقدمًا على الجميع ، فقط أن ألمانيا ليست في حالة حرب ...
  34. السيد هو
    السيد هو 7 أغسطس 2019 09:52
    -1
    هنا ، يحتاج الليزر إلى سم. التثبيت والبذر في الناتج المحلي الإجمالي))) لن يكون الأتراك قادرين على القيام بأنفسهم - رائع ، ما لم يرميهم أحدهم.
  35. كوستدينوف
    كوستدينوف 7 أغسطس 2019 11:01
    0
    ما زلت لا أفهم إلى أي مسافة أسقط هذا الليزر الطائرة بدون طيار. على ارتفاع 500 متر ، يمكن إسقاط الطائرة بدون طيار ببندقية أو مدفع رشاش خفيف ، على ارتفاع 1500 متر بمدفع رشاش مضاد للطائرات عيار 14,5 ملم. بالإضافة إلى ذلك ، لا تمطر ليبيا في كثير من الأحيان والضباب. أخيرًا ، من أي مسافة يمكن للطائرة بدون طيار أن تهاجم سيارة بالليزر؟
  36. ييهات
    ييهات 7 أغسطس 2019 12:38
    0
    اقتبس من mmax
    كيفية إنشاء مولد مدمج وقوي

    تم إنشاء مثل هذا المولد منذ فترة طويلة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - يسمى مولد MHD ، ويمكنه إنتاج طاقة هائلة.
    ذهب هذا الاختراع إلى الولايات المتحدة الأمريكية ، وكذلك تقنية استخدام الليزر القوي.
    والآن تطير على متن طائرة بوينج YAL-1
  37. ييهات
    ييهات 7 أغسطس 2019 13:07
    0
    اقتباس من: voyaka uh
    يجب أن تشتعل فيه النيران وتسقط.

    من الأفضل أن أعود وأقع هناك)))
  38. الدهماوي
    الدهماوي 7 أغسطس 2019 16:37
    -3
    يقوم الأمريكيون بالفعل باختبار تركيبات الليزر على طائرات مقاتلة تسقط (أي أنها تسقط ولا تتدخل في التصويب) صواريخ قرون. علاوة على ذلك ، لا يحتاج الطيار إلى فعل أي شيء - فالنظام نفسه يعمل بشكل مستقل. إنها مسألة وقت قبل أن يتمكن المقاتلون من الإسقاط. وبعد ذلك يجادلون بأنه إذا سقط أرضًا ، فلن يسقط أرضًا. الليزر هو المستقبل. غير محدود BC ، القدرة على إصابة الهدف على الفور بعد الكشف. سيتم استبدال الصواريخ ببطء بأشعة الليزر.
    1. جديد
      جديد 7 أغسطس 2019 19:07
      0
      هل تستطيع أن تعطيني رابط؟ قرأت عن اختبار الليزر على طائرة بوينج 737 ، وقرأت عن نية تركيب الليزر على المقاتلات ، ولم أر أي مواد حول الاختبارات على المقاتلات.
    2. AVM
      AVM 7 أغسطس 2019 22:34
      -2
      اقتباس: ديماغوجي
      يقوم الأمريكيون بالفعل باختبار تركيبات الليزر على طائرات مقاتلة تسقط (أي أنها تسقط ولا تتدخل في التصويب) صواريخ قرون. علاوة على ذلك ، لا يحتاج الطيار إلى فعل أي شيء - فالنظام نفسه يعمل بشكل مستقل. إنها مسألة وقت قبل أن يتمكن المقاتلون من الإسقاط. وبعد ذلك يجادلون بأنه إذا سقط أرضًا ، فلن يسقط أرضًا. الليزر هو المستقبل. غير محدود BC ، القدرة على إصابة الهدف على الفور بعد الكشف. سيتم استبدال الصواريخ ببطء بأشعة الليزر.


      انها غير مجدية. بعض الناس غير قادرين في الأساس على إدراك شيء جديد. سوف يلاحظون التغييرات فقط عندما يتغير العالم بشكل لا رجعة فيه بحيث يكون من المستحيل عدم ملاحظته.
  39. تذمر
    تذمر 7 أغسطس 2019 18:04
    +2
    الأتراك جيدون. بشكل عام ، من المثير للاهتمام مشاهدة كيف يظهر "اللاعبون" الجدد. إسرائيل كما ارتفعت والصين والهند وإيران.
    ولليزر القوي الكثير من المشاكل:
    - نعم ، مزودات طاقة مدمجة متنقلة ونظام ضخ.
    لا أحد يحتاج إلى "سلاح عجيب" قادر على إطلاق النار بمعدل مرة كل عدة عشرات من الثواني.
    - بصريات عالية الطاقة. عند الوصول إلى كثافة طاقة معينة للزجاج ، تبدأ الطلاءات العاكسة والمضادة للانعكاس في التشتت وامتصاص الضوء بشكل كبير للغاية - حتى التدمير الذاتي. للتغلب على هذه التأثيرات في المعدات العلمية فائقة الطاقة (ليزر بيكو وفيمتو ثانية) ، من الضروري استخدام مخططات ضغط تلطيخ النبض ،
    بمساعدة الوسائط غير الخطية بصريًا (البلازما ، إلخ). لكن مثل هذه المنشآت لا تزال مرهقة وهشة.

    تم تحقيق نجاحات كبيرة في ابتكار الليزر التكنولوجي القوي في الشركة الدولية "IPG Photonics" ، التي أسسها مواطننا فيزيائي الليزر VP Gapontsev. إنهم يصنعون ليزرات الألياف التي تضخها ثنائيات الليزر. كل هذا في تصميم معياري ، مثل رفوف الخوادم. هذا حل مرن يتم تشغيله صناعيًا في مجال القطع بالليزر واللحام والمعالجة الحرارية السطحية للمواد. تم تقديم مثل هذا الجناح في أحد الصالونات البحرية السابقة في سانت بطرسبرغ. ليزر الألياف متين للغاية ومضغوط على عكس أنواع الليزر الأخرى. في الواقع - فتحة الكابلات ، صمامات الليزر الثنائية و "القليل من الفيزياء الجيدة". من المحتمل جدًا أن يكون مستقبل الليزر العسكري معهم.

    على الرغم من أنه يبدو لي أن نطاق الميكروويف (MW) أكثر إثارة للاهتمام. كما تعلم ، فإن التأثير الضار لأفران الميكروويف أوسع - فهو لا يقتصر على الاحتراق الحراري فحسب ، بل إنه أيضًا تأثير ديناميكي كهربائي على الإلكترونيات. إنها تخترق بشكل أفضل من خلال الهباء الجوي (الدخان والضباب) ، من خلال فتحات الشاشة والتهوية.
    مصادر الميكروويف الحديثة مضغوطة تمامًا. يمكن الحصول على الموجات الدقيقة من المصادر التقليدية ("أنابيب الراديو") وعن طريق اهتزازات البلازما ، عن طريق توليد نبضات الليزر.
    إلى جانب الهوائيات ذات المصفوفة المرحلية ، يكون توجيه الحزمة أبسط وأكثر إحكاما من ذي قبل.
    قد تكون حقيقة أن القليل مما يقال عنهم مقارنةً بأشعة الليزر الضوئية علامة على أن "الأشخاص الجادين" مثل روسيا والولايات المتحدة يعملون بالفعل عن كثب مع هذا (كما في وقتهم ، اختفت المقالات حول الطاقة الذرية فجأة ، أو على الراديو أقسام عندما أصبح تطويرًا عسكريًا).

    والليزر ، imho ، سيكون مفيدًا على وجه التحديد كوسيلة لـ "تعمية" و "تشويش" الكاميرات وأجهزة الاستشعار (يمكنك إنشاء مثل هذا التعديل للإضاءة بحيث "يصاب الهدف بالدوار").
  40. الدهماوي
    الدهماوي 7 أغسطس 2019 19:12
    0
    اقتباس من newone
    هل تستطيع أن تعطيني رابط؟ قرأت عن اختبار الليزر على طائرة بوينج 737 ، وقرأت عن نية تركيب الليزر على المقاتلات ، ولم أر أي مواد حول الاختبارات على المقاتلات.


    https://www.popularmechanics.com/military/research/a27376996/fighter-jet-laser/
    1. جديد
      جديد 9 أغسطس 2019 18:53
      0
      "في 23 أبريل ، وفقا لمجلة القوات الجوية ، نسخة الأرض تم اختبار الليزر الذي يمكن أن يحمي الطائرات العسكرية يومًا ما في White Sands Missile Range في نيو مكسيكو. "
      نسخة الأرض. طليعة اختبار الطائرات المقاتلة ولا كلمة.
  41. شاويش
    شاويش 8 أغسطس 2019 01:37
    +1
    مقال كامل "نشر التوت البري" من البداية للنهاية ... مع كل الرسومات ومقاطع الفيديو!
    1. من الواضح أن اختراق الطائرة بدون طيار ليس أثرًا لحرق الليزر.
    2. لحرق المعدن بالليزر فعليًا ، تحتاج إلى تركيز الشعاع على مساحة مليمترات مربعة (إذا رأى أي شخص آلة القطع بالليزر) ولن يعمل هناك ثقب بحجم القبضة. ..
    3. من المستحيل إبقاء الشعاع على هدف متحرك ومناور لفترة طويلة! ينحرف الشعاع عن طريق نظام بصري ميكانيكي ، والذي ، حتى مع التصميم الأكثر دقة والاستجابة السريعة ، لن يسمح ...
    ... حسنًا ، ومجموعة من التناقضات الأخرى ...
    1. فيكتور بريانيتشنيكوف
      فيكتور بريانيتشنيكوف 20 أغسطس 2019 23:46
      +1
      أخيرًا ، ذكر أحد الأشخاص على الأقل الاحتفاظ ، بدقة كسور قوس ثانية ، عند هدف متحرك عشوائيًا ، على مسافات كيلومترات ، لعدة ثوانٍ ، بقوة كيلو واط. يعتقد الجميع أن هذه ليست مشكلة على الإطلاق. أريد فقط أن أقتبس من لافروف
  42. الدهماوي
    الدهماوي 8 أغسطس 2019 12:26
    -2
    اقتبس من AVM
    اقتباس: ديماغوجي
    يقوم الأمريكيون بالفعل باختبار تركيبات الليزر على طائرات مقاتلة تسقط (أي أنها تسقط ولا تتدخل في التصويب) صواريخ قرون. علاوة على ذلك ، لا يحتاج الطيار إلى فعل أي شيء - فالنظام نفسه يعمل بشكل مستقل. إنها مسألة وقت قبل أن يتمكن المقاتلون من الإسقاط. وبعد ذلك يجادلون بأنه إذا سقط أرضًا ، فلن يسقط أرضًا. الليزر هو المستقبل. غير محدود BC ، القدرة على إصابة الهدف على الفور بعد الكشف. سيتم استبدال الصواريخ ببطء بأشعة الليزر.


    انها غير مجدية. بعض الناس غير قادرين في الأساس على إدراك شيء جديد. سوف يلاحظون التغييرات فقط عندما يتغير العالم بشكل لا رجعة فيه بحيث يكون من المستحيل عدم ملاحظته.


    ليست جديدة ، ولكن أي مفاهيم معقدة. تخفيض EPR ، والليزر ، وما إلى ذلك. أحفاد Lysenko وزملاؤه: يتم إرسال علم الوراثة مع علم التحكم الآلي إلى الفرن دون تردد.
  43. كوستدينوف
    كوستدينوف 8 أغسطس 2019 16:17
    +1
    اقتبس من AVM
    اقتباس: سيبيريا 54
    تعليقات جميلة! لكن شخصًا نهض من الأريكة وفحص: وكم عدد الساعات الصافية في العام على وطننا ، ما هي نسبة الضبابية .. ربما بعد ذلك يتضح لماذا العملاء العسكريون أغبياء؟


    نسيان الغيوم ، بقدر ما يمكنك القول بالفعل أن هذا ليس درع دبابة. يتم اجتيازه تمامًا بواسطة الليزر ، وإن كان ذلك مع فقد جزئي للطاقة.

    بالطبع ، سوف يمر ليزر 50 كيلو وات خلال المطر والضباب والشرب بفقدان "جزئي" للطاقة - حوالي 90-95٪. ولكن إذا كانت الطائرة بدون طيار مصنوعة من الورق ، فلا يزال بإمكانها أن تصل إلى 1000 متر ولديها الوقت لعمل دوي من أجلها.
  44. سكيبسيس
    سكيبسيس 9 أغسطس 2019 07:11
    +2
    حسنًا ، كما هو الحال دائمًا مع Timokhin: لقد فاتنا كل هؤلاء الحمقى ، وأنا عبقري عالمي المستوى ، سأشرح لك الحقيقة ... لا توجد ثورة فيما حدث. نفس الشيء يمكن أن يفعله الأمريكيون والألمان الآن. إنهم فقط يستخدمون ملاعب التدريب حتى الآن ، وقد اختار الأتراك ليبيا كـ "ساحة اختبار".
  45. يا الهي 100
    يا الهي 100 9 أغسطس 2019 12:17
    0
    لقد سجلت خصيصًا لنشر الإجابة هنا - https://gosh100.livejournal.com/251757.html#comments
    كل هذه التخيلات الأمية.
    باختصار ، إذن:
    1) لا دليل إلا على هراء خبراء عرب من تويتر
    2) لا يمكن أن يكون أثر الهزيمة بأي شكل من الأشكال حرقًا بالليزر ، بل كان يجب أن يحرق الطلاء حوله.
    3) وفقًا لخصائص الأداء الرسمية ، فإن هذا التثبيت التركي لديه قوة تزيد قليلاً عن 1 كيلو وات ، وليس 50 ، وهو قادر على إسقاط الحد الأقصى من المروحيات البلاستيكية الرباعية المعلقة على مسافة 500 متر
    4) أسلحة الليزر هي هراء تقني ولن تصيب أهدافًا عسكرية حقيقية أبدًا بسبب عيوب مادية لا يمكن التغلب عليها
    1. فيكتور بريانيتشنيكوف
      فيكتور بريانيتشنيكوف 20 أغسطس 2019 23:49
      +1
      أخيرا نهج رصين وبناء!
  46. الدهماوي
    الدهماوي 9 أغسطس 2019 15:27
    -2
    اقتبس من Gosh100
    أسلحة الليزر هي هراء تقني ولن تضرب أبدًا أهدافًا عسكرية حقيقية بسبب عيوب جسدية لا يمكن التغلب عليها


    كم نحن غاضبون
    أو ربما كان الأمر يستحق البحث في Google عن كيفية قطع أثينا الأمريكية للطائرات بدون طيار من كيلومتر ونصف؟
    https://youtu.be/XH6NIazR5pA

    و Peresvet ليس سوى دمية بالطبع ، وإذا لم يكن دمية ، فإن الأقمار الصناعية فقط هي التي يمكن أن تعمى))
    1. يا الهي 100
      يا الهي 100 10 أغسطس 2019 08:13
      0
      أو ربما كان الأمر يستحق البحث في Google عن كيفية قطع أثينا الأمريكية للطائرات بدون طيار من كيلومتر ونصف؟

      في الوقت نفسه ، كان من الضروري أن نرى أن هذه لم تكن طائرات بدون طيار قتالية ، ولكن نماذج بلاستيكية خاصة ، تحلق على ارتفاع مناسب بزاوية مناسبة في ساحة التدريب في ظل ظروف مثالية. هذا فقط لإثارة إعجاب الجمهور قليل الخبرة ولا شيء أكثر من ذلك.

      Peresvet فقط الستائر من تلقاء نفسها. أفضل سيناريو. أو هل رأيت بالفعل كيف يطرق؟
  47. الدهماوي
    الدهماوي 9 أغسطس 2019 18:57
    -2
    اقتباس من newone
    https://www.popularmechanics.com/military/research/a27376996/fighter-jet-laser/


    المقال بعنوان: الطائرات المقاتلة الأمريكية يمكن أن تتسلح بالليزر قريبًا

    والآن المقتطف الكامل من المقال ، إن لم يكن لتمزيق ما هو مطلوب: في 23 أبريل ، وفقًا لمجلة القوة الجوية ، تم اختبار نسخة أرضية من الليزر الذي يمكن أن يحمي الطائرات العسكرية يومًا ما في White Sands Missile Range في نيو مكسيكو . أسقط نظام سلاح Demonstrator Laser ، وهو بديل أرضي لمظاهرة الليزر عالية الطاقة ذاتية الحماية ، أو SHiELD ، عدة صواريخ تطلق من الجو. الهدف من برنامج SHiELD هو تجهيز طائرة مقاتلة من طراز F-15 Eagle بجراب ليزر دفاعي بحلول عام 2021.

    لقد كتبوا بوضوح أن F-15 يجب أن تكون مجهزة بنظام الليزر SHiELD هذا. اجتاز النموذج الأولي اختبارات أرضية أسقط خلالها صواريخ لقرون.
    1. جديد
      جديد 9 أغسطس 2019 19:02
      +1
      قلت عن اختبار الطائرات المقاتلة. وقدموا رابطًا لاختبارات الإصدار الأرضي. هذه مراحل مختلفة من التطور متباعدة جدًا في الوقت المناسب. ولذا فقد قرأت بالفعل هذا المقال وذكرته عندما كتبت عنه النوايا تثبيت الليزر على المقاتل.
    2. يا الهي 100
      يا الهي 100 10 أغسطس 2019 08:17
      +1
      المقال بعنوان: الطائرات المقاتلة الأمريكية يمكن أن تتسلح بالليزر قريبًا

      أنت لا تعرف الإنجليزية جيدًا ، فهذه ترجمة خاطئة يمكن ترجمتها كـ "may be". قد يكون المقاتلون مسلحين. وقد لا يكونون كذلك. والأهم من ذلك ، أن المقالة لا تتناول سوى الاختبارات الأرضية لتركيب ضخم ، والتي ، من حيث المبدأ ، لا يمكن وضعها على مقاتلة. والآن ، فإن صنع جهاز مضغوط يعد بالفعل مرحلة مختلفة تمامًا ، والتي ، بالطبع ، لم يتم تنفيذها ، وسيذهب هذا المشروع إلى مكب النفايات مثل كل وحدة ليزر 100500 سابقة piu-piu.
  48. الدهماوي
    الدهماوي 9 أغسطس 2019 19:06
    -1
    اقتباس من newone
    https://www.popularmechanics.com/military/research/a27376996/fighter-jet-laser/


    وماذا تغير ؟؟ وتقول المقالة إن النظام يجب أن يكون جاهزا بحلول عام 2021. ومن الواضح أن مرحلة التطوير. بالمناسبة ، المقال عبارة عن إعادة طبع لإصدار الشتاء. لذلك من المحتمل أنهم قاموا بالفعل باختباره على طائرات مقاتلة.

    وحتى القنفذ يدرك أن مثل هذا النظام على المقاتل يتم اختباره مباشرة أخيرًا. صواريخ VV ، حتى بدون رؤوس حربية حول الطائرة ، تبدأ عملًا محفوفًا بالمخاطر.
    1. يا الهي 100
      يا الهي 100 10 أغسطس 2019 08:20
      0
      اقتباس: ديماغوجي
      لذلك من المحتمل أنهم قاموا بالفعل باختباره على طائرات مقاتلة.

      هذا ما هو مستبعد. هذا مجرد خيالك. في المستوى الحالي للتكنولوجيا ، من حيث المبدأ ، لا يوجد ولا يمكن أن يوجد ليزر بعشرات الكيلوات التي يمكن تمييزها في حاوية على مقاتلة.
  49. الدهماوي
    الدهماوي 10 أغسطس 2019 08:40
    -2
    اقتبس من Gosh100
    أو ربما كان الأمر يستحق البحث في Google عن كيفية قطع أثينا الأمريكية للطائرات بدون طيار من كيلومتر ونصف؟

    في الوقت نفسه ، كان من الضروري أن نرى أن هذه لم تكن طائرات بدون طيار قتالية ، ولكن نماذج بلاستيكية خاصة ، تحلق على ارتفاع مناسب بزاوية مناسبة في ساحة التدريب في ظل ظروف مثالية. هذا فقط لإثارة إعجاب الجمهور قليل الخبرة ولا شيء أكثر من ذلك.

    Peresvet فقط الستائر من تلقاء نفسها. أفضل سيناريو. أو هل رأيت بالفعل كيف يطرق؟


    حسنًا ، بالطبع ، عارضت النماذج فقط. هذا هو السبب في أن الأمريكيين يستعدون لاعتماد LaWS بعد خمس سنوات من الاختبار على سفينة حربية.
    سيتم تركيب نظام لوكهيد هيليوس أكثر قوة بقدرة 150 كيلووات لمكافحة الصواريخ المضادة للسفن على سفينة حربية العام المقبل.

    https://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/systems/helios.htm

    لذا توقف عن كتابة الهراء. الليزر هو المستقبل.

    وفقا لبيريسفيت ، لم يكن يحمل شمعة ، ولكن إذا كان بمثل هذه الأبعاد هو فقط يعمى ، فهذا عيب كبير بالنسبة لنا.
    1. يا الهي 100
      يا الهي 100 10 أغسطس 2019 13:34
      0
      اقتباس: ديماغوجي
      هذا هو السبب في أن الأمريكيين يستعدون لاعتماد LaWS بعد خمس سنوات من الاختبار على سفينة حربية.


      هذا هو سبب إغلاق مشروع القوانين بالفعل ، وتم إطلاق عارض LWSD آخر بدلاً منه. وسيتم إغلاقه أيضًا ، وسيبدأ بعض خيوط BSLD ، ثم SHLVD ، وهكذا إلى أجل غير مسمى.

      اقتباس: ديماغوجي
      سيتم تركيب نظام لوكهيد هيليوس أكثر قوة بقدرة 150 كيلووات لمكافحة الصواريخ المضادة للسفن على سفينة حربية العام المقبل.


      نعم ، سوف - ولكن مرة أخرى ، للتعامل مع النماذج البلاستيكية والقوارب المطاطية. حول RCC ، خدعك شخص ما بشكل رهيب أو لم تستطع التحدث باللغة الإنجليزية. حسنًا ، إنها تمامًا مثل اختباراتك على طائرة مقاتلة.

      لذلك أنت الوحيد الذي يتحدث عن الهراء هنا. وكذلك بشكل عام أي مدافعين عن الليزر.
  50. الدهماوي
    الدهماوي 10 أغسطس 2019 08:42
    -1
    اقتبس من Gosh100
    اقتباس: ديماغوجي
    لذلك من المحتمل أنهم قاموا بالفعل باختباره على طائرات مقاتلة.

    هذا ما هو مستبعد. هذا مجرد خيالك. في المستوى الحالي للتكنولوجيا ، من حيث المبدأ ، لا يوجد ولا يمكن أن يوجد ليزر بعشرات الكيلوات التي يمكن تمييزها في حاوية على مقاتلة.


    الخيال ليس خيالي ، بل خيالك ، لأن هذا النظام مصمم خصيصًا للمقاتلين وفقًا لوزارة الدفاع الأمريكية. المجمع يخضع لاختبارات الحالة. كل شيء مكتوب بوضوح لخبراء اللغة الإنجليزية.

    وفيما يتعلق بالاكتناز: حتى لو لم يكن لديهم هذا النظام في f-15 حتى الآن ، ولكن فقط في b-52 ، على سبيل المثال ، أو في avax ، فلا يزال هذا إنجازًا كبيرًا.

    1. يا الهي 100
      يا الهي 100 10 أغسطس 2019 13:37
      0
      اقتباس: ديماغوجي
      الخيال ليس خيالي ، بل خيالك ، لأن هذا النظام مصمم خصيصًا للمقاتلين وفقًا لوزارة الدفاع الأمريكية. المجمع يخضع لاختبارات الحالة. كل شيء مكتوب بوضوح لخبراء اللغة الإنجليزية.


      إنه مصنوع للمقاتلين - لكن لم يتم اختباره عليهم ، لأنه لا يصلح للغباء. تشعر الفرق. على S-130 ، قاموا بالفعل بدفع ليزر 100 كيلو واط (مشروع ATL). هناك مقطع فيديو على الإنترنت يوضح كيف قاموا بحرق الطلاء على غطاء السيارة لفترة طويلة وبعناد. كانت مضحكة جدا. المشروع مغلق بالطبع.