استعراض عسكري

سلاح تقليدي استراتيجي. تلف

101

الأسلحة النووية


أدى ظهور القنبلة الذرية إلى ظهور فئة جديدة من الأسلحة - استراتيجية. بعد مرور بعض الوقت على ظهور الطاقة النووية أسلحة (الأسلحة النووية) في الولايات المتحدة ، ثم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، اعتبر سلاح "ساحة المعركة" ، وتم وضع سيناريوهات لاستخدامه بنشاط ، وأجريت تدريبات واسعة النطاق. كان يعتقد أن استخدام الأسلحة النووية في سياق الأعمال العدائية الفعلية كان مجرد مسألة وقت.



القنابل الذرية "كيد" (في المقدمة) و "فات مان" - بداية عصر الأسلحة الاستراتيجية


في غضون ذلك ، ازداد عدد الأسلحة النووية في الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي بسرعة. في لحظة معينة ، أصبح من الواضح أن استخدامه يهدد ليس فقط التدمير المتبادل للأطراف المتحاربة ، ولكن أيضًا ظهور مخاطر كبيرة لوجود الحضارة الإنسانية. لقد تحولت الأسلحة النووية من "سلاح حرب" إلى "سلاح ردع" ، وتحقق التكافؤ النووي ، مما منع الحرب الباردة من الانتقال إلى مرحلة ساخنة. في ذروة الحرب الباردة ، كان عدد الرؤوس الحربية النووية في الولايات المتحدة حوالي 30 ألف وحدة ، في الاتحاد السوفياتي - 000 ألف وحدة.

على الرغم من حقيقة أن هناك حربًا باردة بين الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي ، إلا أن الصراعات العسكرية "الساخنة" كانت مستمرة تقريبًا في العالم ، حيث كانت كلتا القوتين العظميين متورطة بشكل مباشر وكثيرًا ما تكبدت خسائر ملموسة للغاية. ومع ذلك ، لم تستخدم أي من القوى العظمى ، باستثناء قصف هيروشيما وناغازاكي ، الأسلحة النووية في النزاعات العسكرية. وهكذا ، أصبحت الأسلحة النووية هي الأسلحة الأولى التي لا يتم استخدامها فعليًا ، لكن تكاليف إنشائها وصيانتها باهظة للغاية.

اعتمادًا على الناقلات ، يتم فصل الأسلحة النووية إلى نوع منفصل من القوات المسلحة ، كما هو الحال في روسيا - قوات الصواريخ الاستراتيجية (RVSN) ، أو جزء من القوات الجوية (القوات الجوية) / البحرية سريع (القوات البحرية). هناك أيضًا أسلحة نووية تكتيكية (TNW) لأغراض مختلفة ، ومع ذلك ، بطريقة أو بأخرى ، في ظل الظروف الحالية ، لا يمكن تبرير استخدامها إلا في حالة نشوب صراع عالمي ، بحيث يمكن أيضًا إلى حد ما نسبتها إلى أسلحة ذات طبيعة استراتيجية.

كما ذكرنا سابقًا ، فإن الأسلحة النووية المستخدمة لردع العدو عن العدوان الشامل لا فائدة منها في النزاعات المحلية. بشكل دوري ، تظهر معلومات حول استعداد الجيش لاستخدام الأسلحة النووية التكتيكية في النزاعات المحلية ، مثل هذه التصريحات ، على وجه الخصوص ، صادرة عن بعض العسكريين والسياسيين الأمريكيين. في بعض الأحيان كانت هناك معلومات تفيد بأن الأسلحة النووية التكتيكية قد استخدمت بالفعل من قبل نفس الولايات المتحدة أو إسرائيل ، ولكن لا يوجد دليل على هذا الاستخدام.

أحد الاتجاهات المثيرة للاهتمام هو إنشاء ما يسمى بالأسلحة النووية "النظيفة" ، والتي توفر الحد الأدنى من التلوث للمنطقة المحيطة بمنتجات الاضمحلال الإشعاعي ، ولكن يبدو أن مثل هذه الأبحاث وصلت في الوقت الحالي إلى طريق مسدود. في محاولات تقليص حجم الأسلحة النووية ، تم اعتبار العديد من المواد الانشطارية الغريبة ، مثل ايزومر الهافنيوم 178m2Hf ، بمثابة "حشو" ، ومع ذلك ، ولأسباب مختلفة ، لم يتم إنشاء أسلحة حقيقية تستند إلى هذه الدراسات.

ادعى رئيس أركان القوات الجوية الأمريكية السابق الجنرال نورتون شوارتز أن أمريكا لديها أسلحة نووية تكتيكية دقيقة مع انبعاثات إشعاعية منخفضة وأقل "خسائر جانبية" محتملة للسكان المدنيين. من الواضح أن ما كان المقصود به لم يكن سلاحًا نوويًا "نظيفًا" ، ولكن التعديل الأخير للقنبلة النووية B61-12 بدقة تصل من 5 إلى 30 مترًا وبقوة مكافئة لـ TNT قابلة للتعديل من 0,3 إلى 300 كيلو طن.

سلاح تقليدي استراتيجي. تلف

القنبلة النووية B61-12 بقوة قابلة للتعديل على نطاق واسع


على الرغم من تفاؤل الجيش الأمريكي ، على الأرجح ، ستبقى القنابل النووية منخفضة القوة في المستودعات ، ما لم يكن ، بالطبع ، الوضع في العالم "خارج النظام" تمامًا ، لأن استخدامها سيؤدي إلى عواقب سلبية للغاية من وجهة نظر سياسية ويمكن أن يتسبب في صراع عالمي. إذا كانت الولايات المتحدة لا تزال تقرر استخدام الأسلحة النووية التكتيكية ، فسيؤدي ذلك تلقائيًا إلى تحرير "الجني من الزجاجة" ، ما هو ممكن لأحدهم ، ومن الممكن للآخرين ، بعد الولايات المتحدة ، أن تبدأ الدول الأخرى في استخدام الأسلحة النووية التكتيكية أسلحة - روسيا والصين وإسرائيل.

حاملات الأسلحة النووية


بالإضافة إلى الشحنات النووية نفسها ، فإن القوات النووية الاستراتيجية تشمل أيضًا ناقلاتها. بالنسبة لقوات الصواريخ الاستراتيجية والبحرية ، فإن هذه الناقلات عبارة عن صواريخ باليستية عابرة للقارات (ICBMs) موضوعة على التوالي في مناجم أو على منصات أرضية متحركة أو في غواصات صواريخ استراتيجية. بالنسبة للسلاح الجوي ، فإن حاملات الأسلحة النووية هي في الأساس قاذفات تحمل صواريخ استراتيجية.

الأكثر انخراطًا في الحروب المحلية هي القاذفات الإستراتيجية التي تحمل صواريخ ، والتي تُستخدم بنشاط لإلحاق ضربات ضخمة بالعدو بذخائر السقوط الحر وذخائر موجهة برأس حربي تقليدي. وتجدر الإشارة إلى أنه من وجهة نظر الردع النووي ، فإن القاذفات الصاروخية هي أكثر المكونات عديمة الفائدة في الثالوث النووي ، وذلك في المقام الأول لأنه في حالة حدوث هجوم مفاجئ ، فإن الطائرات التي يحتمل أن تقترب من 100٪ لن يتم تزويدها بالوقود والتجهيز. بأسلحة نووية. بالنظر إلى النشر المضغوط لقاذفات الصواريخ في العديد من القواعد الجوية ، سيسمح ذلك للعدو بتدميرها بضربة نزع السلاح الأولى. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن الكشف عن أسلحتهم - صواريخ كروز طويلة المدى (CR) وتدميرها بواسطة جميع أنواع الطائرات التكتيكية تقريبًا. طيران ووسائل الدفاع الجوي (دفاع جوي) للعدو. جزئيًا ، يمكن تصحيح الوضع من خلال تطوير صواريخ جوية طويلة المدى برأس حربي نووي ، ولكن نظرًا للمشكلة المتبقية المتمثلة في تدمير حاملات الطائرات مباشرة في المطارات ، يمكن التشكيك في جدوى ذلك.

يتم استخدام قاذفات الولايات المتحدة بشكل أكثر فاعلية في النزاعات المحلية ، لدرجة أن بعض الطائرات قد تم سحبها بالكامل من القوات النووية الاستراتيجية وهي مخصصة فقط لضربات بالأسلحة التقليدية.


القاذفات الاستراتيجية الأمريكية B-52 ، B-1B ، B-2


لقد ترك الطيران الاستراتيجي الروسي أيضًا بصمة خلال العملية العسكرية في سوريا ، باستخدام صواريخ كروز (التي يمكن اعتبارها بالأحرى تجارب ميدانية واستعراض للقوة) والقنابل التي تسقط بحرية.


القاذفة الروسية طويلة المدى التي تحمل صواريخ Tu-22M3 و Tu-95MS و Tu-160 القاذفات الحاملة للصواريخ الاستراتيجية


مع استخدام الصواريخ الباليستية العابرة للقارات في النزاعات المحلية ، أصبح كل شيء أكثر تعقيدًا. في الولايات المتحدة ، هناك برنامج Rapid Global Strike (BSU). كجزء من برنامج BSU ، كان من المفترض أن تزود القوات المسلحة الأمريكية بالقدرة على ضرب هدف في أي مكان في العالم في غضون 60 دقيقة من لحظة إصدار أمر التدمير. صواريخ باليستية عابرة للقارات غير نووية وأسلحة تفوق سرعتها سرعة الصوت و منصات الفضاء.

يبدو أن إنشاء منصات التأثير الفضائي هو حاليًا في مرحلة البحث الأولي ، على الرغم من أنه قد يصبح تهديدًا خطيرًا في المستقبل. يتم اختبار العينات الأولى من الأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ويمكن وضعها في الخدمة في السنوات القادمة.


مفهوم منصة الضربة المدارية وصاروخ X-51A الفرط صوتي


ومع ذلك ، فإن أبسط حل هو الصواريخ الباليستية العابرة للقارات غير النووية. تدرس الولايات المتحدة تجهيز غواصات استراتيجية من طراز أوهايو بصواريخ ترايدنت 20 برؤوس حربية غير نووية ، بما في ذلك أربعة رؤوس حربية بنظام ملاحة عبر الأقمار الصناعية وعدة آلاف من قضبان التنغستن ، أو رأس حربي أحادي الكتلة يصل وزنه إلى طنين. وفقًا للحسابات ، يجب أن تكون سرعة الاقتراب من الهدف حوالي 000 كم / ساعة ، مما يلغي الحاجة إلى المتفجرات ، مما يضمن تدمير الأهداف بواسطة الطاقة الحركية للعناصر الضاربة. عند استخدام الرؤوس الحربية بعناصر صادمة في شكل دبابيس تنجستن ، يتم تفجير الرؤوس الحربية مباشرة فوق الهدف ، وبعد ذلك من المرجح بشدة أن يدمر دش التنغستن كل أشكال الحياة في منطقة تبلغ مساحتها حوالي كيلومتر مربع واحد.


مخطط لتوجيه ضربة عالمية سريعة


في الطريق إلى تنفيذ مفهوم BSU ، بالإضافة إلى الصعوبات الفنية ، كانت هناك عقبات سياسية. على وجه الخصوص ، فإن استخدام الولايات المتحدة للصواريخ الباليستية العابرة للقارات غير النووية في بعض المواقف قادر على إثارة ضربة انتقامية واسعة النطاق من قبل روسيا أو الصين. ومع ذلك ، تستمر التطورات في هذا الاتجاه ؛ ففي معاهدة ستارت 3 ، تعتبر الصواريخ الباليستية العابرة للقارات غير النووية صواريخ باليستية عابرة للقارات تقليدية برؤوس حربية نووية. وفقًا للقيادة الأمريكية ، سيكون عدد الصواريخ غير النووية العابرة للقارات محدودًا ، لذا فهي غير قادرة على إضعاف القدرات الدفاعية الأمريكية بشكل كبير ، في حين أن التهديد الحقيقي باستخدام مثل هذه الأسلحة سيعطي الكثير من المكاسب العسكرية والسياسية.

وإلى أن تتحقق خطط نشر صواريخ باليستية عابرة للقارات غير نووية ، فإن استخدامها الحقيقي الوحيد هو الإطلاق المتكرر للأقمار الصناعية في المدار ، والتخلص منها عن طريق الإطلاق كجزء من التدريبات الجارية.


أطلقت مركبة الإطلاق RS-20 Dnepr (SS-18 Satan وفقًا لتصنيف الناتو) بنجاح 33 قمراً صناعياً خاصاً من 17 دولة مختلفة إلى المدار


الأسلحة التقليدية الاستراتيجية


إلى أي مدى يمكن أن يكون استخدام الأسلحة الاستراتيجية في المعدات غير النووية فعالاً في إطار أنشطة القوات المسلحة الروسية؟ يمكن الافتراض أنه في بعض الحالات ، قد يكون التأثير الرادع من الأعمال العدائية التي يتم تحقيقها من خلال تجهيز مركبات إيصال استراتيجية برؤوس حربية تقليدية أعلى من تأثير الأسلحة النووية.

إن إدراك قيادة أي دولة غير ودية وغير نووية أنه يمكن تدميرها في أي لحظة بأسلحة لا يوجد دفاع ضدها عملياً ، سيسهل إلى حد كبير اعتمادها لقرارات معقولة ومتوازنة. يمكن اعتبار القواعد العسكرية والسفن على الرصيف والمنشآت الصناعية الكبيرة وعناصر البنية التحتية لمجمع الوقود والطاقة أهدافًا من المستوى الثاني.

وبالتالي ، يمكن صياغة مهمة الأسلحة التقليدية الاستراتيجية على أنها إلحاق الضرر بالعدو ، مما يقلل بشكل كبير من قدراته التنظيمية والصناعية والعسكرية من مسافة بعيدة ، ويقلل أو يلغي احتمالية الاشتباك القتالي المباشر مع القوات المسلحة للعدو.

بناءً على المهمة التي يتم حلها ، يمكن تشكيل تركيبة تقريبية للقوى والوسائل التي يمكن استخدامها بفعالية لحل مشاكل الأسلحة التقليدية الاستراتيجية ، والتي سنناقشها في المادة التالية.
المؤلف:
الصور المستخدمة:
inosmi.ru ، topwar.ru
مقالات من هذه السلسلة:
قوة التحويل
الغواصات النووية التي تحمل صواريخ كروز: الواقع والآفاق
"خنجر" تفوق سرعته سرعة الصوت على طراز توبوليف 160. حقيقة أم خيال?
عسكرة الفضاء هي الخطوة التالية للولايات المتحدة. SpaceX والليزر في المدار
طراد غواصة متعدد الوظائف يعمل بالطاقة النووية: استجابة غير متماثلة للغرب
طراد غواصة متعدد الوظائف يعمل بالطاقة النووية: نقلة نوعية
101 تعليق
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. دهن الوحش
    دهن الوحش 8 أغسطس 2019 05:29
    +3
    هناك معلومات لم يتم التحقق منها على الإنترنت حول استخدام أسلحة نووية منخفضة القوة ضد الملاجئ تحت الأرض في أفغانستان. وحثت حركة طالبان وكالة الطاقة الذرية (أو أيا كانت) على التحقق من مثل هذه الحالات ، لكنهم تلقوا دائمًا الرفض ، وفسر زيادة النشاط الإشعاعي في العينات في موقع الانفجارات بقذائف اليورانيوم المخترقة.
    1. فاسيلي 50
      فاسيلي 50 8 أغسطس 2019 07:34
      +6
      نعم ، ولكن لسبب ما ، تم جمع العينات وتقديمها * من قبل متخصصين فرنسيين أو إنجليز * عن طريق الخطأ * تمشي في تلك الأماكن.
      تذكر كيف جمعوا عينات من الأدلة على استخدام الأسلحة الكيميائية والبكتريولوجية من قبل متخصصين مشابهين من نفس البلدان. في نفس الأماكن. في كثير من الأحيان ، تم جمع عينات من الأدلة * جنبًا إلى جنب *. * تم حظر مواقع * جمع أدلة عينات الإشعاع أو استخدام الكيماويات ودبابات الأسلحة.
    2. بوشكويد
      بوشكويد 8 أغسطس 2019 07:38
      14+
      في عالم اليوم ، يكاد يكون من المستحيل إجراء انفجار نووي دون أن يلاحظه أحد. حتى الانفجارات تحت الأرض وتحت الماء للأجهزة منخفضة الطاقة يتم تسجيلها بسهولة زلزاليًا (صوتيًا) ، ويمكن لأخذ عينات الهواء وتحليل النظائر أن يخبرنا كثيرًا عن تصميم الشحنة المختبرة. في روسيا ، يتم ذلك عن طريق خدمة التحكم الخاصة. توجد هياكل مماثلة في بلدان أخرى. بسبب حقيقة الجدل الدولي ، من غير المحتمل أن يتآمر كل منهم للتغطية على الحقيقة التي تم الكشف عنها. لذا فإن أي انفجار نووي سيصبح معروفًا على الفور للمجتمع الدولي. لم يمر انفجار 22.09.1979 سبتمبر 3 في الجزء الجنوبي من المحيط الهندي (الإسرائيلي المفترض) مرور الكرام ، على الرغم من أنه لم يكن أقوى من XNUMX قيراط.
      من حدث حديث: تم تسجيل أول انفجار نووي في كوريا الديمقراطية في 09.10.2006 أكتوبر 0,5 ، على الرغم من حقيقة أنه كان XNUMX كيلو طن فقط. يمكن أيضًا تنفيذ مثل هذا الانفجار بمساعدة المتفجرات التقليدية ، لكن تحليل النظائر لعينات الهواء (لشيء أن الانفجار كان تحت الأرض) أكد "طبيعته النووية". وحتى أنه جعل من الممكن الكشف عن أن سبب مثل هذه القوة المنخفضة ، على الأرجح ، كان في الدخول غير الكامل في تفاعل المادة الانشطارية (ما يسمى "البوب").
      عندما ماتت الغواصة الأرجنتينية التي تعمل بالديزل والكهرباء "سان خوان" في جنوب المحيط الأطلسي في 15.11.2017 نوفمبر 5,6 ، حتى هنا سجلت خدمات المراقبة صوت "انهيار" بدنها القوي على عمق باهظ (يقدر بما يعادل 100 كيلو طن) ، وحساب مساحة موت القارب ، مما جعل من الممكن العثور عليه. بالمناسبة ، عند البحث ، سمعوا حتى انفجار تحكم "معايرة" بمقدار 0,01 كجم من مادة تي إن تي (XNUMX كيلو طن)!
      لذلك إذا تم استخدام الأسلحة النووية "غير المصرح به" في مكان ما ، فسيتم الإعلان عن هذا للعالم بأسره. وليست دولة واحدة ، بل عدة دول ، ولا أساس لها من الصحة ، ولكن مع مجموعة من الأدلة.
      1. حفيد بيرون
        حفيد بيرون 8 أغسطس 2019 13:09
        +2
        اقتباس من Pushkowed
        السيطرة على انفجار 100 كجم من مادة تي إن تي (0,01 كيلو طن)

        فقد اثنين من الأصفار. 100 كجم = 0,1 طن = 0,0001 كيلو طن
    3. نيكولايفيتش الأول
      نيكولايفيتش الأول 8 أغسطس 2019 08:11
      +2
      اقتباس من Monster_Fat
      هناك معلومات لم يتم التحقق منها على الإنترنت حول استخدام أسلحة نووية منخفضة القوة ضد الملاجئ تحت الأرض في أفغانستان.

      هذا هو ! "لم يتم التحقق منه"!
    4. 1970 بلدي
      1970 بلدي 8 أغسطس 2019 16:36
      +3
      اقتباس من Monster_Fat
      زيادة النشاط الإشعاعي في العينات في موقع الانفجارات ،
      -الصخور دائما الفونيت بقوة شديدة وعموما كل ما يتم استخراجه من عمق يزيد عن 50 مترا هو الفونيت وحتى الجرانيت الفونيت ...
  2. g1washntwn
    g1washntwn 8 أغسطس 2019 06:19
    +3
    يمكن لـ BGU العمل فقط ضد خصم ضعيف ليس لديه رادع إستراتيجي في ترسانته. وحتى ذلك الحين فقط بعد اتفاق متعدد الأطراف مع الدول التي لديها مثل هذه القوات النووية الإستراتيجية ، وإلا فإن مثل هذه BGU التقليدية ستصبح على الفور واحدة نووية عالمية. لا تتمتع صواريخ كروز ، على الرغم من سرية الإطلاق والطيران ، بالسرعة الكافية لإيصال الرؤوس الحربية إلى الأهداف. سيتم معادلة سرعة الصوت التي تفوق سرعة الصوت بالاستراتيجية وبنفس المخاطر مثل الرؤوس الحربية للصواريخ البالستية العابرة للقارات / الصواريخ البالستية العابرة للقارات. منصات الضربات الفضائية لها عيب كبير على الأسلحة النووية - تكلفة إنشائها وصيانتها في المدار في حالة جاهزة للقتال سوف تتجاوز تكلفة جميع القوات النووية الاستراتيجية "الأرضية". مرة أخرى ، فإن المنصات الفضائية معرضة تمامًا لدفاعات العدو المضادة للطائرات ذات الإمكانات المناسبة. باختصار ، يتم تطوير BGU غير نووي فقط ضد البلدان التي ليس لديها القدرة على الرد الاستراتيجي على هذا النوع من العدوان.
    1. بوشكويد
      بوشكويد 8 أغسطس 2019 08:14
      0
      تم تصميم BGU للتأكد من أن "الضحية" (إذا كانت قوة نووية) لا تستخدم مفهوم الضربة الانتقامية ، ولكنها صحيحة فقط لفكرة الضربة الانتقامية "النظيفة". هناك منطق معين في هذا. (باختصار: المعاملة بالمثل هي إطلاق المرء صواريخه النووية على العدو بينما صواريخ العدو لا تزال في حالة طيران ، والمعاملة بالمثل فقط بعد انفجارها ، واتضح أخيرًا أن هذا لم يكن خطأً ، بل حربًا نووية حقيقية) . يمكن توجيه الضربة الانتقامية عن طريق الخطأ (نظام إنذار مبكر خاطئ) أو نتيجة لاستفزاز من قبل طرف ثالث ، لذلك لن يستخدمها أحد (نعم ، روسيا أيضًا). هذا مجرد مفهوم نظري. وقد تم تصميم ممارسة جميع القوى النووية فقط لضربة انتقامية (هناك حاجة إلى قاذفات صوامع ، و PGRKs و SSBNs حتى تنجو الترسانة النووية من الضربة الأولى للعدو ، ثم تشارك في الضربة الانتقامية). لا يمكن بالفعل تمييز صاروخ باليستي عابر للقارات غير نووي على رادارات الإنذار المبكر عن الصاروخ النووي ، ولكن من المخطط استخدامه بشكل موجه ، في عمليات إطلاق واحدة ، وليس في عمليات إطلاق ضخمة ، حتى لا يستفز "ضحية" بدون فهم إحداث استجابة نووية سريعة للغاية (حالة "الإطلاق أو الخسارة").
      وهكذا ، يعتمد مؤلفو فكرة BSU على حقيقة أنه لن يكون هناك "رد" حتى يضرب الصاروخ الهدف. وعندما يضرب ، ستفهم "الضحية" أن الصاروخ ليس نوويًا ، لذلك يبدو أنه لا يوجد سبب لإطلاق العنان لحرب نووية. لا يمكن ترك هذا دون إجابة ، ولكن بما أن ضباط BSU لم يتجاوزوا "الخط الأحمر" (لم يستخدموا أسلحة نووية أو أسلحة دمار شامل أخرى ، ولم يعرضوا وجود الدولة ذاته للخطر ، وما إلى ذلك) ، ولكن "فقط" قام بجلد توضيحي ، إذن إذا كنا لا نريد حربًا نووية شاملة (وحربها حقا لا أحد يريد) ، فعند تطبيق "الإجابة" ، يجب عليك اتباع قواعد "الرجل النبيل" في القتال العادل. إذا لم يكن هناك شيء لإلحاق إجابة متناسبة به ، فكل ما تبقى هو "ابتلاع" هذه الصفعة على الوجه. ألا نحول "العالم كله إلى غبار" بعيدًا عن الكبرياء الوطني ، حقًا؟
      لذلك يجب أن تؤخذ الصواريخ غير النووية على محمل الجد. نظرًا لأنه يتم تطويرها ، فهذا يعني أن شخصًا ما يحتاج إليها.
      1. خطأ
        خطأ 8 أغسطس 2019 08:42
        +7
        قواعد جنتلمان تقول؟ يبدو الأمر كما لو أنهم صوبوا مسدسًا نحوك ، وأنت تحافظ على الهدوء الأولمبي؟ حسنًا ، أنت تفعل ما يحلو لك ، وإذا كان لدي مسدسي الخاص ، فسوف أطلق النار أولاً. دع اللقيط لا يأمل حتى في التطعيمات اللطيفة.
        1. g1washntwn
          g1washntwn 8 أغسطس 2019 09:16
          +2
          + في الولايات المتحدة ، تفعل الشرطة ذلك بالضبط. دون انتظار حقيقة "لعبة" طبيعة السلاح في يد المجرم المزعوم. لذا فإن الأسلحة النووية رادع لأنه لن ينتظر أحد تفسيرا. و "الإطلاق الفردي" لوسائل الإعلام التقليدية ، كما كتب يانغ ، لا يتوافق مع المفهوم على الإطلاق عالمي ضربات. يجب أن يكون الإطلاق وسيكون هائلاً على وجه التحديد ومن جميع الجهات ، ومن المؤكد هنا أن لا أحد سينتظر "هل ستكون التفجيرات نووية أم لا؟"
          1. خطأ
            خطأ 8 أغسطس 2019 09:20
            +1
            نعم ... أنا لا أهتم على الإطلاق بأي نوع من العصا يضربون الروح مني - نووي حراري أو تقليدي.))) hi
          2. بوشكويد
            بوشكويد 8 أغسطس 2019 09:31
            0
            "العالمية" تعني "في أي مكان في العالم".
            سيكون هائلاً ومن جميع الجهات ، هنا بالتأكيد لن ينتظر أحد
            سوف أزعجك: سوف يفعلون. وقت رد فعل القوات النووية الاستراتيجية أطول من زمن طيران الصواريخ البالستية العابرة للقارات. ما زلت بحاجة إلى "الوصول" إلى SSBN واتباع جميع البروتوكولات. وبحلول ذلك الوقت سيصبح كل شيء واضحًا. لن يشن أحد حربًا نووية بسبب سقوط التنغستن.
            1. g1washntwn
              g1washntwn 8 أغسطس 2019 09:57
              0
              1. يتم إنشاء BGU وفقًا لنموذج القوات النووية الإستراتيجية ، ولكن برؤوس حربية تقليدية
              2. لاختراق الدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي (إذا كان العدو يمتلكها) ، يكون إطلاق واحد غير فعال ، وهناك حاجة إلى إطلاق ضخم (على الأقل لضربة تحكم)
              أضف 1 + 2 وحلل النتيجة من حيث المنطق البحت.
              فيما يتعلق بوقت رد فعل قوات الصواريخ الاستراتيجية ، فأنت لست على دراية بالبروتوكولات والتوقيتات والعقيدة النووية بشكل عام. إنه لون أرجواني عمومًا بالنسبة لهم وهو يطير بشكل غير متسق في اتجاهنا ، حتى في حالة المفرد.
              لا يوجد سوى خيار واحد "لإبطاء" الاستجابة القادمة - تسجل القوات الفضائية التدمير الذاتي للأهداف التي تتحرك على طول مسار السقوط على الاتحاد الروسي. أي خيارات أخرى لعمليات الإطلاق والوعود "الخاطئة" على الخط الساخن لا تعمل هنا.
        2. بوشكويد
          بوشكويد 8 أغسطس 2019 09:24
          0
          كلمات البحث:
          إذا كان لدي بندقيتي
          1. خطأ
            خطأ 8 أغسطس 2019 09:38
            +1
            إذا كنت تتحدث عن وجود ما يسمى BSU في طاقة نووية ، فأنا شخصياً لا أهتم بما يجب الإجابة عليه. بالنسبة لضربة عالمية (نووية أو غير نووية - لا يهم) ، يكون رد فعل واحد فقط ممكنًا - رد فعل متبادل. ليست هناك حاجة حتى للتفكير في أي رد هنا ، لأنه ببساطة سخيف. ويجب أن يكون هذا التبادل نوويًا بالضرورة ، حيث لا يمكن لأحد أن يصنف بوضوح نوع الرؤوس الحربية المعادية في وقت إطلاق نظام الإنذار المبكر. يجب ألا يكون هناك أي أفعال بلا عقاب على الإطلاق ، لأنه. الإفلات من العقاب يفسد.
            1. بوشكويد
              بوشكويد 8 أغسطس 2019 09:56
              +1
              كشف نظام الإنذار المبكر عن إطلاق مكثف لصواريخ SLBM من بحر الفلبين. يُظهر تحليل المسارات أنهم يتجهون إلى روسيا. أنت القائد العام. لديك 15 دقيقة لتقرر ما إذا كنت سترد.
              ولمن؟
              الأمريكيون لديهم زوجان من SSBNs الآن على BS في المحيط الهادئ. وعادة ما يجلسون بالقرب من شواطئهم تحت حماية منظمة التحرير الفلسطينية. لكن ربما قرروا الاقتراب لتقصير وقت الرحلة؟ الصينيون أيضًا لديهم SSBNs. ولم ينسوا أنه "في القتال بين النمر والأسد ، يفوز القرد". من هو الصديق ومن هو العدو؟
              أفعالك؟
              [أعني الضربة الانتقامية خرافة دعائية. إذا كانت استراتيجية حقيقية ، فإن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ستبقى في مناطق مفتوحة. لذلك يبدأون بشكل أسرع وليس هناك حاجة إلى إنفاق الأموال على جميع أنواع الصوامع و PGRKs و SSBNs.]
              1. خطأ
                خطأ 8 أغسطس 2019 10:46
                +4
                لكنك ما زلت تدفعني إلى حالة من الانهيار !!!))) لكنني تمكنت من ذلك. لم يكن لدي وقت للتخبط.))) الولايات المتحدة أو الصين؟ نسر أم تنين؟ أنا شخصياً لن أتطرق إلى الميزان ، لكنني سأتعامل مع الريش بالكامل. وإذا فجأة لم يعجب حامل الريش هذا بمسار أفكاري فجأة ، فدعه يحك رأسه الأصلع بعناد حتى يصبح أكثر حكمة تمامًا.
                بصفتي شخصًا مسالمًا بشكل عام ، فكرت كثيرًا ، لكن شكرًا جزيلاً لك على سؤالك. لقد بددت شكوكي أخيرًا. اتضح أن أي شكل من أشكال الحياة له تصنيف معين للعوامل الخطرة من حيث ترتيب الاهتمام بها. ووفقًا لهذا المبدأ الأساسي ، من الضروري ببساطة في كل مرة ، أولاً وقبل كل شيء ، إيقاف التهديد الأعظم بطريقة أو بأخرى. هذا كل شئ.
                شكرًا لك مرة أخرى. زائد. hi
                ملاحظة. الرؤوس الحربية قد ولت بالفعل. لا شيء يمكن تغييره بعد الآن.
        3. لوباتوف
          لوباتوف 8 أغسطس 2019 09:36
          +5
          اقتباس: خطأ
          يبدو الأمر كما لو أنهم صوبوا مسدسًا نحوك ، وأنت تحافظ على الهدوء الأولمبي؟

          بالضبط. وأنت تنتظر أي رصاصة ستطير في بطنك ، عادية أم متفجرة. لتحميل مسدسك وفقًا لذلك ورد النار. إذا استطعت.
      2. armata_armata
        armata_armata 8 أغسطس 2019 08:47
        +3
        تم تصميم BSU لضمان أن "الضحية" (إذا كانت قوة نووية) لا تستخدم مفهوم الضربة الانتقامية ، ولكنها تنطبق فقط على فكرة الضربة الانتقامية "النظيفة"

        تم تصميم BGU لإشباع نظام الدفاع الصاروخي ، بعد أن يتم إطلاق BGU ICBMs بأسلحة نووية
        1. بوشكويد
          بوشكويد 8 أغسطس 2019 09:21
          +1
          تم تصميم BGU لإشباع نظام الدفاع الصاروخي ، بعد أن يتم إطلاق BGU ICBMs بأسلحة نووية
          ما هو الهدف من تحذير العدو من نية شن ضربة نووية من خلال تسليم BGU أولاً؟ وإذا كان للعدو في هذه الحالة وقت لتوجيه ضربة استباقية؟
          الرؤوس الحربية غير النووية لـ BSU ليست عديدة ، ولا يمكنها أن تشبع أنظمة الدفاع الصاروخي. إذا حاولت الإفراط في التشبع بالدفاع الصاروخي ، فهناك أفخاخ في الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، وستحتاج أيضًا إلى المزيد من الرؤوس الحربية النووية. مبدأ التخمة: شيء سيُسقط ، لكن الباقي سيصيب أهدافهم. الكتل النووية وغير النووية لها مبدأ تشغيل مختلف ، وقدرة تدميرية مختلفة ، على التوالي ، والأهداف التي يجب تقديمها مختلفة.
          أخيرًا ، لماذا حتى الخروج بنوع من BSU في وجود صواريخ باليستية عابرة للقارات بأسلحة نووية؟
          معنى BSU هو سوط "لتثقيف" الشركاء "المهملين" دون المخاطرة ببدء حرب نووية. إذا كنت قد قررت بالفعل شن حرب نووية ، فلن تكون هناك حاجة إلى BGU هنا.
          بالمناسبة ، بالنسبة لـ BSU ، تم تعيين "القاعدة" في 60 دقيقة ، ووقت طيران Minutemen حوالي 30 دقيقة فقط. يشير هذا إلى أنها مصممة لسيناريوهات سياسية واستراتيجية مختلفة.
          1. armata_armata
            armata_armata 8 أغسطس 2019 10:13
            -2
            ما هو الهدف من تحذير العدو من نية شن ضربة نووية من خلال تسليم BGU أولاً؟

            المعنى واضح ، انتظر حتى يقوم العدو بإطلاق النار مرة أخرى على BSU لإنفاق كمية مناسبة من الصواريخ المضادة ومن ثم الاستمرار في إنفاق رسوم نووية حقيقية
            الرؤوس الحربية غير النووية لـ BGU ليست عديدة ، ولا يمكن أن تكون الدفاعات الصاروخية مبالغة في التشبع بها

            إنها مسألة وقت وليس أكثر من 19 ليسوا عددًا بنسبة 25 فهذا يكفي تمامًا ومع وجود مخزون
            الكتل النووية وغير النووية لها مبدأ تشغيل مختلف ، وقدرة تدميرية مختلفة ، على التوالي ، وتحتاج إلى أهداف مختلفة.

            الهدف من المدينة هو إطلاق أول دفعة من BGU ، إذا تم تفويتها ، فسيحدث دمار قاتل ؛ ليس لدى السكان وقت للاختباء والذعر. وسيتبع ذلك ضربة بالأسلحة النووية ، حتى لو أسقطت معظم الصواريخ البقايا التي كانت مضمونة لتدمير السكان.
            نوع مختلف من الحدث الذي تم فيه إسقاط BGU ، لدى السكان ، على الأقل ، وقت للإخلاء إلى منشآت الدفاع المتبقية ، وترك الدفاع الجوي بدون مضادات للصواريخ ، وتصل معظم الضربات النووية إلى الهدف ، والسكان أيضًا مضمون للتدمير
            أخيرًا ، لماذا حتى الخروج بنوع من BSU في وجود صواريخ باليستية عابرة للقارات بأسلحة نووية؟

            1) إنتاج مصانع الغاز الحيوي أرخص من إنتاج الأسلحة النووية
            2) لا تندرج BGU ضمن اتفاقيات نوع START 3 ، لأن "الشركاء" سيقسمون بالقسم أن تركيب رؤوس حربية خاصة بشحنات نووية أمر مستحيل
            بالمناسبة ، بالنسبة لـ BSU ، تم تعيين "القاعدة" في 60 دقيقة ، ووقت طيران Minutemen حوالي 30 دقيقة فقط. يشير هذا إلى أنها مصممة لسيناريوهات سياسية واستراتيجية مختلفة.

            أو أنها مصممة خصيصًا للضربة الأولى
            1. بوشكويد
              بوشكويد 8 أغسطس 2019 10:46
              +1
              انتظر حتى يقوم العدو بإطلاق النار مرة أخرى على BGU لإنفاق كمية مناسبة من الصواريخ المضادة وإنفاق المزيد من الشحنات النووية الحقيقية
              لكن العدو قد يمل من هذه العملية وسيقرر ، بما أن الحرب النووية أمر لا مفر منه ، أن يوجه "ضربة في الوقت المحدد" بنفسه.
              المدينة المستهدفة ... عدد السكان مضمون للتدمير ... السكان مضمون أيضًا للتدمير
              كما لو أن الهدف الرئيسي للحرب النووية هو قتل المزيد من الهامستر المكتبي. إن الأسلحة النووية باهظة الثمن بحيث لا يمكن إهدارها في مثل هذه "الأغراض" ، لا سيما بالنظر إلى مستوى "أهميتها" الاستراتيجية. قرر الأمريكيون أنفسهم (في الستينيات) أنه من أجل كسب حرب نووية ، من الضروري تدمير ثلثي الصناعة و 1960/2 فقط من السكان (في الواقع ، الخسائر في الأرواح هي أضرار جانبية) . الصناعة هي الهدف الرئيسي للأسلحة النووية. لإجبار العدو على القتال سيرًا على الأقدام (تم تدمير مصافي النفط) ، وحرمانهم من فرصة تعويض الخسائر في المعدات (تم تدمير المعادن ، والآلات بدون كهرباء) - هذا ما تم اختراع الأسلحة النووية من أجله. وبطبيعة الحال ، حرمان العدو من ترسانته النووية (ضربة نزع السلاح) والصناعة النووية (حتى لا يعوض خسارة الأسلحة النووية).
              لكن كل هذا مستحيل في الواقع ، لأن العدو سيرد بالمثل.
              لذلك توصلوا إلى BSU - وسيلة للتأثير القوي على العدو ، وتجاوز نهاية العالم النووية.
              إنتاج مصانع الغاز الحيوي أرخص من إنتاج الأسلحة النووية
              لكن شركات النقل هي نفسها. أو حتى أكثر تكلفة. هذه هي الحجة الرئيسية ضد تضارب جامعة بيلاروسيا الحكومية باعتبارها "سلاحًا في اليوم الأول للحرب النووية". في اليوم الأول من الحرب ، من الضروري إلحاق أكبر قدر ممكن من الضرر بالعدو ، حتى تكون الرؤوس الحربية التي تخترق نووية. و BSU للحروب المحلية أو "المحدودة" غير النووية. هذه وسيلة سياسية أكثر من كونها عسكرية ، لكنها تختلف عن الأسلحة النووية من حيث أنها لا يمكن أن تخيف فحسب ، بل يمكنها أيضًا [ضمن حدود معينة] استخدامها فعليًا.
              1. armata_armata
                armata_armata 8 أغسطس 2019 11:15
                -1
                لكن العدو قد يمل من هذه العملية وسيقرر ، بما أن الحرب النووية أمر لا مفر منه ، أن يوجه "ضربة في الوقت المحدد" بنفسه.

                بالطبع سيكون كذلك ، لا يمكن حتى أن يكون هناك أي أسئلة ، ولكن بحلول الوقت الذي تصل فيه الصواريخ البالستية العابرة للقارات إلى أراضي العدو ، سترد بالفعل بكل ما تريد
                كما لو أن الهدف الرئيسي للحرب النووية هو قتل المزيد من الهامستر المكتبي. الأسلحة النووية باهظة الثمن بحيث لا يمكن إنفاقها على مثل هذه "الأغراض" ، لا سيما بالنظر إلى مستوى "أهميتها" الاستراتيجية

                الآن فقط ، بعد استخدام الأسلحة النووية ، يتم تعبئة جميع الهامستر في المكتب على الفور ، ويتم دفعهم إلى المؤسسات غير القابلة للتدمير المتبقية والبدء في إنتاج المنتجات العسكرية ، كما يقومون أيضًا بإزالة الأنقاض ، والقضاء على عواقب الضربات ، وبطبيعة الحال ، في حالة الغضب الصالح ، مواصلة إطلاق كل ما في وسعهم. لذا فإن الموارد البشرية هي الأكثر أهمية من الناحية الاقتصادية
                إن الأسلحة النووية باهظة الثمن بحيث لا يمكن إهدارها في مثل هذه "الأغراض" ، لا سيما بالنظر إلى مستوى "أهميتها" الاستراتيجية. قرر الأمريكيون أنفسهم (في الستينيات) أنه من أجل كسب حرب نووية ، من الضروري تدمير ثلثي الصناعة و 1960/2 فقط من السكان (في الواقع ، الخسائر في الأرواح هي أضرار جانبية)
                لكن من المستحيل فعل كل هذا في الواقع ، لأن العدو سيرد بالمثل.

                حسنًا ، لقد أجبت بنفسك ، نعم ، النصر في هذا الموقف ممكن ، لكن فقط إذا لم تتعرض أرضك لضربة نووية انتقامية. وفي الستينيات بالنسبة للولايات المتحدة ، كان لا يزال من الممكن نظريًا ، والآن ليس كذلك ... لذلك لا يمكنك قصر نفسك على صناعة واحدة ، سيكون عليك التخلص من المورد الرئيسي. ليس من قبيل الصدفة أن الولايات المتحدة منخرطة الآن بنشاط في تطوير أسلحة بيولوجية ، والتي من الواضح أنها لا تمثل 60/1 السكان.
                أوافق تمامًا على الشيء الغالي ، وهنا تظهر BSU
                لكن شركات النقل هي نفسها. أو حتى أكثر تكلفة. هذه هي الحجة الرئيسية ضد فشل BSU "كسلاح في اليوم الأول للحرب النووية". في اليوم الأول من الحرب ، من الضروري إلحاق أكبر قدر ممكن من الضرر بالعدو ، حتى تكون الرؤوس الحربية التي تخترق نووية

                بالضبط ، ولكن من أجل إلحاق الضرر الأكثر خطورة ، يجب أن تصل الأسلحة النووية إلى الهدف ويفضل أن تكون بأكبر كمية ممكنة ، لذلك يجب دفع الدفاع الصاروخي من خلال ومن الواضح أنه ليس بسبب تدمير الكتل النووية. بالنسبة للأفراك الخادعة ، حسنًا ، أولاً ، تسللت المعلومات أكثر من مرة من خلال أن لديهم مسارات مختلفة مع الرؤوس الحربية الرئيسية وأنظمة الدفاع الصاروخي يمكن أن تتعرف عليها بطريقة ما ، وحتى إذا اصطدمت ، فإن شرك لن يسبب ضررًا ، قد يكون BGU جيدًا . وحتى بالنسبة للأهداف المختلفة ، هل أنت متأكد من أنه ، على سبيل المثال ، لن يتم توجيه BSU إلى رادار نظام الدفاع الصاروخي ، ولكن الأسلحة النووية إلى الهدف نفسه؟
                و BSU للحروب المحلية أو "المحدودة" غير النووية

                لا يمكن أن يكون الأمر محليًا لسبب واحد ، فالتلبيس مع العديد من البلدان لمناقشة تطبيقاته ومساره وما إلى ذلك ، بالطبع ، ومن ثم لا يمكن الحديث عن أي ضربات وقائية ... والهدف التي ستضرب عليها بعد نقل هذه المعلومات يمكنها إخلاء أو الحصول على دفاع صاروخي في وقت قريب جدًا
              2. الرتيلاء الإنجليزية
                الرتيلاء الإنجليزية 8 أغسطس 2019 14:41
                0
                قرر الأمريكيون أنفسهم (في الستينيات) أنه من أجل كسب حرب نووية ، يجب تدمير ثلثي الصناعة و 1960/2 فقط من السكان

                استنتاج مثير للاهتمام ، بالنظر إلى أن الصناعة والسكان غالبًا ما يكونون أهدافًا موجودة في نفس المكان (للأسلحة النووية). من ناحية أخرى ، إذا لم تكن هناك صناعة ، فهناك فلول من الجيش واحتياطي تعبئة ، وإذا لم يكن هناك أشخاص ، فليس لدى الجيش ما يقاتل من أجله. أعتقد في الواقع أن المدن الكبيرة ليست الهدف الأخير في قائمة الأولويات ، على الأقل هذا هو إلحاق ذلك الضرر غير المقبول للغاية الذي سيجبر العدو على الاستسلام. وتدمير الصناعة يعني حرمان نفسك من الجوائز (على الرغم من أنه في نزاع نووي ، فإن النصر بحد ذاته لا يزال تلك الكأس)
      3. لوباتوف
        لوباتوف 8 أغسطس 2019 09:34
        +6
        اقتباس من Pushkowed
        يمكن توجيه الضربة الانتقامية عن طريق الخطأ (نظام إنذار مبكر خاطئ) أو نتيجة لاستفزاز من قبل طرف ثالث ، لذلك لن يستخدمها أحد (نعم ، روسيا أيضًا).

        أنا آسف ، لكن هذا ليس صحيحًا. والمعاملة هي الطريقة الرئيسية.
        في عهد أوباما وميدفيديف ، كانت هناك محاولات لإقناع روسيا باستخدام مفهوم "الضربة الانتقامية". لكن حتى ميدفيديف لم يذهب لذلك
        نعم ، وهذا غبي ، لأن المفهوم الرئيسي للأميركيين هو "ضربة وقائية".
      4. غاري لين
        غاري لين 8 أغسطس 2019 12:47
        +2
        ما هذا الهراء الذي تتحدث عنه. هل تعتقد أنه في حال وقوع أي إضراب على مراكز رئيسية في الدولة ، لن يرد أحد بكامل قوته؟ نعم ، في العالم الحديث ، يجب الإجابة على أي منظر مائل بالكامل.
      5. أليكسي ر.
        أليكسي ر. 8 أغسطس 2019 14:36
        +3
        اقتباس من Pushkowed
        وهكذا ، يعتمد مؤلفو فكرة BSU على حقيقة أنه لن يكون هناك "رد" حتى يضرب الصاروخ الهدف. وعندما يضرب ، ستفهم "الضحية" أن الصاروخ ليس نوويًا ، لذلك يبدو أنه لا يوجد سبب لإطلاق العنان لحرب نووية.

        الكمين هو ذلك
        اقتباس من Pushkowed
        لا يمكن تمييز صاروخ باليستي عابر للقارات غير نووي على رادارات الإنذار المبكر عن الصاروخ النووي

        أي أن أي إطلاق لصاروخ باليستي عابر للقارات / صواريخ باليستية عابرة للقارات غير نووي يجب أن يكون رد فعله بنفس الطريقة تمامًا مثل إطلاق صاروخ نووي ICBM / SLBM. لأنه لا يمكن لأحد أن يضمن أن هذه الصواريخ الباليستية العابرة للقارات هي في الواقع غير نووية ، وليست متنكرا نوويا مثلها (علاوة على ذلك ، مع MIRVs).
        ستكون حافلتان أو ثلاث "حافلات" كافية لتوجيه ضربة نزع سلاح لنظام القيادة والتحكم في القوات المسلحة ، وإعاقة صانعي القرار والقضاء الجزئي على قوات الصواريخ الاستراتيجية - إذا كان نظام القيادة والتحكم يعمل في وضع وقت السلم (عندما القيادة في المكاتب ، CPSU وطائرة SDV- الاتصالات - في المطارات ، SSBNs - معظمها في القواعد ، PGRK - في الغالب في حظائر الطائرات).
        وكل عملية إطلاق من هذا القبيل تزيد من الاحتمال التراكمي لخطأ فادح. لأنه في حالة فشل تحديد الهوية أثناء إطلاق حتى صاروخ باليستي عابر للقارات غير نووي ، ووفقًا لنظام الإنذار المبكر ، اتضح أن "حافلة" ستطير لزيارتنا ، فلن يكون هناك سوى القليل من الوقت لرد الفعل ، لن يكون هناك وقت للتفكير والمناقشة والاستدعاء ، وستذهب الإجابة "إلى ردود الفعل".
    2. بوشكويد
      بوشكويد 8 أغسطس 2019 08:23
      +2
      المنصات المدارية معرضة حقًا للأسلحة "المضادة للأقمار الصناعية" ، لكن المجمعات المدارية الجزئية (التي تدور أقل من مدار واحد في المدار ، وعلى طول المسار الباليستي) لا يمكن أن تصيب إلا بنظام دفاع صاروخي ، مثل الصواريخ البالستية العابرة للقارات. نظرًا لأن جزءًا من مسارها يمر عبر المدار ، فإن مداها غير محدود حقًا. الحد الأقصى والحد الأدنى: يمكنك الوصول إلى نقطة على الأقل على الجانب الآخر من الكوكب ، على الأقل عند نقطة البداية الخاصة بك. إن نشر الأسلحة النووية في الفضاء الخارجي محظور الآن بموجب المعاهدات الدولية (على الرغم من أن الموقف تجاه هذه المعاهدات كان مؤخرًا "هادئًا") ، فإن هذا الحظر ينطبق أيضًا على المجمعات المدارية جزئيًا. لكن المركب المداري الجزئي غير النووي قانوني تمامًا (بتعبير أدق ، "تقليدي"). إطلاقها ليس أسهل من صاروخ باليستي عابر للقارات. بالإضافة إلى ذلك ، على عكسها ، يمكنه أن يتنكر في صورة إطلاق فضائي عادي (مركبة إطلاق مدنية لا تجذب انتباه نظام الإنذار المبكر للعدو). يجب أن نكون مستعدين لمثل هذه المفاجآت!
      1. g1washntwn
        g1washntwn 8 أغسطس 2019 09:29
        0
        اقتباس من Pushkowed
        ... إطلاق النار عليه ليس أسهل من صاروخ باليستي عابر للقارات

        سيخبرك القمر الصناعي للمفتش الروسي أنه ليس كل شيء بهذه البساطة من حيث تمويه منصات القتال بمنصات مدنية ، وفي نفس الوقت - حول أساليب "إخلاء" المخالفين. غمزة
        1. بوشكويد
          بوشكويد 8 أغسطس 2019 14:33
          0
          مفتش الأقمار الصناعية هو أولا وقبل كل شيء قمر. إنه يطير في مداره محدثًا العديد من الثورات. من أجل إجراء "تفتيش" (تفتيش ، إتلاف ، تدمير ، أسر ...) ، يجب أن يغير مداره بحيث يصبح هو نفسه مدار الجهاز "الخاضع للتفتيش" ، ثم مزامنة المرحلة المدارية (أي يكون في نفس الجزء من المدار) وابدأ الالتقاء بمساعدة محركات الدفع. لا أعرف كم من الوقت سيستغرق الأمر ، لكن يصعب الاحتفاظ به في دور واحد. تدور مركبة مدارية جزئيًا على أقل من دورة واحدة. نظريًا ، يمكن "فحصها" أو حتى "إخلائها" ، لكن لهذا تحتاج إلى:
          1) تعرف مسبقا على معلمات المدار (بتعبير أدق ، "قطعته") ؛
          2) تعرف على وقت البدء مقدمًا ؛
          3) وضع القمر الصناعي للمفتش في المدار المطلوب مقدمًا من أجل تنظيم "موعد" ؛
          4) في وقت قصير جدًا (بضع دقائق حرفيًا) ، قم بإجراء اللقاء وجميع المعالجات اللازمة حتى يتم إخراج الجهاز من المدار مرة أخرى في الغلاف الجوي.
          هذا ممكن فقط إذا شارك العدو نفسه معلومات سرية. وإذا أراد تجنب التفتيش ، فيمكنه ببساطة اختيار وقت الإطلاق بحيث لا يتوفر الوقت لمفتش واحد (لسنا الوحيدين الذين لديهم نظام مراقبة فضائي).
          السؤال هو ، لماذا تسييج الحديقة بينما يمكنك استخدام مضاد للصواريخ (صاروخ مضاد للأقمار الصناعية)؟ بمساعدتها ، يمكنك "إزالة" المركبة المدارية الجزئية ليس فقط من الجزء المداري من المسار ، ولكن أيضًا من الباليستية (أو حتى من المرحلة العليا). تكتيكات مكافحة مثل هذه الأجهزة هي في الأساس نفس أساليب الدفاع المضاد للصواريخ.
          1. g1washntwn
            g1washntwn 8 أغسطس 2019 15:04
            0
            تم تصنيف جميع الأشياء التي يمكن تمييزها في المدار (VKS التي تم الإبلاغ عنها بحجمها باستخدام كرة تنس) منذ فترة طويلة ، ولم يلاحظ سوى تغيير في مداراتها. لذلك ، لا تزال المنصات المدارية تحت المراقبة ، حتى لو أُعلن أنها معطلة. وفيما يتعلق بسرعة الاقتراب - على سبيل المثال ، فإن الإطلاق من Progress land إلى الالتحام بمحطة الفضاء الدولية هو 199 دقيقة ، أما بالنسبة إلى اعتراض حركي بطائرة MIG-31 فهو أقل بكثير.
    3. بوتش كاسيدي
      بوتش كاسيدي 8 أغسطس 2019 13:17
      0
      في رأيي ، BSU هو مفهوم معيب منذ البداية. لأي غرض يجب استخدامه؟ ضد المجاهدين في أفغانستان؟ ليست خطيرة. بنفس النجاح ، يمكنك دق الأظافر بالمجهر.

      الشخص الوحيد الذي يمكن استخدامه نظريًا ضده هو توجيه ضربة قاطعة إلى الاتحاد الروسي والصين. لكن لن يفهموا في بلدنا ولا في الصين وسيجيبون بكل ترسانة الأسلحة. إن الحديث عن حقيقة أن روسيا أو الصين لن ترد بعد ضربة واحدة على أراضيها من قبل صاروخ باليستي عابر للقارات غير نووي هو أمر غبي إلى حد ما. أول من لا يفهم هذا هم سكانهم.
      1. AVM
        8 أغسطس 2019 17:04
        0
        اقتبس من بوتش كاسيدي
        في رأيي ، BSU هو مفهوم معيب منذ البداية. لأي غرض يجب استخدامه؟ ضد المجاهدين في أفغانستان؟ ليست خطيرة. بنفس النجاح ، يمكنك دق الأظافر بالمجهر.

        الشخص الوحيد الذي يمكن استخدامه نظريًا ضده هو توجيه ضربة قاطعة إلى الاتحاد الروسي والصين. لكن لن يفهموا في بلدنا ولا في الصين وسيجيبون بكل ترسانة الأسلحة. إن الحديث عن حقيقة أن روسيا أو الصين لن ترد بعد ضربة واحدة على أراضيها من قبل صاروخ باليستي عابر للقارات غير نووي هو أمر غبي إلى حد ما. أول من لا يفهم هذا هم سكانهم.


        لا من قبل المجاهدين ولا من قبل سوبر الدرازهاف. الأهداف - شيء بينهما ، أي الدول التي لديها إمكانات عسكرية عالية إلى حد ما وبنية تحتية متطورة ، ولكنها لا تنتمي إلى القوى النووية.
        1. بوتش كاسيدي
          بوتش كاسيدي 9 أغسطس 2019 00:28
          0
          وما هي المشكلة الآن ، من يحتاج إلى أن يتم دحرجته في الأسفلت بدون BSU؟ وأي نوع من البلدان هذه؟

          أعتقد أنك تحاول خداع نفسك. كان من المفترض أن يحل مفهوم BGU ، جنبًا إلى جنب مع نظام الدفاع الصاروخي الأرضي في أوروبا والمكون البحري للدفاع الصاروخي من اتجاهات أخرى ، قضية روسيا بالوسائل العسكرية ، التي لا تناسب حقيقة وجودها الولايات المتحدة. لكنها لم تفعل.

          من أين جاء هذا الهراء عن بعض الدول غير النووية ، أجد صعوبة في التخمين.
    4. شلدون 48
      شلدون 48 9 أغسطس 2019 08:01
      -1
      يمكنك أن تضرب ، على سبيل المثال ، على طول ساحل Miklukho Maklai ، ولكن حتى هنا توجد فرصة للحصول على فرع ، Miklukho Moklai ، مواطننا ، إنه لأمر مخز!
  3. الهاوي
    الهاوي 8 أغسطس 2019 06:21
    -1
    Uno-uno-uno-un momento مشاعر Uno-uno-uno ...
    مات الجميع في الأساس.
  4. خزاف
    خزاف 8 أغسطس 2019 06:29
    +2
    أي نوع من حاملة الصواريخ Tu-33M3؟ لا أحد يعلم؟ يمكن الافتراض أن مشهد المؤلف قد ضل طريقه على المفاتيح.
    1. فلاديمير تبلوف
      فلاديمير تبلوف 8 أغسطس 2019 07:08
      +1
      أعتقد أيضًا أن المؤلف خلط بين Tu 22 m3 وطبع Tu 33 m3
    2. AVM
      8 أغسطس 2019 11:46
      0
      اقتباس: بوتر
      أي نوع من حاملة الصواريخ Tu-33M3؟ لا أحد يعلم؟ يمكن الافتراض أن مشهد المؤلف قد ضل طريقه على المفاتيح.


      الخطأ المطبعي ، شكرا ، تصحيح.
      1. شلدون 48
        شلدون 48 9 أغسطس 2019 08:24
        -1
        لقد حلموا به ، لكنهم لم يجرؤوا على وضعه على الورق.
  5. فال
    فال 8 أغسطس 2019 06:57
    -1
    المؤلف ، للمقال ، ثلاثة مع ناقص.
    عن لا شيء. لقد التقطت الصور ونسخ النص ولصقه.
    مسرور بشكل خاص بـ "القدرات التنظيمية" :-)
    إذا كنت تبث عن الإستراتيجية ، فعبّر عن نفسك وفقًا لذلك.
    هناك كلمة خاصة لهذا.
    1. نيكولايفيتش الأول
      نيكولايفيتش الأول 8 أغسطس 2019 08:16
      +1
      لا تطلقوا النار على عازف البيانو! يلعب بأفضل ما يستطيع!
      1. الحصان والناس والروح
        الحصان والناس والروح 8 أغسطس 2019 09:44
        +1
        نيكولايفيتش الأول (فلاديمير) اليوم الساعة 08:16 جديد

        لا تطلقوا النار على عازف البيانو! يلعب بأفضل ما يستطيع!


        الفيلم المفضل عن الخير والشر.

    2. AVM
      8 أغسطس 2019 11:49
      0
      اقتبس من Val
      عن لا شيء. لقد التقطت الصور ونسخ النص ولصقه.


      المقالة هي إلى حد ما مقدمة للجزء الثاني ، ولا يتم نسخ النص من أي مكان.
      بدون الرسوم التوضيحية ، تبدو باهتة بعض الشيء.
  6. الحاديه عشر
    الحاديه عشر 8 أغسطس 2019 08:16
    +1
    إن إدراك قيادة أي دولة غير ودية وغير نووية أنه يمكن تدميرها في أي لحظة بأسلحة لا يوجد دفاع ضدها عملياً ، سيسهل إلى حد كبير اعتمادها لقرارات معقولة ومتوازنة. يمكن اعتبار القواعد العسكرية والسفن على الرصيف والمنشآت الصناعية الكبيرة وعناصر البنية التحتية لمجمع الوقود والطاقة أهدافًا من المستوى الثاني.
    والكاتب لا يسمح بالخيارات بأن "قيادة دولة غير صديقة غير نووية" قد يكون لديها سلاح مماثل تحت تصرفها؟
    1. AVM
      8 أغسطس 2019 11:48
      0
      اقتباس من Undecim
      إن إدراك قيادة أي دولة غير ودية وغير نووية أنه يمكن تدميرها في أي لحظة بأسلحة لا يوجد دفاع ضدها عملياً ، سيسهل إلى حد كبير اعتمادها لقرارات معقولة ومتوازنة. يمكن اعتبار القواعد العسكرية والسفن على الرصيف والمنشآت الصناعية الكبيرة وعناصر البنية التحتية لمجمع الوقود والطاقة أهدافًا من المستوى الثاني.
      والكاتب لا يسمح بالخيارات بأن "قيادة دولة غير صديقة غير نووية" قد يكون لديها سلاح مماثل تحت تصرفها؟


      سيكون التكوين والأهداف وسيناريوهات التطبيق المقصودة في المقالة الثانية ، وقد تم إرسالها للنشر بالفعل.
    2. تم حذف التعليق.
  7. ايهاناتون
    ايهاناتون 8 أغسطس 2019 08:25
    +1
    المقال عبارة عن مجموعة من الحقائق الشائعة المعروفة منذ مسار الدفاع المدني.
    ناقص محدد ، على الرغم من أنني لا أعرف كيف أضعه ...
  8. سيرجست
    سيرجست 8 أغسطس 2019 08:38
    +1
    اقتباس من Pushkowed
    ... بالمناسبة ، عند البحث ، سمعوا حتى انفجار تحكم "معايرة" بمقدار 100 كجم من مادة تي إن تي (0,01 كيلو طن)! ....

    توضيح بسيط لتعليق ممتاز - ليس 0,01kt ، ولكن 0,0001kt ، أليس كذلك؟
    1. بوشكويد
      بوشكويد 8 أغسطس 2019 08:54
      0
      بالضبط. فقدت قليلا من حيث الحجم لجوء، ملاذ
      صوت موت غواصة تعمل بالديزل والكهرباء بهذه الطريقة هو 0,0056 كيلو طن. وقد سمعوا ذلك!
  9. عامل
    عامل 8 أغسطس 2019 09:16
    0
    في الطبيعة ، لا يوجد وحش مثل "سلاح تقليدي استراتيجي" يضحك

    لسبب بسيط - الأسلحة الاستراتيجية موجهة حصريًا ضد عدو استراتيجي. على سبيل المثال ، بالنسبة للولايات المتحدة ، هذه هي روسيا والصين. إن إطلاق صواريخ باليستية عابرة للقارات مع ذخائر صغيرة حركية من التنجستن في اتجاه واحد أو اثنين من هذه الدول يعني إطلاق صاروخ انتقامي للصواريخ الباليستية العابرة للقارات الروسية والصينية بأقصى قدر ممكن من الشحنات النووية الحرارية ضد الولايات المتحدة.

    لذلك ، فإن المقصود بـ "الأسلحة التقليدية الاستراتيجية" أن تُستخدم حصريًا ضد دول العالم الثالث.

    PS الشحنات النووية ذات الطاقة المنخفضة بشكل مصطنع هي أسلحة إشعاعية بحكم الواقع ، حيث تم تخفيض عامل الانشطار للبلوتونيوم في تركيبها من 100٪ إلى 3-5٪. سيلوث البلوتونيوم غير المتفاعل المنطقة المصابة لعدة آلاف من السنين.
  10. الحصان والناس والروح
    الحصان والناس والروح 8 أغسطس 2019 09:36
    +1
    وبالتالي ، يمكن صياغة مهمة الأسلحة التقليدية الاستراتيجية على أنها إلحاق الضرر بالعدو ، مما يقلل بشكل كبير من قدراته التنظيمية والصناعية والعسكرية من مسافة بعيدة ، ويقلل أو يلغي احتمالية الاشتباك القتالي المباشر مع القوات المسلحة للعدو.


    هذا مرة أخرى فقط ضد "البابويين". لن تجرؤ الولايات المتحدة على استخدام مثل هذه الأسلحة ضد روسيا والصين اليوم.

    لست متأكدًا من أن أيًا من الكلمات المستخدمة أعلاه ليست كلمات بذيئة في VO.
  11. زوربك
    زوربك 8 أغسطس 2019 10:15
    0
    حتى الآن ، نظام الدفاع الصاروخي الأكثر فاعلية برؤوس حربية تقليدية ... غارة ضخمة تحل نفس مشاكل الأسلحة النووية.
    1. غاري لين
      غاري لين 8 أغسطس 2019 13:03
      0
      لا تقرر. بالنسبة للمكافئ النووي ، هناك حاجة إلى الكثير من الاستجابة السريعة لدرجة أنه من غير الواقعي القيام بذلك. احسب فقط مقدار 300 كجم من الرؤوس الحربية KR اللازمة للاقتراب في الكفاءة من 300000000 كجم من ما يعادل متوسط ​​رأس حربي.
      1. زوربك
        زوربك 8 أغسطس 2019 13:21
        0
        لماذا تقترب؟ سوف يقوم CR بتدمير الأشياء المهمة. على سبيل المثال مدينة كراسنودار - السد ، محطة الطاقة الحرارية ، والمحطات الفرعية ، والاتصالات ، وعقد السكك الحديدية ، والجسور. الجميع.
        1. غاري لين
          غاري لين 8 أغسطس 2019 14:09
          0
          سيتم استعادة ZhDuzly في غضون يومين. محطات فرعية في الأسبوع. الشيء الوحيد الذي يصعب استعادته من مثالك هو السدود. بقية الأسبوع. سيتم استبدال الجسور بطوافات وسيتم ترميمها على الفور. مستوى الضرر من الأسلحة النووية هو ترتيب من حيث الحجم أعلى.
          1. زوربك
            زوربك 8 أغسطس 2019 14:21
            0
            لذلك بعد الأسلحة النووية سوف يستعيدون ..... في المفوض العسكري ، قيل لنا أنه من أجل تعطيل كراسنودار (صناعة ، إلخ) ، هناك حاجة إلى 3 قطع من الرؤوس الحربية النووية (لا أتذكر القوة) . وهكذا 100 Tomogawks.
            1. غاري لين
              غاري لين 8 أغسطس 2019 14:41
              0
              ما أسهل استعادتها ، زوجان من أسهم السكك الحديدية بعد أن أصابتهما صاروخ توماهوك أو اثني عشر سهامًا وبعد عدة كيلومترات من رأس حربي نووي؟ ما أسهل استخدام المحولات في المحطات الفرعية أو ، بالإضافة إلى المحولات ، لتغيير عشرات الدعامات التي انقلبت بفعل انفجار نووي. وليست مجرد أعمدة ، بل أبراج تمتد على طولها أسلاك المليونير؟ بعد 3 ياب ، لن تتمكن كراسنودار من إعطاء أي شيء للبلاد لعدة أشهر. وبعد 100 صقر توم في أسبوع ستعمل كما كانت من قبل. فقط أكثر بخلا وأكثر إنتاجية. ولكن بعد 3 يابتش ، لن يكون هناك من يستعيدها. سيكون هناك العديد من الضحايا بين السكان وسيحبط الناجون معنوياتهم وسيشغلهم بشكل رئيسي الأقارب والأصدقاء الجرحى. الفرق كبير.
              1. زوربك
                زوربك 8 أغسطس 2019 14:44
                +1
                إذا كانت هذه حرب عالمية بأسلحة نووية ، فلا شك ..... ولكن إذا كان هذا صراعًا مع تركيا ، فلنفترض أن الأسلحة النووية ليست كلي القدرة ، ودقتها أقل. إذا دخلت تقاطع السكة الحديد ... يمكنك إرساء الفروع ... إذا لم تصطدم بها بالضبط ، ستبقى القضبان في مكانها.
                1. غاري لين
                  غاري لين 8 أغسطس 2019 15:01
                  0
                  تركيا في الناتو. إذا كان هناك صراع يتدفق إلى حرب ، فسيكون من الخطير للغاية إحضار الأمور إلى الحرب. ولكن إذا كان الخصم عدوانيًا ، فمن شبه المؤكد أنه سيتعين استخدام الأسلحة النووية. ضد الناتو.
                  1. زوربك
                    زوربك 8 أغسطس 2019 15:02
                    0
                    لقد أخذت تركيا مجازيًا ...
                    1. غاري لين
                      غاري لين 8 أغسطس 2019 15:07
                      0
                      لماذا تأخذ تركيا إذا كانت هناك سوريا. والعديد من الضربات التي حظيت بتغطية إعلامية جيدة من قبل KR و Tomahawks على المطار وكاليبر. الكفاءة عالية ولكن الضرر يتم إصلاحه بسرعة.
                      1. زوربك
                        زوربك 8 أغسطس 2019 15:09
                        0
                        ووجهتم ضربة نووية للإسلاميين في المناطق الجبلية .... ماذا سيكون التأثير؟ لا توجد حاجة للأقراص المدمجة هناك - فهذه اختبارات للأقراص المدمجة وناقلاتها. هناك ، المشكلة الرئيسية هي احتلال الأرض من قبل قوات "نا ".
                      2. غاري لين
                        غاري لين 8 أغسطس 2019 15:43
                        +2
                        هل ضرب توماهوك للمطار يعد اختبارًا أيضًا؟ لن تحل KR أبدًا محل الأسلحة النووية. فجوة كبيرة جدًا في الكفاءة بينهما. ولن تكون الرؤوس الحربية التقليدية فعالة على الاستراتيجيين. الفراش يعمل في القيادة. يستعد لإطلاق مدفع على العصافير. الخصم المتساوي سيجيب على الخصم الكامل ، والعالم الثالث ليس هدفًا مهمًا جدًا لمثل هذه التكاليف. ما ستفعله صواريخ باليستية عابرة للقارات برأس حربي يبلغ 1 طن يمكن القيام به بواسطة طائرة بدون طيار وستكلف أقل.
                      3. زوربك
                        زوربك 8 أغسطس 2019 16:07
                        0
                        إذا كان بإمكانك حل المشكلة بالطرق التقليدية ، فلماذا تستخدم الأسلحة النووية؟
                      4. غاري لين
                        غاري لين 8 أغسطس 2019 16:23
                        +1
                        إذا كان بإمكانك إرسال مجموعة من القوات الخاصة أو طائرة بدون طيار ، فلماذا إذن إطلاق صاروخ باليستي عابر للقارات برأس حربي تقليدي؟
                      5. زوربك
                        زوربك 8 أغسطس 2019 16:28
                        +1
                        وإذا كانت هذه إيران .. وقواتك الخاصة أسقطت من طائرة مسيرة أو مقاتلة؟
                      6. غاري لين
                        غاري لين 8 أغسطس 2019 16:42
                        0
                        إيران عدو جاد. وهناك العديد من الأهداف على أراضيها. ويمكنه الإجابة بقوة. وعلى السفن كذلك. ستكون هذه بالفعل حربًا كاملة مع استهلاك كبير للذخيرة من جانب المعتدي. وستكون ميزانية تلك الحرب ضخمة. وأذكر أن مطراسية أوقفت بالفعل ضربات توماهوك مرة واحدة بسبب نضوب المخزونات في المستودعات ، ويمكن لإيران أيضا الرد بهجمات إرهابية على أراضي الخصم.
                      7. AVM
                        8 أغسطس 2019 16:55
                        0
                        اقتباس من غاري لين
                        إيران عدو جاد. وهناك العديد من الأهداف على أراضيها. ويمكنه الإجابة بقوة. وعلى السفن كذلك. ستكون هذه بالفعل حربًا كاملة مع استهلاك كبير للذخيرة من جانب المعتدي. وستكون ميزانية تلك الحرب ضخمة. وأذكر أن مطراسية أوقفت بالفعل ضربات توماهوك مرة واحدة بسبب نضوب المخزونات في المستودعات ، ويمكن لإيران أيضا الرد بهجمات إرهابية على أراضي الخصم.


                        بالطبع يمكنه فعل كل شيء ، وخاصة الهجمات الإرهابية. السؤال هو أنه بعد الضربة الأولى بسلاح تقليدي استراتيجي ، ستكون بالفعل دولة مختلفة ، ذات إمكانات عسكرية وصناعية أصغر ، مع سفن وطائرات مفقودة في المطارات ، ربما بدون قيادة. بعد ذلك ، سيكون التعامل معها أسهل بكثير. والضربة الأولى يجب أن تكون سريعة ومذهلة ولا تعطي وقتاً لتشتت القوات وإجلاء الحكومة.
                      8. غاري لين
                        غاري لين 8 أغسطس 2019 17:10
                        +1
                        كم عدد الرؤوس الحربية التقليدية اللازمة لهذا؟ ما الوزن؟ كم عدد هذه الرؤوس الحربية سوف ترفعها الحاملة؟ (يكاد يكون من المؤكد واحد). كم عدد شركات النقل المطلوبة وكيف ستتفاعل الدول الأخرى مع إطلاق مثل هذا العدد من شركات النقل. كم ستكون تكلفة ضربة كهذه؟
                      9. AVM
                        8 أغسطس 2019 17:14
                        0
                        اقتباس من غاري لين
                        كم عدد الرؤوس الحربية التقليدية اللازمة لهذا؟ ما الوزن؟ كم عدد هذه الرؤوس الحربية سوف ترفعها الحاملة؟ (يكاد يكون من المؤكد واحد). كم عدد شركات النقل المطلوبة وكيف ستتفاعل الدول الأخرى مع إطلاق مثل هذا العدد من شركات النقل. كم ستكون تكلفة ضربة كهذه؟


                        تقريبًا ، قدّرت عدد وتسميات DIS في الاتحاد الروسي في المواد التالية ، وقد تم تسليمها ، وربما سيتم نشرها في أحد هذه الأيام. ومن حيث التكلفة ، من الصعب المقارنة هنا ، كم ستكون تكلفة عملية أرضية - جوية لتحقيق أهداف مماثلة؟
                      10. غاري لين
                        غاري لين 8 أغسطس 2019 17:29
                        0
                        لذا فإن حقيقة الأمر هي أن الضربة لا تلغي عملية برية. إنه يجعل الأمر أسهل ويقلل من الخسائر. لكن تكلفة الأرض من غير المرجح أن تنخفض.
                      11. زوربك
                        زوربك 8 أغسطس 2019 15:11
                        +1
                        تختلف تركيا عن سوريا في أن تركيا دولة ذات بنية تحتية ، وسوريا شبه أفغانية.
              2. زوربك
                زوربك 8 أغسطس 2019 14:45
                0
                https://www.youtube.com/watch?v=BH9ULuskKqY
              3. زوربك
                زوربك 8 أغسطس 2019 14:45
                0
                بشكل تقريبي ، فإن أكثر أنظمة CR ذات الرؤوس الحربية النووية فاعلية تكون مستهدفة وقوية.
                1. غاري لين
                  غاري لين 8 أغسطس 2019 15:02
                  0
                  وليس من الواضح ما إذا كانت ستطير أم لا.
                  1. زوربك
                    زوربك 8 أغسطس 2019 15:10
                    0
                    نعم ، ولكن يتم تحديد ذلك من خلال عدد CR لكل هدف. + أو - مليون دولار أمريكي
                    1. غاري لين
                      غاري لين 8 أغسطس 2019 15:46
                      0
                      عدد الأقراص المضغوطة هو أيضًا عدد الناقلات الموجودة بالقرب من الهدف. وسوف ينتبهون على الفور إلى عدد كبير من شركات النقل ويتخذون التدابير ، وسيتم تسوية عامل المفاجأة والتفوق العددي.
                      1. زوربك
                        زوربك 8 أغسطس 2019 15:47
                        0
                        بالنسبة لضربة غير نووية ، هذا ليس حرجًا. حيث نريد الطيران أو السباحة.
                      2. زوربك
                        زوربك 8 أغسطس 2019 15:48
                        0
                        أولاً سيطلقون الدفاع الجوي والرادارات على مسار رحلة جمهورية قيرغيزستان ثم الأجسام ...
                      3. غاري لين
                        غاري لين 8 أغسطس 2019 15:55
                        0
                        نعم ، أي تكديس لقوات العدو سيؤدي إلى إجراءات انتقامية. وسيتم تشديد الاحتياطيات وستصل الوحدات النظامية إلى حالة الاستعداد القتالي الكامل. وفي حالة وقوع هجوم ، سوف يفكرون أقل ويتحققون مرة أخرى.
                      4. زوربك
                        زوربك 8 أغسطس 2019 16:27
                        0
                        شخص ما لديه الوسائل ... شخص ما لا. العديد من الذين يمكنهم الرد على السفن الأمريكية MS KR؟
                      5. غاري لين
                        غاري لين 8 أغسطس 2019 16:37
                        0
                        ولماذا ضد مثل هؤلاء المعارضين لتسييج سلاح فائق النقاء بتكلفة نصف الميزانية؟ قوات الاستطلاع والطائرات من أقرب قاعدة أو مطار للحلفاء. الأفضل من ذلك ، قم برعاية المعارضة.
                      6. زوربك
                        زوربك 8 أغسطس 2019 16:40
                        +1
                        صاروخان ودمر مركز صنع القرار وعقد مهمة أو عملية عسكرية مع خسارة أشخاص ومعدات ...
                      7. غاري لين
                        غاري لين 8 أغسطس 2019 16:47
                        0
                        صاروخان برأس حربي تقليدي؟ لن يكون كافيا. سأقول إن قيادة البلاد في فترة التهديد تتجمع في مكان واحد فقط في أفلام هوليود. عادة ما يتم تفريقهم في جميع أنحاء المخابئ ويتواصلون عبر قنوات آمنة. ما في روسيا وما في الصين وما في إيران وما في أمريكا. صاروخان تقليديان لا يكفيان.
                      8. زوربك
                        زوربك 8 أغسطس 2019 16:51
                        0
                        ماذا عن حزب الشعب الجمهوري؟ ومحطات الطاقة النووية ... ومحطات الوقود؟
                      9. غاري لين
                        غاري لين 8 أغسطس 2019 17:06
                        0
                        حتى في البلدان الصغيرة هناك أكثر من مرفق واحد من هذا القبيل.
  12. الغابة
    الغابة 8 أغسطس 2019 13:15
    0
    يقترح المؤلف: "...يمكن اعتبار القواعد العسكرية والسفن على الرصيف والمنشآت الصناعية الكبيرة وعناصر البنية التحتية لمجمع الوقود والطاقة أهدافًا من المستوى الثاني."لا أرى فائدة كبيرة في هذا. مثال: مصنع كبير. اجتماع لمجلس الإدارة والإدارة ... ذخيرة صغيرة تطير عبر النافذة وتنفجر ... المؤسسة لا تعمل أكثر من ذلك. على الإطلاق ثم سيكون هناك مالكون آخرون .. أعتقد أن الأسلحة النووية غير ضرورية. 1. قاعدة بيانات لأماكن سكن وممتلكات القادة وأسرهم من العدو 2. أسلحة عالية الدقة قادرة على ضرب هذه الأسلحة بشكل واضح. القادة العسكريين والماليين والسياسيين إلى جانب عائلاتهم وقصورهم وقصورهم وجزرهم ، بما في ذلك مباني البنوك التي تمتلك حساباتهم فعليًا. والناس عامل صيانة. فلماذا يتم تدميرهم؟ على سبيل المثال. إذا كان قصر تشرشل وشركاه تم قصفها خلال الحرب العالمية الثانية ، أنا متأكد من أن الحرب كانت ستسير في الاتجاه الآخر. بالمناسبة ، تدمير دريسدن ، على سبيل المثال ، نفذ هذه الفكرة بالضبط. "حزب الحرب الهتلري" بأكمله)
    1. g1washntwn
      g1washntwn 8 أغسطس 2019 14:05
      0
      BGU تعني فقط هزيمة مراكز صنع القرار أيضًا. الأشخاص الذين يعملون بجد ، على الرغم من أنهم مدرجون في قائمة الأضرار الجانبية ، هم أيضًا مورد صناعي عسكري ، لذا فإن تدمير سكان العدو ضروري مثل حرمانه من الموارد الأخرى. قد يختلف التسلسل والطرق فقط. دخل الرأس الحربي النووي إلى المصنع ، ومات الناس مع الآلات التي شحذت القذائف ... أوه ، وي ، يا لها من خسارة لا يمكن تعويضها للديمقراطية! بدأ الناجون في ترميم المصنع وشحذ القذائف ... مرحبًا مرة أخرى ، يا له من تهديد للديمقراطية! احتفظ بجرعتك من المواد البكتريولوجية والكيميائية والإشعاعية وغيرها من الإبادة الجماعية. أم أن المحاولات البطيئة التي تقوم بها الولايات المتحدة للتخلص تمامًا من مخزونها من الأسلحة الكيميائية وبناء محطات بيولوجية موحلة حول خصوم محتملين يجب أن يُنظر إليها بشكل مختلف؟ بالنظر إلى كيف ابتهج كلينتون بمذبحة القذافي ، لم أكن آمل حتى في تأكيداتهم على الاستخدام المحدود والحكايات الصغيرة الأخرى.
    2. زوربك
      زوربك 8 أغسطس 2019 15:05
      0
      ستكون هناك حاجة إلى العامل الجاد والمصنع من قبل السلطات الجديدة. الآن لا يتم النظر في موضوع إبادة السكان. على الرغم من أن BRs الخاصة بنا تستهدف الأهداف "اللينة" في الولايات المتحدة الأمريكية ، نظرًا لانخفاض دقتها وقوتها العالية .... لكننا لا نريد الهدية الأولى ، فإن هجومنا هو هجوم مضاد.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 9 أغسطس 2019 08:21
        0
        لا تخلط بين الأساليب غير العسكرية وغيرها من الأساليب البديلة لتخصيص الموارد والأساليب العسكرية البحتة ، بل والأكثر من ذلك مع الأساليب النووية. هل أنت على دراية بالمفهوم النازي - هتلر باستخدام الأصغر بعد الاستيلاء على الأراضي؟ هذا هو ما سيحدث. والملايين من السكان الأصليين ليسوا بحاجة لاستخراج الموارد لصالح المستفيد من هذا الصراع العالمي وباتت أيديولوجيتهم.
    3. أليكسي ر.
      أليكسي ر. 8 أغسطس 2019 15:25
      +2
      اقتباس من Jungler
      والشعب عامل. ثم لماذا الاستراحة؟

      ثم هم الذين يصنعون المنتجات. وطالما أن الآلات والخطوط التي بها عمال تعمل في المصنع ، فلا يمكن اعتبار الإنتاج معطلًا. بدلاً من المديرين السابقين ، سيتم إرسال مدراء جدد - وكلما كان الإنتاج أكثر أهمية ، كلما ظهرت قيادة جديدة بشكل أسرع.
      اقتباس من Jungler
      فمثلا. إذا تم قصف قصر تشرشل وشركاه خلال الحرب العالمية الثانية ، فأنا متأكد من أن الحرب كانت ستسير في الاتجاه الآخر.

      من سيسمح لها بالذهاب في الاتجاه الآخر ... ابتسامة
      في الوقت الذي وصل فيه فيني إلى السلطة ، كان كل شيء قد تم تحديده بالفعل - لقد استثمرت الولايات المتحدة الكثير في الاستعداد للحرب لوضع مثل هذه الفرصة على الفرامل. بالإضافة إلى ذلك ، أثرت الخسارة المحتملة في المدرج رقم 1 بشدة على خططهم. لذلك بدلاً من فيني سيأتي صقر آخر - وكل شيء يتكرر منذ القدم
  13. عامل
    عامل 8 أغسطس 2019 15:20
    0
    اقتباس من Pushkowed
    يمكن أن تتنكر في صورة إطلاق فضائي منتظم (مركبة إطلاق مدنية لا تجذب انتباه نظام الإنذار المبكر للعدو)

    السلاح الوحيد الفعال غير النووي من الفضاء إلى الأرض هو ما يسمى بـ "قضيب الله" - وهو ذخيرة من التنغستن الصغيرة بحجم عمود التلغراف ويزن عدة أطنان (مصممة لتعطيل صوامع الصواريخ البالستية العابرة للقارات ومواقع القيادة المتوسطة المستوى تحت الأرض) .

    حاول إخفاء 1000 عمود تلغراف كأقمار صناعية فضائية سلمية يضحك
  14. BAI
    BAI 8 أغسطس 2019 15:59
    +1
    أصبحت الأسلحة النووية أول سلاح لم يتم استخدامه فعليًا ،

    إنه مثل البحث. يمكننا القول أنه يتم استخدامه باستمرار لمنع حرب نووية عالمية. لا يتم استخدام العديد من أنواع الأسلحة للغرض المقصود منها ، ولكن من خلال حقيقة وجودها ، فإنها تغير بشكل حاسم الوضع الجيوسياسي. متى كانت آخر مرة استخدمت فيها غواصات الصواريخ الاستراتيجية أو Topol-M لأغراض قتالية؟ وعلى حساب الأول - إذن هذا هو Tsar Cannon ، الذي تم بناؤه في الأصل للترهيب وليس لإطلاق النار. يمكنك أن تتذكر Capacitor-2P و Oka.
  15. evgen1221
    evgen1221 8 أغسطس 2019 16:30
    +1
    استخدم MBR ، وإن كان في إصدار غير نووي لدولة غير نووية ، ولكن ماذا لو لم يكن لدى بلد لديه MBR رصاص أرخص؟ هراء من الأميرات على أساس تهمهم المنفجرة.
    1. AVM
      8 أغسطس 2019 16:51
      0
      اقتباس من: evgen1221
      استخدم MBR ، وإن كان في إصدار غير نووي لدولة غير نووية ، ولكن ماذا لو لم يكن لدى بلد لديه MBR رصاص أرخص؟ هراء من الأميرات على أساس تهمهم المنفجرة.


      التخلص من الصواريخ القديمة (الرؤوس الحربية الجديدة فقط) + بعيد المدى لا يمكن الوصول إليه لوسائل أخرى + كفاءة الضربة العالية.
      1. فال
        فال 8 أغسطس 2019 18:47
        0
        اكتشف على الشبكة الصمامات الجديدة لصواريخ Trident ، والتي من المفترض أن تزيد من الوقت وقوة الشحن واحتمال إصابة الدفاعات. بو.
        1. فال
          فال 8 أغسطس 2019 18:49
          0
          توجد صور هنا ، لكنك تحتاج إلى التمرير.
          http://samlib.ru/comment/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/photo-1
  16. فال
    فال 8 أغسطس 2019 18:40
    0
    في ذلك الوقت كنت ضابطا صغيرا على مستوى قافلة السفن ، لكنني أعتقد أنهم أرادوا تحت قيادة أندروبوف إفسادهم أولا.
    قصة "الحرب في عملية" العملية "، أو الملاح الذكي".
    هناك بحث بالاسم.
    1. فال
      فال 8 أغسطس 2019 18:41
      0
      http://samlib.ru/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/war.shtml
  17. بروميثيوس
    بروميثيوس 9 أغسطس 2019 22:02
    0
    المقالة ثاقبة ومثيرة للاهتمام. فقط مشاكل الإملاء تفسد الصورة في بعض الأماكن.
  18. سامارافيغا
    سامارافيغا 15 أغسطس 2019 11:19
    +1
    أعتذر عن الصياغة ، فأنا أخاطر بـ "الحرمان الكنسي" ، لكن لا يمكنني الكتابة بطريقة أخرى - سأخطئ ضد الحق. "الأسلحة التقليدية الاستراتيجية" هراء نادر. انظر إلى الاختلافات الجوهرية بين الأسلحة الاستراتيجية والتكتيكية (العملياتية - التكتيكية ، إلخ). هم (الاختلافات) في الغرض. يجب على الإستراتيجي أن يأخذ أي عدو من الحرب ككيان. لا توجد صواريخ "تقليدية" قادرة على ذلك ، حتى الصواريخ فائقة الدقة. حتى استخدام واحد للأسلحة النووية ليس حلاً سحريًا. هناك العديد من الأمثلة ، من هيروشيما وناغازاكي وكوريا وفيتنام وأفغانستان إلى العراق وسوريا واليمن. هل قررت طرازي Tu-22 و Tu-95 الكثير في سوريا؟ بعد ضرباتهم "العديدة" و "الدقيقة جدًا" ، باستخدام "حديد الزهر" (بصراحة ، لا أفهم كيف يمكنك ضرب القنابل التقليدية من مسافة 12.000 متر "بدقة" ، حيث يتم التعرف على جميع الرياح على جميع الارتفاعات ومعالجتها على متن الطائرة؟) ، ومنصات إطلاق صواريخ عالية الدقة ، استغرق الأمر مئات الضحايا من الشركات العسكرية الخاصة والعشرات من وزارة الدفاع الروسية ، على ما يبدو "لتعزيز النجاح".
    الصواريخ البالستية العابرة للقارات ذات الرؤوس الحربية المصنوعة من قضبان التيتانيوم فائقة السرعة. أعيش في سامارا ، أحد المصانع العديدة "بروجرس" ، مصنع الطائرات السابق رقم 1 ، سابقًا أول مصنع في روسيا أتقن إنتاج الطائرات تحت قيادة نيكولاشكا الدودي ، في عام 1912. ثم أطلق عليه "دوكس" . لذلك ، إذا كان بإمكان الصاروخ الباليستي عابر للقارات فجأة توفير أعلى دقة (لا يمكن تحقيقه حقًا الآن) و "وضع" جميع قضبان التنجستن على مساحة كيلومتر مربع واحد حصريًا على أراضي هذا المصنع (أي أنه لا يوجد قضيب واحد يتجاوز السياج ، كل شيء يذهب إلى المصنع) ، بالنظر إلى المساحة الإجمالية للمؤسسة ، من الضروري أن تدخل ICBM حصريًا إلى ورشة التجميع ، وإلا ستتوقف المؤسسة لمدة يوم أو يومين (وهذا ليس حقيقة) ، ثم تستمر في تجميع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والأقمار الصناعية وكل هراء آخر. هذه مجرد واحدة من المصانع وليست أكبر مدينة في سامراء. كم عدد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات التي يجب إطلاقها لتعطيل جميع المؤسسات في مدينة واحدة مع احتمال 1٪ على الأقل؟
    الآن عن التكلفة. بصفتي ناقلة SA من خلال التعليم ، يمكنني أن أؤكد لك بأمان أن BPS مع نوى التنجستن متفوقة بشكل كبير في اختراق الدروع لـ BPS مع نوى اليورانيوم المستنفد ، والتي "محبوبة" جدًا في الولايات المتحدة الأمريكية. هذا هو حب الراحة: في أيام الاتحاد السوفيتي ، لم يتم تحديد كل شيء بالمال ، وحتى الدولة الأغنى بجدارة (الولايات المتحدة الأمريكية) لم يكن لديها ما يكفي من التنجستن فعليًا لإنتاج BPS لخزاناتها. ليس من حياة كريمة ، لقد اتصلوا بحياة وصحة الأفراد العسكريين في جيش المرتزقة ، وتواصلوا مع اليورانيوم المنضب ، الذي "الفونيت" بأي شكل من الأشكال ، وأطول بكثير من حياة أي شخص. سؤال: من أين سيأتي التنغستن للرؤوس الحربية للصواريخ الباليستية العابرة للقارات "التقليدية"؟ قارن بين وزن قلب BPS ووزن الرمي في Minuteman أو Trident.
    على نطاق واسع ، يمكن اعتبار الأسلحة "الاستراتيجية التقليدية" أسلحة مصممة لتعطيل البنية التحتية: الاتصالات وخطوط الكهرباء ، إلخ. تم استخدام بعضها ضد يوغوسلافيا. لكن هذه قضية منفصلة.