ICBM R-36M "Satan" ، UR-100N UTTH "Stiletto" ، RT-2PM "Topol"
الأسلحة التقليدية الاستراتيجية القائمة على أسلحة قوات الصواريخ الاستراتيجية
الحل الأكثر منطقية في هذه الحالة هو إنشاء رؤوس حربية غير نووية للصواريخ الباليستية الحالية ، باتباع مثال التنفيذ المقترح لبرنامج American Rapid Global Strike.
يجب أن يكون أساس الأسلحة التقليدية الاستراتيجية القائمة على الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBMs) موجهًا للرؤوس الحربية غير النووية بأنواع مختلفة من المعدات لضرب أهداف النقاط والمناطق. الحل الأكثر تفضيلاً هو تطوير رأس حربي عالمي (إذا كان ذلك ممكنًا من الناحية الفنية) ، والذي يمكن تثبيته على ناقلات من أنواع مختلفة: R-36M "Satan" ، UR-100N UTTH "Stiletto" ، RT-2PM "Topol" ، RS-24 "Yars" ، أي أن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات يتم سحبها أو على وشك الانسحاب من تكوين قوات الصواريخ الاستراتيجية. اعتمادًا على القدرة الاستيعابية وحجم المقصورة الرئيسية للناقل ، يمكن أن يختلف عدد الرؤوس الحربية التقليدية التي يمكن نشرها. مع مراعاة القيود المفروضة على معاهدة الأسلحة الهجومية الاستراتيجية (ستارت XNUMX) ، من أجل منع حدوث إضعاف كبير لـ "الدرع النووي" ، يمكن استخدام حوالي ثلاثين صاروخًا باليستي عابر للقارات من مختلف الفئات لحل مشاكل توجيه الضربات بالأسلحة التقليدية الاستراتيجية .
خيار آخر واعد لرأس حربي غير نووي هو إنشاء نسخة تقليدية من منتج Avangard الفرط صوتي. تعمل ميزات مسار الرحلة لهذه الكتلة على تقليل احتمالية اكتشافها بواسطة رادار العدو ، والتي ، جنبًا إلى جنب مع القدرة على ضبط مسار الرحلة ، تعقد تحديد الإحداثيات النهائية للهدف وتجعل من الصعب مواجهة الهجوم. تم التخطيط لوضع كتلة Avangard على 100 صاروخ UR-XNUMXN UTTH Stiletto ICBM تم استلامها للديون من أوكرانيا. يمكن أن يكون الحل المبرر تمامًا هو وضع عشر وحدات Avangard غير نووية على هذه الصواريخ البالستية العابرة للقارات.
المنتج "فانجارد"
قد تكون المشكلة الرئيسية المتوقعة في تنفيذ الرؤوس الحربية التقليدية البالستية العابرة للقارات هي الدقة المنخفضة في استهداف الرؤوس الحربية الروسية. لسوء الحظ ، كانت هذه المشكلة نموذجية لقوات الصواريخ الاستراتيجية الروسية لفترة طويلة ، في الوقت الحالي لا توجد معلومات موثوقة حول الانحراف المحتمل الدائري (CEP) لأحدث جيل من الصواريخ الروسية العابرة للقارات. من المفترض ، وفقًا لمصادر أجنبية ، أن CVO لـ Bulava ICBM هو 350 مترًا ، و CVO لـ Sineva ICBM هو 250 مترًا ، و CVO لـ Yars ICBM هو 150 مترًا ، بينما ، على سبيل المثال ، CVO لـ Trident-II D5 يبلغ طول صاروخ باليستي عابر للقارات 90 متراً. ولضمان تدمير هدف برأس حربي تقليدي ، يجب ضمان خطأ دائري محتمل من 10 إلى 30 متراً. إن ضمان الدقة اللازمة في استهداف الرؤوس الحربية أمر بالغ الأهمية لاتخاذ قرار بشأن إنشاء هذا النوع من السلاح. سيسمح التوحيد الأقصى للرؤوس الحربية التقليدية بتقليل تكلفتها من خلال بناء سلسلة كبيرة من المنتجات المماثلة. سوف يحصلون على "رياح ثانية" من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، والتي يمكن إرسالها لإعادة التدوير.
على الجانب الإيجابي ، يمكن للمرء أن يلاحظ دراسة أجراها مركز دراسة نزع السلاح والطاقة والبيئة في معهد موسكو للفيزياء والتكنولوجيا ، والتي تدعي أن شروط START III تجعل من الممكن نشر صواريخ باليستية عابرة للقارات غير نووية دون أي قيود. على وجه الخصوص ، قاذفة (LA) في موقع غير محمي لا تندرج في فئة المنتشرة أو غير المنتشرة ، وبالتالي لا تندرج هذه القاذفات تحت سقف الأسلحة المحدد. إذا كانت هذه القاذفات تحتوي على صواريخ باليستية عابرة للقارات ، فإن هذه الصواريخ ستُعتبر غير منتشرة ، وبالتالي لا يخضع عدد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات في قاذفات غير محمية ، ولا عدد الرؤوس الحربية الموجودة عليها لقيود. بالنظر إلى أن الأسلحة التقليدية الاستراتيجية هي أسلحة الضربة الأولى ، فمن الواضح أن متطلبات استقرارها القتالي أقل من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات لتوجيه ضربة نووية انتقامية ، لذا فإن نشر الصواريخ الباليستية العابرة للقارات برؤوس حربية غير نووية في مواقع غير محمية يمكن اعتباره مبررًا تمامًا.
مع الأخذ في الاعتبار انسحاب الولايات المتحدة والاتحاد الروسي من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى (INF) ، يمكن أن تصبح صواريخ كروز بعيدة المدى (CR) المنتشرة على حاملات متنقلة العنصر الثاني في الأسلحة الاستراتيجية التقليدية. في هذا الاتجاه ، فإن الاهتمام الأكبر هو إمكانية وضع KR في حاويات ، على غرار كيفية تنفيذها في مجمع Club-K بصواريخ كاليبر كروز.
مجمع Club-K بصواريخ كاليبر كروز
في المقابل ، يمكن وضع الحاويات كجزء من نظام صاروخي للسكك الحديدية القتالية (BZHRK). أربعة صواريخ من مجمع كاليبر موضوعة في حاوية واحدة ، على التوالي ، ثمانون صاروخ كروز سيتم وضعها في قطار شحن يتألف من عشرين سيارة ، ومائة وستين صاروخ كروز في قطار من أربعين سيارة ، وهو ما يتجاوز القوة الإضرابية للمدمرة ، طراد أو غواصة نووية بصواريخ كروز (SSGN). في نفس الوقت ، يمكن أن يصل الحد الأقصى لطول القطار إلى ستين سيارة ، وللقاطرات الجديدة يصل إلى مائة سيارة (حسب وزن السيارة).
BZHRK بصواريخ باليستية عابرة للقارات
سيضمن وضعه على منصة سكة حديدية تنقلًا عاليًا وسرية للمجمع.
تقاطعات السكك الحديدية الكبيرة للشحن. من المستحيل تقريبًا تتبع BZHRK فيها
سيؤدي استخدام الحاويات كجزء من BZHRK واحد إلى تبسيط وتقليل تكلفة تصميم مجمعات Club-K من خلال وضع نقطة تحكم / توجيه في حاوية واحدة / حاويتين فقط. مثل هذا المركب لن يقع بعد الآن تحت تأثير أي معاهدات دولية. عشرة مجمعات تتكون من أربعين عربة يمكنها إسقاط ما يصل إلى 1600 صاروخ كروز على العدو بمدى يتراوح بين 3000-4000 كم أو أكثر ، للصواريخ الواعدة.
عند نشر BZHRK في أقصى النقاط في الجزء الأوروبي من الاتحاد الروسي ، ستكون كل أوروبا وأيسلندا وجزء من إفريقيا والخليج العربي وآسيا الوسطى في المنطقة المتضررة من جمهورية قيرغيزستان.
منطقة الدمار "الغربية" BZHRK مع KR
عند وضع BZHRK في أقصى النقاط في الجزء الشرقي من الاتحاد الروسي ، ستكون الصين واليابان وكلا الكوريتين في منطقة تدمير جمهورية قيرغيزستان.
منطقة الدمار "فوستوك" BZHRK مع KR
الأسلحة التقليدية الاستراتيجية على أساس البحرية
من البحرية سريع يمكن نقل أحدث غواصات الصواريخ الاستراتيجية لمشروع 667BDRM "Delfin" إلى القوات التقليدية الاستراتيجية للاتحاد الروسي حيث تم استبدالها بـ SSBNs من مشروع 955A "Borey". آخر ما تم بناؤه هو K-18 SSBN و Karelia SSBN K-407 Novomoskovsk ، الذي تم إطلاقه في عامي 1989 و 1990 ، أو K-117 Bryansk ، الذي يخضع الآن لإصلاح متوسط. وفقًا لذلك ، يمكن استخدام غواصات الصواريخ الأربع المتبقية في هذا المشروع كمانحين لقطع الغيار للحفاظ على القدرة القتالية لطائرات K-18 و K-407 أو K-117 SSBN. بالنسبة لهذه الغواصات ، يجب تكييف صواريخ R-29RMU2.1 "Liner" مع وضع رؤوس حربية تقليدية عالمية عليها ، مع تحقيق CEP من كتل من 10 إلى 30 مترًا. سيكون إجمالي حمولة الذخيرة من اثنين من SSBNs بأسلحة تقليدية 32 صاروخًا.
مشروع SSBN 667BDRM "Dolphin" و ICBM R-29RMU2.1 "Liner"
نظرًا لأنه يجب استخدام القوات التقليدية الاستراتيجية كسلاح الضربة الأولى ، فلن يكون للخصائص القديمة لمشروع 667BDRM Dolphin SSBNs تأثير سلبي على فعالية الاستخدام القتالي لهذا النوع من الأسلحة.
بالقياس مع قوات الصواريخ الاستراتيجية ، يجب أن يكون المكون الثاني للقوات التقليدية الاستراتيجية البحرية هو SSGN بصواريخ مجمع كاليبر. تمت مناقشة مسألة إنشاء SSGNs استنادًا إلى SSBNs للمشروع 955A Borey ، والتي تشبه في خصائصها SSGNs الأمريكية في أوهايو ، بالتفصيل في المقالة "الغواصات النووية - حاملات صواريخ كروز: الواقع والآفاق". في الوقت الحالي ، تدرس وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي إمكانية استمرار سلسلة SSBN من مشروع 955A "Borey" كحاملة لصواريخ كروز بعيدة المدى - "البحرية قد تتلقى غواصتين من مشروع Borey-K الجديد". وبالتالي ، فإن هذا العنصر من القوات التقليدية الاستراتيجية يتخذ مخططات حقيقية تمامًا.
سيكون SSGN "Borey-K" قادرًا على حمل حوالي مائة أو أكثر من صواريخ كروز والمضادة للسفن من النوع "Caliber" و "Onyx" ("Yakhont") و "Zircon"
الأسلحة التقليدية الاستراتيجية في قاعدة القوات الجوية
مع سلاح الجو ، كل شيء أبسط من ذلك بكثير. كما ورد في مقال سابق ، استراتيجي طيران هو العنصر الأكثر عديمة الجدوى في القوات النووية الإستراتيجية (SNF) ، لأنه معرض بشكل كبير للضربة الأولى. كل الأفكار حول إمكانية إعادة الاستهداف أثناء الطيران ، وإلغاء الإضراب لا تصمد أمام النقد ، لأنه في حالة الطوارئ ستتطور الأحداث بشكل أسرع بكثير من قدرة الطيران على الاستجابة ، من أجل ممارسة الضغط السياسي ، لا يهم ما هو على متن الطائرة حاملة الصواريخ القاذفة ، خاصة وأنهم لا يطيرون في مثل هذه المهام بأسلحة نووية. ومع ذلك ، فإن قدرات الطيران الاستراتيجي من حيث توجيه ضربات ضخمة بالأسلحة التقليدية فريدة من نوعها. لا يمكن لأي فرع آخر من القوات المسلحة أن يضاهيها في القدرة على توجيه ضربات مركزة بسرعة على مسافة بعيدة ، على الأقل حتى يتم اعتماد الصواريخ البالستية العابرة للقارات ذات الرؤوس الحربية غير النووية.
حاملات قاذفات الصواريخ الرئيسية في روسيا هي Tu-160M و Tu-95MS / MSM. تخضع كلا الجهازين للتحديث في الوقت المناسب من حيث إطالة عمر الخدمة وتحسين الأداء وتوسيع نطاق الأسلحة. في الوقت الحالي ، من المخطط استئناف إنتاج طائرة من طراز Tu-160 بمبلغ 50 وحدة ، في نسخة حديثة من طراز Tu-160M2. يجب أن تصبح صواريخ كروز طويلة المدى من النوع X-101 السلاح الرئيسي للقاذفات الحاملة للصواريخ في إطار القوات التقليدية الاستراتيجية. إن الجمع بين مجموعة من قاذفات الصواريخ تتراوح من ستة إلى ثمانية آلاف كيلومتر ومدى صواريخ كروز يصل إلى خمسة آلاف ونصف كيلومتر يجعل من الممكن ضرب أي هدف تقريبًا على هذا الكوكب.
Tu-95MSM مع صواريخ كروز Kh-101
يجب أن تكون القاذفة Tu-160M2 الحاملة للصواريخ الأسرع من الصوت مع صواريخ Kinzhal الأسرع من الصوت أحد أهم عناصر القوات التقليدية الاستراتيجية. تم النظر بالتفصيل في إمكانية وضرورة تكييف Tu-160M2 لصواريخ Kinzhal في المقالة. "خنجر" تفوق سرعة الصوت على طراز توبوليف 160. حقيقة أم خيال؟ إن الجمع بين سرعة الإبحار الأسرع من الصوت لـ Tu-160M2 ، وهي 1,5M ، وخصائص السرعة لصاروخ Kinzhal ، سيجعل من الممكن توجيه ضربات سريعة ضد العدو. يبلغ مدى الصاروخ Tu-160M2 بسرعة تفوق سرعة الصوت 2000 كيلومتر بدون إعادة التزود بالوقود ، وهو ما سيسمح ، إلى جانب مدى صاروخ Kinzhal ، الذي يبلغ حوالي 1000 كيلومتر ، بضرب أهداف تقع على بعد 3000 كيلومتر من المطار. مع الأخذ في الاعتبار السرعة المحددة ومدى الرحلة للناقل والذخيرة ، سيكون إجمالي الوقت اللازم لضرب الهدف أقل من نصف ساعة ، دون مراعاة التحضير للرحلة.
حاملة صواريخ Tu-160 وصاروخ Kinzhal الأسرع من الصوت
لماذا صاروخ كنزال وليس صاروخ زيركون الفرط صوتي الواعد؟ لسبب أن "الخنجر" مبني على صاروخ مستهلك من مجمع "إسكندر" الأرضي ، والذي يتم إنتاجه في سلسلة كبيرة إلى حد ما. يمكن الافتراض أن تكلفة صواريخ الزركون ستكون أعلى بكثير ، وسوف يتباطأ التقدم في القوات ليس فقط بسبب السعر المرتفع ، ولكن أيضًا بسبب تطوير أوجه القصور في السلاح الجديد الأساسي الذي تم تحديده أثناء التشغيل. ومع ذلك ، يجب أيضًا تكييف صواريخ الزركون مع قاذفات Tu-160M2 ، وربما Tu-95MS / MSM ، من أجل مواجهة مجموعات الضربات الجوية والبحرية في المحيط.
القاذفات الحاملة للصواريخ هي سلاح متعدد الوظائف ، بطريقة أو بأخرى ، ولكن في START III يتم احتسابها كحاملة واحدة ورأس حربي واحد. وبالتالي ، فإن تكليفهم بالقوات التقليدية الاستراتيجية هو أكثر من مسألة تنظيمية. إذا لزم الأمر ، يمكن إعادتهم بسهولة إلى القوات النووية الاستراتيجية.
وهكذا ، في إطار القوات التقليدية الاستراتيجية ، يمكن تشكيل ثالوث استراتيجي غير نووي كامل ، مما يجعل من الممكن توجيه ضربة هائلة لعدو يقع على مسافة كبيرة في أقصر وقت ممكن مع عدم دقة عالية. -أسلحة نووية.
القضايا القانونية والتنظيمية
إن الاستخدام القتالي للقوات التقليدية الاستراتيجية في بعض الحالات ، على سبيل المثال ، عند إطلاق صواريخ باليستية عابرة للقارات غير نووية ، سيتطلب تفاعلاً مسؤولاً مع "الشركاء" ، وفي المقام الأول الولايات المتحدة ، من أجل القضاء على خطر نشوب حرب نووية واسعة النطاق.
بالنظر إلى مصلحة الولايات المتحدة في تطوير فئة مماثلة من الأسلحة ، في معاهدات ستارت المستقبلية يمكن وضعها في فئة منفصلة بحيث لا يقلل كلا البلدين من إمكانات الردع النووي ، وهذا بالطبع إذا لم تصبح معاهدات ستارت. تاريخ بعد معاهدة القوات النووية متوسطة المدى (INF) أو معاهدة الدفاع المضاد للصواريخ (ABM).
بغض النظر عن مدى السخرية التي قد تبدو عليها ، فمن المقبول تمامًا إبرام معاهدات مفتوحة أو اتفاقيات سرية مع الولايات المتحدة والصين وبعض الدول الأخرى لمنع التطوير غير المنضبط للأسلحة التقليدية الاستراتيجية ، بما في ذلك إمكانية شن ضربات استباقية غير نووية ضد البلدان التي تحاول إنشائها.
التكوين العام للقوات الإستراتيجية التقليدية
من المفترض أن تتضمن SCS:
- ثلاثون صاروخًا باليستي عابر للقارات من طراز R-36M "Satan" ، و RT-2PM "Topol" ، و RS-24 "Yars" مع ثلاثة (في المتوسط) رؤوس حربية غير نووية لكل منها ؛
- عشر صواريخ باليستية عابرة للقارات UR-100N UTTH "Stiletto" مع مناورة تفوق سرعة الصوت وحدة غير نووية تعتمد على منتج "Avangard"
- عشر BZHRK مع أربعين عربة وحمولة ذخيرة إجمالية قدرها 160 KR "عيار" لكل BZHRK ؛
- 29 صاروخا باليستيا عابرا للقارات على أساس صاروخ R-2.1RMU667 "Liner" مع ثلاثة رؤوس حربية غير نووية لكل منها ، على SSBN XNUMXBDRM "Dolphin" ؛
- أربعة مشاريع SSGN "Borey-K" و / أو SSGN 949AM مع 72-100 KR "عيار" في كل غواصة ؛
- ستون قاذفة قنابل Tu-95MS / MSM تحمل ثمانية صواريخ X-101 لكل منها ؛
- خمسون قاذفة صواريخ Tu-160M2 الأسرع من الصوت (أثناء بناء سلسلة كاملة من خمسين مركبة ، نعتقد أن ستة عشر T-160s في الخدمة بحلول وقت اكتمال السلسلة سوف تستنفد مواردها) مع اثني عشر KR Kh -101 على كل من ستة إلى ثمانية صواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت "Dagger".
وبالتالي ، يمكن أن تتراوح الضربة لمرة واحدة من قبل القوات التقليدية الاستراتيجية من 2864 إلى 3276 رأسًا حربيًا غير نووي وصواريخ كروز وصواريخ باليستية.
مع الأخذ في الاعتبار الضربة على هدف واحد مع مجموعتين إلى أربع كتل / CR ، يمكن أن يكون العدد الإجمالي من 716/819 إلى 1432/1638 أهداف إصابة. بالطبع ، يمكن لعنصر الطيران في SCS تنفيذ طلعات جوية متكررة بضربات ضد أهداف تصل إلى استنفاد ذخيرة صواريخ كروز والصواريخ الباليستية في القواعد الجوية.
وفقًا لمعاهدة START-III الحالية ، سيتم تخفيض تكوين القوات النووية الاستراتيجية بمقدار 182 ناقلة ، بينما يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن القاذفات الحاملة للصواريخ يمكن تسليحها بقاذفات صواريخ ذات شحنات نووية في نفس الإطار الزمني مثل non. -النووية ، أي في الواقع ، لا يتم استبعاد 60 حاملات. ومع ذلك ، إذا لم تؤخذ الصواريخ الباليستية العابرة للقارات المنتشرة في مواقع غير محمية في الاعتبار وفقًا لمعاهدة ستارت 32 ، فسيتم تخفيض تكوين القوات النووية الاستراتيجية فقط بـ 667 صاروخًا باليستي عابر للقارات منتشرة على XNUMXBDRM Dolphin SSBN.
سيناريوهات استخدام وأهداف القوات التقليدية الاستراتيجية
أبسط مثال على ذلك هو حرب 08.08.08. بدلاً من ثلاثة أيام ، يمكن أن تستمر الحرب ثلاث ساعات من لحظة اتخاذ قرار الرد. خلال هذه الفترة ، كان من الممكن تدمير المباني الإدارية الرئيسية ومباني وزارة الدفاع في جورجيا والطائرات في المطارات ومستودعات الوقود الكبيرة ومستودعات الذخيرة. إذا لزم الأمر ، يمكن إضافة محطات الطاقة الكبيرة وعناصر البنية التحتية للنقل والطاقة إليها. يمكن الافتراض أن بقايا القيادة الجورجية الباقين على قيد الحياة كانوا سيعلنون وقف أي أعمال عدائية في غضون ساعات قليلة بعد الضربة. لن تكون هناك خسائر في الطائرات التكتيكية وطويلة المدى ، ولن يكون هناك حاجة إلى العبور البطولي لنفق روكي. ولكن الأهم من ذلك ، في حالة وفاة معظم القيادة العليا في البلاد ، بما في ذلك السيد ساكاشفيلي ، فإن أتباعه في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي سيطرحون سؤالاً بسيطاً على القيمين الغربيين: كيف يمكنهم ضمان سلامتهم؟ ومن غير المحتمل أن يتلقوا إجابة مقنعة. بناءً على هذه الإجابة ، كان من الممكن أن تتطور الأحداث بشكل مختلف تمامًا ، على سبيل المثال ، في أوكرانيا ، والتي كان من شأنها أن تنقذ آلاف الأرواح من العسكريين والمدنيين على جانبي النزاع.
مثال آخر هو الوضع الذي نشأ بعد أن أسقطت تركيا طائرتنا من المجموعة الجوية السورية ، مبررة ذلك بخرقها حدود الدولة. لم تؤد قيادة الاتحاد الروسي إلى تكثيف الصراع ، واكتفت بالتدابير الاقتصادية والدبلوماسية. ولكن ماذا لو تطور الوضع بشكل مختلف؟ على سبيل المثال ، رداً على إسقاط طائرتنا ، أسقطنا طائرة تركية ، وشنوا هجومًا صاروخيًا وقنابلًا على قاعدة حميميم - عشرات القطع من المعدات المفقودة ، ومئات الضحايا. تعتبر تركيا قوة صلبة بما يكفي للتصدع ، إذا لم تشكل قواتها البرية تهديدًا بسبب موقعها الجغرافي ، فإن الطيران والبحرية جاهزان تمامًا للقتال ويمكنهما إلحاق أضرار كبيرة بالقوات العامة للاتحاد الروسي ، وفي المقام الأول القوات البحرية. أسطول البحر الأسود. والأسوأ من ذلك كله ، أنه إذا استمر الصراع ، فستبدأ قوات الناتو في تقديم المزيد والمزيد من الدعم للقوات المسلحة التركية. حتى إذا لم يكن هناك تدخل مباشر بسبب الخوف من الانتقال إلى صراع عالمي ، فسيكون هناك بالتأكيد إمداد منظم من المخابرات والأسلحة لتركيا ، والذي في النهاية يمكن أن يؤدي بروسيا إلى هزيمة مماثلة لما حدث في روسيا. الحرب اليابانية 1904-1905.
في هذه الحالة ، تكون القوات الاستراتيجية الاستراتيجية قادرة على إيقاف عمل جميع السفن الموجودة في الأرصفة في أقصر وقت ممكن ، وتدمير أكبر القواعد الجوية ، وتدمير الطائرات والذخيرة ومستودعات الوقود. وطبعا تدمير المنشآت الحكومية الرئيسية ومنشآت وزارة الدفاع التركية. كحد أدنى ، بعد هذا الإضراب ، سيتم تبسيط عمل القوات ذات الأغراض العامة التابعة للاتحاد الروسي بشكل كبير ، وكحد أقصى ، سيتم الانتهاء من الأعمال العدائية في غضون يوم واحد. في مثل هذه الفترة الزمنية ، لن يكون لدى هياكل الناتو ، على الأرجح ، الوقت ببساطة لاتخاذ قرار موحد بشأن التدخل في الموقف ، مما يمنح الاتحاد الروسي مساحة للمناورات العسكرية والسياسية.
في حالة الأعمال العدوانية من قبل الولايات المتحدة وحلف الناتو ، فضلاً عن تصاعد خطر الصراع إلى SCS نووي ، يمكنهم تدمير القواعد الأجنبية الأمريكية في المنطقة المتضررة ، وفي المقام الأول القواعد المضادة للصواريخ ومحطات الرادار. لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي. إن هزيمتهم على أراضي بولندا ورومانيا والنرويج ستظهر بوضوح عدم جدوى نظام الدفاع الصاروخي في حالة نشوب صراع نووي عالمي ، وتهدئة حماسة "الخصوم" وحلفائهم الصغار.
قواعد الدفاع الصاروخي الأمريكية في أوروبا والموقع المحتمل لسفن الدفاع الصاروخي الأمريكية في المحيطات
أخيرًا ، تعد القوات التقليدية الاستراتيجية سلاحًا فعالًا لإنشاء منطقة ضخمة A2 / AD ، حيث توجد أي أهداف ثابتة وغير نشطة ، مثل السفن في الموانئ ، والطائرات في القواعد الجوية ، وعند استخدام صواريخ Kinzhal و Zircon المضادة للسفن ، و تتعرض مجموعات حاملات الطائرات / السفن الضاربة (AUG / KUG) في المحيط المفتوح لخطر التدمير المستمر ، مع عدم وجود فرصة تقريبًا للدفاع عن نفسها من الضربة أو تجنبها.
هناك عدد كافٍ من الدول غير الصديقة لروسيا ، والتي تمتلك إمكانات عسكرية صغيرة نسبيًا ، ولكنها تستخدم موقعًا جغرافيًا بعيدًا ، يمكن أن تضر بمصالح الاتحاد الروسي مع الإفلات من العقاب. ما هو الضمان بأن طائرتنا لن تُسقط مرة أخرى في سياق النهوض بمصالح الاتحاد الروسي في مكان ما في منطقة نائية من الكوكب؟ القوات التقليدية الاستراتيجية هي أداة فعالة لحل مثل هذه المواقف لصالحها. في الوقت نفسه ، يجب على المرء أن يفهم بوضوح أن القوات التقليدية الاستراتيجية ليست أداة لشن صراعات طويلة الأمد. على سبيل المثال ، في حالة المواجهة مع المسلحين في سوريا ، هذه الأداة غير قابلة للتطبيق عمليًا ، لكن القوات ذات الأغراض العامة للاتحاد الروسي يجب أن تعمل هنا بالفعل. تتمثل مهمة القوات التقليدية الاستراتيجية في التأكد من أن العدو ، من حيث مستوى المعدات التقنية للقوات المسلحة ، ينزلق بسرعة إلى مستوى المسلحين في سوريا ، بهيكل قيادة مدمر ، بدون أسطول ، ودعم جوي. والاحتياطيات.