استعراض عسكري

"غارة" القاذفات النووية الروسية رفعت المقاتلات الأمريكية في الهواء

241
قامت القاذفات الاستراتيجية الروسية مرة أخرى بعدة ساعات من الرحلات الجوية فوق المحيط الهادئ ، بما في ذلك فوق المياه المحايدة على طول الحدود بين سواحل جزر ألوشيان الأمريكية وألاسكا. خلال الرحلات ، كان برفقتهم مقاتلات تابعة للقوات الجوية الأمريكية في الهواء. لم يعرب الأمريكيون عن أي استياء حتى الآن ، لكن وزارة الدفاع الروسية اعتبرت مع ذلك أنه من الضروري التعليق.

وفقًا للممثل الرسمي للإدارة ، فلاديمير دريك ، فإن أربعة من طراز Tu-95MS من سلاح الجو الروسي ، تم رفعهم من المطارات Ukrainka في منطقة Amur و Yelizovo في Petropavlovsk-Kamchatsky ، أكملوا بنجاح رحلة فوق المياه المحايدة في الجزء الشمالي الشرقي من المحيط الهادي. ووفقا له ، فإن مدة رحلة أزواج الطائرات كانت 13 و 20 ساعة على التوالي ، حسب وكالة إنترفاكس.

وقال دريك إن أطقم الطائرات تدربت على مهارات الطيران فوق التضاريس غير الموجهة ، كما قامت بالتزود بالوقود الجوي العابر والقادم من الطائرات الصهريجية من طراز Il-78 للوصول إلى الساحل الغربي لجزر ألوشيان ودوريات على طول ساحل ألاسكا. وقال "فوق المياه المحايدة طوال الرحلة ، كانت الطائرات ترافقهما مقاتلتان من طراز اف -15 للقوات الجوية الأمريكية".

وتؤكد الإدارة العسكرية الروسية ، كعادتها دائمًا ، أن جميع رحلات طائرات القوات الجوية الروسية كانت وما زالت تجري وفقًا للقواعد الدولية لاستخدام المجال الجوي فوق المياه المحايدة ، ولا تنتهك حدود الدول الأخرى.

في الآونة الأخيرة ، في الفترة من 19 إلى 21 يونيو ، أجرى سلاح الجو الروسي مناورات طيران تكتيكية في المحيط المتجمد الشمالي. شارك فيها حوالي 30 طائرة بعيدة المدى. طيران، بما في ذلك القاذفات الاستراتيجية من طراز Tu-160 و Tu-95MS ، ومقاتلات Su-27 و MiG-31 ، وناقلات Il-78 وطائرة دورية رادار A-50 وطائرة توجيه.

وبحسب الصحافة الأمريكية ، فقد زارت الطائرات العسكرية الروسية خلال هذه التدريبات ، من بين أمور أخرى ، المجال الجوي الدولي قبالة سواحل ألاسكا ، ثم رافقتها أيضًا مقاتلات F-15 التابعة للقوات الجوية الأمريكية. وأشارت وكالة ايتار تاس إلى أن وسائل الإعلام الأمريكية اعتبرت ذلك بمثابة "علامة أخرى على تشديد روسيا لموقفها تجاه الولايات المتحدة" وحتى كإشارة إلى إنهاء سياسة "إعادة ضبط" العلاقات الروسية الأمريكية.

ومع ذلك ، قال رئيس Pengaton ، ليون بانيتا ، في تعليق على هذه المنشورات للصحفيين ، إن الولايات المتحدة لا ترى أي شيء استفزازي في هذه التدريبات للقوات الجوية الروسية. "أما بالنسبة للطائرات (القوات الجوية الروسية) ، في بعض الأحيان استكشاف الشمال (الولايات المتحدة وكندا) ، لا يوجد شيء غير عادي في هذا الوضع - قال بانيتا.

وتحدث رئيس هيئة الأركان المشتركة للقوات المسلحة الأمريكية ، الجنرال مارتن ديمبسي ، في سياق مماثل. ووفقا له ، فإن الولايات المتحدة وكندا "من وقت لآخر" تراقبان معا تدريبات القوات الجوية الروسية في هذه المناطق بحثا عن أي "تغييرات أو إشارة من أي نوع" من موسكو إلى واشنطن أو أوتاوا. "وحتى الآن لم نتوصل إلى نتيجة مفادها أن هذه إشارة من أي نوع معين" - قال ديمبسي.
241 تعليق
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. ShturmKGB
    ShturmKGB 5 يوليو 2012 16:51
    26+
    هذا أمر ضروري ، حتى يعلموا أنه لا يزال هناك بارود في قوارير البارود! (وإن لم يكن كثيرًا)
    1. تبلوتيه نيك
      تبلوتيه نيك 5 يوليو 2012 17:04
      42+
      ثم **** الأعصاب - وليس الحديد - مقاعد البدلاء الصحافة !!! يضحك
      هذا صحيح - مثل هذه الرحلات مفيدة للغاية. نعم فعلا
      الرؤوس الساخنة - تبرد بسرعة ، والرؤوس المصقولة - قم بالتسخين على الفور !!! وسيط يضحك
      الآن انتظر Tu-160M. مرتين أكثر فعالية من ذي قبل.
      صواريخ X-102 - مداها 5.000 كم. - قريبًا لن تكون هناك حاجة إلى الطائرة نفسها! ثبت
      معدات الحرب الإلكترونية - تجعل الطائرة عمليا غير معرضة لصواريخ العدو. ومع ذلك - العديد والعديد من الأشياء المفيدة والجيدة - بعد كل شيء ، نحن لا نشعر بالأسف على أي شيء ، على "أفضل أصدقائنا" - آمر! ثبت
      1. الكسندر رومانوف
        الكسندر رومانوف 5 يوليو 2012 17:17
        +3
        اقتبس من تبلوتيه - نيك
        102 - المدى 5.000 كم. - قريبًا لن تكون هناك حاجة إلى الطائرة نفسها!

        هذا ما يدور حوله
      2. قطيع
        قطيع 9 يوليو 2012 14:20
        +2
        ......... ثم بالصدفة ستظهر غواصة ، ثم بالصدفة ستطير القاذفات بجوارها ؛ لذلك تنظر إلى شخص ما وتتذكر النقطة كيف تتقلص.
      3. ضابط البحرية
        ضابط البحرية 12 يوليو 2012 01:39
        0
        الطائرة ، بطول أراضينا ، ستكون مطلوبة لفترة طويلة. على الرغم من أنه ، بالطبع ، من الأفضل تشبع المحيط بمثل هذه الصواريخ ، إذن نعم ، ستختفي الحاجة إليها.
    2. كابتن 21
      كابتن 21 5 يوليو 2012 17:04
      15+
      لدينا الكثير من هذا البارود! أربعة صواريخ من طراز Tu-95MS عبارة عن 24 صواريخ Kh-55 أو Kh-555! الطيارون يعملون على الطرق والتكتيكات! أبقه مرتفعاً!
      1. ساموسفال
        ساموسفال 5 يوليو 2012 17:09
        -52
        ألا تعتقد أنه في هذه الحالة سيتم تدمير هذه الطائرات على الفور ، ومن غير المرجح أن تتاح لها فرصة إطلاق صواريخ ؟؟
        1. سيث لورد
          سيث لورد 5 يوليو 2012 17:19
          25+
          ما الذي دمر؟ يبقون على بعد 5000 كيلومتر من الهدف... أطلق 6 صواريخ من كل منها وانتقل بسلاسة إلى القاعدة!
          1. تبلوتيه نيك
            تبلوتيه نيك 5 يوليو 2012 17:32
            13+
            اقتباس: رب السيث
            إطلاق 6 صواريخ من كل منهما

            12 - اثني عشر صاروخًا لكل منهما! تحتوي كل طائرة من طراز Tu-160 على طبلين من نوع المسدس مع 2 صواريخ لكل منهما. - المجموع 6. نعم فعلا
            Tu-95MS - يحمل ما يصل إلى 8 صواريخ. Tu-22M - ما يصل إلى 3 صواريخ.
            اقتباس: الكسندر رومانوف
            هذا ما يدور حوله

            أعني - أن مدى الصواريخ يتزايد ويتزايد. كان من المعتاد أن تكون 3.000 كم - الآن 5.000 كم. يجب التفكير في أن الجيل القادم من الصواريخ سيكون بمدى 7.000 كيلومتر. وهلم جرا. غمزة - بطبيعة الحال - لن تكون هناك حاجة إلى حاملة الصواريخ نفسها. يمكن عمل شيء أفضل.
            1. الكسندر رومانوف
              الكسندر رومانوف 5 يوليو 2012 17:38
              13+
              وأن أشجار الحور والساحات يجب أن يتم سحبها إلى الحدود ، لدينا صواريخ بمدى يزيد عن 11000 كيلومتر ، لكن هذا لا يعني أنه لا توجد حاجة للطائرات.
              1. تبلوتيه نيك
                تبلوتيه نيك 5 يوليو 2012 17:49
                23+
                اقتباس: الكسندر رومانوف
                لدينا صواريخ يصل مداها إلى أكثر من 11000 كيلومتر ، لكن هذا لا يعني أن الطائرات ليست ضرورية.

                بنفسها.
                لقد كتبنا بالفعل عن هذا أكثر من مرة ، جادلنا - هل هناك حاجة إلى Tu-160 و Tu-95 على الإطلاق. بالتأكيد هناك حاجة! لأنهم قادرون على حل أي مشكلة على وجه السرعة وبسرعة في أي مكان في العالم. ويمكنهم حمل ليس فقط النسخة النووية - Kh-102 ، ولكن أيضًا صواريخ Kh-101 غير النووية - اعتمادًا على المهام الموكلة إليهم.
                و Topol و Yarsy أشبه بالصواريخ الثابتة. مهامهم أكثر عالمية - التكافؤ النووي مع الولايات المتحدة.
                ولكن ، Tu-160 - في حالة Yawar ، مرة أخرى مع الولايات المتحدة - ستكون قادرة على إفساد الكثير من الدماء لهم. لضرب نقطة النهاية ، أو العكس - قم بإفراغ نظام الدفاع الصاروخي بشكل استباقي ، وقم بتعطيل الأشياء المهمة استراتيجيًا - قبل وصول Poplars و Yarsy.
                لذا - حاملات الصواريخ هذه عالمية وضرورية - بالنسبة لروسيا.
                دعنا نعيش لنرى القاذفة الجديدة - لنرى كيف سيغني الأمريكيون بعد ذلك !!!
                هذا إذا كانوا يعيشون لرؤيتها! يضحك
                1. واف
                  واف 5 يوليو 2012 22:16
                  +1
                  اقتبس من تبلوتيه - نيك
                  و Topol و Yarsy أشبه بالصواريخ الثابتة.

                  تبلوتيه نيك,

                  في الواقع ، Poplars و Yarsy هما GMRK (للأصوات الباهتة) ، أشرح أنظمة الصواريخ المتنقلة الأرضية ، أو لم يتم تمرير مثل هذا المفهوم من STATIONARY في المدرسة حتى الآن ؟؟؟؟؟

                  إذا حدث ، لا سمح الله ، ما تكتب عنه بمثل هذا الحماس ، فسيتم تحويل طراز Tu-160s إلى غبار في المقام الأول ، وثانيًا ، أمثالك .....!
                  1. المسدسات
                    المسدسات 5 يوليو 2012 22:27
                    15+
                    اقتبس من تبلوتيه - نيك
                    و Topol و Yarsy أشبه بالصواريخ الثابتة

                    اقتباس: القوة الجوية المخضرمة

                    في الواقع ، Topol و Yarsy هما GMRK (بالنسبة للأنظمة الباهتة) ، أشرح أنظمة الصواريخ المتنقلة الأرضية ، أو لم يتم تنفيذ مثل هذا المفهوم من STATIONARY في المدرسة حتى الآن ؟؟؟؟

                    وسيط كلاهما شيطان للعتاد ، يعرف أي تلميذ أن مجموعة متنوعة من الحور ، ولا سيما الحور- m ، تأتي في منجم وإصدار محمول ، كما يخططون لصنع يارات في نسخة منجم.
                  2. ميهوس في
                    ميهوس في 5 يوليو 2012 23:44
                    +1
                    اسمع ، أنت ، الحاملة المتنقلة للأسلحة النووية ، آخر من يموت. هل انت السيد ام. العقيدة العسكرية الروسية لا يكتبها أشخاص مثلك. ONE CARCASS تعني أكثر من 2-3 محطات
                  3. باشكاوس
                    باشكاوس 6 يوليو 2012 16:08
                    +4
                    تعارض! في فترة التهديد ، تقوم كل من الغواصات والطائرات النووية بدوريات مستمرة ، وحتى إذا كانت تحلق فوق القطب الشمالي ، فليس هناك ببساطة شيء لإسقاطها هناك ، ولا يوجد أسطول هناك ، ولن تطير المقاتلات. نعم ، يمكنهم تدمير المطار ، لكن الطائرة الموجودة بالفعل في الجو ستكمل المهمة على أي حال ، ولكن يمكنك أيضًا الهبوط على الطريق السريع
            2. سيث لورد
              سيث لورد 5 يوليو 2012 17:39
              +6
              آسف ، لقد هجتها بشكل صحيح.
              1. سيرج
                سيرج 5 يوليو 2012 21:30
                +6
                اقتبس من Samosval
                حتى لا تطلق مراوحها حتى خارج حدود دولة الاتحاد الروسي

                وحول تحليق هذه الطائرات ، يحذر الطرفان مقدمًا ، وخرائط مسارها وخرائط مؤقتة ، بحيث تلتقي بها الكاميرات في المياه المحايدة دقيقة بدقيقة في هذه الحالات. في حالة الصراع العسكري ، لن يقوم أحد بمثل هذه الصدقات. حان الوقت لمعرفة ذلك. موقف مرئي في 11 سبتمبر 2001 ، حيث طلب بوش الابن من بوتين وهو يبكي الدموع إلغاء التدريبات الجوية المعلنة بالقرب من أمريكا ، حيث تلقى الضوء الأخضر فيما يتعلق بالهجوم الإرهابي المزعوم مع "التوأم".
            3. واف
              واف 5 يوليو 2012 22:12
              -3
              تبلوتيه نيك,
              اقتبس من تبلوتيه - نيك
              Tu-22M - ما يصل إلى 3 صواريخ.


              الى اين يقود ....؟ الضحك بصوت مرتفع وماذا ...... صواريخ ؟؟؟؟ الضحك بصوت مرتفع


              أشعر بالحرج من السؤال ، هل أنت حقًا هكذا مجنون في الحياة أو "أمر" فقط بعمل "فعل" والآن أنت تعمل عليه ؟؟؟؟ بلطجيд
              1. المسدسات
                المسدسات 5 يوليو 2012 22:36
                +3
                اقتباس: القوة الجوية المخضرمة
                الى اين يقود ....؟ لول وماذا ...... صواريخ ؟؟؟؟ لول

                تعد x-22 أيضًا عاصفة ، وتتمثل المهمة الرئيسية في تدمير السفن ، ولا سيما حاملات الطائرات ، حيث يكفي إطلاق 40 قطعة لتدمير حاملة طائرات.
            4. مباحث أمن الدولة
              مباحث أمن الدولة 7 يوليو 2012 13:23
              +2
              Tu-22M - ما يصل إلى 3 صواريخ.
              Tu-22M3 حتى 10 صواريخ. 4 تحت المسامير و 6 في الاسطوانة في حجرة القنبلة. صحيح ، لا يوجد سوى فوج واحد من هذه "الروبلات الثلاثة".
          2. ساموسفال
            ساموسفال 5 يوليو 2012 17:45
            -33
            يرافقهم جميعًا مقاتلو الناتو ، وهناك الكثير منهم في تلك المنطقة حتى لا تطلق مراوحها حتى خارج حدود الدولة للاتحاد الروسي
            1. الكسندر رومانوف
              الكسندر رومانوف 5 يوليو 2012 17:51
              21+
              شاحنة قلابة ، الاستسلام هو السبيل الوحيد للخروج ، فهمت بشكل صحيح. أنت نفسك ما زلت في روسيا أو تحمل علمًا أبيض في الجمارك في مطار كينيدي.
              1. ترسكي
                ترسكي 5 يوليو 2012 17:55
                17+
                اقتباس: الكسندر رومانوف
                شاحنة قلابة ، الاستسلام هو السبيل الوحيد للخروج ، فهمت بشكل صحيح

                ساشا ، ما أنت ، مثل لقب صغير للخصم ، يتحدث عن نفسه SAMO-Dump ، من كلمة Dump غمزة
                1. الكسندر رومانوف
                  الكسندر رومانوف 5 يوليو 2012 18:00
                  +8
                  فيت ، نعم ، لديه علم روسي! أنا أثق جدًا في الضمير ، والشيخوخة السذاجة لجوء، ملاذ
                  1. ترسكي
                    ترسكي 5 يوليو 2012 18:08
                    +7
                    اقتباس: الكسندر رومانوف
                    فيت ، نعم ، لديه علم روسي!

                    الروح بعيدة عن أن تكون روسية ... لكن يمكنك تعليق أي علم من أي نوع غمزة
                    1. قطيع
                      قطيع 9 يوليو 2012 14:28
                      0
                      ما نوع الروح التي تتحدث عنها ، هناك هرم أعور يتكشر مشروبات
                  2. زيت الخروع
                    زيت الخروع 5 يوليو 2012 19:03
                    +4
                    اقتباس: الكسندر رومانوف
                    فيت ، نعم ، لديه علم روسي! أنا أثق جدًا في الضمير ، والشيخوخة السذاجة

                    خمس نقاط!! خير مشروبات
                2. ساموسفال
                  ساموسفال 5 يوليو 2012 18:58
                  -14
                  أنت يا عزيزي تحكم علي بهذه الطريقة لأنني لا أؤيد "الفرحة الكبيرة" بأن 4 رجال عجوز ما زالوا قادرين على الطيران ولم يدركوا التهديد الحقيقي للولايات المتحدة من هذا النوع من الطائرات ؟؟
                  1. على الدوام
                    على الدوام 5 يوليو 2012 20:49
                    +6
                    نعم ، افهم أنه حتى الأمريكيين لن يتركوا طائراتهم B-52 التي يتباهون بها إلى هذه المسافة ، لأن هناك صواريخ تكتيكية طويلة المدى ضرورية (بما في ذلك تلك التي لديها رؤوس حربية نووية) حتى لا تدخل منطقة الدفاع الجوي للعدو ... والآن تخيلوا أن لدى روسيا حوالي 100 طائرة من هذا القبيل ... ويكفي أن ننظر إلى طائرتنا في طائرة واحدة ..
                    التكتيكات ليست تكتيكات ، ولكن هناك حاجة لمثل هذه الطائرات. حتى في الولاية التي نحن فيها ...
                    1. واف
                      واف 5 يوليو 2012 22:19
                      +3
                      اقتباس من: permuum_mobile
                      والآن تخيلوا أن لدى روسيا حوالي 100 من هذه الطائرات ..


                      حتى لو تناولت لترين من الفودكا ، فلن يتم تخيل هذا حتى ، فهو فقط في أحلام الأطفال وخيالاتهم!
              2. ساموسفال
                ساموسفال 5 يوليو 2012 18:00
                -18
                عزيزي ، ما علاقة الاستسلام والفعالية القتالية المنخفضة بهذه الطائرات في حرب حديثة ؟؟؟ لقد غير الأمريكيون منذ فترة طويلة تكتيكات استخدام هذه الطائرة. والقوى العسكرية الأخرى ليست في عجلة من أمرها لإنشائها. كيف تستطيع شرح هذا؟؟
                1. ترسكي
                  ترسكي 5 يوليو 2012 18:06
                  +8
                  اقتبس من Samosval
                  لقد غير الأمريكيون منذ فترة طويلة تكتيكات استخدام هذه الطائرة.

                  هل تخلت الدول عن استخدام B-52؟ وحول التكتيكات بمزيد من التفصيل ... ، لا يبدو أنني مهتم ...
                2. الكسندر رومانوف
                  الكسندر رومانوف 5 يوليو 2012 18:15
                  +6
                  اقتبس من Samosval
                  والقدرة القتالية المنخفضة في حرب بيانات الطائرات الحديثة

                  أثبتت القوة الجوية الأمريكية الثانية والخمسون أنها فعالة للغاية في الحرب مع العراق.
                  اقتبس من Samosval
                  . والقوى العسكرية الأخرى ليست في عجلة من أمرها لإنشائها

                  ليس من السهل إنشاء استراتيجي وليس القليل من المال.
                3. لوطي
                  لوطي 5 يوليو 2012 19:37
                  +4
                  تفتقر القوى العسكرية "الأخرى" إلى العقول اللازمة لصنع قاذفات بعيدة المدى. هذا هو الجواب كله.
                  1. واف
                    واف 5 يوليو 2012 22:21
                    +4
                    لوطي,
                    اقتبس من هومو
                    تفتقر القوى العسكرية "الأخرى" إلى العقول اللازمة لصنع قاذفات بعيدة المدى


                    من غرس هذه البدعة فيك ؟؟؟؟
                4. سيث لورد
                  سيث لورد 5 يوليو 2012 20:50
                  0
                  هل تغيرت الولايات المتحدة؟ http://ru.wikipedia.org/wiki/ القوات الجوية الأمريكية
                  B-52 ستراتوفورتيس 71
                  وهذه قاذفات قنابل بسيطة وليست حاملات صواريخ كما هو الحال في روسيا ...
                  1. واف
                    واف 5 يوليو 2012 22:23
                    +5
                    سيث لورد,

                    عزيزي ، اقرأ ويكي أقل ، خاصة لنا !!!
                    1. سيث لورد
                      سيث لورد 5 يوليو 2012 23:25
                      +2
                      نعم ، أفهم ، على سبيل المثال ، أنني كسول جدًا للبحث عن مصادر أخرى.
            2. تبلوتيه نيك
              تبلوتيه نيك 5 يوليو 2012 17:58
              +9
              اقتبس من Samosval
              يرافقهم مقاتلو الناتو جميعًا

              هذه تمارين في الوقت الحالي - يرافقها ناتا.
              عندما تبدأ الحرب ، لا قدر الله - لن يعرف أحد إلى أين يطيرون الآن ومن أي جانب - ستصل صواريخهم. هناك محطة حرب إلكترونية لهذا الغرض - يبدو أن Baikal-M ومعدات أخرى لا تسمح باكتشاف طائرة على رادارات العدو ، بل وأكثر من ذلك - ضربها بصاروخ.
              بالإضافة إلى ذلك ، فإن مرافقتنا لها مكان يجب أن تكون فيه. دع هؤلاء المقاتلين يحاولون الطيران إلى طراز Tu-160 - عندما يتم قيادة طائرات MiG-31 الخاصة بهم! المهمة مستحيلة على مقاتلي ناتا.
              1. ساموسفال
                ساموسفال 5 يوليو 2012 18:05
                -7
                عزيزي ، ما الذي يمكن أن يبقيهم سرا في حالة الحرب؟ واين ستذهب معترضة الكتلة ؟؟
                1. الكسندر رومانوف
                  الكسندر رومانوف 5 يوليو 2012 18:20
                  +8
                  اقتبس من Samosval

                  عزيزي ، ما الذي يمكن أن يبقيهم سرا في حالة الحرب؟ وأين ستذهب معترضات الكتلة؟

                  في حالة المحارب ، لن تعرف أبدًا. ستتحدث اللحظات والتجفيف إلى المعترضين التابعين لحلف الناتو ، tete-a-tete.
                  1. ساموسفال
                    ساموسفال 5 يوليو 2012 19:04
                    -9
                    انظر إلى الخسائر التي لحقت بطيراننا في النزاعات العسكرية الأخيرة (حتى لو أخذت في الحسبان حقيقة أنها غالبًا لم تكن خاضعة لسيطرة ضباطنا رسميًا) وقارنها بالخسائر في كتلة الناتو. ومع الأخذ في الاعتبار الإصلاحات مع الإغلاق أو النقل اللاحق (وترحيلتان يمكن مقارنتهما بالحريق) ، للأسف ، لا يمكن للمرء أن يتوقع أفضل من طيارينا الشباب
                2. على الدوام
                  على الدوام 5 يوليو 2012 20:50
                  +1
                  حسنا ماذا تقترح في هذه الحالة ؟؟؟؟
              2. سيث لورد
                سيث لورد 5 يوليو 2012 20:52
                +1
                قلت له أعلى
              3. واف
                واف 5 يوليو 2012 22:24
                +2
                اقتبس من تبلوتيه - نيك
                عندما تبدأ الحرب ، لا قدر الله - لن يعرف أحد إلى أين يطيرون الآن ومن أي جانب - ستصل صواريخهم. هناك محطة حرب إلكترونية لهذا الغرض - يبدو أن Baikal-M ومعدات أخرى لا تسمح باكتشاف طائرة على رادارات العدو ، بل وأكثر من ذلك - ضربها بصاروخ.


                حسنًا ، ماذا يمكنني أن أقول ... لا توجد تعليقات ، لأن. من الطفل لم يكن مسليا اذا لم يبكي !!!! الضحك بصوت مرتفع
            3. 11 أسود
              11 أسود 5 يوليو 2012 18:11
              +7
              مقاتلو الناتو يلتقون بهم على حدودهم.
              المدى f 15 (بالأسلحة ، لا يجب الخلط بينه وبين العبّارة!) 2000 كم ، ويمكن لصواريخنا إطلاق النار من 5000 ، حسنًا ، من 4000 بحيث تتوغل الصواريخ في عمق المنطقة ، ولكن حتى ذلك الحين تكون بعيدة عن متناول المقاتلين.
              اقتبس من Samosval
              يرافقهم جميعًا مقاتلو الناتو ، وهناك الكثير منهم في تلك المنطقة حتى لا تطلق مراوحها حتى خارج حدود الدولة للاتحاد الروسي
              أنت مخطئ تمامًا في هذا ...

              PS وأن 160 في ما بعد الاحتراق هم أيضا اللحاق بالركب يضحك
              1. ساموسفال
                ساموسفال 5 يوليو 2012 18:23
                -16
                من يرتبك ؟؟ المقاتلون يطيرون بسرعة الصوت بدون احتراق ؟؟ على الرغم من أنهم ، نعم ، لن يلحقوا بهم ، صاروخ مشاجرة وهذا كل شيء.
                1. 11 أسود
                  11 أسود 5 يوليو 2012 18:39
                  +4
                  اقتبس من Samosval
                  صاروخ المشاجرة

                  حقا بمدى 5000 كم يضحك مجنون
                  1. ساموسفال
                    ساموسفال 5 يوليو 2012 19:06
                    -17
                    أنت أعمى مثل الخلد. لقد كتبت بالفعل عن ذلك
                  2. واف
                    واف 5 يوليو 2012 22:31
                    +3
                    اقتباس: 11 أسود
                    حقا بمدى 5000 كم


                    11 أسود,

                    على الأقل ستدخلها في الخدمة ، "تعرف على الحراس" معها ، وإلا ماذا عن الصولجان ، حسنًا ، سنخبرهم الآن .... وماذا الآن ... هنا حالة مماثلة

                    حتى الآن ، X-55 فقط وهذا كل شيء !!!
                2. lefterlin53rus
                  lefterlin53rus 5 يوليو 2012 21:30
                  +1
                  اقتبس من Samosval
                  من يرتبك ؟؟ المقاتلون يطيرون بسرعة الصوت دون احتراق

                  وأين رأيت مثل هذه الطائرات؟
                  1. ينك
                    ينك 5 يوليو 2012 21:33
                    -5
                    اقتباس من lewerlin53rus
                    وأين رأيت مثل هذه الطائرات؟

                    f-22 لديها سرعة تفوق سرعة الصوت
                  2. ساموسفال
                    ساموسفال 5 يوليو 2012 21:40
                    -4
                    عزيزي ما الذي يمكنك التحدث عنه بعد هذه التصريحات ؟؟ الجيل الخامس يتضمن خصائص الأداء هذه
                    1. lefterlin53rus
                      lefterlin53rus 5 يوليو 2012 23:33
                      +4
                      إذن ما الذي يمكن أن تفعله غرفة الغاز الطائر؟ على أي حال ، لا يزال خبرائنا الاستراتيجيون بحاجة إلى اكتشافهم وإدراكهم. لا أحد يختبئ في طلعات التدريب ، بل على العكس تمامًا. وعند استخدامها ضدهم في القتال ، مع المقاتلين وغطاء الرادار ، من غير الواقعي اعتراض الجثث قبل إطلاق الصواريخ. هل تعتقد حقًا أنها ستذهب مثل قطيع الغنم للذبح؟
                      1. واف
                        واف 6 يوليو 2012 10:24
                        +2
                        [quote = lewerlin53rus] هل تعتقد حقًا أنهم سيذهبون مثل قطيع الغنم للذبح؟

                        وما برأيك أن كل أهداف العامر ستطرح من أجلك بصرامة على طول الساحل الغربي ؟؟؟؟
                    2. 11 أسود
                      11 أسود 16 يوليو 2012 15:04
                      0
                      لا ، ليس دائمًا - ينتمي f 35 أيضًا إلى الجيل 5 ، ولكن لم تكن هناك رائحة احتراق أسرع من الصوت ...
              2. زيت الخروع
                زيت الخروع 5 يوليو 2012 19:16
                10+
                اقتباس: 11 أسود
                مقاتلو الناتو يلتقون بهم على حدودهم.

                لقد نسيت أيضًا أن تتذكر رحلة زوج من طرازي TU-160 تحلقان فوق سطح حاملة طائرات أمريكية منذ عدة سنوات ، عندما اعتقد الجميع ، بما في ذلك بعضنا ، في روسيا ، أن قواتنا الجوية قد تم طهيها بالكامل. لقد كان فخرًا لنا ، وصدمة لأمير ، وجوائز للأطقم ، وامتنان رسمي من الرئيس بوتين للقائد العام للقوات الجوية دينيكو. ولا يوجد مقاتلون أمريكيون هناك. عندما نريد ، لن يرافقنا أحد. يضحك
                1. واف
                  واف 5 يوليو 2012 22:33
                  0
                  اقتباس: Castor_ka
                  دينيكو.


                  هل خلطت بينه وبين دوم -2 أم مع عرض نجمتين ؟؟؟؟؟

                  كان القائد العام للقوات الجوية لدينا P. Deinekin ، والشخص الذي تكتب عنه لا علاقة له بالطيران!
                  1. زيت الخروع
                    زيت الخروع 5 يوليو 2012 22:44
                    0
                    اقتباس: القوة الجوية المخضرمة
                    هل خلطت بينه وبين دوم -2 أم مع عرض نجمتين ؟؟؟؟؟

                    كان القائد العام للقوات الجوية لدينا P. Deinekin ، والشخص الذي تكتب عنه لا علاقة له بالطيران!

                    لا تكن وقح ارجوك. لا يوجد سبب - الشخص الذي تفكر فيه هو Victoria D.Аineko - كن حذرًا في المستقبل.
                    سامحني ، عزيزي القائد العام للقوات المسلحة Deinekin ، إذا كنت أتذكر اسمه بشكل غير صحيح ، لكن هل هذا يغير حقًا جوهر القضية.
                    PySy: وإذا تحدثنا عن الطيران ، إذن للحصول على معلومات: دينيكو ستيبان بتروفيتش - نائب قائد سرب من فوج الطيران القاذفة رقم 367 في فرقة الطيران 132 قاذفة من الجيش الجوي الرابع لجبهة شمال القوقاز ، كابتن (لم أكن مخطئًا جدًا - لا يزال اللقب مشهورًا في مجال الطيران ابتسامة )
                    http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=6384
              3. واف
                واف 5 يوليو 2012 22:27
                +5
                اقتباس: 11 أسود
                المدى f 15 (بالأسلحة ، يجب عدم الخلط بينه وبين العبّارة!) 2000 كم ، ويمكننا إطلاق النار من 5000 ، حسنًا ، من 4000 بحيث تكون الصواريخ


                خذ خريطة أو شيء ما وحدد الأهداف ، وقم بوضع خط انطلاق منها وانظر بوضوح ... من وكيف ومقدار ما يمكن أن يحصل عليه استراتيجيونا !!!

                الأوهام تختفي في لحظة!
            4. لوطي
              لوطي 5 يوليو 2012 19:35
              +3
              تعلم الجغرافيا. ليس عليهم تجاوز الحدود.
            5. سيث لورد
              سيث لورد 5 يوليو 2012 20:48
              +6
              ش ش ش ش وما الذي سيطيرون إلى حدود F-15؟ افتح الويكي ، ادخل سلاح الجو الأمريكي ، اعثر على القواعد على الساحل الغربي هناك. ثم ابحث عن مجموعة F-15 على موقع wiki وستعرف نطاق الدوريات الخاصة بهم. قاذفاتنا ، من ناحية أخرى ، تطلق صواريخ يزيد طولها عن 5000 كيلومتر (للمرة الثالثة أريد الوصول إلى عقلك) ، وهي ضعف المسافة التي تمتلكها طائرة F-15 وقودًا كافيًا. لقد اصطحبوا القاذفات إلى حدودهم. خلال الحرب ، لا تحتاج قاذفاتنا حتى إلى الاقتراب.
              1. واف
                واف 5 يوليو 2012 22:38
                +3
                اقتباس: رب السيث
                قاذفاتنا تطلق صواريخ يزيد طولها عن 5000 كيلومتر (للمرة الثالثة أريد أن أصل إلى عقلك) ، وهي ضعف المسافة من طائرة F-15 التي تحتوي على وقود كافٍ


                حسنًا ، سأحاول أن أعبر ... إلى "مخدرك" المعتمد بشعارات ومنشورات المقالات وتصريحات "الوطنيين الزائفين".

                1. إذا كنت تخطط لشن هجوم على الساحل الغربي للولايات المتحدة بعمليات إطلاق فوق المحيط الهادئ ، فإنك في طريقك ستقابل حاملة الطائرات البرية "غير القابلة للغرق" بيرل هاربور ، والتي ستنطلق مقاتلاتها الاستراتيجيين لدينا على النحو التالي ... 08.08.08 !!!

                حسنًا ، لن أخبركم عن عدد السفن المسلحة مع إيجيس مع كل العواقب ، آمل أن تفهموا ، هذا هو. المهمة ليست مستحيلة فحسب ، بل هي طوباوية ، إذا تم استخدام الطيران فقط.

                2. يبقى فقط عبر الشمال ، مرة أخرى نأخذ الأهداف ونقيس المسافة وخط الإطلاق ونرى أنه يقع بالقرب من ألاسكا ، آمل ألا تكون هناك حاجة لمزيد من التوضيح ؟؟؟
            6. فاسيلينكو فلاديمير
              فاسيلينكو فلاديمير 11 يوليو 2012 11:26
              0
              يتم إخطار الناتو دائمًا بشأن الرحلات الجوية ، لذا عليك أن تحمل حماقة
          3. واف
            واف 5 يوليو 2012 22:07
            +4
            اقتباس: رب السيث
            يبقون على مسافة 5000 كم من الهدف ...


            إذا كان الهدف بالطبع على الساحل الغربي للولايات المتحدة وإذا كان في العمق فكيف ؟؟؟؟

            وبشكل عام ، انظر إلى الغرض من صواريخ X-55 ، ستنظر إلى أشياء كثيرة بشكل مختلف!

            أو هل تعتقد أصلاً أن Amers تمنع القواعد الجوية في كندا وألاسكا من فعل الهراء ولا تعرف المناطق ومجالات تطبيق AKR الخاصة بنا ؟؟؟

            أنت مخطئ عزيزي و كثيرا جدا!

            دعنا نذهب على الفور ، حول X-555 و X-101 ليس ضروريًا ، ولكن حول الأسلحة النووية أكثر من ذلك!
            1. اليكسنج
              اليكسنج 5 يوليو 2012 23:36
              11+
              هل فكرت يومًا في حقيقة أن الاستراتيجي يحتاج إلى إطلاق مرتين من رأس حربي نووي لتدمير أي AUG. واحد للمكفوفين والآخر للهدف. هذا أنا أفكر بصوت عالٍ. في حالة حدوث فوضى ، ستكون جميع الرقائق تحت تهديد السلاح وسيتم تصنيفها في قطاعات على كلا الجانبين ، وأعتقد أنه لن يكون هناك رابحون في هذه الحرب "الغبية". لا أحد يستطيع أن يتوقع كل شيء ، حتى مع وهم الإفلات من العقاب بنسبة 100٪. حبة رمل واحدة يمكن أن توقف تدفق الرمل في ساعة رملية ، وفي أسطول مثل الأنظمة الحديثة ، ليست هناك حاجة للتحدث. بتعبير أدق ، سيكون الفائز هو الذي سيقف على الهامش ويراقب. لكنني أعتقد أنه في النهاية سينتصر العقل ، ولن تحدث الحماقة والدنس والحرب - الكل يريد أن يعيش. بشكل عام ، أعتقد أن كل هذه الأشياء (عناصر الردع) يتم إنشاؤها بحيث لا تسيطر هذه الحماقة (الرغبة في إطلاق العنان لحريق عالمي).
              1. OdinPlys
                OdinPlys 6 يوليو 2012 01:25
                +5
                اقتبس من alexneg
                بتعبير أدق ، سيكون الفائز هو الذي سيقف على الهامش ويراقب. لكني أعتقد أنه في النهاية سينتصر العقل وليس البلاهة والألفاظ النابية والحرب لن تحدث


                +++ صغير جدًا ، ولكن للجميع ... تم إدراج الاستراتيجيين ...)))
              2. واف
                واف 6 يوليو 2012 10:19
                +8
                اقتبس من alexneg
                هل فكرت يومًا في حقيقة أن الاستراتيجي يحتاج إلى إطلاق مرتين من رأس حربي نووي لتدمير أي AUG.


                لم يصوغوا البداية بشكل صحيح جدا .... لم يفكروا في الأمر ؟؟؟

                في الواقع ، كنت أفعل هذا طوال حياتي. والمنتج الأول من أي منتج برأس حربي نووي كافٍ ، بحيث يبقى الغبار فقط من AUG أو أي شيء آخر ، لكن هل فكرت يومًا في ما سنحصل عليه ردًا ؟؟؟؟

                إذن ما هو الهدف إذن؟ لذلك أدعو الجميع إلى صوت العقل ... لربط التلويح بنادي نووي ...

                هنا تكتب بشكل صحيح تمامًا أن العقل سيفوز ، وليس الحماقة والألفاظ النابية ، وهي موجودة تمامًا هنا ، خاصة من الأشخاص غير الأكفاء تمامًا ، ولكنهم مؤيدون !!!

                1. سيطلق المرء النار مع شجر الحور في مناجمه ويخفي Yarsy هناك.

                2. ثم مع 3 (!!!!) X-22 ميل يطير في محاولة لإغراق حاملة طائرات؟

                3. الثالث مع X-101 ، الذي يتم اختباره للتو ، يطير بالفعل إلى "تسطيح" أمريكا ، متناسيًا أنه إذا علقت كل 8 x-101s على MS ، فإن مداها ، بسبب التعليق الخارجي ، ينخفض ​​تمامًا بمقدار النصف ... وأين سيكون هذا الخط من عدم إمكانية الوصول لمقاتلات الدفاع الجوي للعدو ؟؟؟

                4. في الواقع ، لدينا صاروخ يطير 2 كم وبرأس حربي متزايد بمقدار 500 كم ، هذا كل شيء ......

                في كل شيء ، أنت محق تمامًا ، لن يكون هناك فائزون هنا ، +! مشروبات

                كل ما في الأمر أنه في المناقشات ستتم إثارة مسألة التكتيكات والحاجة إلى مثل هذه الرحلات ، بالإضافة إلى الأدب في عنوان المقال نفسه.

                1. مثل هذه الرحلات ضرورية ، لكن في وقتي كانت وظيفة عادية ، ولكن هنا يتم تقديمها ، تقريبًا مثل عمل ألكسندر ماتروسوف.

                2. عنوان المقال هو شخص كامل ليس لديه فكرة عن ماهية الأسلحة النووية ، ولا يعرف أو لم يقرأ قط عن تجاربنا وتأثيرها على البشر. لذا دعه يتحدث إلى Chernobols .....

                3. الأسئلة التكتيكية للأغلبية الذين ينقرون على الخصوم غائبة تمامًا ، ونفس الشيء من حيث التقنية ...

                هذا في الأساس ، باختصار ، مع الاحترام
                1. م
                  م 6 يوليو 2012 16:52
                  +2
                  سلاح الجو المخضرم الآن ، إذا قمت بعمل توضيحي على الفور ، بالنسبة لنا نحن الهواة ، ولم تسخر ، فستحصل على المزيد من الشرف والاحترام.
                  على الرغم من ذلك ، عليك أن تفهم أنك من المحاربين القدامى ، وهناك عدد أقل من الأشخاص الفضوليين هنا. لماذا كانت اللدغة سيئة على الفور ، أليس كذلك؟
                  يريد الناس بكل إخلاص أن يروا أخبارًا جيدة ، لأنهم فاتتهم مثل هذه الأشياء لسنوات عديدة ، وتواجههم على الفور في الأوساخ.
                  لقد قرأت دائمًا منشوراتك باهتمام ، فقد كانت مفيدة للغاية وغنية بالمعلومات ، وكنت دائمًا ما أمنحك ميزة إضافية.
                  سيستمر الأمر على هذا النحو. بدلاً من السخرية ، من الأفضل القيام بعمل توضيحي.
                  إذا لم يكن هذا صحيحًا ، آسف.
                2. ياسين بينغ
                  ياسين بينغ 6 يوليو 2012 18:57
                  +1
                  رأي ضئيل البحت عنك. لقد قرأت كثيرًا هنا ، لست مميزًا في هذه الأمور المتعلقة بالطائرات ، فأنا أعلم بالتأكيد أنك أقوى شخص خاص ، لكن عند تحليل تعليقاتك في علم النفس البحت ، أرى بعض الإخفاقات ، لا يوجد ما يفكر فيها وماكر ، وبالتالي هناك هو رأي مفاده أنك في داخلك لا تفهم بعض الأشياء ، وأنت تكذب فقط ..
                3. سكيف 1980
                  سكيف 1980 7 يوليو 2012 16:10
                  +1
                  اين وماذا طرت؟
            2. BNik
              BNik 6 يوليو 2012 03:32
              0
              حسنًا ، إذا كانت هناك حرب بالطبع ، فسنستحوذ على ألاسكا في المقام الأول.
            3. سكيف 1980
              سكيف 1980 7 يوليو 2012 16:07
              0
              اقتباس: القوة الجوية المخضرمة
              أنت مخطئ عزيزي و كثيرا جدا!


              صححني إذا كنت مخطئا. لكن لسبب ما يبدو لي أن القاذفة الاستراتيجية ليست مصممة لتوجيه الضربة الأولى. هذه هي الموجة الثانية إذا أردت. من الواضح أن استخدام قاذفة ضد عدو بنظام دفاع جوي متطور سيؤدي إلى خسارته.
              إذا اعتبرنا مثل هذا الموقف.
              Bobders في المطار مزودة بالوقود ومجهزة (وهو أمر غير مرجح). فريق الإقلاع. كم يطيرون إلى أوم. ساعات 8-10. خلال هذا الوقت ، سوف تقضي الصواريخ الاستراتيجية (مدة الرحلة حوالي 20-25 دقيقة) على كل شيء هناك (بما في ذلك PEARL-Harble). وسيتعين عليهم فقط الانتهاء. ولا يمكنك العودة لأنه لا يوجد مكان تذهب إليه.
              دع الطيارين يطيرون. يتدربون. لديهم غارة ، نحن أكثر هدوءًا
          4. سيلبرات
            سيلبرات 5 يوليو 2012 22:37
            0
            وماذا عن طائرات F-15 التي ترافقهم إلى ماذا؟ أعتقد أن المستقبل لا يزال مع الصواريخ. السؤال هو من أين سنطلقها. نحن بحاجة إلى مظهر من مظاهر توماهوك. ويفضل أن يكون أفضل.
          5. توصل
            توصل 6 يوليو 2012 02:59
            +5
            ومن قال أنه سيسمح لهم بالطيران على الإطلاق؟ كم عدد المطارات في الدولة التي يمكن لهذه الشركات العملاقة أن ترتكز عليها؟ 5-6 قطع. خمن ثلاث مرات - هل تعرف الجرعات الدقيقة إحداثيات كل هذه المطارات؟ وماذا ستقلع إذا أصابتنا الجرعات الدبوسية أولاً؟ أعطي تلميحًا - في حالات الضربة النووية الهائلة ضدنا (بطبيعة الحال دون سابق إنذار) ، فإن وقت بدء الحرب سيقاس فقط بوقت طيران الصاروخ الباليستي عابر للقارات. أولئك. لنتحدث عن الدقائق. أخشى ، بغض النظر عن مدى جودة جثثنا ، فإنها لن تكون قادرة على الظهور في هذه الحرب. لن يفعلوا.
            الطائرات ممتازة ، لكن الحقائق الحديثة لاستخدامها مختلفة. الطيران الاستراتيجي جيد جدًا على وجه التحديد كأداة هجوم وليس ضربة انتقامية. في الهجوم ، بالطبع ، ستكشف عن نفسها بكل مجدها. ضباط أركاننا ما زالوا يأملون في ما يسمى بفترة التهديد التي سبقت كل الحروب السابقة. خلال تلك الفترة (شهر أو شهرين) سنتمكن من نشر قواتنا وتفريقها في مناطق مختلفة ، ومع اندلاع الحرب ... سنظهر "والدة ابن عم!"
            لكن المشكلة هي أن Pin-dos مجرد بناء استراتيجيتهم للتغطية العالمية من أجل استبعاد هذه "الفترة المهددة". لذلك ، من لحظة اتخاذ القرار بشأن الضربة الوقائية إلى لحظة الانفجار الأول على أرض العدو ، مرت ساعتان فقط.
        2. بيجلو
          بيجلو 5 يوليو 2012 17:40
          -4
          لماذا نحتاج طائرات أصلا؟
          1. ساموسفال
            ساموسفال 5 يوليو 2012 17:54
            -15
            هذا النوع من الطائرات مطلوب ليس فقط للضربة الأولى على البلدان التي لديها نظام دفاع جوي متطور. انظر إلى مثال جورجيا وليبيا.
            1. الكسندر رومانوف
              الكسندر رومانوف 5 يوليو 2012 18:06
              11+
              لا أحد المحترفين ، حتى الأكثر تقدمًا ، غير قادر على صد ضربة صاروخية ضخمة. لن تساعد أيجيس ، ولكن فيما يتعلق بالنظام المطور حول أمريكا ، سوف تخبر الناجين في أمريكا نفسها يضحك
              1. شومانسور
                شومانسور 5 يوليو 2012 18:12
                -15
                اقتباس: الكسندر رومانوف
                لا أحد المحترفين ، حتى الأكثر تقدمًا ، غير قادر على صد ضربة صاروخية ضخمة. لن تساعدك أيجيس ، لكن فيما يتعلق بالنظام المتطور حول أمريكا ، ستخبر الناجين في أمريكا نفسها ضاحكين

                لا ، حسنا ، معتوه بالفطرة. إذا حدث فعلاً أن تعمل على الدفاع الصاروخي ، فإن طيور البطريق ستبقى على قيد الحياة في القارة القطبية الجنوبية ، كما سيقولون
                اقتباس: الكسندر رومانوف
                الكسندر رومانوف
                حول النظام المطور.
                1. الكسندر رومانوف
                  الكسندر رومانوف 5 يوليو 2012 18:34
                  +7
                  اسمع أيها المهرج ، أنت لست متعبًا من أن تكون وقحًا.
              2. ساموسفال
                ساموسفال 5 يوليو 2012 18:14
                -12
                هذه المنطقة مشبعة جدًا بأنظمة الدفاع الصاروخي. لكن أراضينا الواقعة في مناطق الدوريات القريبة لا يمكن أن تتباهى بهذا
                1. لوطي
                  لوطي 5 يوليو 2012 19:42
                  +2
                  شاحنة قلابة ، تعبت من قراءة لآلئك. كن فخوراً ، 100٪ عملت بأموال Godep!
                  1. ساموسفال
                    ساموسفال 5 يوليو 2012 19:52
                    -5
                    أوه نعم ، رفعت السرية عني. لقد تم تعييني لإقناع الناس بأن الأسلوب القديم وغير الفعال (لتنفيذ الضربة الأولى) ليس فخرًا للبلاد التي تعلن نفسها زعيمة جيوسياسية ، ليس فقط في هذه المنطقة بالذات ، ولكن في جميع أنحاء العالم.
            2. 11 أسود
              11 أسود 5 يوليو 2012 18:18
              +9
              هذا النوع من الطائرات ضروري من أجل الحفاظ على إمكانية إيصال أسلحة نووية انتقامية في حالة تدمير منصات الإطلاق الأرضية.
              عند أول إشارة إنذار مبكر ، تنطلق بعض هذه الطائرات التي تحمل صواريخ نووية على الفور في الجو ولا تهبط حتى يهدأ كل شيء ، أو حتى يأمر المعتدي بالقصف. من الصعب جدًا تدمير طائرة على ارتفاعات عالية وحتى على أرض العدو (تحلق). احتمال وجود رادع ...
        3. فولك 71
          فولك 71 5 يوليو 2012 19:13
          +4
          تعال ، تملق نفسك ، أيها السادة الآمر.
        4. لوطي
          لوطي 5 يوليو 2012 19:32
          +2
          هل خلطت السنوات؟ الآن ليس 41. يتطلب الأمر الكثير من الجهد لتدميرها.
        5. باشكاوس
          باشكاوس 6 يوليو 2012 15:59
          +1
          أنت تخلط بين مفهوم "القاذفة" و "حاملة الصواريخ" إذا تحدثنا عن القاذفات واستخدامها بالطريقة الأمريكية (قصف درسدون ، هيروشيما ، ناغازاكي أو هانوي في نهاية حرب فيتنام) ، إذن نعم ، تدمير الهدف ، تدخل الطائرة فوق الهدف وتسقط السقوط الحر ، م. قنابل موجهة. أنا هنا أتفق معك ، لا توجد خيارات. فقط خلال غارة واحدة ضخمة على هانوي في نهاية الحرب ، أخطأ الأمريكيون ثلاثين طائرة B52 أسقطتها طائرات C75 السوفيتية (من بين مائة شاركوا في الغارة)
          لكن إذا كنا نتحدث عن "حاملة صواريخ" ، لكن هذا موضوع آخر ، ففي هذه الحالة تكون الطائرة حاملة وفي نفس الوقت موقع إطلاق لصواريخ يصل مداها إلى 3 كيلومتر أو أكثر. وما هو 3 آلاف كم؟ هذا ، على سبيل المثال ، عندما أقلعت Tu95 من المطار في كامتشاتكا ، وذهبت إلى خط إطلاق النار (فوق المطار الخاص بها) ، وأطلقت جميع الصواريخ ، وتم تحميلها بدفعة جديدة للهبوط ، في حالة بعض الصواريخ أسقطتها قوات الدفاع الجوي ، لذا فإن الطيران على طول الحدود هو مجرد عرض للإمكانيات. لا ، بالطبع ، إذا أراد الطيارون أن يقرصوا أنفسهم ، ادخل المجال الجوي فوق لوس أنجلوس لقصف كاليفورنيا ، ورفاقهم يريدون دخول المجال الجوي فوق أورلاندو لقصف لوس أنجلوس ... بالطبع ، يمكنك القيام بذلك ، بعد الموجات الأولى من الضربات باستخدام Poplars ، وكل شيء أبسط بكثير: في حالة وجود تهديد ، تطير حاملة الصواريخ بهدوء إلى نفسها فوق مساحات المحيط الأطلسي والمحيط الهادئ ، إلخ. بعيدًا عن الأسطول الأمريكي ، بل وأكثر من المقاتلين ، لأنه لن يطير كل طائر إلى منتصف نهر الدنيبر وينتظر أمرًا بإطلاق الصواريخ ...
      2. ضابط البحرية
        ضابط البحرية 12 يوليو 2012 01:42
        0
        ما هو 4re TU-95؟ لا يوجد بارود للأسف - غبار في الكيس :(
    3. السار
      السار 5 يوليو 2012 18:41
      12+
      أتعلم ، أنا أعيش في ساراتوف ، كم هو جميل أن أسمع عندما تقلع الجثث ، حتى لو كان الوقت مبكرًا في الصباح !!!!
      1. ينك
        ينك 5 يوليو 2012 18:54
        -6
        اقتبس من Samosval
        ألا تعتقد أنه في هذه الحالة سيتم تدمير هذه الطائرات على الفور ، ومن غير المرجح أن تتاح لها فرصة إطلاق صواريخ ؟؟

        اقتبس من Samosval
        يرافقهم جميعًا مقاتلو الناتو ، وهناك الكثير منهم في تلك المنطقة حتى لا تطلق مراوحها حتى خارج حدود الدولة للاتحاد الروسي

        اقتبس من Samosval
        عزيزي ، ما الذي يمكن أن يبقيهم سرا في حالة الحرب؟ واين ستذهب معترضة الكتلة ؟؟

        آه ، لماذا أنت كذلك ، هناك مثل هذا الفعل من ممارسة العادة السرية النفسية الجماعية حول مدى روعتنا وكيف يخاف الجميع منا ، لكنك أتيت ودمرت كل شيء بالفطرة السليمة. الآن سيتم التصويت ضدك بلا رحمة ، مثلي تمامًا مشروبات
        فيما يتعلق بالموضوع - عمل نفسي بحت ، علاوة على ذلك ، لا يستهدفهم (للتخويف) ، بل يستهدف الناخبين (انظروا ، لم تذهب كل أموال يخت أبراموفيا). في حالة حدوث نزاع عسكري حقيقي ، سيتم على الفور إسقاط مثل هذه المركبات التي تحلق في حراسة الناتو. باعتبارها ناقلة للأسلحة النووية ، فهي أكثر فعالية بكثير من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (بما في ذلك الصواريخ الموجودة في البحر).
        1. ساموسفال
          ساموسفال 5 يوليو 2012 19:07
          -7
          أتفق معك تماما
        2. 755962
          755962 5 يوليو 2012 21:39
          +3
          واعتبرت وسائل الإعلام الأمريكية ذلك "علامة أخرى على تشدد روسيا في موقفها تجاه الولايات المتحدة".
          اوه كيف ومتى اختلفوا في الاونة الاخيرة يمكنك ايضا الاجابة بلغتهم ......"هذا ليس ضدك!" حسنًا ، أسفل الخط ....
        3. واف
          واف 5 يوليو 2012 22:43
          +2
          اقتبس من snek
          هناك مثل هذا الفعل من ممارسة العادة السرية النفسية الجماعية حول مدى روعتنا وكيف يخاف الجميع منا ، وهنا تأتي وتفسد كل شيء بالفطرة السليمة. الآن سيتم التصويت ضدك بلا رحمة ، مثلي تمامًا


          نيكولاي ، لا بأس ..... يمكن للجميع أن يفعل ما يستطيع ويريد ، هذا ليس أسوأ شيء ، لكن أين مثل هذا الغباء والأمية وما إلى ذلك ، وهلم جرا ، وهلم جرا ؟؟؟

          أنا مرعوب ......... الغموض التام في التصريحات ، من المخيف أن تقرأ ... بصراحة ......
          1. ينك
            ينك 5 يوليو 2012 22:59
            -1
            اقتباس: القوة الجوية المخضرمة
            ولكن أين مثل هذا الغباء والأمية وما إلى ذلك وهلم جرا ؟؟؟

            سيرجي ، لا أعرف حتى ، ربما قاموا بتوصيل الإنترنت إلى المدارس الداخلية للمتخلفين عقليًا. لكن بجدية ، لقد تلقينا التعليم لأكثر من 20 عامًا ، لذا فإليك العواقب. انطلاقا من التعليقات ، تقرأ المزيد من المواد حول التكنولوجيا (خاصة الطيران) هنا ، وتنظر إلى التعليقات على المواد السياسية والتاريخية - هذا رعب هادئ.
            اقتباس: القوة الجوية المخضرمة
            أنا مرعوب ......... الغموض التام في التصريحات ، من المخيف أن تقرأ ... بصراحة ......

            أسوأ ما في الأمر أنك تعتاد عليه تدريجيًا ...
            1. واف
              واف 6 يوليو 2012 10:31
              -2
              اقتبس من snek
              أسوأ ما في الأمر أنك تعتاد عليه تدريجيًا ...


              موافق +! مشروبات نيكولاي ، أي نوع من الحكام ... مثل هؤلاء الناس ... لكن يجب أن نحاول ألا نستسلم ونحاول على الأقل أن ننقل شيئًا مشرقًا وواضحًا لأدمغتهم الحمقاء ..... وإلا ....... هذا مخيف حقا.
    4. بلكاش
      بلكاش 5 يوليو 2012 22:00
      +1
      وتوت في الأرداف !!! في حال وقوع هجمات نووية متبادلة أعتقد أنه لن يتم الترحيب بأحد !!! ولن يساعد أي دفاع صاروخي أحداً am
      1. 755962
        755962 5 يوليو 2012 22:14
        +5
        اقتباس: بلكاش
        في حال وقوع هجمات نووية متبادلة ، أعتقد أنه لن يتم الترحيب بأحد !!!

        بالتأكيد....
  2. ساموسفال
    ساموسفال 5 يوليو 2012 16:51
    -26
    ألا يتعب أي شخص من مقالات "العلاقات العامة" هذه حتى الآن؟ أو هل لدى أي شخص سبب للاعتقاد بأن مثل هذا "عرض العلم" يمكن أن يخيف شخصًا ما؟ في رأيي ، ربما "مواطنون أجانب" ، لكن للأسف ، لا يوجدون في هذا القطاع. لذلك ، الأمر كذلك فقط - لتخويف الأسماك ((
    1. اسكورت 154
      اسكورت 154 5 يوليو 2012 17:20
      16+
      هذا ليس "لتخويف الأسماك" ، ولكن التدريب اللازم لطاقم الرحلة
      طيران استراتيجي بعيد المدى. TU-160 ليست شاحنة قلابة.
      1. ساموسفال
        ساموسفال 5 يوليو 2012 17:38
        -11
        عزيزي ، ما علاقة الطراز Tu 160 به ؟؟؟
        1. 11 غور 11
          11 غور 11 5 يوليو 2012 23:19
          0
          ساموسفال
          عزيزي ، ما علاقة الطراز Tu 160 به ؟؟؟

          اقتباس:
          حضرهم حوالي 30 طائرة بعيدة المدى ، بما في ذلك القاذفات الاستراتيجية من طراز Tu-160 و Tu-95MS.

          أعتقد أنه كان يقصد ، "من الجيد أن السيد تيبر لا يخطط لرحلات جوية ، وإلا فلن يسافر أحد".
          شيء من هذا القبيل؟
    2. سيث لورد
      سيث لورد 5 يوليو 2012 17:21
      11+
      وبالطبع ، ليس بدافع الخوف ، ولكن من أجل التهوية ، هل قمت برفع زوج من طائرات F-15؟ ومن يدري كم كانت أكثر في فترة الإحماء؟
      1. مدرعة
        مدرعة 5 يوليو 2012 17:49
        +2
        "وحتى الآن لم نتوصل إلى نتيجة مفادها أن هذه إشارة من أي نوع معين" - قال ديمبسي.
        وعبثا!
    3. ترسكي
      ترسكي 5 يوليو 2012 17:48
      +9
      اقتبس من Samosval
      . لذلك ، هذه هي الطريقة الوحيدة - لتخويف الأسماك

      حسنًا ، نعم ، سميت سمكة البيرانا الولايات المتحدة ، بالنظر إلى "صنارة الصيد TU-95" و "الديدان" -
      لا يوجد شيء منهم ("الديدان") - في طراز Tu-95MS6 ، يتم وضع ستة صواريخ في حجرة القنابل على قاذفة متعددة المواضع. في تعديل Tu-95MS16 ، بالإضافة إلى قاذفة داخل جسم الطائرة ، تم تعليق عشرة صواريخ X-55 أخرى على أربعة حوامل سفلية. حسنًا ، هناك أنواع جديدة X-555 ، ستكون أكثر إثارة للإعجاب. بالنسبة للأسماك ، كل من "قضيب" و "ديدان" ..
      1. ساموسفال
        ساموسفال 5 يوليو 2012 18:03
        -14
        بالنسبة للاستطلاع الأمريكي ، فإن قاذفة مثل هذه الطائرة عزيزة للغاية وتصل بسهولة إلى الهدف.
        1. ترسكي
          ترسكي 5 يوليو 2012 18:23
          +6
          اقتبس من Samosval
          لمخابرات أمريكا ، مثل هذا قاذفة

          بخير... يضحك ، هل انتقلت ، المخابرات الأمريكية ، إلى الهواء بأي شكل من الأشكال؟ وتعلمت تدمير الطائرات.؟. وسيط . كل ذكاء الدنيا يدخن بعصبية ....، ..
          1. إيسول
            إيسول 5 يوليو 2012 18:46
            12+
            حسنا ، في رأينا ذلك

            تدرب الطاقم على مهارات التحليق فوق التضاريس غير الموجهة ، كما قام بالتزود بالوقود في الجو من الطائرات الصهريجية من طراز Il-78 وصولاً إلى الساحل الغربي لجزر ألوشيان والقيام بدوريات على طول ساحل ألاسكا.

            وبحسبهم -

            وتشير وكالة ايتار تاس إلى أن "علامة أخرى على تشديد روسيا لموقفها تجاه الولايات المتحدة" وحتى كإشارة إلى نهاية سياسة "إعادة ضبط" العلاقات الروسية الأمريكية.

            سوف يرعبون أنفسهم لدرجة أن الزعانف ملفوفة من الإسهال الغزير ...
            1. ساموسفال
              ساموسفال 5 يوليو 2012 18:50
              -11
              إنهم ، محترمين ، يمارسون مثل هذه السياسة باستمرار ، ليس 2-4 مرات في السنة ، لكن هل يصرخون عليها ؟؟؟
              1. ساموسفال
                ساموسفال 5 يوليو 2012 21:47
                -1
                بالطبع نحن نرمي السلبيات لكل من يقول الحقيقة! في صحتك الرفاق
        2. على الدوام
          على الدوام 5 يوليو 2012 21:00
          0
          حسنا ماذا سنفعل إذن؟؟؟ هل أنت شخصيا لديك وصفة طبية؟
      2. 755962
        755962 5 يوليو 2012 21:45
        +7
        اقتباس: Tersky
        تم توفير تعليق لعشرة صواريخ أخرى من طراز X-55

        أجنحة الموت
        1. ترسكي
          ترسكي 5 يوليو 2012 22:04
          +2
          اقتباس: 755962
          أجنحة الموت

          يوجين ، "+" خير !
        2. واف
          واف 5 يوليو 2012 23:11
          +7
          اقتباس: 755962
          أجنحة الموت


          زيكا ، مرحبا ، +!

          الآن ، إذا كانت الصورة في تشكيل منتشر ، نعم ، إطلاق جماعي. ما لا يقل عن 6 قطع من كل KMGU ، وخمس طائرات على الأقل ، عندها تبدو وكأنها ... إجراءات مناسبة ، وهكذا ...... هذا جيد وماذا ايضا .....!

      3. واف
        واف 6 يوليو 2012 10:34
        +2
        اقتباس: Tersky
        في تعديل Tu-95MS16 ، بالإضافة إلى قاذفة داخل جسم الطائرة ، تم تعليق عشرة صواريخ X-55 أخرى على أربعة حوامل سفلية.


        فيتيا ، مرحبًا ، +! بالتأكيد ، هذا مجرد نطاق الناقل في هذه الحالة "يسقط" بمقدار النصف !!!

        اقتباس: Tersky
        حسنًا ، هناك أجهزة جديدة X-555 ، ستكون أكثر إثارة للإعجاب


        وها هو على حق ، وأكثر قوة ودقة ، فقط بمدى ..... أقل من 55 ، ناهيك عن 55 سم.
        1. فوماس
          فوماس 6 يوليو 2012 10:53
          0
          كم من الوقت سيستغرق إدخال هذه الطائرات في الهواء بعد تلقي أمر قتالي حقيقي في حالة إنذار؟
          كم منهم سيقلع حتى قبل تدمير المطار ؟؟
  3. ترسكي
    ترسكي 5 يوليو 2012 16:52
    17+
    نعم .. ، 13 و 20 ساعة .... ، ذات مرة كانت "الدببة" تقوم بدوريات مستمرة. لذلك ، رد البنتاغون على هذا النحو ، يمكن القول ، باستخفاف. لكنها أفضل من لا شيء ..
  4. نوكي
    نوكي 5 يوليو 2012 16:53
    +8
    شمال! شمال! شمال! لقد كان دائمًا عنصرًا أساسيًا في تاريخنا!
  5. الكسندر رومانوف
    الكسندر رومانوف 5 يوليو 2012 16:54
    11+
    كان لدينا إعادة تشغيل مع آمر ماذا أعطني قدمين ، أنا مثل ، فاتني شيء وسيط تمت كتابة التحميل الزائد على الزر ، لكن هذا يشبه إلى حد كبير الوضع الحالي.
    1. شومانسور
      شومانسور 5 يوليو 2012 17:06
      -29
      اقتباس: الكسندر رومانوف
      أعطني قدمين
      تكسب المال من المالكين خير
      1. الكسندر رومانوف
        الكسندر رومانوف 5 يوليو 2012 17:12
        +6
        اسمع ، يطارد الكبريت ، ابتعد عني.
        1. شومانسور
          شومانسور 5 يوليو 2012 18:22
          -13
          اقتباس: الكسندر رومانوف
          الاستماع الكبريت

          كم هو بائس القاع ، بائس وغبي. لكن لا يمكنك تصحيح كل ما هو جيد ، غبي ، ولا يمكنك تغيير رأيك.
    2. القاع
      القاع 5 يوليو 2012 18:09
      +1
      أثناء إعادة التشغيل ، لم تستطع الشبكة تحمل جهد الاحترار الناتج ، مما أدى إلى حدوث حمل زائد. "بوليفار لا يتحمل اثنان"
  6. قابل
    قابل 5 يوليو 2012 16:55
    -1
    عظيم ، إنه لأمر مؤسف أن الأمراء لا ينامون مثل الأتراك في جهاز التحكم عن بعد! بلطجي
    على الرغم من أنني أشك بشدة في أن الطائرة F-15 يمكن أن تتدخل في ضربة نووية بواسطة القاذفات. !!)) بلطجي
    1. ساموسفال
      ساموسفال 5 يوليو 2012 16:57
      -4
      وما برأيك لن تتدخل (f-15) معه ؟؟؟
      1. سيث لورد
        سيث لورد 5 يوليو 2012 17:27
        +7
        أجبتك أعلاه ، لقد كانت تقوم بدوريات وعلى الأرجح تصور الرادار الأمريكي العائم ، الذي نقله الأمريكيون إلى هناك منذ شهرين. أما بالنسبة للعملية القتالية ، فيكفيهم البقاء على مسافة 5000 كيلومتر من الهدف. في مثل هذه المسافة ، لن يرى الأمريكيون حتى على الرادار ، ولكن الصواريخ تصل بالفعل إلى الهدف.
        1. ساموسفال
          ساموسفال 5 يوليو 2012 18:40
          -1
          شريطة ألا يتم تطوير نظام الدفاع الجوي على طول مسار الصاروخ
          1. 11 أسود
            11 أسود 5 يوليو 2012 19:29
            +2
            اقتبس من Samosval
            شريطة ألا يتم تطوير نظام الدفاع الجوي على طول مسار الصاروخ

            الذهاب المكسرات ثبت نظام مطور عن وسط المحيط mdaaa :)
            ملاحظة: إذا كنت تتحدث عن السفن التي يمكن أن تقف في طريق الصاروخ ، فيمكنها 1) التحليق بغباء حولها 2) الطيران إليها.
    2. مدير
      مدير 5 يوليو 2012 17:08
      +1
      اقتباس من التقى
      على الرغم من أنني أشك بشدة في أن الطائرة F-15 يمكن أن تتدخل في ضربة نووية بواسطة القاذفات. !!))


      إف 15 ستمزق قاذفاتنا. القاذفات لها أهداف أخرى. و F15s مصممة للقتال الجوي.
      1. tverskoi77
        tverskoi77 5 يوليو 2012 17:30
        0
        بالطبع ، مهام وطرق مختلفة تمامًا لتنفيذها.
      2. 11 أسود
        11 أسود 5 يوليو 2012 18:24
        +1
        نعم ، أفهم ، لقد كتبت عنها أعلاه
        F 15 ، من حيث المبدأ ، لن تكون قادرة على تدمير قاذفاتنا ، لأنها تطلق من مسافة ضعف مدى طيرانها، في معركة حقيقية ، لن تطير معركتنا بالقرب من حدود أمريكا ، لقد طاروا ما يصل إلى 5000 (من 15 ذبابة إلى 2000) ذبابة والعودة!
        1. ساموسفال
          ساموسفال 5 يوليو 2012 18:47
          -2
          حاملات الطائرات و doopraschiki لا تراسلك ؟؟ نعم ، والصاروخ ينطلق إلى الصوت ، وحتى على هذه المسافة الطويلة ، فإنه ليس فريسة صعبة للغاية ((
          1. 11 أسود
            11 أسود 5 يوليو 2012 18:58
            +3
            لكن حقيقة أن صاروخين يمكنهما التحليق في حاملات الطائرات لا يزعجك))
            1. ساموسفال
              ساموسفال 5 يوليو 2012 19:11
              -3
              وحقيقة أنه لن يصل إلى AG في حرب حقيقية ، عزيزي ، لا تجعلك تفكر. لمن ، لا تتمتع بيانات السرطان بهذه الدقة التي من شأنها أن تدخل حاملة الطائرات دون دخول المنطقة المصابة
              1. 11 أسود
                11 أسود 5 يوليو 2012 19:35
                0
                سؤال :
                لاجل ماذا نووي دقة الصواريخ؟ وأكثر من ذلك ، لا أرى أي سبب للدخول في حاملة طائرات.
              2. ترسكي
                ترسكي 5 يوليو 2012 20:28
                +6
                اقتبس من Samosval
                وحقيقة أنه لن يصل إلى AG في حرب حقيقية ، عزيزي ، لا تجعلك تفكر. لمن ، لا تتمتع بيانات السرطان بهذه الدقة التي من شأنها أن تدخل حاملة الطائرات دون دخول المنطقة المصابة

                من 22 أبريل إلى 3 مايو 2007 ، أصبحت طائرتان روسيتان من طراز Tu-95MS مشاركين في حادث وقع خلال مناورات ووريور التابعة للجيش البريطاني التي أقيمت في خليج كلايد ببحر الشمال بالقرب من هبريدس. ظهرت طائرات روسية في منطقة التدريبات (التي أجريت في المياه المحايدة) ، وبعدها تم رفع مقاتلتين بريطانيتين من قاعدة لواشار الجوية في منطقة فايف الاسكتلندية. ورافق المقاتلون الطائرات الروسية إلى أن غادروا منطقة التمرين. وفقًا لمتحدث باسم القوات الجوية البريطانية ، كانت هذه أول حالة من نوعها منذ نهاية الحرب الباردة. في أغسطس 2007 ، كجزء من التمرين ، طار Tu-95MS بالقرب من قاعدة البحرية الأمريكية في جزيرة غوام في المحيط الهادئ ، في يوليو - في المنطقة المجاورة مباشرة للحدود الجوية للمملكة المتحدة فوق بحر الشمال ، وفي 6 سبتمبر ، كان على المقاتلين البريطانيين مقابلة ثمانية قاذفات روسية في وقت واحد
                قاذفة روسية من طراز Tu-95 برفقة طائرات F / A-18 فوق حاملة الطائرات نيميتز ، 9 فبراير 2008
                في ليلة 9-10 فبراير 2008 ، أقلعت أربع طائرات من طراز Tu-95 من قاعدة Ukrainka الجوية. طار اثنان منهم بالقرب من الحدود الجوية لليابان وواحد منهم ، بحسب تصريحات الجانب الياباني ، الذي أصدر لاحقًا مذكرة احتجاج ، انتهك الحدود لمدة ثلاث دقائق. اتجه الزوج الثاني من الطائرات نحو حاملة الطائرات نيميتز. عندما الطائرات الروسية للسفينة حولأصبح حوالي 800 كم تم رفع أربع طائرات F / A-18 للاعتراض. على مسافة 80 كم من مجموعة حاملات الطائرات ، اعترضت الطائرات الأمريكية طراز توبوليف 95 ، لكن رغم ذلك ، مرت إحدى "الدببة" مرتين فوق "نيميتز" على ارتفاع حوالي 600 متر. اهدأ أخيرًا ....
                1. سيث لورد
                  سيث لورد 5 يوليو 2012 20:59
                  +3
                  نعم ، إنه مثل البازلاء على الحائط.
              3. 11 أسود
                11 أسود 5 يوليو 2012 21:11
                +1
                أنا فقط لا أفهم: 1) لماذا يحتاج الصاروخ النووي إلى الدقة؟
                2) كيف تصطدم بحاملة طائرات بدقة "كافية" حتى لا يسقط الصاروخ في المنطقة المصابة - توافق على هذا الهراء
                3) حتى لو أخطأ الصاروخ عدة عشرات من الكيلومترات ، فإن مثل هذه الموجة سترتفع بحيث يتم جرف AUG بالكامل بعيدًا.
                1. قطيع
                  قطيع 9 يوليو 2012 15:02
                  +1
                  سأضيف ، بعد إيمي ، سيتم تغطية المعلومات ونظام القتال بالكامل
              4. اليكسنج
                اليكسنج 5 يوليو 2012 23:55
                +1
                وهو لا يحتاج إلى ضرب AUG - يكفي أن ترفع الموجة بالمتر ، على بعد حوالي عشرين ... عشرات الكيلومترات وستتحول جميع الحلي إلى بطنها. ولا تنسوا أن البنادق سوف تتلاشى لتعمى العدو. لا يوجد رابحون في مثل هذه الفوضى ، ولا يمكن أن يكون هناك.
              5. luiswoo
                luiswoo 6 يوليو 2012 00:30
                0
                اقتبس من Samosval
                وحقيقة أنه لن يصل إلى AG في حرب حقيقية ، عزيزي ، لا تجعلك تفكر. لمن ، لا تتمتع بيانات السرطان بهذه الدقة التي من شأنها أن تدخل حاملة الطائرات دون دخول المنطقة المصابة

                لم تؤخذ المتغيرات المضادة للسفن من صواريخ كروز في الاعتبار؟ لديهم نظام التوجيه الخاص بهم متاح ، إذا لم يتم التدخل معهم ، فلن يفوتهم.
              6. قطيع
                قطيع 9 يوليو 2012 15:16
                +1
                بالإضافة إلى التكتيكات (استخدام الوحدات الصغيرة في المعركة) ، هناك أيضًا إستراتيجية (حرب من الفوج وما فوق) وفن عملياتي (استخدام قوى ووسائل غير متجانسة). من قال لك أن الجثث ستأكلها الطائرات مجموعات الناقل. سوف يضطر الأمريكيون إلى الدوران مثل قملة على مشط ....... لهذا ، يتم تشكيل تفكير هيئة الأركان في أكاديميات القوات المسلحة وهيئة الأركان العامة.
        2. المكابس
          المكابس 5 يوليو 2012 19:56
          +2
          حسنًا ، لنفعل هذا .. هل لدينا صاروخ كروز بمدى إطلاق يبلغ 5000 كيلومتر ، لا يزال هذا سؤالًا كبيرًا

          لذلك ننطلق من التسلح القياسي لصاروخ Kh-55 بمدى 2500-3000 كم

          مع هذا النطاق ، يمكن لحاملات الصواريخ لدينا ، من نفس Petropavlovsk ، من حيث المبدأ ، العمل في مكان ليس بعيدًا عن الساحل في ألاسكا.

          ولكن للوصول على الأقل إلى ساحل المحيط الهادئ (سياتل ، ولوس أنجلوس ، وسان فرانسيسكو) ، سيتعين على Carcasses الطيران 2500-3000 كيلومتر فوق المحيط الهادئ. إلى موقع إطلاق الصواريخ.

          حسنًا ، لم يلغ أحد بعد الطيران القائم على الناقل في الولايات المتحدة
          ومع ذلك ، مثل مدمرات الدفاع الصاروخي.
          1. اليكسنج
            اليكسنج 6 يوليو 2012 00:03
            +1
            وكم عدد الجثث اللازمة حتى لا تعترض مدمرات الدفاع الصاروخي ومدمرات UAG البقية؟ لا تنسوا أن صواريخ كروز برؤوس نووية محملة على متن جثثها. بالإضافة إلى ذلك ، لا تحتاج الغواصة النووية إلى الشطب. وبشكل عام ، لا يوجد ما يجادل فيه. حتى مشادة لفظية غير مجدية.
            1. قطيع
              قطيع 9 يوليو 2012 15:17
              0
              ............ لهذه المدمرات الغواصات زميل
          2. BNik
            BNik 6 يوليو 2012 03:41
            0
            لن تعمل أي أسلحة نووية في ألاسكا ، فهي قريبة جدًا منا وهناك احتمال أن يصل الإشعاع إلى بلدنا (وسيصل). بالإضافة إلى ذلك ، كانت أراضينا وسيكون من الأسهل الاستيلاء عليها من خلال الاستيلاء عليها.
          3. قطيع
            قطيع 9 يوليو 2012 15:04
            0
            مجرد الحصول على هارب
        3. luiswoo
          luiswoo 6 يوليو 2012 00:25
          0
          اقتباس:
          11 أسود
          F 15 ، من حيث المبدأ ، لن تكون قادرة على تدمير قاذفاتنا ، لأنها تطلق من مسافة ضعف مدى طيرانها ، في معركة حقيقية لن تطير معركتنا بالقرب من حدود أمريكا ، وقد حلقت حتى 5000 (f 15 تطير حتى 2000 ) تسديدة وظهر!

          نقول الولايات المتحدة الأمريكية - نعني الناتو ، نقول الناتو ...

          من أراضي النرويج ، ستعترض نفسها تمامًا.
  7. يوجين ب.
    يوجين ب. 5 يوليو 2012 16:56
    +9
    الأخبار سارة ، بدأ الدب الروسي في نزهة من العرين. يواصل آمر لعبة تجاهل تصرفات روسيا ، في محاولة لإظهار تفوقها. سيكون ذلك مفاجأة لهم ، كما فعل نيكيتا سيرجيفيتش ذات مرة ، حتى يتذكروا في أيديهم.
  8. رجل محظوظ
    رجل محظوظ 5 يوليو 2012 16:59
    +7
    لا شيء ، أعتقد أنه يستحق القليل من الصبر وفي غضون 10 سنوات ، ستقوم PAK YES مع النجوم الحمراء على الأجنحة بدوريات
    1. ساموسفال
      ساموسفال 5 يوليو 2012 18:38
      -3
      في غضون 10 سنوات ، ستكون هناك حاجة إليه في الحرب الحديثة مثل الأحذية المحسوسة في إفريقيا خلال النهار
      1. قطيع
        قطيع 9 يوليو 2012 15:07
        0
        .... والأحذية مطلوبة بالفعل في إفريقيا ، فأنت تنظر إلى توقعات الطقس ، أيها الشخص اللطيف ، وتستخلص النتائج المناسبة.
  9. فولخ
    فولخ 5 يوليو 2012 17:07
    -7
    اقتباس من التقى
    عظيم ، إنه لأمر مؤسف أن الأمراء لا ينامون مثل الأتراك في جهاز التحكم عن بعد! على الرغم من أنني أشك بشدة في أن الطائرة F-15 يمكن أن تتدخل في ضربة نووية بواسطة القاذفات. !!))

    قاذفات القنابل في ظروف القتال الحديثة لديها فرصة ضئيلة للقصف بنجاح ، ناهيك عن المواجهة مع F15 ، وفي هذه الحالة يكون المفجر ضحية على الأرجح إذا لم يكن لديه غطاء صغير.
    1. tverskoi77
      tverskoi77 5 يوليو 2012 17:33
      +4
      هذا مؤكد ، فقط لا توجد قنابل في البطن ، ولكن X-55 ، وهذا يغير الأمر بشكل جذري.
      1. 11 أسود
        11 أسود 5 يوليو 2012 18:25
        0
        أنا هنا)) +
    2. ترسكي
      ترسكي 5 يوليو 2012 18:01
      +3
      اقتباس: فولخ
      قاذفات القنابل في ظروف القتال الحديثة لديها فرصة ضئيلة للقصف بنجاح ،
      ومن قال ذلك حامل الصواريخ (إنه لا يقصف ، ولكنه يطلق الصواريخ على أهداف محددة مسبقًا) ، في ظروف القتال الحديثة (على الرغم من أنه أرجواني إلى حد ما قبل المعركة ، لديه أهداف ومهام مختلفة تمامًا) سيبقى غير مصحوب بمقاتلينا.
      1. ساموسفال
        ساموسفال 5 يوليو 2012 18:37
        -3
        في الحروب الأخيرة ، لم يُظهر طيراننا (حتى لو كان تحت سيطرة ضباط أجانب) أفضل نتيجة. مثال على ذلك العراق ويوغوسلافيا
        1. ترسكي
          ترسكي 5 يوليو 2012 19:35
          +2
          اقتبس من Samosval
          في الحروب الأخيرة ، لم يُظهر طيراننا (حتى لو كان تحت سيطرة ضباط أجانب) أفضل نتيجة. مثال على ذلك العراق ويوغوسلافيا

          هل فهمت ما قلته ....؟
          1. ساموسفال
            ساموسفال 5 يوليو 2012 19:46
            -4
            ما الذي يخيفك بالضبط؟ حقيقة أن الطائرات المنتجة في بلادنا شاركت في هذه الصراعات ؟؟ او ما هو احتمالية مشاركة مستشارينا وطيارينا (بالنظر الى تاريخ كل النزاعات السابقة) ؟؟ أعترف أنني لم أعبر عن نفسي بشكل صحيح. معدات الطيران لدينا مع احتمال وجود متخصصينا العسكريين.
            1. ترسكي
              ترسكي 5 يوليو 2012 20:04
              +3
              اقتبس من Samosval
              ما الذي يخيفك بالضبط؟ حقيقة أن الطائرات المنتجة في بلادنا شاركت في هذه الصراعات؟

              بشكل عام ، من الصعب تخويفي بشيء ، فالعمر مختلف. اذكر بشكل أوضح ما تحاول نقله ، أولاً ، وثانيًا ، قم بتسمية طيار روسي واحد على الأقل شارك في قاعدة بيانات العراق ويوغوسلافيا ، وثالثًا ، google أسباب فقدان إنتاج الطائرات الروسية في VK واحد أو آخر. جوجل للإنقاذ ...
              1. ساموسفال
                ساموسفال 5 يوليو 2012 20:09
                -6
                تحدث عن العمر واسأل أسئلة غبية على الفور. هنا يمكننا الحكم على أساس النزاعات العسكرية السابقة حيث تم قطع مصالحنا بطريقة ما. أنا
                1. ترسكي
                  ترسكي 5 يوليو 2012 20:26
                  +3
                  اقتبس من Samosval
                  اسأل على الفور أسئلة غبية.

                  أسئلة وتعليقات غبية تأتي منك ، ناقص!
                2. قطيع
                  قطيع 9 يوليو 2012 15:26
                  0
                  ليس بهدوء ، اهتماماته تتقاطع مع مصالحنا في الصراعات العسكرية ، ألا تنظرون إلى القرآن بالصدفة؟
            2. قطيع
              قطيع 9 يوليو 2012 15:23
              0
              ضع القرد في الطائرة f-15 ، فهي أيضًا مقاتلة يضحك أمريكي الصنع وانتظر نتائج المعركة.
          2. قطيع
            قطيع 9 يوليو 2012 15:21
            0
            فيكتور لا يضيع الوقت ، إنه ............. هؤلاء الناس وقفوا دائمًا على الشرفة بالقرب من الكنيسة في انتظار الصدقات
  10. ستيلث
    ستيلث 5 يوليو 2012 17:08
    +6
    أخبار جيدة. الشيء الرئيسي هو أن السكان الأمريكيين يعرفون دائمًا أن الروس مع الصواريخ قريبون. وها أنت تنظر وستجرى الانتخابات بشكل صحيح. وسوف يفكرون في دفاعهم الصاروخي ويستمعون إلى كلمات روسيا.
    1. ساموسفال
      ساموسفال 5 يوليو 2012 17:17
      -10
      الولايات المتحدة ، بنظامها الدفاعي الجوي المتطور ، لا تولي الكثير من الاهتمام. لقد تغيرت تكتيكات الحرب منذ فترة طويلة. للأسف ، هذه ليست منطقة يمكن أن تخيفها "الدببة الرمادية"
  11. عشق 20
    عشق 20 5 يوليو 2012 17:10
    +2
    الاخبار مدهشة
  12. USNik
    USNik 5 يوليو 2012 17:17
    +5
    تحتوي جميع الأخبار تقريبًا على F15 و F16 و F18 و Ф4، بمعنى آخر. كبار السن ، أين همهمات و Be2s الأخرى؟ هل يقفون في حظائر ويمسحون أنفسهم بالخرق؟ في مكان المواطن الأمريكي العادي ، أود أن أطرح السؤال ، ولكن ما هي بحق الجحيم أغلى الألعاب وأكثرها فاعلية ، والتي يتعين عليها معاقبة وركل المعارضين وتعزيز سلاح الجو "التجميد"؟
  13. فولخ
    فولخ 5 يوليو 2012 17:18
    -2
    من هو ناقص - أطرح حججك على الاستوديو ، أم نرمي القبعات؟
  14. سكوروبي
    سكوروبي 5 يوليو 2012 17:19
    +1
    "وحتى الآن لم نتوصل إلى نتيجة مفادها أن هذه إشارة من أي نوع معين" - قال ديمبسي. - لكن عبثا!
  15. دينكاسترو
    دينكاسترو 5 يوليو 2012 17:19
    +3
    تحب آمنة أن استراتيجينا وأسطول الغواصات بدؤوا تدريجياً في دخول حيز العمليات.
  16. فولخ
    فولخ 5 يوليو 2012 17:21
    -3
    اقتباس: مدير



    مدير (1) اليوم 17:08 ↑ ↓


     -1 








    اقتباس: met على الرغم من أنني أشك بشدة في أن الطائرة F-15 كان من الممكن أن تمنع ضربة نووية بواسطة القاذفات. !!)) كانت F 15 ستفجر قاذفاتنا. القاذفات لها أهداف أخرى. و F15s مصممة للقتال الجوي.

    أتفق مع كل كلمة.
    يمكنك أن تكون وطنيًا بقدر ما تريد ، ولكن في المعركة عندما تكون مرتديًا سترة قاذفة ولديك مقاتل على ذيلك ، فلن تساعدك حتى أقوى الوطنية.
    1. طين
      طين 5 يوليو 2012 17:48
      +1
      أنت تقوم بأبسط خدعة - أنت تبطئ (TU-95 ، حسنًا ، يمكن أن تطير ببطء شديد) ، لكن F-15 عالية السرعة ستنزلق من خلالها وتستدير ، حسنًا ، لا تدع الصواريخ تتثاءب.
      1. يم نيك 1970
        يم نيك 1970 5 يوليو 2012 20:21
        +1
        نعم ، كيف يعرف المتصيدون الأغبياء مثل هذه التكتيكات ، الضحك بصوت مرتفع . المعلومات من هذا المستوى ببساطة لا تتناسب مع رؤوسهم. مخلوقات خرافية ، حظا سعيدا في عملك الجاد والجميل. فكلما تنفخ في البوق ، يصبح موقف أسيادك أوضح وأكثر وضوحًا بالنسبة لنا. ويصبح واضحا ، الركبة الكوع. هذا ممتع. وعادة ما تكون عميقة جدا.
      2. سكيف 1980
        سكيف 1980 7 يوليو 2012 16:34
        0
        هناك نوعان آخران من GSh-2s هناك حتى تتمكن من عمل ثقوب في F-23.
    2. تبلوتيه نيك
      تبلوتيه نيك 5 يوليو 2012 18:03
      +4
      اقتباس: فولخ
      يمكنك أن تكون وطنيًا بقدر ما تريد ، ولكن في المعركة عندما تكون مرتديًا سترة قاذفة ولديك مقاتل على ذيلك ، فلن تساعدك حتى أقوى الوطنية.

      توبوليف 160 ، توبوليف 95 هو لا قاذفة !!!
      هذا هو القارب الصاروخي الاستراتيجي !!!!
      100 مرة - للموهوبين !!! مدى إطلاق الصواريخ - 5.000 كم.
      وعلى ذيلهم - يتم تثبيت مدفع رشاش - إذا كان ذلك. وهم دائمًا يغطونهم - مقاتلينا ومقاتلينا!
      1. ساموسفال
        ساموسفال 5 يوليو 2012 18:19
        -6
        رشاش ضد f 22 و f 35 ؟؟ أعتقد أن هذه الطائرات هي التي ستعترضهم إذا ذهبوا متخفين ، وخاضوا حربًا حقيقية. لكن ما يمكننا حماية أنفسنا حقًا في هذه الحالة هو سؤال. بغض النظر عن مدى وطنيته ، إلا أن الطيران القادر على اختراق "الاستراتيجيين" ومنعهم في الوقت نفسه يمكن الاعتماد عليه.
      2. ترسكي
        ترسكي 5 يوليو 2012 19:45
        +3
        اقتبس من تبلوتيه - نيك
        وعلى ذيلهم - يتم تثبيت مدفع رشاش - إذا كان ذلك. وهم دائمًا يغطونهم - مقاتلينا ومقاتلينا!

        سأقوم بتصحيح الأمر قليلاً ، زميلي ليس مدفع رشاش ، لكن GSh-23 (TKB-613) عبارة عن مدفع طائرة مزدوج الماسورة مصمم لتجهيز حوامل مدفع الطائرات الثابتة والمتحركة ، بحجم قطعتين على TU -2MS ، في التعديلات السابقة على مدفع TU-95 ، AM-95 السوفيتي عيار 23 ملم. بحجم 23 × 3 قطعة ... واكتب الاسم في البروفايل ، ليس بجدية ، بطريقة ما في الحوار سوف يتحولون إلى "لا يهم" ...
  17. سيث لورد
    سيث لورد 5 يوليو 2012 17:23
    +4
    في السابق ، تمت تربية اثنين من المقاتلين لكل من "الدببة" لدينا. الآن هناك طائرتان فقط من طراز F-15 لأربعة. الأمريكيون يفتقرون إلى أزمة الوقود)
  18. User777
    User777 5 يوليو 2012 17:27
    0
    من الجيد أن يتم تنفيذ مثل هذه الرحلات. مرة أخرى ، من الجيد دائمًا أن تكون قبيحًا للأميركيين)
  19. فولخ
    فولخ 5 يوليو 2012 17:35
    -4
    ساموسفال,
    اقتبس من Samosval



    Samosval اليوم 17:17 ↑ ↓


     









    الولايات المتحدة ، بنظامها الدفاعي الجوي المتطور ، لا تولي الكثير من الاهتمام. لقد تغيرت تكتيكات الحرب منذ فترة طويلة. للأسف ، هذه ليست منطقة يمكن أن تخيفها "الدببة الرمادية"


    نعم ، تقول الحق في صلب الموضوع
    1. قطيع
      قطيع 9 يوليو 2012 15:34
      0
      التكتيكات المحترمة لا تتغير ، هذا هو علم الحرب ، له وجوه كثيرة. تغير القوى والوسائل ، كما تتغير طرق استخدامها. في يوغوسلافيا ، ضربت النقطة السوفيتية القديمة y الطائرة f-117 ، ودعهم يتجاهلونها ............... لكننا سنساعد.
  20. maestro123
    maestro123 5 يوليو 2012 17:38
    +4
    هذا صحيح ، هذا صحيح ، هز أعصاب الأمريكيين ، ودعهم يمضغون العلاقات مثل ساكاشفيلي غمزة
    1. ساموسفال
      ساموسفال 5 يوليو 2012 17:51
      -13
      لماذا يمضغون أربطة العنق؟ إن "خدام الشعب" في الوضع الحالي هم الذين سيضطرون قريبًا إلى تناول "منتجات المنسوجات"
      1. الكسندر رومانوف
        الكسندر رومانوف 5 يوليو 2012 18:08
        +6
        هذا سؤال لساكاشفيلي ، لماذا أكله
    2. قطيع
      قطيع 9 يوليو 2012 15:38
      0
      NDA ، دمرت خطيئة الخطيئة الكثيرين.
  21. ساموسفال
    ساموسفال 5 يوليو 2012 17:41
    -12
    لا أريد أن أبدو انتهازيًا ، لكني سأطلب منك التعليق على "سلبياتك". شكرا مقدما.
    1. 11 أسود
      11 أسود 5 يوليو 2012 18:29
      +4
      شاحنة قلابة ، وأنت قزم جيد ، اتضح ... يضحك
      والعيوب ، على ما أعتقد ، لأنه في معركة حقيقية f 15 و 160 لن يجتمعوا ، لماذا لا يلتقون ، كتبت أعلاه ... وبشكل عام ، فإن مقارنة القتال الجوي بين مقاتل ومفجر هو غبي
      1. ساموسفال
        ساموسفال 5 يوليو 2012 18:33
        -6
        الوطنية العمياء ، لا تستهين بالعدو. عادة ما تنتهي بشكل سيء.
        1. تبلوتيه نيك
          تبلوتيه نيك 5 يوليو 2012 19:27
          +4
          اقتبس من Samosval
          لا داعي للتقليل من شأن العدو.

          أنت تتعلم الكتابة أولاً بدون أخطاء - الرجل الذكي! تعلم اللغة الروسية وإنهاء المدرسة مرة أخرى - وإلا فليس من الواضح ما الذي تعلمته هناك. قللوا - تهجئوا معًا! لسان - أيها الاستراتيجي العظيم والعبقري ، أنت لنا! يضحك
        2. El13
          El13 5 يوليو 2012 19:47
          +2
          لذلك أنا لا أستخف بك ، لكنني سئمت بالفعل من الاستماع إلى قصة هجوم F15 على حاملة صواريخ :))
        3. ترسكي
          ترسكي 5 يوليو 2012 19:48
          +5
          اقتبس من Samosval
          لا داعي للتقليل من شأن العدو.

          تمامًا مثل المبالغة في التقدير ...
  22. عميد بحري
    عميد بحري 5 يوليو 2012 19:01
    +2
    أعتقد أن عملنا هو الصواب ، بدراسة طرق وضفاف الأميرات !! من الضروري أن يعتاد الطيارون على أن يتعلموا التفاصيل الدقيقة وأن يكونوا فوق المياه المحايدة. وإذا لامست ، سيطلقون صواريخ من بعيد ، حيث لا تستطيع طائرات إف 15 أن تصل. بعد كل شيء ، صواريخنا أيضًا ليست مصنوعة من الأصابع !!
    1. ساموسفال
      ساموسفال 5 يوليو 2012 19:12
      0
      نعم ، لكن لا أعتقد أنه يخيفهم بطريقة ما))
  23. ياسين بينغ
    ياسين بينغ 5 يوليو 2012 19:15
    +1
    وكيف يتم تقديم الخبر ((((((((((((((((()
  24. ينك
    ينك 5 يوليو 2012 19:15
    +6
    تعليقات مضحكة جدا على الأخبار. لقد طور الموقع (وليس هنا فقط) مفهومًا ثابتًا لـ "الطيران المضاد للرصاص" ، والذي يعني ، كقاعدة عامة ، الطائرات بدون طيار الأمريكية ، بمعنى أن استخدامها ضد دولة لديها نظام دفاع جوي متطور سيكون صعبًا للغاية . لكن طراز Tu-95 (في أي تعديل) ليس لديه فرصة لاختراق أي دفاع جوي خطير ، وبدون مرافقة فهو أعزل تمامًا ضد المقاتلين. هذا لا يعني أن 95 سيارة سيئة ، بل تقول إنها تتطلب تكتيكات خاصة للتطبيق. يمكن استخدامها إما للسيطرة على المجال الجوي ، أو كوسيلة لضربة نووية انتقامية (إذا كان لديها الوقت للارتفاع في الهواء قبل وصول صواريخ العدو وبالتالي الهروب).
    رحلة الأربعة من 95s هي مجرد تزيين النوافذ وتزيين النوافذ لك ولي. وحقيقة أن الأمريكيين رفعوا طائراتهم للاعتراض ليس مؤشرًا على الخوف ، ولكنه رد فعل مناسب (وعلى الأرجح يتم وصفه بانتظام). مع أفعال مماثلة من قبل الأمريكيين ، سنرفع مقاتلينا أيضًا.
    1. على الدوام
      على الدوام 5 يوليو 2012 21:11
      +2
      نعم ، أنت تفهم شيئًا واحدًا ، وهو أنه في الأعمال العدائية الحقيقية ، لن يرسل أحد استراتيجيتهم حتى الآن .... لا يحتاجون إلى الطيران حتى الآن. لهذا ، لديهم الأسلحة اللازمة التي لها مدى بعيد ... أو هل تعتقد أن الأمريكيين سيطيرون قريبًا جدًا حتى على طائراتهم B-2؟ في بعض الأحيان ، على الأقل تحدث قليلاً بموضوعية ، وليس من وجهة نظر الشعبوية البسيطة التي تلقي باللوم على سلاحنا الجوي (الذي أصبح الآن رائجًا)
  25. rinzhak
    rinzhak 5 يوليو 2012 19:17
    +1
    تمامًا كما في الأيام الخوالي!
    1. ساموسفال
      ساموسفال 5 يوليو 2012 19:36
      +1
      في الأيام الخوالي ، لم يكن هذا يُصرخ به باعتباره إنجازًا ؛ كان أمرًا مألوفًا.
      1. ترسكي
        ترسكي 5 يوليو 2012 19:51
        +1
        اقتبس من Samosval
        في الأيام الخوالي ، لم يكن هذا يُصرخ به باعتباره إنجازًا ؛ كان أمرًا مألوفًا.

        هذه ميزة إضافية
  26. سيمون
    سيمون 5 يوليو 2012 19:29
    +1
    بالطبع هذا لا يخيف أحداً ، لكن يجب حماية حدودهم وأنهم يعرفون أن لروسيا قوتها الجوية الخاصة القادرة على حمل شحنات نووية.
  27. 5aa1
    5aa1 5 يوليو 2012 19:30
    +1
    في كثير من الأحيان يكون من الضروري القيام بمثل هذه الطلعات الجوية حتى لا يرتاح السادة من n * nd * sy!
    شاحنة قلابة ، أجرؤ على القول إنك تحاول عبثًا تقويض وطنية الشعب الروسي ، فأنت جبل قمامة.
    1. ساموسفال
      ساموسفال 5 يوليو 2012 19:34
      -2
      الوطنية العمياء والجهل برأيك شيء تفتخر به ؟؟
      1. 5aa1
        5aa1 5 يوليو 2012 19:40
        +3
        الوطنية العمياء

        أنا شخصياً أعتقد أنه يجب على المرء أن يكون فخوراً بحالة المرء مهما حدث. وأرى في رأيي بوضوح ، لأنني وطني. وأنت أعمى أيها المعادي لروسيا.
        1. ساموسفال
          ساموسفال 5 يوليو 2012 20:03
          -7
          روسوفوبيا في رأيك هو شخص ينظر إلى العالم حقًا. ومن لا يؤمن بالحكايات الخرافية أن المعدات التي تم تطويرها في عام 56 مع آخر نسخة متسلسلة صدرت في أواخر الثمانينيات يمكن أن تشكل تهديدًا حقيقيًا لجيش العدو الحديث ؟؟؟ إذا كان الأمر كذلك ، فلنفتخر بذلك لمدة 80 عامًا أخرى!
          1. ترسكي
            ترسكي 5 يوليو 2012 20:15
            +2
            اقتبس من Samosval
            . ومن لا يؤمن بالحكايات الخيالية أن المعدات التي تم تطويرها في 56 مع آخر نسخة متسلسلة صدرت في أواخر الثمانينيات يمكن أن تشكل تهديدًا حقيقيًا لجيش العدو الحديث ؟؟

            Samosval ، أنت تدهشني بكل تعليق ، كمرجع ؛ B-52 هي قاذفة صواريخ استراتيجية تعمل في سلاح الجو الأمريكي منذ عام 1955. وهي أيضًا واحدة من طائرتين (جنبًا إلى جنب مع Tu-95) كانتا في الخدمة المستمرة لأكثر من نصف عام. مئة عام. مع التحديث الأخير في 1979 والتعديل التحديثي في ​​1979. حسنًا ، إذا كان كل شيء جيدًا هناك ، فلماذا بحق الجحيم لا يزالون يحتفظون بهذه الطائرة في الخدمة؟ أم أنهم بهذا الغباء مقارنة بك؟ "الواقعي" أنت "لدينا" ...
            1. ساموسفال
              ساموسفال 5 يوليو 2012 21:15
              -4
              لقد "أخذوهم" للمشاركة في الحروب المحلية ، وتتفوق "الآلة" نفسها على "دب المتقاعد" في جميع المعايير تقريبًا
      2. على الدوام
        على الدوام 5 يوليو 2012 21:06
        -2
        الوطنية العمياء تؤدي إلى نصر طال انتظاره مهما حدث ...
        1. ساموسفال
          ساموسفال 5 يوليو 2012 21:27
          +3
          هذه هي الطريقة التي ننتصر بها دائمًا ، على الوطنية والإرادة للفوز ، لكن قوتنا الفنية (استنادًا إلى التاريخ) تصل إلى نهاية الحرب ونأتي إلى الحروب القادمة مرة أخرى على وطنية واحدة وإرادة الانتصار. لا أعتقد أن هناك حاجة إلى أمثلة؟ ولتذكيرنا بما كلفتنا هذه الانتصارات. لذا مهما حدث ، عليك أن تحب جيشك! الآن فقط لا يعجبون بشكل أعمى بالخردة ، لكنهم يؤكدون ويحللون عيوبها بشكل صحيح. كما يقول المثل "حذر من أنذر"
      3. قطيع
        قطيع 9 يوليو 2012 15:49
        0
        حب الوطن الساموفال هو الفخر بأرض المرء ، وبشعبه ، ووالديه وأحبائه ، وإدراك الذات كشخص يخلق حضارة عظيمة - لا يمكن أن يكون أعمى. المكفوفين هو الشخص الذي يبحث عن قصاصات من طاولة شخص آخر. يمكنك أن ترى أن هذه المفاهيم غريبة ، ربما تكون لقيطًا يشعر بالمرارة أو ضحية إجهاض ناجية.
  28. زيت الخروع
    زيت الخروع 5 يوليو 2012 19:39
    +1
    وهنا ، من بين أمور أخرى ، في سياق الطيران هذا ، أنا مهتم بتعليق رئيس Pengaton ، ليون بانيتا ، قائلاً إن "كل شيء على ما يرام ، يعمل الناس ، والممارسة العادية" ، وعلى خلفية رفض ، هيكلينتون (بخصوص هستيرياها الكاذبة حول "طائرات الهليكوبتر إلى سوريا" ، أشارت بانيتا نفسها إلى أن البنتاغون ليس لديه مثل هذه البيانات ، وبدا الأمر وكأنه "أغلق فمك ، فأنت لست مونيكا")) - نحن يمكن أن يستنتج أنه ليس سياسياً (بالمعنى السيئ للكلمة) ، لكنه طبيعي وصادق ، والأهم من ذلك محارب مناسب؟ فلدي نلقي نظرة عليه ...
  29. نور سلطان
    نور سلطان 5 يوليو 2012 19:44
    0
    ربما أثناء الرحلة ، تم تجميع جميع جنرالات البنتاغون هناك وكان رئيس الولايات المتحدة في حالة ترقب طوال الرحلة
  30. محارب أرثوذكسي
    محارب أرثوذكسي 5 يوليو 2012 19:54
    0
    الخبر جيد. كما في أيام الاتحاد السوفياتي. ولذا يجب أن نستمر. لكنهم حصلوا على مشاة الإغراق. مثل البعوضة في الليل.
    1. ساموسفال
      ساموسفال 5 يوليو 2012 20:16
      -4
      أنا فقط سوف أزعجك يا عزيزي ، الآن ليس عام 1991. لقد مضى العالم ، وبالتالي التكنولوجيا ، إلى الأمام بعيدًا. أتفهم أنه من الصعب عليك سماع هذا ، لكن رجاءًا قم بقياس نفسك.
      1. ينك
        ينك 5 يوليو 2012 20:33
        +2
        اقتبس من Samosval
        أنا فقط سوف أزعجك يا عزيزي ، الآن ليس عام 1991. لقد مضى العالم ، وبالتالي التكنولوجيا ، إلى الأمام بعيدًا. أتفهم أنه من الصعب عليك سماع هذا ، لكن رجاءًا قم بقياس نفسك.

        من خلال تجربتك الخاصة في التواصل على الموقع - لا تحاول إثبات أي شيء لشخص يحمل لقب "المحارب الأرثوذكسي". هنا أثبتت بطريقة ما لصديق مشابه أن الجدار الصيني بناه الصينيون وليس أسلافنا وقلت مازحا أنه ربما أهراماتنا وردا على ذلك اكتشفت أن أهراماتنا هي دفاع ضد النيازك بناه أسلافنا القدامى ... بعد ذلك فهمت أنه من الأفضل إما عدم التواصل مع البعض على الإطلاق أو التواصل فقط على سبيل المزاح.
        اقتبس من Samosval
        أتفهم أنه من الصعب عليك سماع هذا ، لكن رجاءًا قم بقياس نفسك.

        ما زلت لا أوافق هنا. يجب الاعتراف بذلك ، لكن الأمر لا يستحق التوفيق. من الضروري إحياء التعليم والعلوم ، بدءًا من المدرسة: لفتح دوائر مختلفة (هواء ، راديو ، إلخ) لاستثمار المزيد من الأموال في العلوم. باختصار ، العمل.
        اقتباس: محارب أرثوذكسي
        المشاة قلابة

        STE ، كما كانت ، انتقال إلى الفرد وتستحق تحذيرًا (حسنًا ، أو أيًا كان ما يقرره الوسطاء)
  31. فولخ
    فولخ 5 يوليو 2012 20:03
    -2
    اقتبس من Samosval

    التقييم السلبي للصورة الرمزية
    اونلاين
    Samosval RU اليوم ، 19:34 ↑ جديد
    - -1+
    الوطنية العمياء والجهل برأيك شيء تفتخر به ؟؟

    في هذا الموقع ، هناك فلسفة آسرة شائعة ، وأي تصريحات يتم استدعاؤها على رأس رصين محكوم عليها بالفشل ، ويصفها الجمهور على الفور بأنها مناهضة لروسيا وسلبيات.
    السؤال هو ، ما الذي جلبته هذه الطلعات الجوية من الجانب التكتيكي والاستراتيجي؟ على الأرجح لا شيء ، لأن هذا ليس استعراضًا للقوة ، إنه مثل مناورات 4x دبابات T90 على طول الحدود الصينية.
    وغني عن القول أن جميع البلدان لديها نوع من الأسلحة ، ولكن الإجراءات المنفصلة لأي نوع من المعدات ليست مؤشرا ، مزيج في المياه المحايدة - 3 غواصات ، حاملتا طائرات ، 2 دزينة صغيرة ، طائرات هجومية بغطاء نعم ، هذه لعبة عضلات بحجة التمارين.
    وبناءً على ذلك ، أعتقد أن هذا المقال كُتب بغرض التصيد.
    1. زيت الخروع
      زيت الخروع 5 يوليو 2012 20:08
      -1
      اقتباس: فولخ
      في هذا الموقع ، هناك فلسفة آسرة شائعة ، وأي تصريحات يتم استدعاؤها على رأس رصين محكوم عليها بالفشل ، ويصفها الجمهور على الفور بأنها مناهضة لروسيا وسلبيات.
      السؤال هو ، ما الذي جلبته هذه الطلعات الجوية من الجانب التكتيكي والاستراتيجي؟ على الأرجح لا شيء ، لأن هذا ليس استعراضًا للقوة ، إنه مثل مناورات 4x دبابات T90 على طول الحدود الصينية.
      وغني عن القول أن جميع البلدان لديها نوع من الأسلحة ، ولكن الإجراءات المنفصلة لأي نوع من المعدات ليست مؤشرا ، مزيج في المياه المحايدة - 3 غواصات ، حاملتا طائرات ، 2 دزينة صغيرة ، طائرات هجومية بغطاء نعم ، هذه لعبة عضلات بحجة التمارين.

      لمن يعانون من عسر القراءة "الموهوبين بشكل خاص":
      تدرب الطاقم على مهارات الطيران فوق التضاريس غير الموجهة ، كما قاموا بالتزود بالوقود العابر والقادم في الجو من طائرات الصهريج Il-78 للوصول إلى الساحل الغربي لجزر ألوشيان ودوريات على طول ساحل ألاسكا ،
    2. ساموسفال
      ساموسفال 5 يوليو 2012 20:11
      -3
      احتفظ
  32. المسدسات
    المسدسات 5 يوليو 2012 20:08
    +7
    أتذكر هذه الأغنية عن الدببة :)

    اجتياز التاكسي لرحلة
    ستتجمد السفينة على الشريط
    في السلطة التنفيذية. "دعاء". كل شيء على الخريطة.
    كل البراغي الثمانية في التركيز.
    اخلع. انفصال. منعطف أو دور. عدة.
    وسنترك كل المشاكل هناك - في البداية.

    لم يتم تحديد الطريق بالعين
    نحن نثق في الملاح لمرة واحدة
    لا يوجد إنترنت هنا و Google غير متاح.
    ومثل خمسين عاما مضت
    قاذفات مثل موكب
    يتجهون شمالاً ، ثم يلتفون حول الزاوية.

    ومثل الرسالة ، مجلسنا
    مرافقة لنا مرافقة
    لكن لا يوجد نحاس أوركسترالي في السماء.
    وفي مكان ما في مقر الناتو
    تشفير خربشة على عجل
    "الدببة" الروسية تطير إلى المحيط الأطلسي!

    الدببة تطير إلى المحيط الأطلسي ...

    القهوة المسكوبة ستحترق
    الثرثرة لا تحمينا
    الطقس هراء والرادار مليء بالضوء.
    وفي جسم الطائرة مسدس
    وهي مصنوعة من قبل SSR
    كان يانكيز يقولون أن "الروليت الروسية".

    وبدلاً من الأخبار الجيدة
    سوف KOU تقرير عن الضيوف
    زوج من الأعداء معلقين بالقرب من الطائرات.
    هم أيضا في فترة الراحة
    وكاد في نفطة مع جناحنا
    عادة ما تكون هذه الكلاب السلوقية من الولايات المتحدة.

    لكن المجلس لن يغير المسار
    على الرغم من أن مرافقتنا وقحة
    نرسلهم إلى المنزل لسيداتنا المحبوبات.
    وفي مكان ما في مقر الناتو
    تم إطلاق الإنذار والجميع هاربون
    "الدببة" الروسية وصلت إلى المحيط الأطلسي!

    جاء إلى المحيط الأطلسي "الدببة" ...

    إنه لأمر مؤسف أنه لا توجد طرق في المحيط
    وهو مثل كومة قش بالنسبة لنا
    نحن بحاجة إلى إيجاد الإبرة اللعينة فيه.
    ونحن نبحث عن المخاطرة والخوف
    حاملة طائرات على الأمواج
    إذا لم نعثر عليه ، فإن المهمة كلها عديمة الجدوى.

    والصراخ "أراك أيها القائد!"
    فجأة كسر الأثير الصامت
    الصندوق الحديدي مرئي بالفعل من ارتفاع.
    هناك الشتائم الأدميرال
    سيتم ترتيب التباعد والطوارئ
    ونحن سعداء للغاية - مثل الأطفال الصغار.

    مرافقة ستهز أجنحتنا
    سيرسل تقريرًا عن البورد الروسي
    وسيتم إزالة جيراننا الطائرون
    سوف يستسلمون في مقرهم
    سوف يجادلون فقط
    عندما تأتي الدببة إلى المحيط الأطلسي مرة أخرى.

    "الدببة" ستأتي إلى المحيط الأطلسي ...

    نحن ذاهبون في موعد
    سنجد بعضنا البعض مع ناقلة
    وسبعة تعرق سوف ينزل ، لكننا سنمسك المخروط.
    على الرغم من صعوبة الحفاظ عليها
    نحن نقدر كل طن
    والاضطراب سيزيد من نبرة صوتنا كثيرا.

    طائرتنا هي الأزيز الميثاق
    يتذكر أماكن مختلفة
    فيتنام وأنغولا وكوبا وغينيا.
    طار الآباء هناك قبلنا
    ولكن إذا أعطونا أمرًا
    بالتأكيد سنكون قادرين على ذلك ، لأننا نستطيع!

    والطاقم - كان بإمكانه ذلك
    ودع التعب يسقط
    لكننا سعداء للغاية بفوزنا الصغير
    ما لا يجعلنا نعسان على الإطلاق
    الحامية لا تنام اليوم
    عاد إلى الوطن من "الدببة" الأطلسية
    لقد عادت الدببة إلى المنزل ...
    الدببة تهتز ...
    الصفحة الرئيسية المفضلة "الدببة" ... "الدببة" ... "الدببة" ...
    1. ينك
      ينك 5 يوليو 2012 20:21
      -1
      اقتبس من المسدسات
      أتذكر هذه الأغنية عن الدببة :)

      بالمناسبة ، لدى الأمريكيين أيضًا أغنية عن هذا الدب (اكتشفت ذلك بالصدفة عندما وضعت تعديلًا على الراديو الإضافي في نيو فيغاس) تسمى The Bear تحلق فوق المحيط (طار الدب عبر المحيط):
      طار الدب فوق المحيط ، The: Jimmie Driftwood [1959]

      يا الدب طار فوق المحيط
      طار الدب فوق المحيط
      طار الدب فوق المحيط
      لنرى ما يمكن أن يراه

      رأى أمة صديقة
      رأى أمة صديقة
      رأى أمة صديقة
      وكان جميع أفراد شعبنا أحرارًا ، أوه

      الدب الكبير يعود ويخبرهم
      الدب الكبير يعود ويخبرهم
      الدب الكبير يعود ويخبرهم
      أن كل شعبنا أحرار!

      يا الدب طار فوق المحيط
      الدب…
      لنرى ما يمكن أن يراه

      رأى أمة مسالمة
      ...
      وكان جميع أفراد شعبنا أحرارًا ، أوه

      الدب الكبير يعود ويخبرهم
      ...
      أن كل شعبنا أحرار!

      يا الدب طار فوق المحيط
      الدب…
      لنرى ما يمكن أن يراه

      رأى أمة قوية
      ...
      وكان جميع أفراد شعبنا أحرارًا ، أوه

      الدب الكبير يعود ويخبرهم
      ...
      أن جميع أفراد شعبنا أحرار ، أوه

      الدب الكبير يعود ويخبرهم
      ...
      أن جميع أفراد شعبنا أحرار ، أوه

      كل شعبنا أحرار ، نعم
      كل موظفينا أحرار ، نعم
      كل موظفينا ...

      إذا كان أي شخص مهتمًا بالاستماع: http://www.youtube.com/watch؟v=ZGyrRAqB5PM
      1. مدير
        مدير 6 يوليو 2012 14:59
        0
        وطار الدب فوق المحيط
        طار الدب فوق المحيط
        طار الدب فوق المحيط
        لفهم ما يمكن أن يراه

        رأى كيف تكون دولة صديقة
        رأى كيف تكون دولة صديقة
        رأى كيف تكون دولة صديقة
        وكان جميع أفراد شعبنا أحرارًا ، أوه

        يعود الدب الكبير ويخبرهم
        يعود الدب الكبير ويخبرهم
        يعود الدب الكبير ويخبرهم
        كل شعبنا أحرار!

        وطار الدب فوق المحيط
        دُبٌّ ...
        لفهم ما يمكن أن يراه

        لقد رأى كيف تكون دولة مسالمة

        وكان جميع أفراد شعبنا أحرارًا ، أوه

        يعود الدب الكبير ويخبرهم

        كل شعبنا أحرار!

        وطار الدب فوق المحيط
        دُبٌّ ...
        لفهم ما يمكن أن يراه

        رأى دولة قوية

        وكان جميع أفراد شعبنا أحرارًا ، أوه

        يعود الدب الكبير ويخبرهم

        أن جميع أفراد شعبنا يمكنهم بحرية ، أوه

        يعود الدب الكبير ويخبرهم

        أن جميع أفراد شعبنا يمكنهم بحرية ، أوه

        كل شعبنا أحرار ، أجل
        كل شعبنا أحرار ، أجل
        كل شعبنا ...
  33. فولخ
    فولخ 5 يوليو 2012 20:16
    0
    اقتباس: Castor_ka
    الملازم
    اونلاين
    Kastor_ka (2) RU Today، 20:08 ↑ جديد
    - 0+
    اقتباس: فولخ
    في هذا الموقع ، هناك فلسفة آسرة شائعة ، وأي تصريحات يتم استدعاؤها على رأس رصين محكوم عليها بالفشل ، ويصفها الجمهور على الفور بأنها مناهضة لروسيا وسلبيات.
    السؤال هو ، ما الذي جلبته هذه الطلعات الجوية من الجانب التكتيكي والاستراتيجي؟ على الأرجح لا شيء ، لأن هذا ليس استعراضًا للقوة ، إنه مثل مناورات 4x دبابات T90 على طول الحدود الصينية.
    وغني عن القول أن جميع البلدان لديها نوع من الأسلحة ، ولكن الإجراءات المنفصلة لأي نوع من المعدات ليست مؤشرا ، مزيج في المياه المحايدة - 3 غواصات ، حاملتا طائرات ، 2 دزينة صغيرة ، طائرات هجومية بغطاء نعم ، هذه لعبة عضلات بحجة التمارين.

    لمن يعانون من عسر القراءة "الموهوبين بشكل خاص":
    تدرب الطاقم على مهارات الطيران فوق التضاريس غير الموجهة ، كما قاموا بالتزود بالوقود العابر والقادم في الجو من طائرات الصهريج Il-78 للوصول إلى الساحل الغربي لجزر ألوشيان ودوريات على طول ساحل ألاسكا ،

    حسنًا ، أنا أتحدث عن الشيء نفسه ، الأخبار هراء ، لماذا تكتب شيئًا طبيعيًا؟ هذا هو سلاح الجو ومن الطبيعي أن يطيروا ويعملوا على شيء ما ، فلماذا يقدمون كل شيء على هذا المنوال كما تم القيام به.
    1. زيكاري
      زيكاري 5 يوليو 2012 20:34
      -1
      ولكي يخفض "urapatriots" من هذا الموقع أصوات الناس العاديين ، ويكتبوا لبعضهم البعض ما هي الدولة القوية التي بنيناها في عهد بوتين ، اللعنة عليها .... دعاية .. جوبلز يدخن بعصبية))
      1. زيت الخروع
        زيت الخروع 5 يوليو 2012 21:54
        +1
        اقتبس من Xikary
        ولكي يخفض "urapatriots" من هذا الموقع أصوات الناس العاديين ، ويكتبوا لبعضهم البعض ما هي الدولة القوية التي بنيناها في عهد بوتين ، اللعنة عليها .... دعاية .. جوبلز يدخن بعصبية))

        حتى يدخن غوبلز بهدوء ... لقد أربكت شيئًا. اغمرها - هذا موقع urapatriotic "X .. أنت وليس شارابوف" ، وليس "FseB .. أنا ذهبت." غير مسموع؟ لسان
    2. زيت الخروع
      زيت الخروع 5 يوليو 2012 21:50
      +1
      اقتباس: فولخ
      حسنًا ، أنا أتحدث عن الشيء نفسه ، الأخبار هراء ، لماذا تكتب شيئًا طبيعيًا؟ هذا هو سلاح الجو ومن الطبيعي أن يطيروا ويعملوا على شيء ما ، فلماذا يقدمون كل شيء على هذا المنوال كما تم القيام به.

      ثم اكتب ، كما يقولون ، "الجحيم الذي يعملون به ..." ، وليس الشر "X..le تم توضيحه ..." - وبعد ذلك سيكون كل شيء واضحًا. غمزة
    3. 11 غور 11
      11 غور 11 6 يوليو 2012 00:11
      +1
      فولخ
      حسنًا ، أنا أتحدث عن الشيء نفسه ، الأخبار هراء ، لماذا تكتب شيئًا طبيعيًا؟ هذا هو سلاح الجو ومن الطبيعي أن يطيروا ويعملوا على شيء ما ، فلماذا يقدمون كل شيء على هذا المنوال كما تم القيام به.

      هذا خبر وليس هراء ، وإذا لم تتحدث عما يحدث في القوات المسلحة ، فإن رد فعل الشعب الوطني ، "AAA ، لا يفعلون شيئًا ، ذهب كل شيء ، الجميع على الصابون!"
      ومن استاء من هذا الخبر؟ أنت أيضا لم تنزعج ، على ما يبدو.
  34. Pilot200809
    Pilot200809 5 يوليو 2012 20:23
    +1
    من الضروري إبقاء الخصم في حالة ترقب دائم ، ويتمتع الطيارون بتجربة جيدة نعم فعلا
  35. دينيسكا 999
    دينيسكا 999 5 يوليو 2012 20:24
    +2
    يعيش الطيران الروسي! الصيحة !!!
  36. فولخ
    فولخ 5 يوليو 2012 20:34
    -1
    اقتباس: Tersky
    Tersky (1) RU Today ، 18:01 ↑
    - 0+
    اقتباس: فولخ
    قاذفات القنابل في ظروف القتال الحديثة لديها فرصة ضئيلة للقصف بنجاح ،
    ومن قال إن حاملة الصواريخ (لا تقصف ، لكنها تطلق صواريخ على أهداف محددة مسبقًا) ، في ظروف القتال الحديثة (على الرغم من أنها أرجوانية إلى حد ما قبل المعركة ، إلا أن لها أهدافًا ومهامًا مختلفة تمامًا) ستبقى غير مصحوبة بمقاتلينا.

    من غيره كان سيسمح له بالنزول.
  37. بوباندوبولو
    بوباندوبولو 5 يوليو 2012 20:37
    -5
    مرة أخرى ، نافذة أخرى ، وجدنا شيئًا يخيف Ancient One 95 ، الذي بالكاد يطير ، والذي تم إسقاطه بمقلاع عادي! للحصول على مجموعة كاملة ، لا يوجد ما يكفي من زوج IL-2 لمرافقة. ، سيكون من الدرجة بشكل عام !!! كما هو الحال دائمًا ، تحاول روسيا إظهار قوتها. سيكون من الأفضل إعطاء الكيروسين المحترق لسائقي الجرارات ، وإلا فلن يكون هناك وقود كافٍ لحصاد الحبوب ...
    1. على الدوام
      على الدوام 5 يوليو 2012 21:03
      0
      لذلك من الضروري تقديم شيء حديث لا "يضل بالمقلاع" ... أية أفكار في هذا ؟؟
      1. lefterlin53rus
        lefterlin53rus 5 يوليو 2012 21:47
        +2
        اقتباس من: Popandopulo
        القديمة Tu 95

        ومن أي وقت إذًا يحافظ أصنامك من أرض الأحلام على B-52 في الخدمة؟
  38. المسدسات
    المسدسات 5 يوليو 2012 20:40
    +3
    اقتباس من: Popandopulo
    مرة أخرى ، نافذة أخرى ، وجدنا شيئًا يخيف Ancient One 95 ، الذي بالكاد يطير ، والذي تم إسقاطه بمقلاع عادي! للحصول على مجموعة كاملة ، لا يوجد ما يكفي من زوج IL-2 لمرافقة. ، سيكون من الدرجة بشكل عام !!! وكالعادة تحاول روسيا إظهار قوتها ، فمن الأفضل أن يُعطى الكيروسين المحترق لسائقي الجرارات ، وإلا لا يوجد وقود كافٍ لحصاد الحبوب ..

    وسيط إنه لأمر محزن للغاية ، أنت غبي جدًا لدرجة أنك لا تعرف حتى القوة التي تتمتع بها طراز Tu-95s.
    1. B_KypTke
      B_KypTke 5 يوليو 2012 21:00
      +1
      إنه أسوأ ... إنه فقط ... كيو.
      1. قطيع
        قطيع 9 يوليو 2012 16:00
        0
        وربما لديه معدل ذكاء يزيد عن 140 درجة ....... مشروبات
  39. سترات جي
    سترات جي 5 يوليو 2012 21:08
    +1
    اقتبس من Samosval
    أوه نعم ، رفعت السرية عني. لقد تم تعييني لإقناع الناس بأن الأسلوب القديم وغير الفعال (لتنفيذ الضربة الأولى) ليس فخرًا للبلاد التي تعلن نفسها زعيمة جيوسياسية ، ليس فقط في هذه المنطقة بالذات ، ولكن في جميع أنحاء العالم.


    تعلم الكتابة ثم قم. بالإضافة إلى ذلك ، ليس لديك أي انخفاض في الاحترام لبلدك ، مثل الآخرين الذين يرتبطون سلبًا بمثل هذه الأخبار ، فأنا لا أتحدث عن الوطنية. لن أتحدث عن الخلاف مع المشاركين الآخرين ، لكنه يوحي برغبتك في وضع أمريكا في صفك المفضل ، وأغفر التعبير عن إفساد معداتنا ، وبلدنا ، وشعبنا ، بعد كل شيء ، الذي أجرى هذه التدريبات. نعم ، أنا أحترم رأي الآخرين ، لكني أعتقد أنك مخطئ من الأساس. احتفظ بالسخرية ، كما أقول مقدمًا ، للآخرين. لا تستحق التصويت معارضا سواء. بهذا تؤكد فقط على صوابي. برأيي المتواضع.
    1. ساموسفال
      ساموسفال 5 يوليو 2012 21:36
      -3
      أنت لست امرأة من البازار ، إذا قلت إنني مخطئ فسأسأل عن الحقائق ؟؟ وما علاقة طراز Tu95 MS وروسيا به ؟؟؟ لك الوطن طائرة ؟؟ من أنت من خلال التعليم ، بالحكم من خلال ما تكتبه ، من الواضح أنك لا تنتمي إلى الشمس
      1. B_KypTke
        B_KypTke 5 يوليو 2012 21:54
        +2
        حقائق؟ ... أخبرني يا عزيزي ، إذا غادرت عشرات الطائرات من طراز توبوليف 95 إنجلز بطريقة هادئة وحلقت فوق روسيا إلى الشمال ، فلنفترض أن يامال سيذهب أبعد إلى القطب الشمالي فوق القطب الشمالي ، فسيعطون كل البضائع في الهواء ثم العودة إلى المنزل بهدوء. بدون أي تزود بالوقود للمضخة والتحدث على الهواء. ما نوع الدفاع الجوي الذي تتحدث عنه؟ حاملات الطائرات؟ كيف سيفعلونه يا عزيزي؟
        1. ينك
          ينك 5 يوليو 2012 22:07
          0
          اقتباس من B_KypTke
          حقائق؟ ... أخبرني يا عزيزي ، إذا غادرت عشرات الطائرات من طراز توبوليف 95 إنجلز بطريقة هادئة وحلقت فوق روسيا إلى الشمال ، فلنفترض أن يامال سيذهب أبعد إلى القطب الشمالي فوق القطب الشمالي ، فسيعطون كل البضائع في الهواء ثم العودة إلى المنزل بهدوء. بدون أي تزود بالوقود للمضخة والتحدث على الهواء. ما نوع الدفاع الجوي الذي تتحدث عنه؟ حاملات الطائرات؟ كيف سيفعلونه يا عزيزي؟

          حسنًا ، الضربة عبر القطب الشمالي هي ما يمثل لنا ، ما هو مخطط تم تنفيذه بالنسبة لهم. لن ينجح الطيران هناك "في الهدوء" - سيرفعون الطائرات من ألاسكا ، حسنًا ، هذا كل شيء ، كما كان.
          1. B_KypTke
            B_KypTke 5 يوليو 2012 22:22
            0
            من ألاسكا؟ ... وما هي الطائرات التي سيصعدونها ، إن لم يكن سرا؟ بعد كل شيء ، هناك آلاف من 2500-3000 كم ليامال؟
            1. ينك
              ينك 5 يوليو 2012 22:28
              +1
              اقتباس من B_KypTke
              من ألاسكا؟ ... وما هي الطائرات التي سيصعدونها ، إن لم يكن سرا؟

              يجب أن نفكر في f-22 ، فهي موجودة فقط في قاعدة Elmendorf
              اقتباس من B_KypTke
              بعد كل شيء ، هناك آلاف من 2500-3000 كم ليامال؟

              ولماذا اعتراض فوق يامال؟ فوق القطب الشمالي في وقت أقرب ، بالإضافة إلى أنه يمكنك دائمًا إرسال ناقلة لمقابلتك في طريق العودة.
              1. B_KypTke
                B_KypTke 5 يوليو 2012 22:51
                0
                حسنًا ، ما أنت ، لن تطير F-22 أبدًا من ألاسكا إلى القطب الشمالي من المستحيل.
                1. ينك
                  ينك 5 يوليو 2012 22:53
                  0
                  اقتباس من B_KypTke
                  حسنًا ، ما أنت ، لن تطير F-22 أبدًا من ألاسكا إلى القطب الشمالي من المستحيل.

                  لماذا ا؟ فوق القطب الشمالي ، ميدان قوة ضد الطيور الجارحة؟
                  1. B_KypTke
                    B_KypTke 5 يوليو 2012 23:01
                    0
                    حسنًا ، إذا كان فقط لأن نصف القطر القتالي للطائر الجارح هو 750 كم.
                    1. ينك
                      ينك 5 يوليو 2012 23:06
                      0
                      يبلغ نصف القطر القتالي للطائرة الجارحة 760-1100 كم ، بالإضافة إلى وجود ما يسمى بالناقلات.

                      هنا فقط في المناطق الشمالية للتزود بالوقود.
                      1. B_KypTke
                        B_KypTke 5 يوليو 2012 23:16
                        0
                        بمعنى ، يجب أن تطير طائرات التزود بالوقود قبل ساعتين من الطيور الجارحة؟ وبوجه عام ، ما الذي تفعله بهذه الطيور الجارحة ... هؤلاء مجرد عرض لإمكانيات مثل هذه الفزاعات ، إذا خرج أي شخص للاعتراض ، فهي F-15SE ، دعنا نقول مع PTB ، لا يزال بإمكانهم الحصول عليها. لكن الاستراتيجيين يتمتعون الآن بأيديهم مطلقة مع مثل هذه الصواريخ ، على سبيل المثال ، مثل X-55 ، لا يمكنك عناء العمل معهم دون انتظار الاعتراضات. وأن المقاتلين سوف يطاردون جمهورية كوريا فوق القطب الشمالي مع احتمالات غير واضحة للتزود بالوقود؟
                      2. ينك
                        ينك 5 يوليو 2012 23:27
                        0
                        حسنًا ، يبلغ مدى X-55 2500 كيلومتر. إذا كانت الخطة هي ضرب الجزء الرئيسي من الولايات (وليس في ألاسكا أو كندا) ، فسيتعين على الخامس والتسعين الطيران بعيدًا وهناك يمكنهم بالفعل الحصول على الكثير من الأشياء.
                        اقتباس من B_KypTke
                        وبوجه عام ، ما أنت مع هؤلاء الطيور الجارحة ... هؤلاء مجرد دلالات على احتمالات مثل هذه الفزاعات

                        من ماذا حصلت عليه ايضا؟
                      3. B_KypTke
                        B_KypTke 5 يوليو 2012 23:45
                        +1
                        الجدل العددي .... أخدع معها. الحقيقة هي أن الدول تعرف تمامًا أنه يمكننا فقط تحطيمها وتحويلها إلى حطب. ولذا لا تنفيس عن المشاعر. لا أشك لدقيقة في أن الأمير ، وهم يعلمون باستحالة توجيه ضربة انتقامية ، سيبدأون في اللثغ معنا ليوم واحد على الأقل. والدوريات مع Carcasses هي كذلك من أجل لهجة وتدريب الأطقم ، يجب زيادة التحول. وإذا ذهبت هرمجدون ، فسيتم استخدام جميع الأموال المتاحة. ودعنا نقول إن طائرات مثل Tu-160 اعتراضها من ألاسكا بسرعة 2200 كم / ساعة. لا تستطيع الطيور الجارحة. ولماذا فزاعات الطيور الجارحة لم يرها أحد في العمل ... فتطير في الهواء بالدبابات الفارغة ، تصنع شمعة تاج مع زيادة السرعة على العمودي .. الجميع ينوح .. وكما هو كان الجميع
                      4. إيغورك 408
                        إيغورك 408 6 يوليو 2012 10:39
                        +1
                        بغض النظر عن مدى اندهاشنا عند استخدام الطيور الجارحة ، وكم سيبرر أمواله. هذه الطائرات ليست مصممة للمعارض ...
          2. قطيع
            قطيع 9 يوليو 2012 16:03
            0
            نعم ، وسوف يصطادون رؤوسًا حربية تطير على طول مسارات غير متوقعة
  40. حزبي
    حزبي 5 يوليو 2012 22:08
    +1
    الآن ، نظرت إلى المطارات الروسية الشرقية على خرائط جوجل. هناك ما يكفي من المقاتلين لتغطية حاملات الصواريخ. أنفسهم في مطار "Ukrainka" أحصى ما يصل إلى 38 قطعة !!! بضرب بسيط ، نحصل على أكثر من 200 صاروخ. وأعتقد أنه سيكون هناك ما يكفي من هذا للساحل الشرقي ، وسيكون هناك عشرة مائلة لجبس ... لذا دع جثثنا تطير وتصنع حفيفًا عند الضرورة !!!
  41. ترسكي
    ترسكي 5 يوليو 2012 22:24
    +1
    اقتباس: بارتيسان
    الآن ، نظرت إلى المطارات الروسية الشرقية على خرائط جوجل. هناك ما يكفي من المقاتلين لتغطية حاملات الصواريخ. أنفسهم في مطار "Ukrainka" أحصى ما يصل إلى 38 قطعة !!!

    ألمير ، حزبي بلطجي لكن لا تفصح عن أسرار لا "+" مشروبات
    1. حزبي
      حزبي 5 يوليو 2012 22:40
      -1
      اسمع أيها الرفيق المشير!
    2. سيث لورد
      سيث لورد 5 يوليو 2012 23:42
      0
      الصيف فقط على مسافة بعيدة ، لكن مع اقتراب فصل الشتاء))) قمر صناعي غريب ، تم تصويره على ما يبدو في أوقات مختلفة) أحصيت اثني عشر ونصفًا في مطار واحد.
  42. perryiht
    perryiht 5 يوليو 2012 22:40
    0
    منذ 25 عامًا ، حلقت نفس طرازي Tu-95 و Tu-160 ، برفقة F-15 ، بالقرب من ألاسكا ، والآن هي نفسها ، فقط صواريخ كروز الخاصة بنا ليست موجودة على متنها ... لقد مر ربع قرن ، ولم يتغير الكثير ، لا تقنيًا ولا سياسيًا ...
  43. باتسانتر
    باتسانتر 5 يوليو 2012 22:56
    -3
    حسنًا ، من المضحك أن تقرأ لك. هل تعتقد حقًا أن دلاء المسامير هذه ستصل إلى نقطة التوقف؟
    لا يمكننا أن نعرف كيف ستسير الأمور ، لكن يمكننا أن نخمن.
    بادئ ذي بدء ، إذا كانت هناك حرب ، فسيبدأ 99٪ منها بواسطة pin * do * tan. وماذا يعني هذا؟ هذا يعني أنه على الأرجح ، إذا اكتشف الطيارون لدينا أن صقور الصقور تحلق عليهم ، إذن يمكن أن يصبح هذا آخر شيء يعرفونه.
    لنفترض أن استراتيجينا قد حققوا درجة عالية من التنقل (وهو ما أشك فيه) ، ولا يزال لديهم وقت للإقلاع. كما تقول ، لا يوجد شيء لاعتراضه ، هل نسيت مطارات الناتو في أوروبا وحلفائهم في أوروبا؟ الاعتراض ، وسوف يكتشفون استراتيجيينا من خلال رادار الدفاع الصاروخي ، الذي يراقب الجزء الأوروبي من روسيا بشكل سيء.
    بعد ذلك. لنفترض أن استراتيجينا بطريقة ما تمكنوا من محاربة ما يمكن أن يطير عليهم من أوروبا. أنت تقول إن طائراتهم لن تصل إلى استراتيجيتنا؟ أتوسل إليك. بحلول هذا الوقت ، ستكون طائرات أواكس بالفعل في طريقها إلى الاستراتيجيين لدينا (لاكتشاف هم من بعيد ، لا يعرفون نوعًا ما إلى أين سيطير طائرتنا هناك ، ولكن مع رادار قوي سيجدونه) ، ومقاتلات ، وفي الواقع طائرات صهريجية. فكيف سيصلون إلينا قبل أن ترد طائرتنا. + نفس المفاجأة سوف يطير على استراتيجينا ليس فقط من الولايات نفسها ، ولكن أيضًا من حاملات الطائرات.
    نطاق إطلاق يبلغ حوالي 5000 كيلومتر - أود أن أصدق ذلك كثيرًا. لكن أساس أسلحتنا لا يزال هو X-55 من مدى يتراوح بين 2500 و 3000 كيلومتر. لضرب شيء أعمق قليلاً ، يجب أن يقطعوا 2500 كيلومتر على الأقل إلى حدودهم. ، إذا وصل أحدهم إلى نقطة الإطلاق ، فربما يكون الطيارون ، والناجون ، على متن السفن الأمريكية.
    ولا تجعل الناس يضحكون بحربك الإلكترونية ، فمن غير المرجح أن تخلق عقبات خطيرة أمام الكشف.
    بالنسبة للمرافقة ، أشك في أنها ستغير أي شيء. حسنًا ، هناك العديد من المجففات الصدئة تحلق مع طائرتنا (بالمناسبة ، قال بعض الناس أن المقاتلات الأمريكية لن تعترض طائرتنا ، مثل النطاق لن يكون كافياً. صحيح ، هو التزم الصمت بشرف بشأن ذلك ، باتباع هذا المنطق ، فإن طائرات مرافقتنا بالكاد كانت سترافق الاستراتيجيين خارج حدودنا). لذلك ، يمكن للأمريكيين ، الذين يعرفون تقريبًا عدد الاستراتيجيين والمقاتلين الذين يطيرون عليهم ، بسهولة حساب القوات التي ستكون مطلوبة لاعتراضهم. أعتقد أنه حتى لو علمنا مسبقًا أن قاذفاتهم كانت تحلق نحونا ، فسيكون بمقدورنا اعتراضهم. على الرغم من أنها بعيدة كل البعد عن الحقيقة. نعم ، ولا يوجد مكان لمعرفة ذلك.

    وقد استمتعت أيضًا بمدى ابتهاج الجميع عندما اكتشفوا أن قاذفتنا حلقت فوق حاملة طائراتهم.

    وقد استمتعت أيضًا بمدى ابتهاج الجميع عندما اكتشفوا أن قاذفتنا حلقت فوق حاملة طائراتهم.

    اقتباس: بارتيسان
    1








    الآن ، نظرت إلى المطارات الروسية الشرقية على خرائط جوجل. هناك ما يكفي من المقاتلين لتغطية حاملات الصواريخ. أنفسهم في مطار "Ukrainka" أحصى ما يصل إلى 38 قطعة !!! بضرب بسيط ، نحصل على أكثر من 200 صاروخ. وأعتقد أنه سيكون هناك ما يكفي من هذا للساحل الشرقي ، وسيكون هناك عشرة مائلة لجبس ... لذا دع جثثنا تطير وتصنع حفيفًا عند الضرورة !!!


    أسهل بكثير .. يكفي وابل من الصواريخ من سفينة واحدة ، حتى أن ما يصل إلى 38 قطعة !!!! قد غرقت في النسيان.
    1. زيت الخروع
      زيت الخروع 5 يوليو 2012 23:05
      0
      اقتباس: فتى
      وقد استمتعت أيضًا بمدى ابتهاج الجميع عندما اكتشفوا أن قاذفتنا حلقت فوق حاملة طائراتهم.

      وقد استمتعت أيضًا بمدى ابتهاج الجميع عندما اكتشفوا أن قاذفتنا حلقت فوق حاملة طائراتهم.

      إن القيام بكل شيء مرتين ليس بالأمر السيئ ، ولكنه رائع.
      من الضروري أن تقرأ لقراءة المزيد ، وبعد ذلك وبعد ذلك لا يساعد مرة واحدة. مجنون
    2. المسدسات
      المسدسات 5 يوليو 2012 23:42
      +2
      وسيط عزيزي باتسانتر ، أنت تكتب هراء ، والأكثر جموحًا ، سأقول لك هذا ، كانت إشراف الأطفال على الطيران الاستراتيجي من المألوف في عهد الرفيق ستالين ، في الوقت الحالي لم يعد هذا مناسبًا.
      الخيار الأسهل لثني جميع تكتيكاتك الخاصة باعتراض الاستراتيجيين هو إطلاق النار من طراز x-55 من أعماق منطقتك ، وستكون نتيجة هذا التكتيك دمارًا كبيرًا في أوروبا.
      إذا كنت ترغب في استعراض عضلاتك ، فحاول اعتراض وابل من قاذفات أرضية برؤوس حربية نووية ، وهذا مرحبًا بـ 400 صاروخ.
      ما لدينا في النهاية أنت غبي أو أنك صغير السن.
    3. الأحمر شنومكس
      الأحمر شنومكس 6 يوليو 2012 00:25
      +1
      باتسانتر,
      يعطيك الجهل الجاهل ، بحيث تكون أقل ذكاءً وأقل ذكاءً
  44. باتسانتر
    باتسانتر 5 يوليو 2012 23:13
    -1
    زيت الخروع,
    ليس لدي ما أقوله عن القضية؟ أنا أكتب هنا لأول مرة ، اعتقدت أنه يجب أن يكون هناك منشور منفصل ، لكن تمت إضافته إلى المنشور السابق.
  45. سوهاريف 52
    سوهاريف 52 6 يوليو 2012 00:44
    +1
    قرأت التعليقات. نعم! لا يوجد سوى حراس جوي حولها. لكن الاستراتيجيين ، ولسبب ما ، لم يحير شخص واحد من الحاضرين في الموقع من حقيقة أنه في حالة حدوث صراع بيننا ، فإن الجانب الخاسر سيطبق - الحجة الأخيرة - أسلحة نووية. وبعد ذلك سيكون الأمر مزعجًا للجميع ، ليس فقط بالنسبة لنا وللآمر ، ولكن لجميع سكان الأرض. ومن لا يموت في الحال يموت ميتا متأخرا مؤلما. ولن تطير هنا. بإخلاص.
  46. sxn278619
    sxn278619 6 يوليو 2012 00:50
    -2
    يتضح من المناقشة أن هناك حاجة لطائرة تطلق صاروخا باليستيا بمدى 11 ألف كيلومتر. هل ستضرب روسيا أولاً؟
    لا يبدو الأمر كذلك. الضربة الأولى بتوقيت الولايات المتحدة 20 دقيقة. لن يرتفع استراتيجي واحد في الهواء. الخلاصة - يجب أن يكون هناك دائمًا ما لا يقل عن اثنين من الاستراتيجيين في الخدمة في البحر ، أو 2 مجمعات من الحور أو اليارز على الطريق السريع.
    لماذا نحتاج إلى طائرة بصاروخ كروز ، وإن كان بمدى يصل إلى 5000 كيلومتر (إذا لم يكن الإنترنت كاذبًا). يمكنها فقط إطلاق النار على هدف ثابت. وهذه مهمة الصواريخ الباليستية التقليدية. من الواضح أنهم لا يقصدون تدمير حاملات الطائرات ، لكنه يتحرك حتى تصل إليه ، ولن يكون هناك أحد ، والصاروخ أسرع من سرعة الصوت.
    حتى طائرات التوماهوك الأمريكية لا يمكنها حتى الآن إصابة الأهداف المتحركة ، على الرغم من أنها تعلمت بالفعل كيفية إعادة الاستهداف أثناء الطيران.
    بشكل عام ، استراتيجي جديد = الأموال التي يتم التخلص منها ، من الأفضل صنع عشرات السفن التي تعمل بالطاقة النووية.
    1. إيغورك 408
      إيغورك 408 6 يوليو 2012 10:50
      +1
      تحتوي الصواريخ على إحداثيات هدف مبرمجة مسبقًا ، وتحدث إعادة الاستهداف كل 3 سنوات (أعلم أنني خدمت). لا أحد يعرف مهام الطيران باستثناء رئيس أركان قوات الصواريخ الاستراتيجية. تحت نيران أشجار الحور وآخرين ، كلهم ​​معتدون محتملون الخطرين بالإضافة إلى حدود الاتحاد الروسي الخاصة ، لذلك في حالة وقوع هجوم على روسيا دون استخدام أسلحة نووية ، قد نرد بالقنابل النووية على مناطق استراتيجية - نصب حاجزًا ضد تقدم الجيوش. الطيران الاستراتيجي مثالي لهذا الغرض. أعني أن الهجوم النووي لا يمكن أن يستهدف فقط التدمير الكامل للعدو مع إنهاء الحياة في هذه الأراضي.
      كمثال: الولايات المتحدة الأمريكية وحلف شمال الأطلسي سيعلنان الحرب على الاتحاد الروسي ويعبران الحدود ، ماذا يجب أن نفعل - ندمر الكوكب؟ الروح ليست كافية ، لكن الضربة على أراضي فنلندا ودول البلطيق وبيلاروسيا وأوكرانيا وآسيا الوسطى والصين واليابان ستوقف أي هجمات على الفور. لحسن الحظ ، سننقل الكثير من الأراضي إلى سيبيريا - لا يزال لدينا الكثير من المياه والأراضي ...
    2. قطيع
      قطيع 9 يوليو 2012 16:10
      0
      جميع الصواريخ لها رؤوس صاروخية ، فهي تصحح نهج القذيفة
  47. OdinPlys
    OdinPlys 6 يوليو 2012 01:43
    0
    من الضروري تهدئة "الساخنة" ... الرؤساء المغفلين للصهاينة ضروريون .... بهذه الطريقة ... سيكون من الشائع ممارسة ... وهي مفيدة للتشتيت ... لدراسة الطرق ...
    استمر في ذلك ... +
  48. سيمون
    سيمون 6 يوليو 2012 07:10
    0
    ومع وجود مثل هذا المرافقة ، فإن الطيران ليس سيئًا أيضًا. لذا فهم يحترمون. ثبت والأجناس محترمة مما يعني أنهم خائفون. نعم فعلا خير
  49. SarS
    SarS 6 يوليو 2012 07:24
    +2
    ستتمكن مجموعة Tu-95 المكونة من 5-8 وحدات من الوصول إلى أي نقطة للعدو دون خسارة. للقيام بذلك ، تقوم طائرة أو طائرتان بصواريخها بإخلاء ممر بعرض كافٍ من الدفاع الجوي للعدو و أواكس و AUG. سيكون هناك الكثير من الضوضاء والغبار والإشعاع ، ولكن إذا استمرت هذه "الرقصة" ، فلن يعود الأمر إلى الشعور.
    1. إيغورك 408
      إيغورك 408 6 يوليو 2012 10:56
      0
      لم نكن أبدًا من المعتدين على الحروب ، يجب استخدام الطيران الاستراتيجي "للدفاع المعقول"
  50. جبال الألب
    جبال الألب 6 يوليو 2012 09:57
    0
    نعم ، لا أحد سيطلق النار ، لماذا نسيت التعاون ، بيرز سوانز يطير ، البنتاغون يمتص المال من الكونجرس أو شيء من هذا القبيل ، لكن الجميع سعداء يضحك