نيكولاس الأول ، فقد التحديث
بوشكين أ.س.محادثة خيالية مع ألكسندر الأول
قال نيكولاس الأول بعد توليه العرش وهزم انتفاضة الديسمبريين: "الثورة على عتبة روسيا ، لكنني أقسم أنها لن تخترقها". إنه ليس أول ملك في روسيا يخوض "الثورة" ، لكنه الأكثر شهرة.
واجه التطور الطبيعي لروسيا في إطار التكوين الإقطاعي أسبابًا خارجية جلبت تحديات خطيرة جديدة. في مثل هذا الوضع الصعب في روسيا ، بدأت أزمة النظام الإقطاعي ، وتوقف نظام الإدارة عن مواجهة التحديات الخارجية والداخلية.
كما كتبنا في المقال "روسيا. الأسباب الموضوعية للتأخر »، شرعت البلاد في طريق التطور التاريخي ، عندما كان الإقطاع يتشكل بالفعل في أوروبا الغربية ، في المناطق ذات البنية التحتية والطرق والقوانين الرومانية القديمة.
بدأت لها تاريخي المسار في ظروف مناخية وجغرافية أكثر صعوبة بكثير ، مع وجود عامل مزعزع دائم في شكل تهديد من السهوب الكبرى.
لهذه الأسباب ، تخلفت روسيا عن الدول الأوروبية المجاورة التي شكلت تهديدًا عسكريًا لها.
في ظل هذه الظروف ، تم إجراء التحديث الأول للبلاد ، والذي ضمّن ، بالإضافة إلى القوة العسكرية ، تطوير القوى المنتجة للبلاد واقتصادها وتطوير أراض جديدة مهمة للبلاد ، سواء في أمريكا البعيدة. وفي روسيا الجديدة (Manstein X-G.).
لولا تحديث بطرس الأكبر ، لم تكن مثل هذه روسيا حتى حلمنا بها. على هذه الخلفية ، فإن المحاولة في الدوائر شبه التاريخية ، من بين أمور أخرى ، باستخدام الأعمال العلمية (P.N.Milyukov) ، لدحض هذه الاستنتاجات الواضحة ، مدعومة حتى من قبل المؤلفات العلمية الأجنبية ، أمر مثير للدهشة.
اللاعقلانية وعدم الاتساق في أفعال بيتر ، والإصلاحات المثيرة للجدل ، ونمو القرحات الاجتماعية الجديدة ، وأعمال الشغب والمجاعة ، والإصلاحات المضادة الجزئية بعد وفاة قيصر بناء السفن لا تلغي إنجازات تحديث بيتر (Nefedov SA).
لا يأخذ النقاد في الحسبان عواقب غيابه (التحديث) في بيئة خارجية عدوانية ، والتي شعر بها القيصر الروسي اللامع وفهمها بالتأكيد ، إذا أردت ، "بشكل غير عقلاني".
التسارع الذي كتب عنه ن. مجتمع صناعي قائم على إنتاج الآلة.
أدت الثورات الاجتماعية في البلدان الأوروبية إلى تسريع الثورة الصناعية بشكل كبير ، مما يضمن الانتقال إلى مجتمع صناعي في بلدان المنافسين المحتملين لروسيا ، أثناء وجودهم في روسيا:
(دروزينين ن. م.)
وفقط خلال هذه الفترة ، عندما ظهرت مسألة تحديث جديد ، تم تجاهل الحاجة إلى التغيير الاجتماعي وإدخال تقنيات جديدة.
لا يوجد سوى شيء واحد للمقارنة بين بيتر الأول ونسله نيكولاس الأول: كلاهما كان لديه مينشيكوف ، "كتكوت" موهوب من عصر مضطرب ، والآخر ، رجل بلاط مراوغ لم يخف جهله.
كان كلا القيصرين نشيطين للغاية ، كما لاحظ المعاصرون ، لكن أحدهما قضى فترة حكمه في تحديث روسيا ، والآخر بددها في سراب بيروقراطي ومعارك مع طواحين الهواء.
لكلا الملكين "انتظام" الجيش لبطرس أيضًا سريع، كان أهم عنصر ونموذج للإدارة المدنية ، وكان الاختلاف الوحيد هو ذلك في بداية القرن الثامن عشر. كانت طريقة ثورية للإدارة ، لكنها كانت مفارقة تاريخية في النصف الأول من القرن التاسع عشر. كتب الأب قائد الإمبراطور نيكولاس ، المشير آي إف باسكيفيتش:
إذا قارنا الوضع بعد التحديث الذي حدث ولم يحدث عسكريًا ، ففي الحالة الأولى انتصار بعد انتصار ، وفي الحالة الثانية - هزائم وخسائر انتهت بهزيمة روسيا في الحرب العالمية الأولى.
ثورة على عتبة ...
النصف الأول من القرن التاسع عشر - هذا هو وقت صعود الوعي القومي بين العديد من الشعوب الأوروبية. وصلت هذه الاتجاهات أيضًا إلى روسيا ، بعد أن حصلت على صيغة ثلاثية: الأوتوقراطية والأرثوذكسية والقومية.
كل شيء سيكون على ما يرام ، ولكن على الأراضي الروسية كانت المشكلة أن البلاد لم تكن منقسمة اجتماعيًا فقط. كانت الطبقة الرئيسية ، التي دفعت الضرائب والضرائب على الدم ، في حالة العبودية (كم عدد ظلال العبودية ليس موضوع المقال الحالي) ولا يمكنها بأي حال من الأحوال تجسيد الجنسية بالمعنى الكامل للكلمة. كما كتب الأمير دروتسكوي-سوكولينسكي في مذكرة موجهة إلى الإمبراطور حول العبودية: حول العبودية في روسيا ، توصلوا إلى "التقلبات الأوروبية ... بسبب حسد روسيا من قوة وازدهار".
لقد كان نوعًا من الاستهزاء الرسمي بالفطرة السليمة والإنسانية: الحديث عن الجنسية وتعريف الغالبية العظمى من سكان البلاد الفلاحين (الفلاحون الخاصون والدولة) على أنهم "ملكية".
كتب مدرس سويسري آخر للأخ الأكبر لنيكولاس الأول ، لا هارب:
الذي ، مع ذلك ، لم يكن الوحي. نيكولاس الأول ، الذي كان منتبهًا للقصة مع بوجاتشيف ، اعتبر أنه من المفيد نشر "تاريخ" أ.س.بوشكين ، الذي راجعه شخصيًا ، من أجل "تخويف" النبلاء المتغطرسين.
كانت أزمة النظام الإقطاعي عشية سقوط نظام القنانة سببها بالتحديد الاستغلال غير الاقتصادي المتزايد للفلاحين من قبل النبلاء.
تطلبت الحاجة إلى الخبز كمواد خام للتصدير زيادة في حجم الإنتاج ، الأمر الذي أدى ، تحت القنانة ، إلى زيادة الضغط على المزارع فقط ، كما كتب ف.أو.كليوتشيفسكي:
كانت أهم علامة على الأزمة هي العجز التام للنبلاء عن إدارة "ممتلكاتهم الخاصة": بيع الوطن - أرسل الأموال إلى باريس!
تم تسهيل إصلاح عام 1861 للدولة من خلال حقيقة أن عددًا كبيرًا من العقارات "أعيدت" إلى الدولة من خلال التعهدات وحتى إعادة التعهدات.
تراجع
في سانت بطرسبرغ ، مقابل قصر ماريانسكي ، يوجد نصب تذكاري رائع للإمبراطور - تحفة فنية لأو مونتفيران والنحات بي كلودت. يصور لحظات من حياة الملك. على أحد الارتفاعات البارزة ، يقوم نيكولاي بافلوفيتش بمفرده بتهدئة الحشد في ميدان سينايا أثناء أعمال شغب الكوليرا. نعم ، شجاع شخصيًا ، خطيب مولود ، رقيب شخصي ومعجب ببوشكين ، مثل كل القياصرة ، رجل عائلة مهتم ، فكاهي ومغني جيد ، حاكم ، بفضله لدينا بالضبط مدينة سانت بطرسبرغ التي نحن معجب - تم بناء العديد من الروائع تحته. هذا من جهة.
من ناحية أخرى ، يعد نيكولاس إمبراطورًا لديه تعليم ونظرة على مستوى صغار الضباط ، غير مستعد تمامًا للدور الذي أُجبر على لعبه. عدو التعليم حتى في المجال العسكري ، ومؤلف قول مأثور لاذع: "لست بحاجة إلى رجال حكماء بل رعايا مخلصين". كيف يمكن للمرء ألا يتذكر هنا بطرس الذي أصر: أنا أدرس وأطالب بنفسي بمعلمين.
بالطبع ، لم يكن نيكولاس مستعدًا للعرش ، لقد كانوا يستعدون
هذا هو الاختلاف الرئيسي بين المنظم والمبدع بطرس الأكبر ، الذي عرف وفهم ما هو مطلوب ، وكيف كان ضروريًا ، ومن كان يعرف ويقرر ما هو مطلوب للتحديث ، والمستبد ، الذي لم يكن مهتمًا على الإطلاق بالتقدم. ، الذين تلقوا المعلومات من خلال التقارير الالزامية ، والعمل اللانهائي للجان ، ومشاهدة الابتكار مثل السائح الملل ، حتى في المجال العسكري المحبوب.
كتب V.O. Klyuchevsky:
إدارة
بعد فعل الإسكندر الأول ، أو بالأحرى تقاعسه ، تسبب شقيقه ، بالصدفة ، في اهتزاز البلد من حيث الحكم. كانت الأزمة الاجتماعية بعد الانتصار في الحرب مع نابليون تكتسب زخمًا ، وكان لا بد من القيام بشيء ما.
كان نيكولاس ، الذي اعتلى العرش خلال الأزمة ، على علم بالمشكلة بالطبع. لكن التهديد بإعادة انتخابه من خلال الحراب النبيلة أوقفه ، حتى عندما لم يكن هذا التهديد موجودًا على الإطلاق: ألم يكن ذلك لأنه تم "اختيار" شقيقه بقتل والده؟ وكيف نأخذ في الاعتبار الانتفاضة التي اندلعت في ساحة مجلس الشيوخ في 14 ديسمبر 1825؟
هذا هو السبب في أن اللجان الثماني حول "قضية الفلاحين" (تحرير الفلاحين) كانت سرية. من هم يختبئون من الفلاحين؟ من النبلاء.
أمر القيصر أ. د. بوروفكوف بتجميع "مدونة شهادة" للديسمبريين بشأن أوجه القصور في الإدارة العامة ، بهدف تصحيحها.
وفي مثل هذه الظروف ، فإن القيصر ، الذي كان يفكر في نقل الفلاحين إلى العمل المؤقت ، تخلى تدريجياً عن هذه الفكرة ، أو ربما سئم ببساطة من العمل غير الفعال في ترتيب حياته الداخلية ، وتحول إلى عمل مذهل ، وكما بدا. لوقت طويل ، سياسة خارجية رائعة. سرعان ما تلاشى "عصر الإصلاحات" ، الذي تخيله شخص ما في بداية الحكم ، فيما يتعلق ، على الأرجح ، بإنشاء الفرع الثالث (الشرطة السياسية). نعم ، وكانت إصلاحات نيكولاس رسمية تمامًا.
لم تكن الديكتاتورية النبيلة ، بالمعنى الواسع للكلمة ، قادرة على تطوير البلاد بشكل فعال ، لكنها أبقت بإصرار إدارة البلد والاقتصاد في يديها ، ونيكولاس الأول ، ليس مستعدًا كشخص لمهمة تطوير البلد في الظروف التاريخية الجديدة ، بذل كل طاقته وجهوده الكبيرة لتقوية النظام "الإقطاعي" الذي عفا عليه الزمن ، والحفاظ عليه خلال هذه الفترة.
حدث هذا في ظروف الثورة الصناعية ، عندما تطلبت التهديدات الخارجية لتنمية البلاد مقاربة مختلفة تمامًا.
على سبيل المثال ، تم رفض نظام إدارة أكثر تقدمًا ، باستثناء جدول الرتب ، بسبب احتمال زيادة برجوازية المسؤولين. لم يتم تبني "قانون الدولة" ، الذي يسمح بالتجارة ليس فقط للتجار ، ولكن لجميع الفئات.
اختار القيصر طريق تقوية جهاز الدولة للقمع. كان أول من بنى ، كما جرت العادة مؤخرًا ، بناء "عمودي" من المسؤولين ، والذي ، في الواقع ، لم يعمل على الإطلاق.
على سبيل المثال ، كما في حالة الإصلاح وإنشاء القسم الأول ، برئاسة تانييف ، تم تعيين أ.
(م. أ. كورف.)
كان على القيصر أن يتحمل إصرار النبلاء في المحليات ، الذين انتهكوا في كل مكان وبشكل كبير "القوانين الصحيحة" ، كما كان الحال مع إصلاح الجرد لعام 1848 ، الذي كان من المفترض أن يحد من تعسف أصحاب العقارات فيما يتعلق لأقنانهم.
يمكن وصف الهيكل الكامل للإدارة الإقليمية ، الذي استولى عليه إلى الأبد N.V. . Ya. Rupert، D.G Bibikov، I. Pestel، G.M Bartolomey). هيكل كان منسجمًا رسميًا ، ولكنه في الواقع كان نظامًا يتألف من حكام لم يخدموا على الإطلاق ، أو بقوا في أراضيهم. غالبًا ما يكون الناس غير أكفاء ، ويتلاعبون بالإحصاءات حتى لا يسيءوا إلى الإمبراطور بـ "الحقيقة". هنا يجدر إضافة مجموع الاختلاس والرشوة. في الوقت نفسه ، لم يتم معاقبة الحكام البغيضين فحسب ، بل حصلوا على مقاعد جديدة.
كما تم اختيار رؤساء الوزارات والإدارات لمطابقة النظام ، والعديد منهم حصريًا للتدريب على الحفر أو ، كما في حالة P.A. كلاينميشيل ، مدير أنفق موارد مالية وبشرية غير كافية حيث لا يمكن إنفاقها ، لتحقيق أهداف مشكوك فيها ، وفي نفس الوقت كان مختلسًا. وهذا في بلد لم يسبق له أن عانى من التجاوزات.
قلة من القادة الأذكياء حقًا ضمن الإطار الراسخ لنظام الإنفاق غير الكافي لموارد الناس ، والشكليات التي لا معنى لها ، والسرقة بالجملة ، وفي السنوات الأخيرة من حياة الإمبراطور والخنوع اللامتناهي لم يتمكنوا من فعل أي شيء.
يجدر إضافة إلى تقييم نظام الحكم في البلاد أنه في عهد نيكولاس تحول إلى مغذي شخصي للشرطة ، والمسؤولين على جميع المستويات ، الذين رتبوا شؤونهم وكانوا يعملون في الخدمة المدنية بقدر ما كانوا.
تغلغل الاختلاس والرشوة في نظام الدولة بأكمله ، وكانت كلمات الديسمبري أ.
الباحث ب. كتب زايونشكوفسكي:
بالطبع ، يتطلب تعقيد العمليات في المجتمع زيادة في التحكم والإدارة ، ولكن مع المعلومات المتاحة حول الكفاءة المنخفضة للغاية لآلة التحكم هذه ، تظل ملاءمة زيادتها موضع تساؤل.
في ظروف عدم الرغبة أو عدم القدرة على حل القضية الرئيسية للحياة الروسية ، أو بشكل أكثر دقة ، لحل هذه القضية دون المساس بالنبلاء ، تقرر توسيع السيطرة على السكان من خلال تدابير الشرطة والإجراءات الإدارية. تأجيل قرارها إلى وقت لاحق ، وفي نفس الوقت زيادة الضغط على القوى الخارجية "المدمرة" من وجهة نظر الإمبراطور وقيادة عدد من المشاكل الأخرى إلى الداخل دون حلها (كما في حالة "حقيبة بدون مقبض" - بولندا ، أو حرب القوقاز).
السياسة الخارجية
بالطبع ، لا يمكن رؤية جميع الأفعال في الماضي من خلال منظور المعرفة الحديثة ، لذلك إلقاء اللوم إقطاع دون كيشوت في مساعدة أعداء روسيا يبدو غير صحيح ، لكن إنقاذ الدول المعادية ، على أساس الأفكار المثالية ، وليس السياسة الحقيقية ، خلق مشاكل للبلاد.
في عام 1833 ، عندما كانت السلطة في اسطنبول معلقة بخيط رفيع بسبب انتفاضة حاكم مصر ، محمد علي ، ويمكن حل "المسألة الشرقية" لصالح روسيا ، قدم القيصر المساعدة العسكرية لبورت بتوقيعه. معاهدة أونكار إسكليسي معها.
خلال الثورة المجرية 1848-1849. دعمت روسيا ملكية فيينا. وكما قال نيكولاي ناقدًا ذاتيًا للجنرال المساعد الكونت رزيفوسكي:
والدبلوماسيون الروس اللامعون ، في الوقت نفسه ، رجال الحاشية ذوي الخبرة ، مع الأخذ في الاعتبار "رأي" القيصر بأن إنجلترا وفرنسا لابن أخ نابليون الأول أعداء لا يمكن التوفيق بينهما ، قدموا تقارير إليه بنفس الروح ، وبالتالي أخفوا الحقائق الحقيقية عن تشكيل تحالف بين هذين البلدين ضد روسيا.
مثل E.V. تارلي:
جيش
كرس الإمبراطور كل وقته لشئون الدولة الحيوية لتغيير الزي الرسمي للحراس والأفواج العادية: خضعت كتاف وضفائر وأزرار وعقبات للتغيير. من أجل العدالة ، لنفترض أن القيصر مع مساعده العام الفنان L.I. اخترع كليم خوذة الباكلوب المشهورة عالميًا ذات الحلق المدبب ، والتي "سرقها" الألمان طرازها.
عدم رغبة نيكولاي في فهم قضايا الإدارة حقًا ، ورؤية المشكلة ككل ، وليس شرائحها ، والمحافظة والافتقار التام للخبرة الحقيقية في إدارة الحرب (ليس خطأ نيكولاس ، الذي لم يُسمح به في الحملات الأجنبية) - كل هذا كان ينعكس في من بنات أفكار القيصر المفضلة - الجيش.
أو بالأحرى ، ليس الجيوش ، ولكن "ألعاب الجنود الدمى" ، مثل د. ميليوتين.
أجبرت سياسة الأفراد وقواعد الخنوع غير المكتوبة ، وأجواء الإطراء ، حتى القادة الروس الجيدين على إسكات المشاكل ، وليس نقلها إلى الإمبراطور ، كما في حالة حملات باسكفيتش في المجر أو أثناء إدخال القوات إلى إمارات الدانوب. في عام 1853.
في "المراجعة التاريخية لإدارة الأراضي العسكرية من 1825 إلى 1850" ، التي أنشأتها وزارة الحرب ، أفادت التقارير أن 25 "من الرتب الدنيا" ماتوا بسبب الأمراض في الجيش خلال 1 عامًا. في نفس الوقت ، وفقًا للتقرير ، في الحروب (الحرب الروسية الإيرانية 062-839 ، الحرب الروسية التركية 1826-1828 ، حروب القوقاز ، قمع الانتفاضة في بولندا عام 1828 ، الحملة في المجر عام 1829) قتلت 1831 شخصًا. في عام 1849 ، كان هناك 30 "رتبة دنيا" في الجيش ؛ من 233 إلى 1826 ، تم تجنيد 729 مجندًا. ما مجموعه 655،1826،1850 جنود خدموا خلال هذه الفترة.
علاوة على ذلك ، فإن الأساليب القديمة في الإدارة في الجيش ، تركيز الانتباه ، مرارًا وتكرارًا ، كما في الإدارة المدنية ، على الشكل والشكل ، وليس على المحتوى: على ظهور الجنود ، في الاستعراضات والتمارين ، على تقنيات الحفر ، كل هذا في ظروف تزيد من معدل إطلاق النار أسلحة أثرت سلبًا شديدًا على النتائج في ظروف الحرب الجديدة.
ضمنت التكتيكات التي عفا عليها الزمن الانتصار على القوات غير النظامية البولندية والهنغارية ، على الأتراك والفرس ومتسلقي الجبال ، لكن في مواجهة مع الفرنسيين والبريطانيين ، لم يتمكنوا من فعل أي شيء ، على الرغم من الأخطاء التكتيكية القاتلة المتكررة للحلفاء في شبه جزيرة القرم.
إليكم ما قاله المصلح العسكري البارز د. ميليوتين:
سيفاستوبول ، التي تعرضت لنيران المدفعية الرهيبة ، لم يتم حظرها بالكامل وكان لها اتصال كامل مع المقر الرئيسي في سيمفيروبول. وسرعان ما تم التخلي تمامًا عن المحاولات البطيئة لفتحه من الخارج.
كانت المأساة أنه حتى مع الأخذ في الاعتبار العديد من مسارح العمليات ، لم يستطع الجيش الروسي معارضة أي شيء خطير لقوة التدخل السريع للحلفاء الأوروبيين ، الذين كانت لديهم المبادرة الكاملة!
قصة L.N. يوضح فيلم "بعد الكرة" لتولستوي بوضوح الصيغة حول "الاستبداد والأرثوذكسية والقومية". لا عجب أن نيكولاي كان يلقب بالكين:
الرصاص الألماني
الرصاص التركي
الرصاص الفرنسي
العصي الروسية!
الثورة الصناعية على عتبة الباب
لوحظ نفس الوضع بشكل عام في إدارة البلاد.
ب. كتب Valuev:
البيروقراطية ، الشكلية ، كما قالوا آنذاك ، الوصفات ، الاستخفاف بالرجل العادي يصل إلى حدوده خلال هذه الفترة: لإعادة صياغة ف.ج.بلينسكي ، جاء التقليد الإنساني الكامل للأدب الروسي العظيم من "معطف غوغول" - معطف أوقات نيكولاس آي.
لم يمنح نظام الإدارة الاجتماعية ذاته فرصة لتنمية البلاد ، وأعاق قواها الإنتاجية في ظروف الثورة الصناعية في حضارة مجاورة غير ودية.
يعود عهد نيكولاس ، وليس لبعض "صدمات الولادة" التاريخية العميقة الجذور ، إلى أننا ندين بالوضع برمته في القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين ، عندما انتهى التطور "السريع" لروسيا دائمًا بهزيمة عسكرية: "سرج خيول الرب" ، هتف الإمبراطور ، مخاطبا الضباط على الكرة - هناك ثورة في باريس.
كيف لا تتذكر خطاب الديسمبريست أ. بيستوزيف ، الذي كتبه إلى الإمبراطور الجديد في عام 1825:
لقد حدث أن عهد نيكولاس الأول هو الذي أصبح الفترة التي يمكن فيها تغيير مسار تطور روسيا ، وكانت الثورة الصناعية على عتبة البلاد ، لكن لم يُسمح بدخولها إلى روسيا!
يمكن أن يساهم التحديث بشكل جدي في إحداث تغييرات في تطور البلاد ، وإزالة العديد من الأزمات والعديد من الضحايا التي حدثت على وجه التحديد لأنه لم يتم تنفيذها في الوقت المحدد ، في فترة السلام النسبي والأمن الخارجي لروسيا.
تذكر: "الثورة على أعتاب روسيا ، لكنني أقسم أنها لن تخترقها".
يتبع ...
- Vashchenko E.D.
- موت الحضارة البيزنطية
روسيا كجزء من الإمبراطورية الشرقية?
حضارة روسيا. المكالمات والردود
روسيا. أسباب موضوعية للتأخر
معلومات