تبحث الولايات المتحدة عن أسباب الانسحاب من START-3

31
ولا تستبعد واشنطن احتمال عدم تمديد معاهدة تخفيض الأسلحة الاستراتيجية (ستارت -3). يعتقد البيت الأبيض ، نقلاً عن مصدر مقرب من الرئيس الأمريكي ، أن تطوير روسيا لصواريخ كروز التي تفوق سرعتها سرعة الصوت قد يمنع ذلك.

تبحث الولايات المتحدة عن أسباب الانسحاب من START-3




قال البيت الأبيض إن تطوير روسيا لصواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت قد يمنع تمديد معاهدة ستارت 3. وبحسب واشنطن ، فإن نظام صواريخ أفانغارد ، الذي سيدخل الخدمة مع قوات الصواريخ الاستراتيجية الروسية بحلول نهاية هذا العام ، ينتهك أحكام معاهدة تخفيض الأسلحة الهجومية الاستراتيجية.

في غضون ذلك ، تقول الولايات المتحدة نفسها إن واشنطن تبحث عن عذر لعدم تجديد ستارت 3. حول هذا RIA أخبار قال مساعد وزير الخارجية السابق للأمن الدولي وحظر الانتشار توماس كنتريمان.

مستشار الأمن القومي (جون) بولتون معاد للغاية لأي معاهدة للحد من الأسلحة لدرجة أنه سيجد أي مبرر وأي حجج ، بغض النظر عن مدى عدم ارتباطها ، لتجنب تمديد معاهدة ستارت.

هو قال.

في وقت سابق ، قال جون بولتون ، الذي يدعي أن الاتفاقية "بها عيوب" ، عن عدم الرغبة في تمديدها. في الوقت نفسه ، لا تستبعد الولايات المتحدة تطوير اتفاقية جديدة ينبغي أن تنضم إليها الصين أيضًا ، بالإضافة إلى روسيا. ومع ذلك ، ذكرت بكين بالفعل أنها لا تنوي الانضمام إلى أي اتفاقيات.
31 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. SSR
    +3
    14 أغسطس 2019 10:34
    يعتقد البيت الأبيض أن تطوير روسيا لصواريخ كروز التي تفوق سرعتها سرعة الصوت يمكن أن يمنع ذلك ،

    والمخططون أنفسهم لا يعملون في هذا الاتجاه))) هنا المنافقون ذوو الأذنين.
    إذا كانوا متقدمين على الجميع ، فإنهم سيجدون ذريعة أخرى ، مملة.
    1. 15
      14 أغسطس 2019 10:47
      لذلك يريدون عن طريق الخطاف أو المحتال إبطاء تطوير التقنيات التي تفوق سرعة الصوت في بلدنا ، بينما يقومون هم أنفسهم بتطويرها بوتيرة متسارعة. الابتزاز عن طريق كسر START-3 هو مجرد خدعة لتحقيق الهيمنة الأمريكية في مجال تفوق سرعة الصوت التقنيات. سيظل الأمريكيون يكسرون START-3. لكنهم يرون رغبتنا في التوصل إلى اتفاق واللعب ضدنا في هذا الأمر. لن نتفق معهم على أي شيء على أي حال ، لأنهم في الأساس لا يريدون الاتفاق. أيديولوجية الهيمنة يتدخلون. سوف يوافقون فقط على استسلامنا الكامل. لا يوجد شيء يمكن التحدث عنه معهم.
      1. +6
        14 أغسطس 2019 10:51
        بالنظر إلى أنهم لا يقومون بعمل جيد مع الأسلحة الاستراتيجية من حيث وجود عدد كبير من المنتجات التي هي في حدود وفترة خدمتها ، وغياب صواريخ من الدرجة الجديدة ، يمكن افتراض أنهم لا يستطيعون القيام بذلك. بدون وجود لوبي عسكري قوي في أمريكا ، يمكن أن يكون هناك الكثير من الأموال التي يتم ربحها. والناطق بلسان هذا اللوبي ليس سوى جون بولتون نفسه.
    2. +2
      14 أغسطس 2019 10:53
      مستشار الأمن القومي (جون) بولتون معاد لأي معاهدة للحد من الأسلحة ، وأنه سيجد أي مبرر وأي حجج ، بغض النظر عن مدى عدم ارتباطها ، لتجنب تمديد معاهدة ستارت.

      لذلك كلما زاد ضخ (بولتون) ، زادت تفضيلاته لأنشطته. إذا لم تكن هناك تهديدات للأمن القومي الأمريكي ، فلا يوجد مستشار طلب . لذلك سيجدهم ، لا تتردد نعم فعلا
    3. +1
      14 أغسطس 2019 10:53
      لن يجدوا سببًا ، سيخرجون به) يضحك
      1. 0
        14 أغسطس 2019 11:02
        تبحث الولايات المتحدة عن أسباب الانسحاب من START-3
        غريب ، عادة ما تكون هناك حاجة لسبب ما ، جاءوا ، متهمين ، غادروا.
  2. +1
    14 أغسطس 2019 10:34
    أصبحت "الحكاية الخرافية" حقيقة واقعة.
    1. +3
      14 أغسطس 2019 10:47
      تبحث الولايات المتحدة عن أسباب الانسحاب من START-3
      الصين وبريطانيا العظمى وفرنسا والهند وباكستان وإسرائيل ليسا في العقد ولا شيء .. ولا يقلقون ..
      1. +1
        14 أغسطس 2019 10:51
        فلماذا نرتقي إذا لم يكن هناك من يهتم بهذه الاتفاقيات؟
      2. 0
        14 أغسطس 2019 10:52
        اقتباس: أكون أو لا أكون
        تبحث الولايات المتحدة عن أسباب الانسحاب من START-3
        الصين وبريطانيا العظمى وفرنسا والهند وباكستان وإسرائيل ليسا في العقد ولا شيء .. ولا يقلقون ..

        إنها ترتفع ولن تضطر إلى ... هناك أغنية في فيلم "رجل البرمائيات". هناك مثل هذه الكلمات ..
        وسوف نذهب جميعًا إلى القاع "...
      3. +6
        14 أغسطس 2019 10:56
        لدينا أيضًا RS-26 Frontier محلي الصنع بمدى 2000-6000 كم. للاحتواء فقط: فرنسا ، إنجلترا ، إسرائيل ، باكستان
        وفيما يتعلق بـ START-3 ، فإن مصانعنا تنتج أكثر من 30 صاروخًا باليستي عابر للقارات سنويًا دون إجهاد ، وهذه حمولة 90-120 رأسًا حربيًا ،
        ومع إصدار سلسلة Sarmat ICBM ، ما لا يقل عن 10 في السنة - 100 TN BB أو 30-40 Vanguards
        1. -1
          14 أغسطس 2019 12:36
          اقتباس من: Romario_Argo
          تنتج مصانعنا أكثر من 30 صاروخًا من الصواريخ البالستية العابرة للقارات سنويًا دون إجهاد

          دعونا تخمين. من بين 30 صاروخًا باليستي عابر للقارات ، كم عدد الصواريخ التي ستحل محل صواريخ Topol و Topol-M القديمة التي نجحت بالفعل ، والتي تشكل أساس PGRS؟ هناك حاجة إلى 16 صاروخًا آخر لتجهيز كل من 8 بوريات ، والتي يجب أن تدخل الخدمة قبل عام 2023. ما مجموعه 128 صاروخ بولافا. هذا لا يشمل عمليات إطلاق الاختبار والتحقق والتدريب.
          اقتباس من: Romario_Argo
          ومع إصدار سلسلة الصواريخ البالستية العابرة للقارات Sarmat ، ما لا يقل عن 10 في السنة

          وفقًا للخطط ، سيتم إنتاج صاروخ Sarmat بـ 2-4 صواريخ سنويًا.
          اقتباس من: Romario_Argo
          100 RR BB أو 30-40 Vanguards

          شخصيات خيالية. تخطط Vanguard بشكل عام لإصدار 2 في السنة ، tk. اقتباس: "ليست هناك حاجة إلى المزيد بعد." لكني أظن أن بيت القصيد هو التعقيد ، وبالتالي تكلفة الطليعة والسارماتيين.
          ليس كل شيء بهذه البساطة كما يبدو.
  3. +1
    14 أغسطس 2019 10:36
    تبحث الولايات المتحدة عن أسباب الانسحاب من START-3
    ستكون هناك رغبة ، لكنهم سيجدون دائمًا سببًا ، يتم التحقق منه بالممارسة. بالإضافة إلى ذلك ، هناك رغبة ، مما يعني أنه سيكون هناك سبب (نفس "الصوت العالي" الروسي).
  4. +1
    14 أغسطس 2019 10:37
    صرحت بكين بالفعل أنها لا تنوي الانضمام إلى أي معاهدات

    سيكون من المفيد أيضًا إضافة ذلك باستخدام. من المستحيل التوصل إلى اتفاق ... سوف يخدعونك على أي حال
    عقليتهم
  5. +5
    14 أغسطس 2019 10:38
    لذلك من الضروري استئناف تطوير BZHRK "Barguzin". من يهتم إذا خطر ببالنا أننا لو كنا أعزاء ، فإن الأمريكيين سيصبحون لطفاء؟
  6. +1
    14 أغسطس 2019 10:48
    ووفقا لواشنطن ، فإن نظام صواريخ أفانجارد ، الذي سيدخل الخدمة مع قوات الصواريخ الاستراتيجية الروسية بحلول نهاية هذا العام ، ينتهك بنود معاهدة الحد من الأسلحة الاستراتيجية.
    1. +1
      14 أغسطس 2019 10:59
      أنا مهتم بشيء آخر ، أي بند من الاتفاقية يتعارض مع تطوير Avangard من قبل روسيا؟
      1. +1
        14 أغسطس 2019 11:20
        اقتباس: المتفرج
        أنا مهتم بشيء آخر ، أي بند من الاتفاقية يتعارض مع تطوير Avangard من قبل روسيا؟

        هم أنفسهم لا يعرفون هذه النقطة ، كل شيء يتعارض! وسيط زيلتمان بحاجة إلى الإيمان بالكلمة! لسان
  7. 0
    14 أغسطس 2019 10:52
    لقد قرأت مؤخرًا "ترنيمة ليبوفيتز" لوالتر ميللر. حملة Dolbonauts على جانبي المحيط يقود العالم إلى ذلك.
  8. 0
    14 أغسطس 2019 11:02
    المزيد والمزيد من الأحداث الممتعة يمكن أن تلحق بنا.
  9. 0
    14 أغسطس 2019 11:14
    وفقًا لـ Vanguard - لا تدعي ، ولكن "يحب بشدة". ولا تسحب START-3 الخاصة بهم ، ولا تجددها بنفس الشروط ، فستنتهي قريبًا من حيث الصلاحية. فقط عن طريق القياس مع معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، تحتاج الدول مرة أخرى إلى العثور على الجاني ليس في مرآتها الخاصة. بالإضافة إلى ذلك ، فإنهم أسئلة مزعجة للغاية حول الامتثال لهذه الاتفاقية. من حيث الكمية والغش مع شركات النقل والطائرات بدون طيار وما إلى ذلك. لم تأخذ مسألة اعتبار الدفاع الصاروخي عنصرا استراتيجيا في الحسبان من قبلهم. لم يتم التصديق على معاهدة حظر التجارب النووية (اقرأ - أرادوا تشات). يتم تعليم أعضاء الناتو غير النوويين استخدام أسلحتهم النووية ... هذا بالضبط ما يظهر على السطح مما عبرت عنه وزارة خارجيتنا.
  10. +4
    14 أغسطس 2019 11:42
    يا رب أخيرًا اصنع مضيقًا باسم ستالين! دعهم يعتنون ببلدهم ولا تتسلق في كل مكان!
  11. VMO
    0
    14 أغسطس 2019 12:05
    قد يعتقدون أن شخصًا ما لديه أدمغة ، لكن الولايات المتحدة ليست مدرجة في هذه القائمة.
  12. 0
    14 أغسطس 2019 12:55
    انتهى وقت العقود.
  13. 0
    14 أغسطس 2019 12:58
    قال البيت الأبيض إن تطوير روسيا لصواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت قد يمنع تمديد معاهدة ستارت 3.

    وهذا يعني أنه لا يمكن تطوير روسيا ، ولكن يمكن وضع علامة على الأسماء المستعارة ولا توجد انتهاكات لـ START-3.
    واحد فقط يتبادر إلى الذهن. يحاول Pin dos niki حظر كل شيء لا "يتألق" فيه ، فهم أدنى من الآخرين ، ولكن عندما يكونون "متقدمين على بقية العالم" ، فإن هذا لا ينتهك أي شيء. ربما لأنهم لا يعتبرون ذلك انتهاكًا.
  14. +1
    14 أغسطس 2019 13:09
    START-3 في الفرن. بدون معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، لا توجد عمليات حفظ سلام تقييدية خاصة فيها. على العكس من ذلك ، مع الأخذ في الاعتبار تمزق جميع المعاهدات السابقة ، نحتاج إلى الحرية في تشكيل القوات النووية الاستراتيجية ، وفي مقدمتها المكون الصاروخي. لا يلمع بالنسبة لنا لفكها إلى قيم كمية غير واقعية. حسنًا ، إذا خرجوا وقادوا برنامجهم النووي ، فمرحباً بكم في عالم الأجواء. قد تنكسر بشكل أسرع. لكن يبدو لي أنه لا يوجد شيء يعمل حقًا من أجل السلام العالمي. طالما نحن.
  15. -1
    14 أغسطس 2019 14:59
    إنهم يريدون فقط إيجاد سبب. سباق تسلح آخر؟
  16. 0
    14 أغسطس 2019 15:38
    حقيقة أن هذه الفئران ستلقي باللوم على روسيا في كل شيء أمر مفهوم ، كان من الضروري أن تكون متقدمًا على المنحنى وأن تلوم أول بومة بندو
  17. -1
    14 أغسطس 2019 15:50
    بالنظر إلى الإخفاقات التقليدية للمجمع الصناعي العسكري الأمريكي ، فإن هذا سوف يأتي بنتائج عكسية عليهم. من الصعب الفوز بسباق تسلح باستخدام نماذج بالحجم الطبيعي ضد صواريخ حقيقية تفوق سرعة الصوت وبواسطة LCS غير مسلحة ضد نظائرها من الاتحاد الروسي التي تنطلق من بحر قزوين في سوريا. لكن. ما الذي يمكن الحديث عنه - كانت هناك مقارنات بين الجيشين الأمريكي والروسي في سوريا. ليس لصالح الولايات المتحدة على وجه التحديد
  18. 0
    14 أغسطس 2019 20:10
    دعهم يخرجون ، لكن بغض النظر عن الوقت الذي يأتون فيه لاحقًا يركضون إلينا لإجراء المفاوضات ، متوسلين لوقف كل هذا وسيط روسيا تسخر لفترة طويلة ، وبعد ذلك على فرط الصوت وأشياء أخرى .. ها ها ها
  19. +2
    14 أغسطس 2019 21:34
    اقتباس من: Romario_Argo
    وفيما يتعلق بـ START-3 ، فإن مصانعنا تنتج أكثر من 30 صاروخًا باليستي عابر للقارات سنويًا دون إجهاد ، وهذه حمولة 90-120 رأسًا حربيًا ،

    لم يكن هناك أكثر من 5 في السنوات الخمس الماضية. أقل من 21 قطعة - هذا معًا صواريخ باليستية عابرة للقارات و SLBMs. والمصنع الوحيد حتى الآن لا ينتج سوى الصواريخ البالستية العابرة للقارات ...

    اقتباس من: Romario_Argo
    ومع إصدار سلسلة Sarmat ICBM ، ما لا يقل عن 10 في السنة - 100 TN BB أو 30-40 Vanguards

    دع على الأقل تبدأ اختبارات الطيران لهذا الصاروخ الباليستي عابر للقارات. وبعد ذلك سنتحدث عن الكمية التي سننتجها سنويًا ...

    اقتبس من kjhg
    دعونا تخمين. من بين 30 صاروخًا باليستي عابر للقارات ، كم عدد الصواريخ التي ستحل محل صواريخ Topol و Topol-M القديمة التي نجحت بالفعل ، والتي تشكل أساس PGRS؟ هناك حاجة إلى 16 صاروخًا آخر لتجهيز كل من 8 بوريات ، والتي يجب أن تدخل الخدمة قبل عام 2023. ما مجموعه 128 صاروخ بولافا. هذا لا يشمل عمليات إطلاق الاختبار والتحقق والتدريب.

    يذهب الجميع ليحل محل ، على الأقل ICBMs. الآن لا يوجد أكثر من 1-2 إطلاق لنفس Yars كل عام. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن نتذكر حمولة الذخيرة الثانية أو الثالثة.
    لم يتم استبدال "Topol-M" بعد ...

    اقتباس: ديمتري بوتابوف
    لذلك من الضروري استئناف تطوير BZHRK "Barguzin". من يهتم إذا خطر ببالنا أننا لو كنا أعزاء ، فإن الأمريكيين سيصبحون لطفاء؟

    لاجل ماذا؟ لا مكان لوضع المال؟ من الأفضل في أقسام PGRK الحالية لأنه لن يكون هناك START-3 لزيادة عدد الأفواج ...

    اقتباس: المتفرج
    أنا مهتم بشيء آخر ، أي بند من الاتفاقية يتعارض مع تطوير Avangard من قبل روسيا؟

    سر. إنه مكتوب بحبر غير مرئي ، لذلك لم ير أحد هذه المقالات