التغلب على التراكم. الطائرات بدون طيار للطيران البحري الروسي

66

الأساس البحري طيران البحرية سريع تتكون روسيا من طائرات مأهولة وطائرات هليكوبتر من أنواع مختلفة. قبل بضع سنوات ظهرت أولى الوحدات المجهزة بطائرات بدون طيار في الطيران البحري. حتى الآن ، هذه المعدات متاحة لجميع الأساطيل وتستخدم على الساحل وعلى متن السفن. في الوقت نفسه ، تستمر عملية تطوير الجزء غير المأهول من الطيران البحري ويجب أن تؤدي إلى نتائج جديدة في المستقبل.

المفارز والأسراب


من وجهة نظر تشكيل الوحدات مع الطائرات بدون طيار ، تخلف الأسطول الروسي إلى حد ما عن القوات البرية. بدأ تشكيل الكتائب والأسراب الأولى بمعدات جديدة منذ بضع سنوات فقط. ومع ذلك ، خلال الوقت الماضي ، كان من الممكن حل عدد من المهام وإنشاء احتياطي كبير لمزيد من التطوير للجزء غير المأهول من البحرية.



تم تشكيل أول مفرزة من الطائرات بدون طيار في عام 2013 كجزء من الأسطول الشمالي، ومقره سيفيرومورسك. كانت تتألف من عشرين فردًا عسكريًا فقط كان عليهم تشغيل عدة مجموعات من الطائرات بدون طيار. في عام 2014، فريقي الخاص طائرات بدون طيار ظهرت في أسطول المحيط الهادئ. وفي نفس العام، تم تشكيل وحدات مماثلة كجزء من أساطيل بحر البلطيق والبحر الأسود.

في نفس الوقت تقريبًا مع تشكيل المفارز الأخيرة ، بدأت إعادة هيكلتها. بحلول عام 2015 ، تم تحويل وحدات الطائرات بدون طيار إلى أسراب تابعة للقواعد الجوية MA. سرعان ما أدت الأهمية الكبيرة لهذه الوحدات إلى تحولات جديدة. منذ عام 2016 ، توسعت الأسراب ، وتم استكمالها أيضًا بوحدات جديدة.

في الآونة الأخيرة نسبيًا ، لم تعد الطائرات بدون طيار من المعدات الأرضية حصريًا ، وقامت بتجديد الطيران القائم على الناقل. في العام الماضي ، بدأت الطائرات بدون طيار في العمل على سفن أحد أحدث المشاريع. ومن المتوقع أن تصبح السفن الأخرى في المستقبل القريب حاملة لهذه المعدات.

الجزء المادي


وفقًا لمصادر مفتوحة ، حتى الآن ، دخلت الخدمة مع البحرية نوعين فقط من المركبات الجوية غير المأهولة. في السابق ، دخلت معدات من نفس الطرازات الخدمة مع القوات الجوية والقوات البرية وأثبتت نفسها جيدًا.


"مخفر" في الهواء. تصوير وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي / mil.ru


كانت الطائرة بدون طيار Forpost ، وهي النسخة الروسية من IAI Searcher II الإسرائيلي ، أول من دخل الأسطول. تستطيع الطائرة التي يصل وزنها إلى 500 كجم حمل 120 كجم من الحمولة على شكل معدات مراقبة أو استطلاع مختلفة. تصل السرعة القصوى إلى 200 كم / ساعة ، ومدة الرحلة من 15 إلى 18 ساعة ، ويتم التشغيل على مسافة تصل إلى 250 كم من المشغل.

"البؤر الاستيطانية" تعمل فقط في المطارات البرية. هذه المعدات مخصصة للاستطلاع والبحث عن الأهداف وإصدار تحديد الهدف. كما يستخدم الجهاز لمراقبة نتائج اطلاق النار. بمساعدة مثل هذه الطائرات بدون طيار ، يمكن للأسطول البحث عن الأهداف السطحية والساحلية ، ثم ضربها باستخدام أي شيء متاح أسلحة.

منذ اللحظة التي دخلت فيها البحرية الخدمة تقريبًا ، قدمت Forposts نيرانًا مدفعية فعالة. في العام الماضي ، تم الإبلاغ عن الاستخدام المشترك الناجح لمثل هذه الطائرات بدون طيار وأنظمة الصواريخ المحمولة على متن السفن كاليبر وأونيكس. بمساعدة طائرة متسكعة ، تم تعقب الهدف الذي تم العثور عليه في الوقت الفعلي مع الإصدار المتزامن لتحديد الهدف.

عدد "البؤر الاستيطانية" في الطيران البحري غير معروف. حتى الآن ، تم بناء حوالي 50 نظامًا بدون طيار للجيش الروسي ، يتضمن كل منها ثلاث طائرات بدون طيار ومعدات ذات صلة. يستمر تسليم العينات التسلسلية إلى البحرية. لذلك ، أصبح معروفًا في اليوم الآخر أن سربًا منفصلاً مجهزًا بمجمعات Forpost ظهر في فوج الطيران المختلط 318 من أسطول البحر الأسود MA.

العينة الثانية للطائرة بدون طيار في أقسام الطيران البحري هي Orlan-10. في السابق ، تم توفير هذه المعدات لفروع أخرى من الجيش ، ولكن في السنوات الأخيرة بدأ الأسطول أيضًا في إتقانها. يساهم عدد من الميزات والمزايا المميزة في توسيع نطاق المهام المراد حلها. بادئ ذي بدء ، كل هذا يسمح بتشغيل Orlan-10 على الأرض وعلى السفن.

منتج Orlan-10 عبارة عن طائرة بدون طيار لا يزيد وزنها عن 14 كجم ، وهي قادرة على حمل حمولة 5 كجم. تصل سرعة الطيران القصوى إلى 150 كم / ساعة. المدة - تصل إلى 15 ساعة .. الجهاز قادر على التحرك لمسافة 120 كم من مجمع التحكم. يوجد أيضًا وضع غير متصل بالشبكة يوفر مدى يصل إلى 600 كم. الطائرة بدون طيار قادرة على حمل الأجهزة الإلكترونية الضوئية أو الراديو أو غيرها من المعدات للاستطلاع ونقل الإشارة أو الحرب الإلكترونية.


تحضير الطائرة بدون طيار "Orlan-10" في المكب. تصوير وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي / mil.ru


عندما يتم تشغيل Orlan-10 بواسطة الوحدات الأرضية ، يتم إطلاق Orlan-XNUMX من المنجنيق والأرض باستخدام المظلة. منذ وقت ليس ببعيد ، بدأ استخدام مثل هذه الطائرات بدون طيار على سفن البحرية. تستقبل السفينة الحاملة منجنيق بدوام كامل ، بالإضافة إلى معدات هبوط شبكية خاصة. يجب أن تطير الطائرة بدون طيار الواردة في الشبكة وتتشابك فيها حرفيًا ، مما يسمح بإعادتها بأمان إلى سطح السفينة.

حتى الآن ، لا تُستخدم الطائرات بدون طيار Orlan-10 إلا على سفن الصواريخ الصغيرة pr.22800 Karakurt. تم عرض السفينة مع المعدات المناسبة لأول مرة للجمهور في عرض بحري العام الماضي. على ما يبدو ، ستتمكن جميع Karakurts القادمة أيضًا من استخدام الطائرات بدون طيار متعددة الأغراض ، والتي سيحصلون من أجلها على المعدات المناسبة. في الآونة الأخيرة ، ظهرت معلومات مرارًا وتكرارًا حول إمكانية استخدام Orlan-10 على فرقاطات رقم 11356. هناك بالفعل ثلاث سفن من هذا القبيل في الخدمة ، ولكن لا تحمل واحدة منها ، كما هو معروف ، طائرات بدون طيار.

عدد الطائرات بدون طيار Orlan-10 في البحرية الروسية غير معروف. حتى الآن ، تم بناء أكثر من ألف منتج من هذا القبيل ، ويمكن أن يكون بعضها في حيازة الطيران البحري. في الوقت نفسه ، يمكن الافتراض أن عددًا قليلاً فقط من الطائرات بدون طيار قد أتقن حتى الآن دور طائرة استطلاع السفن.

آفاق غير مأهولة


في السنوات الأخيرة ، تم اتخاذ خطوات مهمة لإدخال وإتقان الطائرات بدون طيار في ماجستير البحرية. ومع ذلك ، تبدو نتائج هذا العمل متواضعة حتى الآن وتترك مجالًا كبيرًا لمزيد من الأنشطة. تتوفر المركبات بدون طيار في الوحدات الساحلية لجميع الأساطيل ، وكذلك على السفن الفردية. في الوقت نفسه ، عددهم الإجمالي ليس كبيرًا جدًا ، وبالإضافة إلى ذلك ، هناك نوعان فقط من المجمعات في الخدمة.

من هذا ، تتبع الاستنتاجات الواضحة حول الطرق الممكنة لمواصلة تطوير كوكبة الطائرات بدون طيار MA. بادئ ذي بدء ، يجب أن نتوقع شراء وتسليم مركبات Forpost و Orlan-10 الجديدة ، والتي سيتم استخدامها لزيادة وتحديث أسطول المعدات. ستوفر مثل هذه التدابير نتائج كمية.


RTO "Uragan" رقم 22800 مع الطائرات بدون طيار "Orlan-10" على متن الطائرة. الصورة Twitter.com/saidpvo


يجب ضمان النمو النوعي من خلال التكليف بأنظمة جديدة غير مأهولة لأغراض مختلفة. في المستقبل القريب ، من المتوقع ظهور طائرة Forpost-M بدون طيار حديثة مع أداء محسن. من المعروف عن تطوير بديل مستقبلي لـ Orlan-10. أيضًا ، تقدم العديد من الشركات مشاريع عديدة للطائرات بدون طيار الأخرى لأنواع الطائرات والمروحيات ، المصممة لحل المشكلات المختلفة.

تتيح لنا تفاصيل عمل MA أن نعتبر أنه من الضروري اعتماد طائرة بدون طيار من نوع الهليكوبتر من فئة متوسطة أو ثقيلة. يمكن أن تصبح مثل هذه الآلة التي تحتوي على جهاز هدف أو آخر إضافة أو حتى بديلاً لطائرات الهليكوبتر المأهولة. ستكون قادرة على حل مشاكلها دون الحاجة إلى مطالب خاصة بشأن وسائل الإقلاع والهبوط. ستكون المروحية غير المأهولة قادرة على العمل من سطح الطيران القياسي.

بالنظر إلى المدى الطويل ، يجب حل مسألة إنشاء طائرة استطلاع ثقيلة من نوع الطائرات بدون طيار. يتم إنشاء هذه المعدات فقط لقوات الفضاء ، ولكن في المستقبل قد تكون مفيدة لـ Navy MA. يمكن استخدام هذه الطائرات بدون طيار في الطيران الأرضي وكجزء من المجموعة الجوية لحاملة طائرات واعدة.

التطور التدريجي


يجب أن ندرك أنه في مسائل تبني وتطوير الطائرات بدون طيار ، فإن البحرية الروسية تخسر بشكل ملحوظ أمام أساطيل الدول المتقدمة الأخرى. هناك تأخر في حجم الأسطول غير المأهول وعدد حاملاته. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن عدد العينات قيد التشغيل أقل. أخيرًا ، تفقد العينات المحلية الحالية للمنتجات الأجنبية الفردية في خصائص الأداء.

في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى أنه على مدار السنوات الست الماضية التي مرت منذ تشكيل أول مفرزة بدون طيار ، تم قطع شوط طويل جدًا وتم الحصول على نتائج حقيقية. تعمل عشرات الطائرات بدون طيار ، وهذه المعدات متاحة لجميع الأساطيل. يتم تطوير طرق جديدة لإنشاء واستخدام الطائرات بدون طيار.

بطبيعة الحال ، لا يتوقف تطوير الجزء غير المأهول من الطيران البحري للبحرية عند هذا الحد. من المتوقع ظهور أنواع جديدة من المعدات وطرق تطبيقها ، مما سيزيد من إمكانات ليس فقط MA ، ولكن أيضًا الأسطول ككل. في الواقع ، لا يزال الأسطول غير المأهول من الطيران البحري الروسي في المراحل الأولى من تطوره ، لكن أمامه مستقبل عظيم.
66 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. راديكال لقب
    راديكال
    +1
    16 أغسطس 2019 18:18
    لماذا تحتاج RTOs الطائرات بدون طيار؟ خاصة - "Orlan-10"؟
    1. مقتصد لقب
      مقتصد
      -2
      16 أغسطس 2019 19:29
      حسنًا ، نعم ، إنهم بحاجة إلى طائرة بدون طيار من نوع الهليكوبتر للإقلاع السريع والهبوط على سطح السفينة!
    2. فلاد بواسطة لقب
      فلاد بواسطة
      +4
      16 أغسطس 2019 22:22
      إنه أورلان ، فقط كحقيقة لوجود طائرة بدون طيار. حسنًا ، باستثناء استكشاف حالة الجليد في الشتاء.
      نحتاج إلى طائرات بدون طيار كبيرة مع رادارات جانبية ومقاييس مغناطيسية ومعدات بحث أخرى لتوسيع مجال الرؤية على الأهداف السطحية وتحت الماء ، وكتوسيع لمنطقة اكتشاف الدفاع الجوي.
      نحتاج إلى أجهزة لإسقاط عوامات البحث وذخائر من نوع زورق للبحث عن الغواصات ومهاجمتها في المناطق النائية. لكن كلاهما ينطوي على عبء عمل كبير.
      في الوقت الحالي ، ربما يكون المنطاد المربوط بمحطة رادار أكثر فائدة ، مع ارتفاع لا يقل عن 500-700 متر. ولكن أيضًا مهمة غير تافهة بسرعة 20 عقدة.
      1. بايارد لقب
        بايارد
        +2
        17 أغسطس 2019 02:16
        جربت الرادار على بالون. ليس حتى لسفينة ، ولكن بشكل دائم - على الشاطئ. في كامتشاتكا ، إذا أسعفتني الذاكرة. لقد عانينا من هذا - هناك هبوب رياح في نفس المكان. ماذا لو كانت هناك عاصفة؟ هل سيأتي الإعصار؟ بشكل عام ، تخلوا عن هذا التعهد ثم غيروا رأيهم بالمناطيد - فهم بحاجة إلى حظائر عملاقة ، ورياح برية بوزن أخف من الهواء ، وأي عاصفة من الرياح أثناء الهبوط يمكن أن تؤدي إلى وقوع حادث. طائرات أواكس أكثر موثوقية.
        للرادار ذو المظهر الجانبي ، هناك حاجة إلى طائرة بدون طيار بحمولة لا تقل عن 2 طن. ثم يمكنك ربط حاوية عادية - مع رادار ثنائي الاتجاه على مراحل (تم تطويره من أجل Su-34 و Su-30) ، وذكاء إلكتروني ... سيكون Altair مناسبًا لذلك ، لكنه لن يتم إحضاره بعد إلى الذهن. بواسطة المحركات.

        و "Orlan" سيكون فقط على RTOs. دع النطاق صغيرًا - 120 كم. لكن هذه عيون وراء الأفق لا يستطيع الرادار رؤيتها. لقد وجدت الهدف ، وأعطيت التعيين المستهدف ، وذهب الصاروخ إلى الخصم - إما Onyx ، أو Caliber برأس أسرع من الصوت ، أو Kh-35 (إذا كان 1234 حديثًا).
        أرغب في إطلاق مسافة 200 كيلومتر على الأقل ، لكن هناك أسئلة حول نطاق الاتصال.

        وبالطبع ، نحتاج إلى طائرات بدون طيار أثقل مع اتصال عبر الأقمار الصناعية أو مكرر (على طائرة بدون طيار أخرى) لزيادة نطاق الاستطلاع.
        1. فلاد بواسطة لقب
          فلاد بواسطة
          0
          17 أغسطس 2019 09:03
          مع Altair ، ستكون هناك أسئلة حول الإقلاع والهبوط.
          أيضا صداع.
        2. VO3A
          VO3A
          0
          18 أغسطس 2019 12:09
          لماذا تحتاج ايروستات؟ يمكنك وضع المعدات على برج خاص ...
          1. بايارد لقب
            بايارد
            0
            18 أغسطس 2019 18:05
            يتم وضعهم (ودائمًا ما يتم وضعهم) على التلال والجبال والتلال الضخمة الموضوعة على الأبراج المرتفعة في Unzha.
            لكن هذه المحطات ثابتة. ولديهم قيود على أفق الراديو. للكشف عن طائرات KR والطائرات التي تحلق على ارتفاع منخفض ، هناك حاجة إلى رادارات جوية. كان لدينا نحن والأمريكيون تجارب مع المناطيد والبالونات المربوطة. لكن الخيار الأكثر موثوقية حتى الآن هو طائرات أواكس.
            في روسيا ، يعملون على A-100 وكانت هناك تقارير عن الإنتاج المخطط لطائرة أواكس على أساس طراز توبوليف 214. لكننا نحتاج إلى طائرات بدون طيار ثقيلة.
            1. VO3A
              VO3A
              -1
              18 أغسطس 2019 18:13
              هذه ليست مشكلة تقنية ، هذه مشكلة تنظيمية ، أو بالأحرى غباء القادة العسكريين وعدم وجود مفاهيم التنمية بشكل عام ... كنا سنصنع مثل هذا النظام غدًا ... لا توجد مشاكل ... ليس لدينا أنظمة مرتكزة على الشبكة وليس هناك حتى مفهومها .. لا توجد مثل هذه الطائرات بدون طيار ، لأنه لا توجد عقول وأنظمة لها .... قناة فضائية - واحدة ، قناة اتصال عبر أنواع مختلفة من مكررات - اثنان ، شبكة أمان في البحر أو جزيرة - ثلاثة ... ودع مثل هذه الطائرة بدون طيار تتدلى لعدة أيام في المكان المناسب تحت إشراف غرفة التحكم مع نوبات المشغلين ....
              1. بايارد لقب
                بايارد
                +1
                18 أغسطس 2019 20:32
                إذا أقلع Altair بسعة حمل 2 طن ووقت وابل مدته 48 ساعة ، فسيكون حامل هذا النظام جاهزًا. على طائرة بدون طيار بهذا الحجم ، من الممكن تنفيذ قناة رقمية بالكامل من خلال قمر صناعي و / أو مكرر. في الواقع ، هذا ليس صعبًا مثل التعديل العادي لإنتاج المحركات المناسبة له. علاوة على ذلك ، إذا قمت بتوحيد معدات الرادار الخاصة بها مع حاوية رادار الاستطلاع للطائرة Su-34 \ 30 ، فسيتم حل المشكلات التي أشرت إليها (الحاوية).
                هناك بالفعل ... أسئلة تتعلق بكفاءة القيادة العسكرية ، لكن هذه نتيجة اختيار سلبي في التسعينيات - صفر ، على الرغم من ... ليست كل الأعمال الصالحة تتم علنًا وعلانية. غالبًا ما يكون الظل على السياج في ظروف السياسة الداخلية والخارجية الصعبة أكثر فائدة.
          2. تافريك لقب
            تافريك
            0
            18 أغسطس 2019 23:38
            البالون شيء رائع. رخيصة وصغيرة الحجم. يمكنك رفع كيلومتر واحد أو أكثر. يمكن إرفاق الحمولة بشكل مختلف. إحدى المشاكل الشائعة لجميع الطائرات صغيرة الحجم هي قيود الطقس.
    3. رز لقب
      رز
      -1
      17 أغسطس 2019 01:45
      حسنًا ، ليس الأمر نفسه بالنسبة له إطلاق صواريخ على سوريا. ربما بعض المهام الأخرى. ابحث عن المخربين في الأدغال الساحلية. أو أي نوع من الصيادين ، ثم تفريغ البيانات للإشراف على الأسماك غمز
      حسنًا ، وتطوير التكنولوجيا. ثم يضعونها على سفن أخرى.
  2. مقتصد لقب
    مقتصد
    +4
    16 أغسطس 2019 19:30
    ماء سيريل في سقف هاون لكن الموضوع لم يكشف عنه! سلبي
    1. rocket757 لقب
      rocket757
      0
      16 أغسطس 2019 20:08
      على العموم ، لا يوجد شيء لفتحه بعد.
      أود أن أقول إن كل شيء لا يزال أمامنا ، لكن سيكون هناك تفاؤل مفرط.
      تقدم للحاق بالركب وتجاوز ؟؟؟ لقد حدث بالفعل.
      دعنا ننتظر ونرى من الجانب.
      1. ساكساهورس لقب
        ساكساهورس
        +1
        16 أغسطس 2019 21:25
        اقتباس من صاروخ 757
        تقدم للحاق بالركب وتجاوز ؟؟؟ لقد حدث بالفعل.
        دعنا ننتظر ونرى من الجانب.

        ما الذي ننتظره؟ وهكذا بالفعل تفوق الصينيون والفرس. حتى في المعارض ، لا يوجد شيء لإظهاره ، ناهيك عن استخدامه في الخدمة.
        1. rocket757 لقب
          rocket757
          -1
          16 أغسطس 2019 22:52
          في المعارض ، هذا بالطبع جيد وممتع ، الشيء الرئيسي هو القتال في الوقت الحالي.
          لقد تم بالفعل تفريق القطار المسمى "الأسلحة الواعدة" ، ولكن هناك فرصة للقفز إليه!
          1. ساكساهورس لقب
            ساكساهورس
            0
            17 أغسطس 2019 17:44
            اقتباس من صاروخ 757
            في المعارض ، هذا بالطبع جيد وممتع ، الشيء الرئيسي هو القتال في الوقت الحالي.

            ما هذا؟ حيث استخدم الأمريكيون الطائرات بدون طيار الهجومية لمدة عشرين عامًا ، نستخدم Su-25. ثم نكافئ الطيارين. بعد وفاته.

            الشيء الوحيد الذي لدينا هو طائرة إسرائيلية قديمة بدون طيار. والمعجزة التي اشتروها. بطريقة ما نقر الأمريكيون على هذه الصفقة. وذلك في ظل وجود العديد من مكاتب تصميم الطيران .. ولا توجد حتى الآن نتائج. يجب معاقبة مثل هذه الأخطاء لفترة طويلة.
            1. rocket757 لقب
              rocket757
              -2
              17 أغسطس 2019 18:12
              اقتباس من: Saxahorse
              ما هذا؟

              هذا يتعلق بما لدينا حقًا ، وما يخافه الجميع ، ويبرد جميع الرؤوس الأكثر سخونة فوق التل.
              هذا لا يتعلق بالطائرات بدون طيار.
              لن تحل الطائرات بدون طيار محل الطيران بعد ، ووقتها لم يحن بعد. لذلك يتم استخدام الطائرات من قبل كل من لديه بالطبع.
            2. منشئ 68 لقب
              منشئ 68
              +1
              17 أغسطس 2019 18:19
              يستخدم الأمريكيون الطائرات بدون طيار الضاربة منذ عشرين عامًا حتى الآن ، نستخدم Su-25

              لم يستخدموها كثيرًا. على أي حال ، هناك طلعات قتالية أكبر من طائراتهم الهجومية أكثر من حقائق الاستخدام القتالي للطائرات بدون طيار الخاصة بهم في نسخة الضربة. هل شاهدت افلام هوليود؟
              1. rocket757 لقب
                rocket757
                +1
                17 أغسطس 2019 19:56
                اقتباس: منشئ 68
                يستخدم الأمريكيون الطائرات بدون طيار الضاربة منذ عشرين عامًا حتى الآن ، نستخدم Su-25

                لم يستخدموها كثيرًا. على أي حال ، هناك طلعات قتالية أكبر من طائراتهم الهجومية أكثر من حقائق الاستخدام القتالي للطائرات بدون طيار الخاصة بهم في نسخة الضربة. هل شاهدت افلام هوليود؟

                تُستخدم الطائرات بدون طيار بشكل أساسي في الأعمال شبه العصابية التي تحدث لمرة واحدة! "عظيم" ، بالطبع ، إنجاز ، مقارنة بما يفعله الطيران بالفعل.
                بالمناسبة ، لم يحن وقت الطائرات بدون طيار لأسباب موضوعية.
                1. ساكساهورس لقب
                  ساكساهورس
                  -2
                  18 أغسطس 2019 18:45
                  اقتباس من صاروخ 757
                  تُستخدم الطائرات بدون طيار بشكل أساسي في الأعمال شبه العصابية التي تحدث لمرة واحدة!

                  ماذا تحمل؟ تم إنتاج MQ-1 Predator بمفرده منذ عام 1994 بكمية 360 قطعة ، فقدت 80 قطعة ، إجمالي وقت الرحلة أكثر من مليون ساعة (!) ، عشرات الآلاف من الهجمات على حسابه .. تمت إزالته من الإنتاج وإرسالها إلى التخزين. جاء MQ-9 Reaper ليحل محل. الفرق الرئيسي هو مدى 5900 كيلومتر مقابل 1100 كيلومتر لطائرة بريداتور.

                  لقد حان وقت الطائرات بدون طيار بالفعل منذ عشرين عامًا! توقف عن الاختباء تحت قبعة من ورق القصدير.
                  1. rocket757 لقب
                    rocket757
                    +2
                    18 أغسطس 2019 19:16
                    وأخبرني ، بما أنك على دراية كبيرة بالغارات الهائلة للطائرات بدون طيار المتقدمة ، وإلا فإننا لسنا على دراية بهذا الأمر.
                    لكن لا يتعلق الأمر بجماعة رائعة لمرة واحدة ، وإن كانت ، مثل قاعدة حميميم. هذا ملحوظ جدا ..... الفلسطينيون يطلقون البالونات الحارقة فماذا يطلقون الآن على البالونات أسطول؟
                    إذا كنت تريد استبدال الطيران ، فعلى الأقل بغض النظر عن عدد المهام المماثلة التي يجب أن تؤديها.
                    يمكن للطائرات أيضًا العمل على مبدأ الطيران وإطلاق صاروخ والتحرك من هناك ، لكن التأثير الهائل أمر طبيعي بالنسبة لها. الطائرات بدون طيار ، في الوقت الحالي ، هي أفعال فردية.
                    1. ساكساهورس لقب
                      ساكساهورس
                      -2
                      18 أغسطس 2019 19:39
                      اقتباس من صاروخ 757
                      الفلسطينيون يطلقون البالونات الحارقة فماذا الآن ليطلقوا على البالونات أسطول؟

                      آسف ، لكنك بالفعل تنشر نوعًا من التفكير الطفولي. مليون ساعة طيران أكثر بعشر مرات من طيراننا بأكمله. تستخدم الطائرات بدون طيار كلاً من الصواريخ والقنابل الموجهة. والحمل القتالي لـ Reaper هو 1.7 طن. انها ليست بالون ..

                      المشكلة الوحيدة للطائرات بدون طيار اليوم هي عدم استقرارها في ظروف الحرب الإلكترونية الكثيفة. لكن بالنسبة للحروب المختلطة ، فهذه ليست مشكلة على الإطلاق ، ولكن بالنسبة لحرب كبرى ، فهي مشكلة فقط في الساعات القليلة الأولى. حتى قمع الحرب الإلكترونية والدفاع الجوي بصواريخ كروز.

                      لم يجلب رمي القبعة أحداً أبدًا ، وعندما يستمر في ذلك لمدة عشرين عامًا متتالية ، يصبح الأمر كئيبًا تمامًا :(
                      1. rocket757 لقب
                        rocket757
                        0
                        18 أغسطس 2019 20:06
                        نضعها على الرفوف - لدينا مشكلة ليس في القبعات ، ولكن في غياب كل شيء والكثير ، والتي كان البعض من قبل .... دمر / نهب أكلة الماعز ولن يستعيدها بأي شكل من الأشكال! عدم وجود قاعدة عنصرية وصناعية وعلمية ..... هذه المرة!
                        يقولون إن حقيقة أن المركبات غير المأهولة وكل ما هو ضروري لها بعد فترة ستصبح مشكلة حيوية ، كما يقولون !!!!! وعندما يفعلون ذلك لا يعرف .... هذان اثنان!
                        لا يمكن للطائرات بدون طيار أن تحل محل الطائرات المقاتلة لأسباب موضوعية !!! لا أحد ، كما تنظر ، لا أحد يقوم بتقليص برامج إنشاء وتطوير تكنولوجيا الطيران! وهذه bzh-zh-zh ليست عارضة .... هؤلاء ثلاثة!
                        كل شيء يتطور وسيظل لفترة طويلة ، على الأقل بالتوازي ، وليس بشكل متبادل!
                        ملاحظة ..... أذكرك بأننا لا نفكر في خيارات لمهاجمة سكان بابوا بصواريخ كروز ، فهذا ليس مثيرًا للاهتمام بأي شكل من الأشكال. وخصم جاد ، رداً على الفأس الأول ، سوف يغمر مثل هذه الإجابة !!!!! محددة باختصار.
                        باختصار ، لا يستحق هذا الخيار أيضًا التفكير ، فلا أحد يحتاج إلى Armagidian!
                      2. كا 52 لقب
                        كا 52
                        +1
                        19 أغسطس 2019 04:42
                        آسف ، لكنك بالفعل تنشر نوعًا من التفكير الطفولي. مليون ساعة طيران أكثر بعشر مرات من طيراننا بأكمله. تستخدم الطائرات بدون طيار كلاً من الصواريخ والقنابل الموجهة. والحمل القتالي لـ Reaper هو 1.7 طن. انها ليست بالون ..

                        ما الذي تتحدث عنه هراء هنا؟ أولاً ، يجب تقسيم ساعة طيرانك المفترض أن تكون مليون ساعة إلى وظائف استطلاع وضرب! معظم العمليات التي تشارك فيها الطائرات الأمريكية بدون طيار هي عمليات استطلاع أو تنسيق بطبيعتها. ثانيًا ، نفتح الاستخدام القتالي لكل من الطائرات بدون طيار (وفي الواقع هناك طائرتان فقط في الطائرات الأمريكية MQ-2 واستمرارها المنطقي MQ-1) ولا نرى أي قصف جهنمي. على موارد اللغة الإنجليزية أيضًا. بالإضافة إلى تحديد الضربات على أهداف محددة في أفغانستان والعراق. لن يكون هناك أكثر من مائة مهمة صدمة طوال الوقت. هذا لا يمكن مقارنته من حيث حجم الطلعات الجوية حتى مع فترة الحملة الشيشانية.
                      3. ساكساهورس لقب
                        ساكساهورس
                        0
                        19 أغسطس 2019 23:00
                        اقتباس: Ka-52
                        ما الذي تتحدث عنه هراء هنا؟ يفترض أن تكون مليون ساعة طيران في المقام الأول ،

                        دعنا نوضح. هذه "المليون ساعة المزعومة" ليست سوى MQ-1 Predator. تم عدهم في وقت إيقاف التشغيل الرسمي في عام 2018. لا تؤخذ الطائرات بدون طيار الأخرى الهجومية والاستطلاعية في الاعتبار.

                        "ثانيًا ، نفتح الاستخدام القتالي لكل من الطائرات بدون طيار (وفي الواقع هناك طائرتان فقط للطائرات الأمريكية MQ-2 واستمرارها المنطقي MQ-1)"

                        ما الذي تتحدث عنه! اثنين فقط!؟ أي صحيفة قالت لك هذا؟

                        أكثر من 1400 طائرة بدون طيار في الخدمة القتالية في سلاح الجو الأمريكي. يتكون أسطول الطائرات بدون طيار التابع للقوات الجوية الأمريكية من استطلاع متوسط ​​RQ-20 Puma (1000 طائرة بدون طيار) ، واستطلاع ثقيل وضرب MQ-9 Reaper (233 طائرة بدون طيار) ، MQ- 1B Predator (145 طائرة بدون طيار) و RQ-170 Sentinel (10 طائرات شبح بدون طيار) ، بالإضافة إلى RQ-4 Global Hawk (31 طائرة بدون طيار).


                        بشكل منفصل:
                        تضمنت البحرية الأمريكية وسلاح مشاة البحرية طائرات هليكوبتر من نوع MQ-8B Firescout (36 طائرة بدون طيار) و RQ-4A Global Hawk (4 طائرات بدون طيار) و RQ-7B Shadow (39 طائرة بدون طيار) و RQ-2B Pioneer (35 طائرة بدون طيار) و RQ - 21A بلاك جاك (15 طائرة بدون طيار) بالإضافة إلى ذلك ، تمتلك مشاة البحرية الأمريكية 1400 طائرة استطلاع صغيرة من طراز RQ-14 Dragon Eye و 64 طائرة بدون طيار صغيرة من طراز PD-100 Black Hornet في الولاية.


                        يمتلك الجيش الأمريكي أكثر من 100 طائرة استطلاع من طراز MQ-1C Gray Eagle وتضرب الطائرات بدون طيار. بالإضافة إلى ذلك ، يمتلك الجيش الأمريكي والقيادة الخاصة ثلاثين طائرة من طراز MQ-9 Reapers وحوالي 5000 طائرة استطلاع صغيرة بدون طيار RQ-11 Raven.


                        في المجموع ، الأجهزة الصغيرة RQ-14 Dragon Eye و RQ-11 Raven و RQ-20 Puma (6400 وحدة) والطائرات بدون طيار المتوسطة ، هناك 1125 وحدة ، والأخرى الثقيلة - 553 وحدة.

                        اقتباس: Ka-52
                        لن يكون هناك أكثر من مائة مهمة صدمة طوال الوقت.

                        هل أقسم ترامب شخصيًا لك على الكتاب المقدس؟ منذ عام 2007 ، يعمل أكثر من 30 MQ-9s و MQ-1 على أساس دائم في أفغانستان والعراق وحدهما. لا يتم الإعلان عن طلعات قتالية لأنه حتى بموجب القانون الأمريكي ، يعتبر قتل الأشخاص غير المسلحين دون محاكمة جريمة.

                        من السذاجة للغاية اعتبار عازفي الطبول كطيور غير ضارة. حتى في الحادثة المعروفة في سوريا بهزيمة مجموعة فاغنر ، تم استخدام براميل MQ-9 Reaper.
              2. تافريك لقب
                تافريك
                0
                18 أغسطس 2019 23:42
                بقدر ما أفهم ، تعمل الطائرات بدون طيار على أهداف محددة للخصوم ، وتعمل الطائرات المأهولة على أهداف مهمة. إذا احتاج زعيم المجاهدين ، بعد عدة أشهر من دراسة اتصالاته وروتينه اليومي ، إلى الإزالة - ثم الطائرة بدون طيار ، إذا تم قصف شيء ما - ثم الطائرات الهجومية العادية.
    2. VO3A
      VO3A
      0
      18 أغسطس 2019 12:10
      نعم المقال صفر ، بعض الافتراضات والتخمينات ، الكثير كتب عن لا شيء ....
  3. شلدون 48 لقب
    شلدون 48
    0
    16 أغسطس 2019 20:35
    تقلل المركبات غير المأهولة في ظروف القتال الخسائر البشرية ، ولهذا السبب فقط من الضروري زيادة عددهم في القوات.
  4. vladimir1155
    vladimir1155
    0
    17 أغسطس 2019 10:40
    اتجاه مهم في تطوير الطيران ، بما في ذلك في البحر
  5. تم حذف التعليق.
    1. abc_alex لقب
      abc_alex
      -1
      18 أغسطس 2019 09:36
      اقتباس: X35
      تبدو هذه الـ 120 - 250 كم مريضة للغاية ،

      يتوافق مع مدى إطلاق الصاروخ. في Onyx ، يبعد حوالي 300 كم فقط.
      1. تم حذف التعليق.
    2. تافريك لقب
      تافريك
      0
      18 أغسطس 2019 23:50
      لزيادة نطاق الاتصال ، يلزم وجود قنوات فضائية. أولئك. نحن بحاجة إلى أقمار صناعية مكررة ، ومصفوفات مرحلية مضغوطة مع تتبع تلقائي ، وأجهزة إرسال واستقبال يمكن زرعها على متنها. ليس بسيط جدا. وهذا كل شيء - أموال مختلفة تمامًا ومستوى اتخاذ القرار.
  6. أساشوكا لقب
    أساشوكا
    -1
    17 أغسطس 2019 19:23
    هنا ألقي نظرة على "Forpost" - ربما سيارة لائقة ، لكن لماذا لا تجعلها أجمل ، تلعق الزوايا أو شيء من هذا القبيل ... حسنًا ، لا أعرف ... الشيء سيكون أكثر أناقة - سيرغب شركاء "الأصدقاء" في شرائه ، ولكن من الأفضل جني أموالهم ... لنفسك بالفعل ، ... حسنًا ، شيء من هذا القبيل ... من الواضح أنه أمر جيد في الحرب ، والشيء الرئيسي هو يجب أن تكون خصائص الأداء مذهلة ، ولكن الجمال مهم أيضًا. لذا ... التفكير بصوت عالٍ ... الجمال سينقذ العالم!
    1. abc_alex لقب
      abc_alex
      -1
      18 أغسطس 2019 09:39
      إنه "مربع" لتقليل رؤية الراديو. :)
      نعم ، ولماذا "تجميلها" - هذه هي المادة الاستهلاكية للحرب.
    2. VO3A
      VO3A
      -2
      18 أغسطس 2019 12:15
      أين رأيت "مخفرنا"؟ ستبدأ هذه الطائرة بدون طيار الإسرائيلية في العقد الماضي في تجميع تصميمها القديم من أجزائنا في نهاية عام 2019 ... Uryaaaaaaaa ....
    3. 3d الحيوان
      3d الحيوان
      0
      19 أغسطس 2019 12:37
      لأن "Forpost" هي "باحثة" إسرائيلية دخلت الخدمة عام 1992. تحتل إسرائيل المرتبة الثانية في العالم في تطوير الطائرات بدون طيار ، لكن سيكون من الجيد شراء شيء أحدث)
  7. 3d الحيوان
    3d الحيوان
    -1
    18 أغسطس 2019 00:34
    في الوقت الحالي ، من الواضح أنه يتم التغلب على التراكم من خلال شراء وتشغيل الأجهزة التي اعتمدها الجيش الإسرائيلي في عام 1992.
    غير قادر على شراء أحدث الموديلات ؟؟
    1. abc_alex لقب
      abc_alex
      -1
      18 أغسطس 2019 09:42
      لكن يتوجب عليك؟ لا يكفي الحصول على طائرة بدون طيار ، فأنت بحاجة إلى تدريب الموظفين وتطوير تكتيكات لاستخدامها. وهي ليست عملية سريعة. حسنًا ، هل سيشتروها بطريقة أكثر حداثة (والتي ، بالمناسبة ، ليست حقيقة ، لا يقوم الموظفون دائمًا بالنقر فوق قطاعة الخبز ، بل يمكنهم منعها) وهل ستظل ثقلاً ثقيلًا لمدة 10 سنوات؟ تم شراء البؤرة الاستيطانية بناء على نتائج 888 ، أي قبل 10 سنوات ، وبدأوا في تطويرها الآن فقط.
      1. 3d الحيوان
        3d الحيوان
        +1
        18 أغسطس 2019 12:57
        وجه اليد (
        لذلك كان من الممكن الانتظار 20 عامًا للإتقان.
        وعلى أي حال ، في عام 2009 لم يكن هناك شيء أعذب ، 2000 على الأقل؟
        IMHO ، ليس من الضروري إدخال دبابيس الشعر إلى إسرائيل ، ودعم إيران والإسلاميين الآخرين ، ولكن للتفاعل عن كثب مع دولة علمانية متطورة ومتقدمة (في الأماكن الأولى - الطب والطائرات بدون طيار وإلكترونيات الطيران) في المنطقة.
        1. abc_alex لقب
          abc_alex
          0
          19 أغسطس 2019 08:28
          اقتبس من 3danimal
          من الضروري عدم إدخال دبابيس الشعر إلى إسرائيل ، ودعم إيران والإسلاميين الآخرين ، ولكن من الضروري التفاعل عن كثب مع دولة علمانية متطورة ومتقدمة (في المقام الأول - الطب والطائرات بدون طيار وإلكترونيات الطيران) في المنطقة.

          هل تريد ذلك؟ يبدو أنك أسير الأوهام. لقد اختارت إسرائيل منذ فترة طويلة وبحزم حليفًا في العالم. هذه هي الولايات المتحدة الأمريكية. لا يوجد خيارات. وإذا كان هناك خيار بين مصلحة روسيا ورأي الولايات المتحدة ، فإن الإسرائيليين سيختارون واشنطن دون أدنى شك.
          اليوم لا توجد طريقة لتصحيح هذا الوضع. مستحيل.
          حتى رفض جميع الاتصالات مع العرب في BV لن يؤدي إلى أي شيء سوى فقدان ماء الوجه ومصالحهم. لكن إسرائيل لن تدخل في أي تعاون عسكري كامل معنا ، ولا تخطط للذهاب ولا تريد ذلك. هذه حقيقة واقعة.
          1. 3d الحيوان
            3d الحيوان
            0
            19 أغسطس 2019 12:51
            انظر إلى التاريخ: في معظم الأوقات ، منذ إنشائه ، قدم الاتحاد السوفياتي دعمًا كبيرًا (وغير مبرر) للدول التي أرادت تدمير إسرائيل.
            كانت هناك فترة هدوء في التسعينيات وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، لكنها الآن هي نفسها مرة أخرى: دعم إيران وكوريا الشمالية ، إلخ.
            ألم يخطر ببالك أنك تحتاج فقط إلى التوقف بشكل لا لبس فيه عن دعم البعض وتطوير التعاون مع الآخرين (من خلال تقديم الضمانات).
            IMHO ، لا أعتبر الولايات المتحدة خصمًا "جيوسياسيًا" للاتحاد الروسي. لا توجد مطالبات إقليمية (على عكس الصين). إنهم غير مهتمين بالتفكك (ماذا يفعلون مع انتشار الأسلحة النووية في جميع أنواع المنظمات والدول الإرهابية).
            1. abc_alex لقب
              abc_alex
              0
              19 أغسطس 2019 14:56
              اقتبس من 3danimal
              ألم يخطر ببالك أنك تحتاج فقط إلى التوقف بشكل لا لبس فيه عن دعم البعض وتطوير التعاون مع الآخرين (من خلال تقديم الضمانات).


              مرة أخرى: لا تحتاج إسرائيل إلى التعاون مع روسيا. لا يهم ما سنفعله أو ما لن نفعله في BV. يمكنك بشكل عام التخلي عن جميع مصالحك ومشاريعك هناك ، وقطع العلاقات مع إيران وسوريا ، وتقليص جميع القوات والقواعد ، وسحب كل الأعمال. لن توافق إسرائيل على التعاون العسكري التقني معنا بأي حال من الأحوال. فقط شاهدنا نركل رؤوسنا في الزاوية ونمضي قدمًا. الولايات المتحدة لا تدعم إسرائيل سياسيًا فحسب ، بل تمنحها مليارات الدولارات من المساعدات العسكرية المجانية. والتنازل عن آلاف الملايين من الدولارات لروسيا ما؟ هل أنت جاد؟
              اسرائيل لا تحتاج الى ضمانات منا اطلاقا! كل ما يحتاجه يضمن نفسه.

              اقتبس من 3danimal
              IMHO ، لا أعتبر الولايات المتحدة خصمًا "جيوسياسيًا" للاتحاد الروسي. لا توجد مطالبات إقليمية (على عكس الصين). إنهم غير مهتمين بالتفكك (ماذا يفعلون مع انتشار الأسلحة النووية في جميع أنواع المنظمات والدول الإرهابية).


              وما هي مطالبات الصين لروسيا؟
              لا أتفق معك في خوف الولايات المتحدة من انتشار الأسلحة النووية. لقد عملوا بوعي من أجل انهيار الاتحاد السوفياتي ، وكانت هناك أيضًا أسلحة نووية ليس فقط في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. فعلتها.
              لكن ما لا تريد الولايات المتحدة السماح به بالتأكيد هو تدفق التقنيات الأمريكية إلى المجمع الصناعي العسكري الروسي. لقد كانوا على قناعة تامة بأنفسهم بما تقدمه العلاقة بين المدرستين من اختراق على سبيل المثال الخاص بهم والمجمع الصناعي العسكري الإسرائيلي. لذلك ، لن يسمحوا للروس بتدفئة أنفسهم في هذه العملية.

              ملاحظة. وماذا عن كوريا الشمالية؟
              1. 3d الحيوان
                3d الحيوان
                0
                20 أغسطس 2019 05:41
                انظر ، أنت تقول: "نعم ، ما زالوا لا يريدون ذلك" ، وهو ما يعني تلقائيًا دعم الإسلاميين ، إيران في BV. الاستثمارات التي تجلب فيها الخسائر فقط.
                أنا متأكد من أنه مع قطع العلاقات مع المتعصبين بشكل حاسم ، سيكون من الممكن إقامة علاقات أكثر ثقة. وأن تكون قادرًا على شراء طائرات بدون طيار ليس من عام 1992 ، ولكن على الأقل 10 سنوات أحدث.
                1. abc_alex لقب
                  abc_alex
                  0
                  21 أغسطس 2019 08:16
                  اقتبس من 3danimal
                  أنا متأكد من أنه مع قطع العلاقات مع المتعصبين بشكل حاسم ، سيكون من الممكن إقامة علاقات أكثر ثقة. وأن تكون قادرًا على شراء طائرات بدون طيار ليس من عام 1992 ، ولكن على الأقل 10 سنوات أحدث.


                  اولا اكرر السؤال لماذا. في جيشنا ، هناك عدد قليل جدًا من المتخصصين القادرين على استخدام هذه التقنية. وفي وقت شراء البؤر الاستيطانية ، لم تكن هناك أي بؤر استيطانية على الإطلاق. بعد أكثر من عام بقليل ، تم نشر ما لا يقل عن ثلاثة مجمعات استطلاع على أساس طائرة Dozor UAV في القاعدة في تسخينفالي. وجميعهم يضعون ثقلًا ثقيلًا بسبب نقص المشغلين. في روسيا ، تقوم إحدى المدارس بتدريب مشغلي الطائرات بدون طيار ، وإلى أن ينضموا إلى القوات ويطورون تكتيكات لاستخدام المجمعات على جميع المستويات ، فإن الحيل الخاصة ليست مطلوبة من المجمعات. علاوة على ذلك ، فإن هذه الآلات القديمة تقوم بعملها بنجاح.
                  وثانيًا ، أكتب مجددًا ، لن تسمح الولايات المتحدة لإسرائيل ببيع أي مركبات حديثة بدون طيار للروس. فقط بسبب الخوف من انتشار التكنولوجيا. ولن تصحح أي إجراءات من جانب روسيا هذا الوضع.
                  حسنًا ، إذا كنت تريد مثالًا صارخًا ، فاسأل لماذا لا نمتلك إلكترونيات دقيقة حديثة. معالجة.
                  1. 3d الحيوان
                    3d الحيوان
                    0
                    22 أغسطس 2019 09:49
                    يحتاج المشغلون إلى التدريب ، سيكون من الممكن الاتفاق مع إسرائيل في هذا الصدد.

                    لا ينبغي إلقاء اللوم على يد الولايات المتحدة عندما نعطي أنفسنا الإسرائيليين أسبابًا لعدم الثقة. المنطق "نعم إنهم لا يهتمون ..." هو طريق مسدود. تخيل أن والد شخص ما قد يفكر بطريقة مماثلة في موضوع مواعدة النساء))
                    الحجج التي قدمتها منطقية تمامًا. والفوائد الممكنة في هذا الخيار ملموسة.
                    لن يقدم لنا الإسلاميون أي شيء ذي قيمة. علاوة على ذلك ، هناك احتمال أن ينقلبوا علينا في المستقبل (نحن كفار مثل اليهود).
                    يمكن أن تكون المعدات التي تختلف عن 10 سنوات مختلفة جدًا في الأداء.
                    1. abc_alex لقب
                      abc_alex
                      0
                      22 أغسطس 2019 19:02
                      اقتبس من 3danimal
                      لا ينبغي إلقاء اللوم على يد الولايات المتحدة عندما نعطي أنفسنا الإسرائيليين أسبابًا لعدم الثقة.

                      ما علاقتنا بالثقة؟ لقد تلقت إسرائيل مليارات الدولارات من المساعدات العسكرية من الولايات المتحدة سنويا ، على مدى عقود عديدة. يزرايل ببساطة ليست مهتمة بنا بأي شكل من الأشكال. عمومًا. لن تخاطر إسرائيل بمليارات الدولارات من الهبات المجانية لنا ، وبرامج الدفاع المشتركة مع الولايات المتحدة. افهم أن مفهوم الدفاع الإسرائيلي برمته مبني على تحالف مع الولايات المتحدة. هي منغلقة ومكتفية ذاتيا. ليست هناك حاجة لأطراف ثالثة. عمومًا. لا الروس الأشرار ولا الروس الطيبون مرحب بهم هناك. لذلك ، فإن أي عقود عسكرية معنا ستكون بالتأكيد بالتنسيق مع واشنطن. ولن يكون عليك أن تكون جيدًا لإسرائيل فحسب ، بل يجب أيضًا أن تكون جيدًا للولايات المتحدة. هل أنت مستعد لهذا الحجم؟

                      لن يمنحنا الإسلاميون بالطبع تقنيات جديدة. ليس لديهم. لكن الإسرائيليين لن يعطوهم هم أيضًا. هم فقط لا يحتاجون إليها. يمكنك الزحف على ركبتيك أمامهم والاستجداء ، ولكن طالما أن الولايات المتحدة تمنح الإسرائيليين طائرات F-35 مجانًا ، وتشتري دبابات KAZ منهم ، وتطور بشكل مشترك أنظمة دفاع جوي ، فلن تستحق أي شيء سوى سيئة. الموقف تجاه نفسك. روسيا لا تهم إسرائيل بأي شكل من الأشكال.

                      من غير المجدي تعليم المشغلين هناك. مسرح عمليات مختلف للغاية ، والقتال ضد قوات الناتو يختلف عن الرجال الملتحين الذين يرتدون النعال. ونحن بحاجة للاستعداد لمثل هذه الحروب.

                      وسننهي الطائرات بدون طيار بأنفسنا. :)
                      1. 3d الحيوان
                        3d الحيوان
                        0
                        23 أغسطس 2019 09:12
                        IMHO ، من غير المرجح أن نلحق بالقادة. ليست تلك الميزانيات.
                        في الحرب مع الناتو ، يمكن للقوات المسلحة RF أن تحقق نجاحات محلية فقط ، لكن الصورة العامة (في المواجهة التقليدية) ضدها. ستكون الخسائر أعلى بعدة مرات من خسائرهم. والمجتمع غير مستعد لذلك.
                        و لماذا؟ "العودة" إلى ملكيتك لدول البلطيق؟ أو أي شيء آخر؟ لا يستحق أو لا يستحق ذلك.
                        في الجنوب ، هناك جيش كبير وقوي (جيش بري ضخم وعشرة أضعاف حجم الاقتصاد) الصين ، التي لديها مطالبات إقليمية (على الرغم من عدم التعبير عنها الآن) ، والتي كان هناك صدام محلي حقيقي معها في عام 10. أرض.
                        إضافي. ما رأيك في عبارة "كن جيدًا للولايات المتحدة"؟
                      2. abc_alex لقب
                        abc_alex
                        0
                        23 أغسطس 2019 20:02
                        اقتبس من 3danimal
                        بالكاد يمكننا اللحاق بالقادة. ليست تلك الميزانيات.

                        تدل الممارسة على أن الميزانيات الكبيرة تفكر هندسيًا مملًا. في التسعينيات ، تلقى المجمع الصناعي العسكري الأمريكي الكثير من المال ، مجرد محيط. نتيجة لذلك ، لديه سلسلة من المشاريع الفاشلة واثنين من المشاريع المثيرة للجدل إلى حد ما. في الوقت نفسه ، حتى الآن لا يملك الجيش الأمريكي ما يكفي من المال حتى للحفاظ على معداته الجاهزة للقتال.
                        في غضون ذلك ، يُظهر مثال إسرائيل نفسها أنه حتى الدول غير الغنية يمكنها تنفيذ المشاريع الأكثر تقدمًا. على أي حال ، مع الطائرات بدون طيار الكبيرة ، يتحسن كل شيء شيئًا فشيئًا. بالفعل ما لا يقل عن ثلاثة مشاريع في مرحلة اختبارات الطيران.

                        اقتبس من 3danimal
                        ستكون الخسائر أعلى بعدة مرات من خسائرهم.

                        هذا قابل للنقاش.

                        اقتبس من 3danimal
                        "العودة" إلى ملكيتك لدول البلطيق؟

                        نعم ، قد يتضح أن كالينينغراد ستضطر للدفاع عن القرم ...

                        اقتبس من 3danimal
                        في الجنوب ، هناك جيش كبير وقوي (جيش بري ضخم و 10 أضعاف حجم الاقتصاد) الصين ، التي لها مطالبات إقليمية

                        الصين ليس لديها مطالبات رسمية لروسيا. استونيا ، على العكس من ذلك ، لديها ذلك ، في حين أن الصين لا تفعل ذلك. والسبب هو أن الثقافة الصينية منطوية ، ولا يتميز الصينيون عمومًا بالتوسع. علاوة على ذلك ، الصينيون هم شعب جنوبي ، بالنسبة لهم سيبيريا ثلج وصقيع لمدة 12 شهرًا في السنة. إذا بدأوا في التوسع ، فمن المؤكد أنهم ليسوا في اتجاه بلد بارد يحتوي على 1500 كتلة نووية. لديهم وفرة من الدول الصغيرة في الجنوب.

                        اقتبس من 3danimal
                        إضافي. ما رأيك في عبارة "كن جيدًا للولايات المتحدة"؟

                        المجموعة الكاملة من التناقضات والتناقضات الحالية التي قد تنشأ في المستقبل. كحد أدنى ، سيعني هذا التراجع عن جميع قضايا "العقوبات". ومزيد من التغيير في منطق السياسة الخارجية على نمط يلتسين - كوزيريف.
                      3. 3d الحيوان
                        3d الحيوان
                        0
                        24 أغسطس 2019 02:01
                        حول عدم توسع الصين الأساسي - إنه مضحك. استكشف التاريخ في وقت فراغك ، بالإضافة إلى الخرائط من القرن العاشر إلى القرن التاسع عشر. في القرن التاسع عشر ، استغلت جمهورية إنغوشيا ضعف جارتها ، التي هزمت من قبل بريطانيا ، وأجبرته على التوقيع على جزء كبير من المناطق الشمالية ، التي نعرفها باسم الشرق الأقصى. ويرى الصينيون الوقت بطريقتهم الخاصة ، ويتذكرون كل شيء جيدًا. ويريدون أن يعودوا بأنفسهم ، على مستوى عقليتهم.
                        حول الأسلحة النووية: وهي متوفرة أيضًا (350 رأسًا حربيًا) ، وهي تعتمد على صواريخ متوسطة المدى ذات زمن طيران قصير للغاية.
                        ولكن هذا ليس ضروريا. الاتحاد الروسي نفسه "اندفع إلى أحضان" جاره ، بعد أن تشاجر مع دول الغرب. (أو بالأحرى قيادتها). ونتيجة لذلك ، نرى الغاز يُباع بسعر التكلفة تقريبًا ، وبيع الغابات والتوسع الزاحف في المناطق المعنية.
                        كالينينغراد ؟؟؟ ربما تجد نفسك على رأس FRG ، بعض الفوهرر ، الذي أسس نظامًا شموليًا وسياسة عسكرة.
                        (الدكتاتوريون لا يعتمدون على الخسائر باسم الطموح). في الواقع ، كل الفوائد الممكنة يقابلها الضرر. لن يقاتل أحد من أجل القرم أيضًا ، لكن القيود الاقتصادية والتكنولوجية ستبقى.
                        أوه ، هذا "منطق يلتسين". في أوائل القرن الحادي والعشرين ، كنا "جيدين" تمامًا ، IMHO. لم يقاتلوا مع أحد ، لقد تعاونوا في مكافحة الإرهاب ، إلخ. كانت فترة ممتازة.
                      4. abc_alex لقب
                        abc_alex
                        0
                        27 أغسطس 2019 00:21
                        اقتبس من 3danimal
                        أوه ، هذا "منطق يلتسين". في أوائل القرن الحادي والعشرين ، كنا "جيدين" تمامًا ، IMHO. لم يقاتلوا مع أحد ، لقد تعاونوا في مكافحة الإرهاب ، إلخ. كانت فترة ممتازة.


                        و؟ لقد تدهور كل شيء في البلاد. لمدة نصف عام لم تتسلم قوات الأمن رواتبهم ، وهرب الأطباء والمعلمون إلى الأسواق ، وانهار الجيش ، وتدهور المجمع الصناعي العسكري ، واختفت صناعات بأكملها ، ولم ينجح "التعاون في مكافحة الإرهاب". تتدخل في الحرب في الشيشان. اضرب موظفو محطة الطاقة النووية عن الطعام. قام عمال المناجم بضرب خوذاتهم لأشهر أمام دوما ، وقام يلتسين بانقلاب عسكري. في الواقع ، لقد كان وقتًا رائعًا. إذا احتجت إلى إعادة كل هذا من أجل طائرتين بدون طيار إسرائيلية ، فذهبا إلى الغابة مع إسرائيل. لنقم بمفردنا في 5 سنوات ، لكنه أفضل من العودة إلى التسعينيات. لا أعرف عنك ، لكنني عشت وقتها ولا أريد أن أعود إلى هذا مرة أخرى.
                      5. 3d الحيوان
                        3d الحيوان
                        -1
                        27 أغسطس 2019 05:31
                        عام 2003 ، لم يكن الجيش يتقاضى رواتب؟ ارتفع سعر النفط بشكل مطرد ، وزاد تدفق العملات الأجنبية. ولن يضر إعادتها.
                        كن حذرا ، نحن نتحدث عن أوائل القرن الحادي والعشرين.
                        في غضون 5 سنوات ، سوف نستمر في التخلف عن الركب. إذا بدأت بعد 5 ثوانٍ من يوسين بولت ، فلن تتمكن من اللحاق به. بدون مساعدة
                      6. abc_alex لقب
                        abc_alex
                        0
                        27 أغسطس 2019 07:37
                        اقتبس من 3danimal
                        عام 2003 ، لم يكن الجيش يتقاضى رواتب؟ ارتفع سعر النفط بشكل مطرد ، وزاد تدفق العملات الأجنبية. ولن يضر إعادتها.


                        نعم ، لم أنظر إلى التاريخ. أنا آسف.
                        ولكن حتى مع هذه الفترة ، فإن الخير لا يتراكم. اسمحوا لي أن أذكركم أنه في مارس 2004 ، انضمت 7 دول إلى الناتو: بلغاريا ، ولاتفيا ، وليتوانيا ، ورومانيا ، وسلوفاكيا ، وسلوفينيا ، وإستونيا. علاوة على ذلك ، كان الاستقبال عاجلاً ، حيث كانوا يستعدون للحرب. في عام 2002 ، تم إعطاؤهم برامج "خطة العمل" ، وعملوا عليها لمدة عام وتم قبولهم على الفور.
                        وفي عام 2004 ، حدث ميدان برتقالي في أوكرانيا.
                        نعم ، لن يكون من السيئ إعادة فترة من النمو المستقر لأسعار النفط. لكن هذه الفترة انتهت بشكل سيئ في عام 2008 مع الأزمة في الولايات المتحدة والحرب مع جورجيا.

                        على أي حال ، بالعودة إلى الموضوع ، حتى ذلك الحين لم يُسمح لروسيا بالوصول الكامل إلى التكنولوجيا الفائقة. على سبيل المثال ، كان ولا يزال هناك حظر غير معلن على توريد معدات الطباعة الحجرية للإلكترونيات الدقيقة هنا. وهو مطبق بصرامة. لذا ، حتى ذلك الحين في عام 2003 ، لم تكن إسرائيل ستبيع هنا أحدث تقنياتها.

                        حسنًا ، كما تعلمون ، العالم لا يبدأ وينتهي بروسيا ، إنه موجود في إطار المخططات والقواعد التي يكون فيها "العامل الروسي" في أغلب الأحيان اختياريًا للغاية. سواء أكان الروس جيدين أم سيئين ، فإن هذه القواعد تعمل. ولن تدفع إسرائيل أبدًا إلى الكشف عن التكنولوجيا ، بغض النظر عن كيفية تغييرك للسياسة وحتى لو اختزلت روسيا إلى حدود منطقة موسكو. لا يؤثر سلوك روسيا على هذا الجانب من التعاون الدولي بأي شكل من الأشكال ؛ فهو يخضع لرقابة مخططات أخرى.
                      7. 3d الحيوان
                        3d الحيوان
                        -1
                        27 أغسطس 2019 10:57
                        أنا متأكد من أنه لا أحد في الغرب بحاجة إلى تقليص الاتحاد الروسي "إلى منطقة موسكو". الجميع يخافون بالإجماع من انتشار الأسلحة النووية بين الجماعات والأنظمة الإرهابية.
                        "الروس" (بشروط ، نحن نتحدث عن المجموعة التي استولت على السلطة في أوائل العشرينات) شكلوا تهديدًا لفترة طويلة جدًا ، بهدف فرض نموذجهم السياسي والاقتصادي في عدد كبير من الدول بالقوة. هل تريد نسيان كل شيء على الفور؟ كانت الخطوات إلى الأمام هي: المساعدات الإنسانية (التي تم نهبها بنجاح في سانت بطرسبرغ من قبل مكتب الرئيس الحالي كجزء من مكتب العمدة) ، والقروض ، والقبول في مجموعة الثماني ، وما إلى ذلك.
                        أمنت دول أوروبا الشرقية نفسها من أجل استبعاد تكرار تاريخ سلبي لها. حتى الآن يحب بعض السياسيين والمسؤولين أن "يمزحوا" عن مدى سهولة استرجاع كل شيء. تجعل عضوية الناتو مثل هذا الخيار (حتى لو كان افتراضيًا) ... مكلفًا للغاية. هذا كل شئ.
                        لن يهاجم أي من الدول الأعضاء الاتحاد الروسي ، IMHO.
                      8. 3d الحيوان
                        3d الحيوان
                        0
                        27 أغسطس 2019 10:59
                        حول معدات إنتاج الرقائق: على حد علمي ، تنتج Intel معظمها في الولايات المتحدة الأمريكية.
                      9. 3d الحيوان
                        3d الحيوان
                        0
                        27 أغسطس 2019 14:06
                        بشكل عام ، "تمتلك Intel مرافق تصنيع وتجميع / اختبار في الصين وإسرائيل وأيرلندا وماليزيا وفيتنام والولايات المتحدة الأمريكية."
                        وما هو المنع الأساسي؟
                        IMHO ، هذا بسبب مخاوف المستثمرين. للأسباب نفسها ، فإن الصين وفيتنام أكثر جاذبية.
                      10. 3d الحيوان
                        3d الحيوان
                        0
                        26 أغسطس 2019 15:03
                        تدل الممارسة على أن الميزانيات الكبيرة تفكر هندسيًا مملًا.

                        موقف مريح للغاية للاعب ضعيف. لدي عدد أقل من المختبرات ، والعلماء الجيدين يبحثون أين يدفعون أكثر ، وميزانية البحث أقل بعدة مرات ، لكن هذا جيد. "الجياع" يفكر بشكل أفضل!
                        هذا خطأ جوهري. هناك استثناءات صغيرة ، لكنها تثبت القاعدة فقط.
                      11. abc_alex لقب
                        abc_alex
                        0
                        27 أغسطس 2019 00:23
                        اقتبس من 3danimal
                        هناك استثناءات صغيرة ، لكنها تثبت القاعدة فقط.

                        ليزر بوينج. هليكوبتر كومانتش. المدمرة Zumwalt ... المزيد "استثناءات صغيرة"؟
                      12. 3d الحيوان
                        3d الحيوان
                        0
                        27 أغسطس 2019 05:40
                        هذه مجرد استثناءات بسيطة. على خلفية البحث المستمر.
                        كانت الكومانش تتقدم بشكل جيد. تغيرت الأولويات والتمويل مع انحسار التوترات. في سياق استمرار الحرب الباردة ، ذهب إلى الوحدات.
                        Flying laser ، Zumwalt - في سياق العمل ، تم الحصول على الأساس العلمي والتقني ذي الصلة.
                        وفهم ، أخيرًا ، وجود الميزانيات المناسبة ، يمكنك تحمل مثل هذه الرفاهية.
                        نحن ، الأصغر بـ 15 مرة ، نجد صعوبة في إدراك المقياس.
                      13. abc_alex لقب
                        abc_alex
                        0
                        27 أغسطس 2019 07:46
                        اقتبس من 3danimal
                        مع الميزانيات المناسبة ، يمكنك تحمل مثل هذه الرفاهية.

                        كما نرى ، لا. الخيط التالي يناقش حقيقة أن البحرية الأمريكية لا تملك المال الكافي لإصلاح السفن. والبحرية هي حجر الزاوية في كل عقيدة دفاعية أمريكية.
                        علاوة على ذلك ، فإن فائدة "الاحتياطيات" التي تم الحصول عليها مشكوك فيها للغاية. إذا تم استلامها على الإطلاق ، فإن هذه الأعمال المتراكمة. تاريخ المجمع الصناعي العسكري الأمريكي مليء بأمثلة لبرامج مسدودة. أخشى أن ما أدرجته هو واحد من هؤلاء.
      2. VO3A
        VO3A
        -1
        18 أغسطس 2019 21:21
        على أي حال ، أنت تبسط المهمة ... يجب دمج الطائرات بدون طيار في أنظمتنا ، ويجب أن تعمل في هذه الأنظمة ، والأهم من ذلك ، يجب إنشاء هذه الأنظمة ... أي طائرة بدون طيار تعطي معلومات لجهاز التحكم عن بُعد أو تكتب بالنسبة إلى الشريحة التي يتم فك تشفيرها بعد الهبوط ، فهي أكثر من مجرد لعبة ....
    2. تم حذف التعليق.
      1. VO3A
        VO3A
        +1
        18 أغسطس 2019 21:27
        جيشنا ليس مستعدا لخوض حرب حديثة بدون أسلحة نووية ... ليس لدينا أنظمة حديثة مع تحديد الهدف في الوقت الحقيقي ، وتدمير العدو والسيطرة على هذا التدمير في نفس الوقت الحقيقي ..
        أؤكد على النظم ....
        1. تافريك لقب
          تافريك
          0
          18 أغسطس 2019 23:55
          النظام صعب للغاية. لمجموع العناصر والصلات فيما بينها. لا توجد صعوبات تقنية فحسب ، بل صعوبات سياسية أيضًا. لذلك دعونا نلقي نظرة على العناصر.
          1. VO3A
            VO3A
            +1
            19 أغسطس 2019 12:23
            من المستحيل بناء نظام وعناصره بدون مفهوم مشترك ، وإلا فإن هذا النظام سينهار ... على سبيل المثال ، ESU TK "Constellation-M". ليس لدينا مفهوم ، لدينا مفهومان مضادان ... " الأنظمة التي تتمحور حول الشبكة عرضة لأنظمة الحرب الإلكترونية "- هذا هو الأول ..." إنها معقدة ، ولا يمكننا بناءها ، وبالتالي لسنا بحاجة إليها "- هذه هي الثانية ...
            1. تافريك لقب
              تافريك
              0
              19 أغسطس 2019 20:29
              نعم سيدي! على الرغم من أن الأنظمة التي تتمحور حول الشبكة هي الأكثر مقاومة للتأثيرات المختلفة. لهذا ، تم إجراؤها للحفاظ على السيطرة أثناء قمع (تدمير) القنوات. حسنًا ، تقصير آخر لدورة التحكم. نحن فقط لا نعرف كيف نطبخها. غمزة
  8. vdm لقب
    vdm
    0
    20 أغسطس 2019 00:38
    تعتبر الطائرة بدون طيار من نوع الطائرات التي تهبط على متنها مثل الشباك وغيرها من أشكال "الرقص مع الدفوف" حلاً مسدودًا يمكن فهمه للجميع ، باستثناء الشركات المصنعة الخاصة بهم. الطائرات بدون طيار من نوع طائرات الهليكوبتر لها عدد من العيوب الأساسية ، مثل: مقاومة الرياح المنخفضة والقدرة على التحكم في الظروف الجوية السيئة ، والسرعة المنخفضة والمدى المحدود ، والتكلفة العالية. إلا إذا كنت تعتبر هذا الأخير ميزة إضافية.
    الحل الواعد هو المروحة بدون طيار مع مزايا المروحيات وأنواع الطائرات. في كوريا ، نجح في الجلوس على ظهر السفينة.
    في الاتحاد الروسي ، هناك نسخة من سلسلة الدوران المائل من سلسلة "ERA" ، والتي تم إنتاجها وبيعها منذ فترة طويلة بوزن إجمالي يصل إلى 30 كجم (مع مراعاة متطلبات الطائرات بدون طيار "المدنية") ، ولكن مع القدرة على القياس. حتى مع هذه المقاييس ، فإن زمن الرحلة هو 4 ساعات بسرعة 120 كم / ساعة. ، (مع لولب متغير الخطوة - حتى 300). يتيح لك تدوير البراغي عكس اتجاه الريح (على عكس طرازات المروحية) الإقلاع والهبوط في رياح تصل سرعتها إلى 21 مترًا.
    يمكن مشاهدة الإقلاع والهبوط في الوضع التلقائي على منصة تتحرك بسرعة 40 كم (خيار سطح السفينة) على الموقع الإلكتروني: http://www.neng.ru/aviacia
    أو على موقع يوتيوب: https://www.youtube.com/watch؟v=N44sQjqrJNY&t=10s
  9. vdm لقب
    vdm
    0
    20 أغسطس 2019 00:44
    مقطع فيديو لهبوط طائرة بدون طيار في طقس عاصف:
    https://www.youtube.com/watch?v=2PjECXHG5k4
  10. vdm لقب
    vdm
    0
    20 أغسطس 2019 00:50
    فيديو للهبوط التلقائي على منصة محدودة (سطح السفينة) أثناء الحركة: