"مينيوتمان" أو "الحور": من يفوز؟ رأي الحرة

تؤدي أحداث الأشهر الأخيرة إلى تغيير جدي في الوضع الدولي وقد تكون علامة على بداية حرب باردة جديدة. على خلفيتها ، هناك اهتمام خاص بالقوات النووية الاستراتيجية للأعداء المحتملين في المستقبل. تم نشر نظرة مثيرة للاهتمام على هذه المشكلة في 6 أغسطس من قبل النسخة العربية الأمريكية الحرة. مقال عن هذا الموضوع كان بعنوان "مينيوتمان الأمريكي والروسي توبول: من لديه التفوق في الأسلحة النووية؟"

خلفية عامة

تذكر الحرة أنه عشية النشر ، انسحبت الولايات المتحدة من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. نتيجة لهذه الخطوة ، وفقًا للخبراء ، يمكن لروسيا والولايات المتحدة بدء حرب باردة جديدة وسباق تسلح.

بعد الانسحاب من المعاهدة ، أعلنت الولايات المتحدة عن خططها لإنتاج أنواع جديدة من الأسلحة. روسيا بدورها ستزيد من مراقبتها لعمل الولايات المتحدة على الصواريخ المتوسطة والقصيرة المدى.

حظرت معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى إنشاء واستخدام صواريخ يتراوح مداها بين 500 و 5500 كيلومتر. الولايات المتحدة "اضطرت" للانسحاب من هذا الاتفاق بسبب "انتهاكات موسكو". الآن يقوم الجانب الأمريكي بتطوير أنظمة صواريخ أرضية جديدة. يجري إنشاء صواريخ كروز وصواريخ باليستية.

البيئة النووية العالمية

يشير المنشور إلى أنه منذ الحرب الباردة الأخيرة ، انخفض عدد الأسلحة النووية في العالم بشكل حاد. اعتبارًا من عام 2019 ، تحتوي جميع الترسانات العالمية على 13890 رأسًا حربيًا. تعتبر ذروة التطور في هذا المجال عام 1986 ، عندما كان لدى القوى النووية 70,3 ألف رأس حربي نووي.

وفقًا لاتحاد العلماء الأمريكيين ، تمتلك روسيا الآن أكبر ترسانة نووية. لديها 6500 رأس حربي استراتيجي وتكتيكي. في المرتبة الثانية الولايات المتحدة مع 6185 تهمة.

تحتل فرنسا المركز الثالث في قائمة القوى النووية برأس حربي 300. 290 من هذه المنتجات قدمت المركز الرابع للصين. تم إغلاق المراكز الخمسة الأولى من قبل المملكة المتحدة ، التي لديها 215 تهمة. تليها باكستان (150 وحدة) والهند (140 وحدة) ، وكذلك إسرائيل (80) وكوريا الشمالية (25).

مثل هذه الحسابات ، تذكر الحرة ، لم تأخذ في الاعتبار فقط الصواريخ البالستية العابرة للقارات وأنظمة الصواريخ الأخرى ، ولكن أيضًا القنابل المستخدمة في السقوط الحر. طيران، - تاريخيا النسخة الأولى من الأسلحة النووية. علاوة على ذلك ، يقترح المنشور النظر بعناية في الإمكانات النووية لروسيا والولايات المتحدة.

أسلحة أمريكية

تستخدم الوحدات الأرضية للقوات النووية الاستراتيجية الصاروخ الباليستي العابر للقارات LGM-30G Minuteman III. تم إنشاء هذا المنتج بواسطة Boeing وهو قادر على حمل رؤوس حربية نووية متعددة. يبلغ وزن الصاروخ عند الإطلاق 36 طنًا وسرعته تصل إلى M = 23. يبلغ مدى الطيران 13 ألف كم ، ويبلغ أقصى ارتفاع للمسار 1100 كم.

حاملات صواريخ الغواصات النووية تحمل صواريخ UGM-133A Trident II ICBM ، التي طورتها شركة لوكهيد مارتن. يبلغ طول الصاروخ ثلاثي المراحل 13 مترًا وكتلته 59 طنًا ، وتبلغ تكلفة المنتج 30 مليون دولار ، ويعتقد الخبراء أن ترايدنت 2 هو الأكثر فاعلية سلاح القوات النووية الاستراتيجية الأمريكية.

يمكن للقاذفات الاستراتيجية B-52 استخدام صواريخ كروز AGM-86B. يبلغ طول صاروخ 6 أمتار 1430 كيلوغراماً ويكلف حوالي مليون دولار ، ويمكن تجهيز هذه الصواريخ برؤوس نووية.

يطلق موقع الحرة على قنبلة السقوط الحر التكتيكية B61 السلاح الرئيسي للطيران الاستراتيجي الأمريكي. هذا السلاح تقريبا. 4 م وكتلة حوالي 320 كجم. في المجموع ، تم إنتاج حوالي 3 آلاف منتج مماثل.

أسلحة روسية

بادئ ذي بدء ، تم ذكر Topol-M ICBM. يمكن استخدام هذا المنتج ، الذي يبلغ طوله 22 مترًا ووزنه 47 طنًا ، مع قاذفات الصوامع أو مجمعات التربة المتنقلة. نطاق الرحلة - 11 ألف كم ، السرعة القصوى على المسار M = 22. الصاروخ مزود برؤوس نووية.

لا تزال صواريخ عائلة R-36 ، التي تم إنتاجها في الثمانينيات ، في الخدمة. تستخدم الصواريخ البالستية العابرة للقارات ذات الرؤوس النووية فقط مع صوامع الإطلاق. يبلغ طول الصاروخ 32 م ووزن الإطلاق 209 أطنان.

من بين حاملي الأسلحة النووية ، يشير الحرة أيضًا إلى مجمع إسكندر التشغيلي والتكتيكي 9K720 ، ويطلق عليه "نظام متوسط ​​المدى". يسمى هذا المركب سبب انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. في الوقت نفسه ، يكتب المنشور على الفور عن مدى إطلاق نار يصل إلى 500 كم.

المنشور أيضا لم ينس الأسطوري "القيصر بومبا". يُزعم أنه تم إنشاء اثنين من نفس المنتجات. تم اختبار أحدهما في موقع الاختبار ، والثاني لا يزال في المخزن. يبلغ طول هذه الذخيرة 8 أمتار ويزن 27 طناً.

أيهما أفضل؟

الحرة تحاول إيجاد إجابة لسؤال واضح وفي هذه الحالة تلجأ إلى رأي خبير. يشير المؤلفون إلى تصريحات الدكتور جيفري لويس التي نشرتها في الماضي القريب بيزنس إنسايدر.

يعتقد J.Lewis أن عدد الأسلحة النووية في ترسانة بلد ما ليس معيارًا رئيسيًا لسلطتها وفعاليتها. كما قال إن المزاعم الروسية بالتفوق في المجال النووي والصاروخي "ربما لا تتوافق مع الواقع".

في إحدى المقابلات التي أجراها ، تحدث جيه لويس عن رأي ضباط القيادة الإستراتيجية الأمريكية المشتركة المسؤولين عن استخدام القوات النووية الإستراتيجية. لعدة عقود متتالية كانوا يقولون إنه إذا كان عليهم الاختيار بين الأسلحة الروسية والأمريكية ، فإنهم سيختارون الأسلحة المحلية.

لا يمكن للصواريخ والرؤوس الحربية الأمريكية ، وفقًا للدكتور لويس ، "تدمير قارات بأكملها". في الوقت نفسه ، هم أكثر ملاءمة لحل المهام الاستراتيجية التي تحددها القيادة الأمريكية. ويشير الخبير إلى أن الصواريخ الأمريكية "تشبه سيارات فيراري". إنها جميلة ويمكنها أداء مهامها لفترة طويلة.

وفقًا لجيه لويس ، تتميز الصناعة الروسية بتطوير أنظمة تحتاج إلى تحديث منتظم. ومع ذلك ، فإن نتيجة ذلك هي الحصول على نتائج مماثلة لتلك الأمريكية. بالإضافة إلى ذلك ، تفضل القيادة الروسية الأنظمة الأرضية المتنقلة "على الشاحنات الرخيصة" ، بينما تستخدم الولايات المتحدة بشكل أساسي قاذفات الصوامع.

يرى ج. لويس اختلافًا آخر بين استراتيجيات البلدين في خصوصيات استخدام السلاح ورغبات الجيش. الولايات المتحدة تحب الدقة ، والسلاح المثالي بالنسبة لهم هو شحنة صغيرة يمكن أن تتطاير عبر نافذة وتفجر مبنى. يفضل الجيش الروسي إطلاق عشرات الرؤوس الحربية في كل من المبنى والمدينة. كحجة لصالح هذه الأطروحة ، يذكر الدكتور لويس خصوصيات عمل القوات الجوية الروسية في سوريا.

رأي غامض

مقال الحرة مثير للاهتمام لأنه يترك الكثير من الأسئلة. يحتوي على أخطاء واقعية وتقديرات غامضة وعروض اقتباسات غريبة. تنتهي المادة باستنتاج منطقي ومتوقع - لطبعة أمريكية ، حتى لو صدرت بلغة مختلفة.

ليس هناك فائدة كبيرة في تفصيل كل البق الحرة. يمكنك الانتقال فورًا إلى البحث عن أسباب ظهور مثل هذه المنشورات الغامضة. بدون صعوبة كبيرة ، سيكون من الممكن العثور على العديد من المتطلبات الأساسية في وقت واحد.

يظهر السبب الأكثر وضوحًا على الفور. هذه هي رغبة المنشور "للعمل من خلال" الموضوع الحالي. في أوائل أغسطس ، انسحبت الولايات المتحدة رسميًا من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، مما أدى إلى ظهور عدد كبير من المنشورات المواضيعية في وسائل الإعلام. قررت الحرة مواكبة ذلك واعتبرت أيضًا قضية الساعة مع استنتاجات بعيدة المدى.

على ما يبدو ، فإن المنشور لا يولي الاهتمام الواجب لدراسة الشؤون العسكرية ، ولهذا السبب تحتوي المقالة على الكثير من الأخطاء الجسيمة بمختلف أنواعها. تم تقديم الخصائص غير الصحيحة للأسلحة ، والغرض من المنتجات غير صحيح ، وتم ذكر النماذج التجريبية من الماضي كأسلحة عسكرية فعلية وحقيقية.

أخيرًا ، يتم إعطاء رأي الخبير ، مع إعطاء الأفضلية بوضوح لأحد الأطراف المقارنة. استنتاجاته مثيرة للجدل ، لكنها قد تكون مرضية للجمهور الأمريكي الوطني. كل هذا أشبه بمحاولة للحصول على النتائج المرجوة بما يتماشى مع الأجندة الحالية.

بشكل عام ، نحن نتحدث عن محاولة من قبل مطبوعة غير أساسية للنظر في القضايا العسكرية-الفنية والعسكرية-السياسية باستنتاجات صحيحة سياسيًا. مع هذا النهج في العمل ، تتضرر الموضوعية ، كما تنشأ أسئلة غير سارة. ومع ذلك ، تستمر المقالات من هذا النوع في الظهور في وسائل الإعلام الأجنبية ، والأهم من ذلك أنها لا تزال تؤثر على الرأي العام.


المقال "مينيتمان".

Comments

[منشئ 68]

نعم ، يقدم خبراء الأريكة لدينا تحليلات أكثر توازناً. ثم نصف خيالي ، نصف منتفخ من الأذنين. أو في حساب أن كل شيء هو نفسه بالنسبة لسائقي الجمال - وهذا هو الحور ، وهذا هو ترايدنت

[سفاروج]

اقتباس: منشئ 68

نعم ، يقدم خبراء الأريكة لدينا تحليلات أكثر توازناً.

نحن بحاجة إلى محاولة العثور على مثل هذا "الخبير" .. (ج. لويس) ، إذا كان لديهم جميعًا هناك ، إذا تم طباعة مقالات من هؤلاء الخبراء معنا فقط ..

[دميتري بوتابوف]

نعم ، خبراء الأرائك لدينا ، في حالة الخلاف مع خبراء الأرائك الأمريكيين ، سوف يسحقونها على رؤوسهم! دون القيام من على الأريكة.

[com.igorbrsv]

إذا كان ذلك فقط لترتيب ... هذا ، كيف يتم ... معركة chtoli ، أو معركة سنحصل عليها. تكفي يد واحدة للنقر على لوحة المفاتيح

[محلي]

مشكلة واحدة.
خبراء الأرائك لدينا يستخدمون الأريكة نفسها مع أريكتهم.
على جانب واحد من المتاريس ، إذا جاز التعبير.

[com.igorbrsv]

سيتعين علينا البحث عن أرضية مشتركة

. السؤال عن من يعتبر المستجيبون عدواً للبلد (يمكن تقديم إجابات متعددة). تم تسمية الولايات المتحدة (68٪) وأوكرانيا (29٪) والاتحاد الأوروبي (14٪) كأعداء رئيسيين لروسيا. تليها جمهوريات الاتحاد السوفياتي السابقة (10٪) ، وبولندا (8٪) ، وألمانيا وحلف شمال الأطلسي وإنجلترا (6٪ لكل منهما) ، وأنصار الإسلام الأساسي والدولة الإسلامية المحظورة في روسيا (5٪).

تم إجراء المسح من قبل مركز ليفادا. منظمة مشكوك فيها. ربما استخفوا بالأرقام
وأود أن أضيف المزيد من الخيارات.
ورومانيا شيء لا يمكن رؤيته في القائمة. على الرغم من أن الاتحاد الأوروبي مدرج في القائمة ، فربما هذا هو السبب.
شيء واحد مؤكد. من هو الأول في هذه القائمة

[سفاروج]

اقتباس: ديمتري بوتابوف

نعم ، خبراء الأرائك لدينا ، في حالة الخلاف مع خبراء الأرائك الأمريكيين ، سوف يسحقونها على رؤوسهم! دون القيام من على الأريكة.

شعبنا أكثر تعليما ومتطورا بشكل شامل .. وخاصة أولئك الذين درسوا في الاتحاد السوفياتي.

[كات مان لاغية]

اقتبس من Svarog

شعبنا أكثر تعليما ومتطورا بشكل شامل .. وخاصة أولئك الذين درسوا في الاتحاد السوفياتي

لا أعرف ماذا وأين وكيف "درست في الاتحاد السوفياتي" هناك ، لكن من الواضح أن الطعام ليس حصانًا

لا تتشبث به ، يا سفاروج ، لا تتشبث به ... ولكن عن "في الاتحاد السوفيتي" - أنا شخصياً أعرف عن عشرات الشباب الذين سيصمتونك في الحزام - فقط بلا مبالاة. كيف أعرف؟ نعم ، أنا أعمل معهم ، كما ترى لا

[سفاروج]

اقتباس من Cat Man Null

لا أعرف ماذا وأين وكيف "درست في الاتحاد السوفياتي" هناك ، لكن من الواضح أن الطعام ليس حصانًا

أين رأيت ما أعنيه بنفسي؟ لقد طرقت على الخطأ مرة أخرى

اقتباس من Cat Man Null

أما بالنسبة لـ "في الاتحاد السوفياتي" - فأنا شخصياً أعرف عن عشرات الحيوانات الصغيرة التي ستوصلك ، "التي درست في الاتحاد السوفياتي" ، في حزامك - ولكن ببساطة بلا مبالاة.

أنا سعيد لأن لدينا مثل هؤلاء الشباب .. ولا أدعي أنني الأذكى .. أنا فقط في سلطتك. أما بالنسبة للصغار ، فلدي الابنة الكبرى لمن سيغلق أي شخص في الحزام .. والأوسط يكبر ، وهو أيضًا متعلم جدًا.

اقتباس من Cat Man Null

كيف أعرف؟ نعم ، أنا أعمل معهم ، كما ترى لا

ليس من المثير للاهتمام على الإطلاق المكان الذي تجمع منه المعلومات .. ذوقك مثير للاشمئزاز ذهبت إلى ملفك الشخصي ، أرى ، هناك مقالات رائعة ، لكنني لا أفهم ، هل كتبتها بنفسك أم أعجبك كثيرًا؟ المقالات قديمة بالفعل ؛

[كات مان لاغية]

اقتبس من Svarog

أين رأيت ما أعنيه بنفسي؟

حسنًا ، دعنا نكتبها: رفض Svarog الموصى به الإجابة على الأسئلة الرئيسية ، وبدأ في اللعب والتسلل

اقتبس من Svarog

أنا سعيد بوجود مثل هؤلاء الشباب ..

ليس معك بل معنا

اقتبس من Svarog

عندي الابنة الكبرى لمن سيغلق أحداً في الحزام ..

هذه ليست جريمة - ولكن بطريقة ما بالنسبة لك ... لم يتم تحديدها

اقتبس من Svarog

... المقالات رائعة ، لكنني لم أفهم ، لقد كتبتها بنفسك ...

تم إدراج المؤلف هناك ، وهو ليس أنا. بالمناسبة ، أنا شخصياً لا أرى أي شيء رائع بشكل خاص في المقالات. ومع ذلك ، فإن طعم ولون جميع أقلام الفلوماستر ...

اقتبس من Svarog

خصوصا عن اليوان مسليا ..

هذه حالة نموذجية من "الضحك بلا سبب". IMHO ، نعم.

[بروكسيما]

اقتباس من Cat Man Null

أنا شخصياً أعرف ما يقرب من اثني عشر من الشباب الذين استعانوا بك ، "الذين درسوا في الاتحاد السوفياتي" ، في حزامك - ولكن ببساطة بلا مبالاة. كيف أعرف؟ نعم ، أنا أعمل معهم ، كما ترى لا

أنت محظوظ جدا مع الشباب. الإحصائيات تقول خلاف ذلك. حتى مقارنة بعام 2000 ، انخفض مستوى ذكاء السكان في روسيا بنسبة 30٪. بالطبع ستقول أنه كان هناك استطلاع غير صحيح وما إلى ذلك. شيء محزن آخر هو ذلك كل جيل تلقى تعليمًا سوفييتيًا ، رأسنا أكثر ذكاءً من الجيل السابق. والعكس صحيح كل جيل تلقى تعليمًا روسيًا أغبى من الجيل السابق. ألا تراها؟

[كات مان لاغية]

اقتباس: Proxima

أنت محظوظ جدا مع الشباب

لدي فقط فرصة لاختيار من أعمل وأتواصل معه.

اقتباس: Proxima

الإحصائيات تقول خلاف ذلك. حتى مقارنة بعام 2000 ، انخفض مستوى ذكاء السكان في روسيا بنسبة 30٪

إحصائية مضحكة ، هل يمكن أن تعطيني رابطًا؟

اقتباس: Proxima

كل جيل تلقى تعليمًا سوفييتيًا ، رأسنا أكثر ذكاءً من الجيل السابق

هراء IMHO: 1. يرتبط مستوى الذكاء بشكل عام ارتباطًا ضعيفًا بالتعليم العام. 2. استنادًا إلى أمثلة من حياتي الخاصة ، لا أستطيع أن أقول على وجه اليقين أن راحتي كانت ترتيبًا من حيث الحجم "أكثر ذكاءً" من جيل والديّ ، وأكبر بمرتبتين من أجدادي. هنا اللسان لا يدور بطريقة ما)))

اقتباس: Proxima

والعكس صحيح ...

... وبنفس الطريقة لا أفترض أن أقول إن الأشخاص الحاليين أغبى من "لي". نعم ، إنهم يختلفون عنا من نواحٍ عديدة ، لكنهم شباب نشيطون جدًا ... حسنًا ، إذا كنت لا تفكر في علم الأمراض الواضح.

كل شيء هو IMHO بدقة ويستند إلى انطباعاتي الشخصية ، بالطبع

[بروكسيما]

اقتباس من Cat Man Null

هراء IMHO:

أنت تكتب هراء. يبدو أننا نعيش في بلدان مختلفة.

[com.igorbrsv]

اسمح لي بالتدخل. أعرف شبابًا ليس لديهم التعليم المناسب ، لكنهم يتمتعون بالذكاء الشديد في مجال التكنولوجيا العالية. لكنهم قليلون
في الأساس ، كلاكما على حق.

[كات مان لاغية]

اقتباس: Proxima

أنت تكتب هراء

انت الآن تمنى لي أن أكتب هراء. ماذا تريد ان تقول تهجئة مختلفة.

اقتباس: Proxima

يبدو الأمر وكأننا نعيش في دول مختلفة

الجميع يكتب كما يسمع (ج) Okudzhava.

وهذا هو المكان الذي سأنتهي فيه ، على ما أعتقد. ناقد (نقاد) رودي.

اقتباس من igorbrsv

أعرف شبابًا ليس لديهم التعليم المناسب ، لكنهم يتمتعون بالذكاء الشديد في مجال التكنولوجيا العالية

لقد كانوا دائمًا هناك ، ولكن يوجد الآن المزيد منهم.

واحد من هؤلاء في عام 1988 المنسي عمل في "صندوقي" ، كان المنصب مهندس برمجيات ، مع تشكيل 7 فصول)))

لكن المبرمج من عند الله حقا. الآن لدى بعض الرؤساء الكبار بعض المتداولين من القطاع الخاص ، على حد علمي.

[أوزة]

اقتباس: Proxima

أنت محظوظ جدا مع الشباب. الإحصائيات تقول خلاف ذلك. حتى مقارنة بعام 2000 ، انخفض مستوى ذكاء السكان في روسيا بنسبة 30٪.

سأرمي 5 أكواب: لقد زاد التقسيم الطبقي للتعليم بشكل كبير. إن الانخفاض العام في مستوى التعليم وسعة المعرفة ملحوظ تمامًا ، ولكن على الرغم من ذلك ، لا تزال طبقة الأشخاص القادرين صامدة ، على الرغم من أنها أصبحت أقل عددًا. لكن لا يمكنك خداع قانون الأرقام ، فقد تراجعت قدرات الجيل الحالي من الشباب ، وتغير الدافع أيضًا ، وليس للأفضل. نتيجة لذلك ، يمكنها أن تبدع أقل في بعض الأحيان.
على الرغم من أنه في بعض المناطق قد يتجاوز جيل الاتحاد السوفياتي.

[تول 100 واط]

اقتباس: منشئ 68

أو في حساب أن كل شيء هو نفسه بالنسبة لسائقي الجمال - وهذا هو الحور ، وهذا هو ترايدنت

ألا يستطيع كل "الخبراء" أن يفهموا أن استخدام الأسلحة النووية سيمحو كل شيء عن وجه الأرض !؟ يمكن لقواتنا الصاروخية الإستراتيجية القيام بكل هذا في غضون نصف ساعة ، والإبلاغ عن استعدادها للوفاء بالطلب مرة أخرى !!!

[AUL]

مرة أخرى ، يطبع محررو VO حماقة. لاجل ماذا؟

[لوكوس]

للتعليق. لمزيد من التعليقات ، ارتفع التصنيف. كلما ارتفع الترتيب ، زادت عائدات الإعلانات. لسوء الحظ ، هناك المزيد والمزيد من المقالات من أجل الضجيج.

[com.igorbrsv]

لا يستطيع الخبراء فهمها ، ولكن حان دورنا لنكون أول من "يضغط على الزر"

[فاديم دوك]

بالطبع ، ما الذي يهم إذا أصابت 5001 أو 5145 رأسًا نوويًا دولة ، وأي دولة لديها صاروخ أفضل أو أسوأ قليلاً ، لا يهم أي بلد (لا يهم أي واحد) سيكون له نهاية كاملة!

[bk0010]

ضخم: لكل هدف يجب أن يكون هناك رأسان حربيان من ناقلات مختلفة. في مثالك ، قد يبقى ما يصل إلى 144 هدفًا غير مصاب ، وأهداف الأسلحة النووية خطيرة جدًا (القواعد البحرية ، على سبيل المثال ، أو المنشآت الصناعية العسكرية). ومن بين 5000 رأس حربي لن تكون هناك نهاية كاملة ، الشيء الوحيد الذي يمكن أن يخرج هو تقليل الإمكانات الصناعية والأسلحة المطورة مسبقًا (إذا لم يتم إخراجها قبل الفوضى).

[بوا المضيقة KAA]

اقتباس من: bk0010

لكل هدف يجب أن يكون هناك رأسان حربيان من ناقلات مختلفة.

ينطبق هذا المطلب فقط على أهداف النقاط عالية الأمان مثل نظام التشغيل. وبالنسبة لأهداف المنطقة (مثل هيروشيما) - يكفي واحد ... وحتى مع إضاعة كيلومترات من نقطة الهدف. يطلق عليهم المربعات ...
AHA.

[الهاوي]

"مينيوتمان الأمريكي والروسي توبول: من له التفوق في الأسلحة النووية؟"

إذا اضطررنا ، لا سمح الله ، إلى مواجهة بعضنا البعض ، فسيكون هناك قرعة كاملة.

أونو أونو أونو أون مومينتو ، أونو أونو أونو سينمينتو ، أونو أونو تكملة ، سكرامنتو ، سكرامنتو ، ساكرامنتو ، سكرامنتو ، ساكرامنتو. ... بشكل عام مات الجميع!

[com.igorbrsv]

نعم. يمتلك الأمريكيون أسلحة "أدق" و "أكثر إنسانية". ليس مخيفًا أن تموت من مثل هذا السلاح. هذا يتعلق فقط بعدد الرؤوس الحربية في روسيا والولايات المتحدة ، والأرقام مشكوك فيها. لا أحد في عامة الناس يستطيع أن يعرف على وجه اليقين. وأيضًا مدى سرعة إعادة العناصر "غير المستخدمة" إلى الخدمة. ربما يمكن للمرء أن يخمن فقط من سيزيد بسرعة من القدرة على إنتاجه

[تول 100 واط]

اقتباس من igorbrsv

. ربما يمكن للمرء أن يخمن فقط من سيزيد بسرعة من القدرة على إنتاجه
إجابة

كفى ما في الخدمة! إذا لم يكن هذا موجودًا ، فلن تكون روسيا موجودة!

[فوياكا اه]

"لا أحد من عامة الجمهور يستطيع أن يعرف على وجه اليقين" ////
---
هم معروفون على وجه اليقين. حتى يتم إلغاء العقد
للحد من الأسلحة الاستراتيجية.
يتحقق كلا الجانبين بانتظام من عدد المنتشرين
الرؤوس الحربية البالستية العابرة للقارات من بعضها البعض.

[طبيب الطاعون]

من أظهر لمن انهيار الاتحاد السوفياتي ودخول دول حلف وارسو إلى الناتو؟ وبعد ذلك كان هناك المزيد من الصواريخ. كيف نتأكد من أن جيشنا لا يخون البلد ولا يغير القسم ، كما في عام 1917 وعام 1991 ، ما العام التالي؟

[بيستروف.]

اقتباس: طبيب الطاعون

الانضمام إلى حلف الناتو من دول حلف وارسو.

إذاً هؤلاء عاهرات سياسيات فاسدات: بلغاريا ، رومانيا ، المجر ، تشيكوسلوفاكيا ، بولندا.لطالما كانت بولندا عدوًا لروسيا ، كما وصف لينين رومانيا بأنها "عاهرة سياسية" ، كل هذه الدول قاتلت إلى جانب هتلر ضد روسيا. كانوا سيخونون روسيا في أي لحظة. ما كان ينبغي لهم أن ينخرطوا في "حلف وارسو" ، لكن يجب تدميرهم ببساطة.

[لوكوس]

قاتل البولنديون إلى جانب هتلر؟ أو ربما أخذوا برلين مع الجيش السوفيتي.

[بيستروف.]

اقتبس من لوكوس.

قاتل البولنديون إلى جانب هتلر؟

ومن قام مع هتلر بتقسيم تشيكوسلوفاكيا في عام 1938؟ لم يتم أخذ برلين من قبل بولندا ، ولكن بشكل رئيسي من قبل المواطنين السوفييت من الجنسية البولندية ، حسناً ، جزئياً من قبل المتطوعين البولنديين الذين عبروا طواعية إلى أراضي الاتحاد السوفياتي في عام 1939.
رفضت قوات أندرس ، التي تشكلت من البولنديين الأسرى ، والمدربة والمسلحة بأموال سوفيتية ، القتال على الجبهة السوفيتية الألمانية واضطر الاتحاد السوفياتي إلى نقلهم إلى ما يسمى. "حلفاء" في التحالف المناهض لهتلر.

[لوكوس]

ومن ثم قسم بولندا عام 1939؟ بناءً على بيانك ، قاتل الاتحاد السوفياتي إلى جانب هتلر.

[بيستروف.]

اقتبس من لوكوس.

ومن ثم قسم بولندا عام 1939؟

ومن يحرم أخذ نفسك؟ لم تكن غاليسيا ولا بيلاروسيا هي بولندا ، فقد سميت غاليسيا منذ العصور القديمة بـ "روسيا الحمراء" ، لذلك في عام 1939 مع ألمانيا ، حيث كان هتلر ، بالمناسبة ، قوة منتخبة ديمقراطياً ، وتم إبرام ميثاق عدم اعتداء ، والذي حدد الحدود الغربية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، والتي بشكل مميز ، وافقت جميع الدول الغربية على هذه الحدود ، والتي تم تحديدها في عام 1918 في نهاية الحرب العالمية الأولى - يسمى "خط كرزون" ، هل تسمع ذلك؟ لا؟ يجب قراءة الصحف وتقليل الاستماع إلى الليبراليين ...

[بوا المضيقة KAA]

اقتبس من لوكوس.

ومن ثم قسم بولندا عام 1939؟

في عام 1939 ، استعاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالضبط ما تم الاتفاق عليه في عام 1919 على طول خط كرزون ، وتم قطعه من قبل عموم بولندا في عام 1921 بعد الحملة المشينة التي شنها الجيش الكرواتي على وارسو. لذلك ، التقطت بولندا الفتات من المائدة الأوروبية لألمانيا ، عندما قضمت من تشيكوسلوفاكيا. لكن شيئًا ما لا يصرخ به بشكل خاص في أوروبا الحديثة ، ولكن ضد روسيا ، يفتح الفم على عرض المؤخرة ... إنه لا يخشى الإصابة بنزلة برد ويفقد أسنانه الأمامية ...
ولكن.

[القائد ديفا]

خدم الجيشان الأول والثاني للقوات البولندية إلى جانب فيلم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية "1 ناقلات وكلب" في الفيرماخت حوالي مائة ألف بولندي ، معظمهم في وحدات الدعم

[طبيب الطاعون]

البغايا البولنديين ، ودائما مع أولئك الذين يكون أكثر ملاءمة

[طبيب الطاعون]

نعم ، قاتل جزء من البولنديين من أجل هتلر ، وعملت المصانع والمصانع في بولندا مع عمال بولنديين لصالح ألمانيا النازية. أكل؟

[SVP67]

اقتبس من لوكوس.

قاتل البولنديون إلى جانب هتلر؟

قاتل وماذا؟
ذات أهمية خاصة
سر
مثال: N1
من يهتم RO
INTELLIGENCE N201 بنسبة 6.00 14.7.43 المقر الرئيسي لجبهة فورونيج
... أظهر السجناء 1/678 صفحة 332 pd التي تم أسرهم في 12.7 في منطقة RAKOVO: في 4 يوليو ، تلقت الفرقة المهمة من قيادة مجموعة القوات الجنوبية على الجبهة الشرقية - للتقدم كجزء من BELGOROD التجمع في KURSK. على اليسار ، 332 pd ، 255 pd ساري المفعول ، على اليمين ، TD SS "Grossdeutschland". التكوين الوطني 332 pd: 40٪ - أقطاب، 10٪ - التشيك ، والباقي الألمان (سلطت الضوء علي). يقود الفرقة العقيد TIMM ، وهو جزء من جيش 52 ak 5. ...
RTsHDNI، f.71، op.25، d.18802s، ll. 51-54.

[كراسنويارسك]

= على ما يبدو ، فإن المنشور لا يولي الاهتمام اللازم لدراسة الشؤون العسكرية ، ولهذا السبب تحتوي المقالة على الكثير من الأخطاء الجسيمة بمختلف أنواعها. =
لماذا لا نعطي على الأقل "خطأ فادح" كمثال؟

[ساباكينا]

تتميز بتطوير الأنظمة التي تحتاج إلى تحديث منتظم. ومع ذلك ، فإن نتيجة ذلك هي الحصول على نتائج مماثلة لتلك الأمريكية. بالإضافة إلى ذلك ، تفضل القيادة الروسية الأنظمة الأرضية المتنقلة "على الشاحنات الرخيصة" ، بينما تستخدم الولايات المتحدة بشكل أساسي قاذفات الصوامع.

[مهندس 74]

فقط البارحة، إنه كذلك اقرأ على INOSMI. صهيل ، ويأمل حقًا أنه لن يصل إلى topwar.ru!

[قديم 26]

مثل هذا المقال لا يمكن أن يسمى تحليلات إلا من مستقبل قوي ... والإجابة على السؤال

مقال عن هذا الموضوع كان بعنوان "مينيوتمان الأمريكي والروسي توبول: من لديه التفوق في الأسلحة النووية؟"

إذا أجبت على سؤال تم طرحه بشكل مباشر ، ولم تشرع في النظر في الترسانة النووية الكاملة للطرفين ، فلا شك أن "مينيوتمان" الأمريكي يرجع فقط إلى حقيقة أن هناك 4 مئات منهم في الخدمة ، وأقل من نصف مائة "الحور" في قوات الصواريخ الاستراتيجية ....

[البطاطس]

صواريخ R36 فاسدة وعاجزة. سارمات ليس جاهزًا. الحور ليست قوية بما فيه الكفاية وطويلة المدى. كل هذه الألعاب مع طيور السيدون هي من عدم القدرة على إنتاج كميات كبيرة من mbr مثل p36. كل شيء سيء بصواريخنا

[غرينوود]

اذهب وحفر البطاطس.

[مستشار المستوى 2]

من هو أقوى ، سوبرمان أم باتمان؟ مقال من نفس السلسلة

[Serg4545]

// ومن هو أقوى - سوبرمان أم باتمان؟ //
هذا السؤال قد تم الاجابة عنه من قبل. ألم تشاهد الفيلم؟
لقد فاز باتمان!

[DPN]

قال الضامن منذ زمن طويل لماذا تغرق عقلك: نحن في الجنة ، وأصحاب Minuteman موجودون في الجحيم ، فماذا يدور الجدل حول ذلك؟
إذا لم تتخلص روسيا من الإرث السوفييتي المتمثل في الدرع النووي ، فلا فرق بين من سيفوز؟ كل الكائنات الحية على "الكرة" ستكون النهاية أو ستلتقط كلمة أقوى بنفسك.

[غرينوود]

تفضل القيادة الروسية الأنظمة الأرضية المتنقلة "على الشاحنات الرخيصة" ، بينما تستخدم الولايات المتحدة بشكل أساسي قاذفات الصوامع.

لا يبدو الهيكل ذو الثماني عجلات MZKT-79221 بطريقة ما "شاحنة رخيصة".


إنهم يخلطون بين الحملة والإيرانيين.

[غرينوود]

اقتبس من صصص

الدفاع عن وطننا هو المسؤول عن الأرقطيون - المحامون ورعاة الرنة والبناؤون والصحفيون وتجار الأثاث وغيرهم من الحمقى - الذين لا يفهمون الأساسيات ويهدرون مليارات الناس وتريليون ... !!

في غضون ذلك ، يدفع السياسيون الأكثر خبرة والقادة العسكريون المحتملون عبر الأريكة ويجلسون على VO. ليس عدلا.

[غرينوود]

اقتبس من صصص

أنت لا تفهم الابتدائية:

إنك تستخدم الأحرف الكبيرة بنشاط بحيث تبدو رسالتك بالكامل وكأنها نوبة غضب تتحول إلى صرخة (بالكاد أستطيع أن أتخيل رجل صاروخ هستيري). لذلك ، لا أرى جدوى من الإجابة على شيء ما هنا ، مجادلة. يجب أن تهدأ أولاً وتتوقف عن الضغط على Caps Lock.

[kiborg]

لا تكفي المنشآت الأرضية وحدها ، لأن وقت الاقتراب طويل جدًا ولدى العدو فرصة أفضل لتدمير الهدف. والعكس صحيح ، في حالة استخدام TU-160 ، يتم تقليل وقت الرحلة ، ويمكن لـ APRK عمومًا الاقتراب من الساحل تقريبًا. ميزة أخرى واضحة من الثالوث هي أنه يمكن استخدام أجزائه الجوية والبحرية لاستخدام أسلحة غير نووية. على سبيل المثال ، ظهر هذا في عملية محاربة الإرهابيين في سوريا.

[غرينوود]

اقتبس من صصص

أنت تكتب صديقًا مستقبليًا

اقتبس من صصص

مضحك ومثير للاشمئزاز

اقتبس من صصص

يمكنني الاستمرار أكثر - لكن هذا يكفي

اقتبس من صصص

أنت لا تفهم أي شيء في هذا - وتحتقر

يا رب ، اشرب بعض حشيشة الهر بالفعل. لديك حمى بيضاء.

[kiborg]

كم من الوقت استغرقت كتابة هذا التأليف؟ أليس هذا مؤسفًا على وقتك؟ على الرغم من وجودك في مستشفى للأمراض العقلية ، من أين تكتب ، فماذا تفعل غير ذلك ؟؟ ثم أفهم .. وأتمنى لك الشفاء ..

[عيار]

اقتباس: Proxima

والعكس صحيح ، كل جيل تلقى تعليمًا روسيًا أغبى من الجيل السابق. ألا تراها؟

لا أرى ذلك ، على الرغم من أنني عملت في المدرسة العليا من عام 1982 إلى عام 2018. كانت القوة ولا تزال موجودة الآن. إنه يشبه المقارنة بين حامض وطازج.

[عيار]

اقتبس من صصص

إنهم لا يفهمون الأساسيات ويهدرون مليارات الناس وتريليوناتهم ... !!

يجب تبرير الرتبة ، أحزمة الكتف ، الطلبات ، الأكواخ ، إلخ!

[أليكسي 1970]

إنه لأمر مزعج أن الأمريكيين يعتبرون أسلحتهم الصاروخية أفضل من أسلحتنا. لذا فهم يعتمدون على النصر (إذا لم يكن الطبيب كاذبًا) وهذا أمر محفوف بالدمار المتبادل في أي لحظة. مثل هذا العقل يمكن أن يأتى بسهولة بفكرة "التفوق علينا" في مبارزة الصواريخ. نتيجة لذلك ، مرحباً بالرسول بطرس ، حسنًا ، أو من يؤمن بمن يؤمن

[سيرجي 8848]

مجموعة رائعة من الهراء الذي تم تسليمه مع الثقة بالنفس الطموح - هذا ما قاله الطبيب بأكمله! بالمناسبة ، وهو أمر نموذجي ، يتم تثبيت سعر الصواريخ (كما ترى ، هذا هو المعيار الأكثر أهمية للأسلحة الاستراتيجية).
بشكل عام ، - "... إنها كارثة ، إذا بدأ الرجل في صنع الأحذية ... !!

[ييهات]

كيف خمن هذا "المؤلف" حتى مقارنة مينيوتمان 3 والحور؟ صواريخ من فئات مختلفة!
إذا قارنا ، فإن RS-20 (ss-18 ، R-36m) مع minuteman.
أنا لا أتحدث عن مقاطع غنائية عن الدقة ، وعن التحليق عبر النافذة والصواريخ الروسية الملتوية.
وحول حقيقة أن الروس اتُهموا بالضبط بتلك التفجيرات التي لم يفعلوها ، لكن الأمريكيين فعلوا ذلك بانتظام في أفغانستان ويوغوسلافيا والعراق وفيتنام ، إلخ.
هل يمكن أن يخبرك المؤلف عن نوع رؤوس التوجيه الموجودة على القنابل العنقودية التي تنثرها B-52؟

[ييهات]

اقتبس من صصص

مضمون (100٪) يتم إسقاطه عند مغادرة المجال الجوي الروسي: صواريخ MIM-104 "PATRIOT" - بمدى 100 كم ، وارتفاع 25 كم ، والصواريخ القائمة على السفن SM-3 من نظام AEGIS - المدى 500 كم ، والارتفاع 250 كم - والتي ممتلئة حول حدودنا

ليس من الضروري هنا ضمانات الهزيمة ، وكذلك حقيقة وجودهم في كل مكان.
على سبيل المثال ، بعد الصراع في العراق ، لم يعد الإسرائيليون يثقون في الوطنيين لحماية أجوائهم.
لأنه تم تفويت العديد من صواريخ سكود. ومؤخرًا ، لم يتمكن SM3 من ضرب الأهداف القياسية حتى مرة واحدة في جنوب شرق اليابان وأثناء التدريبات.
يتزايد التهديد من جانبهم ، لكنه بعيد جدًا عما وصفته. قاذفات القنابل ليست فعالة للغاية ، ولكن لا ينبغي الاستهانة بتهديدها أيضًا.

[PPD]

أطلقت القضية.
وأن تكتب في محرك بحث على الأقل START 3 وقراءتها ليس مصيرًا؟
هناك يمكنك أن تقرأ عن عدد الرؤوس الحربية ، وتكتشف أن أساس القوات النووية الاستراتيجية الأمريكية هو ترايدنت 2 ، وليس مينيوتمان.
حول القيود المفروضة على الرؤوس الحربية المتعددة ، إلخ. يمكنك تعلم الكثير من الأشياء الجديدة.
وإذا لم تتوقف وحاولت اكتشاف شيء آخر ، على سبيل المثال ، حول Topol-M ، فيمكنك أن تفاجأ بالعثور ليس فقط على الصاروخ 155 ، ولكن أيضًا على الصاروخ 165. يبدو أنهم يعرفون
"بدأ وضع الصواريخ الأولى في المناجم المعدلة المستخدمة في صواريخ UR-100N (15A30 و RS-18 و SS-19 Stiletto) في عام 1997 في 25 ديسمبر 1997 للقيام بمهمة قتالية تجريبية في فرقة الصواريخ الستين (بلدة تاتيشيفو). أول صاروخين [60] 20Zh15 (الحد الأدنى للإطلاق) من الفوج الأول في قوات الصواريخ الاستراتيجية المسلحة بنظام الصواريخ 65P15-065 [35] [الملاحظة 21] - تم تسليم فوج الصواريخ 1. [104] وفي 22 ديسمبر ، 30 ، 1998- فوج الصواريخ الأول (بقيادة المقدم يو. تولى المهمة القتالية في 104 ديسمبر 23 [10] ، 20 ديسمبر 10 (إعادة تجهيز من 1999P24) ، [26] 2000 ديسمبر 15 [060] ] و 24 ديسمبر 21. [2003] "
"أوه ، كم من الاكتشافات الرائعة التي يعدها لنا تنوير العصر!"

ملاحظة. أعطي شهادة - لقراءة ويكيبيديا (على الأقل) إذن ليس هناك حاجة.

[قديم 26]

اقتبس من yehat

كيف خمن هذا "المؤلف" حتى مقارنة مينيوتمان 3 والحور؟ صواريخ من فئات مختلفة!

بالمناسبة ، لا شيء خارج عن المألوف. قارن المؤلف صواريخ من نفس الفئة تقريبًا. لكنك مخطئ عندما كتبت أن هذه صواريخ من مختلف الفئات. النطاقات متشابهة تقريبًا ، وأوزان البداية والرمي هي نفسها. الفرق هو فقط في طرق القاعدة

اقتبس من yehat

إذا قارنا ، فإن RS-20 (ss-18 ، R-36m) مع minuteman.

لكن هذا هراء. إن مقارنة صاروخ بوزن إطلاق يبلغ حوالي 36 طنًا بصاروخ وزنه 200 طن ليس صحيحًا تمامًا. لديهم شيء واحد مشترك - MIRV. أي شيء آخر سيكون وسيلة للتحايل. إن مقارنة وزن المصبوب البالغ 1 طن بـ 8,8 طن بعيد جدًا عن الواقع. إذا قارنا صواريخ عائلة R-36M بشيء ما ، فهو مع Titan-2. لكن ذلك لم يعد في الخدمة قبل دخول صواريخ عائلة R-36M الخدمة. لكن ستكون هناك على الأقل مقارنة بين صاروخين ثقيلَين بمحرك صاروخي ، وليس بين صاروخين ثقيلَين وخفيفيْن ، على التوالي ، بمحركات الصواريخ والمحركات المروحية.

اقتبس من صصص

التفسير كرجل روك:

كرجل صاروخ تحمل الكثير من العواصف الثلجية

اقتبس من صصص

1. LGM-30 Minuteman - مركبة قديمة محطمة دخلت الخدمة في عام 1970 - تقريبًا نصف قرن مضى ...!

بصفتك عالم صواريخ ، يجب أن تعلم (ولكن لا يبدو أنك تعلم) أن هذا المجمع يخضع لسلسلة من الترقيات منذ عام 1998. تم خلالها استبدال كل من المحركات ورسوم الوقود ونظام التوجيه والتوجيه. في الواقع ، لم يتبق سوى اسم Minuteman القديم ، والذي تم وضعه في الخدمة في عام 1970

اقتبس من صصص

المواد المشعة في الرؤوس الحربية تتحلل إلى النصف وتعطل الإلكترونيات "القديمة" لأنظمة التحكم في الصواريخ - وهذه القمامة لا يمكنها القيام بمهام قتالية !!

في الواقع ، يبلغ عمر النصف للبلوتونيوم عشرات الآلاف من السنين. بالطبع ، تحدث التغييرات ، وتصبح المادة "قذرة" نتيجة لهذه العملية ، ولكن لهذا ، يتم تنفيذ أعمال التحديث ، ما يسمى. LEP - برنامج إطالة الحياة. وبناءً عليه ، بعد ذلك ، يتلقى الرأس الحربي فهرسًا معدلًا ، اعتمادًا على العمل الذي تم إنجازه عليه. على وجه الخصوص ، الرؤوس الحربية التي اجتازت برنامج LEP لها ، على سبيل المثال ، الفهرس W-78-1 ، W-78-2 ، إلخ.
نفس العمليات تحدث في رؤوسنا الحربية. الفيزياء للجميع

اقتبس من صصص

2. "الحور" - فقط CRAP ...!
- التنقل يحد بشكل كبير من أبعاد ووزن الصاروخ ، والأهم من ذلك - قوة الشحن - حوالي عشر مرات! على سبيل المثال: لي "فويفودا" - 10 ميغا طن ، وجوّال "توبول - إم" - 1 ميغا طن.

في الواقع ، بصفتك عالم صواريخ ، كان يجب أن تعلم أن الرأس الحربي الذي ينتج عن Topol و Voyevoda متشابهين. يتمتع كل من "الحور" و "Voevoda" BG بنفس القوة تقريبًا. والفرق هو أن هناك 10 منهم في Voevoda ، وهو ما يعطي إجمالاً زيادة بمقدار عشرة أضعاف في الطاقة

اقتبس من صصص

- هم معيبون تمامًا - في الموضع الرئيسي لوحدة SPU هم في حظائر أرضية خفيفة ، وفي موقع ميداني - بشكل عام في الهواء الطلق ...

وما الذي يتغير ، إلى جانب حقيقة أنه ، من حيث المبدأ ، لا يهم مكان وجود أي شخص ، فقط لأن Topol يمكنه الرد دون مغادرة ، كما تكتب من "الحظيرة". وأنت ، كعالم صواريخ ، يجب أن تعلم أن قاذفة Topol ليست SPU ، ولكنها APU. ولأول مرة أسمع رجل صاروخ يتحدث باستخفاف عن البنية التحتية لنوع من القوات - "حظائر"

اقتبس من صصص

- في مناطق المهام القتالية - تسير قافلة ضخمة ببطء (أقل من 40 كم في الساعة) ويمكن رصدها بسهولة من الأقمار الصناعية. هناك القليل من هذه المناطق ، وسرعان ما يتعرف عليها العدو ويعرف دائمًا مكان وجود SPU بالضبط الآن.

نعم. والوثائق المحدثة بانتظام عن حالة القمر الصناعي ، ربما دخنت الحسابات دون قراءة. العمود الضخم بحد أقصى اثني عشر سيارة. وينتقل هذا العمود إلى PBSP أثناء "النوافذ".

اقتبس من صصص

لذلك ، فإن كل "تحركات" حاملات الصواريخ ممكنة تمامًا! إذا سرقت جميع العجلات ، فإن الاستعداد القتالي للمجمعات المتنقلة سيزيد فقط (!) - حيث لا يتعين عليك خفض الاستعداد القتالي للإزالة المنتظمة من الخدمة ، والعديد من المسيرات والعودة إلى الخدمة في موقع جديد .

حسنًا ، لا فائدة من التعليق على هذا الهراء على الإطلاق

اقتبس من صصص

3. يجب وضع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات في مناجم فقط!
- إحداثيات لغم RK معروفة لكن هذا لا يعطي مزايا للعدو لأنها تقع في أعماق بلادنا الشاسعة وصواريخها تنطلق أسرع مما تصل إليه أسلحة العدو.
وفقط في حالة - فهي محمية حتى من انفجار نووي!
- الجزء الأكثر ضعفًا - الجزء النشط من المسار (OUT) - عندما تبدأ الصواريخ وتلتقط السرعة - يمر فوق أراضي روسيا ولا يمكن الوصول إليه بالنسبة للصواريخ المضادة للعدو.

أنت ، كعالم صواريخ ، يجب أن تعلم أن فرق PGRK لا تتمركز على الحدود أيضًا. وينتهي خروج PGRK ، تمامًا مثل نفاد الألغام ، فوق أراضي روسيا. فقط OUT لـ PGRK ، لأنها أخف وزنا وأقصر في الوقود الصلب.

اقتبس من صصص

فقط الخونة أو ضعاف العقول يتبنون المجمعات - عشر مرات ضعيف ومئات المرات معيبة مما هو ضروري وممكن ...!

وأنت ، كعالم صواريخ ، ربما لم تسمع أبدًا عن التنويع. كل مكون من مكونات الثالوث ، بما في ذلك. والقوات الصاروخية الاستراتيجية مهامها. ولهذه المهام ، يتم إنشاء المجمعات. لكنك تعتبر كل من وقف في أصول تطوير قوات الصواريخ الاستراتيجية نصف ذكي وخونة. ما هو الهدف من التحدث إليك إذا كنت قد قررت بالفعل كل شيء بنفسك مقدمًا؟

[الصرح 101]

يمكن تخطي رأي المحافظين الجدد الآخرين الذين يكتبون لمثل هذا التفريغ الليبرالي مثل Business Insider تمامًا.
لكن موضوع سباق تسلح جديد في حد ذاته ليس مشجعًا للغاية.
سيكون من الصعب جدًا علينا الحفاظ على التكافؤ ، حتى مع الفساد الذي لا يمكن تصوره ، والفساد المؤسسي ، في مجال الأسلحة في الولايات المتحدة.
نحتاج حقًا إلى تقنيات "اختراق" تستند إلى ميزتنا في العلوم الأساسية.

[شلدون 48]

حتى في سنوات دراستي ، سمعت تصريحات على الراديو لأحد موظفي الحزب ، الذي تحدث عن سباق التسلح ، واستشهد بكلماته الخاصة بتصريح بعض الشخصيات الغربية. يتلخص جوهر هذا في حقيقة أن عدد الرؤوس الحربية النووية قد وصل إلى هذا المستوى بحيث لا يكون لتراكمها الإضافي أي معنى. على وجه الخصوص ، زُعم أن أحد المسؤولين الغربيين قدم المثال التالي: "تخيل أن هناك شخصين في عمق ركبتيهما في الكيروسين ، أحدهما لديه صندوق من خمس مباريات ، والآخر لديه ثلاث مباريات فقط. أي منهما لديه الأفضلية؟ من الواضح أن أدنى شرارة ستحترق كليهما ".

[bk0010]

لا تخلط بين الماضي والحاضر: كان لدى الجد بريجنيف أكثر من 20000 (25000؟ - لا أتذكر بالضبط) (جزء كبير منها من فئة الميجا طن) ، الآن - حوالي 1500 (معظمهم 150-200 كيلوطن) ). في عهد بريجنيف ، إذا تم تفويت الضربة الوقائية (تم تدمير ما يصل إلى 95٪ من التهم ، ولا أحد يضمن ذلك) ، فإن نسبة الـ 5٪ المتبقية كانت كافية لإصابة الولايات المتحدة بالسرطان ، والآن أصبحت مجرد هراء صغير. استجابة.

[البحث عن]

منذ أن بدأوا في مقارنة "الكرامات" ، سأكتب شيئًا واحدًا ، نظرًا للكثافة السكانية في الولايات المتحدة وروسيا - ستكون خسارة الموارد البشرية الأمريكية أكبر بعدة مرات مما هي عليه في روسيا.

[زيمنتبومبر]

٪ من السكان - على العكس تماما. يتم لعب الولايات المتحدة من خلال الديموغرافيا الاجتماعية ، والخصائص الوطنية للتوسع الحضري ، واللامركزية في البنية التحتية الحيوية لدعم الحياة ، وشبكة من الملاجئ الإشعاعية ، والمناخ فقط ، أخيرًا.

[زيمنتبومبر]

وفقًا لاتحاد العلماء الأمريكيين ، تمتلك روسيا الآن أكبر ترسانة نووية. لديها 6500 رأس حربي استراتيجي وتكتيكي. في المرتبة الثانية الولايات المتحدة مع 6185 تهمة.

يا إلهي! يدعو اتحاد العلماء الأمريكيين الرقم الخاص بالاتحاد الروسي - ~ 6800.
رفعت الولايات المتحدة السرية عن بياناتها في الأيام الأولى من مايو 2010 - 5113 + "عدة مئات خرجت من الخدمة وتنتظر التفكيك".
أعلنت بريطانيا رسميا أن ترسانتها النووية "لا تتجاوز 185 رأسا حربيا".
ماذا يوجد في الترسانة النووية الإسرائيلية الحد الأدنى 100 رأس حربي - أصبحت معروفة بعد اكتشافات فعنونو في الثمانينيات.

عليك أن تكون أكثر حذرا!