كثفت الولايات المتحدة تحديث برنامج "البلوتونيوم"

القيادة الأمريكية للقوات النووية الإستراتيجية تنشر رسالة حول تحديث برنامج "البلوتونيوم". وقد لوحظ أن التحديث "يهدف إلى ضمان رؤية شركاء الولايات المتحدة لإحياء برنامج الطاقة النووية".

قام مسؤولون أميركيون من الإدارة بتفقد سير العمل في العديد من المعامل البحثية في وقت واحد: في لوس ألاموس (نيو مكسيكو) وفي نوكسفيل (تينيسي).

لذلك تم إرسال نائب وزير الطاقة الأمريكي دان بروليت إلى مختبر الأبحاث القومي في نوكسفيل. كما أجرى عضو الكونجرس فيل رو تفتيشًا هناك. واطلع الزوار من واشنطن على التكنولوجيا المتطورة لإنتاج الوقود النووي والمواد النووية. تمت الإشارة إلى أن الإنشاء يعتمد على التقنيات الجديدة - للصناعة العسكرية الأمريكية - على وجه الخصوص ، للبحرية الأمريكية.

من الرسالة الرسمية:

ناقش دان بروليت مع ممثلي المختبر والجامعة البحثية آخر التطورات في مجال المواد النووية.

وانضم جون بولتون ، مستشار رئيس الولايات المتحدة للشؤون الأمنية ، إلى العمل على تفتيش المنشآت النووية الأمريكية.

وقال في الولايات المتحدة "حان الوقت للتحديث النووي كعنصر أساسي للردع". أضيف أنه تم تفعيل عمل مصنعين يشكلان جزء من نظام إنتاج البلوتونيوم في الولايات المتحدة. وقد لوحظ أن العمل يتم بدعم من المكتب الوطني للأمان النووي.

Comments

[KVU-NSVD]

قريباً ستحتاج الصناعة العسكرية إلى الكثير من المواد القوية. لذا فهم يعيدون إحياء "صناعة اللحوم" بحيث يمكن "خبز الذخيرة الخاصة مثل النقانق". والأوامر فقط تنتظر رمح ...

[عبث]

وانضم جون بولتون ، مستشار رئيس الولايات المتحدة للشؤون الأمنية ، إلى العمل على تفتيش المنشآت النووية الأمريكية.

الرفيق بولتون بعيد كل البعد عن الرفيق بيريا في موضوع الإشراف على البرامج النووية.

[نورد أوست 16]

حسنًا ، نحن بالكاد نعرف بالضبط بعد السيد بولتون عن الرفيق بيريا ، لكن هذا مؤكد أن قدرات الولايات المتحدة الروسية تسير على الأقدام حتى بكين.

[hydrox]

لا يمكنك أن تكون على هذا النحو ... (أوه ، أنا لست زادورنوف!) :: تمتلك روسيا في يديها حوالي 80٪ من قدرات تكنولوجيا المواد الانشطارية في العالم ويجب على جميع الليبراليين أن يعلموا أن احتياطي البلوتونيوم في روسيا يقدر بالأطنان ، والولايات المتحدة لديها كيلوغرامات مع التقنيات المفقودة لاختيار المزيج.
لذا خلع حذائك واذهب إلى بكين!

[نورد أوست 16]

لماذا تضخم مخزونك من البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة في الولايات المتحدة؟ نعم ، كان هناك غرامات متبقية ، أخبرني ترامب ذلك بثقة. ولا توجد تقنيات على الإطلاق ، لا لبناء المفاعلات ولا لإنتاج الوقود بأنفسنا.

اقتباس من: hydrox

تسيطر روسيا على حوالي 80٪ من تقنيات المواد الانشطارية في العالم

والـ 20٪ المتبقية من قدرات العالم ليست في تقنيات المواد الانشطارية؟))) لقد كتبت نوعًا من الهراء.

اقتباس من: hydrox

كيلوغرامات مع التقنيات المفقودة في اختيار الخلطات

لماذا الاختيار ؟؟؟ قبل الكتابة ، يُنصح بقراءة وفهم الفرق بين تصنيع وقود موكس (وما هو) ، وتخصيب اليورانيوم ، وتصنيع البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة والذخيرة منه.

[رومان 070280]

تمتلك روسيا في يديها حوالي 80٪ من طاقات العالم

لهذا عار .. أن كل هذا في أيد خاطئة !!

واحد أنهى 10 فصول ، حمامات شمسية في جزر المالديف ..
الثاني - معهد ، أكاديمية ، أستاذ ، إلخ .. ينظف بعد الخنازير في أوريوبينسك .. لكنه يصرخ للجميع أن "80٪ من القدرات العلمية في رأسه".
أعتقد أنه من الواضح أي منهم يشبه روسيا ..

[ابو علي 678]

اقتباس: Roman070280

الثاني - معهد ، أكاديمية ، أستاذ ، إلخ .. ينظف بعد الخنازير في أوريوبينسك .. لكنه يصرخ للجميع أن "80٪ من القدرات العلمية في رأسه".

الرغبة في المعرفة ، الإيمان بهم هو فئة من المستوى الروحي. ليس من الواضح لأولئك الذين ظلت أدمغتهم على مستوى القرد الزاحف ، الذي سيحاول ملء بطنه للمستقبل. بشكل عام ، فإن الرغبة في الحصول على المال تأتي من عدم اليقين والخوف من المستقبل. يعد الإنتاج الضخم للمستهلكين في روسيا اليوم جزءًا من المشروع الغربي لإعداد قطيع مُدار ....

[رومان 070280]

بشكل عام ، فإن الرغبة في الحصول على المال تأتي من عدم اليقين والخوف من المستقبل. يعد الإنتاج الضخم للمستهلكين في روسيا اليوم جزءًا من المشروع الغربي لإعداد قطيع مُدار

أي لدينا حكم الأوليغارشية وأصبحت ساعة 20 مليون ساعة ضخمة في البلاد ؟؟
حسنًا ، هذا بالضبط هو السبب في أن 80٪ من قدرات العالم لن تساعدنا !!
أكرر مرة أخرى - كل هذا يتم الاحتفاظ به والتحكم فيه في الأيدي الخطأ .. هذه القرود الزواحف لن تكتفي بأي شيء ، بغض النظر عن عدد الميزانيات السرية المخصصة لصيانتها ..

ملاحظة .. أنا لا أتفق مع شيء واحد .. أي جانب هو الغرب هنا ..
لقد أصبح من الناس ما تصنعه حكومتنا الأصلية ووسائل الإعلام المفضلة لدينا ..

[ابو علي 678]

+++ لا يهم ما إذا كانت الأوليغارشية ضخمة أم لا ، فمن المهم أن 99٪ أصبحوا مستهلكين ويحتقرون العلماء الذين ينظفون بعد الخنازير ويحسدون القلة. إنهم يقومون بالتنظيف بعد الخنازير لأنه ، بعد أن حققوا معرفة كبيرة ومتخصصة بشكل ضيق ، لا أحد يحتاجهم في البلاد. ما الذي سيأتي إليه بلد لا يحتاج إلى المعرفة؟ أعتقد أن المشكلة تكمن في الإدخال الجماعي للنزعة الاستهلاكية في الوعي العام - وهذه أيضًا أيديولوجية.

[الهاوي]

مصنع Urenco (Urenco مملوك في أسهم متساوية من قبل ثلاث شركات: Ultra-Centrifuge Nederland NV (مملوكة من قبل الحكومة الهولندية) ، Uranit GmbH (مملوكة في أسهم متساوية من قبل شركتي الطاقة الألمانية E.ON و RWE) ، Enrichment Holdings Ltd (المملوكة من قبل حكومة المملكة المتحدة ، التي يديرها المدير التنفيذي للمساهمين) في الولايات المتحدة هي الآن مصنع تخصيب الوقود الوحيد في أمريكا.كان هناك مصنع أمريكي لشركة USEC يستخدم تقنية نشر الغاز لتخصيب اليورانيوم (أقل فعالية من حيث التكلفة من أجهزة الطرد المركزي بالغاز الحديثة). تم إغلاق هذا المصنع في عام 2013 ، ومشروع USEC الجديد - "جهاز الطرد المركزي للغاز الأمريكي" - يتطلب المزيد والمزيد من الحقن النقدي ، ومتى سيتم إطلاقه غير معروف.

إن تخصيب اليورانيوم لا يطبع دولارات على آلة تصوير. يجب أن تكون قادرًا على القيام بذلك ، لكن التقنيات في الولايات المتحدة الأمريكية الخاصة بك تضيع.

[نورد أوست 16]

ما هي التقنيات المفقودة هناك؟ هل تعتقد أن الحصول على النظائر الانشطارية للذخائر النووية الحرارية يعتمد فقط على تخصيب اليورانيوم الطبيعي؟ لا ، وكأن البلوتونيوم مناسب لهذا. نعم ، ويمكنك في الحالات القصوى شراء اليورانيوم من نفس فرنسا ، وستبيعه كأنه جميل. هذا لا يشمل مخزونات المواد الانشطارية المتبقية من التخلص من الذخائر النووية الحرارية القديمة.

[لوكول]

ما هي التقنيات المفقودة هناك؟

حسنا ما هم؟ تكنولوجيا الطيران إلى القمر
في فرنسا المخزونات لا تسمح بتغطية كل الاحتياجات ...
لقد آمن الأمريكيون كثيرًا بالثورات الملونة وأطلقوا الأسلحة التقليدية بالكامل))

[نورد أوست 16]

حسنًا ، يبدو أنه من الضروري جدًا الطيران إلى القمر. وبالنسبة للأسلحة النووية ، فأنت لست بحاجة إلى الكثير ، بالإضافة إلى وجود ما يكفي من احتياطياتك الخاصة ، وعلى عكس وقود المفاعلات ، فإن هذه العناصر الانشطارية لا يتم إنفاقها عمليًا.

حسنًا ، لا أتفق معهم ، فهم يعملون بشكل جيد مع الأسلحة التقليدية ، والأسطول قوي.

ومع ذلك ، يجب علينا أيضًا معرفة كيفية تطوير الاقتصاد ، لأنه ، بغض النظر عن ما قد يقوله المرء ، فإن وجود جيش قوي وسلاح بحري هو مؤشر على قوة الدولة من الناحيتين العلمية والاقتصادية ، ومع الأخير نحن لسنا جيدين. ، لسوء الحظ.

[أباسوس]

اقتبس من NordOst16

ما هي التقنيات المفقودة هناك؟

وماذا عن تقنيات إنتاج وقود موكس في الولايات المتحدة؟

[نورد أوست 16]

ط ط ط ... إذا لم أكن مخطئا ، في طور التطوير ومصنع غير مكتمل لإنتاجه. نحن أفضل في هذا ، فلدينا تقنيات وإنتاج تجريبي ، لكن القادة هنا هم الفرنسيون - لقد كانوا يديرون منذ فترة طويلة مصنعًا للإنتاج الصناعي لوقود MOX.
لدي شكوك في أن الولايات المتحدة قد تشتري التكنولوجيا من فرنسا فقط ، لكن هذا ليس مؤكدًا. إنهم يركزون على التكنولوجيا النووية الحرارية أكثر.

[أباسوس]

اقتبس من NordOst16

لدي شكوك في أن الولايات المتحدة قد تشتري التكنولوجيا من فرنسا فقط ، لكن هذا ليس مؤكدًا. إنهم يركزون على التكنولوجيا النووية الحرارية أكثر.

لا تستطيع :

يضع مشروع الميزانية الفيدرالية الأمريكية للسنة المالية 2020 ، الذي أعدته إدارة دونالد ترامب ، حداً لخطط بناء مصنع موكس في هذا البلد.

تذكر أنه في مايو 2018 ، أمرت وزارة الطاقة الأمريكية بوقف العمل في بناء مصنع لإنتاج وقود موكس لمفاعلات الماء الخفيف في نهر سافانا.

خسر مؤيدو المشروع سلسلة الدعاوى التي تلت ذلك وعلقوا آمالهم الأخيرة على الرئيس ترامب. ومع ذلك ، فإن مشروع الميزانية الرئاسية لعام 2020 لا يوفر التمويل لبناء مصنع موكس.

[نورد أوست 16]

قاموا ببناء المصنع باستخدام التقنيات الخاصة بهم ، وربما ، كما يحدث غالبًا ، ظهرت بعض الصعوبات الفنية التي وضعت حدًا لهذا البرنامج.
على الرغم من أنه يبدو لي أن المسمار الرئيسي في التابوت يعود إلى الاقتصاد. الآن اليورانيوم رخيص للغاية ، هناك قدرة فائضة على تخصيب اليورانيوم في السوق ، ونتيجة لحادث فوكوشيما ، تغير في الرأي العام وخفض تكلفة إنتاج الكهرباء بطرق أخرى ، انخفاض في عدد وحدات الطاقة النووية قيد الإنشاء ، بالإضافة إلى خطط إنشائها ، مما أدى إلى انخفاض الطلب على الوقود. أعتقد أن الأمريكيين قرروا أن هذا المصنع ببساطة لن يقضي على نفسه وقرروا عدم الانتهاء من بنائه. بالمناسبة لدينا نفس المشاكل.

[أباسوس]

اقتبس من NordOst16

أعتقد أن الأمريكيين قرروا أن هذا المصنع ببساطة لن يقضي على نفسه وقرروا عدم الانتهاء من بنائه. بالمناسبة لدينا نفس المشاكل.

قد لا يستعيد هذا المصنع نفسه على الإطلاق ، من حيث المبدأ. لكن الربح يتشكل من عدة عوامل. يحتوي وقود موكس على حد أدنى من النفايات ، وهذه إحدى المزايا الرئيسية لهذه التقنية

[نورد أوست 16]

يولد حرق وقود موكس قدرًا من الأوساخ يعادل حرق وقود اليورانيوم التقليدي. كانت الفكرة الرئيسية لهذا الكرنفال أنه كان من الممكن حرق البلوتونيوم المتراكم الذي يبقى في الوقود المستهلك. لكن الآن ، كما آمل حتى الآن ، كل شيء يتحرك نحو حقيقة أنه من المربح إرسال البلوتونيوم للتخزين حتى أوقات أفضل ، لأنه ليس مربحًا اقتصاديًا.

الشيء هو أن الطاقة النووية تدور في مكانها لأن درجة حرارة المبرد هي 280-290 درجة والضغط هو 7-8 ميجا باسكال أمام التوربين - حسنًا ، هذا لم يعد خطيرًا بعد الآن. الحد الأقصى للكفاءة 35-36٪. وإذا أخذنا في الاعتبار وقت إنشاء وحدة الطاقة (حوالي 5 سنوات أو أكثر) وسعرها (حوالي 11 جيجا طن من المساحات الخضراء لمحطة الطاقة النووية لوحدتين للطاقة وبقدرة 2 ميجاوات لكل منهما) ، فإن الأمور تكون ليس ورديًا جدًا ، هناك حاجة إلى معايير بخار أعلى قبل التوربين. لكن مفاعلات الصوديوم السريعة ، مثل الأنواع الأخرى ، لا تزال متوقفة. مقابل المال يمكن استثمارها في مجالات أخرى والحصول على نتائج لا تقل أهمية.

[أباسوس]

اقتبس من NordOst16

الشيء هو أن الطاقة النووية تدور في مكانها لأن درجة حرارة المبرد هي 280-290 درجة والضغط هو 7-8 ميجا باسكال أمام التوربين - حسنًا ، هذا لم يعد خطيرًا بعد الآن. الحد الأقصى للكفاءة 35-36٪. وإذا أخذنا في الاعتبار وقت إنشاء وحدة الطاقة (حوالي 5 سنوات أو أكثر) وسعرها (حوالي 11 جيجا طن من المساحات الخضراء لمحطة الطاقة النووية لوحدتين للطاقة وبقدرة 2 ميجاوات لكل منهما) ، فإن الأمور تكون ليس ورديًا جدًا ، هناك حاجة إلى معايير بخار أعلى قبل التوربين. لكن مفاعلات الصوديوم السريعة ، مثل الأنواع الأخرى ، لا تزال متوقفة. مقابل المال يمكن استثمارها في مجالات أخرى والحصول على نتائج لا تقل أهمية.

الحقيقة هي أن هناك عدة اتجاهات في الطاقة النووية ، فبعضها يبحث عن نظام لزيادة الكفاءة ، بينما يشكل البعض الآخر اتجاه البحث عن وقود جديد ، وهنا يوجد الثوريوم وانشطار نواة الهيدروجين ، لذلك نحن بحاجة لمعرفة أين نحن ذاهبون

[نورد أوست 16]

اقتبس من APAS

يبحث البعض عن نظام لزيادة الكفاءة

هذا هو أحد المعايير الحاسمة لأي محطة طاقة ويبحث الجميع عن طرق لزيادة الكفاءة (التحول إلى الصوديوم هو أحدها).

اقتبس من APAS

وآخرون يشكلون اتجاه البحث عن وقود جديد

أحدهما لا يتدخل مع الآخر ، وهذه اتجاهات مختلفة تمامًا (وإن كانت في نفس المنطقة). ونعم ، هناك مشاكل مع الثوريوم أكثر من مشاكل البلوتونيوم واليورانيوم ، لأن الثوريوم ليس مناسبًا تمامًا لمفاعلات النيوترونات السريعة.

اقتبس من APAS

انشطار نواة الهيدروجين

أنت على الأرجح تعني رد فعل الاندماج. لكن هذه طاقة نووية حرارية وقصة مختلفة تمامًا. على الرغم من أن انشطار ذرة الديوتيريوم (أحد نظائر الهيدروجين) في مفاعلات الهيدروجين الثقيلة يحدث تحت تأثير كوانتا جاما ، لكنك بالكاد تقصد ذلك.

[hydrox]

تتجمع أثداء ليبر فراش بالفعل في أكوام. أليس من أجل المطر؟
لكن هذه المخلوقات يمكن أن تدمر بسهولة أي تبادل للآراء (لا سيما الشخص الذي يحتوي على 10 فصول دراسية في جزر المالديف يطلب روبية للبيرة من متجر عام)!

[نورد أوست 16]

توقف عن الرائحة الكريهة بالفعل ، لقد تم بالفعل توضيح موقفك الإيجابي تجاه التعاطي.

[hydrox]

ما الذي يجعلك تعتقد أنك ، كمادة ، أحب؟
"دييمو سيبقى دييمو ،
على الأقل تمطره بالنجوم! "(أحد العظماء)

[نورد أوست 16]

واو ، يا له من بيان قاسي.

اقتباس من: hydrox

ما الذي يجعلك تعتقد أنك ، كمادة ، أحب؟

أعتقد أنه إذا قمت بإزالة المرآة بعيدًا عن الشاشة ، فسترى القليل من المواد القابلة لإعادة التدوير)))

اقتباس من: hydrox

"دييمو سيبقى دييمو ،
على الأقل تمطره بالنجوم! "(أحد العظماء)

وهنا لا يمكنني الاختلاف معك.

[hydrox]

أنت ، يا عزيزي ، تحتاج أولاً إلى تعلم كيفية استخدام منديل وسكين المائدة ، وبعد ذلك فقط تخرج إلى الناس - وليس إلى الخبراء ، ولكن في الجنس ...

[نورد أوست 16]

جزئيًا ، يمكنني أن أتفهم حماسك في إسناد خصائص الآخرين التي اتخذتها من السقف. لكنني سأظل أحذرك ، فأنت تريد أن تبدو ذكيًا جدًا ، لكنك في الحقيقة تعرض نفسك فقط كمهرج.

[hydrox]

حصلت عليه بالفعل...
اخرج ، ليبر جوبنيك ، قبل أن يشعل النار في الكلاب!

[نورد أوست 16]

واو ، لقد أصبحوا شخصيين وتعبوا. سأقدم النصيحة للمستقبل ، ربما لا أشكرك ، كن هادئًا ومتسامحًا مع آراء الآخرين ، لأن آرائك ليست دائمًا صحيحة.

[عمرو]

سيطبعون الدولارات ويشترون ذلك اليورانيوم ، فاعتقدوا أنه من الأسهل طباعة الدولار أو إنتاج اليورانيوم!

[ايهاناتون]

"ولكن إليكم حقيقة أنه قبل قدرات الولايات المتحدة الروسية ، بقدر ما في بكين ، سيرًا على الأقدام - هذا أمر مؤكد."
بالضبط ، ولكن فقط في مجال إنتاج المواد النووية ، العكس تمامًا ...

[نورد أوست 16]

لا شيء ، لهذا لديهم فرنسا. ولا تعتمد الشحنات النووية على عدد المواد الانشطارية فحسب ، بل تعتمد أيضًا على وسائل إيصالها ، وهنا يواجه الاتحاد الروسي مشاكل ، لأن الاتحاد الروسي لن يكون قادرًا على تثبيت العديد من وسائل التوصيل "الديمقراطية والإنسانية" مثل الدول تستطيع تحمله.

[الهاوي]

لأن الاتحاد الروسي لن يكون قادرًا على تثبيت العديد من وسائل التوصيل "الديمقراطية والإنسانية" بقدر ما تستطيع الدول تحمله.

لذلك ، ستتبنى روسيا أنظمة توصيل "غير ديمقراطية وغير إنسانية" فقط. ومن الديمقراطيين ، يمكنك أن تأخذ الجزء الأكبر من السمور بنفسك!

[نورد أوست 16]

ثم سنترك لكم Sechins و Millers "المستقرون" ، وكذلك Serdyukovs وغيرهم من المديرين الفعالين)))

[hydrox]

إنه مضحك ، لكن Liberda اللعينة تستقر أيضًا ...
هل صدقت بوتين بشأن موتك وقرر التخلص من القمامة؟

[نورد أوست 16]

أنت أيضًا مضحك ، معجبين بـ Nabiulins و Rotenbergs و Sechins و Millers. لم تنحني في ظل الاستقرار بعد؟ لا يوجد مال ، لكنك تمسك؟)))
وبالتأكيد ، لا يتعلق التفكير النقدي بأشخاص مثلك ، فلماذا يكون لديك ملك في رأسك إذا كان هناك ملك للبلد بأكمله)))

[hydrox]

نحن لا نقتل البزاقات ، ولكن نرشها بالزغب - واو ، كيف تتحرك بسرعة نحو الغرب - حان الوقت للذهاب!
وقد حان الوقت بالنسبة لنا لإصلاح روسيا.

[نورد أوست 16]

حسنًا ، بالطبع ، أنا سعيد لأنك ترسلني إلى مستقبل مشرق ، ولكن ما زلت أريد أن يكون الاتحاد الروسي بأكمله قادرًا على رؤية هذا المستقبل المشرق ، وليس مجرد التغذي بالوعود.

اقتباس من: hydrox

وقد حان الوقت بالنسبة لنا لإصلاح روسيا

وانت جوكر. هل نكسر ونصلح أنفسنا؟

[hydrox]

حسنًا ، لماذا؟
لقد كسرت ونهبت Liberda ، إنها حماقة حتى يومنا هذا ، لا يمكننا إلا التنظيف والترتيب وإعادة التجهيز ...
لكن لا تظن أننا سنطرد ليبردا فقط: هذا هو الشيء ... ذلك ... هو أيضًا عرضة للتصفية ... إذا كان هناك ما يكفي من المواد ...

[نورد أوست 16]

اقتباس من: hydrox

لقد كسرت ونهبت Liberda ، إنها حماقة حتى يومنا هذا

كما سميت تقريبًا بالسلطة الرأسية ، انتخبتها الدولة بأكملها وكان مستوى الدعم أقل من 90 ٪ تقريبًا مؤخرًا نسبيًا.

اقتباس من: hydrox

يمكننا فقط التنظيف والترتيب وإعادة التجهيز

حسنًا ، نعم ، أنت بحاجة إلى تصحيح أخطائك ، لقد فكر البعض بالفعل في هذا الأمر والنزول إلى الشوارع. أعتقد أن البقية سوف ترى النور عاجلاً أم آجلاً.

اقتباس من: hydrox

لكن لا تظن أننا سنطرد ليبردا فقط: هذا هو الشيء ... ذلك ... هو أيضًا عرضة للتصفية ... إذا كان هناك ما يكفي من المواد ...

لا ، لم أفهمك قليلاً ، هل تريد إرسال دولة إلى مستقبل أكثر إشراقًا أو إنشاء كوريا الشمالية رقم 2؟ وبعد ذلك يمكنك تفسير كلماتك بشكل غامض قليلاً.

[hydrox]

أولئك الذين يثورون في الشوارع هم قوة عاملة لمواقع البناء ، وليس له مستقبل ولن يفعل ذلك أبدًا.
وليس هناك ما يمكن تفسيره: لقد حصلت Liberda عليها ، لقد حان الوقت لها للخروج من التل وإفساح المجال للناس.

[نورد أوست 16]

اقتباس من: hydrox

أولئك الذين يثورون في الشوارع هم قوة عاملة لمواقع البناء ، وليس له مستقبل ولن يفعل ذلك أبدًا.

لا ، هؤلاء الأشخاص يستحقون احترام أنفسهم لأنهم نهضوا وبدأوا يفعلون شيئًا على الأقل من أجل تحسين الوضع في روسيا ، على عكس أولئك الذين اعتادوا الصمت وانتظار الصدقات من السلطات ، وهم يتحملون ذلك. الذل.

اقتباس من: hydrox

وليس هناك ما يمكن تفسيره: لقد حصلت Liberda عليها ، لقد حان الوقت لها للخروج من التل وإفساح المجال للناس.

نعم ، يتم تنظيفه فوق التل ، ويتم فتح الشركات هناك ، ويتم الترويج للعلم ، ويبقى جميع "الوطنيين" الذين يحملون زجاجة فودكا تحت السياج في الاتحاد الروسي. ليست "Liberda" هي التي تتدخل في الحياة ، ولكن أولئك الذين لا يريدون فتح أعينهم والنظر إلى ما وراء التلفزيون ، أولئك الذين اعتادوا الانتظار وعدم القيام بأي شيء.

[لوكول]

لا شيء ، لهذا لديهم فرنسا. ولا تعتمد الشحنات النووية على عدد المواد الانشطارية فحسب ، بل تعتمد أيضًا على وسائل إيصالها ، وهنا يواجه الاتحاد الروسي مشاكل ، لأن الاتحاد الروسي لن يكون قادرًا على تثبيت العديد من وسائل التوصيل "الديمقراطية والإنسانية" مثل الدول تستطيع تحمله.

رزهو بصوت - نمت ال 20 سنة الماضية ؟؟؟؟؟؟
تتفوق روسيا على أمريكا بالفعل في كثير من النواحي في التسلح. ))))

[نورد أوست 16]

ما هو فيه؟ بالصدفة ، ليس في البحرية أو في الطيران؟ أو ربما في مجال الطائرات بدون طيار؟

[لوكول]

ما هو فيه؟ بالصدفة ، ليس في البحرية أو في الطيران؟ أو ربما في مجال الطائرات بدون طيار؟

أنت لا تعرف حتى؟ )))
أولاً ، الدفاع الجوي - الميزة ببساطة تامة. )))
ثانيًا ، حل الكيميائيون الروس أخيرًا مشكلة محركات الوقود الصلب. والآن أصبحت محركات الوقود الصلب للصواريخ الروسية مساوية أو متفوقة على المحركات الغربية.
Reb - التفوق الكلي.
لن أقوم حتى بإدراج جميع المستجدات الخاصة بالمفوض العسكري للاتحاد الروسي.
مثال بسيط - حتى ضد الكوادر البسيطة ، فإن الأمريكيين هم تمامًا !!! غير محمي.

[نورد أوست 16]

حسنًا ، دفاع جوي أرضي - على الأرجح أنت محق في هذا الأمر ، لكن الدفاع الجوي على سفنهم أفضل بكثير مما تم تثبيته على سفننا ، ومع تثبيت صواريخ جديدة مزودة بـ arlgsn ، سيكون التفوق هائلاً.

لم اسمع عن الوقود الصلب. لكن في الوقت الحالي ، لا يسع صولجاننا إلا أن ينزعج (حسنًا ، إذا قارنت نسبة الحد الأقصى للكتلة القابلة للرمي إلى الكتلة الكلية للصاروخ).

EW - ربما نعم ، على الرغم من أن محطات الحرب الإلكترونية على الطائرات ليست سيئة على الأقل ، والمحطات الجديدة تعد بأن تكون رائعة.

والإطلاق المكثف لصواريخ كروز وإطلاقنا ليس حقيقة أنها ستنجو لأن الأمريكيين لديهم عدد كبير من حاملات الصواريخ وعدد الصواريخ نفسها كبير.

لذلك لن أكون صريحًا جدًا ولديهم الكثير الذي أود رؤيته في قواتنا المسلحة (حسنًا ، النظير بالطبع)

[لوكول]

ولديهم الكثير الذي أود رؤيته في تكوين طائرتنا (حسنًا ، النظير بالطبع)

نحن فقط لا نعرف أنفسنا ما لدينا ، باستثناء الأشخاص المميزين بالطبع. )))
هل تعرف ، على سبيل المثال ، ما هو عمق الغمر المصمم للغواصات الغربية؟ 500 م في المتوسط. ويغطس لوشاريك لدينا إلى 5 كم ، للمقارنة - أعمق غواصة في بريطانيا (غواصة الأعماق ليست غواصة !!!!) لا تغوص على عمق 2.5 كم)))

[نورد أوست 16]

حسنًا ، ستغرق إلى عمق 5 كم ، وماذا بعد ذلك؟ أنت تخلط بين الدفء واللين. لا تحتاج apl متعددة الأغراض هذا على الإطلاق ، 500 متر كافية لها. حسنًا ، ربما يكون الأمر كذلك ، لكن من غير المحتمل أن يكون لدينا نصف مائة سفينة جديدة من المرتبة الأولى مخبأة في مكان ما ، باستثناء تلك التي نعرف عنها. لا يمكن تفسير كل عيوب جيشنا بهذه الطريقة.

[لوكول]

لا تحتاج apl متعددة الأغراض هذا على الإطلاق ، 500 متر كافية لها

بالتأكيد ؟ )))
وأنت تسأل الغواصات عما إذا كانوا يريدون أن تكون غواصاتهم قادرة على الغوص لعمق لا يقل عن 2 كم)))

[نورد أوست 16]

نعم ، يريد الغواصات الكثير من الأشياء ، وسرعة تحت الماء تصل إلى 80 عقدة وفي نفس الوقت تكون أكثر هدوءًا من المحيط ، والمزيد من الصواريخ ، وأحجام أصغر. لكن في الواقع ، كل شيء أكثر صعوبة لأن رغباتهم تحد من مشاكل الاقتصاد والفيزياء. يمكن للغواصة النووية السوفيتية متعددة الأغراض (الوحيدة في العالم وفي مشروعها) أن تغرق على عمق يزيد قليلاً عن كيلومتر واحد. لكنها كانت باهظة الثمن ومعقدة.
لذا فإن حل وسط صاحب الجلالة يلعب دوره ، ويمكن رؤية ذلك من الرماد. نعم ، لديه عمق عمل يزيد عن 100 متر ، لكن في نفس الوقت لا يوجد شيء خارج عن المألوف. تحمل المزيد من الأسلحة ، لكن إزاحتها الكلية أكبر وحجمها.

[نورد أوست 16]

اقتباس من EXPrompt

ليس في أي شيء ، ولكن في جميع العناصر الرئيسية.
القوى النووية - لم تخسر روسيا تكنولوجيا صنع أسلحة نووية وتخصيب اليورانيوم والبلوتونيوم ، فقد خسرت الولايات المتحدة.

ماذا أنت ، لقد فقدت للتو حتى لا ينطلق صاروخ واحد ولن ينفجر رأس حربي واحد؟ هل اتصل بك ترامب شخصيًا وأخبرك؟))) ونعم ، لم يتقارب العالم كله على اليورانيوم لأنه يمكن أيضًا استخدام البلوتونيوم بشكل فعال للغاية ، وستكون مخزوناتهم القديمة من اليورانيوم والبلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة كافية لأكثر من عشرات الأجيال (طور كل جانب هذا الخير بوفرة). حسنًا ، نعم ، من غير الواضح من أين يحصل الناس على المعلومات التي تفيد بأن الدول لا تستطيع إنتاج أسلحة نووية.

اقتباس من EXPrompt

الدبابات - أغلق أوباما المشروع لإنشاء MBT جديدة. لذلك فإنهم يركبون على مساجات قصيرة ، والتي ، بالمناسبة ، لم تشترِ سنوات جديدة منذ 94 عامًا لفترة طويلة.

يتم تعديل مكابسهم باستمرار ، ومن حيث خصائصها ، فهي على الأقل جيدة مثل التعديلات الحديثة في T72. وإذا نظرت ، فإن البندقية والذخيرة وحماية الدروع لا تزال متفوقة على أجهزتنا. كان من المفترض أن تغير أرماتا هذا الوضع ، لكن حتى الآن لم يسمع أي شيء عن الإنتاج الضخم ، باستثناء الوعود. آمل حقا حتى الآن.

اقتباس من EXPrompt

الطيران - حسنًا ، حتى في البنتاغون ، تم بالفعل الاعتراف بالفشل اللعين لطائرة F35 بشكل عام.

حسنًا ، لماذا يعتبرون fu35 فشلًا - أنا أيضًا لا أفهم لأن جميع الدول الصناعية تقريبًا ترغب في شرائه ، هناك شك في أن هذا المشروع فشل فقط في وسائل الإعلام الروسية والصينية. أيضًا ، لا تنس أن Su57 الخاص بنا هو أيضًا مشروع بدائي للغاية وسيستغرق الأمر عامًا واحدًا للوصول به إلى الحالة المطلوبة. تتمتع F35 بقدرات كبيرة هنا. لا أعتقد أن الأمر يستحق الاستهانة بالآلة الأمريكية كثيرًا ، لأنه ربما يكون أخطر شيء يمكن أن يفعله أي قائد عسكري.

اقتباس من EXPrompt

الأسطول - هنا لم يتمكنوا من تشغيل حاملة طائرات جديدة للعام الثاني ، ثم لا يعمل المنجنيق ، ثم لا توجد مصاعد ذخيرة كافية. هل تعرف قصة الزامفولت؟ هذا مضحك جدا..

حسنًا ، يتم اختبار التقنيات الجديدة على حاملات الطائرات الجديدة ، وهذا ليس مفاجئًا (لم يتم أيضًا قبول سفينة مشروعنا الأول 1144 للخدمة القتالية على الفور). لكن هناك واحدة جدية لكن - لديهم حاملات طائرات ، لكن ليس لدينا أي حاملات عمليا. وكذلك التقنيات (والمال) لبناء السفن ذات السعة الكبيرة من المرتبة الأولى (باستثناء الغواصات النووية). هل تعرف قصة جورشكوف؟ بالنسبة لي ، هذا ليس مضحكا ، لكنه حزين. تم بناء الفرقاطة منذ عام 2006 ودخلت الأسطول مؤخرًا فقط ، لذا فهذه سفن ذات إزاحة صغيرة نسبيًا ، يا لها من رقصة مع المدمرات (إذا كانت لا تزال مبنية) - فقط الله أعلم. لذلك ، مع سفن سطح المحيط من المرتبة الأولى ، لدينا مشكلة كبيرة تحتاج إلى حل. لكن الأمر كله يتعلق بالمال والوقت. وليس لدينا ما يكفي من الأول (مرة أخرى ، إذا أردنا أن نكون قوة عظمى ، ولكن إذا شدنا شفاهنا ، فهذا يكفي).

اقتباس من EXPrompt

وهذا العام أكثر إضحاكًا ، فقد تبنوا صاروخ LRASM الجديد المضاد للسفن ، وهو صاروخ دون سرعة الصوت ، ووضعه في الخدمة في القرن الحادي والعشرين قويًا.

والصواريخ دون سرعة الصوت ، مهما بدت غير مؤذية ، هي أشياء خطيرة للغاية. خاصة لأسطولنا الذي لا يحظى بدعم طائرات أواكس في المحيط. إن الرؤية المنخفضة والطيران على ارتفاعات منخفضة للغاية ، إلى جانب مدى ضخم وقدرة الأسطول الأمريكي على إصدار تعيينات دقيقة للهدف إلى KUGs ، هو مزيج خطير للغاية. الصواريخ الأسرع من الصوت المضادة للسفن لها مشاكلها الخاصة بكميات كبيرة وهي تكاد تكون حلاً سحريًا.

وهكذا من نواح كثيرة

[EXPrompt]

ومن قال إنهم لا يطيرون - الصواريخ القديمة ما زالت تطير ..
بالمناسبة ، في عام 18 ، انتهت إحدى آخر تجارب إطلاق Minuteman3 LGA30 بأمر التدمير الذاتي ، بسبب الانحراف عن المسار. إذن هذه هي الطريقة التي يطير بها أحمق الثمانينيات ..

أبرشا - نعم ، كل شيء على ما يرام ، إنهم يقومون بالتحديث ... لم يشتروا دبابات جديدة لفترة طويلة.
ستفهم ما سيحدث لمدرسة التصميم إذا قاموا بإنشاء الخزان الأخير في الثمانينيات ... وبشكل عام لديهم الآن ...
إنه نفس الشيء مع مصانع BT ، فإن إصلاح الخزانات القديمة وإنتاج خزانات جديدة ليس نفس الشيء. وهناك أيضًا مجموعة من المقاولين من الباطن ينتجون جذوعًا وإلكترونيات ومحركات وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك. هل هؤلاء الرجال بالتأكيد لا يفقدون كفاءاتهم عن طريق قطع الصناديق القديمة؟


SU57-F35 يطلقون طائرة بدائية في سلسلة جماعية ، وسوف نطلق 19 قطعة لاختبارات الجيش ... إن Su57 الخاص بنا ليس جوهر سلاح الجو ، هذا هو الفرق ..

سريع..
ما هي التقنيات الجديدة المحددة التي يتم إحضارها إلى zamvolte)))
إنهم لا يجلبون له حتى القذائف والسكك الحديدية. غالية الثمن أيضًا عند 800.000 دولار للدفع مقابل طلقة واحدة من عيار 1 ملم.

والصواريخ دون سرعة الصوت
نعم بحق الله فهو غير مرئي مثل ... السؤال مختلف ، إنه يطير إلى الهدف ببطء ، عندما يصل إلى المربع المستهدف ، لم تعد السفينة موجودة ... ذهب إلى التالي .. .. ماذا يفعل الصاروخ؟
هذا صحيح ، يبدأ البحث .... يصنع شريحة ، ويشغل الرادار ويصنع حلقة على طول الأفق .. صواريخ تتوهج مثل شجرة عيد الميلاد في الكرملين ...
وبعد ذلك نفهم جميعًا سوريا جيدًا بشأن إخفاء صواريخ SLAM. وقد تم صنع هذه ldrasms نفسها على أساس Slam agm158 غير المرئي ، وتسمى Agm-158c.

[نورد أوست 16]

اقتباس من EXPrompt

ومن قال إنهم لا يطيرون - الصواريخ القديمة ما زالت تطير ..
بالمناسبة ، في عام 18 ، انتهت إحدى آخر تجارب إطلاق Minuteman3 LGA30 بأمر التدمير الذاتي ، بسبب الانحراف عن المسار. إذن هذه هي الطريقة التي يطير بها أحمق الثمانينيات ..

ماذا عن الإحصائيات العامة؟ إنه ليس سيئًا بالنسبة للميليشيات ، بالطبع لست خبيرًا في هذا المجال ، لكنني لا أعتقد أنه أمر بالغ الأهمية لأنه ، على ما يبدو ، تم اختبار أنواع جديدة من الوقود على صاروخ (يجب تغيير الوقود الصلب بشكل دوري إذا كنت أنا لست مخطئا).

اقتباس من EXPrompt

أبرشا - نعم ، كل شيء على ما يرام ، إنهم يقومون بالتحديث ... لم يشتروا دبابات جديدة لفترة طويلة.
ستفهم ما سيحدث لمدرسة التصميم إذا قاموا بإنشاء الخزان الأخير في الثمانينيات ... وبشكل عام لديهم الآن ...
إنه نفس الشيء مع مصانع BT ، فإن إصلاح الخزانات القديمة وإنتاج خزانات جديدة ليس نفس الشيء. وهناك أيضًا مجموعة من المقاولين من الباطن ينتجون جذوعًا وإلكترونيات ومحركات وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك. هل هؤلاء الرجال بالتأكيد لا يفقدون كفاءاتهم عن طريق قطع الصناديق القديمة؟

بالطبع ، عاجلاً أم آجلاً ، سيؤدي ذلك إلى مشاكل في تطوير وإنتاج التكنولوجيا الجديدة. لكن يبدو لي أنه في غضون 10 سنوات ، وبتمويل مناسب ، يمكن تصحيح ذلك. أعتقد أنهم يعتقدون أن أبرامسياشا سيستمر لفترة مناسبة من الوقت ، وخلال هذا الوقت سيخرجون بشيء جديد. لكن من المؤكد أنهم سيواجهون نفس المشاكل التي واجهناها أثناء بناء Gorshkov - فقدان الكفاءات في هذا المجال. نعم ، وهم لا يركزون على المعدات الأرضية ، بل على الطيران والبحرية.

اقتباس من EXPrompt

SU57-F35 يطلقون طائرة بدائية في سلسلة جماعية ، وسوف نطلق 19 قطعة لاختبارات الجيش ... إن Su57 الخاص بنا ليس جوهر سلاح الجو ، هذا هو الفرق ..

هذا أيضًا له مزاياه - فكلما تم إنتاج المزيد من المعدات ، سيتم العثور على عضادات أسرع في تصميم أنظمة الطائرات. إنه أكثر تكلفة ، لكنهم يوفرون الوقت على حساب الموارد ويمكنهم تحمل تكاليفها.
لقد أعلنا أيضًا عن خطط لـ 70 سيارة (على الرغم من أنه من غير المحتمل أن يتم إطلاق الكثير منها) ، على الرغم من أنها لم يتم وضعها حتى النهاية. ربما قررنا بهذه الطريقة تحميل المؤسسات ونقل Su57 بسرعة إلى المستوى المناسب.
لست خبيرًا في هذا المجال ، لكن شيئًا ما يخبرني أن Su57 ستسحب الكثير من الدماء من مبتكريها وكلما تم بناء المزيد من الآلات ، ستتم هذه العملية بشكل أسرع.

اقتباس من EXPrompt

سريع..
ما هي التقنيات الجديدة المحددة التي يتم إحضارها إلى zamvolte)))
إنهم لا يجلبون له حتى القذائف والسكك الحديدية. غالية الثمن أيضًا عند 800.000 دولار للدفع مقابل طلقة واحدة من عيار 1 ملم.

حسنًا ، لا يمكن العثور على الكثير من المعلومات حول هذا المشروع ، لكنهم على الأقل يعملون على دفع كهربائي كامل هناك ، وهو اتجاه واعد للغاية ، ونظام تحكم وصيانة جديد للسفينة. لابد أنه كانت هناك مجموعة من الأشياء المثيرة للاهتمام. سيتم التخلص من بعضها (مثل القضبان والقذائف الموجهة للبنادق) لأنه لا يبرر الأمل ، وسيتم استخدام بعضها على متن سفن أخرى.
حتى لا يكتبوا عن Zamvolts ، يبدو لي أنه حتى في الولايات المتحدة كانوا ينظرون إليها على أنها سلسلة تجريبية. وهذا ليس سيئًا ، لأنه في النهاية ، سيكون الأمريكيون قد أثبتوا في أيديهم التقنيات التي يمكنهم استخدامها لتحديث وبناء سلسلة Arly Burkov جديدة أو استبدالها.
في بلدنا ، في أيام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم أيضًا بناء بعض الغواصات النووية في نسخة واحدة وكانت بمثابة حوامل لتقنيات الاختبار. إنها باهظة الثمن ، لكنها ضرورية.

اقتباس من EXPrompt

والصواريخ دون سرعة الصوت
نعم بحق الله فهو غير مرئي مثل ... السؤال مختلف ، إنه يطير إلى الهدف ببطء ، عندما يصل إلى المربع المستهدف ، لم تعد السفينة موجودة ... ذهب إلى التالي .. .. ماذا يفعل الصاروخ؟
هذا صحيح ، يبدأ البحث .... يصنع شريحة ، ويشغل الرادار ويصنع حلقة على طول الأفق .. صواريخ تتوهج مثل شجرة عيد الميلاد في الكرملين ...

حسنًا ، أولاً ، يمكن للدول ، على عكس الأسطول الروسي ، بفضل التفوق الجوي ، تتبع إحداثيات مجموعات السفن لدينا وإرسال موقعها الجديد إلى صواريخها المضادة للسفن. لدينا مشكلة مع هذا.
ثانيًا ، هذا الصاروخ المضاد للسفن ، إذا أسعفتني ذاكرتي ، يستخدم طرقًا سلبية للبحث عن هدف - فهو يراقب عمل رادارات السفن ويحدد نوع السفينة وموقعها بخصائصها ، وفي المرحلة النهائية تستخدمه. طالب الأشعة تحت الحمراء ، لذلك لن يتوهج.
وفيما يتعلق باختفاءها - لا أحد يقول بصحة جيدة إنها غير مرئية تمامًا. ولكن بفضل الطلاء الخاص والشكل وصغر الحجم وارتفاع الطيران المنخفض ، سيتم اكتشافه في وقت لاحق.
تواجه صواريخنا الأسرع من الصوت المضادة للسفن مشكلة في كتلتها الكبيرة وفي حقيقة أنها تقطع معظم المسافة على ارتفاعات عالية وتنخفض فقط لمسافة 100-150 (إن لم يكن أقل). وهذا يجعل من الممكن لطائرات أواكس والرادارات القوية لسفن العدو اكتشافها مبكرًا والبدء في اعتراضها. في الولايات المتحدة ، بدأت صواريخ جديدة مع باحث ARL ومدى يزيد عن 300 كيلومتر في دخول الأسطول.
كما أن X101 الخاص بنا له شكل مشابه ، والذي ، كما كان ، يلمح إلى أن الصواريخ دون سرعة الصوت قد أصابت هدفها.

اقتباس من EXPrompt

وبعد ذلك نفهم جميعًا سوريا جيدًا بشأن إخفاء صواريخ SLAM. وقد تم صنع هذه ldrasms نفسها على أساس Slam agm158 غير المرئي ، وتسمى Agm-158c.

لا أستطيع أن أقول أي شيء عن هذا لأنه ، على ما يبدو ، ألقوا الفؤوس هناك.

[hydrox]

لم ينم ، لقد أفسد روسيا طوال هذا الوقت ... لم يكن هناك وقت للتتبع (وليس هناك ما يكفي من العقول! ) شيء ليس له فيه أذن ولا أنف ...

[نورد أوست 16]

كم أنت حاد ومدى وقاحة مثل اضطراب الأمعاء. وكذلك أخطاء في تعليقات الجبل:

اقتباس من: hydrox

كل هذا الوقت أفسد روسيا

هناك خطأ في كلمة "shitting" - سيكون من الصحيح أن تكتب "مدروسة ومشاهدة ، لكن فكرت برأسي".

اقتباس من: hydrox

لا وقت للتتبع

وهنا الأصح أن أقول: لقد تابعت باهتمام.

اقتباس من: hydrox

والعقول لا تكفي!

هذا خطأ في خصائصه ، سيكون من الصحيح استخدامه فيما يتعلق بك.

اقتباس من: hydrox

شيء ليس له فيه أذن ولا أنف ...

هنا الخطأ مشابه للخطأ السابق.
لا يمكنك أن تشكر.

[بجنون العظمة 50]

اقتبس من Ehanatone

بالضبط ، ولكن فقط في مجال إنتاج المواد النووية ، العكس تمامًا ...

عزيزي الفرعون ، لا ينبغي أن تضيع الوقت في الجدل - فالقبيلة التي تعيش تحت الفراش هنا تكافح لتحقيق أهداف أخرى. ليس هناك الكثير ، لكن الرائحة ...

[نورد أوست 16]

حسنًا ، نعم ، استقرارك يبعد مسافة ميل واحد

[سارمات سانيش]

NordOst16 ، شيء ما؟ من هناك "قبل بكين"؟)) Rosatom هي الشركة العالمية الرائدة في الصناعة النووية ، و 68٪ من محطات الطاقة النووية على كوكب الأرض قيد الإنشاء ، و 50٪ من إجمالي تخصيب اليورانيوم على الأرض ، و 60٪ من سوق RTG العالمي ، والشركة الوحيدة التي تمتلك تكنولوجيا تخصيب اليورانيوم فعالة من حيث التكلفة ، الشركة الوحيدة القادرة على بناء وبناء كاسحات الجليد النووية ، وتوليد 3+ مفاعلات ، ووقود MOX ذو الدورة المغلقة ، ومحطات الطاقة النووية العائمة ، ومحطات الدفع النووية ، وأكثر من ذلك بكثير. تم إنشاء 4 من العناصر الخمسة الأخيرة من الجدول الدوري في روسيا. لا يمكن حتى مقارنة المراتب مع روسيا في الصناعة النووية حتى عن كثب ، ويعتمد منتجو وقود موكس بنسبة 50٪ على الإمدادات الروسية ، ومن غير المرجح أن تنعش المصانع الفرعية التي تحب "تخطط لإنتاج البلوتونيوم" المراتب ، وبكميات كبيرة والأكثر من ذلك ، فقد التكنولوجيا تمامًا. بالمناسبة ، لن تساعدهم فرنسا أيضًا ، لم ينتج الفرنسيون البلوتونيوم لفترة طويلة ، خاصة في الكميات اللازمة لصنع أسلحة نووية. لذا فإن شؤون pndostantsev حزينة.

[نورد أوست 16]

اقتباس: سارمات سانيش

الشركة الوحيدة التي تمتلك تكنولوجيا تخصيب اليورانيوم منخفضة التكلفة

حسنًا ، لا ، ليس الشخص الوحيد ، يمتلك الفرنسيون وشخص آخر نفس التقنيات.

اقتباس: سارمات سانيش

الشركة الوحيدة القادرة على بناء وبناء كاسحات الجليد النووية

حسنًا ، الولايات المتحدة هي الدولة الوحيدة التي تبني حاملات طائرات نووية ، وبناءها يكاد يكون أسهل من كاسحات الجليد.

اقتباس: سارمات سانيش

الجيل 3+ مفاعلات

هذه التقنيات مملوكة لفرنسا والولايات المتحدة وجمهورية كازاخستان واليابان ، وفي نفس الوقت يقومون ببناء هذه الكتل.

اقتباس: سارمات سانيش

وقود موكس ذو الدورة المغلقة

المصنع الوحيد الذي ينتج moxa على نطاق صناعي إلى حد ما هو في فرنسا. ولا يوجد بلد واحد لديه دورة مغلقة كاملة ؛ تعمل جميع BNs لدينا على وقود اليورانيوم.

اقتباس: سارمات سانيش

وقود موكس يعتمد بنسبة 50٪ على الإمدادات الروسية

إنهم لا يعتمدون بأي شكل من الأشكال ، فهم ببساطة غير موجودين.

اقتباس: سارمات سانيش

بالمناسبة ، لن تساعدهم فرنسا أيضًا ، لم ينتج الفرنسيون البلوتونيوم لفترة طويلة

لديهم مصنع لإنتاج وقود الموكس ، وإذا طلب الأمريكيون جيدًا ودفعوا ، فسيفعلون ما يحتاجون إليه. وبالنسبة للأسلحة النووية ، فأنت لست بحاجة إلى الكثير ، فالمفاعل يأكل أكثر بكثير

اقتباس: سارمات سانيش

هذه المصانع الفرعية التي تشبه "التخطيط لإنتاج أغطية المراتب من البلوتونيوم" من غير المرجح أن تنتعش ، وبكميات كبيرة ، بل وأكثر من ذلك ، فقد التكنولوجيا تمامًا

قد يشترون البلوتونيوم من اليابان (التي جمعت كمية مناسبة منه أو من فرنسا) ، والذي سيحتاج لاحقًا فقط إلى تنقيته من منتجات الاضمحلال.
الأمر الأكثر أهمية هو حقيقة أن جميع خطوط إنتاج المفاعلات والمعدات والوقود يتم شراؤها من الخارج.
نعم ، ولا تنسوا أن مستوى العلم في الولايات لائق ، وعلاوة على ذلك ، هناك الكثير من الأموال ، على عكس الاتحاد الروسي. لذلك لن أقلق عليهم.

[لوكول]

حسنًا ، لا ، ليس الشخص الوحيد ، يمتلك الفرنسيون وشخص آخر نفس التقنيات.

هل تخلط بين الحارة والناعمة؟
كان الغرب دائمًا أدنى من الروس من حيث المفاعلات النووية. يكفي مقارنة المفاعلات - لم يتمكن الغرب من إتقان تقنية اللحام التي يمكنها تحمل الضغط الهائل في المفاعل.

[نورد أوست 16]

نعم ، كنت متأخرًا ، أخبرني فقط على الأقل مفاعلًا واحدًا بطاقة كهربائية من الماء إلى الماء تزيد عن 1200 ، لأن VVER 1300 لم يتم بناؤه بعد. الفرنسية 1600 EPR ، الكوريون مع كتلهم في 1400. لا أرى أي تأخير.

[لوكول]

نعم ، كنت متأخرًا ، أخبرني فقط على الأقل مفاعلًا واحدًا بطاقة كهربائية من الماء إلى الماء تزيد عن 1200 ، لأن VVER 1300 لم يتم بناؤه بعد. الفرنسية 1600 EPR ، الكوريون مع كتلهم في 1400. لا أرى أي تأخير.

تعرف على الاختلاف في تقنيات تصنيع المفاعلات)))
يستخدم الغرب مفاعلًا "يغلي" تقريبًا ، بدرجة حرارة تشغيل عالية ، على وشك صهر المعدن. المفاعل الروسي أكثر برودة وأسهل بكثير في التحكم. الغرب ببساطة لا يستطيع تصنيع وعاء مفاعل مثل الروس.
لذلك ، لدى الروس مفاعلات أكثر أمانًا - بناءة بحتة.

[نورد أوست 16]

هممم ... انظر إلى خصائص وعاء ضغط الغليان ومفاعلات أوعية الضغط وسترى أنك كتبت هراء على أقل تقدير. بالنسبة لمفاعلات الماء المغلي ، تكون درجة الحرارة والضغط في القلب (AZ) أقل من المفاعلات المضغوطة ، لأنها ذات دائرة مفردة ولا توجد خسائر في مولدات البخار (فهي مبادلات حرارية ، لقد نسيت ما يطلق عليها بشكل صحيح) . وبالتأكيد ، في مفاعلات الماء المضغوط ، لا تكون درجة حرارة المبرد قريبة جدًا من درجة حرارة انصهار السبائك التي تصنع منها المفاعلات والمعدات (درجة الحرارة في المفاعلات المضغوطة (نوع VVER) لا تزيد عن 310-315 ، لغليان أقل من 300)
ثم تحقق من قائمة أسعار الشركات الأجنبية: AP1400 و EPR والعديد من الطرز الأخرى هناك - هذه كلها مفاعلات أوعية ضغط ، وتصميمها مشابه لمفاعلات من نوع VVER.
إذن لدينا مفاعلات متشابهة هيكليًا إذا تحدثنا عن VVER ، لكن في نفس الوقت ، مفاعلاتنا ليست أسوأ على الأقل من حيث السلامة ، لكنها متخلفة من حيث القوة ، أود أن يكون مفاعلًا كهربائيًا بمستوى 1600 -1800 بدون زيادة كبيرة في التكاليف ويفضل مع تسريع البناء ، وبعد ذلك يكون هذا مباشرة كعب أخيل للطاقة النووية ، لأن تلك محطات الطاقة النووية لا تزال طويلة الأجل. لكن ، كما أفهمها ، هناك مشكلة في إنتاج المولدات البخارية والتوربينات (على الرغم من أنها غريبة لأننا ننتج (ونشتري جزئيًا) توربينات بخارية فرنسية وأمريكية ، والحد الأقصى لها ، إذا لم أكن مخطئًا ، هو 1800 ميغاواط يبدو لي أننا متخلفون في إنتاج الحالات الكبيرة إلى حد ما ، لكن هذا رأيي وقد يكون خاطئًا.

وحقيقة أن هناك ميزة في الصوديوم السريع (FN) لا يمكن إنكارها ، ولكن هناك مشاكل مع حقيقة أن هذا النوع من المفاعلات جديد نسبيًا وغير متطور جيدًا ، وكفاءته الاقتصادية مشكوك فيها.

[سارمات سانيش]

NordOst16 ، أو أيا كان والدك ، عليك أن تكتب عن المكان الذي لا تفهم فيه أي شيء. بالإضافة إلى هيكل Rosatom ، يمكن لشركتين فقط في العالم الإثراء ، وهما الفرنسية والأنجلو هولندية (بالإضافة إلى الصين ، ولكن بمساعدتنا ومشاركتنا ، لذلك لا نسميها) ، ولكن لدينا فقط تكنولوجيا فعالة اقتصاديًا. هل هو واضح الآن أم يكتب في المقاطع؟ علاوة على ذلك ، لا تمتلك اليابان ولا كوريا النووية تقنيات محطات الطاقة النووية الجاهزة ، هناك شيء ما بمساعدة الفرنسيين ، شيء بمساعدة أغطية المراتب ، هم أنفسهم غير قادرين على ذلك ، وتنتمي مفاعلاتهم الأخيرة فقط إلى 3 ، حتى الجيل 3+ هناك حراثة وحراثة ، ولم يبدأوا بالفعل في بناء ورقة نقدية من فئة 68 روبل في أي مكان حتى الآن ، حتى الآن فقط الإعداد ، وروسيا تبني 3٪ من جميع NPPs الجديدة على الأرض. هل تشعر بالفرق في الهيمنة الكاملة لشركة Rosatom؟) الآن ، وفقًا لأريفا وويستنجهاوس ، فشلت مشاريعهم التي تزيد عن 11 سنوات بشكل ساحر ، حيث قامت المرتبة ببناء كتلتين لها في الصين لمدة 15 عامًا ، وتجاوزت التقديرات بمقدار واحد ونصف. مرات ولم يخطر ببالها أبدًا ، في اللحظة الأخيرة لا يزال هناك وبدأت المضخات في الانهيار ، ثم أفلست وستنجهاوس وقرر الصينيون الانتهاء منها بأنفسهم ، وما زال المفاعل لم يصل إلى السعة المعلنة ، نوع من الصمامات باستمرار يفشل ، بينما يكون تحت غطاء ملحوم بإحكام. الفرنسيون ، بدورهم ، لم يبنوا 3+ للعميل في 20 عامًا ، بعد أن تجاوزوا التقدير إلى 150 مليار يورو لا يمكن تصوره لمجموعتين ، بعد ذلك تخلوا عن جميع المحاولات ، وبصرف النظر عن العطاء البريطاني ، قرروا عدم للمشاركة في أي مكان آخر. و Rosatom لديها محفظة طلبات بقيمة 20 مليار دولار ، بيلاروسيا ، الصين ، إيران ، المجر ، الهند ، فنلندا ، بنغلاديش ، مصر ، إلخ. - في مكان ما تم تكليفه بالفعل ، في مكان ما يبدأ البناء الجديد ، في مكان ما يستعدون لتشغيله ، الجميع ينتظرون وحداتنا النووية. بالمناسبة ، نظرًا لأن شركة Rosatom هي الوحيدة القادرة على حل مشكلة نقص الكهرباء (وفقًا لتوصية وكالة الطاقة الدولية ، يجب أن تمثل الطاقة النووية 2050٪ من توازن طاقة الكوكب) ، فقد وقعت الأمم المتحدة اتفاقية ENERGY-XNUMX معها. اشعر بالمقياس.
الآن كتبوا عن أي نوع من "النبات الوحيد" هناك؟ في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، حاول رجال الضفادع أن يصنعوا مجموعات وقود بالبلوتونيوم ودورة مغلقة ، حتى أنهم ذهبوا قليلاً ، لكنهم لم يتخلوا عنها حقًا. ولكن في مركز تحدي الألفية الخاص بنا قبل عام ، تم إنشاء أول 2000 مجموعة وقود لنظام تكنولوجي جديد ، وفي الواقع ، أغلقت دورة النفايات ، حتى أن الوكالة الدولية للطاقة الذرية اعترفت بذلك.
الآن ، ما الذي "لا يعتمد على أحد"؟) ماتراسيا تعتمد بنسبة 50٪ على إمداداتنا من اليورانيوم المخصب ، وهم أنفسهم يعترفون بذلك صراحة. ولا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك ، روسيا لديها نصف السوق العالمية.
وأخيرًا ، ما هو النبات الذي تصفر عنه؟ فقط روسيا لديها مصانع لإنتاج البلوتونيوم على الأرض ، و 4 منها ذات أحجام ضخمة ، أما الباقي فلديه إنتاج على نطاق صغير أو متوقف عن العمل مع فرصة ضئيلة للتعافي. حول الأسلحة النووية "لست بحاجة إلى الكثير" ، بجدية؟ لن تتمكن جابوشيا وفرنسا من تلبية طلب مطراسيا إذا قررا إجراء تحديث حقيقي للترسانة والتوافق مع التحديث الحالي. وما هو المثير للاهتمام بالنسبة لنا في Atommash و TVEL و ASE وغيرها من الشركات "التي تم شراؤها في الخارج" ، هل تنيرنا ruea؟ لمجرد التفوه ، لن يسأل أحد على الإنترنت شخصيًا ، أليس كذلك؟ فقط كما تعلمون ، في الصناعة النووية الروسية ، تبلغ حصة المعدات المحلية أكثر من 97٪ ، وهذا أمر منطقي ، لا شيء في العالم لا يفعل شيئًا من هذا القبيل ، لا يوجد تناظرية أو حاجة.
وأنا صامت بشكل عام بشأن "مستوى العلم الأمريكي" ، فهم لم يدمروا وستنجهاوس الخاصة بهم ولم يتقنوا التخصيب فحسب ، بل تخلفوا عن كوريا في الذرة. حتى شركة جنرال إلكتريك العملاقة تنهار الآن على وشك الإفلاس.

[نورد أوست 16]

اقتباس: سارمات سانيش

ولكن فقط لدينا تكنولوجيا فعالة من حيث التكلفة.

بعد كم لتر من الفودكا وصلت لهذه النتيجة؟ أود قراءة المقالات التي تقول ذلك.

اقتباس: سارمات سانيش

هل هو واضح الآن أم يكتب في المقاطع؟

من الأفضل إسقاط الروابط إلى الموارد التي وجدت فيها هذه المعلومات.

اقتباس: سارمات سانيش

علاوة على ذلك ، لا تمتلك اليابان ولا كوريا النووية تقنيات محطات الطاقة النووية الجاهزة ، هناك شيء ما بمساعدة الفرنسيين ، شيء بمساعدة أغطية المراتب ، هم أنفسهم غير قادرين على ذلك ، وتنتمي مفاعلاتهم الأخيرة فقط إلى 3 ، حتى الجيل 3+ هناك حرث ومحراث

أين قرأت أن المفاعلات هناك لا تصل إلى الجيل 3+ (على الرغم من أن التعيين 3+ مشكوك فيه جدًا لأنه اخترعه المسوقون الفرنسيون لمشروعهم الجديد - EPR). حسنًا ، نعم ، تعد الطاقة النووية سوقًا تنافسيًا للغاية ومن الطبيعي جدًا أن يشتروا أفضل المعدات في الخارج. إذا نظرت إلى روسيا ، يمكنني تقديم بعض الأمثلة (هذه هي الأمثلة التي قرأت عنها ، لكن في الواقع ، ربما يوجد المزيد من المكونات التي تم شراؤها في الخارج):
1) NPPs لتصميمنا (على الأقل تلك NPPs التي تبنيها Rosatom في الخارج) مجهزة بأنظمة التحكم في العمليات الألمانية الصنع (Siemens) ولم يبدأ التقدم نسبيًا إلا مؤخرًا في تصنيع عناصر هذا النظام في الاتحاد الروسي (إذا كنت أنا لست مخطئًا ، لقد اشترينا التكنولوجيا من الألمان). أعتقد أن تلك التي يتم بناؤها في الاتحاد الروسي مجهزة أيضًا بنفس الأنظمة.
2) توربينات محطات الطاقة النووية عالية السرعة ومنخفضة السرعة. يتم إنتاج كلاهما في روسيا ، ولكن إذا تم إنتاج الأول وفقًا للتقنيات الروسية ، فسيتم إنتاج الأخير بالاشتراك مع Alstom Power Systems (التي كانت جزءًا من جنرال إلكتريك منذ عام 2016) وتسمى ARABELLE ™. لا يمكن تصنيع توربينات عالية السرعة ، إذا لم أكن مخطئًا ، لوحدات الطاقة التي تزيد سعتها عن 1-1,2 جيجاوات. لا تزال التوربينات منخفضة السرعة تُصنع في مؤسسة Turboatom ، لكن من غير المرجح أن تتعاون Rosatom معها.
لذلك يتم بناء محطات الطاقة النووية لدينا ، على الأقل بمساعدة الأمريكيين والألمان. حسنًا ، لا شيء يزعجنا.

اقتباس: سارمات سانيش

ولم يبدأوا بالفعل في بناء ورقة نقدية من فئة الثلاثة روبل في أي مكان حتى الآن ، حتى الآن فقط التحضير

يجب ترك هذا بدون تعليق.

اقتباس: سارمات سانيش

تبني روسيا 68٪ من جميع محطات الطاقة النووية الجديدة على الأرض

حسنًا ، خبر سار لا يسعه إلا أن نفرح.

اقتباس: سارمات سانيش

المراتب لمدة 11 عامًا بنيت وحدتيها في الصين ، وتجاوزت التقدير بمقدار مرة ونصف ولم تذكره أبدًا ، في اللحظة الأخيرة بدأت المضخات هناك أيضًا في الانهيار ، ثم أفلست شركة Westinghouse وقرر الصينيون الانتهاء في حد ذاته ، لم يصل المفاعل بعد إلى الطاقة المعلنة ، وهناك نوع من الصمامات يفشل باستمرار ، بينما يكون تحت غطاء ملحوم بإحكام. الفرنسيون ، بدورهم ، لم يبنوا 15+ للعميل في 3 عامًا ، بعد أن تجاوزوا التقدير إلى 20 مليار يورو لا يمكن تصوره لمجموعتين ، بعد ذلك تخلوا عن جميع المحاولات ، وبصرف النظر عن العطاء البريطاني ، قرروا عدم للمشاركة في أي مكان آخر.

نعم ، هذا هو فشل منافسينا ، وهو ما استغلت Rosatom بنجاح. يمكنني أن أقول المزيد عن الفرنسيين والأمريكيين - بسبب فترة التوقف الطويلة (عندما لم يتم بناء وحدات NPP جديدة) ، كانت هناك خسارة في موظفي البنائين والمهندسين الذين كان من المفترض أن يبنوا هذه المحطات النووية. بالطبع ، ليس لدي وصول مباشر إلى وثائق NPP ، لكن كما قرأت ، فإن كتلهم فعالة جدًا وتقدمية ، لكنهم واجهوا شيئًا لم يتوقعوه - فقدان مؤهلات البناة ، حسنًا ، هذه ليست جديدة علينا ، نفس المشكلة ، ولكن في مجالات أخرى. لكن في الوقت نفسه ، لا ينبغي لأحد أن يفقد اليقظة ، لأنها مسألة وقت عندما يجتمع فيها عمود فقري جديد من المهندسين والبنائين. لكن الكوريين كانوا يبنون بنشاط محطات الطاقة النووية الخاصة بهم ، وفازوا أيضًا بمناقصة مع الإمارات العربية المتحدة (أو المملكة العربية السعودية - لا أتذكر بالضبط) ، لذا فهم منافسون خطيرون للغاية. يمكن قول الشيء نفسه عن الصينيين. قريبا سوف يدخلون السوق الخارجية بمشاريعهم.

اقتباس: سارمات سانيش

بالمناسبة ، نظرًا لأن شركة Rosatom هي الوحيدة القادرة على حل مشكلة نقص الكهرباء (وفقًا لتوصية وكالة الطاقة الدولية ، يجب أن تمثل الطاقة النووية 20٪ من توازن طاقة الكوكب) ، فقد وقعت الأمم المتحدة اتفاقية ENERGY-2050 معها. اشعر بالمقياس.

ليس فقط Rosatom ، هناك شركات أخرى ، على الرغم من أنها ليست في أفضل حالة (فرنسية وأمريكية) أو تكتسب زخمًا فقط (جمهورية الصين الشعبية وكوريا الجنوبية) ، لكنها منافسة خطيرة للغاية ومن الخطر تجاهلها.
انظر إلى كل هذه الخطط بشكل نقدي للغاية لأنها ترغب في التغيير كل 3-4 سنوات وفي نفس الوقت بشكل غير متوقع للغاية (كما كان الحال بعد الحادث في محطة الطاقة النووية في فوكوشيما).

اقتباس: سارمات سانيش

الآن ما نوع "النبات الواحد" الذي كتبوا عنه؟ في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، حاول رجال الضفادع أن يصنعوا مجموعات وقود بالبلوتونيوم ودورة مغلقة ، حتى أنهم ذهبوا قليلاً ، لكنهم لم يتخلوا عنها حقًا. ولكن في مركز تحدي الألفية الخاص بنا قبل عام ، تم إنشاء أول 2000 مجموعة وقود لنظام تكنولوجي جديد ، وفي الواقع ، أغلقت دورة النفايات ، حتى أن الوكالة الدولية للطاقة الذرية اعترفت بذلك.

أطلق الفرنسيون خطوطًا في محطتي Cadarache و Melox منذ وقت طويل وفي عام 2013 عالج ما مجموعه 25000 طن من الوقود النووي المستهلك وأنتجوا ما يقرب من 2000 طن من وقود MOX. هذا كثير جدًا ، لا سيما بالنظر إلى أن مصنعنا (ولكن حتى الآن ، إذا لم أكن مخطئًا ، في خط تجريبي) بدأ العمل في مكان ما في 2018. لذا فإن نجاحات الفرنسيين مهمة للغاية وقد اقتربوا من دورة مغلقة في وقت أبكر من دوراتنا.
تجدر الإشارة إلى أن وقود موكس يمر الآن بأوقات عصيبة بسبب الزيادة الكبيرة في تخصيب اليورانيوم وقدرات التعدين - شراء اليورانيوم الآن أكثر ربحية بكثير من الإزعاج باستخدام وقود موكس ، ولن يتغير هذا الاتجاه قريبًا بسبب الانخفاض في خطط لتطوير الطاقة النووية في العالم.
كما أننا لم نحل بعد بشكل كامل مشاكل وقود النيتريد للمفاعلات النيوترونية السريعة ، والوقود المتسامح لمفاعلات النيوترونات الحرارية.

اقتباس: سارمات سانيش

الآن ، ما الذي "لا يعتمد على أحد"؟) ماتراسيا تعتمد بنسبة 50٪ على إمداداتنا من اليورانيوم المخصب ، وهم أنفسهم يعترفون بذلك صراحة. ولا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك ، روسيا لديها نصف السوق العالمية.

نعم ، من حيث الإمدادات لمحطات الطاقة النووية ، نعم ، لكن لا يجب الخلط بين الحاجة إلى المواد الانشطارية للطاقة النووية (حسناً ، جميع أنواع المفاعلات العلمية) ولمجمع الأسلحة.

الجزء الثاني من الجواب أدناه

[سارمات سانيش]

كنت بعيدًا ، لذا لا أرد على الفور على تعليقك. على الرغم من عدم وجود حاجة خاصة للرد هنا ، وأنت تتراجع ، توافق تمامًا مع الهيمنة العالمية لشركة Rosatom في الصناعة النووية العالمية ، فإن 68 ٪ من بناء محطات الطاقة النووية الجديدة على هذا الكوكب تتحدث عن نفسها. لقد قمت بتغيير الكثير من التباين مقارنة بالمراجعة الأولى. سأكون مختصرا في التفاصيل المحددة. حقيقة أن روساتوم تمتلك تكنولوجيا التخصيب بأعلى ربحية معترف بها حتى من قبل موظفي الوكالة الدولية للطاقة الذرية ، أجهزة الطرد المركزي لدينا هي أقصى حدود الهندسة ، والفرنسيون يدخنون بعصبية. اقرأ ، وعلم ، وجوجل للإنقاذ. علاوة على ذلك ، فإن ACS في المشاريع الجديدة هي خاصة بهم لسبب بسيط هو أن الألمان لا يصلون إلى منطقتنا ، وليس له علاقة بشركة Siemens. فيما يتعلق بالتوربينات ، يتم توفير محطات الطاقة النووية بشكل أساسي بواسطة Power Machines (بالمناسبة ، قبل عام نقلوا جميع الأصول بالكامل إلى الولاية القضائية الروسية) ، وهي واحدة من الشركات الرائدة في العالم في التوربينات عالية السرعة ، وشركة Alstom (بالمناسبة ، الأمريكيون لم يأخذوها بأيديهم بعد) أُجبروا على توطين الإنتاج بأكثر من 50٪ ، و Rosanalogues بالكامل في الطريق. لم يعد هناك شيء يمكن شراؤه من Turboatom ، فهو مغطى بحوض خلالي. بلوك بلوك ، الفرنسيون والأمريكيون السابقون لديهم "فعالين للغاية" فقط على ورق الكتيبات الإعلانية ، ولكن في الواقع لا شيء ، وهو ما أظهرته الممارسة. لقد فاز الكوريون حقًا بالمناقصة في الإمارات العربية المتحدة ، لكن حقيقة أنهم لا يطبقونها على أساس تسليم المفتاح ، وحتى ضمن الإطار الزمني المحدد ، ليس لدي أي شك عمليًا ، فلا توجد خبرة ولا قدرات روساتوم ، بالإضافة إلى مشروعهم المتمثل في المفاعل المتضخم العملاق يثير الكثير من الأسئلة. الصينيون ، أكثر من ذلك ، بالتعاون مع الفرنسيين والبريطانيين في إنجلترا نفسها ، لا يمكنهم حتى بدء مشروعهم الأجنبي الوحيد ، والسعر أعلى بالفعل من سعر مشروع روسي قوي مماثل ثلاث مرات. الآن ، فيما يتعلق بوقود MOX ، فإنك تخلط بينه وبين "دورة مغلقة" ، ولا يهم ما يعاد تدويره من برك التجديف هناك. وبدأ المصنع العمل في MCC قبل عام 2018 بوقت طويل ، والتجميع الصناعي جاري بالفعل ، ومؤخراً تم شحن 40 وحدة جديدة إلى وحدة Beloyarsk NPP ، Rosatom هي الشركة الرائدة في هذا وهذا كل شيء. لا توجد "وفرة زائدة" في قدرات التخصيب ، والاحتياطي العالمي من اليورانيوم 235 ، كما تعلمون ، أقل بكثير مما ذكر سابقاً ، بالإضافة إلى تراكم النفايات بشكل كبير ، لذلك وقعنا في الموجة الصحيحة ونتذكر ثمارها. الآن بالنسبة للبلوتونيوم ، كم منه يمكن استخراجه بكميات كبيرة من محطة للطاقة النووية وكم عدد العقود اللازمة لذلك؟) بالطبع ، من الضروري تنظيفه بمرور الوقت من منتجات الاضمحلال ، من الأمريسيوم المتراكم ، و عدد الأشياء الأخرى غير السارة ، لكن هل أنت متأكد من أن أغطية المراتب لا تزال قادرة على القيام بذلك بكفاءة وبكميات كبيرة؟ بالمناسبة ، يحتاج الفرنسيون أنفسهم إلى البلوتونيوم ، ولا يزالون غير قادرين على إنهاء الرأس الحربي البالغ 51 كيلوطن على M-300 ، لقد أتقنوه فقط بمقدار 100 كيلو طن. بواسطة الآلات. نعم ، هناك مشاكل ، لكن الصناعة الدفاعية الروسية بأكملها والصناعة النووية كانتا تتحولان بنشاط إلى الصناعات المحلية (بما في ذلك CNC) على مدى السنوات الخمس الماضية ، في عام 5 ، كانت الحصة الروسية في سوقنا 2013٪ ، والآن هي بالفعل 5٪ ، صناعة الأدوات الآلية لدينا تنمو بنسبة 30-12٪ سنويًا. حسنًا ، من حيث حصة المعدات ، خذ أي عقد أجنبي لشركة Rosatom ، على سبيل المثال ، المجري باك مقابل 15 مليار دولار ، كم ستكون حصة الأدوات الآلية الأجنبية والأشياء الصغيرة الأخرى فيها بالدولار؟ هذا صحيح - فتات ، يتم أخذ هامش الربح بالكامل من قبل شركة الدولة. الآن حول نظائرها ، ماذا "تفعل"؟ هل يصنعون كاسحات جليد نووية؟ هل يصنعون محطات طاقة نووية عائمة؟ هل البطاريات الذرية 8 × 8 سم؟ هل يصنع أحد أنظمة الدفع النووية؟ لا أحد في العالم سوى Rosatom يفعل كل هذا وأكثر من ذلك بكثير ، ولن يكون قادرًا على فعل ذلك لمدة 20 عامًا أخرى. بشكل عام ، يا رفاق ، أنا مندهش حقًا من الافتراء العشوائي لروسيا وصناعتها ، وبشكل عام ، الإنجازات الجيوسياسية ، ليس فقط على شبكة الإنترنت ، ولكن حتى على وجه التحديد على هذا الموقع ، والذي يبدو أنه "وطني". أنا ، على عكس الكثيرين هنا ، بسبب تفاصيل نشاطي ، كنت في عشرات البلدان ، لست على دراية بصناعتهم واقتصادهم من الملاحظات على الإنترنت. وحقيقة أن الكثيرين يعتبرون أنهم "يطورون" ليست قريبة حتى. GE kirdyknetsya ، هذه حقيقة طبية ، حتى وقت قريب نسبيًا كانت واحدة من حكام آلة الطاقة والمنتجات الكهربائية وبناء السيارات وأكثر من ذلك بكثير ، وهي الآن ليست حتى في المراكز الخمسة الأولى في بناء السيارات ، ولكن حصة بناء السيارات الروسية في السوق العالمية بالفعل فوق 5٪ ، قريباً 15٪ سيكون. بالمناسبة ، هل تعلم أنه من حيث نصيب الفرد من الإنتاج الصناعي من حيث تعادل القوة الشرائية ، تحتل روسيا المرتبة الرابعة في العالم ، جنبًا إلى جنب مع نفس المؤشر في الولايات المتحدة (فرنسا وإيطاليا وبريطانيا والهند وكندا وكوريا بشكل عام بعيدا خلف)؟ ثم نفتح كتاب Factbook CIA ، ننظر ، اقرأ ونتساءل. في مطراسيا ، انخفض الإنتاج الصناعي لمدة 28 عامًا على التوالي ، ويتكون 85 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي من الخدمات وتداول الأسهم والمضاربة المالية. بالمناسبة ، كما هو الحال في بريطانيا. لكن في بلدنا ، وفقًا لصندوق النقد الدولي ، فإن الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي أعلى بحوالي مرتين حتى من حيث القيمة الاسمية ، والباقي مصنف. كان آخر تقرير للصندوق في نهاية مايو ، وقد حسبوا أن حوالي 75 ٪ من الاقتصاد مملوك للدولة ، وأن حجم التداول السنوي لأول 26 شركة مملوكة للدولة فقط أعلى من الناتج المحلي الإجمالي بأكمله. وهذا ليس مفاجئًا ، لأن قطاع GtoG لا يمر بأية بيانات مفتوحة ، وليس من المفترض أن يعرف "الشركاء" الأجانب بذلك.

[نورد أوست 16]

اقتباس: سارمات سانيش

وأخيرًا ، ما هو النبات الذي تصفر عنه؟ فقط روسيا لديها مصانع لإنتاج البلوتونيوم على الأرض ، و 4 منها ذات أحجام ضخمة ، أما الباقي فلديه إما إنتاج صغير أو متوقف عن العمل مع فرصة ضئيلة للتعافي.

مرة أخرى ، بعد أي زجاجة فودكا توصلت إلى هذا الاستنتاج؟ إذا نظرت إلى إنتاج البلوتونيوم ككل ، فإن كل محطة طاقة نووية ، كل وحدة طاقة هي مصنع لإنتاج البلوتونيوم. تتم إعادة معالجة SNF (التي يتم خلالها استخراج البلوتونيوم من النفايات) في الاتحاد الروسي ، خاصة في مصنع Mayak وبكميات صغيرة في MCC وغيرها من المصانع (قد أكون مخطئًا ، لذا صححني) ، ومركز التحكم في المحرك هو الأكثر إثارة للاهتمام لأنه يتم اختبار أحدث التقنيات هناك.
تمتلك فرنسا أكبر مجمعات معالجة وتريد اليابان بناء مجمع مماثل (ولكن من سيعطيها). أغلق البريطانيون مصانعهم مثل الأمريكيين.

اقتباس: سارمات سانيش

لن تتمكن جابوشيا وفرنسا من تلبية طلب مطراسيا إذا قررا إجراء تحديث حقيقي للترسانة والتوافق مع التحديث الحالي.

ليست هناك حاجة لمثل هذه القدرات الضخمة لتحديث الإمكانات النووية. في البداية ، تم استخدام البلوتونيوم عالي النقاء ، وعمره النصفي طويل جدًا ، وهناك أيضًا مخزون من اليورانيوم المستخدم في صناعة الأسلحة تم الاستيلاء عليه من الرؤوس الحربية القديمة (خلال الحرب الباردة صنعوا 70-80 ألف ذخيرة لكل خطم) ، وهذا هو يكفي جمع 5-6 آلاف رأس حربي. ولتنقية البلوتونيوم ، ليست هناك حاجة إلى سعات كبيرة جدًا ، لأنه لا توجد مهمة لعزل نظير البلوتونيوم 239 من خليط من 239 و 240 و 241 من نظائر البلوتونيوم. وتحتاج فقط إلى تنظيفه من منتجات التسوس ، والتي تختلف اختلافًا كبيرًا في الخواص الكيميائية.
ما هو متاح الآن ومخطط للبناء في روسيا هو مجمعات كبيرة للمعالجة الصناعية لـ SNF ، لأن مجمع الأسلحة هذه القدرات زائدة عن الحاجة.

اقتباس: سارمات سانيش

وما هو المثير للاهتمام بالنسبة لنا في Atommash و TVEL و ASE وغيرها من الشركات "التي تم شراؤها في الخارج" ، هل تنيرنا ruea؟ لمجرد التفوه ، لن يسأل أحد على الإنترنت شخصيًا ، أليس كذلك؟

اكتب في Yandex "آلات Atommash الجديدة (حسنًا ، يمكنك تغيير Atommash إلى اسم مختلف)" وستتعرف قليلاً على مكان شراء معدات الإنتاج. هذا أمر منطقي ، لأن لدينا مشاكل كبيرة في إنتاج أدوات آلية عالية الدقة ، والصناعة النووية في أمس الحاجة إليها. من الواضح أنه لن يتم كتابة كل شيء ، لأنه في كيفية تقديم مشروب ، كان البعض "يحصل عليه من تحت الأرض" كما في الأيام الخوالي. لكن 97٪ ما زالوا أحلام وردية.

اقتباس: سارمات سانيش

لا أحد في العالم ببساطة لا يفعل شيئًا من هذا القبيل ، فلا توجد نظائر أو احتياجات.

إنهم يفعلون ذلك ، ويصنعون الوقود ، ويصنعون معدات مماثلة. لا تثني العصا. إن نجاحات Rosatom مثيرة للإعجاب ، لكن العالم كله لم يلتق عليها مثل إسفين.

اقتباس: سارمات سانيش

وأنا صامت عمومًا بشأن "مستوى العلم الأمريكي" ، فهم لم يدمروا وستنجهاوس الخاصة بهم ولم يتقنوا التخصيب فحسب ، بل تخلفوا عن كوريا في الذرة. حتى شركة جنرال إلكتريك العملاقة تنهار الآن على وشك الإفلاس.

كل شخص يعاني من أزمات ، جنرال إلكتريك أكبر من أن تنهار ، وسوف تسحبها الحكومة إلى السطح. نعم ، وكل شيء ليس سيئًا معه كما قد يبدو ، هذه الشركة تمر بمرحلة إعادة هيكلة ، كما هو الحال دائمًا ، سيحدد الوقت ما إذا كانت ناجحة أم لا.
ولا يزال مستوى العلم في الولايات المتحدة مرتفعًا جدًا وهناك أموال ، في هذا المجال تخلوا عنها ، لكنني لم أكن أتمنى ذلك حقًا ، مع مدارسهم الصناعية والعلمية ، فإن الترميم هو مجرد مسألة وقت.

نتيجة لذلك ، أود أن أقول إن شركة Rosatom هي واحدة من الأمثلة القليلة لشركة روسية ناجحة لم تنجو فقط في بيئة تنافسية للغاية ، ولكنها أيضًا احتلت مكانة جديرة وأصبحت رائدة في المجال النووي. آمل أن تنجح كذلك في صناعات الفضاء والطيران. بعد كل شيء ، القيادة فقط في مثل هذه الصناعات عالية التقنية هي التي تحدد القوة الاقتصادية والتكنولوجية للدولة.

[rocket757]

وانضم جون بولتون ، مستشار رئيس الولايات المتحدة للشؤون الأمنية ، إلى العمل على تفتيش المنشآت النووية الأمريكية.

خاصة هذه الابتسامات .... مؤثرة على خلفية جهاز قوي!
هذا هو الجوهر ، ابتسامة الوحش على خلفية حقيقة أنه لا يوجد شخص عادي سوف يروق!

[نورد أوست 16]

حسنًا ، يسعدنا قبول السفن الجديدة والغواصات النووية للخدمة ، على الرغم من أنه من الصعب الشك في أن هذه الآلات صُنعت لشيء آخر غير "جلب الخير للأعداء وإسعادهم".

[جمهوري]

حسناً يا رفاق ، هل أردتم سباق تسلح مع الولايات المتحدة؟ يتمتع...
إن حقيقة إدراك القوة الصناعية والاقتصادية الكاملة للولايات المتحدة ، وفي نفس الوقت ، الرغبة المذهلة لـ "القراء" المحليين لمقاومة هذا البلد هي حقيقة مسلية للغاية. لم تعلمني الحرب الباردة شيئًا. حسنًا ، نتطلع إلى تكرار أزمة الصواريخ في منطقة البحر الكاريبي في الستينيات والثمانينيات. بعد كل شيء ، فإن غالبية سكان الاتحاد الروسي واثقون "تمامًا" من أن هذه المواجهة لن تؤدي إلى عواقب خطيرة جدًا على البلاد! هذا ما يحدث للناس عندما يكون التعليم ضعيفًا.

[حزقيال 25-17]

ماذا لديك لتقدمه؟ بالمناسبة ، أسارع لإبلاغك أنه من أجل تدمير أرباب العمل لديك ، لا تحتاج إلى الانخراط في سباق تسلح ، ما عليك سوى الوصول إلى عدد معين من الرؤوس الحربية ، في مكان ما حوالي 3500-4000 على الناقلات الإستراتيجية والجميع سيكون كافيا ، وهذا التكوين قابل للتحقيق.

[hydrox]

... وهذا لا يأخذ في الاعتبار حتى Poseidons.

[ser56]

اقتباس: جمهوري

الوعي بالقوة الصناعية والاقتصادية الكاملة للولايات المتحدة

ربما يكون الملك عاريا؟ يبدو أن لديهم دين عام يبلغ 21 تريليون دولار فقط

اقتباس: جمهوري

لمواجهة هذا البلد.

ماذا تفعل - دولتنا لها مصالحها الخاصة ، والولايات المتحدة تصعد إلى حدودنا ...

اقتباس: جمهوري

حسنًا ، نتطلع إلى تكرار أزمة الصواريخ في منطقة البحر الكاريبي في الستينيات والثمانينيات.

هل وضعنا توماهوك في رومانيا؟

اقتباس: جمهوري

هذا ما يحدث للناس عندما يكون التعليم ضعيفًا.

هل تتحدث عن نفسك أو عن سكان الولايات المتحدة؟

[hydrox]

هو الذي يتذكر شبابه: سنتان في كل فصل وطُرد لتنظيف مجاري القمامة ، لأنه حتى طلاب الصف الثاني يمكنهم رؤية الهراء من بعيد ...

[UsRat]

هل كانت اللغة الروسية مفيدة في الولايات المتحدة؟ ... بينما تقف روسيا ، سيكون لديك هذه الوظيفة ، العمل - روبوت! تذكر ديفيد - عائلتك تتغذى من روسيا.

[hydrox]

إنه يفهم فقط أنه وعائلته يأكلون روسيا - لكن الهدية الترويجية ستنتهي قريبًا ...

[بازوتر]

ربما تريد سباق تسلح مع روسيا؟ بناءً على منطقك ، لا. وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فاخرج من دونباس وخاركوف وأوديسا.

[hydrox]

... وكذلك من دنيبروبيتروفسك ، سومي ، زابوروجي ، خيرسون ، نيكولاييف وكيروفوغراد

[مكوك]

اقتباس: جمهوري

حسناً يا رفاق ، هل أردتم سباق تسلح مع الولايات المتحدة؟ يتمتع...
إن حقيقة إدراك القوة الصناعية والاقتصادية الكاملة للولايات المتحدة ، وفي نفس الوقت ، الرغبة المذهلة لـ "القراء" المحليين لمقاومة هذا البلد هي حقيقة مسلية للغاية. لم تعلمني الحرب الباردة شيئًا. حسنًا ، نتطلع إلى تكرار أزمة الصواريخ في منطقة البحر الكاريبي في الستينيات والثمانينيات. بعد كل شيء ، فإن غالبية سكان الاتحاد الروسي واثقون "تمامًا" من أن هذه المواجهة لن تؤدي إلى عواقب خطيرة جدًا على البلاد! هذا ما يحدث للناس عندما يكون التعليم ضعيفًا.

غابة .. ليل .. روساتوم تجلس على حافة جرف كبير وتصرخ:
JNFL ... USEC!
تقترب منه أريفا من الخلف:
- مرحبًا ، روساتوم ، من الجيد أن تصرخ ، إنه الليل ، الجميع نائم!
- تراجع يا وستنجهاوس ، لا تتدخل! JNFL! USEC!
- روساتوم ، لا تغضبني ، أو سأرمي بك من الهاوية!
- هذا ليس كومار! USEC!
- حسنًا ، حسنًا!
تسارع أريفا لرمي روساتوم من الجرف ، لكن روساتوم تنحرف جانبًا في اللحظة الأخيرة وتسقط أريفا من الجرف ... تجلس روساتوم عائدة إلى أسفل:
أريفا !! أريفا!
وستنجهاوس يقترب منه من الخلف ...

[اقر 009]

حقيقة الوعي بالقوة الصناعية والاقتصادية الكاملة للولايات المتحدة

يبدو أنه يجب أن يبدو هكذا

[لوكول]

حسناً يا رفاق ، هل أردتم سباق تسلح مع الولايات المتحدة؟ يتمتع...

آها - آهاه - كل ما احتاجه الاتحاد السوفياتي للفوز كان مجرد "لا تمضغ المخاط".
الآن الوضع هو عكس ذلك تمامًا - لقد نقل الغرب الإنتاج إلى الصين وسيخسر ببساطة سباق التسلح الجديد)))

[روتميستر 60]

يهدف التحديث إلى حتى يرى شركاء الولايات المتحدة إحياء البرنامج في مجال الطاقة النووية "

لقد شعروا بالإلهام ، مقتنعين مرة أخرى بأن الولايات المتحدة تقف حراسة على أمنهم واندفعت لتجديد ميزانية الناتو ، أول 2٪ ، ثم 4٪. في الوقت نفسه ، إشارة إلى روسيا والصين بأن سباق التسلح بدأ يكتسب زخماً.

[hydrox]

لماذا نحتاج الى سباق؟
دع يانكيز ينغمس في هذا الغباء ، واستبدال Minutemen الصدئ بشيء أعذب. مرة أخرى ، لا بلوتونيوم جديد للرؤوس الحربية ... حزين.
كل ما تبقى لنا هو تحديث شركات الطيران ، وهذا أرخص بكثير من يانكيز لإعادة ضبط نظام الصدمات بأكمله.

[أليكس نيفس]

هيروشيما وناغازاكي ... هذا يبتسم - يستمتعان.

[بوم جارح]

تكمن المشكلة في أن تقنيات البلوتونيوم قد فُقدت بالفعل لمدة 30 عامًا ، لكن هذا ليس سيئًا للغاية - فقد فقد الأفراد الذين يمكنهم العمل مع البلوتونيوم خلال 30 عامًا.
وهذا يعني أنه يمكنك إرسال ما لا يقل عن مائة كرة من Chatterboxes في أي مكان ، ولكن بصرف النظر عن القطع ، لن يأتي أي شيء منها. العمل لشخص ولا شيء

[إس.]

اقتبس من NordOst16

حسنًا ، نحن بالكاد نعرف بالضبط بعد السيد بولتون عن الرفيق بيريا ، لكن هذا مؤكد أن قدرات الولايات المتحدة الروسية تسير على الأقدام حتى بكين.

Azohenway! ما زلت تقول وكأن أول جهاز طرد مركزي لتخصيب اليورانيوم صنع في أمريكا!

[الهاوي]

اقتبس من NordOst16

ثم سنترك لكم Sechins و Millers "المستقرون" ، وكذلك Serdyukovs وغيرهم من المديرين الفعالين)))

ويمكننا أيضًا إرسالها إليك إما في الولايات المتحدة أو في إسرائيل. أو ربما أوكرانيا. بدون مقابل. استخدم على الصحة.

[قديم 26]

اقتباس من: hydrox

لا يمكنك أن تكون على هذا النحو ... (أوه ، أنا لست زادورنوف!) :: تمتلك روسيا في يديها حوالي 80٪ من قدرات تكنولوجيا المواد الانشطارية في العالم ويجب على جميع الليبراليين أن يعلموا أن احتياطي البلوتونيوم في روسيا يقدر بالأطنان ، والولايات المتحدة لديها كيلوغرامات مع التقنيات المفقودة لاختيار المزيج.

براد لا تكتب. في منتصف العقد الماضي تقريبًا ، قدرت كمية البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة في روسيا بحوالي 140-160 طنًا في الولايات المتحدة - من 90 إلى 100 طن. لديك بالفعل مخزون بالكيلوجرام. لا تنظر إلى العالم من خلال نظارات وردية اللون. بعد ذلك ، بعد إزالتها ، فإن الواقع بعيد كل البعد عن أن يكون ورديًا إلى هذا الحد. لا أحد يجادل في أن مجمع الأسلحة النووية الأمريكي يعاني من مشاكل ، ولكن القول بأنها كاملة ... هو أمر غبي وقصير النظر. إنهم ما زالوا يحلون قضايا تحديث الذخيرة والتخلص منها ، وقضايا إنشاء ذخيرة جديدة هي الآن في طور الحل. وهنا الشيء الرئيسي ليس حتى المال ، ولكن الوقت اللازم لإنشاء وتحديث واعتماد جميع عناصر المنشأة النووية الأمريكية. لذلك ، لن يحصلوا على أشخاص جدد قبل نهاية العقد المقبل.

اقتباس: الهواة

مصنع Urenco (Urenco مملوك في أسهم متساوية من قبل ثلاث شركات: Ultra-Centrifuge Nederland NV (مملوكة من قبل الحكومة الهولندية) ، Uranit GmbH (مملوكة في أسهم متساوية من قبل شركتي الطاقة الألمانية E.ON و RWE) ، Enrichment Holdings Ltd (المملوكة من قبل حكومة المملكة المتحدة ، التي يديرها المدير التنفيذي للمساهمين) في الولايات المتحدة هي الآن مصنع تخصيب الوقود الوحيد في أمريكا.كان هناك مصنع أمريكي لشركة USEC يستخدم تقنية نشر الغاز لتخصيب اليورانيوم (أقل فعالية من حيث التكلفة من أجهزة الطرد المركزي بالغاز الحديثة). تم إغلاق هذا المصنع في عام 2013 ، ومشروع USEC الجديد - "جهاز الطرد المركزي للغاز الأمريكي" - يتطلب المزيد والمزيد من الحقن النقدي ، ومتى سيتم إطلاقه غير معروف.

إن تخصيب اليورانيوم لا يطبع دولارات على آلة تصوير. يجب أن تكون قادرًا على القيام بذلك ، لكن التقنيات في الولايات المتحدة الأمريكية الخاصة بك تضيع.

إنهم يعرفون كيفية تخصيب اليورانيوم ، وإن لم يكن بالكمية الكبيرة التي يحتاجونها. في وقت من الأوقات ، اعتمدوا على طريقة نشر الغاز للتخصيب والآن يضطرون إلى اللحاق بنا في طريقة الطرد المركزي. لتلبية احتياجات صناعة الطاقة الأمريكية ، يستخدمون مرافق مصنع Urenco. للأغراض العسكرية (المفاعلات) ، يتم استخدام مخزون قديم من اليورانيوم المستخرج من BG. لمدة 10 سنوات سيكون هذا كافيا بالنسبة لهم

[لوكول]

براد لا تكتب

في الواقع - أنت تدرك أن الرؤوس الحربية النووية لها مواردها الخاصة ويجب تحديثها.
ويتم إنتاج البلوتونيوم في المفاعلات النووية التي أغلق الغرب كل شيء تقريبًا. والآن أصبحت RosAtom عمليا محتكرة في سوق المفاعلات. وهذا يشير إلى أن الروس لديهم البلوتونيوم - على الأقل يأكلون بالملعقة.

[بافجوسوف]

تحتكر شركة Rosatom اليورانيوم 235 تقريبًا.
من عام 1949 إلى عام 1962 ، تم إطلاق أربعة مصانع لنشر تخصيب اليورانيوم في الاتحاد السوفيتي: في نوفورالسك في مجمع أورال الكهروكيميائي ، في سيفرسك في مجمع سيبيريا الكيميائي ، في أنجارسك في مجمع التحليل الكهربائي الكيميائي ومصنع الكيمياء الكهربية في زيلينوجورسك. ثم تحولوا إلى نظام أكثر كفاءة. في عام 1992 ، حلت تقنية الطرد المركزي للغاز محل تقنية نشر الغاز كثيفة الاستهلاك للطاقة في روسيا.

[قديم 26]

اقتباس من lucul

براد لا تكتب

في الواقع - أنت تدرك أن الرؤوس الحربية النووية لها مواردها الخاصة ويجب تحديثها.
ويتم إنتاج البلوتونيوم في المفاعلات النووية التي أغلق الغرب كل شيء تقريبًا. والآن أصبحت RosAtom عمليا محتكرة في سوق المفاعلات. وهذا يشير إلى أن الروس لديهم البلوتونيوم - على الأقل يأكلون بالملعقة.

سوف تتفاجأ فيتالي ، ولكن تم أيضًا إغلاق مفاعلات البلوتونيوم المستخدمة في صنع الأسلحة

[لوكول]

سوف تتفاجأ فيتالي ، ولكن تم أيضًا إغلاق مفاعلات البلوتونيوم المستخدمة في صنع الأسلحة

حسنًا ، هذا هو الحال.
لكن الشيء الرئيسي هو أن هناك مواد أولية ، ويمكن التخصيب بسرعة ....

[hydrox]

من المستحيل أن تتأخر عن الزمن: تعمل BN-600 منذ عام 1980 ، وتعمل BN-800 منذ عام 2015. ألا تعرف حقًا أن هذه المفاعلات تنتج الكثير من البلوتونيوم بحيث لا يكون لديها الوقت لحرقها؟ وبعد كل شيء ، لن يقوم أحد بإيقاف هذه المفاعلات ، حيث يتم تضمينها في دورات إنتاج محطات الطاقة النووية.
انزل من المرتبة المخططة!

[بافجوسوف]

الأمور سيئة بالنسبة لهم ، إذا لم يكن هناك ما يكفي لإثراء اليورانيوم 235 إلى حالة ذهنية قتالية وقوة. يتم الحصول على البلوتونيوم أيضًا من نفايات المفاعلات النووية. أنتجت إيران نفسها منذ فترة طويلة البلوتونيوم الرخيص 239 ، في حين أن الحصول على اليورانيوم 235 المخصب يمثل مشكلة.

[لوكول]

الأمور سيئة بالنسبة لهم ، إذا لم يكن هناك ما يكفي لإثراء اليورانيوم 235 إلى حالة ذهنية قتالية وقوة.

لكن الناس العاديين لا يعرفون هذه الحقيقة البسيطة ....

[شلدون 48]

هذا الارتباط ليس ردعا بل تخويف. من الذي سيقومون بكبح جماحه إذا لم يهاجمهم أحد على أي حال؟

[الهاوي]

NordOst16 (فلاديسلاف)
... مرة أخرى ، بعد أي زجاجة فودكا توصلت إلى هذا الاستنتاج؟ إذا نظرت إلى إنتاج البلوتونيوم ككل ، فإن كل محطة طاقة نووية ، كل وحدة طاقة هي مصنع لإنتاج البلوتونيوم. ...

أنا شخصياً لديّ ارتباط واحد مع هذا NordOst16: "البصق في العيون - ندى الله". على الرغم من أن الرقم 16 ربما يعني العمر ، إلا أن المثابرة في الدفاع عن أفكارك المجنونة تستحق استخدامًا أفضل.
ولكن بشكل عام

تم قبول المديح والافتراء بلا مبالاة.
ولا تجادل أحمق.
AS بوشكين

[EXPrompt]

اقتبس من NordOst16

يمكنك العثور على بعض المعلومات ، لكنهم على الأقل يعملون على دفع كهربائي كامل هناك ، وهو اتجاه واعد للغاية ، ونظام جديد للتحكم والصيانة للسفينة. لابد أنه كانت هناك مجموعة من الأشياء المثيرة للاهتمام. سيتم التخلص من بعضها (مثل القضبان والقذائف الموجهة للبنادق) لأنه لا يبرر الأمل ، وسيتم استخدام بعضها على متن سفن أخرى.
حتى لا يكتبوا عن زامفولتي ، يبدو لي ذلك حتى

لا تهتم بنفسك ، سلسلة تصحيح أخطاء صغيرة من 3 مدمرات زامفولت .. ليست باهظة الثمن للسفن التجريبية؟
بالمناسبة ، في البداية ، وفقًا لبرنامج zamvolt ، تم تثبيت ما يصل إلى 32 قطعة في عصرنا.

عن ابراهيم ..
لن يفقدوا كفاءتهم .. لكنهم فقدوها بالفعل. جيلان (2 عامًا) من المصممين لم يصمموا الخزان.

Su57-f35
كل شيء سيكون على ما يرام ، إن لم يكن لشيء واحد ولكن .. استمرت عملية الضبط. ثم هناك أمثلة في مجال الطيران ، فليس من الحقيقة ، كما تقول ، أن سلسلة كبيرة من المقاتلين الخام جيدة .. إنها ليست حقيقة أن سيارتك F35 mod1 الأصلية يمكن تحديثها في 10 سنوات والوصول إلى التعديل النهائي ..

الصواريخ ...
هل سيتم تشغيل رأس صاروخ موجه بالأشعة تحت الحمراء على ارتفاع 20 مترًا؟

أنت لا تعرف ، خلال الحقبة السوفيتية ، تم نشر نظام تتبع فضائي في المحيطات لمجموعات حاملات الطائرات ليانا. لا أتذكر ما يسمى بالنظير الحديث في الاتحاد الروسي ، ولكن هذا النظام موجود ، وبالتأكيد تم تحديثه في المدار. لذا ، نم جيدًا في الاتحاد الروسي ، يتم فحص كل حوض طائرات مصنوع في الولايات المتحدة الأمريكية.
والقيمة القتالية للحوض نفسه في عصرنا أقل بكثير.
في الواقع ، يتم حظر جميع اتجاهات هجوم من قبل الاتحاد الروسي ، باستثناء بحر شمالي واحد - النرويج - بحر المساومة .. وهناك ، قبل وصول F18 أو الصاروخ إلى أي مكان ، سيتعامل مع أقوى المجموعات الشمالية في العالم. القوات الجوية الروسية ، نظام دفاع جوي متقدم ، وأسطول شمالي.
باختصار ، حاملة الطائرات ليست سلاحًا فعالاً ضد الاتحاد الروسي.
يمكن أن "نُهزم" بشكل مشروط بضربة نووية استباقية ، ونتلقى ضربة على أنفسنا ردًا على ذلك.