الحضارة الروسية. نداء أولئك الذين يلحقون به
دخنت سماء الله
لبس كسوة الملك
تناثرت خزينة الشعب
وظننت أن أعيش هكذا لمدة قرن ...
وفجأة ... يا رب الصالحين!
نيكراسوف ن. أ. من هو جيد للعيش في روسيا
لبس كسوة الملك
تناثرت خزينة الشعب
وظننت أن أعيش هكذا لمدة قرن ...
وفجأة ... يا رب الصالحين!
نيكراسوف ن. أ. من هو جيد للعيش في روسيا
فسيفساء. موكب النصر. المؤلفون G. Rublev ، B. Jordansky
مترو دوبرينينسكايا موسكو
مترو دوبرينينسكايا موسكو
كما كتبنا في مقالات سابقة عن VO ، مكرسة للمراحل الرئيسية في تطور الحضارة الروسية ، فإن نوع التطور اللحاق بالركب سيكون دائمًا مصحوبًا بضغط مفرط من جانب الشخص الذي يتم اللحاق به: ثقافي واقتصادي وعسكري .
لا يمكن مقاطعة "samsara" هذه إلا من خلال اللحاق بها وتجاوزها ، ولكن الأهم والأفضل أن تخلق "تحديات" خاصة بك.
أو ربما ليست هناك حاجة لهذا الجري المجنون؟ ربما الأفضل "الاستفادة" من ثمار الإنجازات الغربية دون مقاومة؟ بعد كل شيء ، تأثر كولومبوس بوداعة السكان الأصليين في "الهند" ، التي أبيدها الإسبان تمامًا فيما بعد.
"الغرب هو الحضارة الوحيدة التي كان لها تأثير هائل ومدمّر في بعض الأحيان على جميع الحضارات الأخرى" ،
كتب صموئيل هنتنغتون. كانت روسيا ، التي أتقنت التكنولوجيا الغربية ، قادرة على مقاومة الغرب كحضارة.
كان هذا كافياً لتحديد روسيا على الفور على أنها المعتدية. أشار N. Ya. Danilevsky ، قبل وقت طويل من النظرية الحضارية لتوينبي ، إلى هذه المشكلة. مقارنة الوضع في القرن التاسع عشر. مع رفض ألمانيا للأراضي من الدنمارك الصغيرة ، وقمع الانتفاضة البولندية ، أشار: النقد الحاد لروسيا وعدم وجود مثل هذا ضد ألمانيا يتحدد بشيء واحد ، اغتراب روسيا عن أوروبا ، هناك صدامات في الإطار. حضارة واحدة ، هنا - صراع الحضارات.
بالطبع ، يمكن أن يكون للبلدان المدرجة في هذه الحضارة تناقضات ، غالبًا ما تكون هائلة ، مثل ، على سبيل المثال ، الصراع المستمر منذ قرون بين فرنسا وإنجلترا للهيمنة على العالم الغربي. لكن هذه التناقضات تتلاشى عندما يتعلق الأمر بالاشتباكات مع الحضارات الأخرى ، على سبيل المثال ، كما حدث في الهجوم على الصين في القرن التاسع عشر. أو في الحالة التي تم فيها تسوية الانتصارات الروسية في البلقان ، خلال حرب 1877-1878 ، بقرار من مؤتمر برلين للدول الغربية:
"خسرنا مائة ألف جندي ومئة مليون روبل ذهب وكل تضحياتنا تذهب هباء"
. (أ.م.جورتشاكوف).لذلك كانت الحرب العالمية الأولى حربًا من أجل الهيمنة في العالم الغربي ، وبالتالي ، في ظل هذه الظروف ، من أجل السيطرة على بقية العالم. والحرب العالمية الثانية ، على الأقل في إطار مسرح العمليات الرئيسي - الحرب الوطنية العظمى ، كانت حربًا بين حضارتين ، وهذا هو سبب وجود مثل هذا الاختلاف في ضحايا هاتين الحربين وفي بذل القوات. .
لذلك ، أدى هذا التحدي أو العدوان من الحضارة الغربية المجاورة ، الأكثر تجهيزًا من الناحية الفنية ، إلى ظهور مشروعين ناجحين للتحديث في روسيا: تم تنفيذ أحدهما بواسطة "Westernizer" Peter I ، والآخر ، غريب كما يبدو لكثير من القراء ، البلاشفة "المتغربون".
كما كتبنا أعلاه ، سمح تحديث بطرس الأكبر لروسيا بأن تصبح مشاركًا كاملاً في السياسة الأوروبية والعالمية ، وكان ذلك على حسابها في كثير من الأحيان.
كان تراكم بيتر ، كما ذكر أعلاه ، كافياً حتى فترة الثورة الصناعية الغربية.
أدى عدم رغبة السلطة العليا في إجراء تحديث جديد إلى حقيقة أنه بحلول الحرب العالمية الأولى أصبحت البلاد شبه مستعمرة غربية ، وفي هذه الحرب من أجل الهيمنة في العالم الغربي ، فيما يتعلق بروسيا ، كان السؤال هو قرر من سيهيمن نتيجة الحرب: رأس المال الفرنسي أو الألماني. طبعا خاضعة لخصائص السيادة الخارجية.
نظام إدارة
في عهد نيكولاس الأول ، الذي كانت تجري أمامه تغييرات ثورية بين جيرانها ، كان لدى روسيا فرصة لإجراء تحديث جديد وحل أهم قضية "للشعب الإمبراطوري" الروسي: إعطاء الأرض والحرية ، الذي كتبنا عنه في مقال على VO "Nicholas I. Lost Modernization". لكن نظام الحكومة الذي بناه نيكولاي بافلوفيتش ، بيروقراطي وزخرفي رسميًا ، ونظام مراقبة الشرطة الصغيرة والضغط المستمر ، لا يمكن أن يساهم في تطوير البلاد ، وخاصة التحديث:
"يا له من حاكم غريب ، إنه يحرث حالته الواسعة ولا يزرع أي بذور مثمرة." (دكتور الطب نيسلرود)
في إطار هذه الدورة ، المكرسة للعوامل الرئيسية في تطور روسيا كحضارة ، لن نتعمق في جميع تقلبات التطور ما بعد الإصلاح ، وسرد تفاصيل "الثورة من أعلى" للإسكندر II أو الإصلاحات المضادة لألكسندر الثالث ، من المهم أن هذه الإجراءات لم يكن لها تطور منهجي للدولة ، أي بالطبع ، كانت الدولة تتقدم ، ولكن في إطار تطورها ، كحضارة ، كانت غير كافية بشكل أساسي ، ولم تؤثر الإصلاحات أو الإصلاحات المضادة إلا على التفاصيل دون أن تمس الجوهر.
كان عامل التثبيط المهم هو الغياب التام لتحديد الأهداف. يمكن أن تكون فكرة "الملكية المطلقة" شكلاً من أشكال إنقاذ الطبقة الحاكمة والوضع الراهن من أجل رفاهيتها الاقتصادية ، ولكن ليس هدفًا للبلد. وفي هذا الصدد ، لا جدوى من طرح السؤال: كيف كان الحال في فرنسا أو إنجلترا ، البلدان التي كانت تتشكل في إطار مختلف ، وتطورت خلال هذه الفترة ، في كثير من النواحي ، بسبب استغلال الحضارات الأخرى و الشعوب ، وليس فقط بسبب "شعبهم الإمبراطوري" أولاً.
ثانياً ، حتى الإجراءات أو الإصلاحات الصحيحة ، في ظل نظام إدارة ليس له أهداف ورؤية لتنمية البلد ، لا يمكن أن يغير الوضع.
على سبيل المثال ، كان الروبل الذهبي "أصعب عملة" ، لكن الإقراض الحكومي على نطاق واسع في الخارج وقوة رأس المال الخارجي في الصناعة الروسية ، قلل من "صلابته" إلى لا شيء ، وجعله مناسبًا فقط في حالة دفع باريس أو اللعب في كازينوهات موناكو أو بادن بادن.
في مثل هذه الظروف ، فإن تفوق وتيرة التنمية الروسية مقارنة بالدول الغربية في فترة ما بعد الإصلاح ، وخاصة قبل الحرب العالمية الأولى ، في ظل غياب التحديث ، لم يقلل الهوة مع هذه الدول بأي شكل من الأشكال ، ولكن حول تدني مستوى الرفاهية والتعليم والثقافة للجماهير العريضة مقارنة بالدول الغربية تمت كتابته حتى في المصادر الرسمية.
من حيث الإنتاج الصناعي في عام 1913 ، كانت روسيا أدنى: للولايات المتحدة 14,3 مرة ، وألمانيا 6 مرات ، وإنجلترا 4,6 مرة ، وفرنسا 2,5 مرة. (لياشينكو بي)
الأرض والحرية.
كانت المسألة الزراعية هي المشكلة الأساسية للإمبراطورية الروسية. سؤال يخص ما لا يقل عن 85٪ من سكان البلاد.
كان من المستحيل تمامًا إيجاد طريقة للخروج منه في إطار نظام الحكم المقترح: كل نصف خطوة للحكومة في هذا الاتجاه أدت إلى تفاقم الوضع. كان لجميع الحلول المقترحة توجه معاد للفلاحين: خفض الإصلاح العظيم مخصصات الفلاحين بنسبة 20٪ ، ودفعات الاسترداد تجاوزت القدرات الاقتصادية للاقتصاد الفلاحي ، مما أدى إلى متأخرات وإفقار هائل: في الجزء الأوروبي من جمهورية إنغوشيا ، كان الدخل 163 كوبيل. من العشور والمدفوعات والضرائب من العشور - 164,1 كوبيل. 2,5 كوبيل ، وكان مبلغ الرسوم يساوي 22 روبل. 50 كوب. في الظروف الأكثر ملاءمة لمقاطعة سانت بطرسبرغ ، كان الدخل مساويًا للرسوم ، وهذا على الرغم من حقيقة أن الدخل لم يكن فقط من الزراعة ، ولكن أيضًا من الصناعات الموسمية. (Kashchenko S.G. ، Degterev A.Ya. ، Raskin D.I.) ما هو المعنى الذي يمكن أن تحصل عليه ميزانية خالية من العجز لعام 32 ، والتي حققها أفضل وزير مالية في جمهورية إنغوشيا إم كيه رايتر ، في ظل هذه الظروف؟
في عام 1860 ، كان هناك 50 مليون فلاح في المقاطعات الأوروبية لجمهورية إنغوشيا ، وفي عام 3 كان هناك بالفعل 1900 مليون ؛ حتى 86,1 ديسمبر. في عام 4,8 ، عندما كانت البلاد مكتظة بالسكان ، قُتل الريع الرأسمالي بسبب مدفوعات الإيجار التي تجاوزتها عدة مرات ، مما أدى إلى بيع أراضي كبيرة للفلاحين ، كما أشار الاقتصادي الزراعي أ. شايانوف. (زيريانوف بي إن ، شايانوف إيه في)
أدت الدولة ، بمساعدة الضرائب ، إلى إجبار الفلاحين على جلب المنتج إلى السوق ببساطة على حساب الاستهلاك الشخصي ، دون تحديث الزراعة ، مما أدى إلى تدمير اقتصاد الكفاف.
وهكذا ، تم تشكيل حلقة مفرغة: كان هناك انخفاض في الزراعة الفعالة على نطاق واسع وزيادة في زراعة الكفاف الفلاحين ، والتي لم تكن قادرة على أن تصبح "مزرعة" بسبب نقص الريع الرأسمالي والمستوى البدائي للزراعة.
بعد الثورة أو Pugachevshchina الجديدة لعام 1905 ، تم إلغاء مدفوعات الفداء ، ولكن في الوقت نفسه ، بدأ إصلاح زراعي ، أو بالأحرى سياسي ، من قبل P. A. حكم الفرد المطلق. يعتقد الباحثون المعاصرون أن الأمر سيستغرق أكثر من 50 سنة سلمية لتنفيذه. على عكس إصلاح عام 1861 ، لم يكن Stolypin مهيئًا بشكل جيد ولم يكن مدعومًا بالتمويل. وكان من المفترض أن يؤثر ذلك على طبقات مهمة من نظرة الفلاحين للعالم ، لمواجهة المؤسسة التي تعود إلى قرون - مجتمع الفلاحين ، العالم ، بعد 1905-1906. بشكل قاطع وواعي كان ضد "الضميمة الروسية".
نظر عالم الفلاحين إلى الوضع مع الأرض بشكل مختلف ، وهو ما انعكس في أوامر الفلاحين الجماهيرية للنواب: إعادة توزيع كاملة للأسود. وفقًا لإصلاحات ستوليبين ، بحلول عام 1916 ، أصبحت 25٪ فقط من أراضي المجتمعات ملكية فردية ، لكن خلال الثورة الجديدة ، ألغى الفلاحون هذا الوضع. (كارا مورزا S.G.)
في غياب التحديث في الزراعة ونقص الأراضي ، وغياب الثورة الصناعية في روسيا والتحضر ، لن يؤدي تدمير المجتمع إلى تفاقم حالة جماهير الفلاحين فحسب ، بل سيؤدي أيضًا إلى معاناة جماعية جديدة.
في الثلاثينيات من القرن العشرين. تم تعويض التجميع عن طريق التصنيع والتحضر ، وتم تنفيذ تدفق السكان إلى المدن في سنوات ما قبل الحرب المضغوطة ، وأخيراً نفذ ما لم يتم القيام به في 30 سنة سلمية بعد الإصلاح.
إذن ، بحسب حالة 1909-1913. لدينا استهلاك الأسمدة المعدنية لكل 1 هكتار: بلجيكا - 236 كجم ، ألمانيا - 166 كجم ، فرنسا - 57 كجم ، روسيا - 6 كجم. نتيجة لذلك ، بالنسبة للمحاصيل المماثلة ، يبلغ المحصول في جمهورية إنغوشيا 6,9 مرة أقل مما هو عليه في ألمانيا ، وأقل بمرتين عن مثيله في فرنسا. (لياشينكو آي بي)
رسمياً ، تم تقليص جميع المهام إلى ضخ "مواد أولية" خارج القرية لغرض بيعها في الخارج ، وفق صيغة "لن ننتهي من الأكل ، لكننا سنخرجها". عند هذا المستوى ، وفقًا لبيانات عام 1906 ، كان متوسط استهلاك الفلاح الروسي أقل بخمس مرات من متوسط استهلاك الفلاح الإنجليزي. (عالم الفسيولوجيا الروسي Tarkhanov I.R) في عام 5 الجائع الشديد ، تم تصدير 1911 ٪ من الحبوب المنتجة ، وفي العام القياسي لعام 53,4 ، تمت زراعة 1913 كجم للفرد. الحبوب ، في حين أن البلدان التي يقل إنتاجها عن 472 كجم للفرد لم تصدر الحبوب ، بل استوردتها (كارا- مورزا S.G.).
يمكن تبرير ضخ رأس المال من الريف إذا ساهم في تنمية البلاد أو الثورة الصناعية والثقافية أو الإصلاح ، لكن لا شيء من هذا ، كما نكرر ، لم يتم في الخمسين سنة التي تلت الإصلاح. كما كتب الخبير الاقتصادي ب. ميجونوف عشية الحرب العالمية الأولى في عمل رسمي مكرس للذكرى الثلاثمائة لتأسيس سلالة رومانوف:
"لقد خطت روسيا ، مثل جميع الدول الثقافية الأخرى ، خطوات كبيرة إلى الأمام في تنميتها الاقتصادية والثقافية ، ولكن لا يزال يتعين عليها بذل الكثير من الجهد للحاق بالدول الأخرى التي سبقتنا."
في النهاية ، سئم حارس الفلاح ، ولكن بالفعل في المعاطف الرمادية والبنادق. إذا كان "استعباد" الفلاحين نتيجة حتمية خلال الحرب الأهلية الأولى في روسيا (زمن الاضطرابات) (1604-1613) ، فإن الخروج النهائي من "الاستعباد" حدث أيضًا أثناء الحرب الأهلية الجديدة في القرن العشرين. مئة عام.
في القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين ، لم تتعامل الأسرة الحاكمة ، والجهاز الإداري المتوسط والطبقة الحاكمة مع التحديات ، ولم تقم بالتحديث في الوقت المناسب ، وحاصرت حل المشكلات التي تم حلها في سياق الحكم الجديد. التحديث الذي كلف البلاد تضحيات جسيمة.
إليكم ما كتبه سكان نارودنايا فوليا إلى الإسكندر الثالث ، الذي اعتلى العرش ، محذرين من خطر الثورة (!):
"يمكن أن يكون هناك طريقتان فقط للخروج من مثل هذا الوضع: إما ثورة ، حتمية تمامًا ، والتي لا يمكن منعها بأية عمليات إعدام ، أو مناشدة طوعية للسلطة العليا للشعب. نحن لا نضع شروطا عليك. لا تدع عرضنا يصدمك ".
نهاية الرسالة جديرة بالملاحظة:
"لذا ، جلالة الملك ، قرر. أمامك طريقان. الاختيار يعتمد عليك. ثم نطلب القدر فقط أن يدفعك عقلك وضميرك إلى الحل الوحيد المتوافق مع مصلحة روسيا ، مع كرامتك وواجباتك تجاه بلدك الأصلي.
غالبًا ما ترتبط مشكلة حكم بلد ما ، ولا سيما مثل روسيا ، بالشخص الأول: فالثورة ليست من صنع الثوار ، بل هي من صنع الحكومة التي كانت في السلطة قبل الثورة ، كما كتب إل إن. تولستوي.
وكان هذا هو الحال مع القياصرة في القرن التاسع عشر ، ولا يهم ما إذا كانوا مستعدين للعرش ، مثل الإسكندر الثاني والثالث أو نيكولاس الثاني ، أو لم يكونوا مستعدين ، مثل نيكولاس الأول. هل عمل القيصر لأيام ، مثل نيكولاس الأول وألكسندر الثالث ، أو فقط خلال "ساعات العمل" ، مثل ألكسندر الثاني أو نيكولاس الثاني. لكنهم جميعًا يؤدون فقط الخدمة ، الروتينية ، اليومية ، المرهقة بالنسبة للبعض ، شخص أفضل ، شخص أسوأ ، لكن ليس أكثر من ذلك ، وكانت الدولة بحاجة إلى قائد قادر على المضي قدمًا ، وإنشاء نظام جديد للإدارة والتطوير ، وليس مجرد كاتب رئيسي ، وإن كان مشابهًا للإمبراطور ظاهريًا. هذه هي مشكلة الحكم خلال فترة رومانوف الأخيرة ومأساة البلاد ، في النهاية ، بالنسبة للسلالة.
كان على البلاشفة أن يحلوا هذه المشاكل في ظروف أخرى أكثر فظاعة للبلاد. ولم يطالب البلاشفة بسذاجة ، مثل Stolypin ، بعشرين عامًا من السلام ، وأنا أفهم أنه لا يوجد وقت ، "كان يجب أن يتم ذلك بالأمس" ، "وإلا فسوف يسحقونه". كتب س هنتنغتون:
"وصول الماركسية إلى السلطة ، أولاً في روسيا ، ثم في الصين وفيتنام ، كان المرحلة الأولى من الانتقال من النظام الدولي الأوروبي إلى نظام ما بعد أوروبا متعدد الحضارات ... لينين. قام ماو وهو تشي مينه بتعديلها لأنفسهم [بمعنى النظرية الماركسية - V.E.] من أجل تحدي القوة الغربية ، وكذلك لتعبئة شعوبهم وتأكيد هويتهم الوطنية واستقلالهم في معارضة الغرب ".
ترقيات جديدة ... والمزيد
كما نرى ، بالإضافة إلى مشروع التحديث ، قاموا بإنشاء شيء أكثر.
لقد صنع الشيوعيون الروس بنية بدأت هي نفسها تشكل "تحديات" للحضارة الغربية ، التي لم تكن موجودة فيها منذ زمن التهديد التركي أو الحضارة الإسلامية.
الأفكار الشيوعية: فكرة عالم بلا استغلال ، عالم بلا مستعمرات ، تبادل مكافئ بين الشعوب ، بعد كل شيء ، "السلام في العالم" لهذه الأفكار - تحديات ، بالطبع ، صدمت "العالم القديم" - عالم الغرب ، حيث "يشبه الشعب الإنجليزي حقًا كلب بولدوج ، ممزق من المقود.
لم يكن هذا أدنى من إنجلترا ودول أوروبية كبرى أخرى: فقد اندلعت إحداها ، ألمانيا ، في النهاية ، بحثًا عن "مكان تحت الشمس" في الثلاثينيات من القرن العشرين.
وقد لقيت هذه "التحديات" تجاوبا كبيرا من الشعوب الواقعة تحت نير الاستعمار المباشر أو غير المباشر للدول الغربية ، من معظم حركات التحرر الوطني من الصين إلى أمريكا. لا يتعلق الأمر بتقييم: جيد أو سيئ ، "لقد كنا أصدقاء مع أولئك الذين أعلنوا أنهم من أتباع الاشتراكية ، لكنهم في الواقع لم يكونوا كذلك". هذا غنائي.
أ. بلوك ، بديهيًا ببراعة ، في وسط الكارثة ، عندما "ذهب الغرباء ، ضباب الشمال إلى القاع ، مثل شظايا وعلب الطعام المعلب ،" اكتشف جوهر "التحدي" الجديد العالمية:
تعال لزيارتنا!
من أهوال الحرب
تعال إلى العناق السلمي!
قبل فوات الأوان - السيف القديم في الغمد ،
أيها الرفاق! سوف نصبح إخوة!
نعم وهذه كلمات لكن عمليا الحضارة الروسية لأول مرة في تاريخها قصص ألقى تحديا حقيقيا للغرب أو ، من الناحية العسكرية ، استولى على زمام المبادرة. ما لم يكن من قبل ولا سيما بعد القوة السوفيتية في تاريخ الحضارة الروسية.
لقد أصبحت روسيا السوفياتية تهديدًا مبدعًا للحضارة التي سيطرت على العالم. كما قال L. Feichvanger:
"كم هو جميل ، بعد عيوب الغرب ، أن أرى مثل هذا العمل ، الذي يمكن للمرء أن يقول له من كل قلبي: نعم ، نعم ، نعم!"
وبفهم ذلك بوضوح ، تم إحياء أسطورة العدوانية المفاهيمية لروسيا في الغرب. حتى بعد نهاية الحرب العالمية الثانية ، عندما اضطر الاتحاد السوفياتي إلى رفع الجزء الأوروبي من البلاد من تحت الأنقاض ، قام بإطعام دول أوروبا الشرقية ، وتمزيق هذه الأخيرة من سكانها لعقود من الزمن ، والتي كانت الدول السابقة الديمقراطية الشعبية. التزم الصمت بخجل ، متهمين الاتحاد بالاحتلال ، حاول الحلفاء الأوروبيون السابقون إعلان تهديده الجديد للعالم:
"تنسب الأساطير الغربية للعالم الشيوعي نفس الغربة مثل أي كوكب: اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو عالم وسيط بين الأرض والمريخ."
(بارت ر.)التهديد العسكري من الاتحاد السوفياتي هو نتاج الخيال الجامح للسياسيين الغربيين أو الدعاية المستهدفة ، بينما في التأريخ العلمي الغربي ، منذ السبعينيات من القرن العشرين ، تم الاعتراف بأن
"أن الاتحاد السوفيتي لم يتصرف كثيرًا وفقًا لخطة رئيسية معينة لغزو الهيمنة على العالم ، ولكن بسبب اعتبارات ذات طبيعة محلية ودفاعية ، لم يقبلها الغرب الرسمي ، أو بالأحرى لم يفهمها."
(شليزنجر الابن)كانت المشكلة لا تزال كما هي ، يمكن لأرض السوفييت أن تفرض أجندتها الخاصة على الغرب: التحدي الذي تواجهه هو تهديد أكثر أهمية من سلاح - التحدي - الذي يتطلب "استجابة":
"... هناك عاملان اليوم ، كما لاحظ أ. توينبي ، متحدثًا لصالح الشيوعية: أولاً ، خيبة الأمل من المحاولات السابقة لإدخال طريقة الحياة الغربية ، وثانيًا ، التناقض بين النمو السريع للسكان والوسائل من الكفاف ... الحقيقة هي أن تقديم نسخة علمانية من الحضارة الغربية لليابانيين والصينيين ، نمنحهم "الحجر بدلاً من الخبز" ، بينما يقدم الروس لهم الشيوعية جنبًا إلى جنب مع التكنولوجيا ، ويعطونهم على الأقل نوعًا من الخبز ، وإن كان أسودًا وبائتًا ، إذا أردت ، ولكنه صالح للاستخدام ، لأنه يحتوي على حبة الطعام الروحي ، التي لا يستطيع الإنسان أن يعيش بدونها ".
وكانت خطوات السوفييت مثل الثورة الثقافية ، والطب المجاني ، والتعليم المجاني ، والإسكان المجاني ، تقدمًا كبيرًا في تاريخ البشرية ، وقد تم ذلك في "بلد واحد" بمستوى رخاء مادي منخفض للغاية مقارنة بالبلد. الغرب ، الذي مر بصدام الحضارات في 1941-1945 ، عندما كان الناس من الثقافة الغربية يتصرفون في أراضي الاتحاد السوفياتي مثل الغزاة في المكسيك.
سنتحدث عن المشاكل والانزلاقات على هذا المسار ، ابتداءً من بداية السبعينيات من القرن العشرين ، في المقال التالي.
تدريجياً ، منذ الستينيات من القرن العشرين ، بدأ الاتحاد السوفييتي بتشكيل تحديات اقتصادية ، كما أشار الفيلسوف ج.
"بسبب الإدارة الكاملة ، يمكن للأتمتة في النظام السوفيتي ، عند الوصول إلى مستوى تقني معين ، المضي قدمًا بسرعة لا يمكن إيقافها. وهذا التهديد لمكانة العالم الغربي في التنافس الدولي سيجبره على الإسراع في ترشيد عملية الإنتاج ... ".
وهذا ما كتبه خبير الإدارة لي ياككوكا في أوائل الثمانينيات:
"يبذل الاتحاد السوفيتي واليابان الكثير من الجهد لرفع مستوى المعرفة التكنولوجية في بلديهما ، ونحن لا نواكبهما".
كان النظام البلشفي أو السوفيتي لخلق الحزم للترويج للأفكار هو الصيغة المثالية التي يمكن من خلالها لمجتمع أقل عدوانية في محتواه الداخلي أن يتنافس فعليًا في الساحة الدولية ، مما يخلق تحديات منهجية ، وليس لدغات البعوض ، ويكون بمثابة فزاعة أو فتى جلد.
يتبع ...
معلومات