استعراض عسكري

قال مسلحون في سوريا إنهم أسقطوا طائرة روسية بدون طيار من طراز "Orlan-10".

39
من سوريا ، هناك تقارير عن فقدان مركبة بدون طيار طيران الإنتاج الروسي. ظهرت صور على الموارد التي يسيطر عليها المسلحون.




نحن نتحدث عن طائرة استطلاع روسية بدون طيار "Orlan-10". يزعم المسلحون الذين نشروا الفيديو على الإنترنت أنهم أسقطوا الطائرة بدون طيار. حدث ذلك في غرب محافظة حماة السورية في منطقة جبلية.

إن ظهور الطائرة بدون طيار لا يسمح لنا بالتوصل إلى استنتاج لا لبس فيه حول ما إذا كانت هذه الطائرة قد تم إسقاطها. من الضرر - كسر الجناح الأيمن ، كسر صغير في الجناح الأيسر. على الأرجح ، تلقى كل هذه الأضرار في تصادمه مع الأرض. علاوة على ذلك ، يمكننا القول بثقة أن هذا الاصطدام لم يحدث بسرعة عالية ، وإلا بقيت شظايا فقط من الطائرة بدون طيار. وبالمثل ، فإن الكثير من الشظايا كانت ستبقى من Orlan-10 إذا تم إسقاطها ، على سبيل المثال ، بمساعدة بندقية أسلحة أثناء الرحلة عالية السرعة.

تثير طبيعة الضرر الرأي القائل بأن الطائرة بدون طيار نفسها يمكن أن تخرج عن سيطرة المشغل وتنزل بسلاسة تامة إلى الأرض ، مما يؤدي في النهاية إلى إتلاف الأجنحة.

حتى شفرات المروحة تم الحفاظ عليها. لأي سبب من الأسباب ، يمكن فقد الاتصال بالمشغل هو سؤال منفصل سيظل مفتوحًا.

يذكر أن الشرطة العسكرية الروسية دخلت اليوم أراضي نقطة المراقبة التركية في محافظة حماة السورية. وبحسب بعض التقارير ، جاء ذلك من أجل منع الاشتباكات بين القوات التركية وجيش الحكومة السورية في شمال سوريا.

يشار إلى أن لقطات الطائرة المسيرة نشرتها مصادر مسلحة يسيطر عليها الجانب التركي.
الصور المستخدمة:
تويتر / @ alwataniaTahrer
39 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. كابيتان 92
    كابيتان 92 26 أغسطس 2019 18:42
    12+
    طبيعة الضرر تثير الرأي القائل بأن الطائرة بدون طيار يمكن أن تخرج عن سيطرة المشغل وبسلاسة كافية للنزول على الأرض ، مما يؤدي في النهاية إلى إتلاف الأجنحة

    كلشي ممكن! يفشل الأسلوب أحيانًا ، وربما خطأ عامل التشغيل. لماذا لا تنص على التدمير الذاتي للطائرة بدون طيار في مثل هذه الحالات؟
    1. كونتريك
      كونتريك 26 أغسطس 2019 19:09
      +2
      اقتبس من الكابتن 92
      كلشي ممكن! يفشل الأسلوب أحيانًا ، وربما خطأ عامل التشغيل.

      هذا صحيح فياتشيسلاف .. كل شيء يمكن أن يحدث! لكن لا يستحق التباهي بها في يوم من الأيام ، فمن الواضح أن الغبار المحمر سيرتفع ، من فعل ذلك.
      اقتبس من الكابتن 92
      لماذا لا تنص على التدمير الذاتي للطائرة بدون طيار في مثل هذه الحالات؟

      لا ، لا يوجد شيء سر حقًا في ذلك.
      يذكر أن الشرطة العسكرية الروسية دخلت اليوم أراضي نقطة المراقبة التركية في محافظة حماة السورية. وبحسب بعض التقارير ، جاء ذلك من أجل منع الاشتباكات بين القوات التركية وجيش الحكومة السورية في شمال سوريا.

      لكن هذا بالفعل خبر مثير للاهتمام وهام! بعد كل شيء ، يمكن لإسرائيل أن تضرب في الظهر ، فهم يحبونها ..
      1. شوريك 70
        شوريك 70 26 أغسطس 2019 21:47
        +3
        اقتبس من الكابتن 92
        يفشل الأسلوب أحيانًا ، وربما خطأ عامل التشغيل.

        ليس حقيقة أن الفشل. على الأرجح تم إسقاطهم بالفعل.
        تم إنشاء الطائرات بدون طيار لهذا الغرض ، بحيث لا يطير الطيارون الحيون في مناطق خطرة ، ولكن كان من الممكن إرسال قطعة حديد بلا روح. وحقيقة أنها قُتلت تثبت أنها أرسلت إلى هناك بشكل صحيح.
        وعلى حساب المصفي الذاتي - حتى أن هناك شريحة تشفير وليست تينًا ولا سرًا. إن امتلاك إحدى هذه الدوائر الدقيقة لن يساعد في فك تشفير الإشارات من أخرى ، فهي فردية.
    2. رز
      رز 26 أغسطس 2019 19:53
      18+
      وهل سيفقد الاتصال أثناء التحضير للرحلة؟ سيتم قطع رأس المشغل بمثل هذا المصفي الذاتي. بالإضافة إلى ذلك ، فإن نظام التدمير الذاتي يعاني من زيادة الوزن.
      لا يوجد شيء سر أو ذو قيمة في أورلان. هذا عنصر استهلاكي. لقد سقط وذهب إلى الجحيم معه.
      1. فاديفاك
        فاديفاك 26 أغسطس 2019 21:27
        +3
        اقتبس من Rzz
        هذا عنصر استهلاكي. لقد سقط وذهب إلى الجحيم معه.

        لا يتعلق الأمر بهذه القمامة ، ولكن يتعلق بنظام الاتصال ، فقد يفشل في الأجهزة الأكثر جدية
  2. فيدور سوكولوف
    فيدور سوكولوف 26 أغسطس 2019 18:43
    +4
    حسنًا ، حدث أنهم أسقطوا ، الجيش الروسي مسلح بأكثر من ألف Orlan-10s من التعديلات المختلفة. لا تستطيع الأرواح إخراج أي معلومات سرية بشكل خاص منها ، لأن جميع المعلومات تنتقل عبر الإنترنت عن بعد وتسجيلها على القرص الصلب.
    1. لك
      لك 27 أغسطس 2019 01:38
      +1
      لكن الحرب. كل شيء يمكن هدمه ، هدمه ، تدميره ، حرقه. لا يوجد دفاع مثالي. هنا قام الأمريكيون ، حسب رأيهم ، ببناء دبابة M1 المثالية. حجوزات ، محرك قوي ، نوع من الألواح القابلة للنزع ، إلخ ، لكنهم أخرجوه وطردوه من DShK.
  3. موريشيوس
    موريشيوس 26 أغسطس 2019 18:43
    +5
    قال مسلحون في سوريا إنهم أسقطوا طائرة روسية بدون طيار من طراز "Orlan-10".
    Fulyugans ، سنركل الحساء. شعور
  4. SVP67
    SVP67 26 أغسطس 2019 18:45
    +1
    يشار إلى أن لقطات الطائرة المسيرة نشرتها مصادر مسلحة يسيطر عليها الجانب التركي.
    هل استخدمت الحرب الإلكترونية؟ أم أنهم خرجوا بطريقة ما من مطلق النار؟ هناك ثلاثة ثقوب مشبوهة في غطاء المحرك ، اثنتان في الأعلى وواحدة على اليسار. ولكن كيف بالضبط للوصول إلى هناك؟ من ماذا ام ماذا؟ طائرة بدون طيار مقاتلة؟ على أي حال ، هناك شيء عالي التقنية للغاية بالنسبة لـ "البرمالي". يبدو أنه لم يكن بدون مساعدة "عثمانية"
    1. viktor_ui
      viktor_ui 26 أغسطس 2019 19:12
      +1
      جميع الثقوب الثلاثة لها حواف مقعرة من الداخل ولا تشبه ثقوب الرصاص في الملمس ... أشبه بخطاف بعصا بها مخالبان أو ثلاثة مخالب ملتوية ، ثم يتم سحبها على الأرض. نوع من ushatany والكثير من العمل.
      1. SVP67
        SVP67 26 أغسطس 2019 19:20
        0
        اقتباس من: viktor_ui
        ثم جرها على طول الأرض.

        كل شيء يمكن أن يكون
    2. منشئ 68
      منشئ 68 27 أغسطس 2019 03:41
      -1
      EW في البارمالي؟ هيه ، هل أغرقوا الإشارة بصرخات الاكبر؟ الضحك بصوت مرتفع
      1. مكوك
        مكوك 27 أغسطس 2019 04:30
        +1
        اقتباس: منشئ 68
        EW في البارمالي؟ هيه ، هل أغرقوا الإشارة بصرخات الاكبر؟ الضحك بصوت مرتفع

        البرمالي غير محتمل. لكن خراطيشهم متوفرة تمامًا.
        1. منشئ 68
          منشئ 68 27 أغسطس 2019 06:15
          0
          إذا كانت هناك محاولة لتشويش الإشارة أو اعتراضها ، فمن السهل إثبات ذلك من خلال خدمات التحكم الموضوعي والحرب الإلكترونية لدينا. لا يمثل إنشاء مصدر وموقع إشارة أو ضوضاء اعتراض مشكلة على الإطلاق.
          1. مكوك
            مكوك 28 أغسطس 2019 09:21
            0
            اقتباس: منشئ 68
            إذا كانت هناك محاولة لتشويش الإشارة أو اعتراضها ، فمن السهل إثبات ذلك من خلال خدمات التحكم الموضوعي والحرب الإلكترونية لدينا. لا يمثل إنشاء مصدر وموقع إشارة أو ضوضاء اعتراض مشكلة على الإطلاق.

            من الواضح أنك تعرف في متناول يدك كيف يتم التحكم في طائرة بدون طيار من مسافة بعيدة ، وكيف يتم اتخاذ التدابير للتحكم في التشويش أو حتى اعتراضها ، وكيف يتم مواجهة هذه التدابير من قبل الجانب الذي يتحكم في الطائرة بدون طيار ، وأنت تعرف أيضًا عن كثب أمثلة على مثل هذا الصراع ومطلعين على سوابق "إنشاء مصدر وموقع إشارة أو ضوضاء اعتراض". في هذه الحالة ، بالنسبة لك ، فإن رسم مخطط لمثل هذه الأحداث في كتل كبيرة لن يكون "مشكلة من الكلمة على الإطلاق".
            أريد حقًا معرفة رأي بعض الخبراء على الأقل في هذا الأمر. ثم يأتي بعد ذلك بعض خبراء الأرائك. لديهم مجموعة متنوعة من الأسئلة أعمق قليلاً من piu-piu و bdyzh-bdyzh يستحضران في أحسن الأحوال إجابة بأسلوب "أنت في حاجة إليها ، يمكنك البحث عنها في google." لكنك لست كذلك؟
            1. منشئ 68
              منشئ 68 28 أغسطس 2019 16:07
              0
              حسنا مرحبا من فضلك! هل طريقة تحديد موقع مصدر البث الراديوي بطريقة التثليث الراديوي ليست مألوفة لك حقًا؟ هل أنت على دراية بإيجاد الاتجاه؟
              1. مكوك
                مكوك 28 أغسطس 2019 18:09
                0
                اقتباس: منشئ 68
                حسنا مرحبا من فضلك! هل طريقة تحديد موقع مصدر البث الراديوي بطريقة التثليث الراديوي ليست مألوفة لك حقًا؟ هل أنت على دراية بإيجاد الاتجاه؟

                لن تصدق ذلك ، لكني أعمل في شركة روسية واحدة فقط. وما هو تحديد الموقع الجغرافي معروف جدًا ليس من الأفلام التي تدور حول ضباط المخابرات ، ولكن من أفلام ر. اليد الثانية. أولئك. من الناس الذين يفعلون ذلك بالضبط. بالنسبة لهذه الطريقة ، من الضروري الحصول في وقت واحد على قيمة قوة مصدر الإشارة من ثلاث نقاط في وقت واحد. من حيث المبدأ ، تكفي نقطتان ، ولكن بعد ذلك لن نحصل على إحداثيات واحدة ، بل إحداثيتان على سطح الأرض. في نفس الوقت ، يرجى ملاحظة أننا نتحدث عن حقيقة أن أجهزة الاستقبال التي سنكتشف عليها قوة الإشارة ، كما هو الحال في أفلام التجسس ، تحيط بالمصدر. المصدر لا يخفي عن أجهزة الاستقبال ، بل على العكس ، بكل طريقة ممكنة ، t.s. يعبر عن وجوده ونشاطه لهم. يرسل لهم إشارات ترحيب ، على عكس الجهاز الذي يعمل ضد طائرتنا (أو ليست لدينا). أولئك. لا يقوم جهاز القتال بتشويش المساحة المحمية بالكامل من حوله ، مما يؤدي إلى إنفاق الطاقة على الانتروبيا التي لا يحتاجها أحد ، بل على العكس من ذلك ، يرسل إشارة نحو الهدف المؤسف للاعتراض. أولئك. نحو الطائرة بدون طيار وليس نحو مراكز المراقبة اللاسلكية.
                ونتذكر أنا وأنت بأعجوبة أنه في حالتنا ، فإن الطائرة بدون طيار ، وبالتالي المصدر المطلوب للتدخل ، في مهمة في أرض أجنبية ، حيث من غير الملائم إلى حد ما إرسال حتى الطيارين لدينا ، ناهيك عن حقيقة وجود راديو آخر السيطرة.
                حتى التماثيل لك ، وليست مهمة تافهة للتثليث.
                ولم نتطرق بعد إلى وقت تشغيل نظام قمع الإشارة.
                1. منشئ 68
                  منشئ 68 28 أغسطس 2019 18:14
                  0
                  بالطبع ، يتم وصفها بشكل شعري ، لكن ليس من الضروري اعتبار الآخرين أسوأ منك بشكل واضح. يتم كتم التردد أو نطاق الترددات ، وليس الطائرة بدون طيار المحددة. ليس لك أن تقتل السمك في البركة
                  1. مكوك
                    مكوك 29 أغسطس 2019 03:16
                    0
                    اقتباس: منشئ 68
                    بالطبع ، يتم وصفها بشكل شعري ، لكن ليس من الضروري اعتبار الآخرين أسوأ منك بشكل واضح. يتم كتم التردد أو نطاق الترددات ، وليس الطائرة بدون طيار المحددة. ليس لك أن تقتل السمك في البركة

                    أي أن السؤال مغلق بالتثليث. وشكرا على ذلك.
  5. ليبشانين
    ليبشانين 26 أغسطس 2019 18:46
    -8
    حتى شفرات المروحة تم الحفاظ عليها. لأي سبب من الأسباب ، يمكن فقد الاتصال بالمشغل هو سؤال منفصل سيظل مفتوحًا.

    الكثير من الخيارات. لكنهم لن يخبرونا
    1. كنن 54
      كنن 54 26 أغسطس 2019 19:23
      -3
      سيرجي ، كخيار - مكونات إلكترونية غربية مع "إشارة مرجعية".
      وهي ليست الخسارة الأولى.
    2. صدى الشر
      صدى الشر 26 أغسطس 2019 20:52
      +1
      وهل نحن حقا بحاجة إليه؟ حسنًا ، ضاع ، حسنًا ، شخص ما يحاول الترويج والتين معهم. ارمي البونبو هناك وانساها. رست هنا فيدور ، هذا هو الشيء.
  6. فاليري فاليري
    فاليري فاليري 26 أغسطس 2019 18:55
    +6
    نعم ، رغم أنهم أسقطوا!
    لا توجد كارثة! قامت طائراتنا بدون طيار بأكثر من خمسة آلاف طلعة جوية هذا العام وحده. حتى من وجهة نظر نظرية الاحتمالات - سقوط طائرة بدون طيار أقل من لا شيء.
    1. SVP67
      SVP67 26 أغسطس 2019 18:58
      0
      اقتباس: فاليري فاليري
      نعم ، رغم أنهم أسقطوا!

      ومع ذلك فإن السؤال ليس خاملا. أعتقد أن المتخصصين لدينا من OOS سيكتشفون هذه المشكلة بالفعل. أنت بحاجة إلى معرفة وفهم ما هو جديد للعدو
  7. MoJloT
    MoJloT 26 أغسطس 2019 18:55
    +1
    يجب بناء نوع من المصائد المتفجرة هناك.
  8. كيلوين
    كيلوين 26 أغسطس 2019 18:56
    +3
    هذا انتصار بالتأكيد ، كل مشارك لديه فرصة)
    1. تم حذف التعليق.
      1. محلي
        محلي 26 أغسطس 2019 21:54
        +1
        هل تفهم؟
        إنها مجرد طائرة بدون طيار. هذه طائرة صغيرة وبسيطة للغاية. خاصة حتى لا يضيع الناس. حسنًا ، مثل الصاروخ ، يمكن إعادة استخدامه فقط. قاموا بأكثر من 5 آلاف طلعة جوية دون خسائر. يوجد في روسيا الكثير منهم حقًا.
        وكل هذا يتم بتوجيه من أولئك الموجودين "في الأعلى". على فكرة.
      2. رمضان
        رمضان 26 أغسطس 2019 23:12
        +2
        هل تفهم حقًا الفرق بين المجاني والائتمان؟ ))
  9. روما - 1977
    روما - 1977 26 أغسطس 2019 19:37
    +2
    ماذا تريد؟ الطائرة بدون طيار قابلة للاستهلاك. خاصة عدم إضاعة الناس.
    1. swnvaleria
      swnvaleria 26 أغسطس 2019 22:46
      +2
      كانوا يضعون منارة لاسلكية هناك ، عندما يسقطون طائرة بدون طيار ، يتجمعون لالتقاط صورة ذاتية ، لذلك على الفور صواريخ على المنارة وتطير إلى الداخل ،
  10. مقتصد
    مقتصد 26 أغسطس 2019 19:37
    -1
    أطلقوا النار بمنشارا ، وقامت بقطع الجناح أثناء الطيران. ..
  11. ساباكينا
    ساباكينا 26 أغسطس 2019 20:02
    +3
    نظرت إلى الصورة وفكرت ... في طفولتي الرائدة ، ابتكر الرجال من دائرة نمذجة الطائرات شيئًا آخر ...
    1. مقتصد
      مقتصد 26 أغسطس 2019 20:06
      +2
      مجد hi - ليس هؤلاء الرواد الآن ، كما ترى. ..
      بكاء
    2. محلي
      محلي 26 أغسطس 2019 21:56
      -2
      وأين كل هذا؟
      وبعد ذلك ، كان من المفترض أن يكون هذا قد تم إنشاؤه بواسطة أعمام بالغين من KB. لكنهم لم يجتمعوا أيضًا.
      والآن هناك من فضلك.
    3. swnvaleria
      swnvaleria 26 أغسطس 2019 22:42
      0
      نضج الرواد
  12. فلاديمير نيجني نوفغورود
    +1
    دعنا ننتظر التفاصيل من مصادر أخرى.
    لا يمكن الوثوق دائمًا بـ Dushmans.
    نعم ، وهذا ليس ضروريًا.
    سيكون هناك المزيد من الحقائق عن هذا الحادث ، ومن ثم يمكننا مناقشتها.
    وغير مفهوم حتى INFA.
  13. bmv04636
    bmv04636 26 أغسطس 2019 22:33
    0
    يمكن لأي شخص أن يؤذي القليل. ما هي الأخبار
  14. همسة
    همسة 27 أغسطس 2019 01:01
    0
    حسنًا ... يمكنك أن تشرب من أجل هذا! كل الطيارين على قيد الحياة .... والمواد الاستهلاكية تمكنت من نقل كل شيء. سيقوم المتخصصون باستخلاص النتائج ، وسيكون هناك عدد أقل من هذه الحالات! فكم نفعه ..... نعم كان يحلم بمثل هذا المصير ...
  15. إس.
    إس. 27 أغسطس 2019 01:27
    -1
    حسنًا ، لقد قاموا بإسقاطها وإسقاطها ، ولهذا قاموا بختم كومة من الدهون حتى يتمكنوا من البحث في المكان الذي يمكن أن ينزلوا فيه. الشاي ليس ريبر أو جلوبال هوك ، مثل شركائنا المحتملين