Convertiplane СV-22В Osprey لقوات العمليات الخاصة التابعة لسلاح الجو الأمريكي

63
طيران قوات العمليات الخاصة للقوات الجوية الأمريكية. في وظيفة سابقة طيران العمليات الخاصة للقوات الجوية الأمريكية درسنا مهام وهيكل قوات العمليات الخاصة ، وتعرفنا أيضًا على طائرة MTR التابعة للقوات الجوية الأمريكية ، التي تم إنشاؤها على أساس النقل العسكري C-130 Hercules. اليوم سنتحدث عن tiltrotor CV-22V Osprey ، المصمم لدعم تصرفات القوات الخاصة الأمريكية.


المكشوفة СV-22В Osprey




إنشاء واعتماد المحرك المائل "Osprey"


بعد فشل عملية 1980 لتحرير الرهائن الأمريكيين في إيران ، أعربت وزارة الدفاع الأمريكية عن اهتمامها بطائرة قادرة على الإقلاع والهبوط العمودي وفي نفس الوقت تتمتع بسرعة إبحار ومدى مشابه لطائرة هرقل المروحية. طائرة تجمع بين قدرات طائرة وطائرة هليكوبتر ، تم بناؤها كجزء من برنامج JVX (خدمة مشتركة للإقلاع / الهبوط العمودي التجريبي - الإقلاع العمودي التجريبي المشترك والهبوط) بالاشتراك مع Bell Helicopter و Boeing Helicopters واستلامها اسم V-22 Osprey (Eng. Osprey - Osprey) ، ظهر لأول مرة على الهواء في 19 مارس 1989.

أصبحت Osprey أول طائرة إمالة تسلسلية في العالم - وهي طائرة قادرة على الإقلاع والهبوط العمودي (كما تفعل طائرات الهليكوبتر) ورحلة أفقية طويلة المدى عالية السرعة ، وهي سمة من سمات الطائرات التقليدية. نظرًا لأن المحرك المائل ليس طائرة هليكوبتر أو طائرة بالكامل ، فقد أثر ذلك أيضًا على تصميمه ومظهره. من حيث التصميم ، فإن Osprey عبارة عن طائرة عالية الجناح ذات ذيل مزدوج تعمل بمحركين توربينيين من طراز Rolls-Royce T406 يقعان في أطراف الجناح في nacelles يمكن أن تدور حول 98 درجة تقريبًا. يتم تنفيذ دوران الكرات باستخدام محرك هيدروليكي بآلية لولبية. المراوح ذات الثلاث شفرات شبه منحرفة متصلة ببعضها البعض بواسطة عمود مزامنة يعمل داخل الجناح. يوفر هذا العمود إمكانية التحكم في الطيران والهبوط على محرك واحد. لتقليل أبعاد الطائرة أثناء وقوف السيارات ، يتحول الجناح ، ويتم طي المراوح. من أجل تقليل وزن الهيكل ، تم تصنيع حوالي 70٪ (5700 كجم) من الجهاز من مواد مركبة تعتمد على الكربون والألياف الزجاجية مع مادة رابطة إيبوكسي ، مما يجعلها أخف بنسبة 25٪ من المعدن.

منذ البداية ، تقدم برنامج الطائرات المروحية التوربينية ، الذي بدأ في النصف الأول من الثمانينيات ، بصعوبة كبيرة وهدد بالإغلاق مرارًا وتكرارًا. كان هذا بسبب نسبة كبيرة من الحلول التقنية الجديدة بشكل أساسي ومعدل الحوادث المرتفع للنماذج الأولية والنسخ التسلسلية الأولى. ضربة كبيرة للمشروع كانت رفض الجيش الأمريكي مواصلة التمويل. كما انتقد مسؤولو القوات الجوية السفينة أوسبري. أصرت قيادة سلاح مشاة البحرية على مواصلة تنفيذ البرنامج ، الذي كان بحاجة إلى استبدال طائرات الهليكوبتر CH-1980 Sea Knight ، التي أوشكت مدة خدمتها على الانتهاء.

Convertiplane СV-22В Osprey لقوات العمليات الخاصة التابعة لسلاح الجو الأمريكي

نطاقات التشغيل لطائرة هليكوبتر CH-46E و MV-22B إمالة


كانت الحجة الرئيسية في هذه الحالة ، على الرغم من التكلفة العالية ، هي زيادة نصف قطر القتال عدة مرات وحوالي ضعف سرعة الطيران في وضع الإبحار ، مما جعل من الممكن نقل مشاة البحرية والبضائع بسرعة من UDC إلى منطقة الهبوط.



بعد سلسلة من الحوادث والكوارث ، تم حل معظم المشاكل المرتبطة بالموثوقية الفنية لـ Osprey ، وفي عام 2005 وافق البنتاغون على خطة الإنتاج. في عام 2008 ، أبرم الجيش الأمريكي عقدًا لتوريد 167 طائرة V-22 Osprey tiltrotor بإجمالي 10,4 مليار دولار.في عام 2013 ، قررت وزارة الدفاع الأمريكية زيادة عدد Osprey المشتراة إلى 458 وحدة. من بين هؤلاء ، 360 لقوة مشاة البحرية الأمريكية ، و 50 للقوات الجوية و 48 للبحرية. بلغت تكلفة طائرة CV-22B ، التي اعتمدتها قيادة طيران القوات الخاصة في عام 2014 ، 76 مليون دولار.


صورة القمر الصناعي لـ Google Earthy: CV-22B في قاعدة Kirtland الجوية


تشغيل Tiltrotor CV-22B MTR للقوات الجوية الأمريكية في أسراب قتالية


تم تسليم أول أوسبري إلى جناح العمليات الخاصة الثامن والخمسين في قاعدة كيرتلاند الجوية في نيو مكسيكو في 58 مارس 20. تم استخدام هذه الآلة لتدريب الطيارين وأفراد الطاقم. في 2006 نوفمبر 16 ، وافق سلاح الجو الأمريكي رسميًا على CV-2006B في حفل أقيم في Hurlburt Field ، فلوريدا. 22 أكتوبر 4 تم استخدام المحرك المائل لأول مرة في عملية بحث وإنقاذ حقيقية. في 2007 مارس 16 ، أعلنت قيادة MTR للقوات الجوية أن أول ستة CV-2009Bs من سرب العمليات الخاصة الثامن ، ومقرها في Hulbert Field ، كانت جاهزة للمهام القتالية.


صورة القمر الصناعي لـ Google Earthy: CV-22B في قاعدة هولبرت فيلد الجوية


في يونيو 2009 ، شاركت Osprey في عملية إنسانية في هندوراس ، حيث سلمت حوالي 20 طنًا من الغذاء والدواء إلى القرى النائية. في عام 2009 ، تم نشر CV-22B من السرب الثامن في العراق ، وفي عام 8 في أفغانستان. في 2010 يوليو 3 ، أنزلت طائرة من طراز CV-2014B كوماندوز قوة دلتا بالقرب من معسكر للمسلحين في شرق سوريا ، حيث تم احتجاز الرهائن وفقًا للاستخبارات. وقضت قوات الكوماندوس على المسلحين على الفور ، لكنها وجدت أن الرهائن قد نُقلوا إلى مكان آخر وعادوا إلى منازلهم خالي الوفاض. بشكل عام ، أظهرت الطائرات المتحولة في العراق وأفغانستان نفسها بشكل جيد. وبحسب المعطيات الأمريكية فإن معامل الجاهزية الفنية لم يقل عن 22.



وفقًا لخصائصه ، فإن CV-22V يلبي تمامًا متطلبات قوات العمليات الخاصة. ولوحظ بشكل خاص أن Osprey ، على عكس طائرات الهليكوبتر ، تغلب بسهولة على سلاسل الجبال ، واتضح أن نصف قطر عملها أعلى بكثير ، لكنه في الوقت نفسه كان أكثر تطلبًا في مواقع الهبوط.

ميزات تصميم وخصائص CV-22V


من حيث الوزن والأبعاد ، فإن CV-22B قريبة من المروحية الثقيلة ذات الأغراض الخاصة MH-2008J Pave Low III ، والتي تم سحبها من الخدمة في عام 53 ، لكنها تتجاوزها بشكل كبير في السرعة ومدى الطيران. وزن المروحة الفارغة 15 كجم. الوزن الأقصى للإقلاع هو 000 كجم. كتلة البضائع على الرافعة الخارجية 27 كجم ، داخل حجرة الشحن - 440 كجم. الطاقم - 6140 أشخاص. المقصورة بأبعاد 9000x4x7,37m وحجمها 1,53m³ يمكن أن تستوعب 1,3 مظليًا مجهزًا بالكامل أو 24,3 جريحًا على نقالات برفقة العاملين الطبيين. سقف عملي - 24 م.السرعة القصوى في وضع الطائرة - 12 كم / ساعة ، في وضع الهليكوبتر - 7620 كم / ساعة. يبلغ طول الجناحين عند طرفي ريش المروحة 565 مترًا ، ويبلغ الطول المطوي للريش 185 مترًا ، والعرض مع طي النصل 25,78 مترًا ، والارتفاع على طول العارضة 19,23 مترًا.

يختلف CV-22B الذي تستخدمه طائرات القوة الجوية MTR عن MV-22B الذي اشتراه سلاح مشاة البحرية الأمريكي ، مع إلكترونيات طيران أكثر تقدمًا وقدرة وقود متزايدة. تضمنت إلكترونيات الطيران CV-22B في الإصدار الأساسي أنظمة الملاحة TACAN و VOR / ILS و GPS ومعدات الاتصالات اللاسلكية VHF و HF وأنظمة تحديد الهوية ومعدات الرؤية الليلية. عند تصميم Osprey ، تم استخدام "قمرة قيادة زجاجية" ، تم تطويرها لطائرة هليكوبتر CH-46X ، والتي لم يتم وضعها في الإنتاج التسلسلي.



يتم عرض معلومات الرحلة على أربعة شاشات ملونة. تحتوي قمرة القيادة على شاشة خامسة - لعرض خريطة المنطقة. لضمان الرحلات في وضع تتبع التضاريس ، يوجد رادار AN / ARO-174 ، والذي يمكن استخدامه أيضًا لرسم خرائط لسطح الأرض. بعد ذلك ، خضعت إلكترونيات الطيران CV-22B ، المصممة لأداء مهام سرية فوق أراضي العدو ، إلى تحسينات كبيرة ، وتم تحسين معدات المقصورة وتطوير برنامج جديد.

بالمقارنة مع Osprey الذي قدمته USMC ، تتمتع قوات العمليات الخاصة المائلة بقدرة وقود متزايدة. تحتوي خزانات الوقود في MV-22B ، المصممة أساسًا لنقل المارينز والبضائع من السفن الهجومية البرمائية ، على 6513 لترًا من كيروسين الطيران ، والتزود بالوقود بالكامل لخزانات CV-22B - 7710 لترًا. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن لسلاح الجو الأمريكي MTR Osprey حمل ثلاثة خزانات وقود خارجية بسعة 1628 لترًا لكل منها. بالنسبة لرحلات العبّارات في مقصورة الشحن ، من الممكن تركيب خزانات وقود إضافية بسعة وقود إجمالية تبلغ 7235 لترًا. يبلغ نصف قطر القتال دون التزود بالوقود في الهواء حوالي 800 كيلومتر. نطاق العبارات - 3890 كم.



حاليًا ، يمكن لـ CV-22Bs أخذ وقود الطائرات أثناء الطيران من جميع ناقلات MTR التابعة للقوات الجوية الأمريكية المبنية على أساس المحرك التوربيني C-130. تم التأكيد أيضًا على القدرة على التزود بالوقود من ناقلات الطيران العادية للقوات الجوية الأمريكية: KC-135 و KC-10 و KC-46.



خسائر CV-22B


على الرغم من أنه بعد تشغيل Osprey في الطائرات ذات الأغراض الخاصة ، تم إيقاف تشغيل جميع طائرات الهليكوبتر الثقيلة MH-53 Pave Low وتم إرجاء طائرة MS-130 جزئيًا ، إلا أن قيادة القوات الجوية لديها الكثير من الشكاوى حول مستوى الموثوقية الفنية وسلامة الطيران. منذ أول رحلة تجريبية ، سقطت Osprey في السمعة السيئة. في حوادث طيران مختلفة ، تم تدمير 12 طائرة من طراز V-22 من مختلف التعديلات ، بينما توفي 42 شخصًا. فقدت أربعة أوسبري أثناء الاختبار ، والباقي بعد وضعها في الخدمة. ومع ذلك ، على الرغم من عدد من الحوادث الخطيرة ، فقد MTR من سلاح الجو بشكل لا رجعة فيه سوى طائرتين مكشوفتين. في 9 أبريل 2010 ، نتيجة لسقوط طائرة من طراز CV-22B ، قتل 3 جنود أمريكيين ومدني واحد ، وأصيب 16 أمريكيًا آخر. كان سبب الكارثة هو الأفعال الخاطئة للطيارين في ظروف ضعف الرؤية ، وفقدان الوعي بالموقف وارتفاع معدل النزول. في 13 يونيو 2012 ، تحطمت طائرة CV-22B نتيجة خطأ طيار بالقرب من قاعدة إيجلين الجوية ، ولكن نجا كل من كان على متنها.

تحسين أداء الطيران والقدرة على البقاء على قيد الحياة للطائرة CV-22B


في الوقت نفسه ، أثبتت CV-22B التي استخدمتها القوات الخاصة مرارًا وتكرارًا قدرة جيدة على البقاء. على سبيل المثال ، في ديسمبر 2013 ، تضررت ثلاث طائرات مائلة تستخدم لإجلاء المواطنين الأمريكيين في جنوب السودان بنيران الأسلحة الصغيرة من الأرض. أسلحة. بعد ذلك ، بعد العودة ، تم إحصاء 119 ثقبًا في بدنهم ، مما أدى إلى إتلاف الوقود والأنظمة الهيدروليكية. على الرغم من الأضرار ، تمكنت CV-22B من مواصلة الطيران المتحكم فيه. لكي تتمكن Osprey من قطع مسافة 800 كيلومتر والهبوط في مطار عنتيبي في أوغندا ، كان لا بد من إعادة تزويدها بالوقود عدة مرات في الجو من طائرة MS-130N.



بناءً على نتائج الاستخدام في منطقة القتال ، طالبت القيادة العليا للعمليات الخاصة للقوات الجوية الأمريكية بوضع اللمسات الأخيرة على CV-22B. لزيادة البقاء على قيد الحياة القتالية. بادئ ذي بدء ، كان من الضروري القضاء على تسرب الوقود عند إطلاق النار من خلال الخزانات وتثبيت الحماية الباليستية للمقصورة والأجزاء الأكثر ضعفًا في الهيكل. في عام 2015 ، تم تركيب مجموعات الحماية الباليستية المكونة من 16 لوحة سيرميت على أول 22 طائرة من طراز CV-66B MTRs من سلاح الجو الأمريكي. في الوقت نفسه ، كانت كتلة حماية الدروع 360 كجم ، بتكلفة مجموعة واحدة تبلغ 270 دولار أمريكي. وبسبب انخفاض الحمولة وتقليل نطاق الطيران ، فقد تقرر تزويد Ospreys المتورطين مباشرة في الأعمال العدائية بالدروع فقط. تم تعويض الانخفاض في بيانات الرحلة الذي حدث بعد تثبيت الدرع جزئيًا عن طريق زيادة قوة محركات AE-000C بنسبة 1107٪. تم تحقيق ذلك بفضل تحديث التوربينات ومعدات الوقود ، مع تحديث البرنامج. نتيجة لذلك ، تمت زيادة سرعة الانطلاق من 17 إلى 446 كم / ساعة.

تجهيز الطائرات المكشوفة بالأسلحة والمعدات لمواجهة أنظمة الدفاع الجوي


للدفاع عن النفس من CV-22B أثناء القصف من الأرض ، تم النظر في خيارات مختلفة لتركيب الأسلحة. في أغلب الأحيان ، قامت Osprey ، التي طارت في أفغانستان والعراق ، بتركيب مدافع رشاشة 7,62 ملم M240 (النسخة الأمريكية من FN MAG) ، بالإضافة إلى 12,7 ملم M2 أحادي الماسورة وثلاثي الماسورة GAU-19 في قسم الذيل .


أطلق المدفعي على متن الطائرة من مدفع رشاش M240 مثبت على منحدر


من أجل زيادة قدرات الضربة ، تم إجراء الاختبارات باستخدام AGM-114 Hellfire ATGM و AGM-176 Griffin وذخيرة طيران صغيرة الحجم عالية الدقة وقنابل GBU-53 / B القابلة للتعديل. اقترحت BAE Systems نظام أسلحة معياري يتم التحكم فيه عن بعد IDWS باستخدام 7,62. تثبيت GAU-2 V / A بستة براميل ، يخدمها مطلق النار ، الذي كان تحت تصرفه نظام رؤية وبحث إلكتروني ضوئي مع قناة ليلية.


مدفع رشاش GAU-2 V / A تحت جسم الطائرة "Osprey"


ومع ذلك ، فإن نظام أسلحة IDWS لم يثبت نفسه في أفغانستان. أولاً ، حدث هذا بسبب حقيقة أن القيادة الأمريكية بدأت في التخطيط لطلعات جوية بعناية فائقة ، وتطهير المنطقة التي هبطت فيها القوات الخاصة ومرافقة الطائرات التحويلية بطائرات هليكوبتر هجومية وطائرات هجومية. بالإضافة إلى ذلك ، بحلول ذلك الوقت ، بدأت طالبان ، بعد أن جربت القوة الضاربة للطائرات المقاتلة الأمريكية ، في تجنب الاشتباكات المفتوحة. نتيجة لذلك ، كان الرهان الرئيسي في الحد من ضعف CV-22B هو حجز وتثبيت أنظمة دفاعية سلبية متقدمة. تم تجهيز Ospreys التي تمت ترقيتها والتي تعمل لصالح قوات العمليات الخاصة بمعدات استقبال رقمية عريضة النطاق AN / ALQ-211 ، والتي تحلل انبعاثات الترددات الراديوية في البيئات الكهرومغناطيسية الصعبة ويمكنها التخلص من القشور أو استخدام أجهزة التشويش لتحييد التهديدات. تم تصميم مصائد الحرارة ونظام الإجراءات المضادة بالليزر AN / AAQ-24 Nemesis لمواجهة الصواريخ التي تستهدف التوقيع الحراري للمحركات.

احتمالات فورية لاستخدام الطائرات المكشوفة في سلاح الجو الأمريكي


على الرغم من أن عدد Ospreys في سلاح الجو الأمريكي صغير نسبيًا ، إلا أنهم يلعبون دورًا محسوبًا في دعم الأنشطة القتالية لقوات العمليات الخاصة. سمح تشغيل CV-22B بطائرة MC-130E Combat Talon I وطائرات الهليكوبتر MH-53 Pave Low بالتقاعد. كما ضغطت Tiltrotors بشكل ملحوظ على طائرات الهليكوبتر HH-60G Pave Hawk في أسراب البحث والإنقاذ. من المخطط أن تعمل الطائرات المحولة CV-22C الأسرع الواعدة جنبًا إلى جنب مع طائرات الهليكوبتر HH-60W ، والتي من المقرر أن تحل محل HH-60G. للتزود بالوقود أثناء الطيران لطائرات هليكوبتر القوات الخاصة MH-60 وطائرات هليكوبتر البحث والإنقاذ HH-60 في المستقبل ، يجب أن تتلقى CV-22С معدات إعادة التزود بالوقود مماثلة لتلك المستخدمة في طائرات KC-130J. يجب أن تحدث زيادة في خصائص الطيران والتشغيل والقتال للطائرة CV-22C التي تمت ترقيتها بشكل أساسي بسبب زيادة قوة المحرك بنسبة 25 ٪ واستخدام إلكترونيات طيران وأسلحة أكثر تقدمًا.

يتبع ...
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

63 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 11
    30 أغسطس 2019 18:19
    شكرا لك على المقال. غنيا بالمعلومات...
  2. 19
    30 أغسطس 2019 18:33
    حسنًا بعد ذلك من سيقول أن المراتب لا تعرف كيف تصنع السلاح ؟؟؟؟؟
    1. +7
      30 أغسطس 2019 20:57
      بعد 50 عامًا من التطوير ، من غير الملائم إلى حد ما عدم ولادة نموذج تسلسلي. لن يفهم الكونجرس ... في الواقع ، بدأ تطوير الطائرات المكشوفة على الفور تقريبًا بعد نهاية الحرب العالمية الثانية. برامج متعددة ، أعطال مستمرة ، إنه لأمر مدهش أنهم سحبوا Osprey! أفترض أن الجدارة تكمن بالكامل في لجنة القانون الدولي - فهي "شيء بحد ذاته" وأحيانًا يُسمح لها بأكثر قليلاً من الفروع الأخرى للقوات المسلحة.
      وحول ما يمكنهم أو لا يمكنهم - يمكنهم بالتأكيد. على الرغم من وجود حوادث ، ولكن لا أحد مؤمن عليه ، ولديهم أيضًا خصائصهم الوطنية الخاصة بالصيد ابتسامة
      1. +1
        30 أغسطس 2019 23:08
        أتفق معك تمامًا!
  3. +1
    30 أغسطس 2019 18:41
    في الوقت نفسه ، أثبتت CV-22B التي استخدمتها القوات الخاصة مرارًا وتكرارًا قدرة جيدة على البقاء.
    ،،، لست متخصص في الطيران سلبي، في مكان ما عثرت على معلومات تفيد بأن هذه التقنية تبدو أقل وضوحًا من الناحية الصوتية من طائرات الهليكوبتر لجوء، ملاذ ?
  4. +1
    30 أغسطس 2019 18:55
    مثير جدا! شكرًا لك!
  5. -15
    30 أغسطس 2019 19:27
    حاول المؤلف (+)
    سأكون موجزا للغاية.
    الصورة الرمزية لا تعمل. من حيث السرعة ، فهي أدنى من طائرة هليكوبتر وطائرة. فرص محدودة للنشر ، والأهم من ذلك ، استخدام الأسلحة. لا شك أن الجهاز يمكن استخدامه من قبل القوات ، لكن خصائصه وأسلحته لا تثير الكثير من الإعجاب.
    لإثبات نوع ما من معجزة التكنولوجيا وعبقرية المصممين - لشخص ما بطيخ ، لشخص ما لغضروف لحم الخنزير.
    hi
    1. +8
      30 أغسطس 2019 20:27
      كل هذا صحيح ، ولكن ستتبعه آلات أكثر تقدمًا. تطورهم جار بالفعل. الشيء الرئيسي هو أن تجربة تشغيل Osprey أظهرت جميع مزايا وعيوب هذا التصميم. سمح لي باكتساب خبرة عملية.
    2. +5
      30 أغسطس 2019 20:30
      اقتباس من: ROSS 42
      لا شك أن الجهاز يمكن استخدامه في الجيش ، لكن خصائصه وأسلحته لا تثير الكثير من الإعجاب.

      ===
      وكذلك مادة / أساس جيد للجيل القادم من الآلات المماثلة
    3. +9
      30 أغسطس 2019 21:10
      سوف أكون أكثر إيجازا.
      يتفوق Osprey على طائرات النقل الرئيسية في الولايات المتحدة ، Grumman C-2 Greyhound.
      بنفس الوزن الجاف 15 طن.
      لكن إلى جانب ذلك ، لا يزال يعرف كيفية الإقلاع والهبوط عموديًا إذا لزم الأمر.
      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Grumman_C-2_Greyhound
      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Bell_V-22_Osprey
      1. +5
        30 أغسطس 2019 23:16
        الميزة الرئيسية لـ Osprey هي أنه لأول مرة في الظروف العملية أظهر إمكانات الطائرات المكشوفة وحدد مجالات تطبيقها. يمكن توقع اختراق حقيقي من الخلف (إذا لم يتم تخبط المصمم ولم يظل الإعلان إعلانًا).
        1. +3
          30 أغسطس 2019 23:36
          وهذا أيضا.
          لكن لا يزال لها استخدام قتالي حقيقي.
          استخدمت في حفل الاستقبال أثناء العملية لتدمير بن لادان
      2. 0
        1 سبتمبر 2019 07:21
        اقتبس من Avior
        يتفوق Osprey على طائرات النقل الرئيسية في الولايات المتحدة ، Grumman C-2 Greyhound.

        أنا أحب الصورة الرمزية أيضا.

        ولكن في المنزل من الأفضل استخدام "الأشياء" الحقيقية.
        لقد سئمت من التطورات الواعدة ، وآفاقها غامضة للغاية ، والغرض منها - تسليم وإخلاء فرق خاصة - يكلف أقل من مائة مليون دولار.
        لكنك تسعى للحصول على ميزة Osprey - سوف تنفصل عن الفطيرة الكبيرة.
        عندما تكون السيارة مثالية ، سأكون أول من يعطيها علامات عالية. المسافة أذهلتهم ... يضحك
        والقدرات المتزايدة لأنظمة الدفاع الجوي لا تدهشك؟ لا ... حقيقة أن هذا التصميم ببساطة لا يصل إلى وجهته لا يزعجك؟
        مع نشوة الطرب والحنان ، يحددون الفروق الدقيقة هنا. القليل من الاستطراد في التاريخ:
        https://topwar.ru/23147-konvertoplany-letayuschie-transformery.html
        hi
        1. +3
          1 سبتمبر 2019 07:42
          وأنت تقارن قابلة للمقارنة.
          Osprey مع C2 Greyhound ، على سبيل المثال ، فلن يكون هناك مفاجأة في إمكانية إسقاط دفاعه الجوي.
    4. +7
      31 أغسطس 2019 02:07
      أدنى من أي طائرة وأي مروحية؟ ماذا تعني خيارات الموضع المحدودة إذا كان Osprey على سطح السفينة مع آلية مطوية يشغل مساحة أقل من طائرة هليكوبتر. لا ينبغي أن يثير التسلح الإعجاب ، إنه مجرد ترام عالي السرعة وطويل المدى ، و USMC وأكثر من ذلك ، فإن MTR لديها شيء لضمان سلامتها. المشكلة الوحيدة هي التكلفة الباهظة لكنها تبرر نفسها.
  6. MVG
    +3
    30 أغسطس 2019 19:32
    مقال رائع. في رأيي ، حتى الآن المغلفات التسلسلية الوحيدة. الآن فقط 76 مليون دولار في عام 2013 الأسعار باهظة الثمن بعض الشيء لطائرة هليكوبتر عالية السرعة.
    1. +7
      30 أغسطس 2019 20:07
      اقتباس من mvg
      الآن فقط 76 مليون دولار في أسعار 2013 ، وهو غالي الثمن بعض الشيء لسرعة عالية هليكوبتر.

      ما هو أرخص من واحد مائل باهظ الثمن أو العديد من طائرات الهليكوبتر الرخيصة؟
      بشكل عام ، تتمتع الطائرات المكشوفة بأربع مزايا
      1) الحد الأدنى لاستهلاك الوقود لكل وحدة من زمن الرحلة
      2) الحد الأدنى لاستهلاك الوقود لكل وحدة مسافة للمسار
      3) إمكانية توفير المال بسبب قلة عدد الطائرات الأغلى ثمناً بنفس منطقة المسرح
      4) القدرة على النقل السريع للحصول على ميزة عددية (يمكنك نقل الطائرات من الجبهات الأخرى إلى حيث تحتاجها في الوقت الحالي)
      1. MVG
        +1
        30 أغسطس 2019 20:34
        ما هو أرخص من واحد مائل باهظ الثمن أو العديد من طائرات الهليكوبتر الرخيصة؟

        أعتقد أن سيرجي سيوضح هذه القضايا أكثر. حسنًا ، مرتجلاً .. لماذا يكون هذا هو الحد الأدنى لاستهلاك الوقود؟ انظروا إلى مقدار الوقود الذي يحمله على متنه .. 7 آلاف + طن. خصائص الأداء ليست سيئة ، لكن Kamovtsy تعد بطائرة هليكوبتر بسرعة 600 كم / ساعة. ما لا يستطيع Chinook القيام به والذي يمكن لـ 28 مليون دولار أن يفعله Osprey. حسنًا ، إنه يطير بشكل أبطأ ، وإمكانية التزود بالوقود محدودة. الولايات المتحدة لديها مطارات في جميع أنحاء العالم ، وسوف تقبلها في كل مكان.
        ملاحظة: في رأيي ، اشتراها اليابانيون فقط ، ثم بضع عشرات. فقط الدول ذات الميزانيات غير المحدودة تستطيع تحمل تكاليفها. ناقلة بسعر مقاتلة.
        ونعم ، 24 جنديًا مشاة يقلبون المعركة حقًا.
        1. +5
          30 أغسطس 2019 22:30
          اقتباس من mvg
          حسنًا ، مرتجلاً .. لماذا يكون هذا هو الحد الأدنى لاستهلاك الوقود؟ انظروا إلى مقدار الوقود الذي يحمله على متنه .. 7 آلاف + طن.

          النقطة ليست من يستهلك المزيد من الوقود ، ولكن كيف وماذا يتم إنفاقه ، في طائرة هليكوبتر ، يتم إنفاق جزء من الوقود على الكبح ، إنه مثل تدوير العجلات الخلفية للأمام والعجلات الأمامية للخلف في السيارة.
          اقتباس من mvg
          يعد Kamovites بطائرة هليكوبتر بسرعة 600 كم / ساعة

          أوه ، لقد كانوا يعدون بها لمدة 30-50 عامًا ، وسوف يعدون بنفس المبلغ أكثر ...
          اقتباس من mvg
          ما لا تستطيع Chinook القيام به والذي يمكن لـ 28 مليون دولار من Osprey فعله

          للحصول على نفس وقت الرحلة القتالية لطائرات الهليكوبتر ، فأنت بحاجة إلى 4 مرات على الأقل (لأن السرعة أقل مرتين على الأقل) ، ما عليك سوى التقاط خريطة ورسم دوائر لتوصيل المنطقة والوقت إلى قاسم مشترك ، ثم ضرب البسط بتكلفة الطائرة. لقد حسبت ذات مرة منذ وقت طويل أن أساطيل طائرات الهليكوبتر كانت أغلى بعشرات المرات. من الواضح أنك لن تصدقني ، لذا ...
          اقتباس من mvg
          ملاحظة: في رأيي ، اشتراها اليابانيون فقط ، ثم بضع عشرات. فقط الدول ذات الميزانيات غير المحدودة تستطيع تحمل تكاليفها.

          لا يتعلق الأمر بتكلفة العقاب ، بل يتعلق بجودته كجيش التحرير الشعبي ، وهنا ، كما يقولون ، "أول فطيرة متكتلة" فقط الولايات المتحدة تواصل وتستمر في إنتاج هذه الفطيرة. ترتبط جميع مشكلات Osprey بالمحركات وناقل الحركة ، وهناك خطأ مفاهيمي يؤدي إلى زيادة متعددة في التكلفة وفي نفس الوقت تقليل الموثوقية. باختصار ، تحتاج إلى استخدام محركات هليكوبتر قياسية ، وليس إنشاء محركات متخصصة. في Valor ، قاموا مرة أخرى بطهي محرك متخصص جديد ، إنه أفضل قليلاً ، لكنني أشك في أنه ...
        2. 0
          31 أغسطس 2019 13:59
          "لكن كاموفتسي يعد بطائرة هليكوبتر بسرعة 600 كم / ساعة". ////
          ----
          ليست طائرة هليكوبتر ، ولكن نوعًا من الطائرات مجتمعة
          بطائرة هليكوبتر. سيتم إضافة نوع من برغي الدفع أو رد الفعل
          محرك.
      2. 0
        31 أغسطس 2019 20:23
        إذا كان كل شيء "الحد الأدنى" بالنسبة له ، فلماذا تكلف ساعة طيران نفس تكلفة ساعة طيران قاذفة استراتيجية؟
        1. +1
          31 أغسطس 2019 22:17
          أولاً ، على سبيل المثال ، بالنسبة للدبابات الحديثة ، فإن ساعة القيادة هي أعلى تكلفة من نفس الساعة بالنسبة للدبابات القديمة من الحرب العالمية الثانية ، ولكن لسبب ما ، يستخدم الجميع دبابات جديدة ، وليس الدبابات القديمة. يتعلق الأمر بمقارنة التكلفة ...
          ثانيًا) كما قلت أعلاه ، فإن Osprey بها عيب أساسي مفاهيمي في تصميم المحرك وناقل الحركة. وبسبب هذا النقص ، فإنه ينكسر كثيرًا ، وبالإضافة إلى ذلك ، فإن الصيانة / الإصلاح / الاستبدال أكثر تكلفة. باختصار ، إنه يمزق غطاء الأرض / الماء ، ويرفعه فوق نفسه ثم يمتصه في المحرك ، لذلك عليك تغيير المحركات كثيرًا ، لأن تكلفة ساعة طيران أكثر. يشبه وضع مدخل هواء في الأسفل بالقرب من عجلات سيارة عادية ، ثم التساؤل عن سبب موت هذا المحرك كل ألف كيلومتر ...
      3. +1
        1 سبتمبر 2019 07:40
        اقتباس: Prokletyi Pirat
        4) القدرة على النقل السريع للحصول على ميزة عددية (يمكنك نقل الطائرات من الجبهات الأخرى إلى حيث تحتاجها في الوقت الحالي)

        جنود الخط الأمامي !!! وبالنسبة لنظام الدفاع الجوي في الخطوط الأمامية ، سيسمح مدى التدمير لهذه الطائرة ، مع الحد الأقصى لاستهلاك الوقود الأدنى لكل وحدة من وقت الرحلة ، والحد الأقصى لاستهلاك الوقود الأدنى لكل وحدة من مسافة السفر وإمكانية توفير المال المستحق إلى عدد أقل من الطائرات الأغلى ثمناً بنفس منطقة المسرح ، لإكمال المهمة -
        سرعة النقل والإخلاء؟
        مجرد دواء لجميع الأمراض. وقد حصل الأمريكيون للتو على العالم من خلال بناء ناقلات قابلة للتحويل ... الضحك بصوت مرتفع والصين ، بقوتها الاقتصادية ، تخلت عن تطوير الجيل السادس وجلست ...
        لم أعد أضع في الاعتبار "بايكال" الروسية ، التي كان البديل لها هو المحرك المائل "سيليجر" ...
        بالعودة إلى حقبة ريغان ، فقد اندهشنا من رخص وفعالية مبادرة الدفاع الاستراتيجي.
        آية! أين أنت؟ بالإضافة إلى بدائل ومضافات "فول الصويا" ، لا أرى شيئًا.
        كوكب غير الموهوبين. بعض الأمريكيين يتقدمون على البقية. يضحك بالمناسبة ، كرة القدم المصنوعة من الحديد الزهر أقوى بكثير ... وأرخص بكثير ... الضحك بصوت مرتفع
        1. 0
          1 سبتمبر 2019 15:26
          اقتباس من: ROSS 42
          اقتباس: Prokletyi Pirat
          4) القدرة على النقل السريع للحصول على ميزة عددية (يمكنك نقل الطائرات من الجبهات الأخرى إلى حيث تحتاجها في الوقت الحالي)

          ... وبالنسبة لنظام الدفاع الجوي في الخطوط الأمامية ، فإن مدى التدمير سيسمح لهذه الطائرة ...

          التصيد +1 ، أخبر الآخرين الآن لماذا يجب على الدفاع الجوي الروسي إسقاط طائرة روسية مكشوفة فوق الأراضي الروسية عند نقل طائرات إمالة روسية بين شبه جزيرة القرم وجزر الكوريل؟ لقد كان سؤال بلاغي...
  7. 0
    30 أغسطس 2019 21:23
    لم يُجب أحد على سؤال واحد بالنسبة لي من هذا القبيل. مع مثل هذا القطر الكبير للمراوح ، لن تتمكن من الهبوط بدون حوادث إذا لم تتحرك المراوح في وضع عمودي أثناء الهبوط
    1. +2
      30 أغسطس 2019 23:22
      عليك أن تنظر إلى RLE. إذا كان هناك مثل هذا القسم ووصفت فيه الإجراءات المقابلة للطيارين ، فكل شيء على ما يرام ؛ إذا لم يكن كذلك ، فأنت على حق ...
    2. +3
      30 أغسطس 2019 23:42
      عمودي اختياري ، مائل بدرجة كافية
    3. +2
      31 أغسطس 2019 13:36
      اقتباس من itarnmag
      مع هذه المراوح ذات القطر الكبير ، لن تتمكن من الهبوط بأمان إذا لم تتحرك المراوح في وضع عمودي أثناء الهبوط.

      هل تقصد في وضع لا يمس فيه جلد الأرض؟ الهبوط مع تلف شفرات المروحة ، لا مفر. على الرغم من أن الشفرات قابلة للطي ، إلا أن ذلك يتم فقط عند توقف المحركات. ولا توجد آلية لإطلاق الشفرات أيضًا.
      من الأفضل الجلوس وسحق الشفرات بدلاً من الانهيار.
    4. 0
      1 سبتمبر 2019 07:43
      اقتباس من itarnmag
      لم يُجب أحد على سؤال واحد بالنسبة لي.

      من الأفضل أن ترى مرة واحدة
  8. -2
    31 أغسطس 2019 02:36
    اقتباس من Alien From
    حسنًا بعد ذلك من سيقول أن المراتب لا تعرف كيف تصنع السلاح ؟؟؟؟؟

    حسنًا ، سأقول ، "لماذا؟". يمكنك قيادة بارماكي على أسطوانات دوارة ، وهنا سرعة التسليم هي الشيء العاشر ، والفرق هو الطيران لمدة ساعة أو نصف ساعة - لا ، والهبوط حتى لرجال حفاة يرتدون ثيابًا يمكنهم وضع قاذفة في المرآب من الأرض ، حيث سيتم إطلاق R-27 من وقت Glory من CPSU ، من غير المرجح بنفس القدر أنه على Osprey ، ذلك على CH-53. علاوة على ذلك ، في المرة الأخيرة ، على الأقل هناك فرصة شبحية للتشغيل الآلي ، على الأقل لن يُقتل الجميع حتى الموت.
    لذلك ، ليس من الواضح مع من سيقاتلون وكيف: إذا كان هناك تفوق جوي ولا يوجد نظام دفاع جوي وصواريخ مضادة للسفن ، فعندئذ على الأقل تهبط من الطائرات ، ولكن إذا لم يكن هناك تفوق جوي وهناك غير مقموع. الدفاع الجوي ، ثم سيتم هدم Ospreys ، بالإضافة إلى أنها ستبتعد أيضًا عن RCC ، تمامًا من البلادة وسوء فهم أسس الديمقراطية
  9. +1
    31 أغسطس 2019 02:46
    اقتباس: Prokletyi Pirat
    اقتباس من mvg
    الآن فقط 76 مليون دولار في أسعار 2013 ، وهو غالي الثمن بعض الشيء لسرعة عالية هليكوبتر.

    ما هو أرخص من واحد مائل باهظ الثمن أو العديد من طائرات الهليكوبتر الرخيصة؟
    بشكل عام ، تتمتع الطائرات المكشوفة بأربع مزايا
    1) الحد الأدنى لاستهلاك الوقود لكل وحدة من زمن الرحلة
    2) الحد الأدنى لاستهلاك الوقود لكل وحدة مسافة للمسار
    3) إمكانية توفير المال بسبب قلة عدد الطائرات الأغلى ثمناً بنفس منطقة المسرح
    4) القدرة على النقل السريع للحصول على ميزة عددية (يمكنك نقل الطائرات من الجبهات الأخرى إلى حيث تحتاجها في الوقت الحالي)

    هذا ما يحدث عندما يبدأ منظرو التسويق وخبراء لوجستي ماجستير إدارة الأعمال في ممارسة الألعاب الحربية.
    عدد أقل من الطائرات يعني المزيد من الحساسية للخسائر.
    لتعطيل العملية ، تحتاج إلى ملء 10 إيروكوا أو ثلاث طائرات شينوك أو أوسبري واحد
  10. -6
    31 أغسطس 2019 04:31
    لعبة أخرى باهظة الثمن لإضفاء الطابع الديمقراطي على الأنظمة التي يكون فيها الجيش في شكل بدو بالعصي ، والغياب التام ليس فقط للدفاع الجوي ولكن أيضًا منظومات الدفاع الجوي المحمولة. وليس من الضروري فقط أن ندرك أن التخفي والقدرة على البقاء أعلى من تلك الموجودة في مروحية تقليدية.
    هذه أسطورة عن جو بعيد المنال الذي يصعب الوصول إليه ليس لأنهم لا يستطيعون الإمساك به ، ولكن لأنه لم يطارده أحد بعد.

    بعد فشل عملية 1980 لتحرير الرهائن الأمريكيين في إيران ، أعربت وزارة الدفاع الأمريكية عن اهتمامها بطائرة قادرة على الإقلاع والهبوط العمودي وفي نفس الوقت تتمتع بسرعة إبحار ومدى مشابه لطائرة هرقل المروحية.


    وأنه بعد دخول CV-22В Osprey الخدمة ، كان لدى الأمريكيين فرصة لتنفيذ أي عملية في إيران دون أن يفشلوا؟ لا ، لم تظهر.

    مفهوم الطائرات المكشوفة له مستقبل ، ليس فقط كمركبة قتالية ، ولكن كوسيلة لنقل البضائع والركاب في العمليات غير العسكرية إلى مناطق معقدة جغرافيًا حيث لا يمكن بناء مدرج لطائرة تقليدية. لم يتم إنشاء مروحية عالية السرعة.
  11. +2
    31 أغسطس 2019 06:44
    سيرجي ، مقال جيد!
    تم طرد بيل بالكامل تقريبًا من طيران الجيش للقوات البرية ، وتحولوا إلى توفير معدات KMP. يرجى ملاحظة أن حصة الأسد من v-22 تذهب إلى KMp ، ولا تحل محل ليس فقط الراتب المنخفض 3 ، ولكن أيضًا ch-46 الذي تم إيقاف تشغيله. تمكنت البحرية والقوات الجوية من إدارة كمية أكثر تواضعًا: كانت البحرية تعمل فقط على تحسين قدرات النقل بين السفن بالترتيب (كما لاحظ الطيار بحق) ، والقوة الجوية - من أجل MTR.
    في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من أوجه القصور في v-22 ، سيتم تشغيلها في KMP لأطول وقت ، تشتهر KMP بمحافظتها القسرية في تكنولوجيا طائرات الهليكوبتر. وهذا المبلغ ليس من السهل وضعه في / إيقاف التشغيل على الفور.
    محرك V-280 ، على الرغم من التصميم الأكثر نجاحًا لمحطة الطاقة ، غير قادر على استبدال محرك v-22 ، لأنه يتفوق محرك v-22 على الأول من حيث أبعاد الحمولة الصافية وحجرة الشحن
  12. 0
    31 أغسطس 2019 09:26
    لم يكن من الواضح دائمًا سبب صنع المحركات الدوارة بالكامل. ولماذا يجب وضع المحركات في نهايات الجناح. علاوة على ذلك ، يمر عمود عبر الجناح الذي يربط المحركات.
    1. +1
      31 أغسطس 2019 10:21
      في V -280 Valor ، اتخذوا بالفعل مسارًا مختلفًا ، حيث قاموا بإصلاح المحركات بشكل صارم وجعل التجميع اللولبي فقط يدور. لكن يبدو أنه لا يزال قيد المحاكمة.
      أنا مهتم بشيء آخر. كيف يمكنهم ، بقطر مروحة يبلغ حوالي 12 مترًا ، أن يتمكنوا من إعادة التزود بالوقود في الهواء أيضًا. بدون برغي ...
      1. 0
        31 أغسطس 2019 10:48
        مخطط tiltrotor الجديد هو أكثر سخافة. يوجد صندوق تروس معقد ، لكن لا توجد إيجابيات منه. يحمي كل من الجناح والمحرك السحب السفلي من المراوح. إنه مثل الإبحار عكس الريح على متن يخت بأشرعة باستخدام المحرك. وبصراحة لا أعرف شيئًا عن التزود بالوقود. النصل ضخم. تحتوي الشفرات الأكثر نحافة على مقذوف 30 ملم. أعتقد أن قوة شفرة Osprey كافية لقطع الخرطوم والحفاظ على عمله.
        1. +2
          31 أغسطس 2019 13:24
          اقتباس من غاري لين
          مخطط tiltrotor الجديد هو أكثر سخافة

          على العكس من ذلك ، فهو أبسط بكثير. في V-280 ، فقط أعمدة المروحة مطلية بالذهب. في Osprey ، يكون تركيب المحرك بالكامل دورانيًا - مع كل الصعوبات ، بما في ذلك إمدادات الوقود
          1. +1
            31 أغسطس 2019 13:41
            هل يمكنك أن تتخيل مدى تعقيد علبة التروس التي ستنقل مثل هذه الثورات بانحناء 90+ درجة؟ أنا شخصيا أتخيل بصعوبة.
            1. +4
              31 أغسطس 2019 13:49
              اقتباس من غاري لين
              هل يمكنك أن تتخيل مدى تعقيد علبة التروس التي ستنقل مثل هذه الثورات بانحناء 90+ درجة؟ أنا شخصيا أتخيل بصعوبة.

              ليس علبة تروس ، ولكن رمح. حسب نوع الكردان. التحولات هناك صغيرة ، قوة - نعم. الأمر بالطبع ليس سهلاً ، لكنه أسهل من قلب المحرك بالكامل. وأفضل من حيث الموثوقية. أخذ يانكيز في الاعتبار تجربة إنشاء وتشغيل Osprey
              1. +2
                31 أغسطس 2019 14:03
                إنه منحنى 90 درجة. كيف ستثني العمود بزاوية 90 درجة؟ الصلبان؟
                1. +1
                  31 أغسطس 2019 14:12
                  اقتباس من غاري لين
                  إنه منحنى 90 درجة. كيف ستثني العمود بزاوية 90 درجة؟

                  كخيار - مع ناقل حركة كاردان متعدد الأعمدة ، يرفع الركبة الأخيرة. لا أعرف كيف فعلها الأمريكيون حقًا. ربما جاءوا بشيء أصلي.
                  يعد تشغيل علبة التروس نفسها مهمة أكثر صعوبة.
                  1. +4
                    31 أغسطس 2019 14:24
                    كاردان متعدد الأعمدة. ما مدى صعوبة ذلك وكيف يمكن الاعتماد عليه؟ ماذا ستكون مفاصل الكردان؟ الصلبان؟ نظائرها شروس؟ إن تشغيل الترس المخروطي بالنسبة للمبيت ليس بالأمر الصعب على الإطلاق. يتزامن محور الدوران مع محور عمود الإدخال. كل شيء بسيط للغاية. ولا يحمي المحرك تدفق الهواء من المروحة.
      2. +2
        31 أغسطس 2019 13:25
        اقتباس: NN52
        كيف يمكنهم ، بقطر مروحة يبلغ حوالي 12 مترًا ، أن يتمكنوا أيضًا من إعادة التزود بالوقود في الهواء

        تم تحقيقه من خلال العديد من التدريبات (التزود بالوقود في الهواء بالنسبة للأمريكيين عملية روتينية بشكل عام) ونظام التحكم في الجهاز نفسه
        1. -3
          31 أغسطس 2019 15:54
          غريغوري
          عملية روتينية على Ospreys ..... تحرق ....
          ماذا تخرجت من اي جامعة؟ إذا لم يكن سرا؟
          1. 0
            31 أغسطس 2019 16:01
            اقتباس: NN52
            عملية روتينية على Osprey

            اقتباس: Gregory_45
            التزود بالوقود الجوي للأمريكيين هو عملية روتينية

            نتحدث عن التزود بالوقود بشكل عام. ومع ذلك ، فإن أطقم Osprey لديهم خبرة كبيرة في هذا الأمر.
            1. -2
              31 أغسطس 2019 16:05
              ومع ذلك .. جريجوري ، ماذا انتهيت من الحديث بهذا الشكل؟
              آخذها الكلية التقنية؟ إذا كنت تتحدث بشكل قاطع عن العمليات الروتينية؟
              1. +5
                31 أغسطس 2019 16:20
                اقتباس: NN52
                ماذا انتهيت من الحديث هكذا؟

                أوه ... حان الوقت لمواجهة السيوف؟ سوف أزعجك ، هذا بدوني. أنا لا ألعب مثل هذه الألعاب ، وموقفي تجاه الشخص يتغير على الفور بمجرد أن يبدأ الحديث عن الشعارات والألقاب. على ما يبدو ، أنت من أولئك الذين يقابلونك ويرافقونك وفقًا لملابسك.

                هل تنكر أن الأمريكيين ربما يكون لديهم أكثر خبرة في إعادة التزود بالوقود الجوي على الإطلاق؟ وأن أيا من عملياتها الحديثة لا يمكنها الاستغناء عن مشاركة الناقلات الجوية؟
                ولا حتى عملية بل أي تمارين ورحلات جوية مخططة.
                1. -4
                  31 أغسطس 2019 16:45
                  جريجوري ، ما الذي تتحدث عنه ؟؟؟؟ ما السيوف يا صديقي؟ إذا كنت تتحدث بثقة تامة عن الأميرات عن التزود بالوقود ، وخاصة على Ospreys ... هل خلطت أي شيء؟ اقرأ تعليقي أعلاه. بماذا أناديك؟؟؟ غير محترف أو شيء آخر؟
                  مرة أخرى بالنسبة لك ، كان الأمر يتعلق بالطائرات المتحولة ...
                  وأنت لم تقل أنك انتهيت.
                  وبالطبع لا يهمني السلبيات ولكن لماذا؟
    2. +2
      31 أغسطس 2019 13:30
      اقتباس من غاري لين
      ولماذا يجب وضع المحركات في نهايات الجناح

      هل قمت بتدريس سوبرومات؟ ما هو كتف القوة ، كما تعلم؟ كلما زاد طول العمود ، حيث يتم تطبيق القوة على الطرف السائب (في هذه الحالة من المسمار) ، زادت لحظة الانحناء - مطلوب عمود أقوى (وأثقل) ، والذي ، علاوة على ذلك ، لا يزال بحاجة إلى موازنة تجنب الاهتزازات القوية. كلما اقترب المحرك من المروحة ، كان ذلك أفضل.
      لا يواجه عمود المزامنة مثل هذه الأحمال ، ولا ينقل كل الطاقة (في الوضع العادي ، "يسير" على طوله عند تشغيل كلا المحركين) ، كما أنه يحتوي على دعامات في كلا الطرفين.
      1. +1
        31 أغسطس 2019 13:47
        لماذا النهاية السائبة؟ جناح Osprey صلب. لن تكون هناك مشكلة في إصلاح العمود بإحكام وتوسيطه. سيكون صندوق التروس الصغير في نهاية الجناح بالإضافة إلى 2 التروس المخروطية أسهل من آلية دوران المحرك بأكملها. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تكون سرعة دوران العمود أقل عدة مرات من سرعة دوران البراغي. والاهتزاز أقل أيضًا. لكن هذا حل وسط.
        1. +1
          31 أغسطس 2019 13:54
          اقتباس من غاري لين
          لماذا النهاية السائبة؟

          لأنه يوجد برغي موجود في الفضاء ، وعلى أي قوى تعمل. نهاية وحدة التحكم في العمود.
          اقتباس من غاري لين
          علبة تروس دوارة صغيرة

          الزاوية تقصد؟
          اقتباس من غاري لين
          بالإضافة إلى 2 تروس مخروطية ستكون أسهل لأي شخص من آلية دوران المحرك بأكملها.

          بالطبع إنه أسهل. لكن ليس أسهل من تحويل جزء صغير من العمود من علبة التروس إلى المسمار. وهو ما فعلوه على V-280. أكرر:
          اقتباس: Gregory_45
          كلما اقترب المحرك من المروحة ، كان ذلك أفضل.
          1. +1
            31 أغسطس 2019 14:11
            النقاط. الجناح صلب. صعب جدا. المخفض في نهاية الجناح. رمح بين المحرك وعلبة التروس. كل شيء صعب للغاية. ثانيا. علبة تروس دوارة صغيرة (دوارة) بمعنى أن علبة التروس المخروطية (ترسان مائلان) سوف تدور لتغيير موضع البراغي بالنسبة إلى السكن. ثالثًا ، من الصعب ثني العمود على طول محور الدوران. متطلبات ضخمة للقوة. أي رد فعل عنيف سوف يضاعف الاهتزازات
            1. +1
              31 أغسطس 2019 14:25
              اقتباس من غاري لين
              الجناح صلب. صعب جدا

              لا يمكن أن يكون الجناح صلبًا تمامًا. خلاف ذلك ، سوف تسقط (تمزيق).
              اقتباس من غاري لين
              بمعنى أن الترس المخروطي (ترسان مائلان) سوف يتحول لتغيير موضع البراغي بالنسبة للجسم

              انها واضحة)
              اقتباس من غاري لين
              أي رد فعل عنيف سوف يضاعف الاهتزازات

              في هذه الحالة ، لا يمكنك الاستغناء عن الترس المفصلي أيضًا ، ما عليك سوى وضعه في مدخل علبة التروس. في الأساس ، له الحق في الحياة.
              1. +1
                31 أغسطس 2019 14:40
                نظرًا لخصائص التصميم ، فإن الجناح المائل شديد الصلابة ، ومحركات ثقيلة في نهايات الطائرات. 2. لا حاجة إلى مفصلة. يتزامن محور دوران علبة التروس مع محور عمود الإدخال. إنه يحتاج فقط إلى مخمد اهتزاز.
        2. 0
          31 أغسطس 2019 14:01
          لماذا أنت غير راض عن المحركات على وحدات التحكم في الجناح؟ بعد كل شيء ، من الأسهل بكثير إجراء اتصالات الوقود والاتصالات الكهربائية بدلاً من سحب عمود طويل عبر الطائرة بأكملها وتركيب علبة تروس.
          على الرغم من أن قرارك له أيضًا الحق في الحياة. كما أن لها مزاياها. على الرغم من أنني إذا (لا سمح الله) قد تم تكليفي بتصميم مائل ، لما أجرؤ على تحمل مثل هذه المخاطرة.
          1. 0
            31 أغسطس 2019 14:58
            فال هناك. والأهم من ذلك كله ، أنها ليست صلبة ، ولكن لها صلة بجسم الطائرة. لكن آلية دوران المحرك بأكملها هي شيء ضخم. كما أن تدوير محور الدوران 90 درجة ليس بالمهمة السهلة.
  13. 0
    31 أغسطس 2019 09:56
    اقتباس من غاري لين
    لم يكن من الواضح دائمًا سبب صنع المحركات الدوارة بالكامل. ولماذا يجب وضع المحركات في نهايات الجناح. علاوة على ذلك ، يمر عمود عبر الجناح الذي يربط المحركات.

    الكلمة السحرية هي الاهتزاز والرنين
    1. +1
      31 أغسطس 2019 10:49
      هل تقول أن محركًا واحدًا في مركز الكتلة سيعطي اهتزازًا أكثر؟ ولا تتحدث عن الأعمدة ، فهي موجودة بالفعل.
  14. +1
    31 أغسطس 2019 11:23
    اقتباس من غاري لين
    هم هناك كما هو.

    للمزامنة ، ولكن ليس لنقل الطاقة
    1. +2
      31 أغسطس 2019 12:08
      وكيف تتخيل التزامن بدون نقل طاقة؟ كيف يختلف هذا العمود عن العمود الذي يذهب إلى المروحة "الخلفية" في طائرات الهليكوبتر التقليدية؟
    2. 0
      31 أغسطس 2019 13:20
      اقتبس من الزومبي
      للمزامنة ، ولكن ليس لنقل الطاقة

      ونقل الطاقة إلى المسمار الثاني ، في حالة تعطل أحد المحركات. نعم ، والمزامنة الميكانيكية نفسها تعني نقل الطاقة (الطاقة)
  15. +3
    31 أغسطس 2019 15:15
    مقال جيد ، شكرا! ورأيت هذا "الطائر" أثناء الطيران - يبدو غير عادي ...
  16. +1
    8 سبتمبر 2019 11:57
    أتساءل ماذا سيقول الوطنيون هنا إذا كان لدينا هذا الشيء ، لكن الأمريكيين لم يفعلوا؟

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""