ما هو اللون الأخضر؟ شذوذ الطاقة البديلة
هل الطاقة البديلة جيدة؟
في الآونة الأخيرة ، كل شيء في العالم مرتبط بشركات نقل الطاقة. لكن في VO ، يتحول هذا الموضوع ، مع إصرار يحسد عليه في المناقشات ، إلى حقيقة أن مستقبل المدن يكمن في طواحين الهواء والألواح الشمسية. بالنسبة للمبتدئين ، قدم أساسيات الموضوع ، ولم يفكر بعد في الأرقام أو ، على ما يبدو ، الأسباب المحتملة لمثل هذا الرأي. كل ما في الأمر أنه بخلاف ذلك ستكون مذكرة لمائة ورقة ، إذا كانت مثيرة للاهتمام ، يمكنك المتابعة. حتى الآن ، بالفرس وعلى طول القمم.
في الخريف الماضي ، هكذا بدت مزرعة الرياح الوحيدة في روسيا التي عملت لفترة طويلة. كالينينغراد
لا يوجد الكثير من البديهيات التي لا تتزعزع في العالم. واحد منهم: الطاقة البديلة جيدة. من السهل أن نرى أن هذه القضية لم تتم مناقشتها أبدًا. قامت الدولة X ببناء طاحونة هوائية (WPP) أو محطة شمسية (SPP) - وهذا أمر رائع. حتى من المعارضين ، يمكن للمرء أن يسمع فقط تصريحات ، ربما تكون باهظة الثمن بعض الشيء ، لكن كل شيء رائع: طاقة ، وحتى مقابل لا شيء ، و "صديقة للبيئة". يستمر الغرابة.
أولاً ، من المستحيل أن نفهم بالضبط ما يتحدث عنه المدافعون عن "الطاقة الخضراء". في الآونة الأخيرة ، أصبح مصطلح "مصادر الطاقة المتجددة" (RES) شائعًا. على سبيل المثال ، في اليوم الآخر تبنوا برنامجًا آخر لدعم الدولة: "إنفاذ الصادرات: دعم الطاقة الخضراء دون التوقعات". لكنها تشمل أيضًا محطات طاقة كهرومائية صغيرة ، والتي تختلف عن المحطات العادية فقط في نطاق المنطقة التي غمرتها الفيضانات. وحول الغابات التي غمرتها الفيضانات في قاع خزان Rybinsk ، حتى الآن ، سيخبرك أي مدافع عن "الطاقة الخضراء" كمثال على اللاإيكولوجيا. ومع ذلك ، يمكن قول الشيء نفسه عن SES ، لا يمكن أن تنمو هذه الفطريات إلا في صحراء هامدة تمامًا (على عكس خزان حي تمامًا بالأسماك):
يشغل نظام توليد الكهرباء بالطاقة الشمسية Ivanpah التابع لشركة NRG Energy و BrightSource Energy 14 كيلومترًا مربعًا في صحراء Mojave ، ويوفر الكهرباء إلى 180 من عملاء Pacific Gas & Electric و Southern California Edison
ومن هو "الاخضر"؟ ستكون هذه الأكواخ الجميلة أكثر خضرة بأي شكل من الأشكال ، على الرغم من أنها تحتل أيضًا منطقة معينة ، وتنتج انبعاثات ، وتتطلب أيضًا مواد خام محددة: بالمعنى التقريبي ، من الضروري ملء الحقول بالوقود. ومع ذلك ، فقد نجحوا في معالجة العديد من النفايات الحيوية (نفايات المسالخ ، على سبيل المثال).
مصنع الغاز الحيوي "Luchki" في منطقة Prokhorovsky في منطقة بيلغورود
ومع ذلك ، فإن موقد الحطب هو أيضًا مصدر للطاقة ومن مصدر متجدد. وبالمناسبة ، غالبًا ما يتم حشوهم (بقيم تقريبية جدًا بالعين) في أرقام التوليد من مصادر الطاقة المتجددة حول العالم.
حسنًا ، حتى لا أنشر أفكاري على طول الشجرة ، فلنتخيل أننا نتحدث فقط عن SES و WES. ودعنا نلقي نظرة على مزاياها.
مزايا SES و WES
• طاقة حرة. لا شيء يؤخذ من أي مكان ، إذا كنت قد تلقيت الطاقة ، فهذا يعني أنها انتقلت من مكان ما. ناهيك عن حقيقة أن المعدات لم تسقط من السماء ، يجب أن يتم صيانتها (لقد قدموا إزالة الثلوج من 14 كيلومترًا مربعًا - ستكون هناك حاجة إلى هؤلاء الأشخاص البالغ عددهم 180 نسمة يوميًا) ، والأهم من ذلك ، التخلص منها بعد مدة خدمتها.
• "الطاقة النظيفة". حول حقيقة أن SES لا يمكن أن يقف إلا على الأرض الميتة ، أعتقد أنه من الواضح بالفعل. منظر القمر. وبجانب دعامات مزرعة الرياح ، تموت حتى ديدان الأرض في التربة من الاهتزاز. ناهيك عن حقيقة أن مطاحن اللحوم هذه للطيور صاخبة لدرجة أنه لا يمكن بناء أي شيء حولها مرة أخرى. مرة أخرى ، إعادة التدوير شيء قذر.
• تقليل العبء على الشبكات وتبسيطها. الحجة محبوبة بشكل خاص من قبل طائفة القديس قناع. فقط العكس تمامًا: العامل التكنولوجي الرئيسي في SPP / WPP هو عدم الاستقرار. الريح لا تهب دائما ، والشمس لا تشرق على الإطلاق في الليل. نعم ، وخلال النهار ، ليس دائمًا وبكثافة متفاوتة. أي أنك تحتاج بالتأكيد إلى تضمين إنشاء نسخة احتياطية في أي شبكة ، وإدخال الشبكة نفسها في فئة "الذكية" ، وإعادة توجيه التوليد من منشأة إلى أخرى ، وعلى نطاق منطقة ما ، على سبيل المثال ، يجب التخلص من الفوائض التي تنشأ حتما في مكان ما. لذلك ، على سبيل المثال ، 14 يومًا في مارس ، و 9 أيام في فبراير و 8 أيام في يناير 2017 ، تلقت ولاية أريزونا المجاورة الكهرباء بتكلفة إضافية من كاليفورنيا. تدفع كاليفورنيا للجيران ما يصل إلى 25 دولارًا لكل ميغاواط / ساعة ، بينما يدفع المستهلكون أنفسهم عادةً ما بين 14 و 45 دولارًا لكل ميغاواط / ساعة في الوضع الطبيعي حيث لا يوجد فائض في العرض.
• التوافر. يمكن أيضًا إدخال طاحونة هوائية أو لوحة في حالة عدم وجود الفحم والنفط. الحجة ، بالمناسبة ، على العكس من ذلك ، لا يحبها المدافعون عن "الطاقة الخضراء" ، لأنها تذكرنا بأن سبب تطوير الطاقة البديلة هو الافتقار إلى الطاقة التقليدية. كانت في الأصل مصطنعة. وبالمناسبة ، هذه هي الميزة الحقيقية الوحيدة: هناك مناطق تكون فيها هذه الطاقة أكثر ربحية ، والباقي أغلى بكثير في النقل. ولكن هنا يجب أن نتذكر أنه يجب أن يكون هناك مورد آخر. إما الرياح الثابتة (الساحل) ، أو النظام الشمسي مناسب. أولئك. البلد الشمالي وحتى القاري مناسب. ولا تنس ، على أي حال ، أنك بحاجة إلى مولد إضافي ، علاوة على ذلك ، مولد ثابت ، لا يعتمد على الطقس وعلى محصول الوقود الحيوي ، بالمناسبة.
• السعر بالنسبة للمستهلك. إنه أيضًا موضوع طويل. على سبيل المثال ، يتم دعم توليد الطاقة المتجددة ، وتزود المحطة الكهرباء بأي سعر ، أعلى قليلاً. لكن ليس كثيرًا ، فهم يشترونها ، فهناك حصص ، على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة - عليك شراء الكثير من الطاقة من WPP / SPP ، بعد أن حصلت على "الشهادة الخضراء" لذلك. قد يكون السعر في ذروة التوليد أقل حتى من توليد الغاز! النجاح؟ من أين المنح؟ من ضرائب نفس المؤسسة ، أي دفعت مرتين مقابل الطاقة. وذهب المبلغ الأول فقط في التقرير. لدينا نفس الشيء: "المستهلكون سئموا من الطاقة الخضراء".
أين الإيجابيات؟
ما سبق هو حسابات منطقية بحتة. حتى الآن ، لم يتم العثور على أي واحد من المزايا التي لا جدال فيها. ومع ذلك ، في مجال المعلومات ، فإن مصطلح "الطاقة الخضراء" هو بلا شك إيجابي. علاوة على ذلك ، إلى حد أنه في النموذج المعتمد مؤخرًا لتطوير مصادر الطاقة المتجددة في الاتحاد الروسي ، من المخطط أن تكون الصناعة مكتفية ذاتيًا بحلول عام 2035 ، ولكن من المخطط بالفعل تقديم الدعم - حتى عام 2050 ... أي افكار لماذا؟
إذا كان هناك اهتمام ، يمكنني متابعة الموضوع ، والذي ، بالمناسبة ، مرتبط ارتباطًا وثيقًا بـ VO: قضايا أمن الطاقة والإرهاب البيئي ، على سبيل المثال ، الاستيلاء على منصة Prirazlomnaya. حيث ، على سبيل المثال ، وفقًا للنتائج ، تبين أن حرس الحدود الباسلة لدينا انتهكوا القانون البحري بما يصل إلى 5,4 مليون دولار ، وهو ما أخطر به تحكيم لاهاي الاتحاد الروسي.
معلومات