حاملة الطائرات البريطانية الثانية أمير ويلز تدخل تجارب بحرية

دخلت حاملة الطائرات البريطانية الثانية أمير ويلز التجارب البحرية الأولى. وفقًا لوزارة الدفاع البريطانية ، في 19 سبتمبر ، انطلق من رصيف شركة بابكوك البحرية لبناء السفن في روزيث (اسكتلندا) ، حيث تم الانتهاء من البناء ، إلى الساحل الشمالي الغربي لاسكتلندا.

ذهبت حاملة الطائرات أمير ويلز إلى الأولى في بلدها قصص التجارب البحرية التي ستجرى في منطقة الساحل الشمالي الغربي لاسكتلندا. ولم تعلن وزارة الدفاع البريطانية عن توقيت الاختبارات ، لكنها قالت إنه بعد اجتياز الفحوصات ، ستتوجه حاملة الطائرات إلى قاعدتها الرئيسية في بورتسموث ، حيث حفل إدخال السفينة إلى السفينة الملكية. سريع.

حاملة الطائرات البريطانية HMS Prince of Wales هي ثاني سفينة من هذا النوع والأولى في الإنتاج بعد قيادة الملكة إليزابيث ، التي تم تكليفها في البحرية الملكية في 07 ديسمبر 2017. بدأ بناء حاملة الطائرات في 26 مايو 2011 بحفل قطع الفولاذ. بدأ التجميع الفعلي للسفينة من الكتل في مايو 2014 ، في المجموع ، تم استخدام 52 كتلة مجمعة مسبقًا في تصميم حاملة الطائرات. تم إطلاقه في 21 ديسمبر 2017. ومن المقرر أن يتم التكليف في عام 2020 مع الملكة إليزابيث الرائدة.

الطول - 280 م ، العرض - 73 م ، الإزاحة الإجمالية تتجاوز 70 طن.سرعة تصل إلى 000 عقدة (25 كم / ساعة) ، الاستقلال الذاتي 46 ميل أو ما يقرب من 10 يوم من الملاحة. الطاقم: قيادة الأركان 000 شخصا ، الأفراد 300 فرد والطيار 60 شخص.

يجب أن يتكون الجناح الجوي من مقاتلات F-35B وطائرات هليكوبتر Merlin (ما يصل إلى 40 طائرة في المجموع مع إمكانية توسيع الجناح الجوي إلى 70 وحدة). في التكوين الأساسي ، سيكون لدى حاملة الطائرات 12 طائرة من طراز F-35B. من المفترض أن تكون السفينة قادرة على حمل طائرات هليكوبتر هجومية ونقل عسكري ثقيل ، بالإضافة إلى طائرات V-22 Osprey المكشوفة.

Comments

[طتسا]

حسنًا ، ماذا يمكنني أن أقول ... أنا أحسد في مكان ما ، لكن ... هذه حاملة طائرات وليست حاملة طائرات! الدفاع الجوي - غير قادر على إيقاف حتى الصواريخ المضادة للسفن دون سرعة الصوت. عند الإقلاع - الترامبولين. هدف عظيم! تحتاج إلى بناء الأفضل ، أو عدم البناء على الإطلاق.

[تورتاوروف]

اقتباس: نبتة سانت جون

حسنًا ، ماذا يمكنني أن أقول ... أنا أحسد في مكان ما ، لكن ... هذه حاملة طائرات وليست حاملة طائرات! الدفاع الجوي - غير قادر على إيقاف حتى الصواريخ المضادة للسفن دون سرعة الصوت. عند الإقلاع - الترامبولين. هدف عظيم! تحتاج إلى بناء الأفضل ، أو عدم البناء على الإطلاق.

نعم ، هذه التعليقات لأننا لا نمتلكها ، ولكن إذا كانت كذلك ، فإنها ستكون لنا غير قابلة للإلغاء

[طتسا]

فقط لدينا مثل هذه المعجزة. تم استدعاء الأدميرال كوزنتسوف ... فقط لديه أسلحة هجومية ودفاع جوي!

[مواطن نزيه]

سفينة كبيرة - طوربيد كبير

[tech3030]

حسنا ، أو PKR سميكة!

[سيرجي سيرجي فيكس]

تحتاج إلى بناء الأفضل ، أو عدم البناء على الإطلاق.

لقد فقدوا هذه القدرات ، منذ الوقت الذي كانوا فيه حكام البحار ، مر الكثير من الوقت بالفعل ، ونعم ، لم يعد البريطانيون كما هم ، والليبرالية الغربية تؤثر ، فقد استبدلوا جميعًا بحيتان المنك وحيتانهم. المزاج أيضا.

[فيجوام]

أنا متأكد من أن إجراءات حاملات الطائرات هذه قد تم التخطيط لها بالفعل في الحصار المستقبلي على كالينينغراد.

[بيراميدون]

اقتباس: الشكل

أنا متأكد من أن إجراءات حاملات الطائرات هذه قد تم التخطيط لها بالفعل في الحصار المستقبلي على كالينينغراد.

كيفية الحجب والغرغرة.

[Vadim237]

لا يوجد شيء تحسد عليه ، لأن روسيا لا تحتاج إلى حاملات طائرات - فالأساطيل لديها الكثير من المشاكل الأخرى.

[سايروس]

غبائك يساوي ثقتك بنفسك.

[Vadim237]

على الأقل أنا أعرف كيف أحسب الأموال وحيث يكون من المربح استثمارها ، على عكسك - وهكذا ، فإن تريليون روبل هو تكلفة حاملة الطائرات مع كل الضالة ، فمن الأكثر ربحية الاستثمار في الاحتياجات من الأسطول بأكمله وتطوير المطارات الشمالية والبنية التحتية الأخرى. في الحرب الحديثة ، كلما كانت المنصة أكبر ، كان من الأسهل اكتشافها وضربها.

[سايروس]

لا تملق نفسك ، فأنت لا تعرف كيف تفعل أيًا مما سبق ، مجرد شعبوية رخيصة. كل هذه المطارات غير المدعومة الخاصة بك ستُأكل واحدة تلو الأخرى ، كما كانت في الماضي.

[A5V]

في الواقع ، تم تجهيز حاملات الطائرات هذه بثلاثة أنظمة Phalanx CIWS ، المصممة لمكافحة الصواريخ المضادة للسفن.

ولكن مع ذلك ، بعد الحرب العالمية الثانية ، بدأت المقاتلات القائمة على الناقلات وسفن المرافقة في تشكيل أساس الدفاع الجوي لأي حاملة طائرات (ربما باستثناء الحاملة السوفيتية).

[سايروس]

وليس لدى Angles مدمرات دفاع جوي سيئة ، لذا سيتوقفون.

[نيكوميدس]

أنا أفهم كل شيء ، لقد فعلوا ما في وسعهم وما كان كافياً. لكن ، اللعنة ، إنه قبيح نوعًا ما ، ظاهريًا بحتًا. كانت حاملات الطائرات البريطانية التي تم وضعها في نهاية الحرب العالمية الثانية أكثر أناقة. بريطانيون! إتبع حسك! لقد صنعت دائمًا سفنًا جميلة!

[سايروس]

نعم ، لكن البريطانيين لم يعودوا من رواد "الموضة").

[لكزس]

أتساءل عما إذا كان "Prince" لا يتدفق بنفس طريقة "Queen"؟ "الصبي" على أي حال. رغم

[زلاجة]

Rzhunemagu!))) جمعة سعيدة للجميع !!!

[Vladimir61]

اقتباس: لكزس

أتساءل عما إذا كان "Prince" لا يتدفق بنفس طريقة "Queen"؟ "الصبي" على أي حال. رغم

الحفاضات متضمنة.

[Sniper]

أنا لا أحسد على الإطلاق .. (صرير أسناني) أتمنى أن يكون وجهنا أيضًا عطلة!

[ألبورس]

حسنًا ، ماذا عن ماذا في ذلك؟ الشيء الرئيسي هو أنه لا ينبغي أخذ النساء على متن الطائرة ...

[فاديم ت.]

الأمريكيون والبريطانيون والصينيون واليابانيون والهنود - كل ذلك بوتيرة متسارعة يخلقون مجموعات AUG قوية وحديثة. وفقط في بلادنا لم يتم بناء سفن منطقة البحر البعيد من الكلمة على الإطلاق. الأسباب ، كما هو الحال دائمًا ، محددة:
1) "لا مال ، لكنك تنتظر" ،
2) لا يوجد حتى الآن فهم واضح لدور ومكانة البحرية في العقيدة العسكرية الروسية. لذلك ، لا يستطيع أولئك الذين يتخذون القرارات أن يقرروا بأي شكل من الأشكال ما إذا كنا بحاجة إلى مجموعات AUG الخاصة بنا أم لا. وفي الوقت نفسه ، سيتم التحكم في الاتصالات البحرية في المستقبل القريب بشكل كامل من قبل أولئك الذين لديهم أسطول قوي. وستلعب AUG دورًا رائدًا هنا. لذا ، سواء أحببنا ذلك أم لا ، لا يمكننا الاستغناء عن أسطول قوي في المستقبل.
لذلك ، هناك شيء يجب التفكير فيه. إذا كانت الذاكرة تخدم ، خلال الحقبة السوفيتية ، فقد قمنا ببناء وإنشاء 9 حاملات طائرات وطرادات تحمل طائرات. بقي كوزيا فقط ، وحتى هو كان تحت الإصلاح أكثر منه في الخدمة. حان الوقت الآن لبدء وضع ما لا يقل عن 2-3 حاملات طائرات لأسطول المحيط الهادئ والأسطول الشمالي. إذا لم يتم ذلك ، فكل يوم سيزداد التأخر عن أساطيل "شركائنا".

[سيث لورد]

لكن أنظمة الصواريخ يتم بناؤها بوتيرة متسارعة ، وفقًا لمبدأ - "طلقة واحدة - جثة واحدة"))

[RWMos]

لن نسحب حاملات الطائرات. خاصة في الكمية اللازمة "للتحكم في الاتصالات البحرية". في البداية ، مسار خاسر ، علاوة على ذلك ، أدى إلى إضعاف الجيش البري للقوة البرية. لسنا بجزيرة أو صين ، تجارتنا كلها عن طريق البحر

[فاديم ت.]

الحقيقة هي أن "العمود الفقري" للتجارة الدولية هو مجرد نقل بحري. ومن أجل التطور الناجح ، يزيد كل بلد من تصدير بضائعه. الأرخص كان وسيصل عن طريق البحر. تسيطر روسيا فقط على طريق بحر الشمال ، ولكن ما مقدار الشحنات التي يتم نقلها على طوله؟ والآن دعونا نرى من يملك أهم المضائق التي تمر عبرها البضائع الرئيسية. هل جبل طارق ملكنا؟ رقم. قناة السويس (تجتاز 15٪ من حركة الشحن العالمية)؟ أيضا لا. ربما بنما أو ملقا (30٪ من حركة المرور العالمية)؟ مرة أخرى. هرمز؟ نعم ، مرتين. لذا اتضح أنه إذا قام "الشركاء" بإعاقة مرور روسيا عبر مضيق واحد أو أكثر ، فكيف سنتاجر؟ أو دعونا نأمل أن تقوم وزارة الخارجية بعد أن أعربت عن قلقها ، بحل المشكلة؟ لا يهم كيف. فقط أسطول منطقة البحر البعيد ، المدعوم بجناح جوي قوي ، قادر على حلها. لذلك ، مهما قال المرء ، هناك حاجة إلى حاملات الطائرات. أو لأول مرة ، على الأقل حاملات طائرات الهليكوبتر - فهي أرخص وأسرع في البناء.

[سايروس]

ما الكمية التي تحتاجها؟ بالنسبة لي ، 6 على الأقل (بما في ذلك كوزيا)

[Vadim237]

نعم ، دعهم يصنعون ، ردًا على ذلك ، ستصنع روسيا صواريخ طويلة المدى تفوق سرعة الصوت مضادة للسفن يمكنها تعطيل هذه السفن وإغراقها عمومًا - بثمن بخس وبجودة عالية. تحتاج روسيا إلى وسائل النقل البحرية ، والمدمرات ، والفرقاطات ، والطرادات ، و RTOs ، وزوارق القطر ، وسفن الدعم ، والغواصات ، والطائرات المضادة للغواصات والمروحيات إلى أقصى الحدود ، والطائرات المائية ، و ekranolet. حاملات الطائرات هي عبارة عن ثقل وفائض باهظ الثمن ، فيما يتعلق بتطوير صواريخ جديدة ، وفي المستقبل ، ستكون الصواريخ المضادة للسفن IRBM عديمة الفائدة.

[ab2020]

ما هي الاتصالات التي يجب أن تحميها روسيا؟ طريق البحر الشمالي؟
حسنًا ، هناك بالنسبة للجناح الجوي فالطقس لا يطير 300 يوم في السنة ...
ما الاتصالات الأخرى؟
حاملات الطائرات باهظة الثمن ، وتشغيلها أكثر تكلفة.
يجب أن تبرر الأهداف مثل هذا الاستثمار. السؤال ليس في مقدار المال ، ولكن في النفعية.

[جريتسا]

اقتبس من ab2020

ما هي الاتصالات التي يجب أن تحميها روسيا؟ طريق البحر الشمالي؟
حسنًا ، هناك بالنسبة للجناح الجوي فالطقس لا يطير 300 يوم في السنة ...
ما الاتصالات الأخرى؟
حاملات الطائرات باهظة الثمن ، وتشغيلها أكثر تكلفة.
يجب أن تبرر الأهداف مثل هذا الاستثمار. السؤال ليس في مقدار المال ، ولكن في النفعية.

يبدو أن كل شيء صحيح ومفهوم. ولكن. أريد حقًا حاملتي طائرات في أسطول المحيط الهادئ والأسطول الشمالي. فقط في حالة - شوبي بولو.

[أندريه سوخاريف]

لماذا تحتاج المستعمرات الخام حاملات طائرات؟ لن يسمح الأوروبيون أنفسهم بالتعدي على خطوط أنابيب الغاز لدينا ...

[جريتسا]

اقتباس: أندريه سوخاريف

لماذا تحتاج المستعمرات الخام حاملات طائرات؟ لن يسمح الأوروبيون أنفسهم بالتعدي على خطوط أنابيب الغاز لدينا ...

أقول - شوبي بولو

[Vadim237]

روسيا ليست مستعمرة للمواد الخام - لكن الرجال الذين جلسوا على إبرة النفط والغاز الخاصة بنا لن ينزلوا منها ، تمامًا مثل طاقتنا النووية ووقودنا.

[شاول رهن]

لم أضع علامة ناقص ، لكنك كنت متحمسًا جدًا بشأن 9 حاملات طائرات. كانت هناك ثلاث حاملات طائرات - كوزنتسوف وفارياغ وأوليانوفسك. ما كان أمامهم كان سوء تفاهم بناه غباء السلطات السوفيتية العليا بدلاً من السفن العادية.

[مهندس]

الاسم سيء ، غير سعيد للبحرية الملكية
أتساءل ، كلتا حاملتي الطائرات لها أسماء تشير إلى العائلة المالكة. هل هذا على وجه التحديد للحصول على تمويل؟ هناك أيضًا الاسم المجيد Warspet ، الذي يتمتع بتاريخ جيد ومناسب تمامًا لسفينة حربية. خصوصا العاصمة

[أباسوس]

وآمل أن يكون لدى البريطانيين بنسات ، واحتفظوا بعمليتي AUG كاملتين؟ شيء ما يخبرني أن هذه السفن لن يكون لها مصير سهل.

[سفليد]

بالنسبة إلى كالينينغراد ، لدينا هنا كل شيء جاهز لإعادة التوحيد مع ألمانيا. الناس عطشان.

[أباسوس]

اقتبس من Svlad

بالنسبة إلى كالينينغراد ، لدينا هنا كل شيء جاهز لإعادة التوحيد مع ألمانيا. الناس عطشان.

ما آخر ما توصلت اليه؟

[سفليد]

العودة إلى التعليق القديم

[موريشيوس]

26 أغسطس 2019 تستعد حاملة الطائرات البريطانية الثانية أمير ويلز قيد الإنشاء للدخول في التجارب البحرية الأولى. وفقًا لـ "Warspot" بالإشارة إلى البوابة ukdefencejournal.org.uk ، تم تشغيل المراوح لأول مرة على متن حاملة طائرات.

سبتمبر 20 2019

دخلت حاملة الطائرات البريطانية الثانية أمير ويلز التجارب البحرية الأولى. وفقًا لوزارة الدفاع البريطانية ،

يذكرني بـ "فولغا فولغا" - حسنًا ، كيف حال موت إيزولد؟ - شيء ما يستغرق وقتا طويلا ليموت.

[الكسندر العاشر]

لكني لا أفهم لأن بعيدًا عن الموضوع البحري. أنا أقرأ VO- يكتب الناس أن حاملات طائرات العدو ستغرق الآن بصواريخ تفوق سرعة الصوت لواحدة أو اثنتين ... AUG مثل الفطائر ... سؤال للمجتمع: هؤلاء أعداء أغبياء ورأوا ميزانيتك من خلال إنشاء AUG ، أم أن الناس مخطئون في أنه الآن ليس هناك مشكلة في إغراق AUG بـ "hypersound"؟ أو هل تم تصميم AUGs للحرب مع الدول غير النووية؟ السؤال دون أي محاولة للصيد الناس. فقط للتنقل في الموقف

[NF68]

الاستقلال الذاتي هو 10 ميل أو ما يقرب من 000 يوم من الإبحار.

300 يوم طويلة جدا؟ ربما نتحدث عن 30 يوما؟