بيتر الثالث. جيد جدا لعمره؟

94
في روسيا قصص أسرار وألغاز كثيرة. لكن ظروف الوفاة المأساوية لاثنين من إمبراطور بلدنا تمت دراستها بدقة. الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو بقاء نسخ قاتليهم ، الذين سبوا ضحايا جرائمهم ، وهذه الكذبة ، التي ما زالت تتكرر حتى من قبل المؤرخين الجادين للغاية ، قد اخترقت الوعي الشعبي وصفحات الكتب المدرسية. هذا بالطبع عن بيتر الثالث وابنه بول الأول. في عام 2003 ، كتبت مقالًا عن حياة ومصير الإمبراطور بول الأول ، نُشر في المجلة. "تاريخ".





لم يكن لدي أي نية للكتابة عن بيتر الثالث ، لكن الحياة قررت خلاف ذلك. خلال إجازة أخيرة ، صادفت كتابًا قديمًا كتبه ف. بيكول في عام 1963 (نُشر عام 1972 ، قرأته لأول مرة في الثمانينيات). قرأت هذه الرواية مرة أخرى بين السباحة.

"القلم والسيف"


يجب أن أقول على الفور إنني أكن احترامًا كبيرًا لفالنتين ساففيتش وأقدر مزاياه العظيمة في نشر التاريخ الروسي. نعم ، والصريح "نشر التوت البري" في رواياته أقل بكثير مما هو عليه في كتب أ. دوماس (الأب). على الرغم من أنه في بعض الأحيان لديه "أشجار التوت البري" ، للأسف. لذا ، مرتجلاً: في الرواية التي ذكرتها ، من بين أشياء أخرى ، يمكنك أن تكتشف ، على سبيل المثال ، أن الكوبرا والنمور توجد في جزر الهند الغربية (هذه هي جزر البحر الكاريبي وخليج المكسيك): "هو يمكنه تطوير رذائل إلى الحد الأقصى في مستعمرات جزر الهند الغربية ، حيث سأضعه ليأكله الكوبرا والنمور "(غيرشي - حول دي إيون).

بيتر الثالث. جيد جدا لعمره؟


بارون مونتشاوسين ، الذي خدم بلادنا بصدق لمدة 10 سنوات ، ولكن بحلول ذلك الوقت كان قد غادر روسيا بالفعل ، وفقًا لفي. بيكول ، كان في الجيش الروسي خلال حرب السنوات السبع ، وتجسس لصالح فريدريك الثاني.

(يمكنك أن تقرأ عن Munchausen الحقيقي في المقال: Ryzhov V.A. اثنان من بارونات مدينة Bodenwerder.)

بالإضافة إلى ذلك ، يتم الخلط بين مفهومي "التابع" و "الحاكم".

ومع ذلك ، لن نتعمق في الحديث عن المؤلف في كلمته ، لأن الأحداث الرئيسية لحرب السنوات السبع في هذه الرواية يتم نقلها بشكل صحيح.

يمكن أيضًا التعرف على التوصيف الذي يعطيه ف. بيكول لملوك البلدان المتعارضة على أنه صحيح. فريدريش الثاني هو "مدمن عمل" ذكي وساخر ، براغماتي ، لا تعتبر جنسية الشخص أو أصله أو دينه أمرًا مهمًا على الإطلاق.


فريدريك الثاني يعزف على الفلوت. جزء من لوحة لأدولف فون مينزل


لويس الخامس عشر هو بائس وفاسق ومنحل.


سيزار أوغست ديتي ، لويس الخامس عشر في غرفة العرش


ماريا تيريزا هي مخادعة ماكرة وذات وجهين ، ومن الصعب بالطبع إلقاء اللوم عليها بصفتها حاكمة لدولة كبيرة ومتعددة الجنسيات.


ماريا تيريزا من النمسا. الفنان مارتن فان ميتينز


أما إليزابيث لدينا ، إذا تجاهلنا الحجاب الوطني والمخلص ، فعندئذ على صفحات رواية بيكول نرى امرأة سيئة وعبثية ، دون سبب ولماذا ، جرّت روسيا إلى حرب لا داعي لها إلى جانب المخادعين والمستمرين. خداع "حلفائها".


جورج جاسبار جوزيف فون برينر. صورة الإمبراطورة إليزابيث بتروفنا. 1754


ليس لدى "ابنة بتروفا" المرحة وقت للتعامل مع شؤون الدولة ، وكبار المسؤولين عملياً لا يخضعون لسيطرة أي شخص وهم على جدول رواتب سفراء الدول الأجنبية.

وبالأصالة عن نفسي ، سأضيف أن الطبيب المؤثر ورجل الحاشية Lestocq حصل على "معاش تقاعدي" من فرنسا قدره 15 ليفر.


يوهان هيرمان ماشية


حول مستشار الإمبراطورية الروسية أ. كتب Bestuzhev ، ملك بروسيا فريدريك الثاني:
"الوزير الروسي ، الذي وصل فساده إلى نقطة أنه سيبيع عشيقته في مزاد إذا وجد لها مشترًا غنيًا بما يكفي".


تلقى المستشار سبعة آلاف روبل من حكومته ، واثنا عشر ألف روبل من البريطانيين. لكنه أخذ أيضًا من النمساويين (Kirpichnikov A.I. الرشوة والفساد في روسيا. M. ، 1997 ، ص 38).


كازاتوف أ. صورة المستشار الكونت أ. بيستوزيف ، 1764


يلوم بيكول أيضًا إليزافيتا على التبذير وسوء الإدارة: "لولا عدم الملكية ، لكنا الآن لدينا عشرة من الناسك من هذا القبيل" (اقتباس من الرواية).

بشكل عام ، فإن الوضع في الدولة الروسية في عهد إليزابيث في هذه الرواية الوطنية لبيكول يتم تصويره بشكل أعمق وأكثر صدقًا مما هو عليه في فيلم "Midshipmen" السينمائي (وهذا ليس مفاجئًا ، "Midshipmen" هو أقرب إلى الخيال التاريخي ، مثل روايات دوماس).

بشكل عام:
"ميلاد سعيد يا ملكة
كانت إليزابيث:
الغناء والاستمتاع -
ليس هناك أي طلب "

(إيه كيه تولستوي.)

بيكول لا يخفي عنا أن المبعوث البريطاني ويليامز هو الذي أرسل سكرتيرته ، ستانيسلاف أوغست بوناتوفسكي ، للنوم مع زوجة وريث العرش ، صوفيا أوغستا فريدريكا من أنهالست-تربسكايا (التي تلقت اسم إيكاترينا أليكسيفنا) بعد المعمودية - المستقبل كاترين الثانية): لا حب ، أمر الرئيس. لكن "Fike" - نعم ، "وقعت في الحب مثل القطة" ، وفقدت رأسها تمامًا:
"سرير كاثرين الفارغ (بعد رحيل بوناتوفسكي) لم يعد شأناً شخصياً لكاثرين منذ فترة طويلة. لقد ظهر العار الآن ليس فقط في الميدان ، بل تمت مناقشته في محاكم أوروبا."

(ف. بيكول.)

في الوقت نفسه ، تتآمر إيكاترينا الشابة بقوة ضد زوجها وخالتها ، وتأخذ الأموال من كل من يعطيها ، وتعد بـ "شكرًا لك لاحقًا". علاوة على ذلك ، يتهم بيكول مباشرة هذه الأميرة والدوقة الكبرى بخيانة المصالح الوطنية للبلد الذي آواها. وهو يفعل ذلك مرارا وتكرارا. فيما يلي اقتباسات من الرواية:

"إنكلترا ... تمسكت الآن بروسيا مع مذيعين في وقت واحد: المال - من خلال المستشار العظيم بيستوزيف والحب - من خلال الدوقة الكبرى كاثرين."


"حلقة الغدر حول رقبة روسيا قد أُغلقت بالفعل ، وربطت أربع روابط قوية: فريدريش ، بستوزيف ، إيكاترينا ، ويليامز".


"سلمه ليف ناريشكين رسالة من الدوقة الكبرى. أو بالأحرى ، خطة لانقلاب ، بمجرد أن عانت إليزابيث نوبة أخرى من المرض. أدرك ويليامز أن كاثرين لديها كل شيء جاهزًا. أين تقسم اليمين". كصديق ، انتهت كاثرين ، "صحح ووصف لي ما هو مفقود في اعتباراتي."

لم يكن ويليامز يعرف حتى ما الذي يمكن تصحيحه أو استكماله هنا. هذه مؤامرة ، مؤامرة حقيقية ... "


"البريطانيون أعطوا كاثرين المال مرة أخرى."


"المذنب أخاف إليزابيث ، لكن أسعد كاثرين ، ورفعت الدوقة الكبرى رأسها عالياً ، وكأنها تستعد لدور الإمبراطورة الروسية".


"اكتشفت كاثرين نوبة عمتها في اليوم التالي فقط - من خلال ملاحظة من الكونت بوناتوفسكي. وهكذا ، ضاعت لحظة الانقلاب"


"هرعت فورونتسوف إلى القصر في خوف وأوضحت على الفور لإليزابيث أن المستشارة بيستوزيف قررت بشكل مباشر وغير قابل للنقض تنصيب كاثرين ، متجاوزة زوجها وابنها."


أجابت بوتورلين بوقاحة: "نعم ، تم القبض على المستشارة (بستوزيف). والآن نحن نبحث عن سبب اعتقالنا له!

"ماذا لو اكتشفوا؟ كاثرين قلقة. "خاصة المشروع الأخير ، حيث وضعت عمتي بالفعل في التابوت ، وجلست بنفسي على عرشها؟"


"تم الاحتفاظ بأوراق مهمة خلف سبعة أقفال ، والتي لم تكن معروفة حتى قرننا إلا لقراء اثنين. كان هذان القراءان إمبراطورين روسيين: ألكسندر الثاني وألكسندر الثالث ، - لم يعرف سوى (اثنان من المستبدين) سر خيانة كاثرين المباشرة ... وفقط في بداية القرن العشرين تم نشر مراسلات كاثرين مع ويليامز ، والتي أعطت مادة للتاريخ لكشفات مخزية. أعادت الوثائق صورة الخيانة تمامًا ، والتي لم تستطع إليزابيث تخمينها إلا في عام 1758. الأكاديمي السوفيتي المعروف ( ثم ما زال مؤرخًا شابًا) كتب يفغيني تارلي مقالًا رائعًا في عام 1916 حول كيف باعت الدوقة الكبرى كاترين مع بيستوزيف ، جنبًا إلى جنب مع ويليامز ، مصالح روسيا مقابل المال.


لكن صوفيا أوغستا فريدريك من Anhalst-Zerbskaya ، على الرغم من "الأدلة المساومة" المذكورة ، لا تزال شخصية إيجابية في رواية بيكول:

"حسنًا ، فكر فقط ،" يبدو أن فالنتين ساففيش تخبرنا ، "لقد نامت مع سكرتيرة وأحد المقربين لسفير دولة معادية تقليديًا لروسيا ، لقد أرادت الإطاحة بكل من الإمبراطورة الشرعية للإمبراطورية الروسية وليس أقل من ذلك. الوريث الشرعي - زوجها ، أخذ المال من أجل الدولة انقلابًا من الجميع على التوالي ... تافه! الذين لم يحدث معهم. ويقترح أن يعتبر هذا أمرًا "طبيعيًا" على أساس أن كاترين ستُطلق عليها لاحقًا "العظيمة". وبالتالي ، فهي شخص "مميز" - وليست "مخلوقًا يرتجف" ، وبالتالي "لها الحق".

تقول الرواية أيضًا أنه خلال حرب السنوات السبع ، عانت روسيا من خسائر فادحة وكانت على وشك الانهيار المالي. يُذكر أن "المسؤولين لم يتقاضوا رواتبهم منذ سنوات" ، والبحارة الروس "يتقاضون مبلغًا ضئيلًا ، وحتى أنك لن تبكي من الخزانة لسنوات".

ومن ناحية أخرى ، للتأكيد على خطورة الوضع المالي للبلاد ، ومن ناحية أخرى ، لإظهار وطنية الإمبراطورة ، تُنسب هذه الكلمات إلى إليزابيث ف.
"سأبيع الخزائن ، وألماس البيدق. سأذهب عارية ، لكن روسيا ستواصل الحرب حتى النصر الكامل."


كما نعلم ، في الواقع ، لم ترهن إليزابيث أو تبيع أي شيء ، ولم تذهب عارية. بعد وفاتها ، بقي حوالي 15 فستان في "خزائنها" سيئة السمعة (000 أخرى احترقت أثناء حريق في موسكو عام 4) ، وصدرين من الجوارب الحريرية وأكثر من 000 زوج من الأحذية. (Anisimov E.V. Russia في منتصف القرن السابع عشر. M. ، 1753 ، ص 2.)

كتب J. Shtelin أنه في 2 أبريل 1762 ، فحص بيتر الثالث "32 غرفة في القصر الصيفي ، كلها مليئة بفساتين الإمبراطورة الراحلة إليزابيث بتروفنا."

ما هي الأوامر التي أصدرها الإمبراطور الجديد بخصوص "خزانة الملابس" هذه لم يذكرها شتيلين.

فقط إيميلدا ماركيز ، زوجة الديكتاتور الفلبيني ، التي كان لديها 2700 زوج من الأحذية في مجموعتها ، يمكنها التنافس في إنفاق ميزانية الدولة على "التسوق" الشخصي لـ "ابنة بيتروفا". أكل النمل الأبيض 1220 منهم ، ويمكن رؤية الباقي في المتحف.


جزء من مجموعة أحذية إيميلدا ماركيز


لذلك ، يبدو أن كل شيء قد قيل بالفعل ، ولا حتى خطوة ، ولكن لم يتبق سوى نصف خطوة قبل الاستنتاج الصحيح: هيا ، فالنتين سافيتش ، كن أكثر جرأة ، لا تخجل - فقط أكثر قليلاً ، بعد كل شيء ، لقد رفعت رجلك بالفعل! لا ، قوة القصور الذاتي لدرجة أن V. كرره المؤرخون السوفييت أيضًا). إن إليزابيث "ميري" الضيقة وغريبة الأطوار "ميري" و "الودعاء" ، حسب روايته ، بالطبع ، ليست المثل الأعلى للحاكم الحكيم ، لكنها وطنية لروسيا. وحتى عشاقها "على صواب" - كل الروس ، باستثناء الروسي الصغير أليكسي رازوموفسكي (وهو بالطبع جيد جدًا أيضًا).


فنان غير معروف. صورة لأ. رازوموفسكي


ومع ذلك ، فإن إليزابيث جيدة - على عكس آنا يوانوفنا ومفضلتها "الألمانية" بيرون (هذه بالفعل من رواية أخرى - "الكلمة والفعل"). صحيح أنه في عهد الإمبراطورة آنا "غير الوطنية" ، كانت الأوضاع المالية لروسيا في حالة جيدة - فقد تجاوزت عائدات الخزانة النفقات. ودمرت إليزابيث "الوطنية" البلاد عمليا. لكن من يعرف عنها ومن يهتم بها في الواقع؟ لكن فريدريك الثاني تعرض للضرب - وقتل عشرات الآلاف من الفلاحين الروس الأصحاء والشباب في معارك دامية لا معنى لها وغير ضرورية من أجل مصالح النمسا وفرنسا. روسيا مدعوة لتفخر بدور القطة من الحكاية ، التي تحرق كفوفها بقسوة من أجل إخراج الكستناء من النار لقردين أوروبيين "متحضرين" يحتقرونها.

في الوقت نفسه ، تذكر الرواية (عدة مرات) أن بروسيا ليس لديها ادعاءات ضد روسيا وليس هناك سبب للقتال معها. وأيضًا أن فريدريك كان يحظى باحترام كبير لبلدنا (بعد قراءة مذكرات مساعد Minich السابق ، كريستوفر مانشتاين ، قام الملك شخصيًا بحذف جميع الأماكن التي يمكن أن تضر بالشرف الروسي) وقام بمحاولات يائسة لتجنب الحرب معها. ومع ذلك ، عندما بدأت الحرب ، أمر المشير هانز فون ليوالد بأن يكون ليس فقط قائدًا ، ولكن أيضًا دبلوماسيًا - للدخول في مفاوضات مع روسيا حول السلام الأكثر شرفًا بعد الانتصار الأول. يُزعم أيضًا أنه بعد أن علم برفض لويس الخامس عشر تعميد بولس الأول (إهانة أخرى لكل من روسيا وإليزابيث) ، قال فريدريك:
"أوافق على تعميد الخنازير الصغيرة في روسيا ، حتى لو لم تقاتل معها".


لكن هذا الاقتباس لم يعد من الرواية ، بل من ملاحظات فريدريك الثاني نفسه:
"من بين جميع جيران بروسيا ، تستحق الإمبراطورية الروسية الاهتمام على سبيل الأولوية ... يتعين على حكام بروسيا المستقبليين أيضًا البحث عن صداقة هؤلاء البرابرة."


أي أن فريدريك الثاني ليس لديه نوايا عدوانية تجاه "إمبراطورية البرابرة الشرقية". علاوة على ذلك ، مثل بسمارك ، دعا ملوك بروسيا المستقبليين إلى بناء علاقات تحالف مع روسيا.

ولم يكن هناك سوى شخص واحد محاط بإليزابيث قام بتقييم الموقف بشكل صحيح وفهم أن روسيا وبروسيا ليس لديهما ما تشاركه. ذكر الأكاديمي J. Shtelin ذلك خلال حرب السنوات السبع
"تحدث الوريث بحرية عن خداع الإمبراطورة فيما يتعلق بالملك البروسي ، وأن النمساويين كانوا يرشوننا ، وكان الفرنسيون يخدعوننا ... سنتوب في النهاية على أننا دخلنا في تحالف مع النمسا و فرنسا."


نعم ، كان وريث العرش الروسي ، الدوق الأكبر بيوتر فيدوروفيتش ، محقًا تمامًا ، لكن ف. بيكول وصفه مرارًا بأنه "أحمق" و "غريب" في روايته.


غروت جورج كريستوف "صورة للدوق الأكبر بيتر فيدوروفيتش" 1743 ، معرض الدولة تريتياكوف. ليس مثل هذا "غريب الأطوار" في صورة جروت ، أليس كذلك؟ ربما ، وفقًا لتقليد طويل ، قام فنان البلاط بتزيينها إلى حد ما ، لكن من الاختياري تمامًا أن يكون للعاهل الحاكم وجه نرجس وبنية هرقل أو أبولو. ليس هذا هو المطلوب منه. ولم تكن الجمالات مثل بلاتون زوبوف أو دوق باكنغهام أفضل بالقرب من الإمبراطورات والملوك.


بالمناسبة ، قال لويس السادس عشر لاحقًا:
"نظرًا لتعزيزها بالممتلكات البروسية ، حصلت النمسا على فرصة لقياس قوتها مع روسيا."


هو أيضا:
"هذا الشعور (من بيتر تجاه فريدريك الثاني) كان قائمًا على مثل هذه الأسباب الهامة للدولة بحيث أن زوجته ، التي كانت أكثر بصيرة من إليزابيث ، عند انضمامها ، اتبعت مثال زوجها في السياسة الخارجية."


هذا ليس صحيحًا تمامًا ، فقد تبين أن سياسة كاترين الثانية تجاه بروسيا وفريدريك الثاني أضعف بكثير ، لكننا سنتحدث عن هذا لاحقًا - في مقال آخر.

لنعد إلى رواية ف.بيكول ، حيث قيل أن المشير النمساوي دون المشير تعمد السماح لقوات فريدريك الثاني بالمرور إلى زورندورف ، حيث تحطمت الجيوش الروسية والبروسية ضد بعضهما البعض في أشد المعارك دموية. أما ملك فرنسا لويس الخامس عشر فيقول في رواية بيكول الكلمات التالية:
"التحالف مع روسيا ضروري من أجل العمل بشكل أكثر ملاءمة ضد روسيا ... من داخل روسيا نفسها ، وعلى حساب روسيا. أنا لا أحب هذا البلد ، الذي لم نكن نعرف شيئًا عنه لفترة طويلة ، و عندما اكتشفنا ، اتضح فجأة أن هذا البلد بالذات قادر على الإخلال بتوازن أوروبا بأكملها ".


سأضيف أنه منذ عام 1759 ، تتفاوض النمسا وفرنسا ، سراً من روسيا ، على سلام منفصل مع بروسيا.

بشكل عام ، هؤلاء لا يزالون "حلفاء". لكن "الاختيار الأوروبي" لإليزافيتا بيكول لا يزال معترفًا به دون قيد أو شرط على أنه صحيح ومرحب به وموافق عليه بالكامل.

ماذا يمكن أن يقال هنا (اختيار التعبيرات المطبوعة بعناية)؟ هل يمكن استخدام القول الروسي القديم: "ابصقوا في عينيك كل ندى الله". أو تذكر واحدة أكثر حداثة - حول "كيف بكت الفئران ، وخز ، لكنها استمرت في أكل الصبار".

لكننا لن نجري الآن تحليلًا تاريخيًا وأدبيًا لرواية ف. سنحاول معرفة ما كان ، في الواقع ، أول الأباطرة الروس المقتولين. لم يستطع فالنتين بيكول أو لم يجرؤ على اتخاذ الخطوة الأخيرة ، لكننا سنفعلها الآن.

أفهم أنني لن أكون الأول أو الأخير ، لكن لكل شخص الحق في محاولة اتخاذ خطواته الخاصة.

لذا ، تعرف على - كارل بيتر أولريش من هولشتاين جوتورب ، الذي حصل على الاسم الأرثوذكسي بيتر فيدوروفيتش في روسيا:

دوق هولشتاين ، وشليسفيغ ، وستورمارن ، وديتمارشن بالوراثة.

حفيد بيتر الأول وابن شقيق "ميري" و "ميك في القلب" الإمبراطورة إليزابيث.

الزوج المؤسف لمغامر ومحتال ألماني هزيل لم يكن لديه أدنى مطالبة بالعرش الروسي ، لكنه اغتصبها تحت اسم كاثرين الثانية.

الإمبراطور بيتر الثالث قانوني وشرعي تمامًا.

لم تكن لديه مقومات قائد عظيم أو سياسي بارز. وبالتالي لن نقارنه ببيتر الأول أو تشارلز الثاني عشر أو فريدريك الثاني أو حتى لويس الرابع عشر. بالحديث عنه ، سنلقي نظرة دائمًا على زوجته - كاثرين الثانية ، التي لم تفز لأنها كانت أكثر ذكاءً وموهبةً وتعليمًا - بل على العكس من ذلك. كانت لديها صفات أخرى اتضح أنها أكثر أهمية وضرورية في ذلك الوقت المضطرب ، الذي دخل التاريخ الروسي تحت اسم "عصر انقلابات القصر". وكانت هذه الصفات - الشجاعة والتصميم والطموح وانعدام الضمير. ومع ذلك - هدية لا تقدر بثمن لتقييم الناس بشكل صحيح وسحر أولئك الذين كانوا مناسبين لتحقيق أهدافها. لا تدخر لهم لا مال ولا وعود ، ولا تخجل من الإطراء أو الذل. وكان هناك شغف جعل من الممكن تحقيق كل هذه المواهب بشكل كامل. ورافق هذا المغامر الحظ.

ومع ذلك ، فإن الحظ دائمًا إلى جانب الشجعان ، وكما قال الكاردينال سيئ السمعة ريشيليو ، فإن "من يرفض اللعب لا يفوز أبدًا".


جروت جورج كريستوف "صورة للدوقة الكبرى إيكاترينا ألكسيفنا" 1745 ، هيرميتاج. إنه أيضًا لا يعرف الله ما هو الجمال الذي نراه في هذه الصورة المزخرفة بوضوح ، أليس كذلك؟


التاريخ ، كما تعلم ، يكتبه الفائزون. وبالتالي ، أُمر القاتل بيتر الثالث بأن يُعتبر سكيرًا ، غريبًا أخلاقيًا ، يحتقر روسيا وكل شيء روسي ، مارتينيت وغبي ، ينحني لفريدريك الثاني. من أين تأتي هذه المعلومات البشعة؟ ربما تكون قد خمنت ذلك بالفعل: من الأشخاص المتورطين في مؤامرة وقتل هذا الإمبراطور ، ومنهم فقط.

القذف على الإمبراطور المقتول


ذكريات تشويه سمعة بيتر الثالث المقتول ، بالإضافة إلى كاثرين التي كرهته ، تركها أربعة مشاركين آخرين في تلك الأحداث ، الذين برزوا بعد الإطاحة بالسيادة الشرعية. دعنا نسميهم. أولاً ، الأميرة داشكوفا هي شخص طموح للغاية ، وفقًا للشائعات ، لم تستطع مسامحة بيتر لقرب أختها الكبرى إليزافيتا فورونتسوفا منه ، وبالتالي أصبحت صديقة موثوقة لزوجته. أحبت أن تُدعى "كاثرين مالايا".


رسام المنمنمات الإنجليزي أوزياس همفري ، صورة إي.داشكوفا


ثانيًا ، الكونت نيكيتا بانين ، معلم بول الأول ، الأيديولوجي الرئيسي للمؤامرة ، بعد الانقلاب ، أدار الشؤون الخارجية للإمبراطورية لما يقرب من 20 عامًا.


الحجاب جان لويس. صورة ن. بانين


ثالثًا ، بيوتر بانين ، شقيق نيكيتا ، الذي روجته كاثرين بكل طريقة ممكنة على طول الخط العسكري. في وقت لاحق عهدت إليه بقمع انتفاضة يميليان بوجاتشيف ، التي أخافت المغتصب بشكل رهيب بإثارة شبح زوجها الهائل من القبر.


سيرديوكوف. صورة للكونت بي. بانين. في موعد لا يتجاوز عام 1767


وأخيرًا ، أ. بولوتوف هو صديق مقرب للمفضل لدى كاثرين الثانية غريغوري أورلوف.


صورة أندريه تيموفيفيتش بولوتوف. فنان غير معروف. نهاية القرن الثامن عشر قماش ، زيت


هؤلاء الأشخاص الخمسة هم الذين شكلوا أساسًا أسطورة الإمبراطور الغبي المخمور الأبدي ، الذي أنقذت منه "كاترين" العظيمة روسيا. حتى كرمزين اضطر للاعتراف بذلك
"إن أوروبا الخادعة كانت تحكم على هذا السيادة طوال هذا الوقت من كلمات أعدائه لدودين أو مؤيديهم الأشرار".


تعرض الأشخاص الذين تجرأوا على التعبير عن وجهة نظر معاكسة للاضطهاد الشديد في عهد كاترين الثانية ، ولم تُنشر مذكراتهم ، لكن كان للناس رأيهم الخاص حول بيتر الثالث المؤسف. وعندما أخذ إميليان بوجاتشيف اسم الزوج المقتول ، وهو أمر فظيع بالنسبة لكاثرين ، اتضح فجأة أن الناس لا يريدون "زوجة كاترينكا الضالة" أو "عشاقها" الكثيرين. من ناحية أخرى ، يصبح عن طيب خاطر تحت راية "الإمبراطور ذو السيادة الطبيعية بيوتر فيدوروفيتش". بالمناسبة ، بالإضافة إلى Pugachev ، أخذ ما يقرب من 40 شخصًا في سنوات مختلفة اسم Peter III.

بطرس الثالث: رأي الناس الذين تعاطفوا معه


ومع ذلك ، تم الحفاظ على الذكريات الموضوعية للأشخاص الذين لم يشاركوا في مؤامرة كاثرين وقتل الإمبراطور الشرعي لروسيا. يتحدثون عن بيوتر فيدوروفيتش بشكل مختلف تمامًا. إليكم ، على سبيل المثال ، ما كتبه الدبلوماسي الفرنسي جان لويس فافييه ، الذي تواصل مع الوريث:
"إنه يقلد كلاهما (أجداده - بيتر الأول وتشارلز الثاني عشر) في بساطة أذواقه وفي الملابس ... منغمسين في الفخامة والخمول ، يخاف رجال البلاط من الوقت الذي سيحكمهم فيه الحاكم ، بنفس القدر من القسوة لنفسه وللآخرين ".


كتب سكرتير السفارة الفرنسية في سانت بطرسبرغ ك.روميير في ملاحظاته:
"كان بطرس الثالث يميل إلى سقوطه بأفعال كانت في الأساس جيدة."


في عام 1762 ، بعد اغتيال الإمبراطور ، نشر جوستي في ألمانيا مقالاً عن روسيا ، كان فيه الأسطر التالية:
كانت إليزابيث جميلة
بطرس الأول عظيم
لكن الثالث كان الأفضل.
تحت قيادته كانت روسيا عظيمة ،
حسد أوروبا المسالمة
وظل فريدريك الأعظم ".


قد تفاجئك الكلمات التي تقول إن روسيا في عهد بطرس الثالث "كانت عظيمة" وأوروبا "هادئة". لكن انتظر قليلاً ، سترى قريبًا أن هناك أسبابًا لمثل هذا التقييم. في غضون ذلك ، سنواصل قراءة مذكرات معاصري الإمبراطور المقتول.

تقرير J. Shtelin:
"كان ميالاً إلى" إساءة معاملة الرحمة "بدلاً من العنف".


دوق كورلاند ، بيرون ، عاد من المنفى من قبل بيتر ، جادل بذلك
"التنازل كان السمة الرئيسية والخطأ الأكثر أهمية لهذا صاحب السيادة."


وأكثر من ذلك:
"إذا علق بطرس الثالث وقطع الرؤوس ودور على عجلات ، لكان قد بقي إمبراطورًا."


لاحقًا ، سيقول VP Naumov عن هذا الإمبراطور:
"تبين أن المستبد الغريب كان جيدًا جدًا بالنسبة لسنه والدور الذي كان مصيره له".


ولادة كارل بيتر أولريش وحياته المبكرة


بيتر الأكبر ، كما تعلم ، كان لديه ابنتان - ذكية و "مرحة". حاولت إليزابيث "ميري" الزواج من لويس الخامس عشر المستقبلي ، لكن الزواج لم يتم. والذكية ، آنا ، تزوجت من الدوق كارل فريدريش من هولشتاين-جوتورب.


لويس كارافاك. صورة آنا بتروفنا وإليزافيتا بتروفنا ، ١٧١٧



لويس كارافاك. صورة آنا بتروفنا. 1725


امتلك دوقات هولشتاين أيضًا حقوق شليسفيغ وستورمارن (ستورمان) وديتمارسن (ديتمارشن). بحلول ذلك الوقت ، استولت الدنمارك على شليسفيغ وديتمارشين.


هولشتاين (منطقة صغيرة متمركزة في كيل) ، وشليسفيغ ، وستورمارن ، وديتمارشن


بدا لقب دوق هولشتاين-غوتورب مرتفعًا ومثيرًا للإعجاب ، لكن الدوقية نفسها ، بعد خسارة شليسفيغ وديتمارشن ، كانت منطقة صغيرة حول كيل ، وتخلل جزء من الأرض ممتلكات الدنماركيين - في يمكن ملاحظة أن هولشتاين يفصل بين Rendsburg-Eckenford و Stormarn. لذلك ، عاشت آنا بتروفنا وزوجها ، الذي كان يعتمد على مساعدة روسيا ، في سان بطرسبرج لفترة طويلة بعد الزفاف. في عهد كاترين الأولى ، كان كارل فريدريش عضوًا في مجلس الملكة الخاص الأعلى ؛ وتحت قيادة بيتر الثاني ، أصبحت آنا أيضًا عضوًا في هذا المجلس. ولكن بعد أن وصلت ممثلة فرع آخر من سلالة رومانوف ، آنا يوانوفنا ، إلى السلطة ، "نصح" الزوجان بالذهاب إلى كيل في أقرب وقت ممكن. تركت آنا الجميلة والذكية أكثر انطباع إيجابي في هولشتاين وكانت محبوبة للغاية من قبل الجميع - النبلاء والناس على حد سواء. وُلد بطل مقالنا في كيل - 10 فبراير (21 - وفقًا للأسلوب الجديد) فبراير 1728. بعد الولادة ، توفيت آنا ، على ما يبدو من التهاب رئوي - أصيبت بنزلة برد ، وفتحت النافذة لمشاهدة الألعاب النارية تكريماً لـ ولادة الوريث.

أحب زوجها وشعبها آنا ، على شرفها تم إنشاء نظام جديد في الدوقية - سانت آن.

قلة من الناس في أوروبا يمكنهم التنافس مع ابن دوق هولشتاين من حيث نبل الأصل. نظرًا لكونه قريبًا لملكين عظيمين ، فقد حصل على ثلاثة أسماء عند الولادة - كارل بيتر أولريش. الأول - لأنه من ناحية الأب ، كان الابن الأكبر لملك السويد تشارلز الثاني عشر ، والثاني - تكريماً لجده لأمه ، الإمبراطور الروسي بيتر الأول. . وبالإضافة إلى ذلك ، كان أيضًا دوق هولشتاين ، وشليسفيغ ، وستورمارن ، وديتمارشن. شليسفيغ وديتمارشين ، كما نتذكر ، احتلتهما الدنمارك ، لكن حقوقهما بقيت - لا جدال فيها لدرجة أن الدنماركيين في عام 1732 ، من خلال وساطة روسيا والنمسا ، حاولوا استبدالهم من الدوق كارل فريدريش ، والد بطلنا ، لمليون إيفيمكي (المبلغ ضخم في ذلك الوقت). رفض كارل فريدريش ، قائلاً إنه لا يحق له أن يأخذ شيئًا من ابنه القاصر. كان الدوق يعلق آمالا كبيرة على ابنه: "هذا الزميل سينتقم منا" ، كما قال لرجال البلاط في كثير من الأحيان. ليس من المستغرب أن بطرس حتى نهاية حياته لم يستطع أن ينسى واجبه في إعادة الأراضي الموروثة.

كان من المفترض أنه بمرور الوقت سيحتل العرش السويدي ، لأنه في روسيا ، يبدو أن سلالة أحفاد شقيق بطرس الأول ، جون ، قد رسخت نفسها. لذلك ، نشأ الأمير على أنه بروتستانتي متحمس (وفقًا لعقد الزواج ، كان أبناء آنا بتروفنا لوثريين ، والبنات - أرثوذكس). يجب أيضًا أن يؤخذ في الاعتبار أن السويد كانت دولة معادية لروسيا ، وربما انعكس هذا الظرف أيضًا في تربيته.

كتب الدبلوماسي الفرنسي كلود كارلومان روميير أن تدريب أمير هولشتاين
"لقد أوكلت إلى اثنين من المعلمين ذوي الكرامة النادرة ؛ لكن خطأهم كان أنهم أرشدوه وفقًا لنماذج رائعة ، مع مراعاة سلالته أكثر من المواهب."


ومع ذلك ، فإن الصبي لم يكبر ليكون أحمق غبي على الإطلاق. علموه الكتابة والقراءة والتاريخ والجغرافيا واللغات (كان يفضل الفرنسية على كل شيء آخر) والرياضيات (مادته المفضلة). نظرًا لأنه كان من المفترض أن على الوريث استعادة العدالة من خلال إعادة شليسفيغ وديتمارشن إلى وطنه ، فقد تم إيلاء اهتمام خاص للتعليم العسكري. في عام 1737 (في سن التاسعة) ، فاز الأمير بلقب زعيم الرماة في أولدنبورغ نقابة سانت يوهان. جرت المنافسة على هذا النحو: ارتفع طائر برأسين إلى ارتفاع حوالي 9 مترًا ، تم صنعه بطريقة تجعله عندما اصطدمت رصاصة بجناح أو رأس ، يسقط هذا الجزء فقط من جسمه. كان الفائز هو الذي أسقط آخر جزء متبقي في المحاولة الأولى. يبدو أن الدوق الشاب حصل على حق الطلقة الأولى - ولكن كان عليك أيضًا أن تضرب. ومن المثير للاهتمام ، أنه قبل 15 سنوات ، في عام 5 ، أصبح والده هو الفائز في هذه المسابقة.

في سن العاشرة ، تمت ترقية كارل بيتر أولريش إلى رتبة ملازم ثاني ، وهو ما كان فخورًا جدًا به.

التواضع المذهل ، أليس كذلك؟ يبلغ الوريث 10 سنوات - وهو ملازم ثان فقط ، وهو سعيد بالموت. لكن ابن نيكولاس الثاني المصاب بالهيموفيليا ، أليكسي ، فور ولادته ، تم تعيينه رئيسًا لجميع قوات القوزاق في روسيا ، ورئيس الحرس الرابع وفوج الجيش الرابع ، وبطاريتان ، ومدرسة ألكسيفسكي العسكرية وفيلق طلاب طشقند.

في مذكرات كاترين الثانية وداشكوفا ، تم تقديم قصة بيتر حول كيف أنه ، عندما كان صبيًا ، على رأس سرب من الفرسان ، طرد "البوهيميين" من دوقته. استخدمت كلتا المرأتين هذه القصة لتشويه سمعة الإمبراطور المقتول - وهذا ، كما يقولون ، ما كانت الأوهام الغبية في رأس "بيتروشكا" الطفولية. على نفس المنوال ، يخدمها العديد من المؤرخين. ومع ذلك ، فإن وثائق من أرشيف البيت الدوقي لهولشتاين-جوتورب تشهد أن كارل بيتر أولريش قد أوفى حقًا بأمر والده بطرد معسكر الغجر ، الذي اتهم أفراده من قبل الناس بالاحتيال والسرقة و "السحر". أما بالنسبة إلى "البوهيميين" - فقد كان هذا هو الاسم المعترف به عمومًا للغجر في أوروبا في تلك السنوات. وكلمة "بوهيميا" كانت تعني "الغجر" ، في القرن التاسع عشر كان لها معنى سلبي حاد (إذا بحثنا عن مقارنات مفهومة لنا ، فإن أول ما يتبادر إلى الذهن هو الهيبيون).

كان لدى كارل بيتر أولريش أخت ، ابنة والده غير الشرعية ، وكانت تربطه بها علاقة جيدة. بعد اعتلاء بيتر العرش ، أصبح زوجها مساعد الإمبراطور.

في عام 1739 ، توفي والد بطلنا ، ووجد كارل بيتر نفسه تحت رعاية عمه ، أدولف فريدريش ، الذي أصبح فيما بعد ملكًا للسويد. كان الوصي غير مبال بابن أخيه ، ولم يشارك عمليا في تربيته. تم تعيينه بعد ذلك كمعلم للوريث ، وكان السويدي برومر قاسيًا جدًا معه ، حيث أهانه وعاقبه لأي سبب من الأسباب. في الإنصاف ، يجب أن يقال إن مثل هذه الأساليب التعليمية كانت شائعة في تلك الأيام ، وكان الأمراء في جميع البلدان يتعرضون للجلد في كثير من الأحيان وليس أضعف من أطفال الأسر العادية.

السويد أم روسيا؟ الاختيار المشؤوم للدوق الشاب


في نوفمبر 1741 ، أكدت الإمبراطورة الروسية إليزافيتا بتروفنا بموجب مرسومها حقوقه في العرش الروسي (باعتباره السليل الشرعي الوحيد لبيتر الأول).

أظهر السفير البريطاني إي.فينش ، في تقرير بتاريخ 5 ديسمبر 1741 ، موهبته في التبصر:
"تبنوا ... أداة للانقلابات في المستقبل ، عندما قرر الإنكشاريون ، المثقلون بالحاضر ، اختبار الحكومة الجديدة".


كما ترون ، لم يطلق بطلنا الإنكشارية على الحرس الروسي فقط: فبعد انقلابين متتاليين في القصر ، أطلق عليهم الكثيرون ذلك. ومع ذلك ، لم يخمن فينش شيئًا واحدًا: لم يصبح بيتر أداة ، بل أصبح ضحية للحراس الإنكشاريين.

في بداية عام 1742 ، طلبت إليزابيث أن يأتي ابن أخيها إلى روسيا. لقد احتجزت الإمبراطور الشرعي من عائلة القيصر جون ، وكانت بحاجة إلى حفيد بطرس الأول من أجل منع الممثلين الآخرين عن هذا ، الذين كرهتهم ، من سلالة من تولي العرش ، لتوطيد السلطة وراء سلالة والدها. خشية أن يعترض السويديون ، الذين كانوا يرغبون في جعل هذا الدوق الشاب ملكهم المستقبلي ، الوريث ، أمرت بحمله تحت اسم مستعار. في سانت بطرسبرغ ، اعتنق الأمير الأرثوذكسية ، بعد أن حصل على اسم بيوتر فيدوروفيتش عند المعمودية ، وأعلن رسميًا وريثًا لعرش الإمبراطورية الروسية.

كانت إليزابيث تتقدم بأسبوعين فقط على البرلمان السويدي ، الذي اختار أيضًا كارل بيتر أولريش وليًا للعهد - وريثًا للملك فريدريك الأول ملك هيسن. لم يجد السفراء السويديون الذين وصلوا إلى سانت بطرسبرغ الدوق اللوثري كارل بيتر أولريش ، ولكن الدوق الأرثوذكسي الأكبر بيتر فيدوروفيتش. ومع ذلك ، يمكن للمرء أن يتأكد من أن إليزابيث لم تكن ستعطي بيتر للسويديين على أي حال. ومع ذلك ، اعتبر بطرس وريث العرش السويدي حتى أغسطس 1743 ، عندما كتب تخليًا رسميًا عن حقوق تاج هذا البلد. والتي تقول الكثير. إذا كانت إليزابيث بيتر الوريث الشرعي الوحيد لعرش روسيا ، فعندئذٍ لم يكن لدى السويديين نقص في المتقدمين - يمكنهم الاختيار من بين عشرات المرشحين. واختاروا دوق هولشتاين الشاب ، الذي ، وفقًا لـ "ملاحظات" كاثرين الثانية ، لم يكن مجرد شخص غبي ضيق الأفق وصبي ، ولكنه كان بالفعل في سن الحادية عشرة مدمنًا على الكحول. وانتظر بصبر قراره طوال 11 أشهر. وفي موطنه كيل ، تلاشت شعبية كارل بيتر أولريش البالغ من العمر 9 عامًا ، والذي غادر إلى روسيا ، حرفيًا. هناك شيء خاطئ ، أليس كذلك؟

ستخبرنا المقالات التالية عن السنوات الطويلة التي أمضاها الأمير في بلادنا وريثًا للعرش ، وعن توليه العرش ، وعن المؤامرة التي نظمتها ضده زوجته ، والوفاة اللاحقة في روبشا.
94 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -9
    27 سبتمبر 2019 06:14
    هناك طريقة بسيطة للغاية لتحديد مدى جودة وفائدة الحاكم الروسي لروسيا. إذا أثنى عليه المؤرخون "الرسميون" فهو خائن أو ليس شخصًا بعيدًا. (Ptr1، A1، A2). إذا كانوا يكرهون أو يسخرون ، فهذا وطني فعل الكثير لروسيا (Aleksey Quiet، E2، A3. Stalin)
    1. +3
      27 سبتمبر 2019 10:22
      نعم ، كان بطرس 1 سيئًا ، ومنطقك ، للشر ، سوف يعض آذان أمك بالصقيع
      1. +1
        28 سبتمبر 2019 11:39
        حسنًا ، لقد تم بالفعل تسجيل بطرس الثالث على أنه عبقري غير معترف به! طلب حقيقة أنه إعلان منتهي .. الدرس يقول حقيقة واحدة على الأقل. بمجرد أن أعلن علانية أنه يمكن أن يكون كولونيل بروسي ، وهو مجرد إمبراطور روسي! مجنون مجتمع كانت فيه المشاعر المعادية لبروسيا قوية (حرب السبع سنوات) ، صدم هذا البيان! أو هل سمع الجميع؟ أو هل افتراءت عليه كاثرين؟ أم هل أعطت كاثرين كل الأراضي لفريدريك ، سقيت بغزارة بالدماء الروسية؟ دعني أذكرك بذلك أقسم شرق بروسيا مع كونيجسبيرج (بما في ذلك كانط) بالولاء للتاج الروسي! وأخيرًا ، ثالثًا ، ما هو شعورك بأن تكون غبيًا ، تتمتع بشرعية فائقة (حفيد بطرس الأكبر) لتبديد التاج الإمبراطوري! يتطلب الكثير من الجهد!
        1. 0
          30 سبتمبر 2019 18:41
          "حقيقة أنه إعلان منتهي .. الدرس يقول حقيقة واحدة على الأقل."
          يمكنك جمع مثل هذه الحقائق معًا في سيارة ، وعربة صغيرة: كل من حقيقة أنه لعب دور جنود ، وكيف انحنى لـ F2 ، وحتى أنه مات ، كما يليق بإمبراطور لائق ، بضربة مروعة ، ولكن من كبد. مغص ، ...
          حاول أن تخمن 3 مرات من كتب تاريخه الرسمي بعد اغتياله ...
          1. 0
            30 سبتمبر 2019 21:21
            اقتبس من Ehanatone
            حاول أن تخمن 3 مرات من كتب تاريخه الرسمي بعد اغتياله ...

            بالطبع ، كان رجل دولة عظيمًا ، وقامت العاهرة كاتكا بقذفه. ولا أحد باستثناء كاثرين "كان له شرف" التواصل مع هذا المهرج؟ أجب عن السؤال الذي نشرته أعلاه:
            اقتباس: Proxima
            أو هل افتراءت عليه كاثرين؟ أم هل أعطت كاثرين كل الأراضي لفريدريك ، سقيت بغزارة بالدماء الروسية؟ اسمحوا لي أن أذكركم بأن شرق بروسيا مع كونيجسبيرغ أقسموا (بما في ذلك كانط) على الولاء للتاج الروسي!

            لماذا تنازل هذا الأحمق عن أراضٍ كانت روسية بالفعل؟ (فقط ستالين ، بعد ما يقرب من 200 عام ، صحح هذا الغباء جزئيًا) هذا يقول شيئًا واحدًا فقط ، أن بطرس الثالث لم يكن مناسبًا تمامًا! مجنون و "التاريخ الرسمي" ليس له علاقة به.
        2. 0
          2 ديسمبر 2019 01:38
          بالمناسبة ، كان من الممكن أن يكون بطرس 3 ملك السويد ، والسويديون (الأوغاد الأغبياء لم يروا أن بطرس كان منحطًا ، أليس كذلك؟) كان يأمل لمدة تسعة أشهر أن يوافق ، لكن إليزابيث عمدته إلى الأرثوذكسية وسقط السؤال بعيدا. قاتلة الرجل والمرأة ذات المسؤولية الاجتماعية المنخفضة كاثرين 2 (التي أعلنت نفسها عظيمة في عام 1767) - كانت هي التي أعطت بروسيا إلى فريدريش في عام 1764 دون أي شروط (سربت سراً خطط روسيا إليه عبر إنجلترا ، لذلك كان لدى فريدريش أدلة مساومة عليها) - ولم يكن بيتر 3 سيسحب القوات حتى تم التخلي عن غلاتز وفاز فريدريش بشليسفيغ من الدنمارك لروسيا (بدأت الدنمارك بالفعل في إخراج ملابسها من هناك ، ولم يكن أحد يأمل في الدفاع عن الأرض التي تم الاستيلاء عليها في عام 1720) . لذا فإن Proxima الضاحك يعطي ما هو مضحك ، ما هو النص على جانبه.
          بالمناسبة ، حول شرق بروسيا - كان من الضروري إنهاء فريدريك ، وبالتالي تعزيز النمسا بشكل مفرط (والتي أفسدت دائمًا روسيا لاحقًا) ثم الاعتراف بهذه الأراضي كأراضينا ، في المؤتمر بعد الانتصار.
          التحدث بطريقتك - أجبني ، هل حصلنا على الكثير من الأرباح في أي مؤتمرات للفائزين؟ عادة ما يحاول حلفاؤنا خداعنا وسرقةنا وحتى محاربتنا بعد النصر مباشرة. لذا فليس من الحقائق أنهم كانوا سيحصلون على أي شيء ، مع وجود النمسا وفرنسا كحليفين ، على الرغم من القسم الذي تقدره بشدة - لم يمنعك من العودة بسهولة إلى فريدريك ، كان التحالف مع ألمانيا دعمنا لأكثر من مائة سنوات. ف.بروسيا منطقة فقيرة ، وغلاتز وشليزفيغ أغنياء ومهمان من الناحية الاستراتيجية ، ثم أجبرت الشمارة ابنها على استبدال هولشتاين بأولدنبورغ وأعطتها لعمه ، وتركت الأراضي روسيا.
          لم يكن أي شخص يحب كل شيء روسي - لم يكن هناك شيء حقيقي يمكن أن نفخر به في ذلك الوقت ، لم يكن بيتر 1 يحب كل شيء روسي أيضًا ، لقد غيره بالقوة إلى اللغة الألمانية.
          كان بطرس 3 نتاج الحضارة الغربية ولم يكن يتخيل أن زوجته تستطيع بسهولة أن تخون بلدها وتقنع ضباط الحراس بتغيير قسمهم وقتل الإمبراطور بأموال الغرب. كان يؤمن بالحكم المطلق ، وكان شخصًا لطيفًا وضعيفًا ، وفقًا لمراجعات معاصريه. لهذا لم يجرؤ على شنق زوجته - شمارة. هذا مثير للشفقة.
      2. 0
        28 سبتمبر 2019 11:45
        اقتباس: كرونوس
        نعم ، كان بطرس 1 سيئًا ، ومنطقك ، للشر ، سوف يعض آذان أمك بالصقيع

        حسنًا ، إذا كان بيتر 1 جيدًا بالنسبة لك ، فلماذا يكون ستالين سيئًا بالنسبة لك. تحت بيتكا ، انخفض عدد سكان البلاد بمقدار الثلث. هل تريد أن تعيش في عصره ، ليس فقط كضابط حرس ، ولكن كما هو الحال الآن ، كساكن؟
        1. +1
          28 سبتمبر 2019 11:48
          لكن ستالين ، مثل لينين ، لم يخمنه القائد البارز. لم يكن يريد أن يعيش في أيام الإمبراطورية
      3. 0
        5 نوفمبر 2019 04:49
        "نعم ، كان بطرس 1 سيئًا ، ومنطقك ، للشر ، سوف يعض آذان أمك بالصقيع"
        أجل ، أجل ، رجل جمد العبودية لقرنين من الزمان وأرجأ التطور الصناعي ، هذا دليل ...
        جميع أراضيها لا تساوي شيئًا لأنها دمرت التنمية على مدى قرنين من الزمان.! ...
        وهذا إذا نسينا تكلفة بناء مدينة فاسدة في المستنقعات في الأرواح - SP ...
        وهذه ليست سوى أعظم حالات الفشل في جهاز p1 الممسوس
  2. -1
    27 سبتمبر 2019 06:28
    حقيقة أنهم أرادوا اختيار دوق هولشتاين ملكًا للسويد ، من أجل هولشتاين وموقعه في مؤخرة الدنمارك ، بالطبع ، لا يخطر ببال المؤلف.
    العداء التقليدي لبريطانيا ، ما هو المثير للاهتمام؟
    وبطريقة ما لم يُذكر أن فريدريك احترم روسيا فقط عندما التقى بالقوات الروسية في ساحة المعركة ، وقبل ذلك كان يعتقد أن هؤلاء البرابرة لا يستحقون اهتمامه.
    1. VlR
      19
      27 سبتمبر 2019 06:52
      عزيزي المؤلف ، الذي درس الكثير من الأدبيات حول هذا الموضوع ، يأتي بالعديد من الأشياء :) ما هو بالضبط - ستكتشف في التكملة إذا وجدت القوة لقراءتها.
      أما بالنسبة لبريطانيا العظمى ، فقد اعتبر السياسيون في هذا البلد دائمًا روسيا إما عدوًا أو حليفًا أدنى شأناً ، كان من المفترض على حسابه أن تحل المشاكل البريطانية. وافقت روسيا على توفير مواردها مقابل أجر ضئيل للتجار والصناعيين الإنجليز والقتال من أجل بريطانيا - في لندن ابتسموا بلطف بل ودفعوا نسبة مئوية من الأرباح للسياسيين الروس الفاسدين (أيها السادة ، بعد كل شيء!). لم أوافق - لقد قتلوا الأباطرة ومولوا المؤامرات ونظموا الثورات (فبراير ، على سبيل المثال). فيما يتعلق باحترام فريدريك الثاني: في حرب السنوات السبع ، قام بحل مهامه الخاصة ، ولم تكن هناك حاجة له ​​للقتال مع روسيا (التي لم يكن لبروسيا حدود مشتركة معها). دخلت روسيا هذه الحرب بسبب خيانة البريطانيين وبيستوجيف و "المرح" المفرط لإليزابيث. لم يتم العثور على تفسير آخر من قبل أي من المؤرخين الجادين - لا هنا ولا في الخارج
      1. -3
        27 سبتمبر 2019 07:17
        رشوة من البريطانيين ، شن بستوزيف هجومًا روسيًا على حليف إنجلترا ، بروسيا ، في
        1. VlR
          11
          27 سبتمبر 2019 07:27
          ليس بسيط جدا. أخذ Bestuzhev أيضًا أموالًا من النمسا وتم الخلط بينه وبين الأمور المالية والالتزامات. أي خيانة بستوزيف بشكل عام ، الذي خانه لصالح الشخص الذي يدفع له حاليًا. ثم حاول بستوزيف تصحيح "الخطأ" بوضع رهان على كاثرين ، التي جمعها مع السفير البريطاني ويليامز ولم يستسلم أثناء التحقيق. بالمناسبة ، تلقت كاثرين ، في لحظة حاسمة ، من أحد التجار الإنجليز 100 ألف ، والتي تم استخدامها لتمويل تمرد الحراس في سانت بطرسبرغ (أنت تدرك أن التاجر المتواضع لم يدفع من جيبه الخاص ). لكنني كتبت في النهاية: دعونا نحاول معرفة استمرار. لا يمكنك كتابة كل شيء في التعليقات.
        2. VlR
          0
          27 سبتمبر 2019 10:05
          بالمناسبة ، المزيد عن هذا:
          "رشوة من البريطانيين ، شن بيستوجيف هجومًا روسيًا على حليف إنجلترا ، بروسيا"

          تميل بريطانيا في بداية حرب السنوات السبع إلى التحالف مع النمسا وروسيا - لأن النمسا كانت في عداوة مع فرنسا. واشتبكت بريطانيا وفرنسا في هذا الوقت في أمريكا الشمالية وجزر الهند الغربية والفلبين والهند. لكن بعد ذلك دخلت فرنسا الحرب مع بروسيا - ومن أجل تشتيت انتباه الفرنسيين عن المستعمرات ، سرعان ما "غير البريطانيون أحذيتهم" - وقفوا إلى جانب فريدريك الثاني. وهذا ، في الواقع ، ساعدهم على الفوز في العالم الجديد.
    2. 0
      27 سبتمبر 2019 14:10
      العداء التقليدي لبريطانيا ، ما هو المثير للاهتمام؟
      كيف في ماذا؟ حقيقة أن العدو الرئيسي لها طوال القرن الثامن عشر كان فرنسا ، والتي بدورها دعمت بورتو و Rzech Commonwealth والسويد ، كما تعلمون ، أصدقاء روسيا.
      وبالطبع ، اشترت تقليديًا الحبوب والخشب والقنب والقماش وغيرها من السلع للأسطول في روسيا.
  3. 10
    27 سبتمبر 2019 07:21
    "الإمبراطور يعزف على الكمان.
    الدولة تخرج عن السيطرة "(ج).

    اختيار الصور جيد - فهو ينقل نغمة الوقت.

    كم عدد الحجج - المؤيدة والمعارضة للخروج.

    هناك وجهات نظر. وغالبًا ما يظل سؤال بيلاطس بلا إجابة.

    شكرا على المنشور والموضوع.
    1. VlR
      +6
      27 سبتمبر 2019 07:39
      نعم ، قصيدة جورودنيتسكي جيدة جدًا وتنقل جو ذلك اليوم المشؤوم. حول الكمان المفضل لبيتر الثالث (الذي كان هناك الكثير) - في المقالة التالية.
  4. +6
    27 سبتمبر 2019 07:38
    شكرا على المقال فاليري! نحن ننتظر استمرار الاعتذار.
  5. 11
    27 سبتمبر 2019 08:58
    مقال مثير للاهتمام ، وأنا أتطلع إلى الاستمرار. ربما لم يكن الأمر يستحق غسل عظام عمل فالنتين ساففيتش. ماذا تعني تقييماته للشخصيات والأفعال والأحداث في الأعمال - الأوهام الصادقة أو تقدم المؤلف من أجل القدرة على الطباعة (أنا مع هذا) - لن نعرف أبدًا - ولا يهم ، لأن المهمة الرئيسية - الإدراك الوطني لتاريخه الأصلي - أكمل يات.
    حول هذا الموضوع. هل سيكون بطرس 3 حاكماً جيداً؟ بالنسبة لي لا. بالنسبة للحاكم ، ليس فقط التعليم الجيد ، فإن حب الناس ووجهات النظر حول العالم مهمة. من المهم أيضًا قدرته على الدفاع عن نفسه ، وحساب الخصوم ، ومتابعة خطه ، ونتيجة لذلك ، جعل الدولة الموكلة أقوى. لهذا السبب بقيت كاثرين بكل ذنوبها وخطاياها في تاريخ العظيمة ، وهي ، وإن كانت زوجًا رائعًا ثلاث مرات ، حلقة تاريخية مثيرة للجدل. بعبارة أخرى ، كان من الضروري القتال من أجل السلطة مسبقًا ، والتفكير في كيفية الاحتفاظ بهذه القوة وتعزيزها بعد وفاة عمة ، وعزف على الكمان ، واستمتع مع فورونتسوفا ، وانغمس في أحلام المشاريع.
    ملاحظة . حول "الكوبرا والنمور في جزر الهند الغربية" لبيكول ، أنت بلا جدوى ... أعتقد أنها كانت مجرد قصة رمزية أدبية ، وليست أوهامًا حول حيوانات جزر أرخبيل الكاريبي.
    التحيات hi
    PS2 إذا كنت قد تناولت بالفعل رواية "بالريشة والسيف" ، فربما تكتب مقالة عن De Yeon؟ ربما يجيب حتى على سؤال القرن حول مجال هذه الفتاة الفرسان غمز ?
    1. VlR
      +7
      27 سبتمبر 2019 09:23
      دي يون شخصية موحلة بشكل مؤلم وغير متعاطفة. إنه لأمر مدهش فقط لماذا جعله بيكول بطلاً جيدًا؟ سيكون مقرفًا أن أكتب عنه شخصيًا.
      1. +4
        27 سبتمبر 2019 09:31
        اقتباس: VLR
        سيكون مقرفًا أن أكتب عنه شخصيًا.

        هذا مثير للشفقة . الشخصيات السيئة في القصة مثيرة للاهتمام مثل الشخصيات الإيجابية. وحتى ذلك الحين ، لنقول - حفر أي إيجابية أعمق ، ثم من خلال شخصية واحدة محايدة ، وحتى كل شخص لديه ما يكفي من الثقوب الدودية في سيرهم الذاتية. ماذا ماذا
    2. +4
      27 سبتمبر 2019 14:15
      لذلك يتحدث أحد أبطال الرواية عن الكوبرا والنمور ، وليس الرئيسي - لقد غفر له.
  6. 0
    27 سبتمبر 2019 09:01
    للمؤلف.
    لا تقل لي لماذا لا يوجد صليب على السيدات مع خط العنق؟ أي إيمان كانوا؟
    1. VlR
      +2
      27 سبتمبر 2019 09:27
      ربما لم يكن من المألوف إذن ارتداء الصلبان (على الأقل للعرض) - بعد كل شيء ، "عصر التنوير".
    2. +5
      27 سبتمبر 2019 10:16
      اقتباس: بوريس 55
      لا تقل لي لماذا لا يوجد صليب على السيدات مع خط العنق؟

      لم تستطع النخبة في البلاط أن تتصالح مع بساطة الصليب وبدأت تزينه بالفضة والمينا ، ثم وصل إلى الذهب.
      سرعان ما اكتشفت السيدات العلمانيات كيفية التأكد من أنهن لا يرتدين صليبًا ، وأنهن لا يعانين من الآثم.
      إذا لم يكن الصليب غنيًا وجميلًا بما فيه الكفاية ، فقد خلعته السيدات وخبأته تحت مشد ، وربطته بفتحة ، وخياطة الجيوب للصلبان على الأحزمة ، أو حتى خلعه عند الكرات ووضعه في عربة في طريقهم إلى المنزل.

      إذا لم يكن لدى المرأة صليب على صدرها ، فهذا لا يعني أنها لم تلبسه. لقد أخفتها بمهارة في جيوب سرية من ملابسها الداخلية ، في أحزمة ، تحت مشد ، مربوطة إلى فخذها ، لدرجة أن المديرية الثالثة ، مع بينكيندورف ، لم تتمكن من العثور عليه.
      تدريجيًا ، تحول الصليب إلى لعبة جميلة ، وبعد ذلك تم استبداله بقلائد ، وقلادات كريستالية ، وسلاسل ذهبية ، وأحجار متعددة الأوجه. بالروسية ، ظهر المثل مرة أخرى: "ليس لديك صليب!"
      عند الضرورة ، أخفت السيدات العلمانيات الصليب ، وعندما لم يكن ذلك ضروريًا ، أخرجوه من المخبأ وعلقوه على صدورهن.
    3. تم حذف التعليق.
  7. +9
    27 سبتمبر 2019 09:04
    كتب فالنتين سافيتش كتبًا خيالية. فني ، كارل. هل يجب أن نتوقع تقييمًا مهينًا من قبل مؤرخ خارق للحرب والسلام ، البؤساء ، نوتردام دي باريس ، بيتر الأكبر ، وسيأتي قريبًا؟
    1. VlR
      13
      27 سبتمبر 2019 09:20
      كما ترى ، كتب فالنتين سافيتش كتبًا تاريخية جيدة جدًا وموثوقة. حتى أن روايات أ.دوماس ليست قريبة. لذلك ، فإن تحفظات Pikul وأخطائه هي المزعجة بشكل خاص - لأن القراء يريدون تصديقه.
      1. +1
        27 سبتمبر 2019 17:12
        أنت بدائي ومن طرف واحد في اقتباس أعمال بيكول بعبارة عن الكوبرا والنمور غير الموجودة في جزر الهند الغربية.
        1. -1
          28 سبتمبر 2019 09:34
          حق تماما. حول النمور في منطقة البحر الكاريبي - هذه سمة من سمات بطل أدبي معين ، وليس مؤلف العمل.
  8. -1
    27 سبتمبر 2019 09:30
    لم أقرأ Pikul منذ فترة طويلة. وربما لن أفعل.
    1. 0
      27 سبتمبر 2019 17:15
      وأعيد قراءة Pikul عدة مرات ولم أشعر بالملل أبدًا. كان وطنيًا حقيقيًا لأمته.
      1. +1
        27 سبتمبر 2019 19:00
        كان بيكول مغرمًا بالرسم البياني. الذي كتب رواياته من راحة شقته وفق المبدأ: أن يسحب المعلومات من مصادر مختلفة ويعجن مؤيدًا آخر للوطنية. ومن هنا جاءت كل الأخطاء الفادحة. يمكن مقارنة رواياته تمامًا بالصحافة الصفراء من حيث محتواها العالي وأفكارها ومن حيث الدقة التاريخية.
        كتب أ.بورياك عنه بشكل صحيح:
        "... الأشخاص الذين أتقنوا التربية الوطنية وكانوا ينظرون إلى الوطنية على أنها قيمة مهيمنة ، وأصبح التساهل العالمي ضعيفًا للغاية من الدولة ، من المغامرين السياسيين: من السهل دفع الوطنيين إلى مجموعات عدوانية وإرسالهم للقتال حتى الموت مع الوطنيين من الدول الأخرى. تحتاج الدولة ذات التنظيم الضعيف إلى الكثير من الوطنيين "كوقود للمدافع" للحماية من الدول الأخرى سيئة التنظيم ، في حين تتطلب الدولة المنظمة جيدًا الأشخاص الأذكياء الذين هم أيضًا ليسوا غرباء عن الشعور الوطني ، لكنهم لا يعمهم ذلك .
        بيكول هو مزارع للوطنية الرخيصة على حساب التسامح والتفكير والرغبة في تصحيح المجتمع. كانت الأيديولوجية الشيوعية السوفييتية ، التي لم "ترسي" على البنية العقلية لبيكوليف - رغم كل عيوبها - نظرة عالمية على مستوى فكري أعلى من وطنية بيكوليف. الأيديولوجيا والممارسة الشيوعية هي المحاولة الثانية (بعد المسيحية) الكبيرة وغير الناجحة لفهم أسباب المشاكل الاجتماعية الأبدية (العداء والظلم) وإنشاء شكل بديل للعلاقات الإنسانية. لنفترض أن الكاتب إيفان إفريموف (1908-1972) حاول تطوير محاولة شيوعية ، بينما كان بيكول منخرطًا في تقويضها ، مستخدمًا نقاط ضعفها. إفرموف "رفع" المجتمع من الناحية التنظيمية (بتعبير أدق ، حاول "رفع") ، وبيكول ، على العكس من ذلك ، "خفض" (وربما بنجاح): إلى البساطة البربرية للأخلاق ، عندما كان الشيء الرئيسي هو للتجمع في الوقت المناسب ، تحمس واندفع الصراخ نحو الأعداء المحتشدين والمتحمسين (أو الأفضل - الذين لم يكن لديهم الوقت للقيام بذلك). إذا كان إفريموف فرصة لاختراق ، فإن بيكول كان تراجعًا أيديولوجيًا وتنظيميًا إلى المواقف القديمة ... "
        الرابط: http://bouriac.narod.ru/Pikul.htm
    2. 0
      2 أكتوبر 2019 16:29
      ناقص. حظًا سعيدًا في مشاهدة raremarines 3,4,5،13،XNUMX XNUMX
  9. +3
    27 سبتمبر 2019 10:07
    تخلى بيتر الثالث "الطيب" عن ما فازت به إليزابيث الأولى "السيئة" لروسيا - شرق بروسيا.

    إن مجرد وجود هذه المنطقة في الدولة الروسية (الذي كان ترتيبًا أكبر من منطقة كالينينغراد الحالية في الاتحاد الروسي) كان سيجعل من المستحيل حرب نابليون (وفي الواقع أوروبا الموحدة ، بما في ذلك بروسيا) ضد روسيا ، حرب القرم (عندما سحبت مملكة بروسيا جزءًا كبيرًا من الجيش الروسي) ، الحربان العالميتان الأولى والثانية.

    حتى لو حدثت الحرب العالمية الأولى ، فإن روسيا ، المتاخمة لوسط ألمانيا تقريبًا في منطقة برلين ، كانت ستدخلها في المرحلة الأخيرة (مثل الولايات المتحدة) وستجني كل ثمار الحرب دون خسائر كبيرة ، كان من بين الفائزين وخنق أي انتقام ألماني ، بما في ذلك نازية هتلر ، سيكون في مهده.
    1. VlR
      +6
      27 سبتمبر 2019 10:12
      أوه لا !!! لا و ​​لا! أعطت كاثرين الثانية شرق بروسيا إلى فريدريش. واصل القراءة. أبرم بيتر الثالث معاهدة سلام مع فريدريك كانت مفيدة بشكل خيالي لروسيا. لم تجرؤ كاثرين الثانية على الإصرار على شروطه - الوفاء بالتزاماتها تجاه فريدريك (إلى جانب ذلك ، كانت الرسائل مخيفة للغاية بالنسبة لها في درج مكتبه) وفي مقابل الاعتراف بنفسها كإمبراطورة. تمركزت القوات الروسية في بوميرانيا. بأمر من بيتر ، جاء سرب روسي من Revel إلى Koenigsberg (كانت Kronstadt جاهزة للحملة). تم تجهيز مخازن المواد الغذائية والذخيرة الثابتة. تلقى فريدريك بروسيا فقط بعد أن أحضر شليسفيج وديتمارشين إلى روسيا على طبق من الفضة. و "الكرز على الكعكة" - حتى بعد استلام شليسفيغ وديتمارشين ، كان لروسيا الحق في إعطاء بروسيا لفريدريك ، لكن تركت قواتها فيها إلى أجل غير مسمى - مثل "مجموعة القوات الغربية" التي تسيطر على حليف جديد . سحبت كاثرين القوات الروسية دون أي شروط - مثل جورباتشوف ويلتسين من جمهورية ألمانيا الديمقراطية السابقة.
      1. +1
        27 سبتمبر 2019 11:16
        أنت تناقض نفسك - أبرم العقد بيتر الثالث ، وكاثرين الثانية أوفت به فقط.

        إن ضم شرق بروسيا إلى روسيا من شأنه أيضًا أن ينقذ بلدنا من الحرب الأهلية الشاملة ودمار ما بعد الحرب اللذين كانا نتيجة للهزيمة في الحرب العالمية الأولى.

        حقيقة تاريخية مميزة - رحب السكان الألمان في شرق بروسيا بالانتقال إلى جنسية الإمبراطورية الروسية بسبب إزالة العبء الضريبي الهائل على الحفاظ على الجيش البروسي ووقف التعبئة الجماعية للمجندين لفريدريك الثاني.

        كان الألماني بيتر الثالث مجرد شاب طفولي لديه عقلية غير روسية ، ولم يتمكن من التعرف على نفسه كرئيس لدولة أخرى - الإمبراطورية الروسية (التي كانت الألمانية كاثرين الثانية قادرة على القيام بها).
        1. VlR
          +2
          27 سبتمبر 2019 11:26
          رفضت كاثرين الثانية المعاهدة التي وقعها بيتر الثالث. أبرمت اتفاقها مع فريدريك بعد عامين - تم الاحتفاظ بامتيازات من روسيا فيه ، ولم تكن هناك مطالب على فريدريك.
          ومع ذلك ، لماذا لا تريد الانتظار قليلاً وقراءة التكملة؟ هناك إجابات لجميع أسئلتك ، صدقني.
          1. -2
            27 سبتمبر 2019 11:51
            "في 24 أبريل 1762 ، أوقفت الإمبراطورية الروسية مشاركتها في حرب السنوات السبع. بإرادة بيتر الثالث ، الذي اعتلى العرش ، والذي رغب في إبرام معاهدة سلام مع الملك البروسي فريدريك العظيم ، كل إنجازات روسيا في هذه الحرب تم شطبها.

            بالفعل في يوم وفاة إليزابيث الأولى ، الذي صادف يوم عيد الميلاد عام 1761 ، أرسل العاهل الروسي الجديد بيتر الثالث مساعده المقرب الرابع جودوفيتش إلى فريدريك الثاني بإخباره عن توليه العرش وببيان نيته في ذلك. استعادة "السلام والصداقة" مع بروسيا. أبرم الإمبراطور بيتر الثالث سلامًا منفصلاً ، حيث انسحبت روسيا من حرب السنوات السبع ، وتعهدت بتسهيل إبرام السلام بين المشاركين الأفراد وعادت طواعية إلى بروسيا جميع الأراضي التي احتلتها القوات الروسية ، بما في ذلك شرق بروسيا.

            قبل ذلك ، لم يشك أحد ، بما في ذلك فريدريك نفسه ، في أن تظل بروسيا الشرقية إلى الأبد جزءًا من الإمبراطورية الروسية. قال فريدريك متحدثًا عن ظروف السلام المحتملة: "إذا كانوا (الروس) يريدون إبقاء (شرق) بروسيا وراءهم إلى الأبد ، فدعوهم يكافئونني من الجانب الآخر". كما تم ذكر الاستعداد للتنازل عن شرق بروسيا لروسيا في التعليمات التي أعطاها الملك البروسي لمبعوثه ، بارون جولتز ، الذي ذهب إلى سان بطرسبرج لإجراء مفاوضات. أخبره بيتر الثالث ، بشكل غير متوقع تمامًا بالنسبة لغولتز ، أنه سيكون سعيدًا بقبول مسودة معاهدة السلام التي وضعها فريدريك الثاني. لم يكن الملك البروسي ، بالطبع ، بطيئًا في الاستفادة من العرض وأرسل مسودة معاهدة سلام ، لم يعد هناك أي حديث عن أي تنازلات. تم قبول هذا المشروع دون قيد أو شرط من قبل الإمبراطور الروسي.

            يشير المدافعون عن بيتر الثالث إلى أنه طوال فترة الحكم القصيرة لهذا الملك ، استمرت القوات الروسية في احتلال أراضي شرق بروسيا ، لكنهم فعلوا ذلك بهدف محدد للغاية - حماية بروسيا الألمانية من حلفاء روسيا مؤخرًا في حرب السنوات السبع. النمساويين المجريين. مزقت كاثرين الثانية معاهدة التحالف مع بروسيا ، لكنها تركت معاهدة بطرسبرغ للسلام سارية بسبب عدم رغبتها في مواصلة الحرب في مواجهة ليس فقط مع الفرنسيين والنمساويين المجريين ، ولكن أيضًا مع الألمان.

            بسبب خيانة بيتر الثالث ، انتهت حرب السنوات السبع في عام 1763 بانتصار التحالف الأنجلو بروسي ، مما أثر على الصورة الجيوسياسية للعالم. أجبر الفرنسيون على التنازل عن كندا وشرق لويزيانا وجزر البحر الكاريبي والجزء الأكبر من مستعمراتهم في الهند للبريطانيين ، واستعادت بروسيا شرق بروسيا (نقطة انطلاق للعدوان في الشرق) وأمنت سيليسيا البولندية لنفسها ، "- دكتور في التاريخ أ. إيفانوف
            1. 0
              30 سبتمبر 2019 19:25
              "بسبب خيانة بيتر الثالث ، انتهت حرب السنوات السبع في عام 1763 بانتصار التحالف الأنجلو بروسي"
              لكن السؤال لا يطرح نفسه أبدًا ، لماذا بحق الجحيم ذهبت روسيا إلى بروسيا على الإطلاق
            2. 0
              2 ديسمبر 2019 02:09
              A. Ivanov ، لقد وجدواني أيضًا متخصصًا في تاريخ روسيا في القرن الثامن عشر. إليكم انتصاراته:

              في مارس 1982 تم قبوله في قسم تاريخ CPSU في كليات ISU الطبيعية على أساس كل ساعة. في نوفمبر 1986 ، التحق بمدرسة الدراسات العليا بالمراسلة في قسم التاريخ في CPSU ، واعتبارًا من 1 أكتوبر 1987 ، أصبح مدرسًا مساعدًا في هذا القسم. منذ عام 1991 - مدرس ، منذ عام 1994 - مدرس أول ، ومنذ عام 1995 - أستاذ مشارك في قسم التاريخ الوطني. في عام 1988 تم نقله إلى الدراسات العليا بدوام كامل ، وبعد ذلك في ديسمبر 1990 دافع عن درجة الدكتوراه في التاريخ ، الأستاذ ن. شيرباكوف.

              من 1998 إلى 2001 درس في دراسات الدكتوراه في قسم التاريخ الوطني والعلوم السياسية ، وفي أبريل 2002 في المجلس العلمي في معهد الدراسات المنغولية وعلم البوذية وعلم التبت التابع لفرع سيبيريا التابع لأكاديمية العلوم الروسية ، دافع عن أطروحة الدكتوراه "تاريخ النفي السياسي إلى سيبيريا في النصف الثاني من القرن التاسع عشر - أوائل القرن العشرين ". التخصص 07.00.09 المستشار العلمي الأستاذ ن. شيرباكوف.
              من الأفضل أن تقرأ أ. ميلنيكوف ، لقد درس بيتر 30 لمدة 3 عامًا ، بالمناسبة ، هو أيضًا دكتور في العلوم التاريخية.
        2. 0
          27 سبتمبر 2019 21:56
          هؤلاء الألمان الذين ذهبوا إلى الإمبراطورية الروسية في دول البلطيق كانوا كافيين للأعلى
          كانت المكافأة "اجعلني ألمانيًا!"). وإذا انضموا إلى شرق بروسيا الأكثر تطورًا مع سكان نشيطين ومتعلمين ، فسيكون قريبًا الجهاز الإداري بأكمله
          وسيكون الضباط ألمانًا بنسبة 100٪. ستكون النتيجة بروسيا الكبرى.
      2. +1
        19 أكتوبر 2019 17:39
        صحيح تماما. لا يعرف المدافعون عن كاثرين ما كان يحدث في ذلك الوقت. كانت هناك حاجة إلى اتفاق مع فريدريش لإنقاذ بروسيا (الأصح ، براندنبورغ ، لأن إليزابيث احتلت بروسيا على هذا النحو) من الاستيعاب من قبل النمسا وبولندا - سيكون هذا هو الأكثر دموية بالنسبة لروسيا ، مما سيمنع روسيا بشكل جذري من أن تصبح قوة عظمى. أدرك بيتر 3 الحاجة إلى الحفاظ على بروسيا كثقل موازن للنمسا. وعادت شرق بروسيا إلى براندنبورغ فقط بعد حملة عسكرية ضد الدنمارك وضم شليسفيغ إلى هولشتاين ، وهذه الأخيرة لروسيا. بالإضافة إلى ذلك ، كان لدى بيتر 3 خطة في نفس الوقت لانتخاب الملك الدنماركي (أي في هذه الحالة ، ستذهب كل من الدنمارك والنرويج وأيسلندا وغرينلاند إلى روسيا - / وهي أكبر بمرتين من ألاسكا). وعندما كانت القوات الروسية تسير بالفعل عبر بروسيا إلى حدود الدنمارك - كان هناك انقلاب في سانت بطرسبرغ - وتلاشت جميع النتائج الجيوسياسية لحرب السنوات السبع ، التي قام بيتر 2 بتحسينها وإقامتها بشكل مثالي.
  10. -4
    27 سبتمبر 2019 10:44
    ليس مثل هذا القبيح في صورة جروت ، أليس كذلك؟

    غير مشروط u.rod ، أبله ، طفولي. مدمن على الكحول ، خائن ، ألماني بالروح والدم ، يكره بصدق. يسيء فهم روسيا ويحتقرها. الأرثوذكسية والشعب الروسي.

    بالنسبة للمؤلف ، فإن بانينا وآل فورونتسوف ، الذين يعرفون "البقدونس" في مكان قريب ، ليسوا من السلطات. ومن هي السلطات؟
    القراءة: في
    ألمانيا جوستي معين نشرت أطروحة عن روسيا تضمنت الأسطر التالية:

    أوه ، واو ، "السلطة! خير الضحك بصوت مرتفع

    وماذا كتبت السلطات الحقيقية؟

    نقرأ VO. كليوتشفسكي:
    ولد ونشأ طفلاً ضعيفًا ، ضعيف القدرات. ما لم أخمنه رفض الطبيعة غير المواتية، ثم استطاع منهج هولشتاين التربوي السخيف أن يسلبه منه. في وقت مبكر أصبح يتيمًا ، تلقى بيتر ، في هولشتاين تربية سيئة بتوجيه من أحد رجال البلاط الجاهلين ، الذي عامله بقسوة ، وعرّضه لعقوبات مذلة وغير صحية ، حتى جلد الأمير. مذل ومقيد في كل شيء ، هو اكتساب الأذواق والعادات السيئة، أصبح سريع الانفعال ، مشاجرا ، عنيدا وكذبا ، واكتسب نزعة حزينة للكذب ، مؤمنًا بحماسة بارعة في خياله ، وفي روسيا تعودت على الشرب. في هولشتاين ، تم تعليمه بشكل سيء لدرجة أنه جاء إلى روسيا باعتباره جاهلاً يبلغ من العمر 14 عامًا و حتى الإمبراطورة إليزابيث صُدم بجهله.

    التغيير السريع للظروف والبرامج التعليمية محيرة تمامًا بالفعل رأسه الهش. أُجبر بيتر على دراسة شيء واحد أولاً ، ثم شيئًا آخر بدون اتصال ونظام ، وانتهى به الأمر إلى تعلم أي شيء ، واختلاف وضع هولشتاين والوضع الروسي ، وفطمه انعدام المعنى لانطباعات كيل وسانت بطرسبرغ تمامًا عن فهم محيطه. توقف تطوره قبل نموه؛ في سنوات الشجاعة ، بقي كما كان في الطفولة ، نشأ دون أن ينضج. أعطت طريقته في التفكير والتصرف انطباعًا عن شيء غير مفهوم بشكل مدهش وغير مكتمل. نظر إلى الأمور الجادة بنظرة طفولية ، وعامل تعهدات الأطفال بجدية الزوج الناضج. كان مثل طفل يتخيل نفسه بالغًا. في الواقع كان شخصًا بالغًا ظل طفلاً إلى الأبد. متزوج بالفعل ، في روسيا ، لم يستطع التخلي عن الدمى المحبوبة، والتي تم القبض عليه مرارًا وتكرارًا من قبل زوار المحكمة.
    اعتلى هذا الرجل من الداخل ، الذي اختلطت مفاهيمه عن الخير والشر ، العرش الروسي. وهنا أيضًا احتفظ بكل ضيق وتفاهة الأفكار والمصالح التي نشأ وترعرع فيها. لم يستطع عقله ، الضيق مثل هولشتاين ، التوسع بأي حال من الأحوال إلى المقياس الجغرافي للإمبراطورية اللامحدودة التي ورثها عن طريق الخطأ. على العكس من ذلك ، في على العرش الروسي ، أصبح بيتر أكثر من هولشتاينرمما كان في المنزل. الصفة التي تعنيها الطبيعة بالنسبة له ، والتي منحته كرمًا لا يرحم ، تحدثت بقوة خاصة فيه: هذا كان هناك جبن مصحوب بإهمال تافه.

    كان خائفًا من كل شيء في روسيا ، دعاها بلد ملعون.

    الرسول البروسي قبل الانضمام ، أرسل إلى فريدريك الثاني في حرب السنوات السبع معلومات عن الجيش الروسي، بيتر العرش الروسي أصبح موضوعًا مخلصًا وزير بروسي.

    إليك كل ما تحتاج لمعرفته حول هذا ...
    1. VlR
      +7
      27 سبتمبر 2019 10:54
      أولغوفيتش ، أنت ، للأسف ، ببساطة لا تريد أن تعرف الحقيقة غير الملائمة لك. إذا كنت ، مع ذلك ، تريد أن تتعلم شيئًا جديدًا لنفسك حول هذا الموضوع ، فاقرأ التكملة. هل تفضل معرفة "النكات"؟ ثم لا تقرأ.
      1. -8
        27 سبتمبر 2019 11:52
        اقتباس: VLR
        أولغوفيتش ، أنت ، للأسف ، ببساطة لا تريد أن تعرف ما هو غير مريح بالنسبة لك الحقيقة.

        هل من أحد يحتكر الحقيقة؟ ثبت

        في. Klyuchevsky بالنسبة لي هو أكثر سلطة من - " جوستي معين "من ... ألمانيا وما شابه
        اقتباس: VLR
        إذا كنت ، مع ذلك ، تريد أن تتعلم شيئًا جديدًا لنفسك حول هذا الموضوع ، فاقرأ التكملة.

        دعونا نقرأها باهتمام.
        اقتباس: VLR
        هل تفضل معرفة "النكات"؟

        Klyuchevsky ، في رأيك ، كتب ... "النكات"؟

        ما زلت أرى النكات من جوستي ورومييه
        1. VlR
          +3
          27 سبتمبر 2019 12:18
          حسنًا ، سوف تقرأ وستستخلص النتائج عندما تصبح المعلومات متاحة (دون النظر إلى المستقبل). توافق أم لا - عملك.
      2. -1
        27 سبتمبر 2019 14:23
        اقتباس: VLR
        أولغوفيتش ، أنت ، للأسف ، ببساطة لا تريد أن تعرف الحقيقة غير الملائمة لك.

        صحيح لك أيضًا. ما هو أول شيء يجب أن يقدمه الحاكم؟ اقتصاد؟ توسيع الحدود؟ فيجفام. استمرارية القوة. هذا ما يأتي أولاً. بدون هذا ، قد تغرق البلاد في اضطراب ثان. ولن ينقذ أي من البروسيين المهزومين. والآن ننظر إلى عام زفاف بيتيا مع كاتيا ، تاريخ ميلاد الباشا ، وندرك أن الإمبراطور بيتيا كان مجرد حاكم بارز. التي كانت bl * dki ترتيبًا من حيث الحجم أكثر أهمية من الإمبراطورية. بالمناسبة ، مات نتيجة هؤلاء. إذا كنت زوجًا محترمًا ، فقد تعيش لفترة أطول.
        1. 0
          29 سبتمبر 2019 09:24
          لانان ، هل أنت قريب من الحقيقة؟
    2. 0
      21 أكتوبر 2019 02:50
      يتمتع Klyuchevsky ببعض القيمة (وحتى تلك القيمة الصغيرة) باعتباره مؤلفًا لأطروحة عن Boyar Duma وبعض المقالات عن اقتصاد القرن السادس عشر. من جميع النواحي الأخرى ، هذه مجموعة محدودة ، غبية وخفيفة الوزن ، sexton-raznochinets ، تخفي خلسة على النظام الملكي والأسس الأيديولوجية لجمهورية إنغوشيا
    3. 0
      2 ديسمبر 2019 01:57
      كتب Klyuchevsky تشهيرًا على Peter 3 لأن عميله ، ألكساندر ، كان بحاجة إلى تبرير جدته ، عاهرة وقاتل ، وإلا نظروا إليه في أوروبا - وهو قتل الأب - بقلق شديد. اقرأ ليس شماسًا ، لكن علماء حقيقيين ، كرمزين ، على سبيل المثال. تحدث تاتيشيف ولومونوسوف أيضًا باحترام عن بطرس 3.
      من حيث الممارسة - كيف استيقظ مدمن الكحول في السابعة صباحًا؟ وكيف ، في غضون ستة أشهر ، شاركت الحمقى شخصيًا في إعداد أكثر من 7 عمل معياري (بما في ذلك الأعمال الشفوية) ، والتي ، مع ذلك ، ألغت كاثرين ، حتى يتم نشر العديد لاحقًا باسمها ، والذي كان مجدها؟
  11. +5
    27 سبتمبر 2019 10:46
    تكريمًا لبيكيول كمروج للتاريخ ، يجب على المرء دائمًا أن يتذكر أنه ، أولاً وقبل كل شيء ، كاتب ، أي حالم ، مخترع ، هدفه الرئيسي تسلية القارئ ، وليس التنوير.
    فاليري ، مع كل الاحترام الواجب لعملك ، أعتقد أنك بحاجة إلى تحديد الأهداف التي تسعى إليها كمؤلف. إما أنك تحاول إجراء دراسة موضوعية وتقديم نتائجها إلينا ، أو أنك تحاول إثارة جدل حاد ، وتقديم مفاهيم مثيرة للجدل لنا بوضوح تحت ستار الحقيقة النهائية ، أو ببساطة ، مثل نفس Pikul ، أنت كذلك محاولة ترفيه الجمهور الأكثر احترامًا بقصص مضحكة وليست ذات صلة بموضوع تاريخي. ألاحظ بشكل دوري عناصر كل ما سبق في عملك ، وبناءً عليه ، أحيانًا أكون في حيرة من أمري كيف أتفاعل - لمحاولة الجدال ، لإثبات شيء ما ، فقط من مسافة بعيدة لمراقبة عملية عمل المعجب لك أطلق أو لوّح بيدك إلى المقال بعبارة "الفنان يرى الأمر بهذه الطريقة ، له الحق" ولم يعد إليها أبدًا.
    في هذا المقال برأيي تسود الرغبة في إثارة الجدل على حساب الموضوعية. ضع في اعتبارك أن نتيجة هذه التدريبات هي ، من بين أشياء أخرى ، مثل هذه التعليقات:
    اقتباس: سيبيريا 75
    هناك طريقة بسيطة للغاية لتحديد مدى جودة وفائدة الحاكم الروسي لروسيا. إذا أثنى عليه المؤرخون "الرسميون" فهو خائن أو ليس شخصًا بعيدًا. (Ptr1، A1، A2). إذا كانوا يكرهون أو يسخرون ، فهذا وطني فعل الكثير لروسيا (Aleksey Quiet، E2، A3. Stalin)

    أفهم أنه لا يمكنك أن تكون مسؤولاً عن كل قارئ ، فالغباء هو غباء ، ولكن هناك أيضًا ميزة في ظهور مثل هذه التعليقات "الذكية للغاية" ويجب أن تكون على دراية بذلك.
    مرة أخرى ، أود أن أشير إلى أن موقفك تجاه إنجلترا والبريطانيين يبدو لي متحيزًا تمامًا ، وأن العداء تجاههم الذي تعرضه في مقالاتك لإظهاره يتعارض مع التقييم الموضوعي للعلاقات العميقة والطويلة الأمد بين روسيا وبريطانيا ، متحالفون أو محايدون في الغالب. في هذا ، أنت تصب الماء بكثافة على طاحونة الوطنيين الشوفينيون الذين لا يمتلكون عقولًا اليوم ، وتكرر الشعار عن الأنجلو ساكسون المعادين للعالم الروسي ، وأساتذة الغرب وغيرهم من اليهود والماسونيين والزواحف ، الذين لا نستطيع أكلهم بسبب ذلك. ثلاثة حناجر مجانًا ، كما هو الحال في الولايات المتحدة الأمريكية اليوم.
    بصدق. hi
    1. +3
      27 سبتمبر 2019 12:03
      برافو مايكل ، تعليق رائع.
    2. +1
      27 سبتمبر 2019 12:26
      أعتقد أن أحد معايير السيادة الناجحة هو القدرة على الاحتفاظ بالسلطة.

      قد تكون وجهة نظر بديلة للصفات البشرية. لكن الأمر مختلف هنا.
    3. +2
      27 سبتمبر 2019 13:08
      إما أنك تحاول إجراء دراسة موضوعية وتقديم نتائجها إلينا ، أو أنك تحاول إثارة جدل حاد ، تظهر لنا بوضوح مفاهيم مثيرة للجدل تحت ستار الحقيقة النهائية.
      ميخائيل ، سيكون هناك جدل حاد (سراخ في عامية الإنترنت) على أي حال. المؤلف ليس على خطأ هنا. لسوء الحظ ، فإن الاستخدام طويل الأمد للتاريخ كأداة دعاية قد أثمر ، لذلك ، تحت أي مقالة حول موضوع تاريخي ، سيكون هناك دائمًا نوع من المدافعين عن الخرف التاريخي من الفرع الروماني من Rurikids وأولئك الذين يريدون تنغمس في مناقشة غير مجدية معه.
      أما موضوعية الدراسة فهي أصعب. يتبادر إلى الذهن أناتول فرانس على الفور: "إذا كانت الحقيقة التاريخية المزعومة ناتجة ، ربما وربما ، عن واحدة أو أكثر من الحقائق غير التاريخية وبالتالي غير معروفة ، فكيف يمكن للمؤرخ أن يؤسس العلاقة والاستمرارية بينهما؟ .. لكنه في الحقيقة مخدوع ، وهو يعطي الإيمان لهذا الشاهد أو ذاك ، مسترشدًا بالمشاعر فقط.
      من ناحية ، يبدو أن المؤلف يحاول التعامل مع الحقائق غير التاريخية ، مثل انحياز المعاصرين في خصائص بيتر الثالث ، ولكن بعد ذلك ، "مسترشدًا بالمشاعر فقط" ، يقع في رهاب الإنجليزية الكلاسيكي ، والذي في لقد اكتسبت روسيا بالفعل طابعًا صوفيًا تقريبًا ولا تساهم في الموضوعية بأي شكل من الأشكال.
      في هذا الصدد ، تعد سيرة بيتر الثالث في Allgemeine Deutsche Biographie ، وهي موسوعة سيرة ذاتية ألمانية ، تم نشر 56 مجلدًا منها من عام 1875 إلى عام 1912 ، إرشادية. كتبه كاتب السيرة الدنماركية الشهير فرديناند فون كروغ. وهو يعرض الحقائق بتفصيل كافٍ ، لكنه يتجنب تمامًا تقييمها ، ويقتصر على نفسه بعد الإشارة إلى تاريخ اعتلاء العرش بعبارة واحدة: "أفعاله الإضافية ومصيره ينتمي بالكامل إلى التاريخ الروسي".
      ربما في التكملة ، سيحاول المؤلف مع ذلك الهروب من احتضان "المشاعر" والتركيز على "الحقائق".
      1. -1
        27 سبتمبر 2019 19:51
        اقتباس من Undecim
        ربما في التكملة ، سيحاول المؤلف مع ذلك الهروب من احتضان "المشاعر" والتركيز على "الحقائق".

        آه ، فيكتور نيكولايفيتش ، كلماتك ، بارك الله في أذنيك. ابتسامة
        فاليري شخص عنيد ومتسق ومقنع ، لذلك لن أعول بشكل خاص على الموضوعية في المستقبل ، خاصة فيما يتعلق ببريطانيا. ابتسامة
        "جدل حاد" ابتسامة ليس دائما شر. دائمًا تقريبًا ، ولكن ليس دائمًا ، خاصة إذا كان الخير والفطرة السليمة يفوزان به في النهاية. ابتسامة بالإضافة إلى ذلك ، فهو يساعد على إطلاق البخار ، ويحفز تجديد المفردات ، وقاعدة المعرفة ، وبشكل عام ، يسمح لك بالحفاظ على لياقتك البدنية. ابتسامة
        1. +2
          27 سبتمبر 2019 20:14
          و "الجدل الحاد" ليس دائمًا شريرًا ... خاصة إذا انتصر فيه الخير والفطرة في النهاية В
          على عكس المناقشة ، التي تهدف بالتحديد إلى توحيد وجهات النظر المختلفة ، أي فقط انتصار الخير والحس السليم ، فإن الجدل يعني فقط انتصار أحد الأطراف. في الوقت نفسه ، في سياق الجدل ، غالبًا ما يكون الشيء الرئيسي ليس التعامل مع الحقائق ، ولكن الوقاحة والصوت العالي. هذا مرئي بوضوح على الموقع. عندما يتصيد سرب عدواني من الهامستر خصمًا ، والذي في النهاية سوف يبصق على مثل هذا "الجدل" إلى صرير بهيج "يندمج مرة أخرى". لذلك أنا من أجل مناقشة مع خصم جدير ، "يساعد على إطلاق البخار ، ويحفز تجديد المفردات ، وقاعدة المعرفة وبشكل عام ، يسمح لك بالحفاظ على لياقتك البدنية."
          1. +2
            27 سبتمبر 2019 20:46
            إن المناقشة مع خصم جدير مثل كوب من كونياك جيد جدًا - ممتع ومفيد ولكنه نادر. تهدئ وتهدئ. ابتسامة
            "الجدل الحاد" - قتال بدون قواعد ، غالبًا ضد عدو متفوق عدديًا - يثير ويقوى للتعبئة واستخدام كل التقنيات المتاحة للفوز. في بعض الأحيان ، تكون مثل هذه الجمباز ضرورية ، على الأقل بالنسبة لي. ابتسامة
      2. 0
        27 سبتمبر 2019 19:57
        فيكتور ، برافو. وضعت كلها على الرفوف
    4. +1
      30 سبتمبر 2019 19:19
      "حول الأنجلو ساكسون المعادين للعالم الروسي ، سادة الغرب والماسونيون الآخرون"
      حسنًا ، هذا ليس رهابًا ، يكفي أن نتذكر التاريخ غير الطويل لبداية الحرب العالمية الثانية ، أو قراءة آخر الأخبار.
  12. +2
    27 سبتمبر 2019 10:54
    المقال الصحيح.
    استولت كاثرين على العرش وقتلت زوجها. لذلك ، سكبوا الطين على بطرس 3 - انظر ، من أي زاحف أنقذتنا الملكة الأم.
    حكم بطرس 186 يومًا ، ووقع مرسومًا بشأن التسامح الديني (العفو عن المنشقين ، والمساواة بين جميع الأديان). لأول مرة في التشريع الروسي ، وصف قتل بيتر الأقنان بأنه "عذاب استبدادي". أصدر "مرسوم حرية النبلاء".
    بالتأكيد لم يكن أحمق.
  13. VlR
    +6
    27 سبتمبر 2019 11:01
    اقتباس: ثلاثي الفصوص سيد
    في هذا المقال برأيي تسود الرغبة في إثارة الجدل على حساب الموضوعية.

    كما ترى ، في هذه الحالة ، فإن الموضوعية هي التي ستثير الجدل. لأن الحقائق المعطاة تتعارض مع كل ما تم تدريسه في المدرسة ، والذي قرأه الناس في الروايات وشاهدوه على شاشات التلفزيون. لكن هذه حقائق. لا شيء لتفعله حيال ذلك. يمكنني كتابة مقال سلس ، وجمع "النكات" فيه - والجميع سيرغب في ذلك كثيرًا. لكني لا أرغب. اريد ان اكتب الحقيقة
    1. +1
      27 سبتمبر 2019 19:36
      اقتباس: VLR
      اريد ان اكتب الحقيقة

      لا أعلم فاليري أين الحقيقة. منذ وقت ليس ببعيد ، بدأ إيجور ياكوفليف على قناة يوتيوب "التاريخ الرقمي" سلسلة من المحاضرات بوريس كيبنيس حول كاترين الثانية. Kipnis بعيد كل البعد عن الكليشيهات التي فرضها علينا التأريخ السوفييتي عن بيتر الثالث ، لكنه لا يميل إلى توضيح كامل لصورته. بشكل عام ، في رأيي ، موقفه مبرر بما فيه الكفاية ، والأهم من ذلك أنه خالٍ من الغموض العقائدي والكليشيهات ، على عكس مقالتك. المحاضرة عن حرب السنوات السبع ، فقط الفترة التي وصفتها في مقالتك ، جزئيًا على الأقل ، يمكن سماعها هنا: https://www.youtube.com/watch؟v=jzMt0J7eohg أو حسب الطلب "Catherine II: حرب سبع سنوات / بوريس كيبنيس ".
      يمكنني إعادة سرد محتوى هذا الفيديو (ساعة وربع) هنا ، لكن يبدو لي أنه من الأفضل مشاهدته والاستماع إليه في الأصل. إذا اعتدت على طريقة كيبنيس في تقديم المادة (إنها غريبة إلى حد ما ، لكنها لحسن الحظ ليست أكاديمية) ، فيمكن حينئذٍ قضاء الوقت بفائدة أكبر بكثير من قراءة تعليقاتي. ابتسامة
      بالمناسبة ، أوصي بمشاهدة سلسلة من مقاطع الفيديو لـ Kipnis - Yakovlev لأي شخص مهتم بهذه الفترة في تاريخ روسيا وكاترين العظمى على وجه الخصوص.
  14. -1
    27 سبتمبر 2019 11:35
    لا تكون صور جميع الحكام أنيقة دائمًا.
    هم الرئيسيات السائدة العادية. حقيقة أن لديهم الكثير من الطعام / الملابس والشركاء الجنسيين هي مجرد دليل على الهيمنة. لا أرى أي خطأ في هذا.
    إن وجود العديد من المفضلين هو علامة على عظمة الحكام.
    لقد تغيرت الأخلاق في روسيا كثيرًا مع ظهور بطرس. أصبحت أمانتس للجميع.
    علاوة على ذلك ، لم يهتم الألمان بشكل خاص بنوع من الأخلاق. الشيء الرئيسي هو إخفائه.
    لم يُعرف بعد ابن بافل (سالتيكوف أو الزوج)
    فتاة صغيرة لماذا لا تحب كل أنواع الرجال الوسيمين .. مع زوجها وليس أبولو.
    إذا فقد بطرس 3 العرش ، فلن يخرج منه حاكم روسيا.
    نعم ، وتمكن من إطلاق العنان للنبلاء.
    ولن تناسب المواجهات الدنماركية الصغيرة روسيا بعد الانتصارات الرائعة في بروسيا - التي أعطيت بشكل متوسط ​​لفريدريك.
    بشكل عام ، الشاهد الرئيسي هو أليكسي (شقيقه المفضل وعشيق الأميرة ، كان يعرف شيئًا أيضًا) أورلوف.
    يمكنك أيضًا أن تسأل بيتر المفضل.
    نعم ، عرف الكثير من الناس ورأوا آخر إمبراطور روسي .. (بالدم)
    1. -1
      27 سبتمبر 2019 19:53
      أنتاريس ، في رأيي: "آخر إمبراطور روسي (بالدم) - إيوان أنتونوفيتش. أما بالنسبة لبيتر 1 ، فهناك شكوك في أن الزخرفة كانت مشروعة: كان لدى ناتاليا كيريلوفنا" تصرفات مرحة "ويمكنها ... قل "تجول" اقرأ هذا بوجانوف: بطرس الأكبر ووقته
      1. -1
        28 سبتمبر 2019 21:37
        اقتباس: أسترا وايلد
        أنتاريس ، في رأيي: "آخر إمبراطور روسي (بالدم) - إيوان أنتونوفيتش

        هذا ممكن ، لكن ليس واضحًا هناك ، فهناك الكثير مختلط.
        ومع ذلك ، من الصعب دائمًا فهم هوية الأب. كانت ناتاليا ، بالطبع ، تحب الرجال ، لكن أخلاقها لم تسمح لها بالبدء على الفور.
        كانت لديها كرافشي ، لكن تم التخلص منها بسرعة.
        بالمناسبة ، كانوا رجالًا أقوياء وطويلين جدًا. لذا فإن نظرية "العمل على بيتر" حقيقية تمامًا.
        فقط البحث يمكن أن يقدم الجواب.
        كل النساء والرجال في العالم يحبون "المشي" أو قادرون على ذلك.
        هذه هي الطبيعة. هذه هي الطريقة التي ينوع بها تجمع الجينات.
    2. +1
      30 سبتمبر 2019 19:10
      "بعد الانتصارات الرائعة في بروسيا - أعطيت بشكل متوسط ​​لفريدريك"
      لكن السؤال لا يطرح نفسه أبدًا ، لماذا بحق الجحيم ذهبت روسيا إلى بروسيا على الإطلاق
  15. +2
    27 سبتمبر 2019 12:18
    كان بيتر الثالث ، ابن عم صوفيا أوغستا فريدريكا الثاني من أنهالست زربسكايا ، بالإضافة إلى ابن أخ تشارلز الثاني عشر. في فترة حكمه القصيرة ، التي كانت مائة وستة وثمانين يومًا فقط ، وفقًا لـ "المجموعة الكاملة للقوانين ..." ، بفضل بيتر الثالث ، وريث ثلاثة منازل ملكية في آن واحد: الروسية والسويدية وهولشتاين ، واحد تم اعتماد مائة واثنين وتسعين وثيقة. بعد وفاته ، بدأ المحتالون بالظهور في البلاد متنكرين في صورة بيتر الثالث. في أيام بوشكين كانت هناك شائعات عن خمسة ؛ وفقًا لأحدث البيانات ، في روسيا وحدها كان هناك حوالي أربعين كاذبًا من Peters III.
  16. +3
    27 سبتمبر 2019 12:25
    المقال مثير للاهتمام وغني عن القول إن خطايا بطرس الثالث زادت في عهد كاثرين. لكن من المستحيل عدم ملاحظة حقيقة أن بطرس استسلم دون قتال على العرش ، على الرغم من أنه كان لديه فرص ومستشارون جيدون (نفس Minich). يشير هذا إلى نقص في الشخصية ، ويمكن أن يكون له تأثير ضار في المستقبل على البلد ككل.
  17. VlR
    +3
    27 سبتمبر 2019 12:37
    اقتباس: الكسندر موروزوف
    استسلم بطرس دون قتال على العرش ، على الرغم من أنه كان لديه فرص ومستشارون جيدون (نفس Minich).

    كل شيء أمامنا - مثير للاهتمام للغاية ، في رأيي ، تبين أنه مقال مخصص بشكل خاص للمؤامرة. تقريبا محقق.
  18. +4
    27 سبتمبر 2019 12:40
    فاليري ، أنا أتفق معك في كثير من النواحي.
    1) حول إليزابيث. ذهبت إلى والدتها مارتا سكافرونسكايا ، ولم تكن هذه السيدة نموذجًا للذكاء والأخلاق. صحيح أن والد إليزابيث لم يكن أيضًا الشخص الأكثر أخلاقية ، ولكنه كان ذكيًا
    2) أنا أتفق مع بول.
    3) سيكون غير طبيعي إذا امتدح المتآمرون ضحيتهم. في مذكراتهم ، يمكنهم اتباع أهداف مختلفة: تبرير أنفسهم لأنفسهم ، وإرضاء السلطات (Benigsen هو مثال) ، للتعبير عن آرائهم.
    لماذا الناس "وقفوا طواعية تحت راية الإمبراطور بيتر فيدوروفيتش" لدى إيدلمان تحليل جيد لهذا. حقيقة أن بيتروف فيدوروفيتش كان لديه 40 قطعة ليست مؤشرًا بعد على أنه جيد.
    فاليري ، أنا أختلف معك: Klyuchevsky هو واحد من أكثر المؤرخين جدية ولا يمكن الشك في التحليل السطحي.
    إنني أتطلع إلى الاستمرار
    1. +2
      27 سبتمبر 2019 15:25
      اقتبس من فلادكوب
      فاليري ، أنا أتفق معك في كثير من النواحي.
      1) حول إليزابيث. ذهبت إلى والدتها مارتا سكافرونسكايا ، ولم تكن هذه السيدة نموذجًا للذكاء والأخلاق
      تميزت فترة حكم إليزابيث بتروفنا ببداية أنسنة التشريع الجنائي للإمبراطورية الروسية. أولاً وقبل كل شيء ، يتعلق الأمر بوقف استخدام عقوبة الإعدام ، وتخفيف العقوبات على القاصرين ، ورفع سن الرشد نفسه لتحديد مقياس المسؤولية عن الجرائم المرتكبة وشدة العقوبة عليهم. خلال العشرين عامًا من حكم الإمبراطورة إليزابيث بتروفنا ، من عام 20 إلى عام 1741 ، لم يتم تنفيذ أي عقوبة إعدام.
      اقتبس من فلادكوب
      لماذا الناس "وقفوا طواعية تحت راية الإمبراطور بيتر فيدوروفيتش" لدى إيدلمان تحليل جيد لهذا. حقيقة أن بيتروف فيدوروفيتش كان لديه 40 قطعة ليست مؤشرًا بعد على أنه جيد.
      لكن ليس سيئًا أيضًا. سفك الفلاحون دمائهم فقط من أجل الإمبراطور بيتر فيدوروفيتش.
      1. -2
        27 سبتمبر 2019 23:09
        ومن ثم جُنِّد الجيش من بعده؟
      2. 0
        29 سبتمبر 2019 09:16
        إيفان بيتروف. أنت محق: في عهد إليزابيث لم تكن هناك عقوبة إعدام
  19. +4
    27 سبتمبر 2019 13:09
    في وقت من الأوقات كنت مهتمًا ببعض التاريخ ، وبالطبع قرأت بيكول. إغفال كل التفاصيل - أنه مع بطرس الثالث ، كل شيء مع بول صعب للغاية. ولا داعي لتلطيخهم بالطلاء الأسود وحده. وفقًا للمقال - المقال مثير للاهتمام (القصة شيقة بشكل عام) ، بفضل المؤلف ، سأقرأ بالتأكيد التكملة.
  20. +2
    27 سبتمبر 2019 15:01
    من المضحك رؤية هذا المقال على topvar بعد الأمس طوال المساء والليل مع صديق فقط حول موضوع هذه الشخصية تم كسر الكثير من النسخ ابتسامة ما هي الصدف المثيرة للاهتمام التي تحدث في بعض الأحيان ...

    في كل شيء تقريبًا أتفق مع زميلي المحترم ميخائيل (Trilobite Master). على الرغم من وجود أقصى قدر من التشويه في التاريخ الرسمي لشخصية بيتر الثالث ، ولكن القيام بالعكس تمامًا ، أي لا يزال إضفاء الطابع المثالي عليها ، IMHO ، لا يستحق كل هذا العناء - ولكن يتم الآن ملاحظة هذه الاتجاهات بين عشاق التاريخ الروسي. يمكن أن تكون هذه الشخصية من النوع التعسفي (التي لا شك فيها عمليًا) ، متعلمة (والتي تنشأ معها الشكوك ، على الرغم من أنه لم يعد جاهلاً تمامًا بحلول عام 1762) ، صادقًا وإنسانيًا ، لكن هذا لا يكفي بشكل كارثي ليكون حاكمًا فعالاً ، خاصة في ظروف روسيا في منتصف القرن الثامن عشر. لكن ما هو موجود - ليس من السهل دائمًا على هؤلاء الحكام في روسيا. فون ، على الرغم من بعض سمات الشخصية المشبوهة ، يُطلق على نيكولاس الثاني أيضًا لقب رجل عائلة طيب ومتعلم وصادق ، لكن الجميع تقريبًا يوافق على أنه كإمبراطور كان في المكان الخطأ وفي الوقت الخطأ. كان الأمر كذلك مع بيتر الثالث - كم عدد التقييمات المتعارضة تمامًا التي قرأتها عنه ، ولكن لا يزال لدى المرء انطباع بأنه طفل بالغ. ليس سيئًا ، وليس مدمنًا على الكحول ، ولا يعاني من نقص عقلي ، ولكنه لا يزال طفلاً ، له سماته الشخصية ، بما في ذلك السذاجة واللطف والإنسانية. كانت لديه آراء تقدمية ، لكن لم تتح له الفرصة لتطبيقها - وبدون كاثرين والآخرين ، عاجلاً أم آجلاً كان الحراس سيطردونه لسبب واحد بسيط: لقد كان ألمانيًا على العرش الروسي ، والذي لا يريد أو لا يستطيع على الأقل الجمهور الروسي. كان أنصاره إما الألمان ، أو أولئك الذين يصوتون في عصرنا للحزب الحاكم في الانتخابات لمجرد أنه الحزب الحاكم. لكن لم يعد من الممكن في هذا الصدد المغادرة والتمسك بالسلطة في وقت كانت تتم فيه المؤامرات بمشاركة سفراء أجانب وضباط من الحرس. كما أصيب ابنه بحروق. سيحكم بيتر الثالث هولشتاين الخاص به ، أو يكون أميرًا معينًا لإمارة ألمانية أخرى - وربما يصبح هناك حاكمًا جيدًا وناجحًا. لكن بالنسبة لروسيا ، فهو رجل في المكان الخطأ في الوقت الخطأ. ولجعل منه نوعًا من الملك الخارق ، للمبالغة في السمات الإيجابية ، وإعلان السمات السلبية على أنها تشهير - IMHO ، هذا خطأ ، على الرغم من أنه باللغة الروسية. شعبنا يحب التطرف ...

    حسنًا ، فيما يتعلق بالموقف المتحيز تجاه البريطانيين - أتفق أيضًا مع زميلي المحترم ميخائيل. يمكنك أن تعلن أن البريطانيين أعداء روس بالوراثة بقدر ما تريد ، لكن هذا لن يكون أكثر من فائض محلي آخر. كان لدى البريطانيين درجة أكبر بكثير من المواجهة مع الفرنسيين والإسبان - ولكن حتى لم يكن هناك حديث عن أي "عداوة وراثية" ، فقد قاتلوا من وقت لآخر ، ثم تصالحوا وحتى تحالفوا. هذه هي السياسة الأوروبية برمتها ، والتي ، على ما يبدو ، لا نفهمها. وأن تصرف البريطانيين بنشاط بأساليب "غير شريفة" هو البراغماتية ، والتي ، للأسف ، علينا أن نتعلمها ونتعلمها. كان لدى إنجلترا مدخرات كبيرة ، لكن لم تتح لها الفرصة لتشكيل جيوش كبيرة لفترة طويلة وإجراء عمليات عسكرية ناجحة على الأرض مع قوى أوروبية قوية واحدة لواحدة ، لأنها كانت تفوقها من حيث عدد السكان في بعض الأحيان. في مثل هذه البيئة ، عندما لا يمكنك ضمان بقائك على قيد الحياة في الحرب بالقوة ، لأنك ضعيف في نفسك ، فسيتعين عليك البحث عن حلفاء يقاتلون من أجلك ، أو من أجل أموالك الخاصة ، أو بالمال لمحاولة تحويل حكومة غير متوقعة أو معادية إلى حكومة محايدة أو صديقة. وحقيقة أن روسيا أثبتت مرارًا أنها مرنة لمثل هذه السياسة هي ادعاء لنا ، نحن الروس ، وليس للبريطانيين ، لأن الطلب يخلق العرض ...
    1. +3
      27 سبتمبر 2019 19:54
      اقتباس من Arturpraetor
      في كل شيء تقريبًا أتفق مع زميلي المحترم ميخائيل (Trilobite Master).

      شكرا ارتيم.
      من ناحيتي ، أتفق أيضًا مع النقاط التي ذكرتها. وليس حسب مبدأ "الديوك والوقواق" بأسلوب "allaverda" ، ولكن على وجه التحديد لأنني أشارككم في رأيك. hi
    2. -4
      28 سبتمبر 2019 06:43
      اقتباس من Arturpraetor
      سيحكم بيتر الثالث هولشتاين الخاص به ، أو يكون أميرًا معينًا لإمارة ألمانية أخرى - وربما يصبح هناك حاكمًا جيدًا وناجحًا.

      من غير المحتمل: نفس المشاعر تتأجج في الإمارات الصغيرة ، وفي الإمبراطوريات ، وحتى في فرق صغيرة من عدة أشخاص ...
    3. 0
      30 سبتمبر 2019 19:00
      "لكن بالنسبة لروسيا ، فهو رجل في المكان الخطأ في الوقت الخطأ"
      أنا أتفق تمامًا ، لكنني مندهش ، هذا ما
      حسنًا ، P3 لم يكن من هذا العالم ، لكن لا يمكنك قول ذلك عن بولس 1 ، وأن تجربة أسلافه لم تعلمه أبدًا أن مستنقع الحارس هذا يجب أن يتم تجفيفه بطريقة ما ، وتجفيفه ، بشكل عام ، تصفيته ، في أفضل طريقة ، من خلال المقصلة مثل P1 مع الرماة ....
      على الرغم من أنني لا أستطيع تحمل آخر واحد ...
  21. 0
    27 سبتمبر 2019 15:24
    اقتباس: VLR
    كما ترى ، كتب فالنتين سافيتش كتبًا تاريخية جيدة جدًا وموثوقة. حتى أن روايات أ.دوماس ليست قريبة. لذلك ، فإن تحفظات Pikul وأخطائه هي المزعجة بشكل خاص - لأن القراء يريدون تصديقه.

    نعم ، ليس بدون سبب. أطلق على Pikul لقب "Spikul من التاريخ". رواياته جيدة ، مثل أول كتاب في التربية الوطنية ، لكن ليس أكثر.
  22. +2
    27 سبتمبر 2019 16:23
    اقتباس: سيبيريا 75
    هناك طريقة بسيطة للغاية لتحديد مدى جودة وفائدة الحاكم الروسي لروسيا.

    ليس واحدًا ، بل عدة.

    على سبيل المثال ، يمكنك مقارنة السرعة التي زاد بها عدد السكان تحت حاكم أو آخر.

    زيادة ، أو (كما في حالة آكلي لحوم البشر في لينين) انخفاض في أراضي الدولة.

    حسب درجة عدم المساواة (نسبة 10٪ من الأفقر إلى 10٪ من الأغنى ، فيما يتعلق بالوضع الحالي ، 98٪ من المواطنين العاديين في روسيا إلى 2٪ من الكواكب).

    سموغ 78 كتب:
    "اقتباس: VlR
    كما ترى ، كتب فالنتين سافيتش كتبًا تاريخية جيدة جدًا وموثوقة. حتى أن روايات أ.دوماس ليست قريبة. لذلك ، فإن تحفظات Pikul وأخطائه هي المزعجة بشكل خاص - لأن القراء يريدون تصديقه.

    نعم ، ليس بدون سبب. أطلق على Pikul لقب "Spikul من التاريخ". رواياته جيدة مثل اول كتاب في التربية الوطنية لكن ليس اكثر ".


    حقيقة مثيرة للاهتمام هي أن معظم انتقادات بيكول نُشرت من قبل مؤلفين صهيونيين معاقين للروس.
  23. +3
    27 سبتمبر 2019 16:23
    المقال صحيح ، بالنسبة للجزء الأكبر من النبلاء الروس كانوا من ملاك الأراضي ، وازدهرت المقايضة العينية في البلاد ، وكان اللصوص يسلمون الحبوب بالذهب أو الفضة إلى البريطانيين أو الأوروبيين ، مما أدى إلى حقيقة أن جزءًا كبيرًا من كان النبلاء في الواقع على جدول رواتب الولايات الأخرى ، بما في ذلك الأمراء العظام ،
  24. 0
    27 سبتمبر 2019 17:00
    أنصح هذا "المراجع" بقراءة "المفضلة" لنفس بيكول .. أما بالنسبة لبيتر الثالث هذا ، فإن رأيي هو شخص مهووس و.
  25. 0
    27 سبتمبر 2019 17:18
    اقتباس: VLR
    إلى جانب الرسائل ، كانت مخيفة جدًا بالنسبة لها ، كانت في درج مكتبه)

    نعم ، أنت نقب من الدرجة الأولى. هل رأيت هذه الرسائل؟ أم أنها رآها من تقتبس منها؟
    1. VlR
      +2
      27 سبتمبر 2019 18:13
      في أرشيفات الرسالة ، لا تقلق. حتى أن أحد المعجبين المتحمسين بكاترين الثانية ، في.بيكول ، لم يحاول إنكار وجودهم. لكن بيكول هو من أثار روايته الشهيرة "مفضل" "عبادة" كاترين الحالية في روسيا. قبل إصدار هذه الرواية في بلادنا ، لم تكن هذه الإمبراطورة معروفة لعامة الناس إلا من خلال الحكايات الفاحشة.
      1. 0
        27 سبتمبر 2019 20:38
        لذلك كان يُدعى أيضًا سبيكول من التاريخ. لذلك من المستحسن أن يكون لديك المزيد من الأدلة الموثوقة - أي نوع من الرسائل المخيفة هذه
  26. +2
    27 سبتمبر 2019 19:33
    فاليري ، قرأت قصتك في نفس واحد. لست مستعدًا بعد للموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتك ، ولكن بدافع الضرر: "وجه نرجس وبنية هرقل أو أبالون" يُعتقد تقليديًا أن الرجل يجب أن يكون أجمل قليلاً من القرد. هناك أسطورة أنه بمجرد سؤال سقراط عما هو مقياس الجمال أو من هو مقياس الجمال.
    -قرد
    - لكن الفتاة أجمل من القرد؟ -
    - وإذا قارنت الإلهة والفتاة. من ستكون الفتاة بجانب الالهة؟
    - القرد. "هذا عن جمال الذكور. (لكننا نفضل أن يكون اختيارنا هو أبولو)
    وهناك شيء آخر: "وفقًا للشائعات ، لم تستطع مسامحة بيتر لقرب أختها الكبرى إليزافيتا فورونتسوفا" وغالبًا ما تكون النساء طموحات وينتقمن بغيرة. هل تعتقد أن كاثرين كانت سترفض طلب داشكوفا المفضل لديها بطرد فورونتسوفا من المحكمة؟ لم تتبع الإمبراطورة فورونتسوف ، وإذا أراد داشكوفا ذلك ، لكانت فورونتسوفا تعكر. لذلك لا يمكن الوثوق بكل شائعة.
    كان لدى Dashkova الكثير من السيئين ويمكنهم تشويه سمعة Dashkova.
    من يدري ، ربما شعرت داشكوفا بالغيرة على الفور من أختها الكبرى ، ولكن ليس لدرجة أنها كرهت بيتر 3. توافق على أنه من المنطقي أن تسعى جاهدة للضغط على الأخت الكبرى ، لكن هذا لم يحدث. أعتقد أن Dashkova ، دون أي باطلة أو حسابات ، أصبحت قريبة من كاثرين. لماذا أعتقد ذلك: لقد كتبت مذكراتها بعد وفاة الإمبراطورة كاثرين ، على الرغم من أنها وقعت في الخزي ، إلا أنها لم تشعر بالغضب تجاه الإمبراطورة ، وبالنسبة للأشخاص الطموحين ، فإن الخزي أمر أساسي. هل هذا منطقي؟
  27. +2
    27 سبتمبر 2019 19:40
    وكانت هذه الصفات - الشجاعة والتصميم والطموح وانعدام الضمير. ومع ذلك - هدية لا تقدر بثمن لتقييم الناس بشكل صحيح وسحر أولئك الذين كانوا مناسبين لتحقيق أهدافها.

    + العقل. ظهر وصف موجز شامل لرجل دولة غير موهوب. إذا قمت "بإرفاقها" ليس بصوفيا أوغستا فريدريك من أنهالت-زيربست ، ولكن ، على سبيل المثال ، إلى جايوس يوليوس قيصر ، وجايوس أوكتافيوس فيرين ، وكال العظيم ، وفلاديمير سفياتوسلافيتش روريكوفيتش ، وتيمودجين ياسوجيفيتش بورجيجينوف ، وتيمور بن تاراجاي بارلاس ، و الآخرين المحترمين ، ثم الكمال!
    1. +1
      27 سبتمبر 2019 20:29
      برافو إيغور!
      1. 0
        27 سبتمبر 2019 20:56
        مع شارلمان ، إيغور لديه حادثة صغيرة.
        1. +1
          27 سبتمبر 2019 21:12
          يحدث ذلك ، فيكتور نيكولايفيتش ... أنا أقدر حقًا ذكائه وسعة الاطلاع وروح الدعابة.
        2. +1
          27 سبتمبر 2019 21:29
          أنا آسف ، فيكتور نيكولايفيتش. يوم صعب. العقول - في العصيدة ... عندما لاحظت أن الأوان قد فات بالفعل. لكن لا شيء ... دع الفاشي الملعون يعرف! يضحك
          1. +2
            27 سبتمبر 2019 21:31
            لذلك أنا فقط لأبتهج! يحدث ذلك ، خاصةً من جهاز لوحي أو هاتف ذكي.
            1. +2
              27 سبتمبر 2019 22:00
              هذه هي المشكلة مع كلوديا.
  28. 0
    30 سبتمبر 2019 18:44
    لماذا كان من الضروري إيلاء الكثير من الاهتمام للاختراعات الفنية لبيكول ، لأن الأخير لم يتم وضعه كمؤرخ ، أي ككاتب.!