استعراض عسكري

صواريخ أم قطع متحف؟ كيف سيقاتل المقاتلون الروس ضد الغرب

84
غالبًا ما تتحدث وسائل الإعلام الروسية عن إعادة تسليح القوات الجوية ، مع التركيز بشكل خاص على توريد الأسلحة الجديدة طيران تكنولوجيا. هناك بعض الحقيقة ففي هذا: زودت إن القوات Su-35S و Su-30SM و Su-34 هي مركبات جديدة حقًا ، على الرغم من أنها من الناحية الهيكلية البحتة جميعها تم تحديثها من طراز Su-27. في الوقت نفسه ، حتى أولئك البعيدين عن الطيران الحديث يدركون أن أي طائرة مقاتلة حديثة هي معقدة. في كل احساس للكلمة. وبدون حديثة أسلحة لا يوجد شيء على الإطلاق يمكن للمقاتل القيام به في السماء ، باستثناء مهام الاستطلاع. الأهم من ذلك كله ، نحن مهتمون بصواريخ جو - جو متوسطة المدى - السلاح الرئيسي لمقاتل حديث في القتال الجوي. كيف يمكن لقوات الفضاء الرد على خصم محتمل؟




R-27R / ER


تسمح لنا مواد الصور والفيديو العديدة بالقول بدرجة عالية من الثقة أنه حتى الآن صاروخ جو - جو الرئيسي في القوات الجوية هو R-27.

قال الخبير العسكري أنتون لافروف لـ Izvestia في عام 27: "صواريخ R-2019 هي الصواريخ الرئيسية للطيران الروسي ، وفي وقت من الأوقات تم إنتاج عدد كبير منها". لا نرى سببًا للشك في أقواله: نلاحظ هذا الصاروخ على طائرات منفصلة تحلق في سوريا ، ويظهر أيضًا في الصور التي التقطت أثناء التدريبات في الاتحاد الروسي نفسه.

تفاصيل أكثر إثارة للاهتمام. في المصادر المفتوحة ، يمكنك العثور على معلومات حول مجموعة متنوعة من التعديلات ، بما في ذلك R-27P مع رأس صاروخ موجه بالرادار السلبي 9B1032 و R-27AE شبه الأسطوري برأس صاروخ موجه نشط ، أي التناظرية الشرطية لـ AIM -120 أمرام. ومع ذلك ، فهو بالأحرى من فئة الخيال.

التعديل الرئيسي للصاروخ هو R-27R / ER برأس صاروخ موجه شبه نشط. في وقت اعتماده في عام 1987 ، استوفى تمامًا متطلبات الوقت ، على الرغم من أنه لم يمثل أي شيء ثوري. ومع ذلك ، لم يعد من الممكن اعتباره حديثًا الآن. يلتقط طالب الرادار شبه النشط إشارة رادار التتبع المنعكسة من الهدف. وبالتالي ، يجب على الطيار "قيادة" الهدف حتى لحظة هزيمته ، مع وجود زوايا متواضعة نسبيًا للمناورة المسموح بها. في الوقت نفسه ، تمتلك الصواريخ الحديثة ، مثل AMRAAM ، صاروخ موجه بالرادار النشط ، والذي يسمح للمنتج بالتصويب بشكل مستقل على هدف في القسم الأخير من المسار دون تقييد الطيار في المناورة.

هذا العام أصبح معروفًا عن تحديث R-27. وكتبت إزفستيا: "الآن صار صاروخ R-27 قادرًا على إصابة أهداف معقدة ، بما في ذلك صواريخ كروز وطائرات بدون طيار وطائرات من الجيل الخامس". هذه العبارات العامة لا تعطي فكرة عن الإمكانات الحقيقية للصاروخ المحدث. ومع ذلك ، من الخارج ، يبدو تحديث R-27 كإجراء ضروري في مواجهة نقص الأموال والتقنيات والخبرة في استخدام الصواريخ الحديثة.

علاوة على ذلك ، أظهرت تجربة استخدام صاروخ R-27 خلال الصراع الإثيوبي الإريتري الفعالية المنخفضة نسبيًا لمثل هذه الصواريخ. على الويب ، يمكنك العثور على بيانات تتعلق بالخبراء الصينيين: يُزعم أنه من بين 100 صاروخ تم إطلاقها ، أصاب حوالي خمسة الهدف. هذا ليس مفاجئًا: خلال حرب فيتنام ، أظهر AIM-7 Sparrow الأمريكي نتيجة مماثلة ، والتي لا يمكن قولها عن AIM-120 ، والتي أثبتت فعاليتها منذ فترة طويلة.

R-27T / ET


كما يتضح من لقطات من قاعدة حميميم الجوية السورية ، حلقت مقاتلات القوات الجوية الروسية من طراز Su-35S بصواريخ R-27T. هذه نسخة من R-27 برأس صاروخ موجه بالأشعة تحت الحمراء وحركة إطلاق النار والنسيان ، وهي عمومًا نفس تلك المطبقة على صواريخ جو - جو قصيرة المدى.



لقد ورثت R-27T وعيوب إخوتها "الأصغر". في المصادر المفتوحة ، تم ذكر مدى إطلاق R-27T في منطقة 50 كيلومترًا ، بينما بالنسبة لـ "الطاقة" R-27ET ، هذا الرقم بالفعل 70. ومع ذلك ، في الظروف الحقيقية ، لا يمكن تحقيق مثل هذا المؤشر إلا عند إطلاق صاروخ في نصف الكرة الخلفي: عند الإطلاق في نصف الكرة الأمامي على هدف صغير ، من المحتمل ألا يتجاوز المدى مدى إطلاق الصواريخ باستخدام باحث الأشعة تحت الحمراء قصير المدى مثل R-73 و AIM-9.

يبلغ مدى الإطلاق في نصف الكرة الأمامي للإصدارات الأحدث من AIM-9 حوالي 20 كيلومترًا: على الأرجح ، تتمتع R-27ET بأداء مماثل. مع الأخذ في الاعتبار النمو في فعالية الصواريخ متوسطة المدى وسحب الصواريخ قصيرة المدى ، فإن معنى "الهجين" في مواجهة R-27T / ET غير مفهوم. في الواقع ، إنه صاروخ قديم كان يجب أن يأخذ مكانًا في متحف طيران منذ فترة طويلة: إنه كبير وثقيل ومدى إطلاق قصير وقدرة محدودة على المناورة. الآن ليس لديها أي مزايا على الصواريخ الحديثة قصيرة المدى أو المنتجات متوسطة المدى.

R-77 (RVV-AE)


تم وضع الصاروخ المحلي متوسط ​​المدى (أكثر من 100 كيلومتر) برأس موجه للرادار نشطًا في الخدمة رسميًا في عام 1994 ، لكن هذه الخطوة لا علاقة لها بالواقع. المنتج ، إذا شوهد ، كان في المعارض الدولية وضمن إطار العقود المبرمة مع شركاء الاتحاد الروسي.



تزامنت التغييرات الإيجابية بهذا المعنى جزئيًا مع ظهور قوات الفضاء الروسية المحدثة Su-27 (Su-27SM ، Su-30SM ، Su-30MK2 ، Su-35S ، Su-34) ، وكذلك MiG-29SMT ، قادرة (على الأقل من الناحية النظرية) على استخدام مثل هذه المنتجات. كان أحد أول الأدلة الموثوقة إلى حد ما على وجود صواريخ R-77 في ترسانة القوات الجوية الروسية هو اللقطات المعروضة في عام 2016: ثم لاحظ الخبراء مقاتلات Su-35S بصواريخ R-77 (أرقام ذيل الطائرات: 03 ، 04 ، 05 ، 06).



وفي عام 2015 ، أصبح معروفًا عن الشراء برقم 0173100004515001647 ، ويمكن العثور على معلومات حوله في بوابة المشتريات الرئيسية. هذه مناقصة لتوريد المنتج 170-1 ، المعروف أيضًا باسم RVV-SD. هذا تطور إضافي لصاروخ RVV-AE. تم تقديم البديل RVV-SD منذ عشر سنوات: يصل مدى الصاروخ إلى 110 كم.

هناك أيضًا معلومات حول تطوير صواريخ Izdeliye 180 (K-77M) و Izdeliye 180-BD ، والتي تم تحسينها جزئيًا للاستخدام من قبل مقاتلات الجيل الخامس الروسية Su-57.

آفاق R-77 لقوات الفضاء الروسية غير معروفة ، لا سيما بالنظر إلى الصعوبات المالية في البلاد والمعلومات حول تحديث السوفيتي القديم R-27 (على الرغم من حقيقة أن الأمريكيين أرسلوا عصافيرهم للتخزين لفترة طويلة منذ).

ما أسباب عدم استبدال الصاروخ الجديد بالمنتجات القديمة في ترسانة قوات الفضاء؟ ربما توجد مشاكل فنية لعائلة R-77. تذكر أنه في عام 2019 ، ذكرت شركة التلفزيون الهندية NDTV أنه لا يمكن تأكيد مدى إطلاق R-77 المعلن البالغ 80 كيلومترًا في معركة جوية حقيقية مع الباكستانيين ، بينما هاجم الأخير الطائرات الهندية بصواريخ AIM-120 على مسافة حوالي 100 كيلومتر.



ومع ذلك ، يجب أيضًا التعامل مع هذا النوع من المعلومات بحذر. أولاً ، عند إطلاق صاروخ جو - جو متوسط ​​المدى من مسافة 100 كيلومتر على هدف من النوع المقاتل ، تكون فرصة الضرب متواضعة بشكل افتراضي. خاصة إذا كان الهدف سوف يقوم بالمناورة. ثانيًا ، يحب الهنود انتقاد شركائهم الذين يمدونهم بالسلاح. كل من الروس والفرنسيين على سبيل المثال. ولم يكن لدى الهند مطلقًا مجمعها الصناعي العسكري الذي يفي بمتطلبات القرن الحادي والعشرين.

أما بالنسبة لروسيا ، فإن الصعوبات مع الصواريخ متوسطة المدى واضحة. في الوقت نفسه ، من المهم أن نفهم أنه بدون إعادة تجهيز كاملة لـ VKS من المنتجات السوفيتية القديمة إلى الصواريخ الحديثة برأس صاروخ موجه بالرادار النشط ، فإن توريد المعدات الجديدة له معنى محدود نوعًا ما. في الواقع ، هذا هو دعم القوة الجوية فقط على مستوى العقود الماضية.

ربما في المواد المستقبلية سنحلل صواريخ جو-جو الروسية (وليس فقط) قصيرة وطويلة المدى. علاوة على ذلك ، لا توجد أساطير أقل من حول RVV-AE.
المؤلف:
84 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. ستراشيلا
    ستراشيلا 17 أكتوبر 2019 05:30
    -28
    "في الواقع ، هذا صاروخ قديم ، طال انتظاره ليأخذ مكانًا في متحف الطيران: إنه كبير وثقيل ومدى إطلاق منخفض وقدرة محدودة على المناورة." ، حسنًا ، حسنًا ، كل ما لدينا قديم ، عفا عليها الزمن ، باختصار ، مرة أخرى .. ذهب الرئيس. ما يجب القيام به ، نحن ننشئ إرث البيريسترويكا والتكامل العالمي. هنا ، كما هو الحال دائمًا ، معضلة ، كثيرًا ورخيصة أو قليلة ، لكنها باهظة الثمن. ونتيجة للأحداث الأخيرة في الهند وباكستان ، لم يكن هناك فرق كبير ، كل شيء تم تحديده من قبل الطيارين.
    1. PBS2
      PBS2 17 أكتوبر 2019 05:50
      44+
      متى ستتوقف عن شطب كل شيء من أجل البيريسترويكا؟ ثلاثون عاما مرت بالفعل. خلال هذا الوقت ، تمكن الاتحاد السوفيتي من أن يعيش نصف عمره. الآن نحن لا نلعب عواقب البيريسترويكا ، ولكن عواقب إنشاء دولة مافيا وأوليغارشية وعدم استعداد هذه الدولة لمحاربة الفساد. في الصراع الهندي الباكستاني ، من المستحيل عمومًا تحديد ما إذا كان هناك اختلاف أم لا ، ومن الذي حدد ماذا - لأنه ليس فقط بالأحداث ، ولكن حتى بالخسائر ، لم تكن هناك معلومات دقيقة ، ولا.
      1. ستراشيلا
        ستراشيلا 17 أكتوبر 2019 06:12
        -11
        "متى ستتوقف عن شطب كل شيء من أجل البيريسترويكا؟" ، لذا فإن أيديولوجيتها ، التي تعيش لنفسك على حساب الدولة ، لم تذهب إلى أي مكان على مدار هذه العقود ، "عواقب إنشاء دولة مافيا وأوليغارشية وعدم الرغبة هذه الدولة لمحاربة الفساد "، هذا هو ميراثها.
        1. vic02
          vic02 17 أكتوبر 2019 08:42
          +9
          في هذه الحالة ، لماذا نقول "نحن نخدع" ، لم يكن أحد سيفعل هذا. أولئك الذين وصلوا إلى السلطة خلال البيريسترويكا ، حفروا هناك ، حتى لا يتمكن أي شيء من إخراجهم من هناك.
          1. محلي
            محلي 17 أكتوبر 2019 08:52
            -10
            ولذا تريد أن تأخذ منها وتوزعها بنفسك ، أليس كذلك؟
            1. vic02
              vic02 17 أكتوبر 2019 08:57
              11+
              ويبدو أنك راضٍ عن هؤلاء؟ انا لا.
              1. ريارواف
                ريارواف 17 أكتوبر 2019 11:05
                +5
                إذا أنشأت مؤسستك بأموال صادقة ، فلن تحتاج إلى أخذ أي شيء منك ، ولكن الشخص يعني أن الناس يجلسون على كنوز وطنية بل ويتلقون بطريقة غير شريفة
      2. تيشا
        تيشا 17 أكتوبر 2019 15:27
        -2
        مؤلف! أين هي البيانات حول لدينا RVV-BD الجديد: R-37M ، KS-172 وتطورات أخرى ... أنا أفهم أنهم غير موجودين في فهمك. ومع ذلك ، فإن R-37M في الخدمة مع روسيا. المقال ببساطة لا يصمد أمام النقد! كل شيء ضاع؟
        1. الحاديه عشر
          الحاديه عشر 18 أكتوبر 2019 00:33
          +4
          تيشا ، هل حاولت القراءة قبل الكتابة؟
          يكتب المؤلف: "الأهم من ذلك كله ، نحن مهتمون بصواريخ جو - جو متوسطة المدى - السلاح الرئيسي لمقاتلة حديثة في القتال الجوي."
          و هنا RVV-BD: R-37M ، KS-172?
      3. كولونيلتانك
        كولونيلتانك 20 أكتوبر 2019 10:50
        0
        لماذا لا تحب الدولة
        دولة سلمية جيدة.
        هل من الضروري وجود 60 ألف دبابة وتخدم لمدة 000 سنوات؟ ولديك خط للزيت لمدة 4 ساعات؟
    2. سيمباك
      سيمباك 17 أكتوبر 2019 06:00
      10+
      لا ، لدينا كل شيء "لا مثيل له" .... هناك مشاكل ، يمكن ويجب حلها. المشكلة الرئيسية في الاقتصاد ، والتي لا يسمح ضعفها بتخصيص المزيد من الأموال لتطوير واختبار ASP الواعدة وشراء تلك المطورة بالفعل بالكميات المطلوبة.
      بالنسبة لصواريخ V-V قصيرة المدى ، هناك حاجة إلى صاروخ جديد صغير الحجم له رأس توجيه متعدد الأطياف مصفوفة يطبق المبادئ ، بما في ذلك. اكتساب الهدف بعد الإطلاق والقدرة على البحث عن إعادة اعتراض الهدف أثناء الخطأ الأولي الأولي.
      نحن بحاجة إلى صاروخ جديد متوسط ​​المدى مع القدرة على استهداف التداخل ، مع القدرة على الاستهداف في الوضع النشط والسلبي (أي ، بالإضافة إلى الراديو ، هناك حاجة أيضًا إلى توجيه الأشعة تحت الحمراء داخل نفس GOS) ، وأنماط شبه نشطة مع تم تلقي تصحيح الرحلة من مصادر مختلفة (حاملة الطائرات ، أواكس ، وطائرات أخرى) ، تحتاج إلى الانتقال إلى مبدأ إصابة الهدف بضربة مباشرة ، مما سيسمح لك بالتخلي عن الرأس الحربي شديد الانفجار وتقليل الكتلة وحجم الصاروخ.
      إن مكان التحرك واضح ، ولكن هناك حاجة إلى التمويل والمنافسة من الشركات المصنعة. في بلدنا ، تأخذ وزارة الدفاع كقاعدة عامة ما تقدمه صناعة الدفاع ، وهو مختلف تمامًا ، على سبيل المثال ، عن ممارسة الولايات المتحدة ، حيث تقام المسابقات بين المطورين في إطار المواصفات الفنية المتولدة ، وتم منح الفائز بالفعل (كما يبدو) عقدًا للإنتاج الصناعي.
    3. تم حذف التعليق.
  2. تم حذف التعليق.
    1. خنزير
      خنزير 17 أكتوبر 2019 08:14
      +6
      نعم ، بغض النظر عن ماهية العلماء ، لن تصبح R-27 صاروخًا حديثًا من هذا.
      1. محور
        محور 17 أكتوبر 2019 09:57
        -12
        ما الخطأ في هذا الصاروخ؟ انظر إلى F35 ، قدرة هذه الطائرة على المناورة ليست جيدة جدًا ، ولن تتفادى P27. أهم شيء هو أن يكون هناك رادار قوي على متن الطائرة لإطلاق هذا الصاروخ. مقدمًا ، سأقول عن EPR F35 أنه سيتم إجراؤه بواسطة رادار أرضي أو طائرة حفر ، وبقي الصيد الحر في عام 1945. لذلك ، مع نهج كفء ، فإن هذا الصاروخ مناسب جدًا.
        1. خنزير
          خنزير 17 أكتوبر 2019 10:01
          +4
          حسنًا ، لماذا إذن صاروخ على الإطلاق ، إنه بلاستيك ، بضع ضربات من مدفع وهذا كل شيء)))
        2. أليكسي ر.
          أليكسي ر. 17 أكتوبر 2019 12:07
          -3
          اقتباس من Pivot
          ما الخطأ في هذا الصاروخ؟

          بارلغسن. بالعودة إلى الثمانينيات ، أجرى الأمريكيون سلسلة من التدريبات لتحديد القدرات الحقيقية لصواريخ جو-جو. تبين أن النتيجة كانت متوقعة ، لكنها صادمة: من الناحية العملية ، تم التأكيد على أنه عند إطلاقها من مسافة تزيد عن 80 أميال ، فإن أنظمة الحرب الإلكترونية الموجودة على متن مقاتلات الجيل الرابع في ما يقرب من 10 ٪ من الحالات تأخذ حتى أحدثها. إصدارات العصفور "في الحليب". باختصار ، اتضح أنه في معركة مع خصم بمستوى تقني مماثل ، يمكن للقوات الجوية الأمريكية الاعتماد فقط على جوانب جانبية.
        3. 29 ديست
          29 ديست 9 ديسمبر 2019 15:22
          0
          كل شيء مكتوب هناك بشكل صحيح. الشيء السيئ في R-27 هو أنه صاروخ قديم مثل قذارة الماموث. إنها لا تعرف كيفية تنفيذ اختيار الأهداف بشكل مناسب. أن r-27 r / Er / et / t - t - تعني حراريًا. والآن اسأل نفسك السؤال متى سيبدأ الهدف 120 في العمل ومتى سيفعل ذلك r-27؟
    2. vic02
      vic02 17 أكتوبر 2019 09:20
      +4
      ويجب عدم الاعتماد على بيانات المنتدى الصيني "club.mil.news.sina.com.cn" ، الذي يفيد بانخفاض فعالية صواريخ R-27R بشكل رهيب في الصراع بين إثيوبيا وإريتريا والتي تبلغ 4٪. . من الضروري مراعاة ليس الطيارين العسكريين الصوماليين ذوي المؤهلات العالية ، فضلاً عن RCS الأصغر لمقاتلة MiG-29 ، التي أطلقت عليها هذه الصواريخ ، فكلما كان صاروخ RCS أصغر ، زاد احتمال الفشل في ". التقاط "الهدف. المناعة ضد ضوضاء الرادار ذات أهمية قصوى." الجريدة الرسمية للجيش بتاريخ 5 سبتمبر. 14 د ، مقال "هل تلبي عائلة R-27 معايير الحرب الجوية الحديثة؟" يستنتج من المقال أنه ، نعم ، يتوافق إلى حد كبير مع ذلك الوقت ، خاصة عند مقارنته بصواريخ الأعداء التي عفا عليها الزمن ولكنها لا تزال في الخدمة. لكن اليوم ، والحمد لله ، اقتربنا من حلول العام العشرين قريبًا. العدو يسلح نفسه بالفعل بصواريخ جديدة ، مثل Meteor ، ونستمر جميعًا في القديم ، والذي ، بالمناسبة ، يتحدث عنه نفس المؤلف (Damantsev) الآن.
  3. البطاطس
    البطاطس 17 أكتوبر 2019 08:44
    +8
    حسنًا ، su35 مع p27 و p73 يشبه t90 بمسدس من t55. يمكنك القول لفترة طويلة أنه لا يوجد مال ، وأن هناك العديد من قذائف 100 ملم المتبقية ، وأن مثل هذا السلاح ليس له نظائر في العالم ، وعلى الرغم من أنه قديم ، إلا أنه يمكن الاعتماد عليه ، وقد تم تطوير قذائف جديدة من أجل يمكن أن يخترق هو وأبرامز في الجانب من كيلومتر واحد في النور .. حسنًا ، وما إلى ذلك للانخراط في خداع الذات.

    النقطة المهمة ليست أنه ، كمقاتل بدون صواريخ جديدة ، فإن Su35 ستكون ضعيفة. وتلك الدفاعات في خطر. لن تكون هناك حرب مع الناتو على أي حال.

    لكن الحقيقة هي أن هذا مؤشر على ضعف صناعتنا ، أي أنها غير قادرة على الإنتاج الضخم للمنتجات عالية التقنية. وهذا غريب. لا يحدث في العالم أن الدولة نفسها تصنع عادة صواريخ لأنظمة الدفاع الجوي ، ولا يمكنها تجهيز مقاتلاتها بصاروخ جو-جو حديث. إنه مجرد محير للعقل.

    والأهم من ذلك ، أن المقاتلات تشكل أساس الدفاع الجوي للبلاد ، وليس أنظمة الدفاع الجوي للدفاع الجوي. إذا كانت السماء فوق سوريا مغطاة بخمسينيات القرن الماضي ، فلن يكون هناك طعنات من شركاء الطماطم ، ولا IL35 سقطت ، ولا قصف من قبل الأمريكيين واليهود ، حتى من أراضي الدول المجاورة أو من البحر الأبيض المتوسط. كانت الدورية 20x تأخذهم في حراسة قبل أن يصلوا إلى المكان ، وستقوم أيضًا بتغطية قاذفاتهم.
    1. محلي
      محلي 17 أكتوبر 2019 08:55
      -15
      اقتباس: البطاطس
      لكن الحقيقة هي أن هذا مؤشر على ضعف صناعتنا ، أي أنها غير قادرة على الإنتاج الضخم للمنتجات عالية التقنية. وهذا غريب.

      شيء غريب آخر.
      من الغريب أن الناس مثلك يصرخون هنا على أساس نفس الخربشة "ذهب كل شيء".
      لا تحتاج إلى أي شيء آخر ، لا دليل.
      1. البطاطس
        البطاطس 17 أكتوبر 2019 10:18
        +4
        الصاروخ قديم. فعاليتها منخفضة - لقد تم اختبارها بالحرب. ما هو أكثر من دليل مطلوب؟ أو الصراخ بأي ثمن؟
        1. سيفوتش
          سيفوتش 17 أكتوبر 2019 13:18
          +1
          لم يتم التحقق منها. لا توجد إحصاءات موثوقة عن حرب EE في الطبيعة. حتى عدد الطائرات الإريترية التي تم إسقاطها غير معروف حقًا ، لا سيما عدد عمليات الإطلاق - من وكيف قام ، برأيك ، بإصلاحها.
          1. البطاطس
            البطاطس 18 أكتوبر 2019 08:36
            0
            لا توجد إحصاءات موثوقة. لكن هناك ملاحظات لخبرائنا العسكريين والسومريين والمتخصصين التقنيين ، بالإضافة إلى استنتاجهم - أظهرت الحرب الجوية ، بكثافتها العالية ، عدم الفعالية الشديدة لإطلاق الصواريخ على العدو بكفاءة. الخسائر على كلا الجانبين منخفضة للغاية مع الاستخدام الصحيح والمختص للتكنولوجيا. نطاق الرماية الفعال لمجففات لحظات Khokhlyatsky أقل بكثير من النطاق المعلن لصواريخ R27 وحتى R73. من أجل إسقاط شيء ما على الأقل ، كان من الضروري أن يرتكب العدو خطأ وكانت المسافة سخيفة بالنسبة للصواريخ الحديثة.
            1. سيفوتش
              سيفوتش 18 أكتوبر 2019 10:40
              0
              ينطبق هذا على جميع الصواريخ المتفجرة متوسطة المدى ، ما لم يكن لدى أحد المعارضين تفوق عددي أو تكنولوجي هائل
              1. تم حذف التعليق.
                1. سيفوتش
                  سيفوتش 18 أكتوبر 2019 22:33
                  +1
                  سوف يكون . بالنسبة لمعظم المسار ، سيتم التحكم في الصواريخ بنفس الطريقة ، أي عن طريق القصور الذاتي + RK ، وستكون القيود المفروضة على الحمولة الزائدة هي نفسها أيضًا. وفي النهاية - نعم ، ستكون هناك قيود PARL ، ولكن مع مدى طويل - ليست مهمة جدًا. شيء آخر هو ما إذا كان من المفترض أن يتم الاستيلاء على الفور بعد الإطلاق ، مثل R-23 أو R-40. لذلك لا يوجد شيء يمكن إيماءة في نظام التحكم شبه النشط. بالمناسبة ، بالنسبة للموظفين ، الصورة هي نفس Dmax ، أقل بكثير مما تم الإعلان عنه وعادة للأهداف التي إما ليس لديها برامج مفتوحة المصدر على الإطلاق ، أو معيبة ، أو ذات ميزة عددية.
                  1. البطاطس
                    البطاطس 19 أكتوبر 2019 10:34
                    0
                    فقط في أول 120 ثانية ، وقع القبض على الباحث بثبات على بعد 15 كم على الأقل من الهدف. إذا كان مدى الرماية الفعال حوالي 30 كم ، فهذا نصف المدى! وتدور بعد الإطلاق كما تريد. هذا كل ما في الأمر.

                    R27et هو صاروخ عادي إذا تم استبدال الباحث بصاروخ متعدد القنوات وأكثر حساسية ضد التشويش. في طقس صافٍ جيد ، تكون مميتة بسبب المفاجأة ونسبة القوة إلى الوزن والقوة. هنا فقط الأماكن التي لا توجد فيها سحابة أو ضباب تقريبًا لعدة كيلومترات حولها.
    2. أجنبي من
      أجنبي من 23 أكتوبر 2019 21:09
      -6
      يا بطاطس ، وهناك عشرة سنتات من هذا القبيل في صناعتنا (((
  4. خاص- K
    خاص- K 17 أكتوبر 2019 08:48
    +3
    تعطي المقالة حقيقة غير صحيحة وتقدم افتراضًا مشكوكًا فيه.
    أولاً ، كان لدى الاتحاد الروسي فائض في الميزانية لفترة طويلة. أولئك. المال من دولة الاتحاد الروسي على الأقل يأكل الغنائم. مليئة بالنهب. والشيء الآخر هو أن "الكتلة الاقتصادية والمالية الليبرالية" للحكومة الروسية لا تريد بشكل قاطع إنفاق الأموال على صناعة الدفاع. شيء آخر هو أن الحكومة سوف تمزق الجلود القادمة من السكان ... لكن هذا لا علاقة له بحقيقة أن الاتحاد الروسي لديه الكثير من المال.
    ثانيًا ، من غير المفهوم تمامًا على أي أساس يدعي المؤلف أنه لا توجد صواريخ كافية مع ARLGSN في القوات الجوية الروسية وأن الصواريخ المزعومة مع ARLGSN لا تزال هي الرئيسية. هل لديه حق الوصول إلى بيانات المستودعات / المستودعات؟ انا اشك. هل يوجد قبول لأرقام المشتريات النهائية؟ انا اشك.
    حسنًا ، لقد فهمت ذلك ...
    لكن رثاء المقال كله مبني على هذين.
    1. خنزير
      خنزير 17 أكتوبر 2019 10:11
      0
      الاستنتاج هو أنه حيثما تتألق طائراتنا ، ستكون في 95٪ من الحالات مع R-27. إذا كانت R-77 منتجة بكميات كبيرة ، لكانت معلقة ، مع نفس اعتراضات طائرات الناتو أو في سوريا ، وهذا (R-77 تحت الجناح) نادر الحدوث.
      1. خاص- K
        خاص- K 17 أكتوبر 2019 11:35
        +4
        كنت أعتقد ذلك. ولذا طلبت الآن البحث في Google عن "su35s" وذهبت لإلقاء نظرة على الصور. وها هي تلك الأوقات! جميع صور Su-35s التي صادفتني بصواريخ كانت من R-77 (K-77)! hi أفعل شيئا خاطئا؟ ثبت
        أم أن المؤلف لديه الفرصة لجمع صور لأفواج جوية مختلفة من القوات الجوية الروسية أثناء تدريبهم القتالي؟ بلطجي
        1. أليكسي ر.
          أليكسي ر. 17 أكتوبر 2019 12:14
          +3
          اقتباس: Private-K
          جميع صور Su-35s التي صادفتني بصواريخ كانت من R-77 (K-77)!

          آذار 2019 وصول شويغو إلى سوريا برفقة Su-35S:

          "الصليب المالطي" R-27 يصعب الخلط بينه وبين شيء ما.
          1. خاص- K
            خاص- K 17 أكتوبر 2019 12:44
            +1
            Su-35S SR-77


            ميج 29/35 مع R-77

            Su-30SM مع R-77

            حسنًا ، دعنا نواصل إلقاء الصور أو نستنتج ذلك بناءً على الصورة لاستنتاجات بعيدة المدى حول وجود صواريخ معينة في الخدمة لا يستحق كل هذا العناء?
            1. أليكسي ر.
              أليكسي ر. 17 أكتوبر 2019 15:22
              +3
              اقتباس: Private-K
              حسنًا ، هل سنستمر في إلقاء الصور أم نستنتج أنه لا يستحق الاعتماد على الصورة للحصول على استنتاجات بعيدة المدى حول وجود صواريخ معينة في الخدمة؟

              لذلك لا تحتاج إلى إلقاء نظرة على الصور الإعلانية من منطقة موسكو ، ولكن في الصور من مناطق الاستخدام القتالي. حتى الآن ، في معظم الصور من نفس سوريا ، تحمل Su-shki صواريخ R-27.
              1. خاص- K
                خاص- K 17 أكتوبر 2019 16:56
                0
                مع من هو الاتحاد الروسي في حالة حرب؟ من يهددها على سوريا؟ إسرائيل؟ ديك رومى؟ الطوابق الولايات المتحدة الأمريكية؟ ثبت
                المعارك الجوية ليست مقصودة في مثل هذه المناطق - فلا أحد معه. فقط اعتراض نادر (فقط في حالة) ودفاع مضاد للصواريخ (ضد القرص المضغوط). لهذا ، صواريخ R-27 كافية تمامًا.
                هل أنت متأكد من أن شخصًا آخر غير
                1. أليكسي ر.
                  أليكسي ر. 17 أكتوبر 2019 17:37
                  0
                  اقتباس: Private-K
                  مع من هو الاتحاد الروسي في حالة حرب؟ من يهددها على سوريا؟ إسرائيل؟ ديك رومى؟ الطوابق الولايات المتحدة الأمريكية؟

                  هدد فقط كل ما سبق. كل ما في الأمر أن الصراع لا يزال في مرحلة الحرب الباردة (بتعبير أدق ، الحروب بالوكالة) ، عندما تقاتل جميع الأطراف في معظمها من خلال الدمى أو تهاجم دمى الآخرين.
                  ومع ذلك ، كانت هناك سوابق بالفعل عندما تدخل مالكو المقاتلين بالوكالة بشكل مباشر في النزاع ، بما في ذلك ضد قواتنا المسلحة. ووجود صواريخ R-27 على طائراتنا في الغالب يمكن أن يثير أحد الأطراف لحل المشكلة بالقوة في أي نقطة من نقاط تقاطع المصالح - على سبيل المثال ، لإسقاط طائراتنا الهجومية التي تهدد وكيلهم القوات. ومع ذلك ، لن يتمكن الروس حتى من الإجابة بشكل كافٍ من الناحية الفنية ، لذا يمكنك المحاولة.
                  اقتباس: Private-K
                  المعارك الجوية ليست مقصودة في مثل هذه المناطق - فلا أحد معه.

                  عذرًا ... اعتقدت MO أيضًا في البداية. ثم اضطررنا إلى نقل Su-35S فجأة - لأن طائرتنا الهجومية داست على النسيج التركي ، وكانت النتيجة متوقعة.
              2. كاتانيكوتايل
                كاتانيكوتايل 17 أكتوبر 2019 18:29
                +2
                في سوريا ، تقوم القاذفات بإلقاء فراغات قديمة ، لكن هذا لا يعني أنها أساس السلاح.
            2. خنزير
              خنزير 17 أكتوبر 2019 17:11
              +1
              4 من أصل 4 صور إعلانية لـ MO (الصورة الأولى ممكنة من MAKS أو معرض مشابه) ليست مؤشرًا للكلمة على الإطلاق.
              انظر إلى مقاطع الفيديو حيث تم تصوير مجففاتنا عند اعتراض طائرات الناتو ونوع الصواريخ التي تحملها تحت جناحها أو من نفس سوريا.
              ملاحظة: بقدر ما تريد ، فإن R-77 ليس RVV SD الرئيسي ولن يصبح واحدًا قريبًا (إذا أصبح على الإطلاق).
              1. سيفوتش
                سيفوتش 17 أكتوبر 2019 18:01
                -3
                سوف ، لن تذهب إلى أي مكان. سيستغرق الأمر بعض الوقت فقط ، أي. الآن لا حرب ولن يعمل أحد على مدار الساعة
              2. سيفوتش
                سيفوتش 18 أكتوبر 2019 10:43
                -1
                لا أفهم شيئًا ، هل تريد أن يتم تثبيت R-77 كثيرًا في غضون عامين مثل R-27 في 15-20؟ بالمناسبة ، هل ناقصك؟
                1. خنزير
                  خنزير 18 أكتوبر 2019 13:49
                  0
                  1) ألا توجد مساحة كافية في تعليق واحد؟
                  2) إذا كنت تريد يمكنني التسليم.
                  3) إذا لم تكن على علم ، فقد تم تشغيل R-77 في عام 1994 ، لمدة 25 عامًا بالفعل (حسنًا ، أكثر بقليل من عامين).
                  1. سيفوتش
                    سيفوتش 18 أكتوبر 2019 14:51
                    -1
                    في الواقع ، أنا أتحدث عن الإنتاج وليس التبني الرسمي للإعجاب
                    1. خنزير
                      خنزير 18 أكتوبر 2019 16:38
                      +1
                      يقوم مصنع Dux بإنتاجها منذ عام 1993.
            3. البطاطس
              البطاطس 18 أكتوبر 2019 16:21
              0
              اهاهاها. صورة واحدة من مجلة العرض العسكري لعام 1994))))
          2. هيكسنميستر
            هيكسنميستر 17 أكتوبر 2019 15:35
            0
            انظر إلى هذه الصورة بدقة عادية ، حيث يوجد صاروخان متراكبان على بعضهما البعض ، والصاروخ القريب هو 27T ، والصاروخ البعيد ليس 27 على الإطلاق ...
            1. خنزير
              خنزير 17 أكتوبر 2019 17:06
              0
              حسنًا ، نعم ، إذا كانت طائرة وزير الدفاع مغطاة أيضًا بالطائرة 35 ، فقط مع R-27 ، فسيكون ذلك سخيفًا بشكل عام.
              1. دوريا
                دوريا 17 أكتوبر 2019 17:51
                +2
                سيكون مضحكا تماما.

                من السخف أن يتم "تغطية" طائرة وزير الدفاع. هذا حرس شرف وليس غطاء. يضحك لا معنى للغطاء ، والطائر صغير.
    2. مادن
      مادن 17 أكتوبر 2019 16:47
      0
      الكتلة المالية والاقتصادية الليبرالية ، حكومة الاتحاد الروسي بشكل قاطع لا تريد إنفاق الأموال على صناعة الدفاع


      أنت تفهم تمامًا أن الليبراليين النظاميين لا يقررون أي شيء ، والنخبة الحاكمة نفسها تستعد لأزمة ، وتجمع "الكبسولة".
      لذلك ، فإن الإنفاق الدفاعي آخذ في الانخفاض ، والتعليم والرعاية الصحية ينموان بحوالي 1٪ ، ولم يتم تخصيص أموال إضافية للمعاشات التقاعدية.
      سوف يزيد العبء الضريبي الإجمالي.
      مشروع الميزانية لعام 2020-22 موجود في المجال العام ، يمكنك إلقاء نظرة عليه.
  5. نيكولايفيتش الأول
    نيكولايفيتش الأول 17 أكتوبر 2019 09:24
    +6
    على الرغم من ذمتي ، ونتيجة لذلك أحاول ، إذا كان هناك سبب ، أن أنتقد المؤلفين ؛ في هذه الحالة ، يتطابق رأي المؤلف حول R-27 مع رأيي ... ربما كان R-27 بالفعل سلاحًا جيدًا في وقت واحد ، لكن الأمر استغرق وقتًا ... وبشكل عام ... RVV مع شبه- الباحث عن الرادار النشط ، في رأيي ، لم يكن أبدًا في "الاتجاه"! رغم . يمكن الاستشهاد بالحالات عندما "تتناسب" R-27R بشكل جيد مع الموقف: V-52 ، S-130 ، KR ، نوع الاستطلاع U-2 ، طائرة استطلاع بدون طيار ، مسبار "ستراتوستات" ... ولكن بالنسبة للقتال الجوي القابل للمناورة ، أكثر بمشاركة عدد "لائق" من الطائرات ، فإن صاروخ R-27R ، في رأيي ، ليس جيدًا على الإطلاق ... لذلك ، فإن قرار "الحزب والحكومة" لتحديث R-27 كان للغاية مدهش! مهما كان الأمر ، فإن التحديث يكلف أيضًا أموالًا ... إذا كان هناك "الكثير" من المال ، فلا يزال الأمر يستحق إنفاقه على الإنتاج ، على سبيل المثال ، R-77 ؛ وليس على التحديث ... دع القوات الجوية تتلقى R-77s بكميات صغيرة في البداية ، لكنها ستكون (!) من "لا شيء" منها الآن!
    1. خاص- K
      خاص- K 17 أكتوبر 2019 11:29
      +2
      يرجى الانتباه إلى حقيقة أنني لم أقارن أنواع الصواريخ ، لكنني أعربت عن شكوكي في معرفة المؤلف بوجود صواريخ معينة في ترسانات القوات الجوية الروسية.

      بالنسبة إلى R-27 (والمستنسخات) ، أطلب منك الانتباه إلى عمليات الشراء الهائلة لهذه الصواريخ من قبل بعض الدول ذات السمعة الطيبة ، بما في ذلك. الهند. أولئك. - لا يزال بإمكان هذا الحصان إظهار نفسه - يعتقدون ذلك.
      وقد لاحظت بشكل صحيح: المعركة ضد القرص المضغوط (مهم جدًا! والصاروخ كثيف الموارد) يمكن أن يتم تنفيذه بواسطة أنظمة دفاع صاروخي أرخص أساسًا مع باحث رادار أو R-27 مع IR الباحث. مرة أخرى ، فإن VTs التي أشرت إليها والتي لا تتطلب UR مع ARLGSN كثيرة جدًا ، ولماذا تنفق عدة مرات تكلفة UR مع ARLGSN عليها إذا كان بإمكانك "إزالة" UR رخيص مع PRLGSN أو مع IR GOS ؟؟؟
      بالإضافة إلى ذلك ، تم إتقان إنتاج R-27 منذ فترة طويلة ، والصاروخ رخيص (نسبيًا) - فليكن. حسنًا ، نظرًا لتحديث الباحث والمحرك وتغيير الوقود - يمكنك الحصول على تحسن كبير في الأداء.
    2. سيفوتش
      سيفوتش 17 أكتوبر 2019 18:03
      0
      لذلك كانت هناك عقود بالفعل ، واحدة ، إذا لم يتغير التصلب - 200 قطعة
  6. لوكول
    لوكول 17 أكتوبر 2019 09:33
    -12
    صواريخ أم قطع متحف؟ كيف سيقاتل المقاتلون الروس ضد الغرب

    بمجرد تغيير العقيدة إلى عقيدة هجومية ، سنغير الصواريخ. في غضون ذلك ، نحن ، بعقيدة دفاعية ، نطير تحت "مظلة الوطن" من إس -300 / إس -400.
    بالإضافة إلى ذلك ، إذا قامت الطائرات في وقت سابق بمناورة مضادة للصواريخ ، مما يجعل من الصعب على الصاروخ الهزيمة. الآن طائرات الشبح التابعة للناتو تطير مثل الحديد ، ولا تتكيف مع المناورة ، مما يسهل إلى حد كبير هزيمتها بسبب صواريخنا القديمة.
    1. أرتوروف
      أرتوروف 17 أكتوبر 2019 20:21
      +1
      اقتباس من lucul
      عقيدة دفاعية ، وتطير تحت "المظلة الرئيسية" لمنظومة S-300 / S-400.

      لم تظهر هذه المظلة في أي مكان باستثناء إطلاق النار على مراحل أثناء التدريبات.
      اقتباس من lucul
      الآن طائرات الشبح التابعة للناتو تطير مثل الحديد ، ولا تتكيف مع المناورة ، مما يسهل إلى حد كبير هزيمتها بسبب صواريخنا القديمة.

      هذه "المكاوي" تتحمل 9G وتطير بالصواريخ في مقصوراتها الداخلية. هل تم غسل دماغك بجدية لدرجة أنك تعتقد أنهم يطيرون مثل طائرة بوينج للركاب ؟؟؟
      1. لوكول
        لوكول 17 أكتوبر 2019 20:27
        -8
        هذه "المكاوي" تتحمل 9G وتطير بالصواريخ في مقصوراتها الداخلية. هل تم غسل دماغك بجدية لدرجة أنك تعتقد أنهم يطيرون مثل طائرة بوينج للركاب ؟؟؟

        آها ، هؤلاء المختارون من الله يمسوني كثيرًا بإمكانية توقعهم)))
        1. تحطم
          تحطم 18 أكتوبر 2019 00:27
          -2
          كيف حالك مع "الأسلحة الروسية هي الأفضل في العالم"
          1. لوكول
            لوكول 18 أكتوبر 2019 00:31
            -5
            كيف حالك مع الخاص بك

            نعم نعم نعم
            الجيش الأحمر ( تساخال ) أقوى من الجميع - نعرف هذه الدعاية منذ الثلاثينيات ...
      2. سيفوتش
        سيفوتش 18 أكتوبر 2019 10:51
        0
        هل نظمت هذه التمارين بنفسك لتكتب أنها نُظمت؟ أو فقط بالمبدأ - لا أعرف على وجه اليقين ، لكني أريد أن أفكر بذلك؟ حتى الآن ، لا يزال S-300/400 ، حتى بدون إطلاق حقيقي ، تأثير. وبدلاً من الإهانات ، سيكون من الأفضل لو أعطوا رسمًا تخطيطيًا لأقصى حمولة زائدة اعتمادًا على الكتلة والسرعة وارتفاع الطيران. يمكن مقارنة Togla بطائرات أخرى. حتى الآن ، كتبوا أن القدرة على المناورة ومعدل الصعود والتسارع متوسطة جدًا - على مستوى الأفاعي المتأخرة
        فقط في حالة ، أوضحت - هذه إجابة على وظيفة Adon Arturov
  7. Homer_J_Simpson
    Homer_J_Simpson 17 أكتوبر 2019 10:08
    +3
    ومن هو أنطون لافروف؟
    https://public.wikireading.ru/89827
    https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fbmpd.livejournal.com%2F3249183.html
    وهذا الحد الأقصى لبعض المعلومات المفيدة التي وجدتها عن هذا الشخص. هل يمكن لأي شخص أن ينير ما يجعله خبيرًا سخيفًا يمكنه تحديد جميع خصائص الأداء من الصورة؟
  8. المشاهد
    المشاهد 17 أكتوبر 2019 10:21
    +1
    اقتبس من محلي
    ولذا تريد أن تأخذ منها وتوزعها بنفسك ، أليس كذلك؟

    برافو وشكرا. بينما توجد مثل هذه التعليقات ، على الأقل ما زلت أؤمن بشيء ما.
  9. عامل
    عامل 17 أكتوبر 2019 10:55
    +3
    لقد طرق الثعلب القطبي الشمالي بالفعل أبواب معارضي قوات الفضاء الروسية - في منتدى الجيش 2019 ، وقعت وزارة الدفاع الروسية عقدًا مع معهد أبحاث Agat للإنتاج الضخم لـ AGRLS مع AFAR لتجهيز مجموعة واسعة من صواريخ جو - جو وجو - أرض محلية


    الخصائص 9B-1103M2:
    نطاق الراديو - سم أو مليمتر ، القطر - 100 مم ، الطول - 230 مم ، الوزن - 3,5 كجم ، نطاق اكتشاف الهدف الجوي (EPR) - 12 كم (5 م 5) ، 0,1 كم (2 م 0,03) و XNUMX كم (XNUMX م XNUMX).
    1. نيكولايفيتش الأول
      نيكولايفيتش الأول 17 أكتوبر 2019 11:38
      +2
      رسالة جيدة جدا! مثل هذا النظام هو "حاجة ماسة"! علاوة على ذلك ، فإن الخصائص المعينة جيدة جدًا ...
      1. عامل
        عامل 17 أكتوبر 2019 11:42
        +4
        كما أفهمها ، فإن مجموعة كاملة من ARGSNs المتشابهة لكل نموذج من صواريخ الطائرات ، تختلف في قطر الجسم ، ستدخل في سلسلة.
        1. نيكولايفيتش الأول
          نيكولايفيتش الأول 17 أكتوبر 2019 12:05
          +1
          "توفر" مثل هذا الباحث "ذي العيار الصغير" سيسمح بإنشاء "عيار صغير" ، بدلاً من الصواريخ الخفيفة ذات المدى الجيد وبيانات الارتفاع (إذا كنا نعني الصواريخ ...). بالطبع ، سيكون مفيدًا لكل من RVV و RVP ... يجب ألا ننسى الأنظمة المضادة للدبابات ... ذاتية الدفع ، طائرات الهليكوبتر.
          1. عامل
            عامل 17 أكتوبر 2019 12:32
            +4
            ثانيًا ، تم تصميم ARGSN type 9B-1103M2 لتجهيز الصواريخ المضادة للطائرات ، بما في ذلك اعتراض الأهداف الجوية عبر الأفق مع تحديد الهدف الخارجي من الحاوية و Podsolnechnik ZGRLS.
  10. رمح
    رمح 17 أكتوبر 2019 12:05
    +5
    المنطق عظيم. "هناك صواريخ قديمة ، وهي متخلفة. لكن يبدو أنهم يشترون صواريخ جديدة ، وخصائص أدائها غير معروفة. لكن لا توجد صعوبات ولا أموال في الاقتصاد. لذلك ، يمكننا أن نستنتج أنها متخلفة أيضًا."

    أتذكر أنه كان هناك مثل هذا "المراقب العسكري باشا فلجنهاور". لقد عمل من أجل المنح الغربية ، ومن أجل هذه المنح يخبرنا عن الجيش المتخلف لدينا. ولذا فقد ضلل رعاته بأن الأحداث في أوكرانيا وسوريا كانت مفاجأة كاملة. أنا متأكد من أن باشا حصل على وسام اللواء الأحمر للحرب بمرسوم سري "للنجاح في تضليل عدو محتمل".

    إذا تابع!
    1. سيفوتش
      سيفوتش 17 أكتوبر 2019 13:21
      0
      أتذكر أنه كان هناك مثل هذا "المراقب العسكري باشا فلجنهاور".
      ماذا ، لقد ذهب الآن؟ حتى أنني بدأت أقلق لجوء، ملاذ
  11. ييهات
    ييهات 17 أكتوبر 2019 12:14
    +2
    أيها المؤلف ، من أين تحصل على هذه التركيبات الكثيفة؟
    كيف سيقاتل المقاتلون الروس ضد الغرب؟

    لماذا تخلط البلدان في كومة مشتركة ، معلنا أنها عدوة للدول التي لم تفكر قط في القتال على الإطلاق؟ هل تخطط للقتال مع صربيا؟ أم مع كوبا؟ أو مع فنلندا؟
    ربما كنت تخطط لهزيمة سلاح الجو في مالطا أو أندورا؟
    هذه حشوات غبية وطائشة وتضع ضد بلدنا.
    أنا شخصياً لا أعتبر الغرب بأكمله أعداء محتملين. من الضروري عدم التسرع في مواجهة كل شخص لديه رغوة في الفم ، ولكن لتوفير القوة لخصوم حقيقيين.
    الآن للمحتوى.
    بدون تحليل مفصل لأسلحة المعارضين المحتملين ، فإن تحليل أسلحتنا لم يكتمل.
    ولا يقتصر على صواريخ AIM 120D.
    لقد غير الأمريكيون بشكل كبير المدى الكامل للصواريخ ، وفي الواقع ، لديهم الآن ميزة في كل من الصواريخ قصيرة المدى ومتوسطة المدى ، ولا يبدو مدانا على مسافات 100-200 كيلومتر أسوأ ،
    لكنها نادرة للغاية في المستودعات ، مما يؤدي مرة أخرى إلى الاستفادة من سلاح الجو التابع للناتو. هذا مهم بشكل خاص بالنظر إلى ميزة طائرات الناتو في تكوين الرادارات واستخدام مقاتلات التخفي ،
    بالإضافة إلى العامل العام في استخدام مجموعات كبيرة من الطائرات مع مجموعات طائرات أواكس والحرب الإلكترونية ووظائف أخرى.
    حسنًا ، الأخير. الصواريخ التي لم يتم تحسينها بشكل أساسي لعقود من الزمن تصبح حتمًا ضعيفة ضد الحرب الإلكترونية وغيرها من التدابير المضادة. إن تجاهل هذا العامل له بالفعل عواقب وخيمة وستزداد فقط.
  12. Sniper
    Sniper 17 أكتوبر 2019 13:35
    +5
    30 عاما من الاقتصاد القائم على الموارد لم تمر دون أثر. في بلد أغلقوا فيه كل ما ينتج ، كل ما علم الشباب المهن. بقي فقط المديرين الفعالين و edrosovtsy. والإشارات إلى الاتحاد السوفياتي التي خانها مواطنوها. والحكام.
    لا تبرر حساباتهم الخاطئة وأخطائهم. في بناء دولة صناعية جديدة.
  13. فالدايف
    فالدايف 17 أكتوبر 2019 14:08
    0
    الجواب الصحيح أنهم لن يقاتلوا شيئاً لأنه لن تكون هناك حرب مع الغرب
    1. armata_armata
      armata_armata 18 أكتوبر 2019 02:04
      -1
      لقد هزم الغرب الاتحاد السوفيتي بالفعل في العام التسعين ، فلماذا يقاتل مع دولة هي في الواقع قمر صناعي لها؟
  14. سيفوتش
    سيفوتش 17 أكتوبر 2019 14:36
    +3
    حسنًا ، لقد قرأت المقال ، كما يقول الأستاذ تشالنجر ، بدهشة ممزوجة بمشاعر أقل إرضاءً لذلك ، Su-30 و Su-34 و Su-35 - اتضح أنها مجرد Su-27s محدثة. إذا كان لا يزال من الممكن إضافة هذا التعريف إلى Su-30 ، فإن تصميم هيكل الطائرة جديد في كل من Su-34 و Su-35. ولكن بما أن المقال يتحدث عن الصواريخ المتفجرة ، فمن المهم جدًا أن تكون المعدات جديدة ، وبصورة أدق ، جيل جديد.
    علاوة على ذلك ، قرأنا - التعديل الرئيسي للصاروخ هو R-27R / ER برأس صاروخ موجه شبه نشط. فقط R / ER ليس لديه توجيه رادار شبه نشط ، ولكن أمر راديو + شبه نشط في القسم الأخير ، وهو أبعد ما يكون عن نفس الشيء. أولئك. ، في معظم وقت الرحلة ، أن amraam ، أن R-77 تطير بالقصور الذاتي ويتم تصحيحها ، إذا لزم الأمر ، وفقًا لجمهورية كازاخستان. وفقط في القسم الأخير ، يمكن للطيار الذي أطلق عمراام أن يتنفس الصعداء ويتدحرج ذهابًا وإيابًا. ميزة ؟ نعم ، بالطبع ، ولكن ، كما هو الحال دائمًا ، هناك فروق دقيقة - بعد كل شيء ، فإن طاقة وقطر هوائي GOS محدودان ، وحتى الآن هذه الهوائيات هي SCARs عادية. لذلك يبقى أن نرى أيهما أفضل ، خاصة إذا كنت بحاجة إلى الضرب على طائرة غير واضحة.
    الإشارات إلى الخبراء الصينيين (الذين لم يكونوا موجودين في الحرب الإثيوبية - الإريترية) تلهم بالطبع ، ليس فقط الحالة الفنية للطائرات والصواريخ ، بل حتى عدد الطائرات التي تم إسقاطها غير معروف حقًا. في القاعدة الجوية ، أقسم أحد الرفاق لأمه أنه لم يُسقط أحد على الإطلاق.
    R-27T - عند إطلاقه في نصف الكرة الأمامي على هدف صغير ، من المحتمل ألا يتجاوز المدى مدى إطلاق الصواريخ باستخدام باحث الأشعة تحت الحمراء قصير المدى من النوعين R-73 و AIM-9.
    في الواقع ، ZPS مهم أيضًا ، وهنا لا يمكن إنكار ميزة 27T. ولكن حتى في هيئة التدريس ، فليس من الحقيقة على الإطلاق أن النطاق لن يكون أفضل من سعيد. بالإضافة إلى نطاقات الالتقاط للباحث ، اعتمادًا على نوع الهدف ، وارتفاعه (كلما كان ذلك أفضل) ، والزاوية ، تحتاج إلى إلقاء نظرة على وقت تشغيل محرك الصاروخ ووقت تشغيل المولد وغير ذلك تفاصيل مملة. بالنسبة للقدرة على المناورة ، تعطي المصادر الهدف نفس الحمل الزائد 8-9 جم.
    بالنسبة إلى R-77 ، في مثل هذا الوقت الضئيل - 3-4 سنوات ، لا يمكنهم ببساطة إزاحة الصواريخ من R-27 ، خاصة حتى الآن هناك طائرات في الخدمة لا يمكنها استخدام R-77. ولا يمكن إطالة العمر الافتراضي للصواريخ ذات المحركات الصاروخية التي تعمل بالوقود الصلب إلى أجل غير مسمى.
    1. العامل
      العامل 18 أكتوبر 2019 09:53
      -1
      أتفق تماما مع ما قلته. ومن نفسي أريد أن أضيف. لمقارنة الخصائص الجدولية لـ R-27 و AIM-120 الواردة في المصادر المفتوحة ، تحتاج إلى معرفة طرق الاختبار التي تم من خلالها الحصول على هذه البيانات. تحتاج أيضًا إلى معرفة مقدار وطريقة اختلاف صاروخ R-27 لعام 1987 و 2017.
  15. زينيون
    زينيون 17 أكتوبر 2019 15:28
    0
    من الواضح أن المقاتلين الروس لديهم أقدام من الطين ، عرف هتلر ذلك أيضًا.
  16. تم حذف التعليق.
    1. سيفوتش
      سيفوتش 18 أكتوبر 2019 10:55
      0
      حسنًا ، أنت نفسك تفهم أن الخبراء الحقيقيين لن يجيبوا على مثل هذه الأسئلة حتى بشكل شخصي.
  17. كارول 14
    كارول 14 18 أكتوبر 2019 02:45
    0
    يميل بعض الأفراد إلى الاعتقاد بأن مقاتلات Su-35 ، التي من المرجح أن تكون قد تم رصدها في البداية من خلال الشبح F-35s ، ستقترب منها بطريقة أو بأخرى عن كثب ، وتقوم بتحويل حلقات وأجراس مختلفة ، وتطلق النار عليها من مدافع الطائرات. لكن هذا خيال. في الواقع ، فإن الشبح والرادار والصواريخ هي التي تحدد القتال الجوي ، وحقيقة أن المقاتلين لا يزالون يمتلكون مدافع طائرات يشبه تقريبًا حقيقة أن الجنود لا يزالون يتعلمون القتال اليدوي ، والذي سيحدث في حالات منعزلة. وفقط في كل ما سبق ، لا يزال الأمريكيون يتقدمون دون قيد أو شرط + كما أنهم يتقدمون في الكمية.
    1. سيفوتش
      سيفوتش 18 أكتوبر 2019 11:00
      0
      هل تعتقد أن نفس الـ 35s ستكتشف طائرات أخرى ، وتنفذ A / C ، وتنطلق دون أن يلاحظها أحد؟ لذلك هذا رائع ايضا ناهيك عن أن الضفة الغربية لن تمر على الأرجح فوق المحيط الأطلسي أو المحيط المتجمد الشمالي ، ولكن في مسرح عمليات معين. وعلى الأرجح ، سيكون الرقم 35 في مجال رادار أجنبي ، وليس العكس
      1. كارول 14
        كارول 14 18 أكتوبر 2019 15:25
        +1
        أنا لا أقارن بمسرح العمليات ، فأنا لا أقارن كلتا الطائرتين ، ولكن المفهوم نفسه. وضع الأمريكيون خلسة ورادارًا وصواريخ ، وفي روسيا استمروا في إخبار أي نوع من الحلقات الرائعة لـ Su. أجد صعوبة في تخيل ما يجب أن يحدث حتى تحدث هذه المعركة المباشرة بالمدافع الجوية.
        1. سيفوتش
          سيفوتش 18 أكتوبر 2019 22:40
          0
          أي ، هل تفكر بجدية في الجيش على أنه رجعي كثيف ينوى القتال حصريًا في BVB؟ (على الرغم من أن هذا ممكن تمامًا باستخدام الحرب الإلكترونية عالية الجودة)؟
          ماذا سيحدث ؟ حسنًا ، على سبيل المثال ، سيتم اكتشاف عمل محطة الرادار في الخامس والثلاثين حتى قبل أن تبدأ في إطلاق الصواريخ (سواء كانت محطة الرادار ثلاث مرات على الأقل LPI) ، وبالتالي لن يكون هناك تنفيذ مع الإفلات من العقاب ، والنشط يمكن غرق رؤوس الصواريخ بالكامل - طاقتها ليست قوية جدًا ، وبعد ذلك سيحدث BVB
      2. نوع_مجهول
        نوع_مجهول 22 أكتوبر 2019 21:21
        -4
        اقتباس من: sivuch
        هل تعتقد أن نفس الـ 35s ستكتشف طائرات أخرى ، وتنفذ A / C ، وتنطلق دون أن يلاحظها أحد؟


        لماذا الخيال؟ إن EPR لـ F-35 أصغر ، لذلك ، إذا تساوت الأشياء الأخرى ، فسوف يكتشفون العدو في وقت مبكر ويطلقون في وقت مبكر. ومن أجل اللحاق بطائرة خفية ذات فتحات مفتوحة ، عليك أن تعرف مكانها تقريبًا (كيف أمسك الصرب بالطائرة F-117).

        اقتباس من: sivuch
        على سبيل المثال ، سيتم الكشف عن عمل محطة الرادار في الخامس والثلاثين حتى قبل أن تبدأ في إطلاق الصواريخ (سواء كان الرادار على الأقل ثلاث مرات LPI)


        هذا البيان مبني ... على ماذا بالضبط؟
        1. سيفوتش
          سيفوتش 23 أكتوبر 2019 09:00
          0
          على بعض المعرفة من العتاد والتكتيكات. هنا ، تتباهى شركة Northrop منذ أكثر من 20 عامًا بأن ALR-93 (V1) الموجود على F-16 C Block 50/52 وعدد من الأجهزة الأخرى تكتشف تمامًا LPI.
          هنا من موقع Northropp الإلكتروني حول AN / ALR-93 (V) 1
          https://web.archive.org/web/2011010...g … ALR-93.pdf
          أنواع الباعث التي تم اكتشافها ومعالجتها - الموجة النبضية والمستمرة (CW) والدوبلر النبضي واحتمالية منخفضة للاعتراض والارتعاش / الترنح وضغط النبض وفاصل تكرار النبض (PRI) رشيقة ومرونة التردد ومرونة التردد السريع PRI
          لذا ، فإن بيرش القديم ، بالطبع ، لن يكتشف تشغيل الرادار في وضع LPI - إنه فقط أن المنطق مختلف - جميع الإشارات الموجودة أسفل العتبة يتم ترشيحها كضوضاء. من الصعب أن نقول عن Pastel ، ولكن محطات الحرب الإلكترونية الحديثة إلى حد ما (حيث RTR جزء لا يتجزأ) هي تماما. علاوة على ذلك ، محطات RTR الأرضية ، مثل Valeria.
          1. نوع_مجهول
            نوع_مجهول 23 أكتوبر 2019 12:01
            -3
            حسنًا ، هذا يعني أن طائرة F-16 ستكون قادرة على اكتشاف إشارات LPI (الرابط الخاص بك معطل ، وبالتالي فإن الظروف التي يتم اكتشافها تحتها غير واضحة). لكن الأمر لا يتعلق بالطائرة F-16.
            1. سيفوتش
              سيفوتش 23 أكتوبر 2019 12:41
              0
              حسنًا ، نعم ، لهذا السبب لعبت بأمان ، أكتب أن باستيل ربما. سيكون قادرًا على اكتشاف إشارات LPI ، وربما. - رقم . على الرغم من وجود مزاعم بأن L-150-14 قادرة أيضًا على مثل هذه المآثر ، لكن من يدري حقًا لن يكتب هنا. لذلك سأعتمد أكثر على RTR الأرضية ، خاصة إذا بدأت قواعد البيانات ، لا سمح الله ، ثم على الأرجح ليس فوق أريزونا وليس فوق المحيط المتجمد الشمالي. أولئك. - في مجال الرادار و RTR
              1. نوع_مجهول
                نوع_مجهول 23 أكتوبر 2019 13:14
                -4
                اقتباس من: sivuch
                أولئك. - في مجال الرادار و RTR


                حسنًا ، أعتقد أن تكتيكات استخدام F-35 ضد الدفاع الجوي الأرضي غير المكبوت ستكون هي نفسها F-117 ضد العراق - في صمت لاسلكي كامل ، لا يشمل الرادار (الذي لم يكن لدى F-117 ، EMNIP ).

                لكن F-35 اصطدمت مع Su ، بشكل عام ، في أي مكان. لا أؤمن بحرب عالمية ، لكن الحروب المحلية ، حيث ستؤدي طائرات F-35 من ناحية ، وسو من ناحية أخرى ، ليست بعد ولا متوقعة
  18. كولونيلتانك
    كولونيلتانك 20 أكتوبر 2019 10:47
    -3
    لن يقاتل الجيش الروسي مع الدول الغربية.
    لن تقاتل حتى مع أوكرانيا.
    لأنه لا يمكن.
    لا يمكن حتى هزيمة مربي الأغنام الملتحين.
    ولكن مع السكان للقتال هو قادر تماما.
  19. ألمانية 4223
    ألمانية 4223 1 نوفمبر 2019 21:16
    0
    ومنذ أي سنوات تم استخدام الهدف 9 في الولايات المتحدة الأمريكية؟ ليست قطعة متحف؟ R-27 هو صاروخ جيد جدًا ، وهو رأس حربي قوي يبلغ 39 كيلوغرامًا ، وتسمح لك أبعاده بوضع حشوة داخلية جيدة ، على سبيل المثال ، رأس توجيه أكثر قوة. بالطبع لن يضر التحديث ، هذا أمر مفهوم. لكن السؤال يتعلق بشكل أكثر تحديدًا بالملء الذي عفا عليه الزمن أكثر من ارتباطه بالصاروخ نفسه. مع حشوة حديثة ، سيكون هذا الصاروخ أكثر خطورة من R77.
  20. itarnmag
    itarnmag 8 ديسمبر 2019 10:22
    0
    فقط القوزاق الكامل أو الذي أسيء التعامل معه (على حد تعبير سيدور ليوتي من فيلم "المنتقمون المراوغون") يستطيع أن يجادل بأن روسيا ستقاتل الغرب بالمقاتلين. إذا حدثت مثل هذه الحرب ، فسيتم استخدام صواريخ ذات نووي حراري ، حسناً ، في الحالات القصوى ، برؤوس حربية نووية.