ظهرت صورة للساو الروسي "مالفا"

ظهرت على الإنترنت صورة لنظام قتالي جديد أنشأه المطورون والمصنعون الروس. قد يزعج تصميم بندقية مدفعية ذاتية الدفع السلطات البيلاروسية إلى حد ما ، لأنها مصنوعة على أساس منتج محلي ، وليس منصات MZKT.

نحن نتحدث عن SAO 2S43 "Malva" ، الذي تم إنشاؤه كجزء من R & D "Sketch". يستخدم مدفع عيار 152 ملم كعنصر نار. الهيكل هو منتج BAZ-6010-027 ، تم تصنيعه في مرافق شركة محلية - مصنع بريانسك للسيارات. يُزعم أن المنصة ذات العجلات وصلت تحت تصرف معهد بوريفيستنيك المركزي للأبحاث ، الواقع في نيجني نوفغورود ، في أغسطس 2019.

في مرافق معهد الأبحاث هذا ، يجب عليهم تركيب نظام القتال بالكامل على الهيكل المعدني. وفقًا لذلك ، يجب أن نتوقع في المستقبل القريب بدء اختبار منتج جديد في المصنع.

بين الخبراء ، لا يوجد رأي لا لبس فيه حول مدى ضرورة الجيش الروسي للجهاز المركزي للمحاسبات ، المصنوع على منصة بعجلات. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن نظائر هذه المنتجات مطلوبة في السوق العالمية تحسد عليه. في الوقت نفسه ، لم يكن لدى الاتحاد الروسي في الواقع ما يقدمه للعملاء. من الممكن أنه بعد الانتهاء من ROC ، ستظهر مثل هذه الفرصة.

كجزء من أعمال التطوير "Sketch" ، يتم إنشاء العديد من خيارات الأسلحة. على وجه الخصوص ، نحن نتحدث عن مدافع الهاون ذاتية الدفع Drok ، والتي يتم تضمينها مع نفس Malva في تكوين "الزهرة" للتطورات المحلية الواعدة.

Comments

[التتار 174]

زهرة كبيرة ، ليست مثل ردة الذرة خاصتي مرة واحدة))) حسنًا ، أين TTX ؟؟

[سيرجي سيرجي فيكس]

حسنًا ، أين TTX ؟؟

ظهرت صورتها الأولى فقط ، ولا يزال الوقت مبكرًا على خصائص الأداء ، في حين أن هذا هو الوحيد المتاح.

[تول 100 واط]

اقتباس من SERGEY SERGEEVICS

ظهرت صورتها الأولى فقط ، ولا يزال الوقت مبكرًا على خصائص الأداء ، في حين أن هذا هو الوحيد المتاح.

لقد حان وقت مذهل! المنتج موجود فقط في المشروع ، والعالم كله يرن حوله! يمكنك أن تفهم بطريقتين: إما الإعلان ، أو الخيانة! أم أن مفاهيم الدولة والأسرار العسكرية أصبحت من الماضي ؟!

[AlexGa]

أعتقد أن الإعلان. يتم تحضير العينة للتصدير. عادة ، لا يتم الإعلان عن منتجاتهم الجديدة.

[كل]

اقتبس من AlexGa

أعتقد أن الإعلان. يتم تحضير العينة للتصدير. عادة ، لا يتم الإعلان عن منتجاتهم الجديدة.

اكثر اعجابا.
بالنسبة لظروفنا ، فإن قاعدة العجلات ليست مناسبة جدًا. حاول أن تقود سيارتك في الخريف عبر حقل موحل ، ثم عبر وادٍ ضيق إلى حزام الغابة.
من الواضح أن هناك طلبًا على مثل هذه التركيبات في السوق العالمية.

[فينيك]

اقتباس: tol100v

لقد حان وقت مذهل! المنتج موجود فقط في المشروع ، والعالم كله يرن حوله! يمكنك أن تفهم بطريقتين: إما الإعلان ، أو الخيانة! أم أن مفاهيم الدولة والأسرار العسكرية أصبحت من الماضي ؟!

========
منذ فترة طويلة جدًا ، في أواخر السبعينيات (أو في بداية الثمانينيات؟ لا أتذكر) في معسكر التدريب ، تم عرض صورة لطائرة F-70 (كانت قد انتهت للتو من الاختبار وكان يطلق عليها YF -80) من مجلة أمريكية. علاوة على ذلك ، في الصورة كان "بدون طلاء" - تخطيط المكونات والتجمعات الداخلية! ثم (كان لا يزال هناك طفل) سأل الضابط - "إنه" سر! لماذا ينشرونها؟
نظر إلي بابتسامة.
- ولماذا تعتقد أن الصورة صحيحة؟
- حقا "ديسا" ؟؟؟
- لما لا؟ نعم ، وليس هذا هو الشيء الرئيسي! لا توجد معلومات رئيسية هنا - ما هو مصنوع ، وما هي الترددات وكيف يعمل الجهاز ، وما إلى ذلك. إلخ......
حسنًا ، في مكان ما من هذا القبيل!
لذلك "لا داعي للذعر الرائد كارداش!" (أهم شيء لا تهتم به - لن يظهر !!!

[شلدون 48]

ربما دخلت جميع الأسرار في مجال "المعرفة الفنية" ، وجميع أنواع التفاصيل التكنولوجية الدقيقة. على سبيل المثال ، لم تتمكن الصين حتى الآن من إنشاء إنتاج لشفرات التوربينات من نفس الجودة كما في روسيا.

[فلاد بواسطة]

لقد حان وقت مذهل! المنتج موجود فقط في المشروع ، والعالم كله يرن حوله! يمكنك أن تفهم بطريقتين: إما الإعلان ، أو الخيانة! أم أن مفاهيم الدولة والأسرار العسكرية أصبحت من الماضي ؟!

بالمناسبة ، القرار الذكي للغاية هو بدء حملة إعلانية في نفس الوقت الذي يبدأ فيه تصميم المنتج.
انظر ، من بداية الإنتاج وقائمة انتظار أولئك الذين يرغبون في الاصطفاف.

[كابيتان 92]

اقتباس من SERGEY SERGEEVICS

حسنًا ، أين TTX ؟؟

ظهرت صورتها الأولى فقط ، ولا يزال الوقت مبكرًا على خصائص الأداء ، في حين أن هذا هو الوحيد المتاح.

ما الجديد الذي رأيناه؟
فرنسا

تم تطوير نظام المدفعية CAESAR عيار 155 ملم / 52 في الأصل من قبل شركة Nexter Systems على نفقتها الخاصة ، ولكن "النهاية بررت الوسيلة" وتم شراء هذه المدافع ذاتية الدفع من قبل أربع دول.

تحتوي البنادق ذاتية الدفع من عيار 155 ملم / 52 للجيش الفرنسي على مقصورة محمية
أنظمة مماثلة في الخدمة مع ألمانيا وإسرائيل وإيطاليا ، وحتى إيران قد صنعت بالفعل نموذجًا أوليًا ووضعته على المحك.

النسخة الأولى من المدافع ذاتية الدفع الإيرانية عيار 155 ملم / 39 تعتمد على هيكل كابوفر 6 × 6 مع كابينة غير محمية

[متوسط]

نعم لا تتكلم! نوع من العار ، المنصة عبارة عن سيارة عادية ، بدون محرك يعتمد على مبادئ فيزيائية جديدة ، على الأقل تمسكت بنوع من الجاذبية. استخدمتها Danelia ، في بعض الثمانينيات الأشعث ، على مجموعة الفيلم. هو نفسه اعترف بأنه أخذ من الجيش.
البندقية ، مرة أخرى ، عادية. أو يمكنهم إضافة كهرومغناطيسي بمفاعل نووي محمول.
العار في كلمة!

[يريك]

على الأرجح ، مسدس من "التحالف" مع اشتعال شحنة معدنية غير ملامسة. ربما حتى مع شحنة متغيرة.

[زراعي]

تراجعت Infa عن أن الولايات المتحدة أنشأت قاعدة مدفعية يصل مداها إلى 1500 كم .. ربما هو شيء مشابه؟ أنا لست خبيرًا ، لكن يبدو الأمر كذلك.

[بوبواس]

لماذا إذن الصواريخ قصيرة المدى!؟

[أباسوس]

اقتباس من Agronom

تراجعت Infa عن أن الولايات المتحدة أنشأت قاعدة مدفعية يصل مداها إلى 1500 كم .. ربما هو شيء مشابه؟ أنا لست خبيرًا ، لكن يبدو الأمر كذلك

هذا صحيح؟

أمر الجيش الأمريكي ببندقية قادرة على إصابة أهداف أرضية على مسافة ألف ميل بحري ، أو 1000 كيلومترًا ، وفقًا لما ذكرته شركة Popular Mechanics. من غير المعروف بالضبط ما هي التكنولوجيا التي ستشكل أساس مثل هذا الوحش.

لكن الشيء الأكثر إثارة للاهتمام في هذه المادة هو هذا السطر:

وصفها الكولونيل جون رافيرتي بأنها "مبتكرة" ومتقدمة لدرجة أن البنتاغون ليس متأكداً بعد من قدرتها على تحمل تكاليفها.

[avdkrd]

اقتبس من APAS

وصفها الكولونيل جون رافيرتي بأنها "مبتكرة" ومتقدمة لدرجة أن البنتاغون ليس متأكداً بعد من قدرتها على تحمل تكاليفها.

هيا ، إن وصف العقاقير القوية على أنها ابتكار هو بالفعل أكثر من اللازم.

[ستالكي]

تراجعت Infa عن أن الولايات المتحدة أنشأت قاعدة مدفعية يصل مداها إلى 1500 كيلومتر تقريبًا ..

حتى الآن ، هم فقط يفكرون في الأمر ، ولكنهم لم يصنعوه.

[سيبيريا 54]

قام الأمريكيون باختبار Gausovka .. بينما الدليل يكفي لـ 3-8 طلقات.

[روس_51]

سابقا خلقت؟ سيتم اعتماد السطر التالي؟

[BEBY]

لكن في الصورة أعلاه ، المحمل الأوتوماتيكي غير مرئي على الإطلاق ، على سبيل المثال ، من نفس "التحالف" ... وهذا يمكن أن يكون له تأثير سلبي للغاية على خصائص الأداء.

[AlexGa]

أعتقد أنه صفير في خطوة جديدة

[بيراميدون]

اقتباس: التتار 174

حسنًا ، أين TTX ؟؟

هل تحتاج أيضًا إلى إعطاء مفاتيح الشقة؟ لا يزال يتم إنشاؤه ، وها أنت تطرق العصا بقبضات اليد وتضع قدميك أمام الأريكة - وتعطيني خصائص الأداء والتقنيات والرسومات. لقد فقد بعض مستخدمي VO وقاحتهم تمامًا.

[تشوكوتكا الخضراء]

هذا رسم. ما خصائص الأداء ؟!

[روس 56]

لم يسرق Ishsho ، لكن سيكون قريبًا.

[لك]

راجع تحالف TTX - SV. البندقية هي نفسها ، فقط على قاعدة العجلات.

[نيري 73- ص]

ومن المثير للاهتمام أن البندقية من Msta أو التحالف ، أو ربما من تطور آخر.

[yfast]

الشبه المحلي لآرتشر؟

[لوباتوف]

الشبه المحلي بـ "قيصر"

[L-39NG]

يوضح الشكل برميلًا بقاذف. مع هذا التصميم للبنادق ذاتية الدفع ، لا حاجة إلى قاذف ، سيكون من الممكن استخدام ضغط الغاز المتزايد في البرميل لزيادة مدى إطلاق النار. فيما يتعلق بالمشترين الذين يرغبون في تناول الطعام. بالطبع - السعر. الفرنسيون - قيصر ، السويديون - آرتشر ، الصرب - نورا بي 52 ، الأوكرانيون لا ينامون ، الإسرائيليون مع ATMOS 2000 ، إلخ. في هذا السوق ، الذي يتأخر ، من الصعب بيع توفيتة والرخص ليس دائمًا الحجة الرئيسية.

[لوباتوف]

اقتباس: L-39NG

يوضح الشكل برميلًا بقاذف.

الرقم يظهر برميل بدون المؤخرة 8)))

[غاري لين]

هل تقصد أنه سيكون هناك تحميل يدوي؟

[لوباتوف]

بدون أدنى فكرة.
في براءات الاختراع ، يمكنك حفر صفير "آلي" من نفس التصميم (RU 2 C355)

هناك تحميل ميكانيكي.

[غاري لين]

حسنًا ، قيصر يحصل على ميكانيكي أيضًا. آرتشر لديه تلقائي. وإيفا. أم أنني أسأت فهم شيء ما. لماذا حددت ما سيحدث ، على الأرجح نظير قيصر؟

[لوباتوف]

اقتباس من غاري لين

لماذا حددت ما سيحدث ، على الأرجح نظير قيصر؟

وإلا فإنهم ببساطة سيضعون برج التحالف على قاعدة السيارة. لكن تم اتخاذ القرار لتوفير المال.
"القيصر" ، بالمناسبة ، ميكن الإرسال. تحميل يدوي.

[غاري لين]

الآن أنا أفهم. شكرا على التوضيح.

[مؤدب إلك]

المتخصصين! تنوير. هل التصميم من الرسم قابل للتطبيق؟ والأهم من ذلك ، هل نحن بحاجة إلى مثل هذا النظام المدفعي؟ لأنه ، في رأيي عديم الخبرة ، لا تتمتع المدافع ذاتية الدفع المقدمة بالقدرة على إطلاق النار المباشر ، وقدرتها على الحركة محدودة بسبب الحاجة إلى نشر لوحة القاعدة وانهيارها ، وزوايا التوجيه الأفقية محدودة. لماذا المدافع ذاتية الدفع الموجودة من نفس العيار "Msta" و "التحالف" غير راضية عن الجيش؟ هل ستنقذ الأسفلت في المدن؟

[لوباتوف]

اقتباس: Polite Elk

المتخصصين! تنوير. هل التصميم من الرسم قابل للتطبيق؟

لا.
لا يمكن إطلاق النار على مسدس بدون مقعد.

اقتباس: Polite Elk

لماذا المدافع ذاتية الدفع الموجودة من نفس العيار "Msta" و "التحالف" غير راضية عن الجيش؟

المشكلة هي التنقل. التشغيل.

[loki565]

إذا كنت بحاجة إلى مدفع ذاتي الحركة ، فلماذا لا يناسبهم SHORE؟ على عجلات ويطلق النار بقسوة)))

[لوباتوف]

اقتباس من loki565

ولماذا لم يناسبهم الشاطئ؟

هذه ليست SAU.

[loki565]

نعم؟ غريب ، تقول ويكيبيديا أن المدافع ذاتية الدفع ، على الرغم من أن عيارها أصغر ، 130 ملم.

وصف
تشمل مزايا حامل المدفعية ذاتية الدفع (SAU) عيارًا كبيرًا ، وتنوعًا من حيث الأهداف والذخيرة المستخدمة ، والقدرة على العمل في أي وضع ، حتى تلقائي بالكامل ، ومعدل إطلاق نار مرتفع (حتى 12 طلقة في الدقيقة).
يقوم نظام الكمبيوتر بتصحيح التعيين المستهدف لـ ACS في الوضع التلقائي.

[لوباتوف]

اقتباس من loki565

نعم؟ غريب ، تقول ويكيبيديا أن المدافع ذاتية الدفع ، على الرغم من أن عيارها أصغر ، 130 ملم.

هناك الكثير من الكتابات على السياج.
فن "الساحل". تركيب دفاع ساحلي مع كل العواقب: تحميل أحادي ، قذائف مضادة للطائرات ، قدرات زائدة عن الحاجة للكشف عن الأهداف
أي أنه لا ينصح باستخدامه للأهداف الأرضية.

[loki565]

ومن MSTA لن يصلح البرج هناك؟ على الرغم من عدم وجود برج في الصورة ، فمن المرجح أن يكون مثل هذا المدفع ذاتية الدفع مقاس 155 ملم من طراز CAESAR 8x8 Renault Sherpa

[لوباتوف]

اقتباس من loki565

ومن MSTA لن يصلح البرج هناك؟

ما هي النقطة؟
بقدر ما أفهم ، قرروا إنشاء أداة قريبة من السعر لزوج من البنادق المسحوبة + جرار عادي.
في الواقع ، نظير لـ "قيصر" رخيص نسبيًا ، وإن كان مع مجموعة من أوجه القصور الخاصة به.

بالمناسبة ، في عامل الشكل هذا ، القادة ليسوا فرنسيين ، السلوفاكيون لديهم أفضل مثال
مدافع ذاتية الدفع "إيفا" مع تحميل أوتوماتيكي بالكامل (مثل "التحالف" أو "آرتشر"

[bk0010]

ماذا سيفعلون بمسدس جر حقا؟ إذا لزم الأمر ، يمكنك استبدال الجرار ونقله بشكل منفصل ، وإذا كنت بحاجة إلى التفريغ بسرعة ، فلا تفصل الجرار قبل إطلاقه. وسيكون من الأسهل التقاط جرار: لن يضطر إلى تحمل الارتداد. العيب الوحيد هو أن قوة أدوات البندقية يجب أن تكون مستقلة أيضًا.

[لوباتوف]

اقتباس من: bk0010

العيب الوحيد هو أن قوة أدوات البندقية يجب أن تكون مستقلة أيضًا.

يتمثل العيب الرئيسي للمركبات المقطوعة في التحديد الخطير لسرعة الجرار عند القطر ، خاصة على الطرق الترابية والطرق الوعرة.

و "لا تفصل الجرار قبل إطلاق النار" أمر مستحيل. لذلك عليك تجهيز صندوق المحور. سلاح بنظام الدفع الذاتي وآليات المساعدة أثناء النشر في القتال / الانطواء في المسيرة. نعم ، ولن تنجح عبارة "أسهل في الاختيار" - المشكلة تكمن في الحمل على قضيب القطر
ونتيجة لذلك ، سينتج عن كل هذا سعر مرتفع للغاية للمسدس الذي يتم جره + نظام جرار قياسي ، يضاهي تكلفة البندقية "الآلية"

[bk0010]

اقتباس: لوباتوف

و "لا تفصل الجرار قبل إطلاق النار" أمر مستحيل.

لماذا ا؟ يمكن أن تطلق ذاتية الدفع ، ما الذي يتعارض مع إطلاق النار إذا كان الجرار يقف في مكان قريب؟

[لوباتوف]

اقتباس من: bk0010

لماذا؟

حسنًا ، أولاً ، سيتطلب هذا أسرة ثابتة ، مما سيحد بشكل كبير من زوايا التوجيه الأفقية ، كما أن الجرار المعلق على السرير سوف يبطئ بشكل كبير التغيير في قطاع إطلاق النار. وفي القتال الحديث ، هذا مهم للغاية.
ثانيًا ، سيجعل من المستحيل استخدام حفار ذاتي الحفر. أي أن طاقة اللقطة لن تنتقل إلى الأرض ، بل إلى الجرار. مع كل ما ترتب على ذلك من عواقب وخيمة.

[bk316]

ماذا سيفعلون بمسدس جر حقا؟

هل تقصد افعلها؟ و 2a36 التي انتهت؟

[bk0010]

هذا مسدس سحب كلاسيكي ، يستغرق وقتًا طويلاً لنشره. أقترح صنع مدفع ذاتي الدفع مكون من عنصرين ، والفرق بينهما هو إمكانية فك الجرارة واستبدالها. لن يعمل الرخيص ، ولكن ستكون هناك مزايا معينة.

[بوريس تشيرنيكوف]

الأتمتة تكلف المال .. الحد الأقصى الذي يكون منطقيًا هو الخداع مع وضع الأصداف

[الفرنسيسكان]

يتم إنشاء هذا بدلاً من سحب البنادق.

[K-612-O]

لا يزيد مورد هيكل كاتربيلر عن 3-4 آلاف كيلومتر. لا يزال يتعين عليك حملها على منصات أو مقطورات ، وهنا فقط التنقل هو الذي يزداد عدة مرات ، وبالمناسبة ، سرعة النشر من وإلى الموقع.

[صانع الصلب]

من السيئ أنها ليست منصة MZKT. يبدو أنهم بدأوا في تصفية الحسابات مع البيلاروسيين؟ حتى يجمعوا أوكرانيا معًا ، قدموا المزيد من الأسباب!

[الأخ الرمادي]

اقتباس: صانع الصلب

حتى يجمعوا أوكرانيا معًا ، قدموا المزيد من الأسباب!

هم منخرطون في KrAZ الخاصة بهم.

[لوباتوف]

اقتباس: صانع الصلب

من السيئ أنها ليست منصة MZKT

من الواضح أنها ستكون زائدة عن الحاجة.
السؤال هنا هو إما كاماز رباعي المحور ، أو BAZ.
من أي جانب تم سحب البيلاروسيين هنا ، لا أعرف.

[شاول رهن]

لا ، البيلاروسيين ، مثل الأوكرانيين ، بحاجة إلى رعاية على حساب أنفسهم ، أليس كذلك؟ ناقص

[سالي]

حسنًا ، لماذا نحتاج إلى "حافة كورسك" هذه لتسوية خط المواجهة؟ سيكون من السهل الذهاب إلى هناك مرة أخرى.


PS سخرية

[K-612-O]

حسنًا ، لقد رفضوا تنظيم مشروع مشترك معنا مع BAZ ، وأنت تعلم أنه يتعين علينا أيضًا دفع الرواتب في بريانسك.

[KJIEtyc]

"قد يزعج تصميم بندقية مدفعية ذاتية الدفع السلطات البيلاروسية إلى حد ما ، لأنها مصنوعة على أساس منتج محلي ، وليس منصات MZKT." - لماذا هذه الرسومات على المروحة؟ سيبيعون الجرارات للسعوديين أو الصينيين. ومن ثم فإن جزءًا صغيرًا من المجتمع الروسي ، يُدعى النازيين الجدد والمنبوذين ، سوف يضخم المخاط بفقاعات يا له من أبي سيء.

[بوريس تشيرنيكوف]

الرجل العجوز نفسه هو المسؤول ، ونعم ، حتى باع أي شيء لأي شخص

[K-612-O]

بالإضافة إلى قرص مضغوط للصينيين))

[بوريس تشيرنيكوف]

وهذه مشكلته.)

[الفرنسيسكان]

قام Mzkt في عام 2001 بإنشاء sau الخاص به مع الصينيين وحتى أطلق منه. هنا ، مع تأخر 18 عامًا ، لحق الروس بالبيلاروسيين.

[شاول رهن]

وهل قمت ببناء الكثير لنفسك أو للتصدير؟
هل سمعت عن هذا؟ نفس النموذج الأولي الفاشل.

الفكرة جديدة ومبتكرة لدرجة أنه في بداية القرن الماضي ، تم بناء واستخدام بنادق ذاتية الدفع مماثلة في المفهوم.

[الفرنسيسكان]

وضع هذا ساو الأساس لعائلة مدافع الهاوتزر ذات العجلات الصينية. كان مدفع هاوتزر PLL01 ، وهو استنساخ لمدفع هاوتزر النمساوي GHN-155 عيار 45 ملم (على التوالي ، مع برميل عيار 45) ، والذي ظهر في صفوف جيش التحرير الشعبي في عام 1987. هذا هو سلف مدافع الهاوتزر ذاتية الدفع SH-1

[شاول رهن]

هل تتحدث عما يظهر في الصور في منشورك؟ أو عن الصورة في رسالتي؟

[الفرنسيسكان]

حول صوري.

[شاول رهن]

انها واضحة. إن المشاركة البيلاروسية في هذا المشروع تقترب الآن من الصفر.

[الفرنسيسكان]

ساعد البيلاروسيون الصينيين على تطوير التكنولوجيا. وهذا كثير بالفعل.

[شاول رهن]

التقى الروس بالبيلاروسيين

وهذه المساعدة هي التي دفعتك إلى إخراجها من نفسك؟

[الفرنسيسكان]

أنا لا أعرف ما الذي تضغط عليه شخصيًا هناك ، لقد أشرت للتو إلى حقيقة أن MZKT كانت تديرها بالفعل منذ 18 عامًا. وليس على شكل رسوم متحركة أو صور ، بل على شكل نموذج واقعي وإطلاق نار ، ولن يكون من الصعب إطلاق الإنتاج الضخم بالتطورات الحالية. أطلقها الصينيون ، لكن البيلاروسيين لم يطلقوها ، لأن الخير السوفيتي القديم في قواعد التخزين لا يزال عمودًا.

[شاول رهن]

أوه ، لقد اختفت الكتيبات حول الرسوم المتحركة. انت كسرت بسرعة. MSTU K googled ، أو SU 12 ، بحيث يتم كسر القالب تمامًا.

[الفرنسيسكان]

"Msta-K" - مدافع هاوتزر ذاتية الدفع عيار 152 ملمًا تجريبيًا سوفيتيًا ، أؤكد على سوفيت وليس روسيًا. تم إنشاؤه واختباره في ظل السوفييت حتى انهيار الاتحاد السوفيتي. التردد اللاسلكي الحالي ليس له علاقة به ،

[شاول رهن]

ماذا تقول

[بوريس تشيرنيكوف]

أليس هذا مضحكا بأنفسنا؟ تم إنشاء هذه السيارة كبديل للبنادق التي يتم سحبها من أجل بحث وتطوير معين .. هذا ليس لأنهم كانوا يلحقون بالركب لمدة 18 عامًا ، ولكن لم تكن هناك مهمة محددة

[KJIEtyc]

اقتباس من: Saul_Rhen

وهل قمت ببناء الكثير لنفسك أو للتصدير؟
هل سمعت عن هذا؟ نفس النموذج الأولي الفاشل.

هل هو مثل تحالف على منصة بعجلات؟

[شاول رهن]

رقم. MSTA. المزيد من العصر السوفيتي.

[سمك السلور]

أشك في أن مصطلح "ذاتية الدفع" ينطبق على هذا السلاح. هل يمكن أن تطلق النار على الفور مثل نفس "التحالف"؟ إنها بالأحرى بندقية ذاتية الدفع ، ولكنها ليست ذاتية الدفع بأي حال من الأحوال.

[شاول رهن]

هكذا حدث تاريخيا.

[سمك السلور]

الهامستر الذي وضع علامة ناقص: على الأقل اشرح لماذا ، عامل تحت الأرض. ناقصني "تحالف" أم "مالفا"؟

[بوباليك]

سمك السلور
اليوم 20

،،، في طفولتي، عاش اثنان من الهامستر في بنك سعة 3 لترات ، وفي أحد الأيام هربا لم أجدهم وفقط قطة ، بطريقة ما بنظرة كسولة ومغذية جيدًا ، نظرت في بحثي

[سمك السلور]

مرحبا سيرجي لدينا أيضًا عددًا كافيًا من القطط هنا ، فقط الهامستر هو الذي يحفر تحت الأرض أكثر فأكثر ، فلن تجده على الفور.

[ليوبولد]

كونستانتين هذا ، وفقا لافتراضاتي ، من أجل "ذاتية الدفع". بالنسبة لشخص ما ، خطرت "عربة النقل" في الذهن. بالنسبة إلى "الحركة الذاتية" أو "التخلص من التغيير الذاتي" ، فإنهم سيضعون ميزة إضافية.
التهديد ناقص ليس مني ، لقد أوقفته.

[سمك السلور]

شكرا سيرجي. إنه فقط بالنسبة لي ، فإن البندقية ذاتية الدفع هي شيء يمكن إطلاقه على الفور ، أو من نقطة توقف قصيرة. ويمكن ، بالطبع ، أن يطلق على الشخص الذي يحتاج إلى تثبيت خاص لإطلاق النار ما تريد ، ولكن ليس فقط ذاتية الدفع بأي حال من الأحوال.
ملاحظة: لقد ألغيت أيضًا علامة الطرح بالنسبة لك ، دع الهامستر يهتز من العجز الجنسي.

[زوربك]

ما البنادق ذاتية الدفع التي تطلق مثل هذا؟ أثناء التنقل أو قصير. توقف ؟!

[سمك السلور]

ما البنادق ذاتية الدفع التي تطلق مثل هذا؟ أثناء التنقل أو قصير. توقف ؟!

SS - 76، SS - 85، SS - 100، ISU - 152 ... متابعة كذلك؟

[زوربك]

أنت تخلط بين مدمرات الدبابات ومدافع الهاوتزر.

[سمك السلور]

ISU - 152 مدمرة دبابة؟ صحيح أنه كان يلقب ب "القديس.

[زوربك]

إطلاق النار والعد وإطلاق النار مهام مختلفة وأوقات مختلفة.

[سمك السلور]

لأكون صادقًا ، لم أفهم ما تعنيه.

[أليكسي ر.]

اقتباس: قطة البحر

SU - 76، SU - 85، SU - 100، ISU - 152 ...

أريد حقًا إلقاء نظرة على إطلاق النار أثناء التنقل على SU-152. بتعبير أدق ، في عملية تحميل البندقية أثناء التنقل.
في الواقع ، كل ما ذكرته له علاقة غير مباشرة بالبنادق ذاتية الدفع الحالية. لأن جميع البنادق السوفيتية ذاتية الدفع من الحرب العالمية الثانية كانت إما هجومية (SU-76 ، SU-122 ، SU-152 ، ISU-122 ، ISU-152) ، أو مضادة للدبابات (SU-85 ، SU-100) .
لم يقم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ببناء مدافع ذاتية الدفع للدعم الناري - بسبب عدم وجود المكونات المتبقية للنظام اللازمة للتشغيل الكامل لمثل هذه المدافع ذاتية الدفع في البلاد: مجموعة من المعدات لأجهزة تحديد مواقع المدفعية المتقدمة وناقلات الذخيرة ، اتصالات موثوقة (وفقًا لنتائج الاختبار ، لم تكن أجهزة الراديو للدبابات مناسبة للتعديل). بدون كل هذا ، لم تكن للمدافع ذاتية الدفع للدعم الناري أي مزايا على المدفعية المقطوعة التقليدية.
ونعم ، مثل الأشعة فوق البنفسجية. م. Svirin ، أحد الفروق بين المدافع ذاتية الدفع والدبابة هو أن المدافع ذاتية الحركة لا تطلق النار أثناء الحركة.

[سمك السلور]

لدى تنظيم الدولة الإسلامية الثالث أيضًا غطاء تحميل ، وأطلقوا النار ، على الأقل في TST ، من صواريخ قصيرة ، لكنهم حملوا شيئًا أثناء التنقل ولا شيء ، لقد تأقلموا. 152 مم أثقل بالطبع ، لكنني أعتقد أنه في ظروف القتال لم يتم إيلاء اهتمام كبير للوزن ، فالحياة أكثر تكلفة.

[سيمباك]

البنادق ذاتية الدفع مختلفة. هذا مدفع مدفعي بوحدات ذاتية الدفع تسمح له بالتحرك بشكل مستقل لمسافات قصيرة أثناء المعركة ؛ يتم نقلها عبر مسافات كبيرة بواسطة جرار مدفعي ، على غرار البنادق المقطوعة القياسية. نظرًا لإمكانية الدفع الذاتي (ونتيجة لذلك ، تغيير سريع ومستقل لمواقع إطلاق النار) ، فهو دائمًا في تشكيلات قتال المشاة ولديه القدرة المستمرة على إطلاق النار المباشر
المثال الأكثر شهرة هو مدافع الهاوتزر ذاتية الدفع FH70.

[loki565]

المثال الأكثر شهرة هو مدافع الهاوتزر ذاتية الدفع FH70.

ولكن ماذا عن السوبر بوشكوا الهندي ؟؟؟)))

[كات مان لاغية]

اقتباس: قطة البحر

أشك في أن مصطلح "ذاتية الدفع" ينطبق على هذا السلاح

جلالة ...

نموذج أولي لمدافع هاوتزر ذاتية الدفع عيار 155 ملم / 52 السلوفاكية Zuzana 2

هذا الشيء أيضا لا يمكن أن يطلق النار على الفور. حتى تنهض على الدعامات - التماثيل ... ولكن في نفس الوقت ، لا تزال ذاتية الدفع

 المزيد عنها

https://topwar.ru/159970-sau-zuzana-2-sovremennyj-obrazec-bez-bolshogo-buduschego.html

بالمناسبة ، والتحالف - هل يعرف بالتأكيد كيف يطلق النار على الفور؟ وله ، بشكل عام ، ما هو ضروري؟

PS: أنا لم أضع ناقص

[ليوبولد]

رواية ربما سأضعه في حصالة على شكل حيوان أيضًا.

هاوتزر جنوب أفريقي ذاتي الدفع G6 "وحيد القرن" ("وحيد القرن")

[كلنغوني]

اقتباس: التتار 174

زهرة كبيرة ، ليست مثل ردة الذرة خاصتي مرة واحدة))) حسنًا ، أين TTX ؟؟

من المحتمل أن يكون النطاق 50+ 70 (مع صاروخ نشط) جيدًا ، وهذا افتراض.

[بوريس تشيرنيكوف]

لن ، حسب الرسم ، هناك مسدس عادي من مستا- S .. وهذا يعني 29 كم .. + معدل إطلاق النار سيكون أقل بكثير من مستا .. من الإيجابيات ، هذا هو بديل جيد ورخيص لقطر Msta-B

[آك]

في رأيي ، البندقية لا تزال من Msta ، وطول البرميل قياسي ، ولم يتم زيادته ، كما هو الحال في التحالف ، أي أن النطاق متوسط ​​، ولا يوجد محمل تلقائي أيضًا ، وزوايا التصويب الأفقية ، وفقًا للحامل ، صغيرة جدًا ، بشكل عام ، شيء متواضع ، بالإضافة إلى عدم وجود حماية للحساب في ساحة المعركة على هذا النحو ...

[بوريس تشيرنيكوف]

محاولة لتقديم إجابة على قائمة أمنيات MO في شكل أرخص تركيب مدفعي بعجلات ... للأسف ، لم ينجح الأمر جيدًا

[بوريس تشيرنيكوف]

إذا كانت هذه الوحدة قد ولدت قبل 10 سنوات .. سيكون الأمر رائعًا ، ولكن الآن .. هناك تحالف قائم على Kamaz .. إذا كانت القدرة عبر البلاد مهمة جدًا ، فإننا نضع الوحدة جيدًا ، BAZ وجميع الأعمال .. نعم ، كأنها رخيصة .. في النظريات

[راديكال]

لماذا تهتم بـ "الحديقة" - يوجد مجمع "Bereg" ، دعنا نطوره ونحسنه. بالطبع ، مع الأخذ في الاعتبار سياسة إدارة غريبة تسمى وزارة الصناعة والتجارة ، فإن المهمة الرئيسية هي التجارة والتسليح للجيوش الأخرى ، والجيوش المحلية ، وليس جيوشك ، بالطبع ، سوف "تتدحرج" .. ..

[سيمباك]

أخيراً! نظيرنا للقيصر الفرنسي الشهير للغاية. التي يبيعها الفرنسيون بنجاح للتصدير. هذا بديل ناجح للبنادق المقطوعة. الميزة الرئيسية على البنادق ذاتية الدفع:
- قدرة أكبر على الحركة بسبب الشاسيه ذو العجلات (السرعة والمدى) على الطرق
- مورد أطول للهيكل ذي العجلات مقارنةً باليرقة
- أرخص في التصنيع والتشغيل
- وزن أخف مما يسمح باستخدام معظم الجسور
- امكانية نقل BTA
مزايا على البنادق المسحوبة:
- سرعة عالية في احتلال موقع وتركه ، ونتيجة لذلك ، تزداد احتمالية الخروج من الضربة المضادة بشكل كبير.
- إمكانية أتمتة التوجيه وتنفيذ أنماط مختلفة من إطلاق النار بواسطة محرك ميكانيكي
- ارتفاع معدل إطلاق النار بسبب ميكنة التحميل.

[ذرة]

لتحقيق النجاح في سوق الأسلحة الدولي ، يجب صنع مدفع ذاتي الدفع على أساس هيكل مدني ، بل والأفضل من ذلك ، جعله مقطورة سرج ، يمكنك أن تأخذ أي جرار تحت الحامل.

[Pavel57]

BAZ ليس الهيكل الأكثر ضخامة. للتصدير ، اعتمادًا على السوق الذي يتم عرضه.

[راديكال]

ومع ذلك ، من الغريب أن الجمهور (جزء) لدينا على "VO" ، سارع الجميع لمناقشة القاعدة ، والعيار ، والطول ، و "الحجم" ، والصورة ، وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك. ولا أحد مهتم - لماذا ولماذا أو لمن؟

[كلنغوني]

اقتبس من الراديكالية

ومع ذلك ، من الغريب أن الجمهور (جزء) لدينا على "VO" ، سارع الجميع لمناقشة القاعدة ، والعيار ، والطول ، و "الحجم" ، والصورة ، وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك. ولا أحد مهتم - لماذا ولماذا أو لمن؟

هناك الكثير من "الايجابيات"

[فنك]

يخبر.

لماذا إعادة اختراع العجلة؟ شاسيه عجلات جديد.

بعد كل شيء ، هم ممتلئون بهم. قرنفل ، أكاسيا. أزهار الذرة الزنبق الأخرى.

مجرد أداة للترقية / التعديل.

مسألة التصدير مسألة أخرى.

أو ربما تبدأ في إنتاج مكثفات المعوضات؟ لا؟

[نيتاريوس]

نعم رئيس البطاطس تباهى! فطيرة! . عليك أن تفرض بنفسك!

[عيار]

اقتباس: tol100v

أم أن مفاهيم الدولة والأسرار العسكرية أصبحت من الماضي ؟!

لفترة طويلة!

[زوربك]

المنافسون يصنعون شاحنات أخف وزنًا. لن تفهم ما لدينا - لقد وضعوا برجًا بقطر 152 ملم و AZ على كاماز 8 × 8 .... ونظام خفيف الوزن على BAZ. الرائد في الموضة هو قيصر استنادًا إلى رينو 6x6 و Tatra 8x8. بكبائن مدرعة وبدون برج ، والجذوع طويلة.

[vnord]

اقتبس من Chaldon48

في الصين ، ما زالوا غير قادرين على إنشاء إنتاج لشفرات التوربينات من نفس الجودة كما في روسيا.

منذ حوالي 5-6 سنوات ، أجريت مقابلة مع أستاذ في جامعة قازان (نظرًا لحقيقة أنه تم إعطاؤهم كمبيوترًا فائقًا وقاموا بحساب شفرات التوربينات عليه بدلاً من عام ، والآن يعدون شهرًا) ، قال ذلك 3 دول قادرة على إنتاج شفرة التوربينات بمفردها من الصفر إلى الإنتاج في العالم.

[جون_ف]

هل نحتاجها أو بالتحديد على قاعدة عجلات؟

[PAVEL PYKHTEEV]

خصائص الأداء غير معروفة كما أفهمها. هل يمكن لأي شخص أن يخبرني ، بناءً على الصورة ، أن النظام يحتوي على بذر يدوي مثل CAESAR أو ملف تعريف ارتباط لـ FH77BW L52 Archer؟

[IAI- أذربيجان]

مبروك فكرة جيدة. نعم ، وذهبت الموضة الجيدة إلى المدافع ذاتية الحركة ذات العجلات.

(نأسف على ما حدث بعيدًا ، ولكن هذه هي بنادقنا ذاتية الدفع ذات العجلات. دقيقة جدًا وصحيحة ولكنها ضخمة وتصل إلى 20 كم فقط. أعتقد أن Malva سيكون لها نفس نطاق الرماية تقريبًا ، بدلاً من 35-37 كم المقبول مثل 2S7 ، على سبيل المثال.)

[خرطوشة]

كالعادة ، السؤال الذي يطرح نفسه - ما هو الأساسي؟ أجيب. قم أولاً بتطوير خراطيش (قذائف) بشحنة دافعة ضرورية. يتم إنشاؤها وفقًا للخصائص المطلوبة (النطاق ، الطاقة ، التكلفة). بعد ذلك ، يتم إنشاء برميل (يقاوم الضغط على الجدران عند إطلاقه ، ويضمن دقة إطلاق النار ، وله هامش أمان ثابت ، وما إلى ذلك). بعد ذلك ، يتم إنشاء قاعدة (ذات عجلات ، كاتربيلر ، آلة ذات عجلات ، إلخ) ، والتي ستكون قادرة على تحريك وحدة المدفعية من النقطة "أ" إلى النقطة "ب" ، وستكون رخيصة. يتم سحب أبسطها ("رخيصة ومبهجة") - يتم سحبها ببساطة ، ولكن هناك ضياع للوقت (النشر ومغادرة OP) والقدرة على المناورة (كل نفس ، مقطورة ، وهذا بطيء ومكانين) . لذلك ، هناك حاجة إلى خيار - مقطر بثمن بخس ، ومكلف ، ولكنه فعال - ذاتية الدفع. قررنا أن نفعل شيئًا ما بينهما (كيف ستسير الأمور) - فربما يعجب الجيش بذلك؟ على أي حال ، فإن هذه العينة المعينة لديها كل فرصة لتصبح تسلسلية (البرميل من MSTA-S ، مما يعني أنه يمكنه استخدام مجموعة كاملة من مصادر الطاقة الحالية ؛ تم اختبار الصيانة والخدمة بالفعل ؛ السعر مفيد بالتأكيد حتى بالمقارنة بالنسبة للنسخة المقطوعة ، لأن التوفير في الجهاز السفلي ، أنا لا أتحدث عن CAO ، ربما تكون الدقة أيضًا على المستوى - هناك لوحة قاعدة ، وليس coulters ، والتي يجب دفنها لزيادة الدقة ، وما إلى ذلك. ).
سأل أحدهم سؤالاً حول إطلاق النار أثناء التنقل. لا تطلق SAOs الحديثة النار إما على الفور أو من توقف قصير ، باستثناء مدافع Sprut-SD المضادة للطائرات. يقف الباقي بلا حراك ، على الفرامل الجبلية لتثبيط طاقة الارتداد عند إطلاقها.