استعراض عسكري

تعاملت سفينة HMS "أمير ويلز" مع سوء الأحوال الجوية في التجارب: تفتخر بريطانيا بوجود حاملة طائرات

76
أحدث حاملة طائرات بريطانية أمير ويلز ، التي تجري تجارب بحرية في منطقة المحيط ، وجدت نفسها في ظروف غير مواتية للسفن ، لكنها نجحت في التعامل مع الصعوبات التي وقعت في طريقها. تم التباهي بهذا في تحالف حاملات الطائرات - وهي مجموعة من الشركات المشاركة في إنشاء حاملات الطائرات.




تذوق HMS Prince of Wales البحار الهائجة لأول مرة

- ورد في بيان صانعي السفن.

وبحسبهم ، واجهت سفينة تزن 65 ألف طن حالة بحرية من 6 نقاط ، وصل ارتفاع الأمواج فيها إلى ارتفاع مبنى من طابقين ، لكن السفينة "قطعتها بسهولة نسبية". وفقًا لمقياس بوفورت ، تشير ارتفاعات الأمواج بين 2 و 5,5 متر إلى قوة الرياح ، تليها عاصفة. بصراحة ، سيكون غريباً إذا لم تستطع حاملة طائرات حديثة التعامل مع سوء الأحوال الجوية ، حيث يبلغ أقصى ارتفاع للموجة 7,5 أمتار.

نجح HMS Prince of Wales في اجتياز برنامج الاختبار بنجاح ، فقد كانت أول فرصة حقيقية لنا لتجربة القدرات المتميزة لحاملة الطائرات ، مما يدل على المستوى العالي للهندسة والتصنيع البريطاني بشكل عام.

- لوحظ في تحالف حاملات الطائرات.

حاليًا ، تجاوزت حاملة الطائرات بالفعل السرعة القصوى البالغة 25 عقدة أثناء اختبار محطة الطاقة ، وأحيانًا تصل إلى 30 عقدة. بشكل عام ، يتم تقييم الاختبارات التي تجري في بحر الشمال بشكل إيجابي للغاية من قبل شركات بناء السفن. حول التسريب ، الذي واجهته أحدث حاملات الطائرات البريطانية بالفعل أكثر من مرة ، لم يتم الإبلاغ عن أي شيء هذه المرة.
الصور المستخدمة:
https://ridoff.ru/
76 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. القاطع حبال
    القاطع حبال 18 أكتوبر 2019 08:18
    -2
    إن إزاحة 65 ألف طن هي عبارة عن مكواة ضخمة غير قابلة للغرق.
    1. فادسون
      فادسون 18 أكتوبر 2019 08:21
      10+
      نعم ، لا تغرق. قالوا الشيء نفسه عن تيتانيك)))
    2. موريشيوس
      موريشيوس 18 أكتوبر 2019 08:26
      +3
      اقتباس: القاطع حبال
      إن إزاحة 65 ألف طن هي عبارة عن مكواة ضخمة غير قابلة للغرق.

      حسنًا ، هذا سؤال آخر.
      تعاملت سفينة HMS "أمير ويلز" مع سوء الأحوال الجوية في التجارب: تفتخر بريطانيا بوجود حاملة طائرات
      في كل مرة بعد العاصفة ، سوف يشربون الشمبانيا. طلب البحارة والدتك.
      1. لكزس
        لكزس 18 أكتوبر 2019 12:59
        -2
        في كل مرة بعد العاصفة ، سوف يشربون الشمبانيا. طلب البحارة والدتك.

        في بلد واحد ، كل مرة تبحر فيها سفينة يتم الاحتفال بها الآن بأبهة ... طلب
    3. كيلوغرام
      كيلوغرام 18 أكتوبر 2019 08:50
      13+
      اقتباس: القاطع حبال
      إن إزاحة 65 ألف طن هي عبارة عن مكواة ضخمة غير قابلة للغرق.

      إن إزاحة TAVKR Admiral Kuznetsov هي نفسها تقريبًا. هل تعتقد أنه من حديد أيضا؟
      بشكل عام ، كل هذا الافتراء والاستخفاف بأسلحة شخص آخر ، مع المبالغة في تجميل وتزيين أسلحة المرء ، هو مؤشر على عدم كفاية الشخص بشكل كامل. في الواقع ، بريطانيا ، التي افتراء عليها كل "الوطنيين" لدينا ، لديها بالفعل أحدث حاملتي طائرات. روسيا في المستقبل القريب ، حتى لو رغبت في ذلك ، ليست قادرة على بناء حاملة طائرات واحدة من هذا القبيل. هناك اسباب كثيرة لهذا. بدءاً من عدم وجود حوض لبناء السفن والمال ، وانتهاءً بتأخر تكنولوجي. حتى أننا نبني فرقاطة صغيرة ويتم إصلاح كوزنتسوف لفترة أطول من بناء حاملة طائرات في بريطانيا. يمكن للوطنيين الصيحة بالطبع أن يصرخوا بأننا لسنا بحاجة إليهم. هذه قضية أخرى قابلة للنقاش. لكن حقيقة أن روسيا اليوم لا تستطيع بنائها هي حقيقة طبية. لذلك ، سنستمر في مناقشة العديد من المرات في VO حول المشكلات التافهة ، وليست كثيرًا ، في صيانة وتشغيل حاملات الطائرات الأجنبية ، والمبالغة ، بشكل عكسي ، بنفس القيم التي تم تقليل مشاكلنا إليها. في ظل هذه الخلفية ، سيكون من المستحيل سماع أصوات العقل الصادرة عن المتخصصين والأشخاص المناسبين. أنه لأمر محزن.
      1. القاطع حبال
        القاطع حبال 18 أكتوبر 2019 09:13
        +3
        kjhg (جارجانتوا) زميل ، لقد أساءت فهم تعليقي ، إنه أشبه بمزحة على uryapatriots المحليين مع أجهزة التلفزيون بدلاً من الرؤوس. شعور
        وأنا أتفق تمامًا مع تعليقك ، وسأضيف فقط أنه حتى هذا الكوزيا المؤسف ليس إنجازًا للاتحاد الروسي الحديث ، بل قبره. أراهن 100 إلى 1 أن Kuzya سيعود إلى الاتحاد الروسي من بيت الشاي حصريًا على شكل إبر ومشابك ورقية ودبابيس وأشياء صغيرة أخرى من Ali-espress ...
        لذلك أشاركك حزنك تمامًا.
        شكرًا لك على التعليق المعقول ، والذي يمكن حسابه الآن على أصابع VO.
        مصافحه \ هز يدك! جندي
        1. كيلوغرام
          كيلوغرام 18 أكتوبر 2019 09:15
          0
          اقتباس: القاطع حبال
          لقد أسأت فهم تعليقي ، إنها مزحة أكثر

          اعتذاري hi
          1. القاطع حبال
            القاطع حبال 18 أكتوبر 2019 09:22
            0
            kjhg (جارجانتوا)
            زميلي العزيز ، أنا لا أنتمي إلى عدد السيدات الشابات الحساسات ، على المساء M ، لذلك كل شيء على ما يرام ويسعدني مقابلة محاور مناسب. hi
            أتمنى أن ننام! مشروبات
            1. كيلوغرام
              كيلوغرام 18 أكتوبر 2019 09:28
              -1
              اقتباس: القاطع حبال
              أنا لا أنتمي إلى عدد الشابات الحساسات ، على المساء م

              بفضل BG ، تم عرض المساء على المكان الحقيقي ، حيث ينتمي - بالقرب من par .. shi. مجد له على هذا مشروبات
              1. القاطع حبال
                القاطع حبال 18 أكتوبر 2019 10:07
                -2
                اقتبس من kjhg
                اقتباس: القاطع حبال
                أنا لا أنتمي إلى عدد الشابات الحساسات ، على المساء م

                بفضل BG ، تم عرض المساء على المكان الحقيقي ، حيث ينتمي - بالقرب من par .. shi. مجد له على هذا مشروبات

                مديية ، مساء اليوم قصفت بشدة يضحك وبعد ذلك نشر الأب سرجيوس التماسا لإنقاذ "الموهوب" من تأثير ومخالب الغرب المتعفنة. بلطجي لا يمكنك السماح لمثل هذا الوطني المجيد بالذهاب إلى بحيرة كومو ، فهو مطلوب هنا ودائمًا وسيط بشكل عام ، لإلقاء نظرة ثاقبة السحابات مشروبات
      2. موسكوفيت
        موسكوفيت 18 أكتوبر 2019 09:43
        0
        وماذا تقدم حاملات الطائرات هذه لبريطانيا؟ مع الانحدار الكارثي للجيش البري. نعم ، ربما يكون صانعو السفن البريطانيون رائعين ، لكن سيكون الأمر صعبًا على الأمير والملكة في سهول أوكرانيا أو في صحاري سوريا.
        1. أندري من تشيليابينسك
          أندري من تشيليابينسك 18 أكتوبر 2019 11:08
          +3
          لماذا تحتاج إنجلترا إلى جيش؟
          1. القاطع حبال
            القاطع حبال 18 أكتوبر 2019 13:53
            0
            أندرو فجر دوك الأمر ، فقط لإفهامه ، متناسيًا أن بريطانيا جزيرة يضحك
      3. لوكول
        لوكول 18 أكتوبر 2019 12:23
        -8
        بشكل عام ، كل هذا الافتراء والاستخفاف بأسلحة شخص آخر ، مع المبالغة في تجميل وتزيين أسلحة المرء ، هو مؤشر على عدم كفاية الشخص بشكل كامل.

        قل ذلك لليهود.
    4. أليكسي ر.
      أليكسي ر. 18 أكتوبر 2019 13:40
      +2
      اقتباس: القاطع حبال
      إن إزاحة 65 ألف طن هي عبارة عن مكواة ضخمة غير قابلة للغرق.

      انها حقيقة. ولكن لتتمكن من دفع مجموعة جوية مكونة من 65 طائرة فقط إلى AB بقوة 36 كيلو طن ، و KVVP - كان من الضروري المحاولة. يضحك
    5. Mic1969
      Mic1969 18 أكتوبر 2019 14:26
      -1
      بالطبع ، أين هم لأسطول البعوض الخاص بك. لديك أميرال لكل 165 طن من الإزاحة ...
  2. مطلق النار الجبل
    مطلق النار الجبل 18 أكتوبر 2019 08:19
    +4
    ألم تغرق في عاصفة من ست نقاط؟ برافو ، بريطانيا! انها رائع. تدحرج الأدميرال نيلسون في قبره عندما سمع هذا ...
    1. رافيل أسنافوفيتش
      رافيل أسنافوفيتش 18 أكتوبر 2019 08:24
      0
      ألم تغرق في عاصفة من ست نقاط؟ برافو ، بريطانيا! انها رائع. تدحرج الأدميرال نيلسون في قبره عندما سمع هذا .. فتحت العين الثانية ؟!
    2. تيهونمارين
      تيهونمارين 18 أكتوبر 2019 09:17
      +4
      اقتباس: مطلق النار الجبل
      ألم تغرق في عاصفة من ست نقاط؟ برافو ، بريطانيا!

      تبدأ العاصفة عند 7 نقاط ، و 6 نقاط هي طقس عمل عادي. بالضبط! فيفا HMS! "حائل بريتانيا ، المجد للبحار!".
  3. rocket757
    rocket757 18 أكتوبر 2019 08:23
    +3
    سيكون إحراجًا كبيرًا إذا لم يستطع مثل هذا الشخص الكبير التأقلم.
    1. كنن 54
      كنن 54 18 أكتوبر 2019 08:52
      0
      فيكتور ، إذن ستكون قصة مختلفة:
      ثلاثة حكماء جوثام ،
      ذهبوا إلى البحر في وعاء ،
      وإذا تم أخذ الوعاء
      كانت أغنيتي أطول.
      1. rocket757
        rocket757 18 أكتوبر 2019 09:34
        +1
        نيكولاس جندي
        بالطبع ، يمكن أن نكون ساخرين ، لكننا خسرنا الكثير. "الأسد البريطاني" هو بالفعل "آكل العثة" ... لكنهم ما زالوا يكملون الوحدة القتالية الكبيرة / قاموا بتعذيبها.
        على الرغم من أنهم ولدينا ما نتذكره وشيء نأسف عليه .... مصير الإمبراطوريات السابقة!
        اقتباس من knn54
        ثلاثة حكماء جوثام ،

        الحكماء / العلماء الإنجليز ، إذا تم إعطاؤهم العنان ، وطلبوا / دفعوا أجرهم ، فقد يثبتون أنه حتى في حوض صغير يمكنك السباحة عبر البحر! ها هم .... هكذا!
  4. آه
    آه 18 أكتوبر 2019 08:50
    +3
    على عكس التذمر من عدم النانو ، فإن أسطول حاملة الطائرات هو قوة حقيقية وتهديد للعدو. على أي حال.
    1. FenH
      FenH 18 أكتوبر 2019 08:59
      0
      اقتباس من A.H.
      على عكس التذمر من عدم النانو ، فإن أسطول حاملة الطائرات هو قوة حقيقية وتهديد للعدو. على أي حال.

      هذا أرخص وأكثر كفاءة من حاملة الطائرات ، بالإضافة إلى تطوير ملاحينا الفضائيين
      https://www.popmech.ru/technologies/477282-smertonosnyy-dozhd-iz-kosmosa-novyy-vid-orbitalnogo-oruzhiya/
      1. أندري من تشيليابينسك
        أندري من تشيليابينسك 18 أكتوبر 2019 09:03
        0
        كل هذا هراء من فرس رمادية باهظة الثمن أيضًا
        1. FenH
          FenH 18 أكتوبر 2019 09:04
          +1
          اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
          كل هذا هراء من فرس رمادية باهظة الثمن أيضًا

          وماذا عن طلب حاملة طائرات ، مثل الرخيص ، هل يمكنك تبرير هذا الهراء؟
          1. أندري من تشيليابينسك
            أندري من تشيليابينسك 18 أكتوبر 2019 09:18
            0
            مذكرة حاملة الطائرات ستكون أرخص بكثير.
            أولاً ، المقالة التي أشرت إليها هي أمية على الإطلاق من الناحية الاقتصادية. حتى الآن ، لا توجد تقنيات تجعل من الممكن جعل السفن القابلة لإعادة الاستخدام أرخص من السفن التي يمكن التخلص منها. وحتى لو كان ذلك ممكناً على المدى الطويل ، فإن تكلفة كيلوغرام من الحمولة ستسحب مئات الدولارات فقط النقل.
            وسيتطلب مثل هذا النظام أيضًا نظام استطلاع قوي قائم على الفضاء ونظام تحديد الهدف. الأمر الذي لم ينسحب ، لمدة ثانية ، لا الاتحاد السوفيتي أو الولايات المتحدة بشكل منفصل. لم ينشر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مطلقًا الأسطورة بكميات كافية. الولايات المتحدة ، معتبرةً ما سيكلفهم نظام أقمار صناعية قادر على تحديد الهدف بتأخير ساعة ونصف (ديسكفري 2) ، رفضت نشره.
            وهذا هو
            1. أندري من تشيليابينسك
              أندري من تشيليابينسك 18 أكتوبر 2019 09:20
              0
              أي بمحاولة نشر مثل هذا النظام ، سينتهي بك الأمر بشيء بسعر 5-6 AUG ، والذي سيعمل بشكل سيئ ولن يكون قادرًا على فعل أي شيء تقريبًا يمكن لـ AUG القيام به
              1. FenH
                FenH 18 أكتوبر 2019 09:31
                0
                اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                أي بمحاولة نشر مثل هذا النظام ، سينتهي بك الأمر بشيء بسعر 5-6 AUG ، والذي سيعمل بشكل سيئ ولن يكون قادرًا على فعل أي شيء تقريبًا يمكن لـ AUG القيام به

                كم تكلفة حاملة الطائرات الواحدة ، وكم تكلفة مشروع Spiral
                1. أندري من تشيليابينسك
                  أندري من تشيليابينسك 18 أكتوبر 2019 10:36
                  0
                  كيف؟ دعونا نرقيمها من فضلك. ضع في اعتبارك أن نظام الأسلحة الذي تكتب عنه سيكون أغلى بعدة مرات من الدوامة
            2. FenH
              FenH 18 أكتوبر 2019 09:26
              -1
              اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
              مذكرة حاملة الطائرات ستكون أرخص بكثير.
              أولاً ، المقالة التي أشرت إليها هي أمية على الإطلاق من الناحية الاقتصادية. حتى الآن ، لا توجد تقنيات تجعل من الممكن جعل السفن القابلة لإعادة الاستخدام أرخص من السفن التي يمكن التخلص منها. وحتى لو كان ذلك ممكناً على المدى الطويل ، فإن تكلفة كيلوغرام من الحمولة ستسحب مئات الدولارات فقط النقل.
              وسيتطلب مثل هذا النظام أيضًا نظام استطلاع قوي قائم على الفضاء ونظام تحديد الهدف. الأمر الذي لم ينسحب ، لمدة ثانية ، لا الاتحاد السوفيتي أو الولايات المتحدة بشكل منفصل. لم ينشر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مطلقًا الأسطورة بكميات كافية. الولايات المتحدة ، معتبرةً ما سيكلفهم نظام أقمار صناعية قادر على تحديد الهدف بتأخير ساعة ونصف (ديسكفري 2) ، رفضت نشره.
              وهذا هو

              لم أكن أقصد السفن ، لكن أعواد التنغستن كأسلحة.
              12 حاملة طائرات وثلاثة محيطات لا تتطلب الكثير من الأقمار الصناعية مثل الإنترنت العالمي ، لذلك كل شيء ممكن
              1. أندري من تشيليابينسك
                أندري من تشيليابينسك 18 أكتوبر 2019 10:42
                +1
                أعرف ما تعنيه ، وأكرر ، أنك ببساطة لا تفهم التعقيد الشديد لنظام فضائي قادر على وضع مخل في سفينة متحركة. ولماذا قمت بتوصيل الإنترنت من المستحيل فهمه على الإطلاق. هل تعلم حتى أنه لضمان تشغيل الرادارات القادرة على مراقبة سطح الأرض من الفضاء ، كان لابد من تركيب مفاعلات نووية على الأقمار الصناعية US-A Legends ، والتي وحدها يمكن أن تعطي مركز تحكم مقبول للصواريخ على هدف متحرك؟ أو بالنسبة لك ، تبدو جميع الأقمار الصناعية متشابهة - ما هو مكرر الإنترنت ، ما هو أقوى اتصال مع رادار نشط - أحادي الطاقة؟
                1. FenH
                  FenH 18 أكتوبر 2019 12:10
                  0
                  اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                  أعرف ما تعنيه ، وأكرر ، أنك ببساطة لا تفهم التعقيد الشديد لنظام فضائي قادر على وضع مخل في سفينة متحركة. ولماذا قمت بتوصيل الإنترنت من المستحيل فهمه على الإطلاق. هل تعلم حتى أنه لضمان تشغيل الرادارات القادرة على مراقبة سطح الأرض من الفضاء ، كان لابد من تركيب مفاعلات نووية على الأقمار الصناعية US-A Legends ، والتي وحدها يمكن أن تعطي مركز تحكم مقبول للصواريخ على هدف متحرك؟ أو بالنسبة لك ، تبدو جميع الأقمار الصناعية متشابهة - ما هو مكرر الإنترنت ، ما هو أقوى اتصال مع رادار نشط - أحادي الطاقة؟

                  المفاعلات النووية ليست ضرورية لـ "ليانا" ، بالإضافة إلى الأسلحة الحركية ليست محظورة في الفضاء ، وكل التعقيد لم يمنع العلماء السوفييت في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي عندما طوروا أنظمة لتدمير حاملات الطائرات من الفضاء.
                  1. أندري من تشيليابينسك
                    أندري من تشيليابينسك 18 أكتوبر 2019 12:26
                    +4
                    عمليا لا يوجد Lianas - هناك قمر ونصف في مدار منخفض مع معلمات معروفة للعالم كله. ولا تخلط بين التعقيد اللدود والتكلفة الباهظة. نفس Liana ليست شاقة ويمكن إنشاؤها كنظام استخبارات فضائي. لكن لا يوجد مال لذلك. في الوقت نفسه ، من المشكوك فيه للغاية أن Liana قادرة على إعطاء CC للعتلات. أعتقد أن قدرات رفاقها جيدة إذا كانت تتوافق مع الأسطورة. ويمكن للعلماء السوفييت تطوير أي شيء ، ولكن الحقيقة هي أنه ليس فقط على نظام الناقل - حتى نظام استخبارات الاتحاد السوفياتي لا يمكن سحبه
                    1. FenH
                      FenH 18 أكتوبر 2019 13:41
                      -2
                      اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                      عمليا لا يوجد Lianas - هناك قمر ونصف في مدار منخفض مع معلمات معروفة للعالم كله. ولا تخلط بين التعقيد اللدود والتكلفة الباهظة. نفس Liana ليست شاقة ويمكن إنشاؤها كنظام استخبارات فضائي. لكن لا يوجد مال لذلك. في الوقت نفسه ، من المشكوك فيه للغاية أن Liana قادرة على إعطاء CC للعتلات. أعتقد أن قدرات رفاقها جيدة إذا كانت تتوافق مع الأسطورة. ويمكن للعلماء السوفييت تطوير أي شيء ، ولكن الحقيقة هي أنه ليس فقط على نظام الناقل - حتى نظام استخبارات الاتحاد السوفياتي لا يمكن سحبه

                      لا يوجد مال ليانا ، وتريد AUG كامل الأهلية ، والتي تحتاج أيضًا إلى "Liana" ، وإلا فلن يكون لديك معلومات حول AUG الخاص بك. أقمار كاميكازي أرخص بكثير وأكثر واقعية. وهي ليست أكثر تعقيدًا من حاملة الطائرات. ليانا معلقة في مدار 100 كيلومتر ، على عكس سابقتها. تدمير من الفضاء. نفس "بوران" يمكن أن تفعل الكثير من الأشياء ، الذي تم تدميره كمشروع
            3. أليكسي ر.
              أليكسي ر. 18 أكتوبر 2019 13:42
              0
              اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
              أولاً ، المقالة التي أشرت إليها هي أمية على الإطلاق من الناحية الاقتصادية. حتى الآن ، لا توجد تقنيات تجعل من الممكن جعل السفن القابلة لإعادة الاستخدام أرخص من السفن التي يمكن التخلص منها.

              وفقًا لـ EMNIMS ، كان هناك حساب للفعالية الاقتصادية: من أجل التنافس على قدم المساواة مع المركبات الفضائية التي يمكن التخلص منها ، كان على "المكوك" الطيران مرتين في الشهر.
              1. أندري من تشيليابينسك
                أندري من تشيليابينسك 18 أكتوبر 2019 14:28
                +1
                عزيزي أليكسي ، هنا خذلتك ذاكرتك. مع إطلاق مرتين شهريًا ، وصل برنامج المكوك إلى الاكتفاء الذاتي ، لكنه لا يمكن أبدًا التنافس مع شركات النقل التي تستخدم لمرة واحدة
                1. أليكسي ر.
                  أليكسي ر. 18 أكتوبر 2019 17:25
                  +1
                  شكرا على الإصلاح! hi
                  قال "وضع يائس". - أتذكر شيئًا! "ها ها ها ها! سيكون هناك شيء نأكله: حصان - لتناول طعام الغداء ، أحسنت - لتناول العشاء ... "من أين سيأتي؟ وإيفان ، أنت تفهم ، يجيب: "أوه ، أيها الوحش القذر ، لا تصطاد بجعة بيضاء ، ولكن كل!" ثم ، بالطبع - سهم أحمر حار ، جميع الرؤوس الثلاثة ، يخرج إيفان ثلاثة قلوب ويجلب ، كريتين ، المنزل إلى والدته ... يا لها من هدية! ضحك القط بسخرية ثم تنهد. قال "هناك مرض آخر يسمى التصلب".
                  © ABS. PNVS.
                  1. أندري من تشيليابينسك
                    أندري من تشيليابينسك 19 أكتوبر 2019 13:06
                    0
                    ومع ذلك ، فإن Strugatskys أبدية مشروبات
          2. abc_alex
            abc_alex 18 أكتوبر 2019 09:24
            +6
            اقتباس: FenH
            تبرير الهراء؟


            لا يوجد جسم يترك المدار في خط مستقيم. حتى لو "تعلق" في الفضاء فوق الجسم تمامًا وأسقطت شيئًا "لأسفل" ، فإن هذا الشيء "لأسفل" لن يسقط ، وسيستمر في الدوران معك ، ولكن في مدار مختلف. بعد مرور بعض الوقت ، سيبدأ في السقوط على الأرض. وخلال الخريف ، ستبدأ في تجربة كمية كبيرة من الأحمال الميكانيكية والحرارية. إذا قمت ، على سبيل المثال ، بإلقاء خردة الصلب من المدار ، فعند سقوطها ، يمكن أن تدور بطريقة غريبة للغاية. وهذا يعني أنه سيكون من الصعب للغاية التنبؤ بالمقذوفات.
            بالإضافة إلى ذلك ، تدور الأرض من تلقاء نفسها. ومع انخفاض سرعة "شيء ما" ، سيبدأ في "المغادرة". ومن الجيد أن يتطابق مستوى مدار قاذفتك مع مستوى دوران الأرض. ثم يبدأ الهدف في التحرك في اتجاه واحد فقط. وإذا لم يكن كذلك؟ ثم اثنان.
            1. FenH
              FenH 18 أكتوبر 2019 09:38
              0
              عند الخروج من المدار ، استخدم مبدأ رأس حربي كاسيت قابل للتعديل ، مع إزالة العتلات في الغلاف الجوي
              1. abc_alex
                abc_alex 18 أكتوبر 2019 09:59
                +4
                اقتباس: FenH
                عند الخروج من المدار ، استخدم مبدأ رأس حربي كاسيت قابل للتعديل ، مع إزالة العتلات في الغلاف الجوي

                زمن. إن عملية إزالة المورب هي عملية طويلة نوعًا ما. إنها ليست ثواني ، إنها ساعات. سيتحرك أي هدف متحرك بطريقة غير متوقعة حيث ينزل الكاسيت إلى نقطة الإسقاط. أو تحتاج إلى تصوير ليس فقط شرائط كاسيت ، ولكن لمركبة فضائية كاملة بمحركها القوي الخاص ، والذي يوفر مناورة نشطة في المدار. بالمناسبة ، كان هناك مثل هذا المشروع ، تم النظر في إمكانية استخدام KK Buran كناقل للسفن الأوتوماتيكية في أبعاد BOR المستخدمة كسلاح نووي.
                1. FenH
                  FenH 18 أكتوبر 2019 10:09
                  0
                  اقتباس من: abc_alex
                  اقتباس: FenH
                  عند الخروج من المدار ، استخدم مبدأ رأس حربي كاسيت قابل للتعديل ، مع إزالة العتلات في الغلاف الجوي

                  زمن. إن عملية إزالة المورب هي عملية طويلة نوعًا ما. إنها ليست ثواني ، إنها ساعات. سيتحرك أي هدف متحرك بطريقة غير متوقعة حيث ينزل الكاسيت إلى نقطة الإسقاط. أو تحتاج إلى تصوير ليس فقط شرائط كاسيت ، ولكن لمركبة فضائية كاملة بمحركها القوي الخاص ، والذي يوفر مناورة نشطة في المدار. بالمناسبة ، كان هناك مثل هذا المشروع ، تم النظر في إمكانية استخدام KK Buran كناقل للسفن الأوتوماتيكية في أبعاد BOR المستخدمة كسلاح نووي.

                  ما هي المدة التي يغادر فيها الرأس الحربي المدار؟ نفس المبدأ ، يتم الإطلاق فقط من الفضاء ، وفي الغلاف الجوي يشبه القنبلة العنقودية. أبعاد البورون كبيرة ، يكاد يكون من المستحيل إسقاط القضيب
                  1. أندري من تشيليابينسك
                    أندري من تشيليابينسك 18 أكتوبر 2019 10:46
                    +3
                    اسمع ، حسنًا ، إنها مجرد عطلة. ألا تفهم الفرق في الطاقة واتجاه حركة رأس حربي باليستي عابر للقارات وقمر صناعي معلق في المدار؟ ربما بعد ذلك على الأقل تعلم الأساسيات أولاً؟
                    1. FenH
                      FenH 18 أكتوبر 2019 11:41
                      0
                      "
                      Wands from God "هو مشروع مجمع أسلحة يعتمد على استخدام الطاقة الحركية. تستطيع مجموعة من قمرين صناعيين الوصول إلى الهدف في غضون 45 دقيقة فقط. يندفع قضيب معدني من المدار إلى الأرض بسرعة نيزك ويسبب ضررًا مشابهًا لاستخدام طلقة صغيرة يمكن أن تقضي طلقة واحدة من مثل هذا المجمع على قاعدة عسكرية أو معهد أبحاث أو مركز اتصالات مهم

                      ما الذي يمنعك من إغراق حاملة الطائرات الخاصة بك؟
                      1. أندري من تشيليابينسك
                        أندري من تشيليابينسك 18 أكتوبر 2019 11:48
                        +3
                        لا يزال غير واضح: التكلفة العالية للنظام الذي تقترحه. وعدم كفاءتها الكاملة. مؤلف الفكرة لا يفهم حتى ما يكتب عنه ، فمن الواضح أنه تخطى الفيزياء في المدرسة. أقترح - نيزك تشيليابينسك كان له طاقة أكبر من حيث الحجم. وأين يوجد انفجار في الطاقة يشبه انفجارًا نوويًا؟ :) بشكل عام ، تعلم الفيزياء ، ولا تقع بصراحة في هراء الأميين
                      2. تم حذف التعليق.
                      3. أندري من تشيليابينسك
                        أندري من تشيليابينسك 18 أكتوبر 2019 12:16
                        +2
                        لقد قرأت اسم الشهرة الخاص بي - ماذا سيخبرني ويكي الخاص بك عن النيزك؟ :)
                        لم يكن لدينا دمار كبير ، على الرغم من أن الأجزاء الفردية من النيزك يصل وزنها إلى نصف طن. وكانت الطاقة فيها أكثر بكثير مما كانت عليه في المنزل من المدار. وحاملة الطائرات التي اخترعها المخل لن تقتل ، ولا أحد ألغى الفيزياء
                        ليس فقط الكثير ، ولكن 99,99٪ مما كتبه كتّاب الخيال العلمي لم يبدُوا فحسب ، بل اتضح أيضًا أنه هراء من الناحية العملية. وفقط في الأماكن التي حيرت فيها العلوم الخيالية بجدية شديدة ... وحتى هناك لم ينجح الأمر في كثير من الأحيان. ما الذي جربه Jules Verne ، ولكن أين Nautilus Nemo ، وأين توجد الغواصات الحديثة التي تعمل بالديزل والكهرباء؟
                        في الفضاء ، نحن بعيدون عن المساواة مع الولايات المتحدة - ليس لدينا الوسائل لنشر حتى الحد الأدنى من كوكبة الأقمار الصناعية اللازمة ، وهنا تقترح ختم نجوم الموت بأعداد كبيرة
                      4. FenH
                        FenH 18 أكتوبر 2019 13:49
                        0
                        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                        لقد قرأت اسم الشهرة الخاص بي - ماذا سيخبرني ويكي الخاص بك عن النيزك؟ :)
                        لم يكن لدينا دمار كبير ، على الرغم من أن الأجزاء الفردية من النيزك يصل وزنها إلى نصف طن. وكانت الطاقة فيها أكثر بكثير مما كانت عليه في المنزل من المدار. وحاملة الطائرات التي اخترعها المخل لن تقتل ، ولا أحد ألغى الفيزياء
                        ليس فقط الكثير ، ولكن 99,99٪ مما كتبه كتّاب الخيال العلمي لم يبدُوا فحسب ، بل اتضح أيضًا أنه هراء من الناحية العملية. وفقط في الأماكن التي حيرت فيها العلوم الخيالية بجدية شديدة ... وحتى هناك لم ينجح الأمر في كثير من الأحيان. ما الذي جربه Jules Verne ، ولكن أين Nautilus Nemo ، وأين توجد الغواصات الحديثة التي تعمل بالديزل والكهرباء؟
                        في الفضاء ، نحن بعيدون عن المساواة مع الولايات المتحدة - ليس لدينا الوسائل لنشر حتى الحد الأدنى من كوكبة الأقمار الصناعية اللازمة ، وهنا تقترح ختم نجوم الموت بأعداد كبيرة

                        وأنت تقترح ختم AUGs ، والتي بدون دعم الأقمار الصناعية ، هي مجموعة من الخردة المعدنية باهظة الثمن.
                        وقد أحضرت الويكي حول ما يعادل انفجار
                      5. أندري من تشيليابينسك
                        أندري من تشيليابينسك 18 أكتوبر 2019 14:33
                        0
                        يمكن لـ AUGs فعل الكثير حتى مع كوكبة الأقمار الصناعية الحالية ، ويمكنهم فعل أكثر بكثير من المخلوقات التي تقدمها. وعن ما يعادل الانفجار - لاحظ أنه نصف ميغا طن. الأسلحة النووية من هذا المعادل كانت ستدمر نصف تشيليابينسك. نيزك - طرقت بعض الزجاج من النوافذ. أعني ، الطاقة التي يمتلكها جسم ما وحجم الدمار الناتج عنه هما اختلافان كبيران
                      6. FenH
                        FenH 18 أكتوبر 2019 14:43
                        0
                        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                        يمكن لـ AUGs فعل الكثير حتى مع كوكبة الأقمار الصناعية الحالية ، ويمكنهم فعل أكثر بكثير من المخلوقات التي تقدمها. وعن ما يعادل الانفجار - لاحظ أنه نصف ميغا طن. الأسلحة النووية من هذا المعادل كانت ستدمر نصف تشيليابينسك. نيزك - طرقت بعض الزجاج من النوافذ. أعني ، الطاقة التي يمتلكها جسم ما وحجم الدمار الناتج عنه هما اختلافان كبيران

                        ليس لدينا AUG ، ليس لدينا خبرة في استخدام AUG ، للفضاء لإنشاء قمر صناعي كاميكازي قام بنفسه بالعثور على هدف أو تدميره في بلاغ ، ليست مشكلة في الإنشاء. قريبًا سوف يزيلون Voyevoda من القتال واجب وتجربة استخدام الصواريخ القتالية كحاملات للأقمار الصناعية أيضًا. لذا ، فهي ليست مكلفة جدًا من "العاصفة" و "القادة" ، ستكون هناك رغبة
      2. نورد أوست 16
        نورد أوست 16 18 أكتوبر 2019 09:16
        +2
        من الضروري وضع عدد كافٍ من الأقمار الصناعية الحاملة في المدار. توفير الاستهداف. توفير التوجيه المخل في المرحلة النهائية. وكل هذا في ظروف الحرب الإلكترونية القوية (ويمكن لمحطة توليد الطاقة الخاصة بالمدمرة أن تعطي الكثير من الطاقة لتوفير كل المسرات) والرد الفعال للدفاع الجوي للسفينة. ونعم ، تعتبر الأقمار الصناعية في المدار هدفًا ضعيفًا للغاية ، كما أن رفعها إلى موقع ثابت بالنسبة للأرض سيكون أكثر تكلفة وستستغرق وقتًا أطول للهبوط من المدار. نتيجة لذلك ، لن يكون سعر النظام أرخص بكثير من إنشاء AUG كامل الأهلية ، ولكن الأخير سيكون نظامًا أكثر مرونة.
        1. FenH
          FenH 18 أكتوبر 2019 09:21
          -1
          اقتبس من NordOst16
          من الضروري وضع عدد كافٍ من الأقمار الصناعية الحاملة في المدار. توفير الاستهداف. توفير التوجيه المخل في المرحلة النهائية. وكل هذا في ظروف الحرب الإلكترونية القوية (ويمكن لمحطة توليد الطاقة الخاصة بالمدمرة أن تعطي الكثير من الطاقة لتوفير كل المسرات) والرد الفعال للدفاع الجوي للسفينة. ونعم ، تعتبر الأقمار الصناعية في المدار هدفًا ضعيفًا للغاية ، كما أن رفعها إلى موقع ثابت بالنسبة للأرض سيكون أكثر تكلفة وستستغرق وقتًا أطول للهبوط من المدار. نتيجة لذلك ، لن يكون سعر النظام أرخص بكثير من إنشاء AUG كامل الأهلية ، ولكن الأخير سيكون نظامًا أكثر مرونة.

          تحديد الهدف الرئيسي هو مجرد أقمار صناعية ، بالإضافة إلى أن الأقمار الصناعية يمكنها المناورة ، لذلك ليس من السهل ضربها. والباقي وفقًا لمبدأ الرؤوس الحربية القابلة للفصل ، مثل الطليعة ، لا يتم الإطلاق إلا من الأرض ، ولكن من الفضاء
          1. abc_alex
            abc_alex 18 أكتوبر 2019 10:16
            +1
            اقتباس: FenH
            تحديد الهدف الرئيسي هو مجرد الأقمار الصناعية ، بالإضافة إلى أن الأقمار الصناعية يمكنها المناورة ، لذا فإن ضربها ليس بهذه السهولة.

            أنت مخطئ ، فليس هناك عمليا أي أقمار صناعية قادرة على مثل هذه المناورات. الجزء الأكبر من الأقمار الصناعية قادر فقط على البقاء في المدار ، وحتى ذلك الحين ليس لفترة طويلة جدًا. المناورة النشطة غير متوفرة لهم. أو ستحتاج إلى وضع سياج في مدار مثل هذا الوحش الحقيقي مع القدرة على استقبال سفن الإمداد (مرحبًا ببرنامج Energia-Buran!).
            1. FenH
              FenH 18 أكتوبر 2019 10:21
              -1
              الذباب المخطط ، الذي يشبه إلى حد كبير "أحذية الحذاء" لدينا ، هذه هي "الأحذية ذات الحذاء" التي نحتاجها ، والتي ستراقب AUG وتطلق الرأس الحربي في الوقت المناسب.
              1. abc_alex
                abc_alex 18 أكتوبر 2019 10:36
                +3
                اقتباس: FenH
                هذه هي "أحذية اللحاء" التي نحتاجها ، والتي ستراقب AUG وتطلق الرأس الحربي في الوقت المناسب.

                ما فعله الحذاء المخطط هناك وما يمكنه فعله على الإطلاق هو مادة مظلمة. يتم تصنيف البرنامج وأهدافه ونتائجه. لكن الأمر لا يتعلق به.
                انظر ، في الفضاء القريب من الأرض ، لا يمكن الاحتفاظ بالأقمار الصناعية إلا بالتناوب حول الكوكب. ببساطة ، يمكن أن تدور إما على طول المتوازيات أو على طول خطوط الطول. على سبيل المثال ، تدور أقمار التجسس على طول خطوط الطول. ولا أعرف حالة واحدة يمكن فيها للقمر الصناعي تغيير اتجاه الدوران.
                من ناحية أخرى ، تتحرك السفن عبر المحيط في أي اتجاه ، إما على طول خطوط الطول أو على طول المتوازيات ، وليس من الممكن ببساطة متابعتها في الفضاء. أو تحتاج إلى سياج نظام مثل GLANASS بشبكة من الأقمار الصناعية في مدار ثابت بالنسبة للأرض.
                1. FenH
                  FenH 18 أكتوبر 2019 11:35
                  -2
                  اقتباس من: abc_alex
                  .

                  "Wands from God" هو مشروع مجمع أسلحة يعتمد على استخدام الطاقة الحركية. كوكبة من قمرين صناعيين قادرة على الوصول إلى الهدف في الداخل 45 دقيقة فقط. يندفع قضيب معدني ، ينطلق من المدار ، إلى الأرض بسرعة نيزك ويسبب أضرارًا مماثلة لاستخدام شحنة نووية صغيرة. طلقة واحدة من مثل هذا المجمع يمكن أن تمحو قاعدة عسكرية أو معهد أبحاث أو مركز اتصالات مهم.
                  https://life.ru/t/%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81/1061900/riepiei_protiv_zhiezla_bogha_ghonka_vooruzhienii_v_kosmosie_nabiraiet_oboroty
                  ستكون هناك رغبة ، المخططون يعملون على تحقيقها ، وفرص روسيا في فعل الشيء نفسه أو الأفضل هي أعلى بكثير من إنشاء نذير خاص بهم
                  1. abc_alex
                    abc_alex 19 أكتوبر 2019 17:34
                    -1
                    اقتباس: FenH
                    "Wands from God" هو مشروع مجمع أسلحة يعتمد على استخدام الطاقة الحركية. كوكبة من قمرين صناعيين قادرة على الوصول إلى الهدف في غضون 45 دقيقة فقط. يندفع قضيب معدني ، ينطلق من المدار ، إلى الأرض بسرعة نيزك ويسبب أضرارًا مماثلة لاستخدام شحنة نووية صغيرة.


                    حسنًا ، اسمع ، ألست معتادًا على حقيقة أن حجم الأكاذيب القادمة من المجمع الصناعي العسكري الأمريكي لا يعرف حدودًا؟ وأكثر من ذلك إذا كانت هذه رواية للصحفيين الأمريكيين؟
                    كل ما هو مكتوب في المقال هو مياه هوليود نقية لا تلغي ما قلته أعلاه. لإلقاء جسم خارج المدار ، يجب إبطائه. إنها حركية أو حدودية أو بصرية أو كهربائية كيميائية. يحتاج إلى أن يتباطأ. وهذا يعني إما إطلاق النار عليهم ضد حركة القمر الصناعي ، أو "قصف" بسفن الفضاء. من الواضح أنه عند السقوط ، يمكن أن يتسارع إلى سرعات النيزك ، لكن السؤال ليس تفريقه ، بل الوصول إلى مكان ما! من الصعب التصويب من المدار. خاصة في جسم متحرك. حتى في تلك الدقائق الـ 45 ، بينما ستتخذ الأقمار الصناعية من خيال مؤلفي المقال موقعًا ، سيكون هدف من نوع حاملة الطائرات قادرًا على التحرك 30 كيلومترًا في أي اتجاه.
          2. نورد أوست 16
            نورد أوست 16 18 أكتوبر 2019 11:05
            0
            ستظل الرؤوس الحربية للصواريخ الاعتراضية عبر الغلاف الجوي تتمتع بميزة في الأحمال الزائدة. بالنسبة لكتلة هذه الأقمار الصناعية ستكون عشرات الأطنان (ستكون هناك حاجة لمركبات الإطلاق فائقة الثقل لإطلاقها) ومن غير المرجح أن تكون قادرة على السماح بمثل هذه الأحمال الزائدة. حسنًا ، أو كتلة الأقمار الصناعية ستصبح غير لائقة تمامًا. لكل elda كتلة 8 أطنان ، كم يزن القمر الصناعي بأكمله؟
            لذلك ستكون الأقمار الصناعية دائمًا في مرأى ومسمع ويمكنك تدميرها بضربة مفاجئة في غضون دقيقتين (الوقت الذي تستغرقه المعترضات للوصول إلى الارتفاع الذي توجد فيه هذه الأقمار الصناعية ، وهذه مسألة دقائق) ، لأن الولايات المتحدة لديها مجموعة من حاملات الصواريخ لهذا الغرض.

            أما بالنسبة للصفات المدهشة - فلا شك أن ممر يبلغ وزنه 8 أطنان يبدو مخيفًا ، لكن لن يحدث أن تخترق هذه العتلات السفينة من خلالها وعبرها دون التسبب في أضرار كارثية لها ، لأن مثل هذه السرعة سوف تمر عبرها. السفينة مثل السكين الساخن عبر الزيت وكل طاقتها المنقولة ليس إلى السفينة ، بل إلى الماء الموجود تحتها؟

            اقتباس: FenH
            والباقي وفقًا لمبدأ الرؤوس الحربية القابلة للفصل ، مثل الطليعة ، فإن الإطلاق فقط ليس من الأرض ، بل من الفضاء

            الرؤوس الحربية القابلة للفصل تقوم بالتصحيح حتى في الفراغ ، ثم تطير بالقصور الذاتي وحتى الآن لا توجد رؤوس حربية يمكنها إجراء تصحيح في الجزء الأخير من المسار ، لأنه ليس كل شيء واضح ومعروف لدى الطليعة. وهل لديه الخصائص التي يُنسب إليها.

            اقتباس: FenH
            تحديد الهدف الرئيسي هو مجرد الأقمار الصناعية

            المسافة من القمر الصناعي إلى الأرض كبيرة جدًا ويمكن للسفن تمامًا أن تغرق هذه الإشارة عن طريق الحرب الإلكترونية. في الوقت نفسه ، لا أتحدث عن حقيقة أنه يمكن وضع الأقمار الصناعية الصغيرة في المدار ، والتي ، في حالة حدوث تعارض ، ستبدأ في تشويش أنظمة توجيه التدريبات وكسب الوقت لتدمير هذه الناقلات.

            وأخيرًا ، إذا تم حل كل هذه المشكلات ، فعندئذٍ سيكون من الأفضل وضع شحنات نووية حرارية مضغوطة على المنصات الفضائية (150 كيلوطن للمدن والأشياء المهمة ، و 1 - 2 قيراطًا أكثر من كافٍ للسفن). لكنها ستكون بالفعل أسوأ من الصواريخ متوسطة المدى على أراضي بولندا أو كوبا.
            1. abc_alex
              abc_alex 19 أكتوبر 2019 17:38
              0
              اقتبس من NordOst16
              بالنسبة لكتلة هذه الأقمار الصناعية ستكون عشرات الأطنان (ستكون هناك حاجة لمركبات الإطلاق فائقة الثقل لإطلاقها) ومن غير المرجح أن تكون قادرة على السماح بمثل هذه الأحمال الزائدة. حسنًا ، أو كتلة الأقمار الصناعية ستصبح غير لائقة تمامًا.

              ويجب ألا ننسى أن إطلاق النار باستخدام عتلات سلبية من المدار سيتم وفقًا لقانون نيوتن الثالث. وسيضطر القمر الصناعي مع كل طلقة إلى تصحيح المدار.
  5. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 18 أكتوبر 2019 09:11
    +3
    على ما يبدو لم تكن هناك أسباب أخرى للتباهي. سيكون رائعًا إذا لم يتعامل مع هذه "العاصفة تقريبًا"
  6. تيهونمارين
    تيهونمارين 18 أكتوبر 2019 09:12
    +2
    وبحسبهم ، واجهت سفينة تزن 65 ألف طن حالة بحرية من 6 نقاط ، وصل ارتفاع الأمواج فيها إلى ارتفاع مبنى من طابقين ، لكن السفينة "قطعتها بسهولة نسبية".
    يعمل الصيادون لدينا في الشمال لمدة 9-10 أشهر ، لأن مثل هذا الطقس من أجل السعادة والنزوح يقل عشرين مرة. غرقت السفينة HMS تحت القاعدة. عار.
    1. نورد أوست 16
      نورد أوست 16 18 أكتوبر 2019 11:05
      -1
      ليس أقل من كوزنتسوف.
      1. تيهونمارين
        تيهونمارين 18 أكتوبر 2019 12:16
        +1
        اقتبس من NordOst16
        ليس أقل من كوزنتسوف.

        أن حاملة الطائرات ، وأن "كوزنتسوف" هي سفن ، والسفينة لا تحتاج إلى اختراق ، فقد تم بناؤها بشكل جيد ، والزوايا هي بناة سفن أنيقة. أنا أتحدث عن HMS ، عن "Maremans"
        1. نورد أوست 16
          نورد أوست 16 18 أكتوبر 2019 13:15
          0
          حسنًا ، ماذا تفعل إذا لم يكن هناك لفترة طويلة من يجعلهم يتذكرون أيام مجدهم. الشيء الرئيسي هو أن المعدات حديثة وهناك تمويل. وسيتبع الباقي
    2. أندري من تشيليابينسك
      أندري من تشيليابينسك 18 أكتوبر 2019 12:29
      0
      لم ينزل أحد إلى أي مكان ، فقط السفينة التي كانت في الاختبار دخلت في عاصفة وعمل كل شيء بشكل صحيح. ما يسعد Angles بشأنه ، وما لهم كل الحق فيه. أنا أيضًا ابتهج عندما حلقت PAKFA في الهواء لأول مرة ، على الرغم من أن مئات الملايين من الطائرات فعلت ذلك منذ زمن الأخوين رايت وحتى قبل ذلك.
  7. آه
    آه 18 أكتوبر 2019 09:49
    +1
    اقتباس: FenH
    اقتباس من A.H.
    على عكس التذمر من عدم النانو ، فإن أسطول حاملة الطائرات هو قوة حقيقية وتهديد للعدو. على أي حال.

    هذا أرخص وأكثر كفاءة من حاملة الطائرات ، بالإضافة إلى تطوير ملاحينا الفضائيين
    https://www.popmech.ru/technologies/477282-smertonosnyy-dozhd-iz-kosmosa-novyy-vid-orbitalnogo-oruzhiya/


    فعالة جدا ، لكنها مكلفة للغاية. هذا برنامج به تأرجح فعلي إلى أركان الفضاء البعيدة - وهذا ليس هورة موهرا. هنا الحساب ليس بالمليارات ، ولكن بالتريليونات.
    لذلك ، في الوقت الحالي ، فإن أسطول حاملة الطائرات هو المسؤول.
    1. FenH
      FenH 18 أكتوبر 2019 09:54
      0
      اقتباس من A.H.
      اقتباس: FenH
      اقتباس من A.H.
      على عكس التذمر من عدم النانو ، فإن أسطول حاملة الطائرات هو قوة حقيقية وتهديد للعدو. على أي حال.

      هذا أرخص وأكثر كفاءة من حاملة الطائرات ، بالإضافة إلى تطوير ملاحينا الفضائيين
      https://www.popmech.ru/technologies/477282-smertonosnyy-dozhd-iz-kosmosa-novyy-vid-orbitalnogo-oruzhiya/


      فعالة جدا ، لكنها مكلفة للغاية. هذا برنامج به تأرجح فعلي إلى أركان الفضاء البعيدة - وهذا ليس هورة موهرا. هنا الحساب ليس بالمليارات ، ولكن بالتريليونات.
      لذلك ، في الوقت الحالي ، فإن أسطول حاملة الطائرات هو المسؤول.

      ما هي تكلفة حاملة الطائرات ، وجناح جوي عليها ، ومرافقة السفن وتغطيتها ، ووقود الطائرات وسفن الحراسة ، وإصلاحها ، وكم تكلفة المشروع الحلزوني؟
      http://www.buran.ru/htm/spiral.htm
  8. روتميستر 60
    روتميستر 60 18 أكتوبر 2019 10:46
    -1
    وجد نفسه في ظروف غير مواتية للسفن ، لكنه نجح في التغلب على الصعوبات التي وقعت في نصيبه
    وجدت شيئا تفتخر به إذا لم تكن سفينة بريطانية ، بل سفينة أخرى ، فهل غرقت بالتأكيد؟ نيلسون يتدحرج في قبره. كانت عشيقة البحار ، أصبحت جدة بلا شيء.
  9. القبيلة
    القبيلة 18 أكتوبر 2019 11:45
    +1
    يا لها من قاطع موجة باهظ الثمن! أو كاسر أمواج يعمل بالطاقة النووية؟
    1. تم حذف التعليق.
    2. ضحك
      ضحك 18 أكتوبر 2019 15:02
      -1
      موقد كيروسين MT60 شاماني من بوينج 777
      1. ضحك
        ضحك 19 أكتوبر 2019 00:10
        0
        من صوت معارضا؟ إذا كانت لدي معلومات خاطئة ، اعرض معلوماتك الصحيحة.
  10. تم حذف التعليق.
  11. زراعي
    زراعي 18 أكتوبر 2019 18:55
    -3
    الولايات المتحدة ، مثل INFA ، ستبيع AUGs الخاصة بها للخردة المعدنية .. لا أحد يخاف منهم بعد الآن ، والتكاليف باهظة لهذه الكالوشات ...
    هل ما زال البريطانيون يأملون في تخويف الاسكتلنديين أو ربما الإيرلنديين؟ أو ربما ألمانيا؟ هيه ..
    1. أندري من تشيليابينسك
      أندري من تشيليابينسك 18 أكتوبر 2019 19:38
      0
      كانت الولايات المتحدة تتحدث عن التخلي عن حاملات الطائرات منذ 50 عامًا. لكننا اليوم لا نتحدث عن رفض ، بل عن تخفيض ، وحتى هذا لن يحدث
      1. زراعي
        زراعي 18 أكتوبر 2019 19:53
        -1
        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
        كانت الولايات المتحدة تتحدث عن التخلي عن حاملات الطائرات منذ 50 عامًا. لكننا اليوم لا نتحدث عن رفض ، بل عن تخفيض ، وحتى هذا لن يحدث

        هنا Andryukha ، اشرح لي القديم ، لماذا يحتاجون AUG ..؟ في سوريا ، أتذكر أنهم أخافوا روسيا وسوريا وحتى أنهم حاولوا إطلاق سمكة الأسد (التي أُسقطت) .. حتى أنهم قادوا مجموعتين إلى كوريا الديمقراطية ومرة ​​أخرى ، وذيولهم بين أرجلهم ، غادروا بسرعة ...
        من يمكن أن يخيف هؤلاء الكالوشات الآن ، الصومال ، غرينادا ، البرازيل ، نيكاراغوا ، كوبا؟ أو صربيا مرة أخرى ...؟ hi
        1. أندري من تشيليابينسك
          أندري من تشيليابينسك 19 أكتوبر 2019 10:58
          +2
          اقتباس من Agronom
          هنا Andryukha ، اشرح لي القديم ، لماذا يحتاجون إلى AUG ..؟

          حسنًا ، فقط الهيمنة على العالم :)))) الدولة التي لديها أقوى أسطول في العالم تتحكم تقريبًا في جميع التجارة الدولية ، والتي يمر 90 ٪ منها عن طريق البحر. تعرف على عملته التي تم اعتبارها عالمية ومتى ، إذا كنت لا تصدق ذلك :)))
          اقتباس من Agronom
          في سوريا ، أتذكر أنهم أخافوا روسيا وسوريا وحاولوا حتى إطلاق سمكة الأسد (التي تم إسقاطها)

          من الذي أسقط شيئًا ما؟ :)))) أنت تحب الخيال العلمي ، كما أراه :))) لكن ، لمدة ثانية ، في سوريا ، لم يهدد الأمريكيون باستخدام AUG.
          اقتباس من Agronom
          حتى مجموعتين تم دفعهما إلى كوريا الديمقراطية ومرة ​​أخرى ، بعد أن كانت ذيولها مطوية ، غادرت بسرعة

          أفهم أنه من الجيد جدًا التفكير في ذلك ، لكن هذا ، بعبارة ملطفة ، ليس صحيحًا. "الخوف من أغسطس" يبدو هكذا. يتم تعديل أستراليا إلى أراضي بلد معين. ثم يتبع ذلك إنذاراً مدعوماً بالتهديد باستخدام القوة. وفي حالة عدم تنفيذ الإنذار ، يتم تطبيق نفس القوة.
          في الواقع ، كان ما يلي. الكوريون الشماليون سيجرون تجربة أخرى للأسلحة النووية. كان المجتمع الدولي غاضبًا كالعادة. قرر ترامب الضغط على كيم ، وكدليل على استعداده للتحرك ، أرسل حاملات طائرات إلى هناك.
          لكن ترامب لم يصدر إنذارات نهائية - فهو لن يقاتل كوريا الشمالية ، لكنه أراد تشكيل تحالف من شأنه الضغط على كيم. لكن الصينيين ، الذين اعتمد عليهم ترامب ، رفضوا. ثم قال ترامب (لكن مرة أخرى - ليس لكوريا الشمالية!) إن الولايات المتحدة يمكن أن تحل هذا بدون الصين. وهنا تقدمت كوريا الجنوبية معلنة أنها ستبذل قصارى جهدها لمنع الحرب في المنطقة :))))
          لذلك تولى ترامب مهمة AUG.
          بعبارة أخرى ، كان ترامب يحاول تشكيل تحالف من شأنه أن يضغط بشكل حاسم على كيم ، لكنه في البداية لن يفعل ذلك بمساعدة الولايات المتحدة وحدها. كل هذا من السياسة. وإحضارها إلى
          اقتباس من Agronom
          حتى مجموعتين تم دفعهما إلى كوريا الديمقراطية ومرة ​​أخرى ، بعد أن كانت ذيولها مطوية ، غادرت بسرعة

          هذا سوء فهم كامل للعمليات في المنطقة. لكنك تريد حقًا أن تصبح AUGs لا تعرف الخوف ، أليس كذلك؟ :)))))
  12. دب أبيض
    دب أبيض 19 أكتوبر 2019 14:07
    +1
    هل أطلقنا واختبرنا حاملة طائرات أكثر تقدمًا؟ رقم. لدينا جميعًا نفس الجبل العائم القديم الذي ينكسر دائمًا - كوزيا. لذلك ، لا ينبغي تشبيه المرء بقرد المكاك الأوكراني الراكض الذي يقوم ببناء مدفع رشاش "زوارق مدرعة" ، متجهما نحو الأسطول الروسي.