"بالضبط في عين الثور": وصفت الهند تجربة جديدة لصواريخ BrahMos

27
في الهند ، لمدة يومين ، أجريت اختبارات منتظمة لصواريخ BrahMos الأرضية. تم إجراء عمليات الإطلاق التجريبية في جزيرة الشاحنة ، وهي جزء من جزر أندامان ونيكوبار. تم إجراء الاختبارات في 21 و 22 أكتوبر واعتبرت ناجحة.





ووصفت وسائل الإعلام الهندية تجارب صواريخ براهموس بأنها "أعلى دقة في إصابة الأهداف". تستخدم النسخة الهندية من Financial Express مصطلح "دقة عين الثور". يستخدم المصطلح بشكل شائع في عدد من الرياضات التي تتضمن الرماية. يعني في النسخة الإنجليزية مركز الهدف. في تعبيرنا المشترك ، هذا هو "ضرب عين الثور".

يشار إلى أن صواريخ BrahMos أصابت أهدافًا على مسافة تزيد عن 300 كيلومتر. في الوقت نفسه ، تم تقليل وقت نشر الصواريخ. لم يتم الإعلان عن وقت النشر الدقيق.


في الهند ، أعلنوا صراحة أنهم يطورون صاروخ BrahMos بمدى يصل إلى 800 كيلومتر. حتى وقت قريب جدًا ، كان من الممكن أن تكون هذه الصواريخ خاضعة لمعاهدة القوات النووية متوسطة المدى (معاهدة القوات النووية متوسطة المدى) ، ولكن ، أولاً ، لم تكن الهند أبدًا طرفًا في هذه المعاهدة ، وثانيًا ، أصبحت معاهدة القوات النووية متوسطة المدى مؤخرًا ، بقرار من واشنطن. ، توقف بالفعل عن الوجود. قرر دونالد ترامب الانسحاب من الاتفاقية. لم يتم الإبلاغ بعد عما إذا كانت الولايات المتحدة ستوقع على معاهدة جديدة قريبًا مع عدد كبير من المشاركين ، بما في ذلك الهند والصين.
    قنواتنا الاخبارية

    اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

    27 تعليقات
    معلومات
    عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
    1. 0
      23 أكتوبر 2019 08:18
      يبدو أن الأمريكيين قد دفنوا بالفعل معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى بالكامل! شعور حسنًا ، يجب إدخال ذكرياته عند الضرورة وليس ضروريًا! hi
    2. +3
      23 أكتوبر 2019 08:21
      في عين الثور بطريقة ما لا يبدو جيدًا جدًا ، فهناك أفضل - في حمار البعوض
      1. +3
        23 أكتوبر 2019 08:31
        ليس فقط ليس كثيرًا - بالنسبة للهند فهو نوع من التجديف.
        1. +1
          23 أكتوبر 2019 08:34
          ربما في الهند الثور والبقرة حيوانات مختلفة؟ ابتسامة
          1. +4
            23 أكتوبر 2019 08:38
            وعندما يلتقي الثور بقرة ، يرفع وجهه ويطلب عنزة يضحك يضحك
            1. +1
              23 أكتوبر 2019 08:49
              يعلم الجميع حقيقة أن البقرة هي حيوان مقدس في الهند ، لكن بطريقة ما لم أسمع عن الثور.
              من ناحية أخرى ، لا يأكلون لحوم البقر ، مما يعني أن للثيران أيضًا بعض الحقوق.
              لكن هذا غير واضح - تولد العجول والثيران بالتساوي تقريبًا ، وإذا كانت الأبقار تستخدم للحليب ، فماذا عن الثيران؟ لإطعام حشد من الجوبيون الذي لا يحتاجه أحد تمامًا؟
              في بلدان أخرى ، يُسمح للثيران الزائدة ببساطة للحصول على اللحوم ، ولكن من المثير للاهتمام كيف هو الحال في الهند.
      2. 0
        23 أكتوبر 2019 11:54
        هناك أيضا عين "الشوكولاته")
        1. +4
          23 أكتوبر 2019 12:03
          خطير!! مثل هذا الهوكي.
          1. +2
            23 أكتوبر 2019 12:34
            هل تلمح إلى "بان" أوزيروف؟)))
            1. +4
              23 أكتوبر 2019 12:37
              لذا ، أنا أتحدث مباشرة! في مجتمع ثقافي ومثل هذه الابتذالات
              1. 0
                24 أكتوبر 2019 14:06
                أستميحك عذرا. أنت على حق. حاولت التعديل أو الحذف - لا يعمل ((طلبت من إدارة الموقع حذف التعليق ، وجاءت الإجابة بأنني لا أستطيع الشكوى من نفسي.
                1. 0
                  24 أكتوبر 2019 14:41
                  الزميل ، من المستحسن توخي الحذر. هناك الكثير من .... خربشة في كل مناسبة.
                2. +3
                  24 أكتوبر 2019 14:49
                  حسنًا ، دعنا نذهب ... بعد كل شيء ، للمستقبل - هنا الرجال قاسيون وذو خبرة غاضب
    3. +1
      23 أكتوبر 2019 08:24
      براهموس يجعل الهند هي المفضلة في السباق الإقليمي بين إيران وباكستان والصين. إذا كان هناك تكافؤ مع BR ، فهناك ميزة واضحة. والهند في المحيط الهندي بحاجة للهيمنة بهذه الصواريخ المضادة للسفن. ما حققناه بتأجير السفن التي تعمل بالطاقة النووية وبراهموس. عمل أقل بأنفسنا ، سيساعد إخواننا الآريون ...
      1. +2
        23 أكتوبر 2019 08:35
        أليست الصين وإيران حليفتان لروسيا؟
        1. +2
          23 أكتوبر 2019 09:46
          الظرفية. الدين مختلف وحتى العرق (ليس الإيرانيين بالطبع). هناك حدود ومصالح جيوسياسية تتقاطع ، بالإضافة إلى المنافسة الاقتصادية. وفقط مع الهند لا توجد أي تناقضات على الإطلاق. مقدر أن نكون حلفاء. الصين تدعي أنها قوة عظمى ولسنا بحاجة إليها ، والأميركيون. لذلك ، هناك حاجة إلى نظام مراقبة إقليمي.
          1. +2
            23 أكتوبر 2019 09:56
            لا يتم تسليم أنظمة الأسلحة الاستراتيجية مثل أنظمة الإنذار المبكر إلى حلفاء ظرفية. خاصة أولئك المعروفين بشغفهم لنسخ واستخدام معدات وتقنيات الآخرين.
            هنا تحتاج إما إلى إزالة الصليب أو ارتداء الملابس الداخلية.
            1. +2
              23 أكتوبر 2019 10:10
              أولاً ، بينما هذه كلمات للمساومة العالمية مع الولايات المتحدة. ثانيًا ، يعتبر نقل التقنيات القديمة أمرًا ذا شقين. لم يكن الصينيون قادرين على نسخ محركاتنا مطلقًا ، وقضوا 30 عامًا والكثير من المال. بالإضافة إلى ذلك ، لدينا أداة للتغلب على جميع أنظمة الدفاع الصاروخي ونحن مهتمون بالبيع ... قريبًا غير ذي صلة ولا نعمل ضدنا. وفي الثلث من نفس الهند ، هناك إشارة ، كما يقولون ، لديها الوقت للمضي قدمًا بالصينيين. لم يتم إلغاء العمل.
              1. 0
                23 أكتوبر 2019 12:09
                اي كلمات؟
                "ربما لن أكشف السر الكبير ، فسوف يتضح على أي حال: نحن الآن نساعد شركائنا الصينيين في إنشاء نظام تحذير من الهجمات الصاروخية. هذا شيء خطير للغاية ، والذي سيزيد بشكل جذري من القدرة الدفاعية لجمهورية الصين الشعبية. وشدد بوتين على ذلك ، لأنه الآن فقط الولايات المتحدة وروسيا لديهما مثل هذا النظام.

                قال بشكل لا لبس فيه أن المساعدة في الطريق.
                تقنيات عفا عليها الزمن تمتلكها دولتان فقط في العالم؟ خيار مثير للاهتمام.
                على أي حال ، سيتم صنع أي واحدة جديدة على أساس التجربة الحالية - ببساطة لا توجد خبرة أخرى ، وسوف تمر التقنيات.
                وسوف يجد الصينيون فائدة.
                وكذلك تم بالفعل العثور على محركات وطائرات عسكرية.
                وأنت شريك ظرفية ...
                1. +3
                  23 أكتوبر 2019 13:08
                  أولاً ، بيع أنظمة الدفاع الصاروخي لا يجعلها عائلية. ثانيًا ، نحن نبيع حاليًا أسلحة وتكنولوجيا للهند ولا نرضي الصينيين. ومن خلال مد الأنابيب والقضبان عبر كوريا ، فإننا نعد الخراب للصينيين. إن نظام Poseidon الخاص بنا ليس بأي حال من الأحوال ضد الولايات المتحدة فحسب ، بل إن استخدامه الأكثر فاعلية هو ضد جمهورية الصين الشعبية. كما كلف استبدال الواردات خسائر الصين بمليارات الدولارات ولم يتم أخذها في الاعتبار. بل إننا فظيعون ... التجارة مع تايوان ، معالجات بايكال تنتج في تايوان وليس هناك فقط. لذلك ، بكلمات حليف استراتيجي ، في الواقع لا. حسنًا ، زلزال سيتشوان ، الذي دمر المركز النووي لجمهورية الصين الشعبية بضربة لنزع السلاح ، بدرجة عالية من الاحتمال ، يمكن أن يكون سلاحنا الجغرافي ، مثل السلاح الأمريكي. على الأقل في الاتحاد السوفياتي ، حدثت تطورات وأنا لا أؤمن بالهزيمة العرضية للمراكز النووية الصينية ، ولاحقًا اليابانية ، من قبل العناصر.
        2. +1
          23 أكتوبر 2019 19:59
          اقتبس من Avior
          أليست الصين وإيران حليفتان لروسيا؟

          وماذا ، منع الحلفاء ذات مرة من تسوية الأمور؟ غمزة
          تذكر الحرب الإثيوبية الصومالية ، حيث كان كلا المشاركين حليفين لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. أو الصراع اليوناني التركي داخل الناتو. أو الشجار بين رومانيا والمجر خلال الحرب العالمية الثانية - بالقرب من ستالينجراد ، كان على الألمان تربية المجريين والرومانيين في قطاعات مختلفة من الجبهة ، وحتى وضعوا حشية بينهم من الفرق الإيطالية.
    4. 0
      23 أكتوبر 2019 08:37
      من الجيد أنه ليس في "عين النمر"
    5. +3
      23 أكتوبر 2019 08:47
      "بالضبط في عين الثور": وصفت الهند تجربة جديدة لصواريخ BrahMos


      كل إنجازاتنا هي الأساس ، قررنا أن نظهر للولايات المتحدة عبر الهند أننا صنعنا صواريخ أيضًا؟
    6. -2
      23 أكتوبر 2019 11:56





      تذكرت قولًا حديثًا للغاية "Voloodya ، نحن نعرف أيضًا كيفية تشغيل Volooodya! ...")
    7. 0
      23 أكتوبر 2019 14:55
      في الهند ، أعلنوا صراحة أنهم يطورون صاروخ BrahMos بمدى يصل إلى 800 كيلومتر. حتى وقت قريب جدًا ، كان من الممكن أن تكون هذه الصواريخ خاضعة لمعاهدة القوات النووية متوسطة المدى (معاهدة القوات النووية متوسطة المدى) ، ولكن ، أولاً ، لم تكن الهند أبدًا طرفًا في هذه المعاهدة ، وثانيًا ، أصبحت معاهدة القوات النووية متوسطة المدى مؤخرًا ، بقرار من واشنطن. ، توقف بالفعل عن الوجود.

      وفي الثالث ، لم تندرج الصواريخ المضادة للسفن ، بغض النظر عن طريقة القاعدة ، لقيود معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى. المؤلف يخلط بين معاهدة INF ونظام التحكم في تكنولوجيا الصواريخ ...
      1. +1
        23 أكتوبر 2019 20:06
        اقتباس: Old26
        وفي الثالث ، لم تندرج الصواريخ المضادة للسفن ، بغض النظر عن طريقة القاعدة ، لقيود معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى.

        نعم ... الطريقة القديمة لتجاوز معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. أولاً ، يتم إنشاء SCRC الساحلي ، ثم يتم تعليمه إطلاق النار على طول الساحل (بتعبير أدق ، لا يقومون بالتدريس ، لكنهم يوضحون النظام الذي تم وضعه في البداية ، ولكن لم يتم استخدامه من قبل). والنتيجة هي قاذفة من GLCM لا تنتهك الحظر رسميًا - لأنها رسميًا صاروخ مضاد للسفن وخاضع للبحرية.
        مثال كلاسيكي هو نظام الصواريخ Bastion المضاد للسفن مع نظام الصواريخ Oniks المضاد للسفن (المدى - حتى 800 كم). في عام 2016 ، بعد إطلاق النار على أهداف أرضية في سوريا ، تحولت في الواقع إلى منصة إطلاق GLCM "غير تعاقدية".
    8. 0
      23 أكتوبر 2019 21:33
      اقتباس: Alexey R.A.
      مثال كلاسيكي هو نظام الصواريخ Bastion المضاد للسفن مع نظام الصواريخ Oniks المضاد للسفن (المدى - حتى 800 كم). في عام 2016 ، بعد إطلاق النار على أهداف أرضية في سوريا ، تحولت في الواقع إلى منصة إطلاق GLCM "غير تعاقدية".

      أليكسي! اترك أونيكس وشأنه بمدى 800 كم. إنها ليست هناك بعد. لم يجتاز الاختبار. وفي سوريا أطلقوا النار بالفعل ولكن على مسافة 640 كم

    "القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

    "المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""