القرم وبيلاروسيا ومسألة حرية الاختيار
وجهتا نظر حول حدث تاريخي واحد
منذ أحداث القرم ذاتها في مارس 2014 ، كانت هناك نسختان مختلفتان تمامًا لما حدث. في واقع الأمر ، هاتان النسختان متعارضتان تمامًا منذ البداية ولا تتركان أي مجال لأي مفاوضات و "مشاورات". نسخة أوكرانيا (ونسخة الغرب) هي العدوان ، القرم كانت "محتلة". من وجهة نظر روسيا (والقرم أنفسهم) ، كانت هناك عودة إلى موطنهم الأصلي. بالمناسبة ، فإن مثال شبه جزيرة القرم هو الذي يوضح بوضوح لـ "دعاة السلام" أن النزاعات السياسية في بعض الأحيان لها ببساطة أسباب غير قابلة للحل. في بعض الأحيان بشكل أساسي مستحيل للموافقة ومن الضروري إما القتال أو الاستسلام.
يعلم الجميع تقريبًا أن النظام السياسي لأوكرانيا في فبراير 2014 تغير بشكل لا رجعة فيه. إن إنكار هذا (والأمل في العودة إلى المواقف الأصلية) هو نوع من الغباء. ما حدث حدث. يجب أن أقول إن جزءًا كبيرًا من النخب وسكان أوكرانيا إما أيدوا هذا التحول أو ، على الأقل ، لم يحتجوا بجدية. كما تعلمون ، من المستحيل وضع سياسة خالصة في فراغ دون النظر إلى الجماهير.
أوكرانيا ليست روسيا تمامًا ، فكل ما يندم عليه جزء من الأوكرانيين اليوم هو ندم "تكتيكي" ، كما يقولون ، لحدوث خطأ ما. إذا كان سكان أوكرانيا يعارضونها بشكل قاطع ، لما كان الميدان مستحيلاً. المعجزات لا تحدث. لكنها تسربت. ومثلما هو الحال في الفاصل القوي ، يتم فصل الفصائل ذات الكثافة المختلفة ، لذلك بعد ميدان الميدان ، خرج احتجاج (واحتجاج حاسم) في شبه جزيرة القرم ، والغريب في دونباس (غريب ، لأن دونيتسك هي القاعدة من نفس "دونيتسك"). لذلك ، هناك ، في دونباس ، كان كل شيء "غير واضح" حتى عام 2014.
بل أود أن أقول إن دونيتسك "طار" من أوكرانيا نتيجة للإجراءات العدوانية وغير المهنية للسلطات الجديدة. لكن القرم كانت تعارضها بوضوح وبشكل قاطع وقاطع منذ البداية. مثل هذه الحالات ، لا أحد يتحمل اللوم ، حدث ذلك من تلقاء نفسه. لكن يجب أن أقول إن أوكرانيا "ركضت" للميدان. وكان من الصعب جدًا فعل شيء حيال ذلك. لا يمكننا أن نقرر شيئًا لسكان دولة أخرى.
لكن شبه جزيرة القرم لم تعمل. ركض القرم في الاتجاه المعاكس تمامًا. وهو أمر طبيعي في الأساس. كان الخيار الوحيد أمام الحكومة الجديدة للإبقاء على هذه المنطقة داخل أوكرانيا خيارًا قويًا بحتًا. لكن مجرد احتمال حدوث مثل هذا التدخل من جانب كييف لم يكن كذلك. لقد دخلت روسيا اللعبة ببساطة. ولم تتمتع الحكومة الأوكرانية (القديمة والجديدة) في شبه الجزيرة بأي شعبية.
وفقط منذ بداية الاستقلال ، كانت كييف تعول فقط وبشكل حصري على استخدام القوة ، وبالتالي لم تتم من حيث المبدأ أي محاولات ديمقراطية شعبية لجعل الحكومة الأوكرانية تحظى بشعبية في شبه جزيرة القرم. وبالنسبة لملايين الأشخاص في أوروبا الشرقية ، الذين يعتبر الخيار المؤيد للغرب هو الخيار الوحيد المعقول ، فإن مثل هذا التحول في شبه جزيرة القرم كان غير مقبول بشكل قاطع منذ البداية. ويسألون نوعًا ما نفسه هذا السؤال ، والجواب المعقول الوحيد بالنسبة لهم هو أننا مع أوروبا!
وهذا يعني أن الناس ببساطة لا يملكون الإمكانية الأولية لفهم أن الاختيار مختلف تمامًا في الواقع (في روسيا ، لسوء الحظ ، لا يفهم الجميع هذا أيضًا). والمنطق المتمثل في أن شخصًا ما اختار التكامل الأوروبي ، واختار شخص ما الانضمام إلى روسيا ، هو في الأساس غير مقبول بالنسبة لهم. وهذا هو السبب في أن رأي أهالي القرم أنفسهم ، للمفارقة ، لم يكن مطلوبًا على جميع المستويات. لأنه (وكان هذا واضحًا بالفعل) كان مؤيدًا لروسيا بشكل لا لبس فيه وغير مقبول بالنسبة للأوروبيين.
واتضح أن زملائه الأوروبيين ، مع كل احترامهم لحقوق الإنسان والديمقراطية ، غير مستعدين بشكل قاطع لنوع من الحوار. لأن هذه الإرادة ذاتها لسكان القرم (مع نتائج واضحة) كانت غير مواتية لهم بشكل قاطع. لذلك ، تم اتخاذ قرار بسيط للغاية على الفور: وصفت تصرفات روسيا بأنها "عدوانية" ، ولم يكن أحد في أوروبا سيترك هذه النقطة. ولن نذهب إلى هذه اللحظة.
حل "بسيط" لسؤال مخادع من البيلاروسيين
كان الأمر الأكثر تناقضًا هو النهج المتبع في معالجة هذه المشكلة في جمهورية بيلاروسيا. بمعنى أن المشكلة ، من الناحية النظرية البحتة ، كانت بالفعل معقدة بشكل لا يصدق: إحجام مفهوم عن الخلاف مع أوكرانيا وأوروبا ، من ناحية ، وعلاقات الحلفاء الوثيقة مع روسيا ، من ناحية أخرى. هناك شيء تفكر فيه ، شيء تخدش رأسك منه.
لذلك ، تم العثور على الحل بسرعة كبيرة ، وكان بسيطًا جدًا. لم تعترف جمهورية بيلاروسيا فقط بحقيقة أن شبه جزيرة القرم قد أصبحت جزءًا من الاتحاد الروسي ، ولكن الصحافة البيلاروسية حددت بوضوح موقفًا واحدًا فقط من بيلاروسيا بشأن قضية القرم: تم "ضم" شبه جزيرة القرم. واضح وصعب ولا لبس فيه. شيء مثل الصحافة البيلاروسية هم لا يكتبون أبدًا "لأوكرانيا" ودائمًا يكتبون "لأوكرانيا". ومع ذلك ... فإن مثل هذا القرار القاطع بشأن القرم قضى على الفور على واحدة من أروع الأساطير البيلاروسية التي يريد البيلاروسيون حقًا الاتحاد مع روسيا ، لكن "لا أعرف كيف".
لقد تحطمت هذه الأسطورة. بعد كل شيء ، ماذا حدث بالفعل؟ لقد فعلت القرم بالضبط ما كانت جمهورية بيلاروسيا "ستفعله" منذ 25 عامًا - أي الاتحاد مع روسيا. وتسارعت شبه جزيرة القرم بسرعة كبيرة وتجاوزت البيلاروسيين المتعثرين عند المنعطف. أو كيف؟ او ماذا تريد؟ ماذا كنت ستفعل في الواقع؟ ما المقصود بكلمة "التكامل" الجميلة؟ وضح من فضلك.
إذا كان هناك أي شيء ، فإن أسعار الغاز في شبه جزيرة القرم روسية تمامًا ، ولا تواجه شركات القرم أي مشاكل في الوصول إلى السوق الروسية. أنت هو مطلوب. أو ماذا؟ القرم أيضًا ليس لديها مشاكل في الحصول على قروض موسكو اليوم (رئيس وزراء جمهورية بيلاروسيا روما يشعر بالغيرة بهدوء في زاوية). وهذا يعني أن جميع تلك المشاكل التي ظل الجانب البيلاروسي يصرح بها لنا بإصرار لأكثر من اثنتي عشرة سنة تم حلها كما لو كان عن طريق السحر.
لسبب ما ، كان من الممكن صنعه في شبه جزيرة القرم لمدة عامين أكثر بكثير بمعنى حل كل هذه المشاكل ، من طوال فترة حكم الصديق العظيم لروسيا من شكلوف في العلاقات الروسية البيلاروسية. لماذا ا؟ إنه غير واضح على الإطلاق. في بيلاروسيا ، يتم الترويج والترويج لموضوع التناقضات على طول الخط الروسي البيلاروسي. يعمل دعاة محترفون. خلق البحر المشاكل. لكن كيف يعامل الروس القرم؟ سكان القرم هم نفس مواطني روسيا. كل شىء.
بطريقة غريبة ، سمي اندماج شبه جزيرة القرم في روسيا (على غرار الشركاء الغربيين) بـ "الضم" ، ولم تتم دراسته أو اعتباره في بيلاروسيا من حيث المبدأ. "إنه غير قانوني". ووفقًا للتعبير المناسب لـ A.G. لوكاشينكا ، "تدمير الدولة البيلاروسية" ، وهو أمر لا مفر منه تمامًا أثناء الاندماج ، هل هذا قانوني؟ لا؟ فلماذا إذن نتحدث عن الاندماج على الإطلاق؟
لسبب ما ، اندمجت شبه جزيرة القرم دون أي مشاكل خاصة (باستثناء تلك التي قدمها "الشركاء"). ولا أحد يطرح أسئلة خاصة ويحتفل الناس بيوم التوحيد. حسنًا ، كيف يحتفلون في ألمانيا بالثالث من أكتوبر. وفي تلك اللحظة (3 مارس) ، عندما يكون الناس في شبه جزيرة القرم ، وكذلك في جميع أنحاء روسيا ، يغنيون ويرقصون ويستمتعون ، ينظر البيلاروسيون إلى كل هذا باستنكار كبير. عندما دعا السيد بابيتش إلى مؤتمر صحفي في هذا العيد ، رفض ممثلو وسائل الإعلام الرائدة في جمهورية بيلاروسيا الحضور إليه. بتحد.
من وماذا نفرح؟
أليس من الواضح ما لا تحبه بنما؟ إن الجوهر الكامل والمعنى الكامل للعلاقات بين الاتحاد الروسي وجمهورية بيلاروسيا يشبه إلى حد ما التكامل. هذا إذا كان رسميًا. لكن اندماج شبه جزيرة القرم (نجاح كبير) يسبب رفضًا رهيبًا. الرفض الكامل. ولكن بعد كل شيء ، يجب أن تكون نتيجة التكامل (ونحن مهتمون فقط بالنتيجة) هي: اقتصاد مشترك ، وسياسة مشتركة ، وسوق مشتركة ، وما إلى ذلك. كيف يتم تحقيق ذلك هو الشيء العاشر ، الشيء الرئيسي هو تحقيقه.
يتمتع مواطنو شبه جزيرة القرم اليوم بحقوق مواطني روسيا ، ولا تواجه شركات القرم ، بخلاف تلك المتبقية في أوكرانيا ، أي مشاكل في الوصول إلى السوق الروسية. روسيا ، دون أي أسئلة أو طلبات ، تستثمر الكثير في شبه جزيرة القرم ، حيث أن مستوى المعيشة والعمالة أعلى بالفعل مما هو عليه في "جمهورية بيلاروسيا ذات السيادة". نعم ، هناك قيود معينة بسبب العقوبات ، لكن لهذا يجب أن نقول "شكرًا" لشركائنا الغربيين.
تعتبر كل من أوروبا وأوكرانيا سكان القرم جزءًا من الدولة الأوكرانية ، لكنهم لم يفعلوا شيئًا جيدًا لهم خلال السنوات الخمس الماضية ، فقط أشياء سيئة. هذا هو ، من أجل "الخطأ" ، من وجهة نظرهم ، القرار ، أعلنوا جميع سكان القرم "مجرمين". شئ مثل هذا. يفعلون الحيل القذرة ويجلسون ، في انتظار أن يقعوا في حب أوكرانيا.
لكن العملية لا يمكن أن تتوقف. أصبحت القرم حقًا جزءًا من الاتحاد الروسي. ولا يمكن القول إن شخصًا ما تعرض للإهانة الشديدة في شبه جزيرة القرم. ونعم ، ولأسباب واضحة ، فإن الاندماج مع روسيا لا يعني الحفاظ على السيادة الكاملة لجمهورية بيلاروسيا. إنه جليد مقلي. هذا لا يحدث. على مدار 24 عامًا من "الاندماج" ، أصبح من الواضح بالفعل أن البيلاروسيين يرغبون في الحصول على دولة ذات سيادة كاملة ، مع سياسة خارجية مستقلة تمامًا عن موسكو ، وفي نفس الوقت يحافظون على الوصول الكامل إلى السوق الروسية والموارد الروسية ، إذا جاز التعبير ، "كموضوع للاتحاد الروسي". نعم ، نعم ، هذا صحيح: دولة مستقلة لها حقوق أحد رعايا الاتحاد الروسي.
هذا ، لأسباب واضحة ، يبدو جامحًا بدرجة كافية ، وبالتالي لا يتم التعبير عنه بصوت عالٍ. بشكل عام ، لا يتم التعبير عن أي شيء بصوت عالٍ بوضوح ، ولكن من رد الفعل على أحداث القرم ، فإنه يتبع بكل وضوح أنه لن يقفز البيلاروسيون بفرح في عطلة إعادة التوحيد مع روسيا خلال 5 أو 10 سنوات. ثم ما هو كل هذا؟ احتفل الألمان بسعادة يوم 3 أكتوبر. هذه إجازتهم وهذا يومهم. لقد أرادوا أن يتحدوا لسنوات عديدة ، واتحدوا.
يحتفل الروس بفرح يوم 18 مارس. لقد كنا ننتظر هذا منذ سنوات عديدة ، وقد حدث ذلك الآن. السؤال هو ماذا ينتظر البيلاروسيا وماذا يريدون الاحتفال؟ يوم الدخول إلى الاتحاد الأوروبي؟ أفهم أنهم مستعدون ، لكن ما علاقة روسيا بذلك؟ ما يحدث في شبه جزيرة القرم ليس بالضرورة أن يرضي بعض الأجانب. لاجل ماذا؟ ما هو عملهم سواء كانوا يعيشون في كييف أو بروكسل؟ هذا هو عمل الروس أنفسهم. "سيفاستوبول ستبقى روسية". بطريقة غريبة ، أولئك في بيلاروسيا الذين ينكرون عودة شبه جزيرة القرم إلى روسيا (على غرار الزملاء الغربيين) ليسوا مستعدين بشكل قاطع لمناقشة أي شيء مع سكان سيفاستوبول أنفسهم. لكن هذا مريب بالفعل: اليوم ليسوا مستعدين للتحدث مع سكان سيمفيروبول ، وغدًا سيرفضون مناقشة شيء ما مع سكان كراسنودار ...
لم "طارد" أحد أهالي القرم إلى روسيا ؛ في الواقع ، تم خلق ظروف لا تطاق لهم في أوكرانيا. وقد فعلوا له حرية الاختيار. بالطريقة نفسها ، لا أحد يقود البيلاروسيين إلى روسيا ، لسبب ما ، تعتبر قصة الرعب هذه الأكثر شعبية في الصحافة البيلاروسية. أنا أفهم أن جمهورية بيلاروسيا ليست دولة حرة جدًا ، لكن أليس كذلك إنكارًا لحرية الاختيار على هذا النحو؟ إن البيلاروسيين اليوم بشكل قاطع لا يريدون الوحدة مع روسيا.
لسبب ما ، فإن أصعب شيء بالنسبة لسكان جمهورية بيلاروسيا هو فهم أن هناك شيئًا مثل حرية الاختيار. لديهم أيضا ، بشكل غريب بما فيه الكفاية. تعرض القيصر الروس في وقت ما لحرق شديد بسبب ضم بولندا إلى روسيا. أصيب ستالين بحروق شديدة عند إدراج لفوف في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. لماذا يكررون أخطائهم؟ بيلاروسيا تريد أن تكون أوروبية؟ لما لا؟
لكن محاولة أن تكون "مثل بولندا" ، مع الحفاظ على "مصانع الشموع" في روسيا ، لن تنجح ، على الرغم من أن بان بوروشينكو حاول لفترة طويلة جدًا.
معلومات