استعراض عسكري

نطاق تسليم الرؤوس الحربية العالمية. سارمات اليوم وغدا

62

تحتفل قوات الصواريخ الاستراتيجية الروسية بالذكرى الستين لتأسيسها بعمل جديد يهدف إلى زيادة القدرة القتالية والحفاظ على الإمكانات القتالية. في هذا السياق ، فإن مشروع المجمع الواعد بصاروخ RS-60 Sarmat العابر للقارات له أهمية خاصة. تجري الاستعدادات الآن لمرحلة جديدة من الاختبار ، وفي غضون سنوات قليلة ستدخل العينة النهائية في الخدمة.


وفقا لرئيس ...


تم الإعلان مؤخرًا عن أحدث المعلومات حول حالة وآفاق مشروع سارمات من قبل القائد العام لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، العقيد سيرجي كاراكاييف. نُشرت مقابلة معه في 16 ديسمبر / كانون الأول في كراسنايا زفيزدا.

وذكر س. كاراكاييف أن الاستعدادات جارية حاليا لاختبارات طيران الدولة للصاروخ الجديد. بالإضافة إلى ذلك ، تدرس الجامعات العسكرية الرائدة بالفعل خصائص وتصميم وقدرات المجمع الجديد.

سيصبح مصنع Krasnoyarsk Machine-Building Plant المشروع الرئيسي في الإنتاج التسلسلي لـ Sarmatov. وهي الآن تقوم بتحديث قاعدة الإنتاج ، بسبب المهام الجديدة التي سيتم حلها في المستقبل.

وأكد القائد العام للقوات المسلحة مرة أخرى أن الأولى جديدة سلاح ستتلقى الصاروخ 62 من فرقة أوزور الحمراء (إقليم كراسنويارسك). وبحسب تقارير سابقة ، فإنهم يستعدون الآن لاستلام صواريخ واعدة.

تم تصميم مجمع الجيل الجديد "Sarmat" ليحل محل أنظمة R-36M2 "Voevoda" الأقدم. مع استمرار الإنتاج الضخم ، ستحل الصواريخ الحديثة محل المنتجات الحالية في الخدمة. تعمل القوات الصاروخية الاستراتيجية على إطالة عمر خدمة صواريخ R-36M2 ، التي يستخدمها SRC. Makeev ، أعمال التطوير ذات الصلة جارية. سيحافظ مشروع SRC على Voevod في الخدمة حتى يظهر بديل حديث.

استذكر القائد العام لقوات الصواريخ الاستراتيجية المزايا المميزة لصاروخ سارمات الجديد. وفقًا للخصائص الرئيسية ، لا ينبغي أن يكون أدنى من النموذج السابق ، ولكن في نواحٍ أخرى يجب أن يتفوق عليه. يتم أيضًا توفير مجموعة واسعة من المعدات القتالية ، من عدد من الرؤوس الحربية الموجودة إلى أنظمة تفوق سرعة الصوت المتقدمة.


يجب أن تؤثر عمليات تسليم صواريخ سارمات على الحالة العامة لتسلح قوات الصواريخ الاستراتيجية. لذلك ، في عام 2024 ، من المقرر زيادة حصة العينات الحديثة إلى 100 ٪. سيتم إيقاف تشغيل المجمعات السوفيتية القديمة تمامًا ، وستبقى الصواريخ الأحدث فقط في الخدمة ، بما في ذلك. "سارمات".

خطط للمستقبل


وبحسب البيانات المعروفة ، فقد تم الانتهاء من التصميم الفني لمجمع سارمات حتى الآن. في العام الماضي ، تم إجراء دورة كاملة من اختبارات الرمي. بعد ذلك بدأت الاستعدادات لاختبارات الطيران التي لا تزال جارية. لم يتم تحديد توقيت الإطلاق الكامل الأول.

في العام الماضي ، أشارت قيادة قوات الصواريخ الاستراتيجية إلى أن أول مسلسل Sarmats سيتم نشره بواسطة فرقة الصواريخ 62. وتواصل الآن تشغيل صواريخ R-36M2 القديمة ، لكنها تستعد بالفعل لتلقي صواريخ RS-28 الحديثة. تخطط القيادة لوضع أول "سارمات" في الخدمة في عام 2021. وبعد ذلك ، في غضون سنوات قليلة ، سيتم إيقاف تشغيل جميع تشكيلات "فويفودا" واستبدالها.

في وقت سابق ، في المصادر المفتوحة ، تم ذكر إعادة التسلح المستقبلية لقسم الصواريخ 13 أورينبورغ الأحمر. مثل فرقة الصواريخ 62 ، فهي الآن مسلحة بأنظمة R-36M2 التي يجب استبدالها. من المتوقع بدء تشغيل أنظمة جديدة في أوائل العشرينات.

في غضون بضع سنوات ، ربما بحلول النصف الثاني من العشرينيات ، سيتخلى قسمان من الصواريخ أخيرًا عن صواريخ فويفودا الباليستية عابرة للقارات التي تستحقها ، ولكنها عفا عليها الزمن. سيتم استبدالها بـ RS-28s الحديثة ذات الأداء العالي ، والقادرة على تزويد قوات الصواريخ الاستراتيجية بعدد من القدرات الجديدة.

ومع ذلك ، قبل بدء الإنتاج الضخم وتشغيله ، من الضروري إجراء اختبارات طيران وضبط المعدات. سيستغرق هذا بعض الوقت ، ولكن حتى الآن لا يوجد سبب لإجراء مراجعة كبيرة لجدول العمل. على ما يبدو ، ستستقبل فرقة الصواريخ 62 بالفعل السارماتيين في عام 2021.


أسئلة الأعداد


لم تعلن وزارة الدفاع الروسية بعد عن خططها لعدد السارمات المطلوب. وقد أدى ذلك إلى ظهور تنبؤات وتقديرات مختلفة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن البيانات التي يُزعم أنها من المخابرات الأجنبية معروفة.

لذلك ، في يوليو ، تحدثت قناة CNBC الأمريكية ، نقلاً عن مجتمع الاستخبارات الأمريكية ، عن خطط قوات الصواريخ الاستراتيجية لتلقي ما لا يقل عن 60 صاروخًا جديدًا من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات. في الوقت نفسه ، قيل إنه سيكون من الممكن إحضار سارمات إلى الخدمة القتالية في وقت مبكر من عام 2020 - قبل المواعيد النهائية التي ذكرها المسؤولون سابقًا.

لم يتم تأكيد المعلومات الواردة من المخابرات الأمريكية رسميًا بعد ، لكنها تبدو معقولة تمامًا. هذا هو العدد المطلوب من الصواريخ لاستبدال R-36M2 الحالي في قسمين بنسبة 1: 1 ، وربما أيضًا لإنشاء مخزون صغير.

وفقًا للبيانات المفتوحة ، يمكن الآن نشر حوالي 13 صاروخًا باليستي عابر للقارات قائم على الصوامع في فرق الصواريخ 62 و 60. وبالتالي ، فإن استخدام المرافق الحالية سيسمح باستبدال ما يقرب من XNUMX "Voevod" القديمة بنفس العدد من "Sarmatians" الجدد. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يذهب عدد معين من الصواريخ إلى الترسانات لإنشاء احتياطي للمستقبل. ومع ذلك ، قد تختلف تقديرات الاستخبارات الأجنبية عن الخطط الحقيقية لقوات الصواريخ الاستراتيجية الروسية.

العامل السياسي


في الوقت الحالي ، فإن تطوير القوات النووية الاستراتيجية الروسية ، بما في ذلك. يتم تنفيذ قوات الصواريخ الاستراتيجية مع مراعاة قيود معاهدة تخفيض الأسلحة الهجومية (ستارت 2021). ستظل هذه الوثيقة سارية المفعول حتى فبراير XNUMX ، ما لم تمددها روسيا والولايات المتحدة أو تتوصلان إلى اتفاقية جديدة. المزيد من التطورات في مجال القوات النووية الاستراتيجية تعتمد بشكل مباشر على قرارات موسكو وواشنطن.

تفرض معاهدة ستارت XNUMX قيودًا على عدد حاملات الأسلحة النووية (عامة ومنتشرة) ، وكذلك على عدد الرؤوس الحربية. يتم تشكيل القوات النووية الاستراتيجية ضمن الإطار المحدد. الاستفادة من ذلك ، تعمل البلدان باستمرار على تشكيل وتغيير تشكيل قواتها. سيمنحهم غياب قيود SVN-III الفرصة لزيادة ترساناتهم بشكل لا يمكن السيطرة عليه.


من الضروري أيضًا أن نتذكر الدول الثالثة التي لم يتم تضمينها في الاتفاقيات الروسية الأمريكية الحالية ، ولكن لديها أسلحة نووية. يجب أيضًا اعتبارها تهديدًا محتملاً ، والتي يجب أخذها في الاعتبار عند التخطيط.

إذا لم يتم تمديد START III أو استبداله ، فإن المرحلة الأولى من نشر RS-28 ICBMs ستشهد فترة صعبة للغاية. سيتعين على بلدنا أن يراقب عن كثب شركاء المعاهدة السابقين وأن يستجيب لأعمالهم. يمكن أن تكون إحدى الردود على نمو القوات النووية الاستراتيجية الأجنبية زيادة في عدد صواريخنا في الخدمة.

وبحسب معطيات معروفة فإن صاروخ "سارمات" من الدرجة الثقيلة يجب أن يظهر أداءً عالياً. تم الإعلان عن النطاق "العالمي" لتسليم الرؤوس الحربية. يمكن للرؤوس الحربية أن تحمل ما لا يقل عن اثني عشر رأسا حربيا موجها بشكل فردي. أيضًا ، ستصبح RS-28 حاملًا لجهاز الإيقاع Avangard الفرط صوتي. كل هذا يجعل من صاروخ سارمات أداة مريحة ومرنة لردع أي عدو محتمل ، سواء بالنسبة لقوات الصواريخ الاستراتيجية أو داخل جميع القوات النووية الاستراتيجية.

إذا تم الحفاظ على الاتفاق بشأن الأسلحة الهجومية ، فسيتم تكليف Sarmat بمهمة تحديث الجزء المادي ، بما في ذلك. مع نمو القدرات القتالية. في هذا السياق ، ستكون جميع الميزات الخاصة للصاروخ أكثر من مفيدة.

في انتظار عناصر جديدة


من الواضح أنه في غضون بضع سنوات ، ستتلقى قوات الصواريخ الاستراتيجية لدينا أسلحة جديدة تمامًا بقدرات خاصة يمكن أن تؤثر بشكل كبير على القدرة الدفاعية. ومع ذلك ، للحصول على مثل هذه النتائج ، هناك الكثير من العمل المهم الذي يتعين القيام به. حتى الآن ، تظل اختبارات طيران الدولة للصاروخ البند الرئيسي على جدول الأعمال. بعد ذلك فقط ، يمكن نقل "سارمات" إلى القوات ووضعها في مهمة قتالية.

تجري عملية تطوير وضبط نظام صاروخي جديد على خلفية تدهور الوضع الدولي ، وخرق الاتفاقات ومخاطر معينة. كل هذا يتطلب تحسين القوات النووية الاستراتيجية وقوات الصواريخ الاستراتيجية استجابة للتحديات الجديدة. ومن الإجابات الرئيسية من هذا النوع ، التجديد المتوقع XNUMX٪ لأسلحة القوات الصاروخية الاستراتيجية ، وسارمات الجديد هو أهم مكوناتها.
المؤلف:
الصور المستخدمة:
وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي
62 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. Vladimir61
    Vladimir61 18 ديسمبر 2019 06:07
    +4
    تجري عملية تطوير وضبط نظام صاروخي جديد على خلفية تدهور الوضع الدولي ، وخرق الاتفاقات ومخاطر معينة. كل هذا يتطلب تحسين القوات النووية الاستراتيجية وقوات الصواريخ الاستراتيجية استجابة للتحديات الجديدة.
    نعم! إذا أعلن رئيس الأركان العامة مباشرة أن الناتو يستعد لحرب كبيرة ، فمن الضروري إعادة التسلح مهما كان الأمر ، وبأسرع وقت ممكن.
    الحربان العالميتان لم تعلما الغرب شيئًا. من الصعب أن نتخيل أن سلطات دول أوروبا لا تفهم أنها بالتأكيد لن تنجو من الحرب العالمية الثالثة - في صفوف منظمة حتى الموت بمرافقة الولايات المتحدة.
    1. فلاديمير_2 يو
      فلاديمير_2 يو 18 ديسمبر 2019 06:23
      0
      آمل أن تكون سوريا قد أيقظت الكثيرين في "الغرب". لذا ، تحت غطاء القوات النووية الإستراتيجية ، ليس عليك أن تثير ضجة كبيرة.
      اقتباس: فلاديمير 61
      إذا أعلن رئيس الأركان العامة مباشرة أن الناتو يستعد لحرب كبيرة

      ليس هناك شيء محدد في هذا المقال عن الحرب بكلمة واحدة.
      اقتباس: فلاديمير 61
      تجري عملية تطوير وضبط نظام صاروخي جديد على خلفية تدهور الوضع الدولي ، وخرق الاتفاقات ومخاطر معينة. كل هذا يتطلب تحسين القوات النووية الاستراتيجية وقوات الصواريخ الاستراتيجية استجابة للتحديات الجديدة.
      هذه هي كلمات كاتب المقال ، لكنها ليست كلمات رئيس هيئة الأركان العامة.
      1. Vladimir61
        Vladimir61 18 ديسمبر 2019 06:28
        +2
        اقتباس: Vladimir_2U
        هذه هي كلمات كاتب المقال ، لكنها ليست كلمات رئيس هيئة الأركان العامة.
        أنا لم أخترعه! لقد مر رسميا في الأخبار.
        ملاحظة: الآن ، ظهر مقال مماثل على VO.
        1. فلاديمير_2 يو
          فلاديمير_2 يو 18 ديسمبر 2019 06:32
          0
          نعم فعلا. شكرا لتوضيح التعليق.
          1. Den717
            Den717 18 ديسمبر 2019 13:33
            +2
            اقتباس: Vladimir_2U
            نعم فعلا. شكرا لتوضيح التعليق.

            "النشاط العسكري يتزايد في دول البلطيق وبولندا ، ومياه البحر الأسود وبحر البلطيق ، وتتزايد كثافة التدريبات العسكرية للكتلة. تشير سيناريوهاتهم إلى استعدادات الناتو الهادفة لإشراك قواته في صراع عسكري واسع النطاق ، "قال (جيراسيموف) ...."
            في الواقع ، كل جيوش العالم تستعد لصراعات متفاوتة الشدة. كما يتم تنفيذ التدريب القتالي للقوات المسلحة RF لجلب والحفاظ على استعداد القوات للمشاركة في حرب / صراع من أي نطاق. يلعب حلف الناتو اليوم دورًا أساسيًا في إزالة هياكل الإنتاج الخارجية في تطوير ميزانيات الدول المشاركة في الكتلة. تهدف تعاليمهم في المقام الأول إلى العلاج النفسي للسكان (حقن الذهان من الخطر العسكري) من أجل عدم مقاومة السلطات في زيادة الاقتطاعات من الميزانية العسكرية. طبعا فيما يتعلق بمعايير القوات المسلحة لا يمكن أن نكون أضعف بشكل واضح حتى لا نشعر بالإغراء. كلمة رئيس هيئة الأركان العامة لدينا هي رد الفعل التقليدي للمسؤولين على أفعال الجانب المعادي. تقريبا كاحتجاج من وزارة الشؤون الخارجية لأوكرانيا على زيارة بوتين لشبه جزيرة القرم.
      2. أركون
        أركون 18 ديسمبر 2019 19:33
        +1
        اقتباس: Vladimir_2U
        آمل أن تكون سوريا قد أيقظت الكثيرين في "الغرب".


        حسنًا ، إذا كان جزءًا فقط من الجيش. لن يوقف هذا لا السياسيين ولا "حكومة الظل". هناك أناس بلا رأس. أو بالأحرى ، دوافعهم غير مفهومة بالنسبة للإنسان العادي وتبدو وكأنها جنون. لذا ، أقترح ألا تخدع نفسك. حزين
    2. ares1988
      ares1988 18 ديسمبر 2019 07:13
      -6
      هل ستنجو شخصيًا من TMV؟)
      1. منار
        منار 18 ديسمبر 2019 11:39
        +1
        سؤال غريب. قل لي ، هل من دافع عن وطنه (لا يهم أي بلد أو جنسية) فكر في نفس الشيء في المقام الأول؟
        1. ares1988
          ares1988 18 ديسمبر 2019 16:13
          0
          وهذا ليس السؤال. إنه مختلف: عادة ما يتحدث عن كيف ، في حالة TMV ، على الجانب الآخر من الخندق ، سيذهب الجميع إلى العالم التالي في صفوف منظمة - لسبب ما ، ليس من المعتاد تذكر أن نفس الشيء سيحدث في هذا الجانب من الخندق. لذلك أنت ، لسبب ما ، بإضافة صور مضحكة مع صفوف رفيعة ، تقتصر على أنصاف الحقائق. وتوصل جيراسيموف إلى استنتاج مفاده أن الناتو كان يستعد لصراع واسع النطاق على أساس كثافة وحجم التدريبات. لكن ، معذرةً ، نحن أيضًا متفقون تمامًا مع هذا ؛ اتضح أنهم ليسوا وحدهم ، فهم يستعدون ، ولا يتذكرون تجربة الماضي؟
          1. منار
            منار 18 ديسمبر 2019 16:42
            +1
            بالطبع. وسيكون لدينا نفس الصفوف المنظمة. يجادل شخص ما؟
            لكن هذا شيء لم أسمعه عن مفهوم الضربة الوقائية بهراوة نووية. من كلمة عامة.
            1. ares1988
              ares1988 18 ديسمبر 2019 18:09
              +1
              حسنًا ، أولاً ، قد لا يكون المفهوم بسبب عدم وجود أداة مناسبة. بمعنى أنه في الولايات المتحدة ، تركز القوات النووية الإستراتيجية بشكل تقليدي أكثر على توجيه ضربة مضادة (على الرغم من أنه ، بالطبع ، يمكن أيضًا استخدامها ببساطة ضد المدن). في بلدنا ، يعتبر QUO لـ BB أقل (لا أعرف كيف هو موجود بالفعل). إذا كان الأمر كذلك ، فمن المنطقي أنه في غياب القدرة على هزيمة صوامع العدو بثقة ، فلا معنى للنظر في المفاهيم القائمة على هذا الاحتمال. ثانيًا ، يتعلق الأمر بضربة وقائية بهراوة نووية. وتنطوي عقيدتنا على إمكانية استخدام الأسلحة النووية للرد على العدوان على الاتحاد الروسي (أو الحلفاء) دون استخدام الأسلحة النووية. نعم ، هناك شروط معينة. لكن كحقيقة: قد نستخدم الأسلحة النووية أولاً ، أي وقائيا.
              1. منار
                منار 18 ديسمبر 2019 18:47
                +1
                بمعنى أن القوات النووية الاستراتيجية في الولايات المتحدة أكثر تركيزًا تقليديًا على توجيه ضربة مضادة
                هل ستتجادل مع الجنرالات الأمريكيين؟ حسنًا ، ها هي أول من تم العثور عليها -
                "يجب على الولايات المتحدة ألا تتخلى عن سياسة توجيه ضربة نووية وقائية. صرح بذلك رئيس هيئة الأركان المشتركة للقوات المسلحة الأمريكية ، الجنرال جوزيف دانفورد ، خلال جلسات الاستماع في مجلس الشيوخ الأمريكي".
                اقرأ المزيد: https://eadaily.com/ru/news/2019/03/15/danford-ssha-nelzya-otkazyvatsya-ot-prava-na-preventivnyy-yadernyy-udar
                هل يمكنك توضيح أين يتم توضيح شيء مثل هذا في استراتيجية الاتحاد الروسي؟
                1. ares1988
                  ares1988 19 ديسمبر 2019 20:05
                  0
                  هل يمكنك إعطاء رابط لوثائقهم التنظيمية ، والتي تقول: في ظل أي ظروف يمكن تنفيذ هذا الإضراب الوقائي؟ ثم في البرلمان ولدينا رفاق غير مناسبين يقترحون ، على سبيل المثال ، إسقاط YaB في اسطنبول. حول مذهبنا:
                  يحتفظ الاتحاد الروسي بالحق في استخدام الأسلحة النووية ردًا على استخدام الأسلحة النووية وأنواع أخرى من أسلحة الدمار الشامل ضده و (أو) حلفائه ، وكذلك في حالة حدوث عدوان ضد الاتحاد الروسي باستخدام الأسلحة التقليدية ، عندما يكون وجود الدولة في حد ذاته مهددًا

                  https://ria.ru/20141226/1040317907.html
              2. التأليف
                التأليف 18 ديسمبر 2019 21:29
                0
                اقتباس من ares1988
                بمعنى أنه في الولايات المتحدة ، تركز القوات النووية الإستراتيجية تقليديًا بشكل أكبر على توجيه ضربة مضادة (على الرغم من أنه ، بالطبع ، يمكن أيضًا استخدامها ببساطة ضد المدن).

                هل تمزح معي؟
                يتم تقليديا "شحذ" القوات النووية الاستراتيجية الأمريكية لتوجيه ضربة وقائية وقائية
                لقد سمحت السياسة العسكرية الأمريكية دائمًا بإمكانية أن تكون أول من يستخدم الأسلحة النووية ، كما تنص العقيدة النووية الأمريكية لعام 2010 ، "لمجموعة ضيقة من السيناريوهات".

                كلية
                عملية Dropshot
                خطط "Broiler" و "Trojan" و Bushwacker و "Crankshaft" (ثمار مشتركة بين الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى وكندا) - "Huffmoon" و "Fleetwood" و "Cogville".


                + حلفاء الولايات المتحدة في الناتو - بريطانيا وفرنسا - دائما مسموح به من الناحية العقائدية أول استخدام للأسلحة النووية
                1. ares1988
                  ares1988 19 ديسمبر 2019 20:24
                  -2
                  حسنًا ، إذا قرأت نفس اللقطة ، فإن فكرة أن الأنجلو ساكسون المتعطشين للدماء كانوا يخططون لمهاجمتنا لعدة قرون لن تكون واضحة جدًا. اتضح أن الخطة تنطلق من حقيقة أنه بحلول عام 1957 سيكون الناتو في حالة حرب مع المعسكر الاشتراكي. لم يتم تحديد من الذي هاجم أولاً ، ومع ذلك ، فإن رغبة القادة الشيوعيين في التوسع في أوروبا ، والحاجة إلى الدفاع عن هذه أوروبا بالذات ، وفي نفس الوقت تركيا واليابان ، مبينة. الخطة المعتادة في حالة "إذا كانت هناك حرب غدًا". هل تريد أن تقول إن الاتحاد السوفيتي لم ينخرط في التخطيط العسكري؟
                  1. التأليف
                    التأليف 19 ديسمبر 2019 21:01
                    +1
                    اقتباس من ares1988
                    أن الأنجلو ساكسون المتعطشين للدماء كانوا يخططون لمهاجمتنا لعدة قرون

                    من تحدث عن القرون؟
                    اقتباس من ares1988
                    لم يُحدد من الذي هاجم أولاً ، ومع ذلك ، فإن رغبة القادة الشيوعيين في التوسع في أوروبا ، والحاجة إلى الدفاع عن هذه أوروبا بالذات ، وفي الوقت نفسه ، يتم الإشارة إلى تركيا واليابان.

                    لم يتم العثور على خطة واحدة لهجوم وقائي مفاجئ من قبل الاتحاد السوفياتي على الولايات المتحدة الأمريكية وحلف شمال الأطلسي ومثليين آخرين ، لا ، ولم يتم العثور عليها.
                    ولن تجده عندما يتم رفع السرية عن الأرشيف في عام 2045 ، إذا كنت تعيش ، فقد انتهى الأمر.
                    الخلاصة: هذا الموضوع لم يناقش في اللجنة المركزية ولا في مجلس الوزراء ولا في هيئة الاركان.

                    اقتباس من ares1988
                    هل تريد أن تقول إن الاتحاد السوفيتي لم ينخرط في التخطيط العسكري؟

                    كانوا يفعلون. لكن إذا لم تقرأ هراء سوفوروف-ريزون- ثم الدفاع فقط (تمرنت)... بعد 1938 (منذ 1917) بالطبع. قبل ذلك: كانت هناك كل أنواع الشخصيات الدولية و "الخطط"
                    1. ccsr
                      ccsr 20 ديسمبر 2019 10:23
                      +2
                      اقتباس من التأليف
                      الخلاصة: هذا الموضوع لم يناقش في اللجنة المركزية ولا في مجلس الوزراء ولا في هيئة الاركان.

                      ليست هناك حاجة لبناء الأوهام - تمت مناقشة هذه المسألة ، على الأقل في هيئة الأركان العامة بالتأكيد ، لأن الخبراء العسكريين يدركون جيدًا أنه إذا تم الكشف عن الاستعدادات لضربة نووية على أراضينا ، فلا معنى لانتظار رد فعل أنظمة الإنذار المبكر ، ولكن من الأفضل أن تضرب نفسك على الرغم من أنه سيكون من واجب القوات النووية الاستراتيجية. ثم على الأقل ستكون لدينا فرصة لشخص ما للبقاء على قيد الحياة ، وذلك بفضل حجم أراضينا.
                      إليكم ما قاله بورلاكوف في مقابلة:
                      إذن كانوا يستعدون للحرب في أوائل الثمانينيات؟ - ليس فقط على استعداد ، ولكن كانوا جاهزين! أنشأ المارشال أوجاركوف أربعة اتجاهات استراتيجية لتوجيه حرب هجومية. كان الغرب في Legnica البولندية ، ثم في Smolensk ، والجنوب الغربي - في Chisinau ، في Baku كان هناك الجنوب ، في Ulan-Ude - في الشرق الأقصى ، بالصينية. تم تضمين المجر (التجمع الجنوبي) في نفس الاتجاه مع مقاطعتي كييف وأوديسا. كان علينا تحطيم جنوب أوروبا ، بما في ذلك إيطاليا. هيئة الأركان العامة لديها هذه الخطط. قد تكون هناك حاجة لهذه العينات في يوم من الأيام ، يتم التفكير في كل شيء هناك ، على الرغم من أنه من الضروري التوضيح.
                      هل كان استخدام الأسلحة النووية مخططًا؟ - بالطبع.
                      "هل سنضرب أولا؟" - بالطبع.

                      - كرر وزير الخارجية جروميكو أن الاتحاد السوفياتي لن يكون أول من يستخدم الأسلحة النووية. - قال شيئًا واحدًا ، لكن الجيش كان لديه أفكار أخرى. يجب أن نكون مسؤولين عن الحرب.
                      أليست القيادة السياسية مسؤولة عن هذا؟ - القيادة السياسية - جورباتشوف وآخرون - خانوا الاتحاد. تم شراؤها في أمريكا.

                      "Kommersant-Vlast" ، العدد 12 ، 2005
    3. NF68
      NF68 18 ديسمبر 2019 15:39
      +2
      اقتباس: فلاديمير 61
      من الصعب أن نتخيل أن سلطات دول أوروبا لا تفهم أنها بالتأكيد لن تنجو من الحرب العالمية الثالثة - في صفوف منظمة حتى الموت بمرافقة الولايات المتحدة.


      لفهم أنهم يفهمون كل شيء ، لكن القليل فقط يعتمد عليهم حقًا.
  2. rocket757
    rocket757 18 ديسمبر 2019 07:49
    -3
    هذا هو تأثير SPEAR .... في حالتنا ، هذا بالتأكيد درع!
    نظرًا لأنه ليس ... صعبًا ، عليك السير في مثل هذا الطريق غير الآمن.
  3. عامل
    عامل 18 ديسمبر 2019 10:25
    +2
    60 وحدة لن تكون كافية.
    1. بوا المضيقة KAA
      بوا المضيقة KAA 18 ديسمبر 2019 20:05
      +1
      اقتباس: عامل
      60 وحدة لن تكون كافية.

      60 وحدة هي 600 BBs من الاستهداف الفردي ...
      في رأيي ، هذا يكفي تمامًا حتى بالنسبة للولايات ...
      كفى للأوروبيين و BSRD! لكن ماذا تفعل بكندا ؟؟؟ (أمزح فقط!) بلطجي
      1. عامل
        عامل 18 ديسمبر 2019 23:07
        +2
        بالنسبة لكندا ، فإن RS-26 في أنادير كافية تمامًا.
      2. فلاديسلاف ديمتشينكو
        فلاديسلاف ديمتشينكو 29 أكتوبر 2020 12:34
        0
        في الواقع ، سيكون لدى بعض سارماتيين رؤوس حربية موجهة ورؤوس حربية مدارية ، ومن غير المرجح أنه سيتم كتابة أكثر من 300 رأس حربي.
  4. ديمتري جوندوروف
    ديمتري جوندوروف 18 ديسمبر 2019 11:30
    +1
    نعم ، نعم ، لقد اجتازوا للتو اختبارات الرمي ، ومن المخطط هنا لمدة 21 عامًا أنه سيكون بالفعل في مهمة قتالية.
    من الصعب تصديق
  5. ccsr
    ccsr 18 ديسمبر 2019 12:49
    0
    المؤلف:
    ريابوف كيريل
    أحد الإجابات الرئيسية من هذا النوع سيكون التجديد المتوقع XNUMX٪ لأسلحة قوات الصواريخ الاستراتيجية ،

    إن قوات الصواريخ الاستراتيجية هي كل شيء لدينا ، مما يعني أننا لا ندخر المال لتحديث وتطوير أسلحة جديدة ، وفقًا لمبادئ بطرس الأكبر.
    بالمناسبة ، فإن تطوير مثل هذه المجمعات باهظة الثمن ، والتي لا يمكن إنشاؤها إلا من قبل 2-3 دول في العالم ، يشرح لأهلنا أين تذهب الأرباح الضخمة من بيع الغاز والنفط.
    1. إسكس 62
      إسكس 62 19 ديسمبر 2019 07:49
      0
      ياه؟ أظن أن هذه المداخيل تنتهي في جيوب قبيلة المتجول. أنفق الاتحاد السوفياتي أكثر بما لا يقاس على الدفاع ، لكنه أبقى على البرنامج الاجتماعي وأسعار أساسيات حياة الناس عند أعلى وأدنى المستويات ، على التوالي.
      1. ccsr
        ccsr 19 ديسمبر 2019 12:19
        +2
        اقتباس: Essex62
        ياه؟ أظن أن هذه المداخيل تنتهي في جيوب قبيلة المتجول.

        اشتبه في صحتك ، خاصة أنه يمكنك الآن التعرف على الإعلانات.
        اقتباس: Essex62
        أنفق الاتحاد السوفياتي أكثر بما لا يقاس على الدفاع ، ولكن على البرامج الاجتماعية

        وأنت لا تعيش في الاتحاد السوفياتي ، ولكن في روسيا الرأسمالية ، لذا فإن مقارناتك لا ترقص - ربما حان الوقت لتصبح واقعيًا؟
        1. إسكس 62
          إسكس 62 19 ديسمبر 2019 13:24
          -2
          هذا ما ومن يمكن العثور على دخل اللصوص؟ كما أنني أحببت القصص الخيالية عندما كنت طفلاً. أنا لا أهتم بواقعيتك ، أنا لا أعيش في هذا البلد ، أنا على قيد الحياة. وتنجوني البرجوازية من العالم.
          وكل شيء حتى مقارنة "الرقصات". لم يحن المساء بعد ولم يجد الجميع ، مثلك ، مكانًا دافئًا في الكمبيوتر. الشباب أيضًا لا يستمتعون ، حتى في موسكو السمين. لذلك دعونا نرى.
          1. ccsr
            ccsr 19 ديسمبر 2019 13:57
            +3
            اقتباس: Essex62
            هذا ما ومن يمكن العثور على دخل اللصوص؟ كما أنني أحببت القصص الخيالية عندما كنت طفلاً.

            لذلك كنت تؤمن بهم في عام 1991 ، عندما لم يدعم الحزب الشيوعي السوفيتي والحكومة السوفيتية ، وأرادوا رأسمالية حقيقية بكل مزاياها. فكما يقولون - لا عودة إلى الوراء ، المدخل روبل ، والمخرج اثنان. ليس من الواضح بالنسبة لي ما الذي تتمناه - أن الرأسمالية ستكون إنسانية بالنسبة لك؟ لا تأمل ، لذا اعتبر سرقتك انتقامًا لقراراتك في عام 1991 - ربما بعد ذلك ستخمن ما خسره شعبنا حينها.
            اقتباس: Essex62
            أنا لا أهتم بواقعيتك

            لذا فإن الحياة الواقعية تبصق عليك أيضًا - ولهذا السبب تنجو.
            اقتباس: Essex62
            . لم يحن المساء بعد ولم يجد الجميع ، مثلك ، مكانًا دافئًا في الكمبيوتر.

            وأعتقد أيضًا أن الوقت لم يحن بعد ، وأتمنى أن يكون الذين يأتون ليحلوا محلني أكثر معرفة بالقراءة والكتابة ولن يكرروا الغباء الذي فعلته أنت أو والديك في عام 1991.
            اقتباس: Essex62
            الشباب أيضًا لا يستمتعون ، حتى في موسكو الجريئة. لذلك دعونا نرى.

            أنت لا تفهم حتى أن الأمر لا يتعلق حتى بالحياة الدهنية لبعض المناطق ، ولكن مع رفض الاشتراكية ، استبعدنا عددًا من المصاعد الاجتماعية التي سمحت للأشخاص من جميع مناحي الحياة بأن يصبحوا قادة وأكاديميين ومهندسين و العلماء ، وبالتالي سوف يتحلل مجتمعنا. هذا هو الخطر الرئيسي على حضارتنا ، لذا على الأقل افهموا هذا كبداية ، قبل أن ترى السبب في "القطعة السمينة" في جزء من الشباب.
            1. إسكس 62
              إسكس 62 19 ديسمبر 2019 15:30
              0
              بادئ ذي بدء ، هذا ليس عني. من بين أولئك القلائل الذين فهموا ما سيحدث وحاولوا التوقف. لإعادة صياغتك ، أنا مستعد لدفع قطعة ذهبية حتى الآن من أجل الخروج. كل شيء آخر كتبته ، ماء ، إسهاب. فقط حظر التخصيب يخلق مجتمعا عادلا اجتماعيا حقا اقرأ تعليقاتي على الموقع أعتقد أنني بررت موقفي بوضوح. أعتقد أنه من غير المجدي الدخول في مناقشة أخرى. من المستحيل شرح أي شيء لشخص تسممه الأيديولوجية الأنانية بالكلمات.
              1. ccsr
                ccsr 19 ديسمبر 2019 18:32
                +2
                اقتباس: Essex62
                كل شيء آخر كتبته ، ماء ، إسهاب.

                حسنًا ، هذا جيد - من يحتاج إليها ، لقد فهم بالفعل كل شيء.
                اقتباس: Essex62
                فقط حظر التخصيب يخلق مجتمعًا عادلًا اجتماعيًا حقًا

                منذ متى وعدتكم الرأسمالية الروسية بمثل هذا الحظر؟ في أي بلد يتم تنفيذ هذا - هل يمكنك تسميته؟
                اقتباس: Essex62
                من المستحيل شرح أي شيء لشخص تسممه الأيديولوجية الأنانية بالكلمات.

                الواقعية متأصلة في المقام الأول في الأشخاص العقلاء ، وليس أولئك الذين يتجولون في المنتديات ويصرخون كم هو سيئ. لا أعتقد أن أنينك سيغير أي شيء في البلد ، لكن يمكنك الاستمرار في القيام بذلك ، لأنك تريد أن تبدو كمعاني من سعادة الناس.
                1. إسكس 62
                  إسكس 62 20 ديسمبر 2019 07:58
                  0
                  أشعر أنني بحالة جيدة. العديد من الآخرين ليسوا جيدين جدًا ، في عصاباتك البرية ، لأنك يجب أن تعترف بأن قطاع الطرق التابعين له قد تم تنظيمهم في التسعينيات ، الرأسمالية الروسية. مجتمع السلالة الأصيلة هو شر مطلق ، سيأتي الوقت لاقتلاعه بكل العواقب.
                  1. ccsr
                    ccsr 20 ديسمبر 2019 09:54
                    +2
                    اقتباس: Essex62
                    الكثير من الآخرين لا يفعلون ذلك ، في عصاباتك البرية

                    لماذا قررت أنه ملكي ، إذا رأيت فقط شروره لمجتمعنا ، وأود أن لا يزال الناس يؤمنون بأحزابنا اليسارية ، وألا يصوتوا لحزب الأوليغارشية.
                    اقتباس: Essex62
                    سيأتي الوقت سوف يقتلعونه مع كل العواقب.

                    هل أنت متأكد من أن الجيل الحالي قادر على ذلك؟ لا أعتقد أن هذا سيحدث ، وليست هناك حاجة "لاقتلاع" أي شيء ، فلدينا بالفعل ما يكفي من الثورات في القرن العشرين ، حان الوقت للتفكير برأسك في كيفية تغيير النظام بدون صدمات.
                    اقتباس: Essex62
                    أشعر أنني بحالة جيدة.

                    هذا ما اعتقده الكثيرون في الإمبراطورية الروسية عشية الاضطرابات الكبرى ، ثم اغتسلوا بالدم. هل تحلم بتكرارها؟
                    1. إسكس 62
                      إسكس 62 20 ديسمبر 2019 11:40
                      -2
                      أي جيل قادر ، في ظل ظروف معينة. التيار ، حتى بدرجة أكبر من بداية القرن العشرين. على المستوى الجيني ، ليس لديه خشوع وخوف من قوة العمود الفقري. يكفي أن تمر عبر الشبكة ، اقرأ. نعم ، وما يقرب من قرن من الاشتراكية وحاملاتها على قيد الحياة يستحق الكثير.
                      لسوء الحظ ، يمكنك كسر رأسك ، لكنك لن تعرف كيفية القضاء على قوة المتجول دون قتال. لم يحدث هذا في أي مكان أو في تاريخ البشرية. لا مكان ولا متى. ليس حلمًا أبديًا قابلاً للتحقيق للمثقفين الروس ، بحيث يزدهر كل شيء ولا يوجد ضغوط. في RI كان كل شيء كما ينبغي أن يكون. فتصفية العمود الفقري هي دماء كثيرة ، لأنهم قاوموا.
                      1. ccsr
                        ccsr 20 ديسمبر 2019 15:32
                        +2
                        اقتباس: Essex62
                        التيار ، حتى بدرجة أكبر من بداية القرن العشرين.

                        ضحك شكرا.
                        اقتباس: Essex62
                        لسوء الحظ ، يمكنك كسر رأسك ، لكنك لن تعرف كيفية القضاء على قوة المتجول دون قتال.

                        هل حاولت على الأقل إقناع 90٪ من السكان بالحضور إلى صناديق الاقتراع للتصويت للحزب الشيوعي كبداية؟ ألم يعلمك الاستفتاء في شبه جزيرة القرم على الانضمام إلى روسيا أي شيء؟
                      2. كارين
                        كارين 20 ديسمبر 2019 17:10
                        0
                        اقتباس من ccsr
                        هل حاولت على الأقل إقناع 90٪ من السكان بالحضور إلى صناديق الاقتراع للتصويت للحزب الشيوعي كبداية؟ ألم يعلمك الاستفتاء في شبه جزيرة القرم على الانضمام إلى روسيا أي شيء؟

                        لقد مررنا بهذا بالفعل في أرمينيا ... في عام 96 ، بعد الانتخابات الرئاسية ، هنأ الرئيس القديم المرشح الذي فاز بالأصوات المدلى بها ، ولكن بعد ذلك ، أمر وزيرا الدفاع والداخلية الرئيس الحالي بعدم هز القارب ، وأعلن فازجين سركسيان على شاشة التلفزيون: "حتى لو حصل فازجين مانوكيان على 100٪ من الأصوات - فلن يكون رئيسًا!"
                      3. إسكس 62
                        إسكس 62 20 ديسمبر 2019 19:31
                        0
                        تم حل المسمار في العقل الباطن "للإيمان والقيصر والوطن" ، وترك واحدًا ، وهو المفهوم الأكثر أهمية. لكن قرونًا ، تم تدوينها في القشرة المخية. لا سمح الله ، ما الصدمات ، أنه لا هاتف ذكي ، ولا بيرة ، ولا عربات يد ، إلا كلش وقمل الخندق لسنوات عديدة. وجميع أنواع البرغز سوف تتخلص من الكريم ... سيدرك هؤلاء الأنانيون ، ما صنعه لهم نظام الحياة المتجول الحالي ، بسرعة أنهم تعرضوا للغش. ولن تضحك. كان الأمر نفسه مع جماهير الفلاحين الجنود في ذلك الوقت ، وسيظل حتما هو نفسه هذه المرة. هناك حاجة فقط للدفع ، محفز. هذا هو السبب في أن الحرس الوطني (الحرس الوطني) والحراس الخاصين من الأوليغارشية.
                        بالنسبة لـ zyu صوت بالفعل مرة واحدة ، فقد أدار ظهره. هؤلاء ليسوا شيوعيين ، هذا هو ثفل البذور. لسحب المتجول إلى الرئاسة من الحزب الشيوعي .. مكانة دافئة وحوض تغذية. لا تختلف بأي شكل من الأشكال عن نفس الأنواع الأخرى من الزيرق. الآن لا يوجد حزب شيوعي رسمي في البلاد والبرجوازية لن تسمح بالخلق.
                      4. ccsr
                        ccsr 21 ديسمبر 2019 10:51
                        +2
                        اقتباس: Essex62
                        بالنسبة لـ zyu صوت بالفعل مرة واحدة ، فقد أدار ظهره. هؤلاء ليسوا شيوعيين ، هذا هو ثفل البذور.

                        ثم يتبين أنه لا توجد مشاعر يسارية في البلاد ، حيث لا يوجد حتى الآن زعيم جدير يقف على رأس هذه الجماهير. ومن ثم من سيتبع الناس - جيرينوفسكي أم ماذا؟
                        اقتباس: Essex62
                        هؤلاء الأنانيون ، الذين جعلهم نظام اكتناز الحياة الحالي ، يدركون بسرعة أنهم تعرضوا للخداع.

                        شيء ما تطول هذه العملية - سيمر قريباً ثلاثون عامًا منذ حظر حزب الشيوعي الصيني ، وما زال الناس لا يفهمون أن هذا الحزب هو الذي دافع عن مصالحهم.
                        اقتباس: Essex62
                        هناك حاجة فقط للدفع ، محفز.

                        ومن الذي سيعطي هذا الزخم إذا كان الناس لا يؤمنون حتى بشيوعيي اليوم؟ أعتقد أنك "متفائل" كبير جدًا إذا كنت تأمل في ذلك.

                        اقتباس: Essex62
                        اسحب متجولًا إلى الرئاسة من الحزب الشيوعي ...

                        وحقيقة أن المليونيرات يديرونك على ما يبدو لا يتعارض مع معتقداتك؟
                        ما الذي يهمك من رشحه الحزب الشيوعي - هذه هي مشاكلهم الداخلية ، دعهم يفرزونها بأنفسهم ، ولا يستمعوا إلى أولئك الذين ليسوا أعضاء في الحزب. أنا شخصياً لا أهتم بـ Grudinin ، لأنه فعل شيئًا على الأقل لأولئك الذين يعملون لديه ، وفي الوقت نفسه لم يستنزف الميزانية ، لذلك فهو ليس سيئًا للغاية مقارنة بأولئك الذين يتمتعون الآن بالسلطة الغنية في نفقة ممتلكات الناس.
                      5. إسكس 62
                        إسكس 62 20 ديسمبر 2019 19:31
                        0
                        تم حل المسمار في العقل الباطن "للإيمان والقيصر والوطن" ، وترك واحدًا ، وهو المفهوم الأكثر أهمية. لكن قرونًا ، تم تدوينها في القشرة المخية. لا سمح الله ، ما الصدمات ، أنه لا هاتف ذكي ، ولا بيرة ، ولا عربات يد ، إلا كلش وقمل الخندق لسنوات عديدة. وجميع أنواع البرغز سوف تتخلص من الكريم ... سيدرك هؤلاء الأنانيون ، ما صنعه لهم نظام الحياة المتجول الحالي ، بسرعة أنهم تعرضوا للغش. ولن تضحك. كان الأمر نفسه مع جماهير الفلاحين الجنود في ذلك الوقت ، وسيظل حتما هو نفسه هذه المرة. هناك حاجة فقط للدفع ، محفز. هذا هو السبب في أن الحرس الوطني (الحرس الوطني) والحراس الخاصين من الأوليغارشية.
                        بالنسبة لـ zyu صوت بالفعل مرة واحدة ، فقد أدار ظهره. هؤلاء ليسوا شيوعيين ، هذا هو ثفل البذور. لسحب المتجول إلى الرئاسة من الحزب الشيوعي .. مكانة دافئة وحوض تغذية. لا تختلف بأي شكل من الأشكال عن نفس الأنواع الأخرى من الزيرق. الآن لا يوجد حزب شيوعي رسمي في البلاد والبرجوازية لن تسمح بالخلق.
  6. قديم 26
    قديم 26 18 ديسمبر 2019 15:16
    +4
    اقتباس: عامل
    60 وحدة لن تكون كافية.

    بالطبع لا يكفي. أعتقد أنه لن يتم نشر أكثر من 46 وحدة على الإطلاق. لم تعد الألغام من "Voevod" متوفرة. كم منهم ("السارماتيين" سيتم تجهيزهم بـ "الطلائع" هو سؤال أيضًا.
  7. فوياكا اه
    فوياكا اه 18 ديسمبر 2019 15:42
    0
    من المقال:
    "من حيث الخصائص الأساسية ، لا ينبغي أن يكون أدنى من النموذج السابق ، ولكن في نواحٍ أخرى يجب أن يتفوق عليه."
    تمثيل واقعي للصاروخ الجديد. يتم وضعه في نفس المناجم مثل Voivode ، وله نفس الأبعاد.
    1. بوا المضيقة KAA
      بوا المضيقة KAA 18 ديسمبر 2019 20:21
      +1
      اقتباس من: voyaka uh
      يتم وضعه في نفس المناجم مثل Voivode ، وله نفس الأبعاد.
      هل تحاول خلق شكوك في "النفوس المضطربة" حول خصائص أداء المنتج ؟؟؟ هذا عبث ... اليسوعية ليست جيدة! لا
      نعم ، لقد تحمست بالأبعاد ... لكن خصائص الوزن والحجم لإلكترونيات الطيران أصبحت مختلفة تمامًا ، المواد ، مرة أخرى ، مركبة ، حديثة ، مما جعل من الممكن زيادة كمية الوقود وكتلة يتم إلقاء المعدات القتالية ... وهذه المعدات القتالية مختلفة بالفعل ، مع المنتجات المعدلة وراثيًا ، بما في ذلك ... نعم ، والوقود ، بالتأكيد ، مختلف ، وأكثر كثافة للطاقة ...
      لذلك - "لا تتردد: سيتم عمل كل شيء بأفضل طريقة ممكنة ،" كما قالوا في أوديسا! ولمن تستهدف هذه "الهدايا" ، فهم يدركون ذلك جيدًا ... و (لا تصدقوا ذلك!) إنهم خائفون ... بالحجم الكامل ... نعم فعلا
      AHA ،
  8. قديم 26
    قديم 26 18 ديسمبر 2019 16:10
    +3
    اقتباس من: voyaka uh
    تمثيل واقعي للصاروخ الجديد. يتم وضعه في نفس المناجم مثل Voivode ، وله نفس الأبعاد.

    ليست حقيقة. قد تختلف الميزات. إذا أخذنا صواريخ عائلة R-36M من جميع التعديلات الستة كأساس ، فإن الأطول يختلف عن الأقصر بمقدار 6 سام. والمتوسط ​​90 سم. السؤال مختلف. نحن لا شيء مطلقا لا نعرف عن الخصائص الحقيقية لـ "سارمات". ما أذاعوه لنا هو ، أستميحكم ​​عذرا ، هز الهواء. يعطي كل محلل تفسيره. و apo المدى ، وفي البداية والرمي. علاوة على ذلك ، في الوقت نفسه ، "ينظر الجميع إلى الوراء" في خصائص "Voevoda"
    ووفقًا لبعض التصريحات المطلعة ، فإن "سارمات" ستظل تختلف عن "فويفودا" من حيث الانطلاق ورمي الكتلة في اتجاه تناقص هذه الكتل ، ومن حيث طاقتها ، خصائص التسارع - ستكون خصائص "سارمات" أفضل من "فويفودا". لكن هذا لن يتضح إلا بعد إطلاق الاختبار الأول. متى سيتم اختبار الصواريخ الحقيقية ، وليس نماذجها.

    دعونا نرى. هل سيكونون قادرين على إجراء اختبار إطلاق صاروخ Sarmat في الأسبوعين المتبقيين أم ستنتقل اختباراته إلى اليمين مرة أخرى ...
  9. ميتياي 65
    ميتياي 65 18 ديسمبر 2019 17:30
    -12
    لا تزال مسألة الحاجة إلى مثل هذا مجمع الضربة الأولى القوي والضعيف للغاية مفتوحًا. يبدو الأمر وكأنه 83 عامًا الآن وأنا أتساءل في طريقي إلى المدرسة عما إذا كانت المدرسة ستدمر إذا دخل BG إلى مصنع مجاور.
    مثل السيد سولومونوف المحترم ، أعتقد أن هذا المركب ليس ضروريًا. إنه فائض عن الحاجة. الإنفاق الموازي للأموال على الأهداف التي تم تحقيقها بالفعل بوسائل أقل.
    ملاحظة: المقالة مناسبة تمامًا ، بدون أرقام أو تواريخ. خبث المعلومات. لكن مثل هذا الموضوع المثير للاهتمام هو أسلحة يوم القيامة! توقف
    1. فاديمت
      فاديمت 19 ديسمبر 2019 10:58
      +1
      مجمع ضعيف للغاية؟ هل تتحدث عن صومعة مصممة لضربة مباشرة بشحنة نووية متخصصة يتبعها حفر ذاتي وتسوية؟ بالإضافة إلى ذلك ، مغطاة بشيء مثل دبابة KAZ ، قادرة فقط على تمزيق الرؤوس الحربية إلى أشلاء تبدأ من ارتفاع 6 كم؟ حسنًا ، من الواضح أنك متحمس بشأن الضعف hi
      1. ميتياي 65
        ميتياي 65 19 ديسمبر 2019 20:32
        -2
        اقتبس من فاديم
        هل تتحدث عن صومعة مصممة لضربة مباشرة بشحنة نووية متخصصة يتبعها حفر ذاتي وتسوية؟

        نعم ، هذا بالضبط ما يدور حوله. الاستنتاج حول ضعف الصوامع الثابتة تم التوصل إليه من قبل الاستراتيجيين في أواخر الثمانينيات. لا جديد.
        اقتبس من فاديم
        مغطاة بشيء مثل دبابة KAZ ، قادرة فقط على تمزيق الرؤوس الحربية إلى أشلاء تبدأ من ارتفاع 6 كم؟

        هناك العديد من الأفكار للدفاع الصاروخي الكائني ، بما في ذلك الروبوتات العملاقة ذات الشكل البشري في درع التنجستن بقنابل الليزر. غمزة
        لكن لا شيء غير التكهنات والشائعات.
        اقتبس من فاديم
        حسنًا ، من الواضح أنك متحمس بشأن الضعف

        الأنظمة المتنقلة الموجودة حاليًا في الخدمة أقل عرضة للخطر.
        1. ccsr
          ccsr 20 ديسمبر 2019 10:33
          +2
          اقتباس: Mityai65
          . الاستنتاج حول ضعف الصوامع الثابتة تم التوصل إليه من قبل الاستراتيجيين في أواخر الثمانينيات. لا جديد.

          لم يكن هناك مثل هذا الاستنتاج ، من الواضح أنك لست في الموضوع. وخلص إلى أنه سيكون لدينا وقت لإطلاق جميع الصواريخ قبل أن يتم ضربها ، إذا كانت مدة الرحلة 10 دقائق على الأقل. ولكن حتى ذلك الحين ، إذا أفرطنا جميعًا في النوم ، لدرجة أن المعلومات الإستراتيجية لا تكشف عن استعدادات لضربة نووية من قبل خصومنا.
          اقتباس: Mityai65
          هناك العديد من الأفكار للدفاع الصاروخي الكائني ،

          قد تكون هناك العديد من الأفكار ، لكن كل شيء يعتمد على التكلفة وعدم القدرة على تجنب الخسائر الكارثية أثناء الإضراب الهائل. لذا في المستوى الحالي لأنظمة الدفاع الصاروخي ، نحن والأمريكيون غير قادرين على حماية أنفسنا حتى من عدد الرؤوس الحربية النووية التي ستحدث أضرارًا غير مقبولة.
  10. قديم 26
    قديم 26 18 ديسمبر 2019 17:51
    +1
    اقتباس: Mityai65
    لا تزال مسألة الحاجة إلى مثل هذا مجمع الضربة الأولى القوي والضعيف للغاية مفتوحًا.

    السؤال مفتوح حقًا والأرجح أن مثل هذا المركب مطلوب في نظام الأسلحة ، ولكن بكميات أقل بكثير من نفس صواريخ عائلة R-36M التي تم نشرها. وبعد كل شيء ، تم ختمهم في منطقة نصف ألف قطعة. ليس هناك حاجة إلى الكثير. لكن بعد 2-3 دزينة - أعتقد أنه أمر طبيعي تمامًا
    1. ميتياي 65
      ميتياي 65 18 ديسمبر 2019 18:26
      -3
      اقتباس: Old26
      لديك 2-3 دزينة - أعتقد أنه أمر طبيعي تمامًا

      مرحبا فلاديمير.
      أعتقد أن هذه العشرات من العشرات ستعطي حقًا سببًا وجيهًا للخصم للاشتباه في أن الاتحاد الروسي يستعد للضربة الأولى. واتخاذ الإجراءات المضادة.
      حسنًا ، ما لم تكن هذه بالطبع ورقة رابحة قبل المفاوضات بشأن تمديد ستارت -3 ...
      1. إسكس 62
        إسكس 62 19 ديسمبر 2019 08:07
        0
        لا جدوى من مثل هذا الاتفاق. لن تكون هناك إمكانية للتحكم في تنفيذه بواسطة المراتب. إنهم يتركون الرياضيين دون علم ، ويضغطون على الممتلكات الدبلوماسية مع الإفلات من العقاب ، وما إلى ذلك. ما هي الآس؟ نعم ، حقيقة أن الاتحاد الروسي لديه الفرصة لدفع الماسونيين للعيش في المخابئ لبقية حياتهم لا يمنعهم إلا من الرغبة التي لا تقاوم في الجلوس على مواردنا كسيد كامل. وهذا هو السبب الوحيد لضرورة بناء وتحديث الأسلحة النووية.
      2. إسكس 62
        إسكس 62 19 ديسمبر 2019 08:07
        -1
        لا جدوى من مثل هذا الاتفاق. لن تكون هناك إمكانية للتحكم في تنفيذه بواسطة المراتب. إنهم يتركون الرياضيين دون علم ، ويضغطون على الممتلكات الدبلوماسية مع الإفلات من العقاب ، وما إلى ذلك. ما هي الآس؟ نعم ، حقيقة أن الاتحاد الروسي لديه الفرصة لدفع الماسونيين للعيش في المخابئ لبقية حياتهم لا يمنعهم إلا من الرغبة التي لا تقاوم في الجلوس على مواردنا كسيد كامل. وهذا هو السبب الوحيد لضرورة بناء وتحديث الأسلحة النووية.
    2. البطاطس
      البطاطس 19 ديسمبر 2019 09:46
      0
      وانت ناقص. يستحق!

      لأنه في الثمانينيات ، تم حساب عدد هذه الصواريخ اللازمة لضربة انتقامية نووية ضخمة مضمونة حتى في حالة الضربة الأولى من قبل عدونا وأقماره. من بين 80-20 shpu ، كم ستبقى جاهزة للقتال بعد الضربة الأولى للعدو؟ كم عدد عمليات إطلاق الاستجابة الحقيقية التي يمكن إجراؤها؟ كم منهم سيمر بشكل غير طبيعي أو يعترضه العدو؟ كم عدد الأهداف الاستراتيجية (مدن ، مقرات ، قواعد) لهذه الصواريخ. هل تكفي 30 صاروخا لتدميرها المضمون؟ بالنسبة لـ rs30 في الثمانينيات ، حتى مائة صاروخ لم تكن كافية! والآن أكثر من ذلك.
      1. ccsr
        ccsr 19 ديسمبر 2019 12:29
        +2
        اقتباس: البطاطس
        هل تكفي 30 صاروخا لتدميرها المضمون؟

        إذا حكمنا من خلال مخاوفهم من كيم ، فإننا نتحدث عن عدم قبول الولايات المتحدة حتى لوحدات الشحنات النووية (من 5 إلى 10) ، والتي يمكنه الآن توصيلها إلى قارتهم ، وفقًا لتقارير وسائل الإعلام:
        في 12 فبراير 2013 ، سجلت هيئة المسح الجيولوجي الأمريكية هزات بلغت قوتها 4,9 درجة ، كان مركزها في منطقة موقع التجارب النووية في كوريا الشمالية. أعلنت وكالة الأمم المتحدة للمراقبة النووية عن "حدث زلزالي غير عادي" ذي "خصائص متفجرة" [31]. وفي نفس اليوم ، أعلنت وكالة الأنباء الكورية المركزية رسمياً عن إجراء تجربة نووية ناجحة [32]. بشرط في 12 ديسمبر 2012 ، أطلقت كوريا الشمالية أول قمر صناعي لها في المدار. "Kwangmyeongseong 3 ، تسبب هذا في أزمة جديدة.
      2. ميتياي 65
        ميتياي 65 19 ديسمبر 2019 23:21
        -2
        اقتباس: البطاطس
        في الثمانينيات ، تم حساب عدد هذه الصواريخ ، وهو أمر ضروري لضربة انتقامية نووية مكثفة مضمونة حتى في حالة الضربة الأولى من قبل عدونا وأقماره.

        لذا فإن النقطة هي أن سارمات هو سلاح الضربة الأولى. لن يتمكن سارمات من أداء مهام سلاح الانتقام ، لأن. من المرجح أن يتم تدميرها. قد يشارك السارماتي في إضراب "متبادل" ، لكن يجب أن يكون مفهوماً ، بشكل عام ، أن الاستراتيجيين والمحللين المعاصرين يشككون في إمكانية حدوث مثل هذه الضربة. لمجموعة متنوعة من الأسباب.
        والصاروخ قوي جدا. لذلك ، سوف تجتذب وسائل مراقبة العدو.
        في رأيي ، مفهوم مثل هذا الصاروخ عفا عليه الزمن ، فنحن لسنا في زمن الخامس عشر.
  11. كنن 54
    كنن 54 18 ديسمبر 2019 17:52
    0
    "سنقوم بتسليم" الشحنة "إلى أي مكان في العالم".
  12. قديم 26
    قديم 26 19 ديسمبر 2019 14:36
    +3
    اقتباس: Essex62
    لا جدوى من اتفاق من هذا القبيل. لن تكون هناك إمكانية للتحكم في تنفيذه بواسطة المراتب.

    أي أنك لا تهتم إذا كان هناك 1500 تهمة ضدك أو 7500؟ ماذا عن السيطرة. هل 19 عملية تفتيش في السنة لا تكفيك؟ ثم الألعاب الأولمبية ليست كذلك على الإطلاق ...

    اقتباس: البطاطس
    وانت ناقص. يستحق!

    لأنه في الثمانينيات ، تم حساب عدد هذه الصواريخ اللازمة لضربة انتقامية نووية ضخمة مضمونة حتى في حالة الضربة الأولى من قبل عدونا وأقماره. من بين 80-20 shpu ، كم ستبقى جاهزة للقتال بعد الضربة الأولى للعدو؟ كم عدد عمليات إطلاق الاستجابة الحقيقية التي يمكن إجراؤها؟ كم منهم سيمر بشكل غير طبيعي أو يعترضه العدو؟ كم عدد الأهداف الاستراتيجية (مدن ، مقرات ، قواعد) لهذه الصواريخ. هل تكفي 30 صاروخا لتدميرها المضمون؟ بالنسبة لـ rs30 في الثمانينيات ، حتى مائة صاروخ لم تكن كافية! والآن أكثر من ذلك.

    ما تم اعتباره في الثمانينيات وما يعتبر الآن حسابات مختلفة تمامًا. في الثمانينيات ، كان لدينا حوالي 80 رأس حربي استراتيجي ، والآن أصبح لدينا 80. وبناءً على ذلك ، سيتم تعديل عدد الناقلات إلى الأسفل.
    حول الاعتراض. هذا شيء في حد ذاته ، وحتى الآن ، من الصعب اعتراضه. كل شيء يعتمد على الكمية. من حيث المبدأ ، من الممكن اعتراض صاروخين. والاعتراض ، على سبيل المثال ، 1-2 دزينة ، وخاصة الصواريخ المزودة بمركبات MIRV ، أمر مستحيل في المستوى الحالي لتطوير أنظمة الدفاع الصاروخي.
    يمكن حساب عدد الأهداف من حيث المبدأ. تقريبًا جدًا ، لكن مع ذلك. وبعد كل شيء ، لن تصيب الصواريخ الثقيلة أهداف العدو فقط.
    و أبعد من ذلك. الصواريخ RS-36 لم تكن موجودة، حاول أن تكون أكثر دقة في التدوين
    1. ccsr
      ccsr 19 ديسمبر 2019 18:37
      +2
      اقتباس: Old26
      في الثمانينيات ، كان لدينا حوالي 80 ألف رأس حربي استراتيجي ،

      حسنًا ، لقد أمسكت بها من على الحافة - كان هناك حوالي 6-7 آلاف منهم. كانت هناك أيضًا شحنات نووية تكتيكية وتشغيلية ، لذا ربما كانت كذلك في المجمل ، لكنني أعتقد أنها كانت أقل من ذلك حقًا.
  13. قديم 26
    قديم 26 19 ديسمبر 2019 15:03
    +3
    اقتبس من فاديم
    مجمع ضعيف للغاية؟ هل تتحدث عن صومعة مصممة لضربة مباشرة بشحنة نووية متخصصة يتبعها حفر ذاتي وتسوية؟ بالإضافة إلى ذلك ، مغطاة بشيء مثل دبابة KAZ ، قادرة فقط على تمزيق الرؤوس الحربية إلى أشلاء تبدأ من ارتفاع 6 كم؟ حسنًا ، من الواضح أنك متحمس بشأن الضعف hi

    حسنًا ، في الواقع ، ديمتري ليس مخطئًا جدًا. لا تزال ضعف الصومعة أعلى من ضعف PGRK. والثاني لا يزال بحاجة إلى "العثور عليه" في مساحة روسيا الشاسعة ، وليس من السهل العثور عليه. وضرب. ولكن بينما يطير الصاروخ (حتى لو كان صاروخًا باليستيًا) ، سيكون القاذف قادرًا على قطع مسافة كافية.
    بالإضافة إلى ذلك ، لا ينبغي لأحد أن يعتقد أن الصومعة هي نوع من العلاج وأن الصومعة ليست مدمرة. من حيث المبدأ ، ترجع حسابات نفس الأمريكيين إلى حقيقة أن 2 BBs كافية لتدمير اللغم ، مما يجعل من المستحيل إطلاقه.
    أما بالنسبة لـ KAZ ... نعم ، فقد تم اختبار هذا النظام في وقت واحد ، ولكن بقدر ما هو معروف ، لم يتم تشغيله. ومرة أخرى ، مدى فاعلية ذلك غير معروف أيضًا. وماذا تفعل إذا انفجر الرأس الحربي على ارتفاع ليس من 5 إلى 6 كيلومترات ، حيث يمكن ، كما تقول ، "تمزق إلى أشلاء" ، ولكن ، على سبيل المثال ، على ارتفاع 6,5 كيلومتر.
    تعد قضايا هزيمة الجهاز الوقائي للصومعة سؤالًا مثيرًا للاهتمام ، وتظهر المواد الحالية أنه ، من حيث المبدأ ، يمكن أن يتعرض غطاء اللغم بشحنتين شديدتي الانفجار يبلغ وزن كل منهما 2 طن. إشكالية؟ نعم بالطبع ، لكن مع ذلك هذا ممكن.
    لذلك ، فإن مسألة الضعف هي قضية منفصلة. على الرغم من أنني أكرر ، فإن معرفة إحداثيات الصومعة تجعلها أكثر ضعفًا من ضعف الأنظمة المحمولة
  14. قديم 26
    قديم 26 19 ديسمبر 2019 19:26
    +3
    اقتباس من ccsr
    اقتباس: Old26
    في الثمانينيات ، كان لدينا حوالي 80 ألف رأس حربي استراتيجي ،

    حسنًا ، لقد أمسكت بها من على الحافة - كان هناك حوالي 6-7 آلاف منهم. كانت هناك أيضًا شحنات نووية تكتيكية وتشغيلية ، لذا ربما كانت كذلك في المجمل ، لكنني أعتقد أنها كانت أقل من ذلك حقًا.

    أنت على حق. ما يقرب من 30 ألف - هذا كل شيء. والاستراتيجيون - أقل من 9000 EMNIP
  15. إسكس 62
    إسكس 62 21 ديسمبر 2019 23:57
    -1
    اقتباس: Old26
    اقتباس: Essex62 ليس هناك أي معنى في مثل هذه الاتفاقية. لن تكون هناك إمكانية للتحكم في تنفيذه بواسطة المراتب. أي أنك لا تهتم إذا كان هناك 1500 تهمة ضدك أو 7500؟ ماذا عن السيطرة. هل 19 عملية تفتيش في السنة لا تكفيك؟ ثم الألعاب الأولمبية ليست كذلك على الإطلاق ...

    هل تشارك شخصيًا في عمليات التفتيش هذه ، هل تضمن دقة البيانات المقدمة؟ أم مجرد تصديق؟ أنا لا. هناك العديد من العوامل التي تمنع القدرة على ثني الرؤوس بالفرشات والتحكم بها على قدم المساواة. فقط اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يمكن أن يفعل ذلك. إن التعبير عن القلق هو أقصى سلطة برجوازية تابعة للاتحاد الروسي. والألعاب الأولمبية ، تحت قطعة قماش بيضاء ، هي أحد المؤشرات.
    شحنة واحدة تكفي لعيني ، ومن حيث المبدأ ، نعم ، لا يهم. لا يمكن لأي نظام دفاع صاروخي أن يوقف تدمير السكان ، فالخصم لديه ميزة ، وسيكون أول من يبدأ. فقط العائلات الماسونية الموجودة في المخابئ الموجودة في الجزر المرجانية ستنجو ، فقط لأنها ستتسلق هناك مقدمًا ، مع إعطاء الأمر للهجوم. لا بيرغز يمكن أن ينقذنا. سوف يحترقون ، مع كل ما ينهبون ، جنبا إلى جنب مع الجميع.
  16. Zementbomber
    Zementbomber 16 سبتمبر 2020 15:36
    0
    وفقًا للبيانات المفتوحة ، يمكن الآن نشر حوالي 13 صاروخًا باليستي عابر للقارات قائم على الصوامع في فرق الصواريخ 62 و 60. وبالتالي ، فإن استخدام المرافق الحالية سيسمح باستبدال ما يقرب من XNUMX "Voevod" القديمة بنفس العدد من "Sarmatians" الجدد.

    حسنًا ، لماذا يكذب شيء بهذا الغباء؟ من السهل التحقق من CCO. 46 منهم في المجموع.
  17. Zementbomber
    Zementbomber 16 سبتمبر 2020 15:40
    0
    تم الإعلان عن النطاق "العالمي" لتسليم الرؤوس الحربية.

    الأكاذيب. لا شيء رسمي لا أعلن مع الأرقام في أي حال. المدى العالمي للتدمير من 23000 كم عملي. نطاق الحد الأدنى.