تراجع الثالوث النووي؟ المكونات الجوية والبرية للقوات النووية الاستراتيجية
الأسلحة النووية هي حصن السلام
منذ نشأتها النووية سلاح (الأسلحة النووية) ، التي تطورت لاحقًا إلى نووية حرارية (يشار إليها فيما بعد بالمصطلح الجماعي "الأسلحة النووية") ، أصبحت عنصرًا أساسيًا في القوات المسلحة للدول الرائدة في العالم. في الوقت الحالي ، لا يوجد بديل للأسلحة النووية ؛ ولم تخترع البشرية بعد أي شيء أكثر تدميراً.
الأسلحة النووية ، لو امتلكتها قوة واحدة فقط بكميات كافية ، ستمنحها التفوق العسكري الكامل على أي دولة أخرى. كان من الممكن أن يتطور مثل هذا الوضع في منتصف القرن العشرين ، عندما كانت الولايات المتحدة الأمريكية المالك الوحيد للأسلحة النووية ، والتي لم تتردد في استخدامها في نهاية الحرب العالمية الثانية ضد المدن اليابانية. فقط القوة الفكرية والصناعية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، التي جعلت من الممكن صنع أسلحته النووية في أقصر وقت ممكن ، لم تسمح للولايات المتحدة بشن حرب عالمية ثالثة.
هيروشيما بعد القنبلة النووية الأمريكية
في عصرنا ، الأسلحة النووية وحدها هي العامل الرئيسي الذي يعيق اندلاع حرب عالمية ثالثة. بغض النظر عن مدى كره دعاة السلام للأسلحة النووية ، فمن المستحيل إنكار هذه الحقيقة: إذا لم يكن هناك ردع نووي ، لكان العالم الثالث على الأرجح قد حدث منذ فترة طويلة ، ولا يُعرف عدد الحروب العالمية التي ستتبعه. إن الولايات المتحدة ، التي تدعي أنها "شرطي العالم" ، لا تخاطر بمهاجمة كوريا الشمالية المسلحة نوويا - فهي حتى لا تتشبث بها ، في حين أن الدول الأخرى التي لا تمتلك أسلحة نووية تعرضت لقصف لا هوادة فيه و تم هزيمتهم.
مع كوريا الشمالية ، تخشى الولايات المتحدة أن تفعل الشيء نفسه مع العراق ويوغوسلافيا وليبيا وسوريا والعديد من البلدان الأخرى
هناك شرط أساسي يسمح للأسلحة النووية بالقيام بوظيفة الردع: هذا هو التكافؤ النووي بين القوى العالمية الرائدة ، روسيا (الاتحاد السوفياتي) والولايات المتحدة ، والذي يضمن التدمير المتبادل للأعداء في حالة نشوب حرب نووية. يعني التدمير المتبادل المؤكد ، بالطبع ، ليس التدمير الكامل للدولة المعادية وموت جميع السكان ، وبالتأكيد ليس موت جميع أشكال الحياة على كوكب الأرض ، كما يحلم البعض ، ولكن إلحاق مثل هذا الضرر الذي سيتجاوز بشكل كبير الفوائد التي سيحصل عليها المعتدي من بداية الحرب.
إن أهم متطلبات الترسانة النووية هو ضمان إمكانية توجيه ضربة انتقامية أو انتقامية في حال كان العدو هو أول من شن ضربة نووية ، على أمل تدمير أسلحة العدو النووية على الفور بسبب المفاجأة والفوز بالحرب. . تم حل هذه المهمة بعدة طرق. الطريقة الأولى هي إنشاء نظام إنذار فعال للهجوم الصاروخي (SPRN) واتخاذ قرار بشن ضربة انتقامية ونظام تحكم موثوق به يسمح لك بنقل أمر الإطلاق إلى حاملات الأسلحة النووية. والثاني هو زيادة بقاء حاملات الأسلحة النووية على قيد الحياة بسبب التمويه و / أو القدرة على تحمل ضربة العدو.
لفهم أهمية العناصر المختلفة للثالوث النووي ، دعونا ننظر في مكوناته الحالية والمحتملة لمقاومتها لضربة عدو لنزع سلاحها.
الثالوث النووي الاستراتيجي
ينطبق مبدأ "لا تضع كل بيضك في سلة واحدة" على الأسلحة النووية. في القوى العالمية الرائدة ، في روسيا (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) والولايات المتحدة ، بدأت القوات النووية الاستراتيجية (SNF) في نهاية المطاف في تضمين ثلاثة مكونات رئيسية - مكون أرضي ، بما في ذلك أنظمة صواريخ صوامع أو متنقلة ، ومكون جوي ، بما في ذلك القاذفات الاستراتيجية مع قنابل نووية و / أو صواريخ كروز ومكون بحري ، مع صواريخ نووية منتشرة على حاملات صواريخ غواصات نووية. لا يزال هناك ثالوث نووي كامل إلى حد ما في الصين ، أما بقية أعضاء النادي النووي فهم راضون عن عنصرين أو حتى مكون واحد من الثالوث النووي.
الثالوث النووي الاستراتيجي لروسيا
كل مكون من مكونات الثالوث النووي له مزاياه وعيوبه. وكل دولة تعطي الأولوية لتنميتها بطريقتها الخاصة. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية تقليديًا هو الأقوى - قوات الصواريخ الاستراتيجية (RVSN) ، وتعتمد الولايات المتحدة بشكل أكبر على المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية. في المملكة المتحدة ، بقي فقط المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية ، وفي فرنسا المكون الرئيسي هو المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية ، وهناك أيضًا عنصر مطور بشكل محدود طيران مكون. كل مكون من مكونات القوات النووية الاستراتيجية له مزاياه وعيوبه. من الضروري التحفظ على الفور بأن استقرار مكونات القوات النووية الاستراتيجية هو الذي يتم النظر فيه في ظروف قيام العدو بضربة نزع سلاح مفاجئة.
المكون الجوي للقوات النووية الاستراتيجية
تاريخياً ، نشأ المكون الجوي (الجوي) للقوى النووية الاستراتيجية أولاً. تم إلقاء القنابل الذرية على هيروشيما وناغازاكي من القاذفات. بمساعدة قاذفات القنابل النووية ، خططت الولايات المتحدة لشن هجوم نووي ضخم على الاتحاد السوفيتي كجزء من خطط تشاريوتير (1948) ، فليتوود (1948) ، SAK-EVP 1-4a (1948) ، " Dropshot "(1949) وآخرون.
من وجهة نظر البقاء على قيد الحياة ، فإن المكون الجوي للقوات النووية الاستراتيجية هو الأكثر عرضة لضربة نزع سلاح مفاجئة من قبل العدو. القاذفات (قاذفات الصواريخ) في المطارات معرضة بشدة للأسلحة النووية والتقليدية. وقت تحضيرهم للرحلة طويل جدًا ، ومن الصعب إبقائهم في حالة استعداد دائم للمغادرة. الطريقة الوحيدة لضمان بقاء المكون الجوي للقوات النووية الاستراتيجية ، في حالة ضربة لنزع سلاح العدو ، هي القيام بواجب نوبة للطائرة في الجو بأسلحة نووية على متنها ، والذي كان يتم تنفيذه في بعض الأحيان خلال سنوات الحرب الباردة. ومع ذلك ، فإن هذا مكلف للغاية من الناحية الاقتصادية: يتم إهدار الوقود ، ويتم إنفاق موارد الطائرات ، ويمكن أن تؤدي عمليات الإقلاع والهبوط المتناوبة إلى فشل الشحنات النووية. بالإضافة إلى ذلك ، هناك دائمًا خطر وقوع حادث عرضي فوق أراضي المرء وسقوط شحنات نووية ، يليه تلوث إشعاعي للمنطقة. لذلك يمكن اعتبار واجب القاذفات في الجو استثناء وليس قاعدة.
القاذفة الأمريكية B-52 وحاملة الصواريخ القاذفة السوفيتية Tu-95 - أساس المكون الجوي للقوات النووية الاستراتيجية للولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي خلال الحرب الباردة
إن ظهور القاذفات الأسرع من الصوت (Tu-22M3 ، Tu-160 B-1) أو القاذفات الشبح (B-2) لا يغير الوضع ، أو حتى يؤدي إلى تفاقمه ، نظرًا لمتطلبات ظروف القاعدة ، وتعقيد الاستعداد للرحلة وتكلفة ساعة الطيران أعلى.
كما أن المكون الجوي للقوات النووية الإستراتيجية شديد التأثر بأنظمة الدفاع الجوي والمقاتلات والصواريخ المعترضة للعدو في مرحلة الضرب. ظهور "الذراع الطويلة" - صواريخ كروز بعيدة المدى (CR) - لم يغير الوضع بشكل أساسي. زادت قابلية بقاء الناقلات على قيد الحياة ، لكن السرعة المنخفضة (دون سرعة الصوت) لـ KR تجعلها هدفًا سهلًا إلى حد ما مقارنة بالصواريخ الباليستية. يمكن تغيير الوضع من خلال اعتماد الصواريخ الباليستية ، ولكن من المرجح أن تكون معاييرها أدنى من معايير الصواريخ الباليستية الأرضية والبحرية بسبب قيود الوزن والحجم التي تفرضها قدرات حاملات الطائرات. ومع ذلك ، مع إضراب نزع السلاح ، لا شيء من هذا مهم.
أحد أنظمة الأسلحة الواعدة المصممة للردع النووي هو صاروخ كروز Burevestnik مع محطة طاقة نووية. من ناحية أخرى ، فإن المدى غير المحدود المعلن يجعل من الممكن عمليًا استبعاد تدمير الحاملة (يمكنك إطلاقها فوق أراضيك أو على الحدود) ، وتقليل احتمالية الصاروخ نفسه من خلال تجاوز مناطق الدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي. من ناحية أخرى ، فإن Burevestnik ، بغض النظر عما إذا كان أسرع من الصوت (99 ٪) أو أسرع من الصوت ، سيكون معرضًا بشدة لأي أنظمة دفاع جوي للعدو. يمكنك أن تكون على يقين من أنه في حالة نشوب نزاع ، عندما يبدأ العدو بنفسه ، ستشارك جميع القوات ، وسوف يرتفعون طائرات أواكس, المناطيد والطائرات والمركبات الجوية بدون طيارقادرة على البحث عن الأهداف الجوية. بطبيعة الحال ، لن يتم الحفاظ على هذا المستوى من الاستعداد القتالي ليوم أو يومين - في الحرب النووية ، تكون المخاطر كبيرة للغاية. لذلك ، مع وجود احتمال كبير ، سيتمكن العدو من اكتشاف معظم أنظمة الدفاع الصاروخي Burevestnik ، وبعد ذلك لن يكون تدميرها صعبًا.
CR "Petrel"
انطلاقا من هذا ، فإن Burevestnik CR هو أكثر من أداة الضربة الأولى ، لأنه يسمح في وقت السلم ، في لحظة أقل استعداد للعدو ، بتقديم ضربة خفية نسبيًا ضد طرق تقدم CR غير المتوقعة.
لا توجد معلومات موثوقة عن شركات النقل للقرص المضغوط Burevestnik. من حيث المبدأ ، فإن مدى الطيران غير المحدود يجعل نشر صاروخ كروز Burevestnik على حاملات الطائرات بلا معنى - لن يزداد المدى ، ويظهر خطر فشل الناقل. على الأرجح ، مع الأخذ في الاعتبار انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة الحد من انتشار الصواريخ المتوسطة والقصيرة المدى (معاهدة INF) ، من المرجح أن يتم نشر نظام الدفاع الصاروخي Burevestnik على حاملات أرضية.
المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية
ظهر المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية ، وهو الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBMs) ، في المرتبة الثانية بعد الطيران. بالنسبة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، فإن ظهوره لأول مرة لم يكن يعني افتراضية ، بل كان يعني إمكانية حقيقية لشن ضربة نووية على الولايات المتحدة. تطلبت الصواريخ الباليستية الأولى استعدادًا طويلاً للإطلاق ، وكانت موجودة في مناطق مفتوحة ، ولم تكن في الواقع أقل عرضة للخطر من القاذفات في المطارات.
في المستقبل ، تطورت القوات النووية الاستراتيجية الأرضية في عدة اتجاهات. كان الشيء الرئيسي هو وضع الصواريخ البالستية العابرة للقارات في مناجم محمية للغاية ، والتي يمكن إطلاقها منها في أقصر وقت ممكن. كان الاتجاه الآخر في تطوير المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية هو إنشاء أنظمة صواريخ متحركة على هيكل السيارة والسكك الحديدية.
صواريخ باليستية عابرة للقارات في منجم ، نظام صاروخي للسكك الحديدية القتالية (BZHRK) ، نظام صواريخ أرضي متنقل (PGRK)
لكل نوع من حاملات الأسلحة النووية الأرضية مزاياه وعيوبه. صواريخ باليستية عابرة للقارات مخبأة في مناجم محمية للغاية ، وهي محمية من أعمال مجموعات الاستطلاع والتخريب ، وهي غير معرضة للأسلحة التقليدية عالية الدقة ، وليست كل شحنة نووية قادرة على تعطيلها. عيبهم الرئيسي هو أن إحداثياتهم معروفة بدقة ، ويمكن للرؤوس الحربية النووية الحديثة عالية الدقة تدميرها باحتمالية عالية.
الميزة الرئيسية للمجمعات المتنقلة هي السرية وعدم اليقين في الموقع. عندما تقع في قاعدة PGRK و BZHRK ، فهي أيضًا معرضة للخطر ، مثل الطائرات في المطارات. ولكن بعد دخول طريق الدوريات ، يصعب اكتشافها وتدميرها. بالنسبة لـ PGRK ، فإن عامل البقاء الرئيسي هو عدم القدرة على التنبؤ بطرق الدوريات ، و BZHRK قادر تمامًا على الضياع في عدد كبير من القطارات المماثلة ، على الأقل مع المستوى الحالي لمعدات استطلاع العدو.
نظرًا لأن كل نوع من المكونات الأرضية للقوات النووية الإستراتيجية له مميزاته وعيوبه الخاصة ، إذن ، بناءً على المبدأ المذكور أعلاه ("لا تضع كل بيضك في سلة واحدة") ، تم اعتماد المجمعات الثابتة والمتنقلة والمتنقلة . يجب أن يكون أحدث عنصر أرضي واعد للردع النووي هو RS-28 "Sarmat" ICBM ، والذي ينبغي أن يحل محل الصاروخ الباليستي الثقيل عابر للقارات RS-36M2 "Voevoda" ("الشيطان"). يجب أن تضمن الصواريخ الباليستية الثقيلة الواعدة "سارمات" نشر حوالي عشرة رؤوس حربية ومجموعة كبيرة من الوسائل للتغلب على الدفاع المضاد للصواريخ (ABM). أيضًا ، للتغلب على نظام الدفاع الصاروخي ، يمكن لصاروخ واعد من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات أن يضرب مسار طيران شبه مداري لطيف ، بما في ذلك عبر القطب الجنوبي.
صاروخ باليستي عابر للقارات RS-28 "سارمات"
وسيلة أخرى للتغلب على الدفاع الصاروخي يجب أن تكون الرأس الحربي الموجه الذي تفوق سرعته سرعة الصوت (UBB) من Avangard ، والذي يحلق على طول مسار طيران معقد. في المرحلة الأولية ، تم التخطيط لنشر Avangard UBB على UR-100N UTTKh ICBMs المتقادمة بالفعل والتي خرجت من الإنتاج حاليًا ، ولكن في المستقبل سيتم استبدالها بـ Sarmat. ومن المقرر أن يتم وضع ثلاثة صواريخ UBB من طراز "Avangard" على صاروخ واحد من طراز "Sarmat".
UBB Avangard
أحدث مجمع متنقل هو RS-24 Yars PGRK بثلاثة رؤوس حربية. كان من المخطط أن يتم استبدال RS-24 Yars PGRK أو استكماله بـ RS-26 Rubezh PGRK ، ولكن تم إغلاق هذا المشروع لصالح نشر Avangard UBB على UR-100N UTTKh ICBM. أيضًا ، على أساس Yars ICBM ، تم تنفيذ تطوير Barguzin BZHRK ، ولكن في الوقت الحالي تم تقليص هذا العمل أيضًا.
PGRK RS-26 "Rubezh"
إلى أي مدى يكون المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية عرضة لضربة نزع سلاح مفاجئة من قبل العدو؟ إذا تحدثنا عن مجمعات الألغام ، فإن اعتماد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الجديدة لا يغير الوضع بشكل أساسي. من ناحية ، هناك إجراءات أمنية مشددة ، من ناحية أخرى ، الإحداثيات المعروفة والضعف أمام الشحنات النووية عالية الدقة. يمكن أن يكون أحد العناصر الإضافية التي تزيد من احتمالية بقاء الصواريخ البالستية العابرة للقارات في صومعة نظام الدفاع الصاروخي للصوامع ، مثل النظام الذي يتم تطويره في إطار مشروع تطوير Mozyr. لكن أي نظام دفاع صاروخي يتطلب نظام توجيه يعتمد على الرادار أو الأسلحة البصرية. يمكن الافتراض أنه عند مهاجمة صوامع الصواريخ المحمية ، سيقوم العدو بتفجير رأس حربي واحد أو أكثر على ارتفاعات عالية بحيث يعمل الإشعاع الكهرومغناطيسي والضوء على تعطيل أنظمة توجيه الدفاع الصاروخي مباشرة قبل دخول الرؤوس الحربية الأخرى إلى اللغم.
إن PGRK في وضع أكثر تهديداً. تعمل الولايات المتحدة ودول الناتو بنشاط على تطوير الأبراج التابعة لها. حاليا ، الشركات التجارية تتطور بنشاط إنتاج الأقمار الصناعية على نطاق واسع المصممة لنشرها في مدار مرجعي منخفض (LEO) وتوفير اتصالات الإنترنت العالمية ، وكذلك إنشاء مركبات إطلاق رخيصة قابلة لإعادة الاستخدام لإطلاقها. تتضمن الخطط نشر آلاف أو حتى عشرات الآلاف من الأقمار الصناعية في المدار الأرضي المنخفض. في نهاية عام 2019 ، تم إطلاق 120 قمراً صناعياً ، وفي عام 2020 ، من المخطط تنفيذ 24 عملية إطلاق أقمار صناعية من Starlink ، إذا كان هناك 60 قمراً صناعياً في كل عملية إطلاق ، فسيكون العدد الإجمالي في المدار ، مع الأخذ في الاعتبار الأقمار التي تم إطلاقها مسبقًا ، 1560 قطعة ، وهو أكثر من عدد الأقمار الصناعية لجميع دول العالم في نهاية 2018 (أقل من 1100 قمر صناعي).
شريط قمر صناعي ، وسلسلة من 60 قمراً صناعياً قابلة للنشر ، وشبكة Starlink الساتلية المخطط لها من Elon Musk
حتى لو لم يتم استخدام هذه الأقمار الصناعية التجارية للأغراض العسكرية (وهو أمر مشكوك فيه) ، فإن الخبرة والتقنيات المكتسبة نتيجة تطويرها ستسمح للجيش الأمريكي بتطوير ونشر شبكة ضخمة من أقمار الاستطلاع ، تعمل كقاعدة واحدة موزعة. هوائي بفتحة ضخمة. من المحتمل أن يسمح هذا للعدو بتتبع PGRKs في الوقت الفعلي وتوفير التوجيه لهم باستخدام أسلحة تقليدية ونووية عالية الدقة ومجموعات الاستطلاع والتخريب. في الوقت نفسه ، لن يساعد أي من عمليات التشويش (قد يكون لدى العدو أيضًا معدات استطلاع بصرية) عند نشر الأفخاخ. إن مقاومة PGRK للعوامل الضارة لانفجار نووي لا تضاهى بمقاومة الصواريخ البالستية العابرة للقارات القائمة على الصوامع. في حالة فقدان PGRKs لعامل التخفي ، فإن استقرارها القتالي في حالة الضربة المفاجئة لنزع السلاح من قبل العدو سيميل إلى الصفر ، وبالتالي ، فإن إنشاء مثل هذه المجمعات سيفقد معناه.
سيكون لدى BZHRK فرصة أفضل قليلاً للاختباء من "العين التي ترى كل شيء" - هناك فرصة للضياع في عدد كبير من قطارات الشحن والركاب. لكن هذا سيعتمد على حل واستمرار السيطرة على أراضي الاتحاد الروسي بوسائل استطلاع الفضاء للعدو. إذا تم توفير إمكانية المراقبة المستمرة في وضع 24/365 ، مع دقة تسمح بتتبع قطارات السكك الحديدية الفردية في ساحات الانتظار ، فإن بقاء BZHRK سيكون سؤالًا كبيرًا.
النتائج
لا يمكن اعتبار المكون الجوي (الطيران) إلا وسيلة للضربة الأولى ، ودوره في الردع النووي ضئيل. كوسيلة للردع ، لا يمكن اعتبار عنصر الطيران إلا ضد الدول التي لا تمتلك أسلحة نووية ، أو تمتلك عددًا قليلاً من الأسلحة النووية ووسائل إيصالها. بناءً على ذلك ، يمكن استخدام القاذفات الإستراتيجية بشكل أكثر فعالية للتسليم الوسائل التقليدية لتدمير الأهداف البرية والبحرية. يجب أن يكون مفهوماً أن توجيه الطيران الاستراتيجي نحو استخدام وسائل التدمير التقليدية لا يلغي إمكانية استخدامها كناقلات للأسلحة النووية ، وإنما يحدد الأولويات بشكل مختلف.
قد يفقد المكون الأرضي للقوات النووية الإستراتيجية في المستقبل أنظمة متحركة ، لأن ميزتها الرئيسية (التخفي) قد تكون مهددة بسبب زيادة كبيرة في فعالية أنظمة استطلاع العدو الفضائية.
من غير المحتمل أن يكون من الممكن زيادة أمن الصواريخ البالستية العابرة للقارات القائمة على الصوامع ، فالطريقة الوحيدة لزيادة احتمالية بقاء الصواريخ البالستية العابرة للقارات في حالة الضربة المفاجئة للعدو هي زيادة عددها وفي نفس الوقت الفصل الإقليمي على أكبر مساحة ممكنة ، في الواقع ، مسار تنمية واسع النطاق.
إن أهم شرط لضمان الضربة الانتقامية المضمونة ضد العدو في حالة الضربة المفاجئة لنزع السلاح هو الأداء الفعال لنظام الإنذار المبكر والسلسلة الكاملة التي تضمن اتخاذ القرار وإصدار أمر توجيه ضربة نووية . سنتحدث عن هذا وعن المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية في المقال القادم.
- أندري ميتروفانوف
- tvzvezda.ru ، russian.rt.com ، army-news.ru ، popmech.ru ، topwar.ru
- قوة التحويل
عسكرة الفضاء هي الخطوة التالية للولايات المتحدة. SpaceX والليزر في المدار
سلاح تقليدي استراتيجي. تلف
القوات التقليدية الاستراتيجية: ناقلات الأسلحة والأسلحة
الصواريخ القابلة لإعادة الاستخدام: حل فعال من حيث التكلفة لضربة عالمية سريعة
تخطيط الرؤوس الحربية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت: المشاريع والآفاق
معلومات