تراجع الثالوث النووي. سلاح قطع الرأس الأمريكي

211
تراجع الثالوث النووي. سلاح قطع الرأس الأمريكي

في 17 أغسطس 1973 ، كشف وزير الدفاع الأمريكي جيمس شليزنجر عن مفهوم ضربة قطع الرأس كأساس جديد للسياسة النووية الأمريكية. لتنفيذه ، كان من المفترض أن يحقق مكاسب في وقت الطيران. تم تحويل الأولوية في تطوير الردع النووي من الثلاثي الاستراتيجي إلى الأسلحة المتوسطة والقصيرة المدى. في عام 1974 ، تم تكريس هذا النهج في الوثائق التأسيسية للاستراتيجية النووية للولايات المتحدة.

خلال الحرب الباردة ، حاولت الولايات المتحدة تحقيق تفوق عسكري على الاتحاد السوفيتي ، بتصميم واضح على الانتقال إلى المرحلة "الساخنة" عند تحقيقها. منذ أن أصبح الاتحاد السوفياتي بسرعة قوة نووية ، أصبح من المستحيل تحقيق النصر دون سحق الدرع النووي السوفيتي. كما رأينا بالفعل في وقت سابق، لا تنشئ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في أقرب وقت ممكن النووية أسلحة، ستنفذ الولايات المتحدة إحدى خططها: Chariotir أو Fleetwood أو SAK-EVP 1-4a أو Dropshot ، وستقوم بترتيب إبادة جماعية لبلدنا ، والتي لم يسبق لها مثيل في قصص إنسانية. من غير المحتمل أن تتمكن مقالة واحدة من تغطية جميع المحاولات الأمريكية لكسر التكافؤ النووي ، لكن يمكننا محاولة تسليط الضوء على أهمها.



فترة الاتحاد السوفياتي. أزمة الكاريبي


الأحداث ، التي سميت لاحقًا بأزمة الكاريبي ، هي مثال واضح لمحاولة الولايات المتحدة تحقيق إمكانية توجيه أول ضربة قاطعة للاتحاد السوفيتي ، حتى قبل تشكيل المفهوم الرسمي لمثل هذا.

سمحت الصواريخ الباليستية متوسطة المدى PGM-19 Jupiter (MRBM) التي نشرتها الولايات المتحدة في تركيا للولايات المتحدة بشن هجوم مفاجئ على الاتحاد السوفيتي. كان مدى طيران "جوبيتر" IRBM حوالي 2400 كم ، وكان الانحراف الدائري المحتمل (CEP) للرأس الحربي 1,5 كيلومتر مع رأس حربي نووي حراري 1,44 ميغا طن.


IRBM "كوكب المشتري"

سمح وقت التحضير القصير للإطلاق لتلك الأوقات ، والذي كان حوالي 15 دقيقة ، ووقت الرحلة القصير بسبب موقعه القريب من حدود الاتحاد السوفيتي ، للولايات المتحدة ، باستخدام Jupiter IRBM ، بتسليم أول ضربة قطع رأس يمكن أن تقوض بشكل كبير القوة الصناعية العسكرية للاتحاد السوفيتي وتضمن انتصار الولايات المتحدة في الحرب.

فقط الإجراءات القاسية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، في شكل نشر R-12 و R-14 IRBMs في كوبا ، وكذلك التهديد بحرب نووية وشيكة ، أجبرت الولايات المتحدة على الجلوس إلى طاولة المفاوضات ، مما أدى إلى سحب كل من الصواريخ السوفيتية من كوبا و IRBM الأمريكية "جوبيتر" من تركيا.


MRBM R-14

فترة الاتحاد السوفياتي. MRBM "Pershing-2" و KR "Tomahawk"


يُعتقد أن Pershing-2 IRBM كان ردًا على صواريخ RSD-10 Pioneer السوفيتية التي يصل مداها إلى 4300-5500 كم ، وهي قادرة على ضرب أهداف في أوروبا. ربما كان هذا هو السبب الرسمي لنشر Pershing-2 IRBM في أوروبا ، لكنه بالأحرى رد على مفهوم ضربة قطع الرأس لوزير الدفاع الأمريكي جيمس شليزنجر ، المذكور في بداية المقال. بالمناسبة ، بدأ تطوير Pershing-2 IRBM و Pioneer IRBM في عام 1973 وحده.


RSD-10 "بايونير"

على عكس Pioneer IRBM ، والتي يمكن اعتبارها سلاحًا رادعًا كلاسيكيًا ، تم تطوير Pershing-2 IRBM في الأصل لتدمير الأشياء شديدة الحماية ، مثل مخابئ الاتصالات والتحكم ، وصوامع الصواريخ شديدة الحماية ، والتي كانت تخضع لمتطلبات عالية من أجلها رأس حربي KVO.

ابتكرت شركة Martin-Marietta ، التي فازت بالمنافسة ، صاروخًا عالي التقنية يعمل بالوقود الصلب على مرحلتين مع محركات مخنوقة تسمح بتنوع نطاق الرحلة على نطاق واسع. كان المدى الأقصى 1770 كم. كان الرأس الحربي Pershing-2 IRBM عبارة عن كتلة أحادية مناورة بقوة متغيرة تبلغ 0,3 / 2/10/80 كيلوطن. لتدمير الأجسام المدفونة شديدة الحماية ، تم تطوير شحنة نووية تخترق 50-70 مترًا. هناك عامل آخر يضمن هزيمة الأجسام المحمية وهو KVO للرأس الحربي ، والذي يبلغ حوالي 30 مترًا (للمقارنة ، كان KVO للرؤوس الحربية RSD-10 Pioneer حوالي 550 مترًا). تم ضمان الدقة العالية من خلال نظام التحكم بالقصور الذاتي ونظام التوجيه في القسم الأخير من المسار وفقًا لخريطة الرادار للمنطقة المسجلة في ذاكرة الكمبيوتر الموجود على متن الصاروخ.


MRBM "Pershing-2"

كانت مدة طيران الرأس الحربي Pershing-2 IRBM إلى الأشياء الموجودة في وسط الجزء الأوروبي من الاتحاد السوفيتي من 8 إلى 10 دقائق فقط ، مما جعله سلاح الضربة الأولى لقطع الرأس ، والتي استخدمتها القيادة والقوات المسلحة في جمهورية التشيك. الاتحاد السوفياتي ببساطة لم يستطع الرد.

صواريخ توماهوك كروز (CR) هي سلاح آخر تنشره الولايات المتحدة في أوروبا. على عكس الصواريخ الباليستية ، لا يمكن لصواريخ توماهوك التباهي بوقت طيران قصير. كانت ميزتهم هي سرية الإطلاق ، ونتيجة لذلك لن يتم اكتشافهم. نظام الإنذار بالهجوم الصاروخي (SPRN)، مسار طيران منخفض الارتفاع مع غلاف التضاريس ، جعل من الصعب الكشف عن صاروخ كروز توماهوك عن طريق الدفاع الجوي (الدفاع الجوي). اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بالإضافة إلى دقة عالية إلى حد ما في الضرب ، مع QUO من أجل 80-200 متر ، يوفرها نظام الملاحة بالقصور الذاتي في المجمع (INS) مع نظام تصحيح قياس الإغاثة TERCOM.

كان مدى الصاروخ يصل إلى 2500 كيلومتر ، مما جعل من الممكن اختيار مسار رحلته ، مع مراعاة التفاف مناطق الدفاع الجوي المعروفة. كانت قوة الرأس الحربي النووي الحراري 150 كيلوطن.


قاذفة أرضية ، صاروخ كروز أرضي (GLCM) و CR "توماهوك"

يمكن الافتراض أنه في سياق ضربة قطع الرأس المفاجئة ، كان من الممكن أن يُضرب نظام الدفاع الصاروخي توماهوك أولاً من حاملات أرضية وتحت الماء. في ذلك الوقت ، لم يكن لدى الاتحاد السوفياتي رادارات تتجاوز الأفق قادرة على اكتشاف مثل هذه الأهداف الصغيرة. وبالتالي ، كان هناك احتمال أن إطلاق صاروخ كروز توماهوك سوف يمر دون أن يلاحظه أحد.

يمكن تنفيذ إطلاق Pershing-2 IRBM بطريقة تجعل أهداف قاذفة صواريخ Tomahawk والرؤوس الحربية لـ Pershing-2 IRBM تحدث في وقت واحد تقريبًا.

مثل فيروس الإنفلونزا ، الذي لا يشكل خطورة خاصة على الجسم السليم ، ولكنه خطير للغاية على جهاز المناعة الضعيف ، فإن Pershing-2 IRBM و Tomahawk CR ليست خطيرة للغاية بالنسبة لسلطة لديها قوات مسلحة قوية وفعالة ، ولكنها خطيرة للغاية في هذه الحالة ، إذا ظهرت ثغرات في الدفاع عن ضحية محتملة للعدوان: محطات رادار معطلة ، نظام دفاع جوي غير فعال ، قيادة مشوشة وغير متأكدة من قراراتها.

في أواخر الثمانينيات ، لم تستطع القيادة الأمريكية أن تفشل في ملاحظة ضعف Nomenklatura السوفيتي ، الذي وقع بسهولة معاهدات نزع السلاح ، وتحطمت معنويات قوات الدفاع الجوي بعد الموقف مع شركة بوينج الكورية الجنوبية والحادثة مع ماتياس روست.


يمكن للمرء أن يفترض فقط في شكل تاريخ بديل كيف أن مصير الاتحاد السوفياتي قد تطور في ظل زعيم مختلف

في ظل هذه الظروف ، يمكن للولايات المتحدة أن تقرر توجيه ضربة استباقية مفاجئة على أمل ألا يجرؤ أحد أو لا يملك الوقت "للضغط على الزر". انطلاقًا من حقيقة أن حربًا نووية عالمية ثالثة لم تبدأ في ذلك الوقت ، اعتبرت الولايات المتحدة أنه لا يزال هناك أشخاص في الاتحاد السوفيتي يمكنهم "الضغط على الزر".

فترة التردد الراديوي. طائرات الشبح والضربات العالمية السريعة


أدى انهيار الاتحاد السوفياتي إلى انخفاض هائل في قدرات القوات المسلحة ، بما في ذلك القوات النووية الاستراتيجية (SNF). فقط هامش أمان ضخم ، تم دمجه في الحقبة السوفيتية في الأفراد والمعدات ، جعل من الممكن الحفاظ على التكافؤ النووي مع الولايات المتحدة في أواخر التسعينيات وأوائل القرن الحادي والعشرين.

ومع ذلك ، لم تتخل الولايات المتحدة عن فكرة توجيه ضربة نووية لروسيا. كما في فترة الحرب الباردة ، تم تطوير خطط لتوجيه ضربات نووية: "الخطة الشاملة الموحدة لإجراء العمليات العسكرية" SIOP-92 مع تدمير 4000 هدف بالأسلحة النووية ، SIOP-97 - 2500 هدف ، SIOP-00-3000 الأهداف ، منها 2000 هدف على أراضي الاتحاد الروسي. وتأثرت بشكل خاص بخطة SIOP-92 ، التي تم تطويرها في الوقت الذي كانت فيه القيادة الجديدة لروسيا تقبّل اللثة بقوة وتتعلق "بالأصدقاء" الأمريكيين.

منذ لحظة معينة ، تغيرت الضربة "القاطعة" إلى ضربة "نزع السلاح". والسبب في ذلك هو أنه في العالم الحديث ، حتى جزء ضئيل من الترسانة النووية السوفيتية / الروسية قادر على إلحاق ضرر غير مقبول بالولايات المتحدة ، وبالتالي لا يكفي تدمير قيادة البلاد وجزء فقط من القدرة النووية. ، من الضروري السعي من أجل التدمير شبه الكامل للقدرة النووية للعدو.

في وقت انهيار اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم الانتهاء من برامج تطوير الطائرات فائقة السرية في الولايات المتحدة ، مع الاستخدام الواسع النطاق للتقنيات لتقليل رؤية المركبات القتالية في نطاقات الرادار والأشعة تحت الحمراء - ما يسمى " تقنية "التخفي". خلافًا للاعتقاد الشائع ، فإن ما يسمى بالطائرات الشبحية ليست غير مرئية تمامًا لدفاعات العدو الجوية. المهمة الرئيسية لتقنية التخفي هي فقط تقليل نطاق الكشف وتقليل احتمالية الهزيمة ، وهو في حد ذاته مهم للغاية.

إذا أخذنا في الاعتبار الموقف في سياق ركود الدفاع الجوي الروسي في أواخر التسعينيات وأوائل القرن الحادي والعشرين ، فيمكن للولايات المتحدة أن تعتمد جيدًا على استخدام قاذفات الشبح الاستراتيجية B-1990 كأحد الوسائل لتدمير الاستراتيجية الروسية. القوى النووية ، والتي أضعفتها أيضًا إعادة الهيكلة.


القاذفة الشبح الاستراتيجية B-2

يمكن الافتراض أنه في موجة النشوة من الانتصار في الحرب الباردة ، كانت الولايات المتحدة تعول بتفاؤل شديد على تدهور القوات المسلحة الروسية. بالطبع ، في ظروف عمل نظام دفاع جوي متطور وفعال ، حتى الطائرات المصنوعة باستخدام تقنية التخفي تكون غير مناسبة كأسلحة لتوجيه ضربة مفاجئة لنزع السلاح.

من ناحية أخرى ، كان الوضع مختلفًا ، ويمكن استخدام قاذفات B-2 للبحث عن بقايا القوات النووية الاستراتيجية الروسية وتدميرها - أنظمة الصواريخ الأرضية المتنقلة Topol (PGRK). كيف يمكن أن تبدو؟ معاهدة START-4 الجديدة بشأن مزيد من التخفيض في عدد الرؤوس الحربية إلى 700-800 وحدة ، والناقلات إلى 300-400 وحدة ، وإيقاف تشغيل القذائف التسيارية العابرة للقارات (ICBMs) UR-100N UTTH "Stiletto" و R-36M "Voevoda" (" الشيطان ") دون إطالة مدة خدمتهم ، وإيقاف تشغيل الغواصات النووية بالصواريخ الباليستية (SSBNs) ، دون وصول غواصات جديدة. باختصار ، كل ما يمكن أن يحدث للقوات المسلحة في ظل غياب الإرادة السياسية والتمويل العادي. وبعد ذلك ، مع انخفاض قدرات القوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي إلى ما دون عتبة معينة ، يمكن للولايات المتحدة أن تخاطر بلعب "الروليت الروسي".

وإدراكًا منها أنه حتى القوات النووية الاستراتيجية الضعيفة للاتحاد الروسي لا يمكن القضاء عليها بطائرات التخفي وصواريخ كروز البحرية في معدات غير نووية ، بدأت الولايات المتحدة في عام 1996 في وضع مفهوم الضربة العالمية السريعة (Prompt Global إضراب) ، BSU. كان من المقرر أن تكون أسلحة BSU صواريخ باليستية عابرة للقارات و / أو SLBM (صواريخ باليستية غواصة) في معدات غير نووية (كما هو مذكور) ، وتخطيط رؤوس حربية تفوق سرعة الصوت وصواريخ كروز تفوق سرعة الصوت.


سلاح الضربة العالمية السريعة

باعتباره صاروخًا تقليديًا باليستي عابر للقارات ، تم النظر في تعديل صاروخ ترايدنت II SLBM برؤوس حربية غير نووية عالية الدقة.

كان المرشح الرئيسي لدور التخطيط للرأس الحربي الفرط صوتي هو مشروع DARPA Falcon HTV-2B.


مفهوم تخطيط الرأس الحربي الفرط صوتي فالكون HTV-2M

تم اعتبار طائرة Boeing X-51A Waverider ، التي تم إطلاقها من قاذفات B-52 أو ناقلات أخرى ، على أنها صاروخ كروز تفوق سرعته سرعة الصوت.


Boeing X-51A Waverider النموذج الأولي لصاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت

من وجهة نظر فنية ، من غير المرجح أن يشكل مفهوم BGU تهديدًا كبيرًا للقوات النووية الاستراتيجية المحلية. من غير المحتمل أن يكون الرأس الحربي غير النووي ، حتى لو كان عالي الدقة ، قادرًا على ضرب الصواريخ البالستية العابرة للقارات في قاذفات الألغام المحمية (الصوامع). نعم ، ومن وجهة نظر تنفيذ BGU ، كانت هناك مشاكل - تبدو صواريخ Trident II غير النووية SLBM من وجهة نظر نظام الإنذار بالهجوم الصاروخي (EWS) كما هي في المعدات النووية ، على التوالي ، يمكن أن يصبح إطلاقها سببًا لضربة نووية انتقامية واسعة النطاق. نشأت صعوبات خطيرة في تطوير الرؤوس الحربية الانزلاقية الفائقة السرعة وصواريخ كروز ، وبالتالي لم يتم تنفيذ هذه الأنظمة في الوقت الحالي.

ومع ذلك ، أولت قيادة الاتحاد الروسي اهتمامًا وثيقًا لخطط نشر الأسلحة في إطار مفهوم BGU وطالبت بأخذ الصواريخ البالستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية العابرة للقارات في المعدات غير النووية في الاعتبار عند حساب عدد الناقلات بموجب معاهدة ستارت 3. وكذلك ناقلات المعدات النووية.

إذا ما أعطيت الاتحاد الروسي بعض التراخي في قضية BSU ، فيمكن للولايات المتحدة أن تحاول "تعويد" أنظمة الإنذار المبكر للاتحاد الروسي على عمليات الإطلاق المنتظمة للصواريخ البالستية العابرة للقارات غير النووية ، وأن تستخدم هذا في المستقبل لنزع سلاحها. ضرب روسيا ، بالطبع ، ليس بالرؤوس الحربية التقليدية ، ولكن بالرؤوس الحربية النووية.

فترة التردد اللاسلكي. بعد انهيار معاهدة القوات النووية متوسطة المدى


كان الانسحاب من معاهدة الحد من انتشار الصواريخ قصيرة ومتوسطة المدى (INF) بمثابة معلم جديد في تحضير الولايات المتحدة لضربة مفاجئة لنزع السلاح. والسبب هو الانتهاك المزعوم من قبل روسيا لبنود الاتفاقية المذكورة من حيث تجاوز الحد الأقصى لمدى إطلاق النار البالغ 500 كيلومتر لأحد صواريخ نظام إسكندر الصاروخي التشغيلي والتكتيكي (OTRK) ، على وجه الخصوص ، نحن نتحدث عنه. صاروخ كروز 9M729 الأرضي. تصريحات الاتحاد الروسي بشأن حقيقة أن منشآت الإطلاق العمودي الأرضية (UVP) MK.41 من نظام الدفاع الصاروخي (ABM) المنتشر في بولندا ورومانيا ، مناسبة لإطلاق النسخة البحرية من قاذفة صواريخ توماهوك ، تجاهلت الولايات المتحدة.


السبب الرسمي لانسحاب الولايات المتحدة من معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى هو KR 9M729 من مجمع إسكندر في حاوية

تطوير الصواريخ الباليستية الأمريكية ، وكذلك تجارب الإطلاق الأرضية ، لا يتناسب بشكل جيد مع أحكام معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. طيران صاروخ كروز AGM-158M بمدى 1000 كيلومتر. هناك أيضًا تناقضات بين الولايات المتحدة والاتحاد الروسي بشأن تصنيف المركبات الجوية طويلة المدى بدون طيار (الطائرات بدون طيار).

السبب الثانوي لانسحاب الولايات المتحدة من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى هو أن الصين ليست طرفًا فيها. على الأرجح ، هذه محاولة لقتل عصفورين بحجر واحد - للضغط على جمهورية الصين الشعبية وتهيئة الظروف لتنفيذ سيناريو توجيه ضربة مفاجئة لنزع السلاح على كل من روسيا والصين.

لماذا من المفيد للولايات المتحدة الانسحاب من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى؟ هناك سببان رئيسيان:

1. ضمان حد أدنى من زمن الطيران للصواريخ ، وهو ما يتوافق تمامًا مع مفهوم ضربة قطع الرأس (نزع السلاح) في 17 أغسطس 1973 بواسطة وزير الدفاع الأمريكي جيمس شليزنجر.

2 - تقليل عدد الأهداف التي يحتمل أن تصيبها القوات النووية الاستراتيجية التابعة للاتحاد الروسي والصين على أراضي الولايات المتحدة ، من خلال زيادة عدد الأهداف المحتملة في بلدان أوروبا وآسيا.

ما هي الأسلحة التي يمكن استخدامها كجزء من تنفيذ العقيدة المحدثة لضربة نزع سلاح مفاجئة؟

بادئ ذي بدء ، هذا جيل جديد من الصواريخ الباليستية متوسطة المدى. في البداية ، سيتم تطويرها في نسخة غير نووية ومن المرجح نشرها في أوروبا بذريعة الإجراءات الانتقامية ضد نشر إسكندر أوترك من قبل روسيا. من المؤكد أن صاروخاً واعداً من طراز IRBM سيُصمم مبدئياً مع إمكانية وضع شحنة نووية عليه.

من المرجح أن يكون المتطلب الرئيسي لجهاز IRBM الجديد هو الحد الأدنى لوقت الرحلة. يمكن تنفيذ ذلك بإحدى طريقتين (أو في نسختين في وقت واحد) - المسار الأكثر ثباتًا للصاروخ أو استخدام الرؤوس الحربية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، على غرار تلك التي تم إنشاؤها في إطار برنامج Avangard الروسي.

على وجه الخصوص ، يتم إنشاء IRBM واعد بمدى يتراوح من 2000 إلى 2250 كيلومترًا كجزء من برنامج الصواريخ الحرائق الاستراتيجية. من المفترض أن يتم تجهيز IRBM الجديد برأس حربي تفوق سرعته سرعة الصوت. بالمناسبة ، صورة الصاروخ في إطار برنامج الصواريخ الحرائق الاستراتيجية تشبه Pershing-2 IRBM ، فربما يكون تناسخًا لـ Pershing-3 على مستوى تكنولوجي جديد؟


صورة حاملة وصواريخ منفذة في إطار برنامج صواريخ الحرائق الاستراتيجية

كجزء من برنامج BSU ، يتم تطوير سلاح واعد تفوق سرعة الصوت ، حرفياً - سلاح فرط صوتي متقدم (AHW). يتقاطع العمل على AHW مع DARPA وبرنامج القوات الجوية الأمريكية لتطوير الرأس الحربي الإنزلاقي HTV-2 المذكور أعلاه. تجري الاختبارات في إطار برنامج AHW منذ عام 2011 ، ويعتبر البرنامج نفسه أكثر واقعية من برنامج HTV-2.


صورة من العرض التقديمي لبرنامج الأسلحة المتقدمة فوق الصوتية

يمكن افتراض أنه على أساس IRBM ، يمكن إنشاء صواريخ باليستية قصيرة المدى متوسطة المدى ذات خصائص مشابهة للأنظمة الأرضية. الاختلاف الأساسي بين القوات المسلحة للاتحاد الروسي والقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في هذه المسألة هو أن البحرية السوفيتية يمكن أن تمنع البحرية الأمريكية من توجيه ضربة متوسطة المدى من طراز SLBM من مسافة 2000-3000 كم ، و بالنسبة للبحرية الروسية ، فإن هذه المهمة مربكة على الأرجح.

مع وجود احتمال كبير ، سيتم أيضًا تنفيذ مشروع صاروخ Boeing X-51A Waverider الفرط صوتي ، الذي يتم تطويره أيضًا كجزء من برنامج BSU.


اختبارات صاروخ Boeing X-51A Waverider الأسرع من الصوت

عنصر إضافي في ضربة نزع السلاح المفاجئة يمكن أن يكون صواريخ كروز الشبح AGM-158 JASSM / AGM-158B JASSM ER. يمكن أن يتجاوز مدى التعديل المطور JASSM XR 1500 كيلومتر. كما ذكرنا سابقًا ، يمكن إطلاق صواريخ AGM-158 JASSM من قاذفات أرضية. لا تشتري صواريخ عائلة JASSM الأمريكية نفسها بنشاط فحسب ، بل تسليح حلفائها أيضًا. يجب أن تصبح جميع الطائرات المقاتلة الأمريكية تقريبًا ، بما في ذلك مقاتلات F-158E و F-15 و F / A-16 و F-18 وقاذفات B-35B و B-1 و B-2 ، حاملة لصواريخ AGM-52 JASSM الأسرة.

يمكن للرؤية المنخفضة لصواريخ عائلة AGM-158 JASSM أن تقلل بشكل كبير من المدى واحتمال اكتشافها بواسطة رادارات الإنذار المبكر عبر الأفق للاتحاد الروسي.


صاروخ كروز الشبح AGM-158B JASSM ER

يمكن أن يكون الحل الأكثر غرابة هو منصات الضربات المدارية ، وإمكانية وظروف إنشائها التي درسناها في المقالة. عسكرة الفضاء هي الخطوة التالية للولايات المتحدة. SpaceX والليزر في المدار. تختبر الولايات المتحدة بنشاط تقنيات المناورة النشطة في المدار باستخدام مركبة الاختبار المدارية Boeing X-37 ، القادرة على تغيير ارتفاع المدار بسرعة في نطاق 200-750 كم.


مركبة الاختبار المدارية من طراز Boeing X-37

ومع ذلك ، حتى بدون منصات الضربات المدارية ، في السنوات الخمس إلى العشر القادمة ، من المرجح جدًا أن تتلقى الولايات المتحدة عددًا من المنتجات المذكورة أعلاه ، مما سيجعل من الممكن توجيه ضربة مفاجئة لنزع السلاح بوقت طيران أقل من عشر دقائق ، وربما أقل من خمس دقائق ، مما يشكل تهديدا كبيرا للاستقرار الاستراتيجي.

من بين الأساليب التنظيمية ، يمكن استخدام "التعزيز" - إنشاء سلسلة من المواقف المهددة التي يمكن أن يعتبرها الاتحاد الروسي بمثابة تحضير للإضراب ، ولكن إنهاءها في مرحلة معينة. وتتمثل المهمة في جعل مثل هذه المواقف اعتيادية ورفع عتبة استخدام الأسلحة النووية. من حيث المعنى ، هذا مثل إطلاق إنذار كاذب في قاعدة عسكرية كل يومين ، وفي غضون شهر لن ينتبه إليه أحد.

يجب أن يكون مفهوماً أن ظهور سلاح لتنفيذ ضربة مفاجئة لنزع السلاح لا يعني ضمان استخدامه ، تمامًا كما لم يتم استخدام صواريخ بيرشينج 2. من الواضح أن الولايات المتحدة تخلق لنفسها فرصة لضرب مثل هذه الضربة ، وبعد ذلك سوف ينتظرون المريح الوضع لتطبيقه الذي قد لا ينشأ.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن ظهور أسلحة مماثلة (صواريخ فرط صوتية وقذائف IRBM) في الاتحاد الروسي لا يجلب أي مزايا إضافية مهمة فيما يتعلق بالردع النووي ، نظرًا لأن الأنظمة المدروسة هي أسلحة الضربة الأولى وغير فعالة كسلاح رادع. .

أسوأ شيء هو أنه يبدو كما هو موجود فرصة إن توجيه ضربة مفاجئة لنزع السلاح يمكن أن يقلب رأس السياسيين الأمريكيين (الوهم أخطر من الواقع) ، والذي سيبدأ في التصرف بشكل أكثر عدوانية ، والذي بدوره يمكن أن يؤدي إلى تطور غير منضبط للوضع وتصعيد الصراع. تصل إلى حرب نووية واسعة النطاق.

سنتحدث في المقال التالي عن دور نظام الدفاع المضاد للصواريخ (ABM) في التحضير لضربة نزع سلاح مفاجئة.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

211 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -1
    15 يناير 2020 06:10
    تراجع الثالوث النووي. سلاح قطع الرأس الأمريكي

    لا أعتقد أن الولايات المتحدة سوف تستخدم "ضربة قطع الرأس" ، استنادًا إلى الماضي والحاضر التاريخي ، حتى يعلموا أن عددًا قليلاً من الرؤوس الحربية النووية ستسقط على أراضيهم ...
    لا أستبعد إمكانية أن "يتمسك" طرف ثالث بحقوق مجهولة في الصراع بين البلدين (تبادل الضربات) من أجل "تفاقم" موقف كلا الخصمين ...
    1. 17
      15 يناير 2020 06:35
      اقتباس من: ROSS 42
      لا أعتقد أن الولايات المتحدة سوف تستخدم "ضربة قطع الرأس" ، استنادًا إلى الماضي والحاضر التاريخي ، حتى يعلموا أن عددًا قليلاً من الرؤوس الحربية النووية ستسقط على أراضيهم ...

      وأعتقد أن الولايات المتحدة يمكن أن تستخدم "ضربة قطع الرأس" التي لا تستند على الإطلاق إلى الماضي والحاضر التاريخي.
      أولاً ، هناك عدد كافٍ من الرؤوس السيئة لهذا في الولايات المتحدة. لا داعي للاعتماد على حكمة واشنطن.
      وثانيا. تحفز أزمة الموارد في النظام الرأسمالي بنشاط الولايات المتحدة والغرب الجماعي على TMV مع روسيا. إنهم حتى لا يخجلون من نواياهم!

      بالإضافة إلى ذلك ، من المعروف أن تاريخ العديد من العسكريين غير الطبيعيين لا يعلم شيئًا.
      علاوة على ذلك ، يمكن أن تبدأ الحرب ببساطة بسبب خطأ فني أو بسبب خطأ من العسكريين.
      1. +9
        15 يناير 2020 06:45
        المقال جيد جدا ومفهوم لأولئك الذين ما زالوا يشكون في أن الولايات المتحدة لن تبدأ حربا لأنهم يخافون من ضربة انتقامية.
        لم تكن الوسائل التقنية للأسلحة النووية وناقلاتها كما كانت في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي. لذلك ، تغيرت العقائد العسكرية في الولايات المتحدة بالفعل ، وتسعى واشنطن / البنتاغون منذ فترة طويلة من أجل انتصار على روسيا.
        بناءً على الحقائق ، كنت سأغير منذ فترة طويلة العقيدة العسكرية للاتحاد الروسي من دفاعية إلى هجومية مع الحق في توجيه الضربة الوقائية الأولى دفاعًا عن النفس.
        1. -1
          15 يناير 2020 08:58
          اقتباس: تاتيانا
          بناءً على الحقائق ، كنت سأغير منذ فترة طويلة العقيدة العسكرية للاتحاد الروسي من دفاعية إلى هجومية مع الحق في توجيه الضربة الوقائية الأولى دفاعًا عن النفس.

          أنت ببساطة لا تدرك عواقب اتخاذ مثل هذا القرار. في رأيي يكفي:
          22 - كجزء من تنفيذ تدابير الردع الاستراتيجي ذات الطابع القوي ، ينص الاتحاد الروسي على استخدام أسلحة عالية الدقة.
          الاتحاد الروسي تحتفظ لنفسها بالحق في استخدام الأسلحة النووية ردًا على ذلك على استخدام أسلحة نووية وأنواع أخرى من أسلحة الدمار الشامل ضدها و (أو) ضد حلفائها ، وكذلك في حالة الاعتداء على الاتحاد الروسي باستخدام الأسلحة التقليديةعندما يكون وجود الدولة في حد ذاته مهددًا.
          يتخذ رئيس الجمهورية قرار استخدام الأسلحة النووية الاتحاد الروسي.
        2. +6
          15 يناير 2020 16:42
          اقتباس: تاتيانا
          بناءً على الحقائق ، كنت سأغير منذ فترة طويلة العقيدة العسكرية للاتحاد الروسي من دفاعية إلى هجومية مع الحق في توجيه الضربة الوقائية الأولى دفاعًا عن النفس.

          بشكل صحيح. دعهم في هذه الحالة يخافون من الروس الأشرار الخادعين وغير المتوقعين.
        3. +5
          16 يناير 2020 00:05
          اقتباس: تاتيانا
          بناءً على الحقائق ، كنت سأغير منذ فترة طويلة العقيدة العسكرية للاتحاد الروسي من دفاعية إلى هجومية مع الحق في توجيه الضربة الوقائية الأولى دفاعًا عن النفس.

          رداً على حصان طروادة ، صرح جيراسيموف بذلك
          روسيا تستعد للرد "استراتيجية الدفاع النشط"، في العمل الذي يشارك فيه "علماء الجيش". "إن تبرير التدابير التي يجري تطويرها هو الذي ينبغي أن يشكل النشاط العلمي لعلماء الجيش. هذا من المجالات ذات الأولوية لضمان أمن الدولة. وقال جيراسيموف: "يجب أن نكون متقدمين على العدو في تطوير الاستراتيجية العسكرية ، والمضي خطوة إلى الأمام".
          الدفاع النشط يعني أيضًا هجومًا بضربات استباقية ضد العدو ...
          1. 0
            25 فبراير 2020 18:48 م
            حسنًا ، روسيا لا تحتاج لضربة قطع رأس على شاكاليا ، وبالتالي تقريبًا بلا استثناء في بنغوينستان في الكونغرس وفي البنتاغون الفرسان مقطوع الرأس. لا يوجد أحد لقطع رأسه ، فقط ليبتل ...
        4. 0
          16 يناير 2020 08:08
          تاتيانا ، ربما ستذهب لطهي البورش بعد كل شيء؟
      2. +4
        15 يناير 2020 06:46
        اقتباس: تاتيانا
        وأعتقد أن الولايات المتحدة يمكنها استخدام "ضربة قطع الرأس"

        يُسمح بتعددية الآراء على موقع VO. بالمناسبة ، لا يجب الخلط بينه وبين التعددية ، عندما يبصقون على رأي الخصم. وعليه ، فإنني أقترح إعلان قائمة التهور لـ "الرؤوس السيئة" من واشنطن ضد عدو قادر على صد مناسب ...
        بدوري ، لدي الحق في أن أشير إلى أن الضربات الجماعية للقوات المسلحة الأمريكية لم تُنزل إلا في الحرب مع فيتنام والعراق. قارن جيوش هذه الدول بإمكانيات الولايات المتحدة.
        من الممكن حدوث خطأ فني أو خطأ من قبل الأفراد العسكريين. لا يمكن أن تكون ضخمة. لقد حدث هذا بالفعل في ممارسة القوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. اليوم ، هذا غير ممكن في مسرح عمليات مثل الاتحاد الأوروبي. ماذا سيبقى هناك؟ أي رئيس دولة أوروبية سيفعل ذلك؟
        1. +7
          15 يناير 2020 07:02
          اقتباس من: ROSS 42
          الضربات الهائلة التي شنتها القوات المسلحة الأمريكية لم تُلحق إلا في الحرب مع فيتنام والعراق. قارن جيوش هذه الدول بإمكانيات الولايات المتحدة.

          لقد نسيت القصف الأنجلو ساكسوني لمدن ألمانيا واليابان.
          في اليابان ، على سبيل المثال ، تم تدمير 6٪ فقط من الأراضي اليابانية من أصل 90٪ بالكامل بواسطة القنابل النووية لهيروشيما وناغازاكي. تم تدمير كل ما تبقى من 90-6 = 84 ٪ من الأراضي اليابانية بالكامل من قبل الأمريكيين على وجه التحديد عن طريق القصف المكثف. وكانت الحرب العالمية الثانية قد انتهت بالفعل.
          لقد نسيت أيضًا القصف المكثف ليوغوسلافيا عام 1999. يوغوسلافيا في ذلك الوقت لم تقاتل مع دول الغرب.

          لذلك لن يشعر الأمريكيون والغرب الجماعي بالحرج من تدمير مختلف البلدان ، بما في ذلك روسيا. من مثل هذه النجاحات مع الإفلات من العقاب ، فإنهم ببساطة ينسفون السقف عن رؤوسهم!
          1. -1
            15 يناير 2020 07:07
            اقتباس: تاتيانا
            لقد نسيت القصف الأنجلو ساكسوني لمدن ألمانيا واليابان.

            لم تقرأ بعناية!
            اقتباس من: ROSS 42
            وعليه ، فإنني أقترح إعلان قائمة تهور "الرؤساء السيئين" من واشنطن ضد عدو قادر على صد مناسب ...
            1. +5
              15 يناير 2020 07:13
              اقتباس من: ROSS 42
              أنت تقرأ غفلاً !!!

              عندها تبدأ الحرب ، عندها سوف تتعرف عليهم شخصيًا. الآن لا تخبرني حتى أنهم غير موجودين! سوف يجلسون في ملاجئ مريحة مضادة للأسلحة النووية. في الولايات المتحدة ، تقوم المخابئ المضادة للأسلحة النووية ببناء طفرة الآن!
              1. -9
                15 يناير 2020 08:24
                اقتباس: تاتيانا
                في الولايات المتحدة ، تقوم المخابئ المضادة للأسلحة النووية ببناء طفرة الآن!


                توقف عن قول الهراء!

                توفير روابط لبائعي المخابئ مع إحصاءات المبيعات.
                باللغة الأصلية فقط.
                وليس من وسائل الإعلام لدينا ...
                1. +2
                  16 يناير 2020 07:44
                  تغلب على كسلك وتعلم كيفية استخدام البحث على الإنترنت. الرابط الأول يؤدي ، على سبيل المثال ، إلى نيويورك:
                  https://www.nytimes.com/2019/08/13/us/apocalypse-doomsday-capitalists.html
                  . أعطوك صنارة صيد ، لكنك تصطاد سمكة بنفسك.
                  1. -1
                    17 يناير 2020 03:24
                    غبي،
                    في الولايات المتحدة ، يمكنك كسب المال من أي شيء ، حتى من صوامع الصواريخ الباليستية القديمة. شخص ما باهظ مع $$$ اشتراه مقابل لا شيء تقريبًا (هناك العشرات منهم معروضين للبيع مقابل 200 ألف دولار) وقام بتجديده.
                    انظر ، سوف تستمتع!
                    https://youtu.be/Ftc6igmfWtk
                    1. +1
                      17 يناير 2020 09:48
                      إنهم يعيدون تصميمها إلى ملاجئ النخبة. وهناك مشترين. منخفض للغاية".
            2. +5
              15 يناير 2020 09:09
              اقتباس من: ROSS 42
              وعليه فإنني أقترح إعلان قائمة التهور من "الرؤوس السيئة" من واشنطن ضد عدو قادر على صد مناسب.

              إذا اعتبرنا روسيا كخصم قادر على الرفض الجيد ، فبدءًا من أزمة الكاريبي ، فإن كل القيادة السياسية للولايات المتحدة بأعضاء الكونجرس وأعضاء مجلس الشيوخ ، بما في ذلك عدد من "الرؤساء السيئين" من البنتاغون ، لا تفعل شيئًا سوى ارتكاب بعبارة أخرى ، يحاولون "الأفعال المتهورة" باستخدام عصا في عرين الدب ، في حين أن الدب نفسه لا يفكر حتى في مهاجمة أي شخص. ستكون هذه القائمة كبيرة جدًا لإدراج الجميع شخصيًا ، لذا خذ الديمقراطيين + الجمهوريين بشكل مجمّع.
          2. +3
            16 يناير 2020 00:44
            اقتباس: تاتيانا
            لقد نسيت أيضًا القصف المكثف ليوغوسلافيا عام 1999.

            قازان ... تولى ، استراخان ... تولى. شباك ... لم تأخذ! (ج) / يغير إيفان فاسيليفيتش مهنته /
            سيدتي ، لا ينبغي للمرء أن يخلط بين الضربات الهائلة بصواريخ كروز والقصف المكثف ... نعم ، هدد أهتيساري علنًا اليوغوسلاف في المفاوضات بزيادة القصف إذا تم التخلي عن شروط الناتو. لكن بعد ذلك لم يأتِ القصف بالسجاد.
            اقتباس: تاتيانا
            لن يشعر الأمريكيون والغرب الجماعي بالحرج من تدمير مختلف البلدان ، بما في ذلك روسيا. من مثل هذه النجاحات مع الإفلات من العقاب ، فإنهم ببساطة ينسفون السقف عن رؤوسهم!

            من سيزرعه؟ بعد كل شيء ، إنه نصب تذكاري! (ج) / Gentlemen of Fortune /
            1. لا تزال روسيا قاسية للغاية بالنسبة لدول الناتو. بالطبع ، يمكنهم المخاطرة بصحتهم ، لكن من الواضح أن احتمال وجود صحراء نووية بدلاً من المدن لا يناسبهم ... واليانكيون يدركون ذلك جيدًا ...
            2. أما بالنسبة إلى "السقف" في الرأس - لقد لاحظت ذلك بجرأة! عادة ، تحت "السقف" كان المقصود رأس الشكل ... وبعد ذلك يوجد أيضًا "السقف" في الرأس. لكن! يضحك
            عندما تبدأ الحرب ، سوف تتعرف عليهم بالعين المجردة.
            نعم ، إنهم خائفون من حرب الاحتكاك كالنار (وجهاً لوجه) ، ويصلون من أجل "حرب بدون تلامس" ، علاوة على ذلك ، للطائرات بدون طيار وأنظمة القتال الروبوتية الأخرى. إنهم مستعدون للقتال ، لكن بالوكالة ... لذا فالسود ، المولودون يقاتلون من أجل الجنسية الأمريكية ... حسنًا ، ربما سنرى. ولكن ليس أكثر.
            1. +1
              16 يناير 2020 01:26
              اقتباس: بوا المضيقة KAA
              2. أما بالنسبة إلى "السقف" في الرأس - لقد لاحظت ذلك بجرأة! عادة ، تحت "السقف" كان المقصود رأس الشكل ... وبعد ذلك يوجد أيضًا "السقف" في الرأس. لكن!

              من خلال "السقف" المهدم في الرأس ، كنت أعني عدم وجود العظام الجدارية للجمجمة فوق أدمغة البيض ، والتي بدونها قد يتحول الرأس بدون أدمغة ، لكن هذا غير مرئي تحت القبعات والقبعات ، وليس الرأس كله.

        2. -3
          15 يناير 2020 07:24
          اقتباس من: ROSS 42
          يُسمح بتعددية الآراء على موقع VO. بالمناسبة ، عدم الخلط بينه وبين التعددية عندما يبصقون على رأي الخصم
          في التصنيف الحديث ، يتم استخدام مصطلح "التعددية". ))
        3. +3
          15 يناير 2020 09:17
          اقتباس من: ROSS 42
          من الممكن حدوث خطأ فني أو خطأ من قبل الأفراد العسكريين. لا يمكن أن تكون ضخمة.

          في هذا السياق ، على الأرجح أننا لا نتحدث عن "الطابع الجماعي" ولكن عن فرصة مزيج حاسم من الظروف الناجمة عن عطل تقني. ومن الأمثلة الحديثة على ذلك إيران والمجلس الأوكراني. أدى التصعيد الذي بدأته الضربة الأمريكية على سليماني إلى خطأ في صحة القرار. تم إسقاط الجانب المدني. لا يمكن استبعاد احتمال وجود سيناريو مماثل مع الأسلحة النووية من قبل أي من الأطراف ، لأنه فيما يتعلق بمعاهدة INF ، قد لا يكون هناك وقت لتصحيح الوضع على الإطلاق.
          1. +5
            16 يناير 2020 01:13
            اقتباس من g1washntwn
            أدى التصعيد إلى خطأ في صحة القرار.
            كلمتان.
            1. "التصعيد" أدى إلى زيادة التوتر العقلي لمشغل نظام الدفاع الجوي ، وليس إلى خطأ في أفعال الحساب. كان الحساب يعمل وفقًا لـ "البروتوكول" في مثل هذه الحالة. اسمحوا لي أن أشرح فكرتي.
            2 - تأخر إقلاع الطائرة الأوكرانية ساعة واحدة. كان يمشي خارج الجدول الزمنيالذي كان في قيادة الدفاع الجوي.
            لتعويض الوقت ، تبدأ اللوحة في الدوران خارج الممر إلى اليمين ، إلى منشأة عسكرية مهمة غطاها نظام الدفاع الجوي الإيراني. ربما كان هناك ناقل ، لكن أنظمة تحديد الهوية "صديق أم عدو" من الواضح أنه لم يكن كذلك.
            10 ثوانٍ لقائد الطاقم لاتخاذ قرار (في حالة الاتصال بمركز القيادة) كانت كافية لبدء التمثيل حسب تعليمات القتال.
            لماذا فعل هذا؟ نعم لأن اليهود وإيمي لم يحتقروا الاختباء خلف السفن المدنية وطائرات الاستطلاع الروسية ... ثم هناك أعمال عدائية حقيقية بهجوم صاروخي على قواعد عامر العسكرية ...
            حسنا ماذا تريد من "المقاتل في الخندق"؟ وما ذنبه إذا اتبع "البروتوكول" الذي أدى إلى المأساة؟ المذنبون يجلسون أعلى بكثير ... هؤلاء هم أولئك الذين لم يغلقوا الهواء ، وبدأوا قاعدة بيانات ضد Ams ...
            هذا رأيي الشخصي كمحترف عسكري.
            1. +1
              16 يناير 2020 07:32
              أشك في أن أطقم الدفاع الجوي تبدأ في إطلاق النار على أي علامة في وقت السلم عند فقدان الاتصال. هذا ليس تقييمًا لـ "من يقع اللوم" في موقف معين ، ولكنه مثال على كيفية بدء "سيل من الأخطاء". استبدل حساب نظام الدفاع الجوي بمشغل INF ببروتوكولاتك الخاصة ... إن احتمال إضافة عدة عوامل في نفس الوقت والضغط على زر "البدء" ليس صفرًا على الإطلاق. هناك أمثلة قليلة عندما كانت الصواريخ البالستية العابرة للقارات جاهزة للإقلاع ، لكنها موجودة. في حالة معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، سينخفض ​​هذا الانهيار في ثوانٍ ، وبعد ذلك تكون الخيارات ممكنة ، وكلها لا تحسن الصحة كثيرًا.
              1. +3
                16 يناير 2020 11:49
                اقتباس من g1washntwn
                أشك في أن أطقم الدفاع الجوي تبدأ في إطلاق النار على أي علامة في وقت السلم عند فقدان الاتصال.

                في وقت السلم - نعم! ولكن لم يكن وقت السلام على وجه التحديد ، عندما وصلت القوات الإيرانية إلى أعلى درجات الاستعداد القتالي. في مثل هذه الظروف ، "من الأفضل الإفراط في الشرب من عدم شرب كمية كافية"! (ج).
                لذلك ، أنا أفهم تمامًا تصرفات المقاتل في حساب نظام الدفاع الجوي ولا أفترض أن أحكم. إنه جندي من الخنادق يصفر عليه الرصاص (في هذه الحالة ، IRBM). والآلية التنفيذية يجب ألا تفكر وتشك. يجب أن يتبع الأوامر. في هذه الحالة البروتوكول. يجب على القيادة والقادة التفكير وتوفير كل شيء - هذه هي وظيفتهم. وعمل حساب نظام الدفاع الجوي هو إنجاز المهمة: بدقة وكفاءة وفي الوقت المحدد!
                IMHO.
                1. 0
                  16 يناير 2020 12:58
                  أنا لا أبحث عن أسماء المسؤولين تحديدًا عن الحادث الإيراني. سوف تكون قلقا للغاية بشأن "من يقع اللوم؟" متى ستبدأ الرؤوس النووية في السقوط على رأسك؟ ضابط حساب محدد أو خطأ في الذكاء الاصطناعي أو تقاعس / عدم كفاية القيادة العليا ... أو شامل كليًا على الفور ... لا يهم ، سيكون من المستحيل ببساطة نقل النزاع النووي (حتى المحلي) الذي بدأ -التصعيد. نظرًا لتهديدات التوقف عن طريق أنظمة الدفاع الصاروخي المختلفة ، سيتم توجيه ضربة لأقصى قدر ممكن من الضرر للعدو. كلما زادت سرعة سيارتك (INF ، مفرطة ، مسافة) ، قل احتمال توقف الأخطاء ، بغض النظر عن مكان نشوئها.
                  بالإضافة إلى ذلك ، أنا واثق من أن الدعاية "ستكشف" الجناة أسرع من المؤرخين.
                  1. +2
                    16 يناير 2020 13:17
                    اقتباس من g1washntwn
                    سوف تكون قلقا للغاية بشأن "من يقع اللوم؟" متى ستبدأ الرؤوس النووية في السقوط على رأسك؟
                    ما الأمر هنا؟ نحن نتحدث عن إجراءات حساب نظام الدفاع الجوي ، وتشغيل نظام الدفاع الجوي في وضع القتال ، وعن الهدف الذي يندفع إلى الكائن المحمي ... هذا ما نتحدث عنه.
                    كان الفرس ينتظرون الرد الأمريكي على قصفهم لقواعد عاموف. لذلك ، فإن كل ما حدث ينسجم مع منطق تطور الصراع المسلح بين الأطراف. وبدأ كل شيء - يانكيز! حسنًا ، على من يقع اللوم بعد ذلك؟
                    ثم الحجج لصالح ضحايا غرق السفينة ...
                    Adyu.
                    1. 0
                      17 يناير 2020 09:58
                      اقتباس: بوا المضيقة KAA
                      ما الأمر هنا؟ نحن نتحدث عن إجراءات حساب نظام الدفاع الجوي ، وتشغيل نظام الدفاع الجوي في وضع القتال ...

                      أنت لا تريد أن تفهم أنني لا أتحدث عن حالة معينة ، ولكن عن نظام اتخاذ القرار ككل. وأنت تحاول مناقشة التفاصيل معي. لذلك ، في الواقع. Adyu.
                      1. +1
                        17 يناير 2020 12:15
                        اقتباس من g1washntwn
                        أنا لا أتحدث عن حالة معينة ، ولكن عن نظام اتخاذ القرار ككل. وأنت تحاول مناقشة التفاصيل معي.

                        عجيب. وبدا لي أننا كنا نناقش الأسباب التي أدت إلى مأساة مقتل 178 شخصًا ...
                        إنها مثل الروسية:
                        - حول نظام اتخاذ القرار ككل - القواعد ؛
                        - حول حالة معينة - استثناء.
                        كيف تبدو حالتنا؟ حكم أم استثناء منه؟
                        ملاحظة: آسف على القسوة ، لم أقصد الإساءة إليك.
                      2. 0
                        17 يناير 2020 12:49
                        إنهم يحملون الماء على المتضررين. ابتسامة رقم. نظام اتخاذ القرار شيء واحد ، يمكن أن يكون سبب حالة معينة إما فشل واحد في هذا النظام ، أو سلسلة من مثل هذه الإخفاقات ، لكن كل شيء يقع ضمن حدود هذا النظام. يتم النظر في الحالة المحددة في نظام الإحداثيات هذا. يمكننا القول أن إجراءات حساب نظام الدفاع الجوي هي الأولى (اكتشاف الهدف) والمرحلة الأخيرة (قرار الإطلاق) التي تتم فيها معالجة المعلومات في هذا النظام. أدى عدم وجود اتصال (تم التعبير عنه كخيار) إلى قطع إرسال المعلومات للتأكيد والموافقة ، وقد تم اتخاذ القرار (كما اتضح الآن ، غير صحيح) من خلال الحساب الذي نفذ الإطلاق دون الحصول على جميع المعلومات المتاحة اللازمة للقيام القرار الصحيح وفي الوقت المناسب. كل شيء وجده السياسيون للتبرير. لكن يمكن للمرء أن ينظر بشكل أوسع ، حيث يتضمن هذا النظام قرارات سياسية وفنية ، داخلية وخارجية ، وما إلى ذلك. من حيث المبدأ ، خذ أي مادة عن التدريبات التجارية مثل "كيفية اتخاذ القرارات بسرعة وبشكل صحيح" وطبقها على هذه الحالة بالذات وتحليلها. تقوم الإدارات التحليلية بذلك بالضبط ، فهي لا تبحث فقط عن سبب محدد لفشل النظام (النظامي ليس بمعنى التكرار ، ولكن النظامي بمعنى التأثير على النظام) ، فهم يبحثون عن أسباب النقص في هذا الأنظمة. هذا هو السبب في أنه من الضروري النظر والبحث عن الأسباب ، على سبيل المثال ، سقوط جليد على الرأس ، أوسع قليلاً من ذوبان الجليد والحمام. من الواضح لي.
              2. +2
                16 يناير 2020 16:46
                اقتباس من g1washntwn
                أشك في أن أطقم الدفاع الجوي تبدأ في إطلاق النار على أي علامة في وقت السلم عند فقدان الاتصال.

                بعد اغتيال الأمريكيين لقائد الحرس الثوري الإيراني ، لم تعد إيران سلمية على الإطلاق.
                أتذكر على الفور نظام الدفاع الصاروخي فينسينز ، الذي خلط بين طائرة ومقاتلة متعددة الأدوار.
                1. 0
                  17 يناير 2020 10:08
                  اقتباس: Alexey R.A.
                  بعد اغتيال الأمريكيين لقائد الحرس الثوري الإيراني ، لم تعد إيران سلمية على الإطلاق.

                  بالضبط. على من يقع اللوم على التصعيد؟ لقد انحرف نظام اتخاذ القرار بأكمله ، من غياب حظر الطيران إلى الضغط على زر "البدء" عن طريق الحساب. في الواقع ، التحقيق جار ، سيخبروننا بالنتيجة أم لا ، لكن تحتاج إلى إلقاء نظرة على سلسلة الأحداث بأكملها وليس فقط على من تصرف بالضبط وما إذا كان قد تصرف بشكل صحيح عن طريق الضغط على الزر. هنا يرى الإسكندر أعلاه فقط تصرفات الطاقم القتالي. وأريد أن أرى ساحة المعركة بأكملها.
            2. -3
              16 يناير 2020 12:30
              تأخر إقلاع الطائرة الأوكرانية ساعة واحدة. خرج عن الجدول الزمني الذي كان في قيادة الدفاع الجوي.
              مئات الرحلات الجوية تتأخر كل يوم حول العالم. وماذا في ذلك؟.
              هل أنت متخصص في البحرية أو الطيران؟
              حسنًا ، يمكنك التعرف على خوارزمية ديسب. أو مع لوائح الوثائق. عملهم. هناك معلومات كافية على الشبكة.
              بالمناسبة ، الدفاع الجوي مختلف. الجيش والاستراتيجي والطيران.
              1. +2
                16 يناير 2020 16:49
                اقتباس: فالنتين 37
                مئات الرحلات الجوية تتأخر كل يوم حول العالم. وماذا في ذلك؟.

                على سبيل القياس: ماذا سيحدث إذا قررت طائرة ركاب خارج الجدول الزمني في 12-13 سبتمبر 2001 قطع زاوية بالتحول في اتجاه البيت الأبيض أو البنتاغون؟
                1. 0
                  16 فبراير 2020 21:52 م
                  كما هو الحال مع Boeing في الشرق الأقصى ... (على الرغم من تعليق RS-135 في مكان قريب ... ولكن في المياه المحايدة). قصة موحلة ...
              2. 0
                16 فبراير 2020 21:45 م
                هذا هو. الدفاع الجوي مختلف ... يضحك أؤكد هذا - بصفتي رقيبًا سابقًا ، وقائدًا للطاقم ، ومشغلًا لنظام تحكم آلي من الدرجة الأولى (ثم ترك "M" فقط للضباط والرايات وإعادة تجنيدهم. نحن فقط تأكيد للفئة) الخدمة 1- 77. 79 فيلق ياروسلافل للدفاع الجوي ، لواء الراية الحمراء السادس ...
            3. -2
              16 يناير 2020 12:37
              ربما كان هناك ناقل ، لكن من الواضح أنه لم يكن هناك نظام لتحديد هوية "صديق أو عدو" .....
              لا تكتب هراء. لقد جلسنا بطريقة ما في نهر دنيبر لمدة 12 ساعة ، وتوفي تحديد الهوية ، ووجهنا اللوحة إلى كييف. أحضرت ، ضع الكتلة وطارنا بعيدًا.

              1. 0
                17 يناير 2020 03:32
                السؤال هو ، ماذا كان ذلك المرسل المستجيب ينقل؟ الطائرة لم يتم تجميعها من قبل الإيرانيين ...
                1. 0
                  19 يناير 2020 10:47
                  هناك كلمة عزيزة - منظمة الطيران المدني الدولي.
                  من نفس أوبرا TKAS.
                  لو لم تكن إيران مع هذه الأنظمة ، لما سمح أحد بالطيران إلى هناك. يضحك
                  1. 0
                    19 يناير 2020 20:55
                    كل من ينتج الرقائق الدقيقة يمتلك العالم.
              2. 0
                16 فبراير 2020 22:05 م
                هل كانت ضعيفة بدون "تحديد"؟ طلب ... عامل الهاتف سيذهب في إجازة ....
        4. +3
          16 يناير 2020 03:07
          الانسحاب من معاهدة الصواريخ المضادة للقذائف التسيارية من معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى. هذا مثال على التهور. بعد كل شيء ، في الواقع ، ليس من وجهة نظر السياسيين ، ولكن من وجهة نظر الجيش ، فهذه علامات على الاستعداد للحرب. احكم بنفسك - من يستفيد من هذه الخطوات؟ من لديه استراتيجية دفاعية أم بالعكس هجومية؟
        5. +2
          16 يناير 2020 13:24
          اقتباس من: ROSS 42
          عدم الخلط بينه وبين التعددية عندما يبصقون على رأي الخصم.
          بالضبط! ولكن بعد ذلك ستكون التعددية (!) وليس التعددية ... يضحك
      3. +4
        15 يناير 2020 07:10
        تنتهج الولايات المتحدة نفس السياسة تجاه روسيا تمامًا كما فعلت تجاه اليابان في الثلاثينيات والأربعينيات من القرن الماضي. مع عقوباتهم ، أجبروا اليابان ببساطة على خوض الحرب. هل سنكون قادرين على تقديم مصالح البلاد على مصالح الإمبرياليين المحليين؟ انا اشك. من الواضح أن هناك نوعًا من المعنى الخفي في هذه الرغبة الأبدية لكسب المال "في مكان ما هناك" ، والاستثمار في اقتصاد شخص آخر ثم مطالبة الدولة بحماية استثماراتهم الخاصة. نموذج "الدولة للبيع" ، مثل النساء على الطريق ، يحتاج إلى حماية "جسدية" (كانت هناك دائرة كهذه في شرطة الضرائب). لقد ولى زمن الرأسمالية العفوية ، وكذلك زمن "الأفراد" منذ زمن بعيد.
      4. +4
        15 يناير 2020 10:15
        في بداية ومنتصف الخمسينيات من القرن الماضي ، كان لدى الولايات المتحدة المئات من الرؤوس الحربية ، وكان الاتحاد السوفيتي ، في أحسن الأحوال ، العشرات وبدون أي وسيلة نقل تقريبًا - لم يكن من الممكن أن يسقط أي شيء على الأراضي الأمريكية. لسبب ما ، لم تبدأ الحرب ضد الإبادة الجماعية التي هُذِب الكاتب منها. يجب أن تبني الحرب عالماً أكثر ملاءمة للفائز ، إذا لم نتحدث عن المتعصبين ، الذين ، لحسن الحظ ، هم قليلون في قيادة القوى العالمية (وإلا ، هناك أشخاص نادمون على أننا لم ننفجر خلال أزمة منطقة البحر الكاريبي). وما سيحدث للعالم واقتصاده بعد حرب نووية ، حتى في بوابة واحدة ، ليس واضحًا على الإطلاق.
        نعم ، وقد تم انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى في المقام الأول بسبب الصين ، التي لا تلتزم بالمعاهدات وتقوم ببناء صواريخها من هذا النوع بالذات ، ولم نختار بعد حدًا لمعاهدة ستارت - اجعل الاختراق مضمونًا لأي يقع نظام الدفاع الصاروخي والصواريخ البالستية العابرة للقارات في وسط البلاد - ولن يقاتل أي شخص في عقله السليم على مستوى العالم.
        1. 0
          17 يناير 2020 03:34
          ثم وقف الجيش السوفيتي في وسط أوروبا ، وقضى الطيران على الأنجلو ساكسون إلى موطن الأجداد. الآن الوضع مشابه لصيف عام 1918 أو حتى عام 1942.
      5. +7
        15 يناير 2020 23:43
        اقتباس: تاتيانا
        ربما تكون الولايات المتحدة قد استخدمت "الضربة القاضية" ، وليس على الإطلاق استنادًا إلى الماضي والحاضر التاريخي.

        يمكنهم بالطبع ، إذا كانوا متأكدين من أن عواقبه لن تؤثر على الدول نفسها. لكن القيادة الحالية للبنتاغون ليست متأكدة من هذا ، بل والعكس صحيح.
        على ما يبدو ، إذن ، حول المفهوم الجديد لـ "حصان طروادة" في 19 فبراير 2019. قال رئيس أركان القوات الجوية الأمريكية ديفيد جولدفين.
        لقد بدأ البنتاغون في تطوير استراتيجية جديدة بشكل أساسي لإجراء العمليات العسكرية ، والتي أطلق عليها بالفعل اسم حصان طروادة. يكمن جوهرها في الاستخدام الفعال لإمكانيات الاحتجاج للطابور الخامس من أجل زعزعة استقرار الوضع من خلال الضربات المتزامنة بأسلحة عالية الدقة على أهم الأشياء ، "علق ف. جيراسيموف على ذلك.
        1. 0
          16 يناير 2020 00:04
          اقتباس: بوا المضيقة KAA
          اقتباس: تاتيانا
          ربما تكون الولايات المتحدة قد استخدمت "الضربة القاضية" ، وليس على الإطلاق استنادًا إلى الماضي والحاضر التاريخي.

          يمكنهم بالطبع ، إذا كانوا متأكدين من أن عواقبه لن تؤثر على الدول نفسها. لكن القيادة الحالية للبنتاغون ليست متأكدة من هذا ، بل والعكس صحيح.
          على ما يبدو ، إذن ، حول المفهوم الجديد لـ "حصان طروادة" في 19 فبراير 2019. قال رئيس أركان القوات الجوية الأمريكية ديفيد جولدفين.
          لقد بدأ البنتاغون في تطوير استراتيجية جديدة بشكل أساسي لإجراء العمليات العسكرية ، والتي أطلق عليها بالفعل اسم حصان طروادة. يكمن جوهرها في الاستخدام الفعال لإمكانيات الاحتجاج للطابور الخامس من أجل زعزعة استقرار الوضع من خلال الضربات المتزامنة بأسلحة عالية الدقة على أهم الأشياء ، "علق ف. جيراسيموف على ذلك.

          كل شيء منطقي وليس هناك ما يثير الدهشة في ظهور استراتيجية الولايات المتحدة / البنتاغون "حصان طروادة" لتسيير الأعمال العدائية.
          لقد تم بالفعل تطوير تقنيات "الثورات الملونة" في بلدان أخرى بنجاح من قبل واشنطن / البنتاغون ، ونتائج المنزل المدمر الذي تم إدخاله في البلد الضحية تخلق منصة ممتازة للمعتدي لتوجيه ضربة عسكرية وقائية دون إجابة على منشآت الدفاع الاستراتيجية في البلاد.
          سيكون من الحماقة أن لا يستغل العدو هذا ولا يضمن لنفسه انتصارًا مفيدًا في الحرب!
        2. -2
          16 يناير 2020 12:25
          علق V.Gerasimov على ذلك.
          أود المصدر الأصلي. و NGSh كانت دائما قادرة على "التحدث" معنا.
          كدت أشعر بالعار في عام 1983.
          نعم ، والحالية الحالية لم تنته بعد. بدلاً من Su-25 الأوكرانية ، كان من الضروري سحب طائرة Amer EW "Riven" ، التي لا تحتوي على أسلحة على الإطلاق.
          بالمناسبة ، كان للإيرانيين الفضل ، فقد اعترفوا بالإسقاط على الفور.
          والقصة منذ عام 1983 - إنها ليست نحن .. هو نفسه .. وعندما أخذوه من الحمار ، اعترفوا. لسان

          1. +1
            16 يناير 2020 13:04
            اقتباس: فالنتين 37
            كدت أشعر بالعار في عام 1983.

            هل كنت حينها قائد الدفاع الجوي للبلاد أو ربما أعلى منه؟
            اقتباس: فالنتين 37
            طائرات الحرب الإلكترونية الأمريكية "ريفن" التي لا تمتلك أسلحة على الإطلاق.

            أثناء دخول القوات إلى تشيكوسلوفاكيا في عام 1968 ، بشكل عام ، تم وضع المظليين على متن طائرة تابعة لشركة إيروفلوت - ألا تعرف مفهوم "الماكرة العسكرية"؟ من يستطيع أن يضمن أن هذا لم يكن تمويهًا؟
            اقتباس: فالنتين 37
            فقبضوا عليه من الحمار اعترفوا.

            هذا هراء ، لأننا علمنا على الفور أننا أسقطنا هذه الطائرة ، وكان هناك أمل في عدم العثور على بقايا ، وبالطبع ، أدلة على استخدام مقاتلنا لأسلحة الصواريخ.
            كل شيء آخر يتعلق بإجراء عملية خاصة من قبل الأمريكيين مع طائرة بوينج الكورية تم تأكيده تمامًا - على سبيل المثال ، عمل المجموعة المدارية وطائرة الاستطلاع الأمريكية. فلماذا كنت تبكي؟
            1. -1
              16 يناير 2020 13:27
              لا ، في 1 سبتمبر 1983 ، كنت جالسًا في يليزوفو ورأيت كل هذا الاضطراب ، كيف قام الفوج 865 بتفجير مدفع Kal-007. كان من الواضح للجميع أنهم أسقطوا ، وكان ثغاء أجاركوف غير مقنع للغاية.
              وعندما تم صفع صورة إطلاق "ترايدنت" على موقع منطقة موسكو وكانت علامة "صولجان" خدعة أم كثافة؟
              وما الانعكاس في تلميع ساعة ميتروبوليتان كيريل؟
              على الرغم من أن تلك الحالية تفوقت على Agarkov وجميع الآخرين.
              لا احد يبكي هل ترين لاعب مدفوع الأجر؟ أنا شاهد عيان على هذه الأحداث ومن أنت واضح من منشورك.
              1. 0
                16 يناير 2020 13:48
                اقتباس: فالنتين 37
                كان من الواضح للجميع أنهم أسقطوا ، وكان ثغاء أجاركوف غير مقنع للغاية.

                وفي موسكو ، علم الرؤساء المعنيون بهذا الأمر - تم إبلاغهم جميعًا ، دون مراعاة تقييمك لأعمال الفوج. بالمناسبة ، لماذا قررت أنها "profukali" بالنظر إلى حقيقة أن تحليق هذه الطائرة قد تمت مراقبته بالفعل من قبل أنظمة الدفاع الجوي في البلاد منذ اللحظة التي عبروا فيها حدود الدولة؟
                اقتباس: فالنتين 37
                وعندما تم صفع صورة إطلاق "ترايدنت" على موقع منطقة موسكو وكانت علامة "صولجان" خدعة أم كثافة؟

                هذه معلومات مضللة - أسلوب شائع لتضليل العدو. بالمناسبة ، من كان هذا الموقع وهل كان رسميًا؟
                اقتباس: فالنتين 37
                وما الانعكاس في تلميع ساعة ميتروبوليتان كيريل؟

                ما علاقة ذلك بطائرة بوينج الكورية؟
                اقتباس: فالنتين 37
                . هل ترى لاعبًا مدفوع الأجر؟

                أنت تعرف أفضل ، لكن إذا كنت تعتقد أنهم صدقوك ، فأنت مخطئ.
                اقتباس: فالنتين 37
                أنا شاهد عيان على هذه الأحداث.

                بأي صفة كنت في ييليزوفو؟ ربما تكون "ابنة ضابط" آخر؟
            2. 0
              16 يناير 2020 13:29
              لقد نسيت .. أقسمت أن أجيبك عندما ناقشنا مشاكل الأسطول .. صحيح ، كان لي اسم مستعار مختلف. لذلك لا تكتب ، لن أجيب. أنت في شركة المشغل أندرو هو الشيء ذاته. يضحك
              1. +1
                16 يناير 2020 13:50
                اقتباس: فالنتين 37
                نذرت أن أجيبك

                تأثرت بقسمك الرائد. بالمناسبة ، لماذا قمت بتغيير لقبك بهذه السرعة وما كان عليه من قبل - هذا ليس من أسرار الدولة ، على ما آمل؟
              2. 0
                16 فبراير 2020 22:16 م
                عيد الحب ، لا تغضب مني ... بينما كنت أقرأ كل هذا ، سمعت ما يكفي من هذا الهراء ... على الأقل ابكي - على الأقل تضحك ... لا تقلق ...
        3. 0
          14 فبراير 2020 10:07 م
          وهم غير متأكدين لأنه في حالة وقوع هجوم على روسيا ، من الضروري ضرب الصين في نفس الوقت. لأن الصينيين يدركون جيدًا أنه إذا قرر تان مهاجمة روسيا ، بكل ترسانتها من الأسلحة النووية ، فسوف يدوسون ، إذا نجح مثل هذا الهجوم ، فإن الصين ، بترسانتها الأضعف بشكل لا يضاهى من الأسلحة النووية ، سوف تدوس فقط. بصق. لذلك ، فإن الصين في مثل هذا السيناريو سوف تصل إلى اللون البني. وليس على الإطلاق من حب كبير لروسيا أو شعور عميق بالسخط الصادق تجاه القمامة التي نقوم بها ، ولكن من الشعور بالحفاظ على الذات.
      6. 0
        31 يناير 2024 02:31
        > أزمة الموارد في النظام الرأسمالي

        من الجيد أنه لا توجد أزمة في الموارد في النظام الاشتراكي. إنه مثل: لا يوجد نظام – لا أزمة!
    2. 0
      15 يناير 2020 06:46
      اقتباس: مراجعة عسكرية * تحليلات
      يجب أن يكون مفهوماً أن ظهور سلاح لتنفيذ ضربة مفاجئة لنزع السلاح لا يعني ضمان استخدامه ، كيف لم يتم استخدام صواريخ بيرشينج 2.

      الكاتب العزيز! الأسلحة النووية - كانت أسلحة الردع موجودة ولا تزال موجودة - هذه بديهية! من المستحيل اعتراض جميع الصواريخ البالستية العابرة للقارات الآن وفي الزمن الماضي. هل تعتقد حقًا أنه مع وقت الرحلة من 8-10 دقائق لـ Pershing-2 ، فإن صواريخ RSD-10 Pioneer لم تكن لتطير رداً على ذلك ... تم تحذير دول الناتو من هذا - وبالتالي ستكون أوروبا أول من يحترق في جحيم الجنون النووي. في الوقت نفسه ، تم أيضًا زيادة عدد SSBNs لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قبالة سواحل الولايات المتحدة.
      عند الكتابة عن الانحراف الدائري المحتمل (CEP) لـ RSD-10 ، لا تنس مدى الصاروخ (D max = 5500 km) ، فليس من الصحيح تمامًا مقارنته بـ Pershing-2 (D max = 1400-1700 كم). علاوة على ذلك ، تعمل الرؤوس الحربية النووية على تسوية المعلمة قليلاً - الانحراف الدائري المحتمل. كل هذا يتوقف على الهدف ...
      1. -3
        15 يناير 2020 07:14
        اقتباس: مراجعة عسكرية * تحليلات
        الاختلاف الأساسي بين القوات المسلحة للاتحاد الروسي والقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في هذه المسألة هو أن البحرية السوفيتية يمكن أن تمنع البحرية الأمريكية من ضرب صواريخ باليستية قصيرة المدى متوسطة المدى من مسافة 2000-3000 كم ، وبالنسبة للبحرية الروسية ، فإن هذه المهمة على الأرجح ساحقة.

        الكاتب العزيز! لهذا ، تم إنشاء نظام دفاع صاروخي روسي. روسيا تنتظر S-500 ، بما في ذلك النسخة البحريةلوقف هذه التهديدات للولايات المتحدة ودول الناتو.
        اقتباس: مراجعة عسكرية * تحليلات
        عسكرة الفضاء هي الخطوة التالية للولايات المتحدة. سبيس اكس والليزر في المدار»

        ليزر الأشعة السينية الذي يتم ضخه نوويًا في إطار برنامج SDI - أرهقت الولايات المتحدة نفسها لجعل ...
        1. -5
          16 يناير 2020 10:15
          تنتظر روسيا S-500 ، بما في ذلك النسخة البحرية ، لوقف هذه التهديدات للولايات المتحدة ودول الناتو.
          إيمان آخر بـ "أسلحة معجزة"؟ كما وعد هتلر الألمان بـ "سلاح الانتقام"
      2. +1
        15 يناير 2020 09:28
        اقتبس من ميرسي
        الأسلحة النووية كانت ولا تزال أسلحة ردع

        ليس بالتأكيد بهذه الطريقة. يمكن استخدام أي سلاح للدفاع والسرقة. كل شيء يتحدد من خلال ما إذا كان الخصم لديه. ثم تصبح أسلحة المهاجم النووية سلاحًا هجوميًا ، وتصبح أسلحة المهاجم النووية رادعًا. هذا ما يدور حوله المقال ، يحاول الأمريكيون مع BGU والدفاع الصاروخي و X-37V وغيرهم أن يقودوا إلى حالة تتوقف فيها الأسلحة النووية عن الاستجابة للهجوم ، بسبب عدم الأهمية ، عن كونها رادعة ومربحة. من الهجوم أكثر من الخسائر من الضربة الانتقامية ... حتى لو كان من أجل هذا الربح سيضطر إلى حرق كل أوروبا مع آسيا ، وبي في ومائة أو اثنين من السكان الأمريكيين.
        1. +3
          15 يناير 2020 14:23
          حتى لو كان عليك أن تحرق كل أوروبا وآسيا لتحقيق هذا الربح ،

          الربح في ماذا؟
          1. +1
            15 يناير 2020 14:32
            بينما الضحية تتجول في الأنقاض ، عدو إلى الأمام. هذه ، بالمناسبة ، هي الإستراتيجية الأمريكية الرسمية - لكبح الجميع (بما في ذلك "الحلفاء") والوقوف أمام المحرك ، وتفكيك القضبان خلفهم من أجل ازدهارهم. في حالة الصراع النووي ، هذا هو نفس مفهوم كينان ، لكن هذا الردع يسمى استراتيجية الدفع (التراجع). بالنسبة للولايات المتحدة ، من المهم ألا تؤدي الضربة الانتقامية إلى صدها أو إبطائها أكثر من العدو.
        2. +2
          16 يناير 2020 01:30
          اقتباس من g1washntwn
          حتى لو كان عليك من أجل هذا الربح حرق أوروبا بأكملها بآسيا ، وبي في ومائة أو اثنين من السكان الأمريكيين.

          لا يشعر اليانكيون بالأسف تجاه أوروبا ، إلى جانب آسيا وإفريقيا للتمهيد - هذه حقيقة ...
          لذلك ، أعلن الناتج المحلي الإجمالي صراحة أن القوات النووية الاستراتيجية ستنتقم ليس فقط في القواعد / الأماكن التي انطلقت منها الضربة ضدنا ، ولكن أيضًا في مراكز صنع القرار! وهذا مثل منجل فابرجيه لليانكيز!
          لن يتمكنوا من التقاط بورياس (كل واحد!) وبعد 8 دقائق ، كحد أقصى من بورياس سيتم تفريغها في الولايات مع كامل قبل الميلاد ... وبعد ذلك سيقول السكيثيون كلمتهم ، ويمكن لبوسيدون أن يزورهم في زيارة ... لكن إيمي لن تكون قادرة بعد ذلك للنجاة من هذا!
          IMHO.
          1. -3
            16 يناير 2020 10:17
            وبعد 8 دقائق ، كحد أقصى من بورياس سيتم تفريغها في الولايات مع كامل قبل الميلاد ... وبعد ذلك سيقول السكيثيون كلمتهم ، ويمكن لبوسيدون أن يزورهم ...

            أحلام ، أحلام ، فقط أحلام وردية.
            1. +1
              16 يناير 2020 12:12
              اقتبس من مروحة مروحة
              مجرد احلام وردية.

              كان لدى مانيلوف / أوبليوموف أحلام عندما شعروا بالملل وحلموا في أعمال غوغول / غونشاروف ...
              Kulibins لدينا ، على عكس أبطال الأدب ، يجلبون أحلامهم إلى الحياة برؤوسهم وأيديهم. (غالبًا على حساب حياتك!)
              لذا ، أنت مخطئ. لقد كتبت للتو عما سُمح بنشره في الصحافة المفتوحة. كم لدينا في المخزون؟
              هل تعرف ما هي "الحلي" التي أخفيناها نحن و Ams تحت غطاء صندوق Pandora؟ كم عدد "الاكتشافات الرائعة" التي سيحضرها العقل المنحرف؟ ثبت
              هذا ليس بوشكين بالنسبة لك:
              يا كم عدد الاكتشافات الرائعة التي لدينا
              جهز روح التنوير
              والخبرة ، ابن الأخطاء العسيرة ،
              والعبقرية يا صديقي المفارقات ،
              وبالصدفة الله هو المخترع.

              زميل
              هذا صحيح يا أخي موسيو!
          2. +1
            16 يناير 2020 16:55
            اقتباس: بوا المضيقة KAA
            لن يتمكنوا من التقاط بورياس (كل واحد!)

            هل تقصد هاتين SSBNs التي لدينا في حالة تأهب؟ تتذكر KON وصورة أرصفة Gadzhiyevo. حزين

            بالإضافة إلى ذلك ، لا يحتاج الأمريكيون إلى الإمساك بأي شيء - بعد وفاة منظمة التحرير الفلسطينية في المنطقة البعيدة والإجمالي ، يمكنهم ببساطة مقابلة SSBN عند الخروج من القاعدة. تمتلك الولايات المتحدة ما يكفي من رموز ICAPL لكل من SSBNs و ICAPLs الخاصة بنا. خاصة في أسطول المحيط الهادئ ، حيث لا يوجد سوى ICAPL واحد مباشر للأسطول بأكمله.
            1. +4
              16 يناير 2020 17:11
              اقتباس: Alexey R.A.
              هل تقصد هاتين SSBNs التي لدينا في حالة تأهب؟ تتذكر KON وصورة أرصفة Gadzhiyevo.

              أليكسي، hi
              وماذا ، الحرب غدا بالفعل؟ ما زلت أعول على مقطع كامل من 6-7 RPKSNs ورصيف جديد في Gadzhimakh ، تم التخلي عنه في الوقت المناسب من قبل Boriks في War Danger BG. ماذا تعتقد؟
              اقتباس: Alexey R.A.
              يمكنهم ببساطة تلبية SSBNs عند الخروج من القاعدة.

              بالطبع يمكنهم ، في الوقت الحالي ، حتى مع الإفلات من العقاب. لكن لماذا تقول ألوية الغواصات التي تعمل بالديزل والكهرباء يتم إنشاؤها في كل أسطول استراتيجي؟ أو هل تعتقد أن السفينة التي تعمل بالطاقة النووية أكثر هدوءًا من DPL في الستارة على MX؟ ونظام المراقبة الساحلية - للرقائق؟
              اقتباس: Alexey R.A.
              خاصة في أسطول المحيط الهادئ ، حيث لا يوجد سوى ICAPL واحد مباشر للأسطول بأكمله.

              ليس بعد المساء! أنا متأكد من أن قيادة الأسطول والقوات المسلحة ستصحح هذا الوضع. يعد أسطول المحيط الهادئ أكثر الأساطيل الواعدة من حيث انتشار القوات في المنطقة المجردة من السلاح. لا يمكن لقيادة البحرية والقوات المسلحة إلا أن ترى ذلك. لذلك ستكون هناك عطلة في شارع الشرق الأقصى!
              خلاف ذلك ، بأي حال من الأحوال!
              1. 0
                16 يناير 2020 18:49
                اقتباس: بوا المضيقة KAA
                ما زلت أعول على مقطع كامل من 6-7 RPKSNs ورصيف جديد في Gadzhimakh ، تم التخلي عنه في الوقت المناسب من قبل Boriks في War Danger BG. ماذا تعتقد؟

                هذا صحيح. ولكن هذه هي المشكلة وفقًا للبند 2 - التتبع مباشرة من اللحظة التي تغادر فيها قاعدة البيانات - لا يزال هذا لا يزيلها. ICAPL شطب أكثر مما يبنون. RIA و PMO موجودة فقط في الخطط ، وحتى المشاريع لم يتم اختيارها بعد.
                اقتباس: بوا المضيقة KAA
                لكن لماذا تقول ألوية الغواصات التي تعمل بالديزل والكهرباء يتم إنشاؤها في كل أسطول استراتيجي؟

                وأين توجد غواصات الديزل والكهرباء؟ خاصة في أسطول المحيط الهادئ؟
                اقتباس: بوا المضيقة KAA
                أنا متأكد من أن قيادة الأسطول والقوات المسلحة ستصحح هذا الوضع

                بعد 22160 ، opupei من 20380/85/86 وهوس RTO ، لأكون صادقًا ، ليس لدي مثل هذه الثقة. إلى أي مدى اختار الأسطول قاعدة لطائرة منظمة التحرير الفلسطينية الجديدة؟ وما زلت لا أتذكر "جرين" ... غمزة
                1. +4
                  16 يناير 2020 21:48
                  اقتباس: Alexey R.A.
                  ولكن هذه هي المشكلة وفقًا للبند 2 - التتبع مباشرة من اللحظة التي تغادر فيها قاعدة البيانات - لا يزال هذا لا يزيلها.

                  يمكن سماع 955 لدينا عند 6,0 عقدة عند D = 10 كم (5-6 كيلو بايت عن طريق البحر) ومن سيسمح لإلك / فيرجينيا بالوصول إلى هذه المسافة؟ في الوقت نفسه ، يسمعها صغيرنا 1,5 مرة على الأقل ... هناك مشكلة في TO ، لكنهم يعملون عليها. OBS ، أن Fizik-1 في الطريق ... ربما يكذبون ، لكن لا يزال كل شيء ميئوسًا منه. وبعد ذلك ، هناك أساسيات منظمة التحرير الفلسطينية. فريل ، لكن طرادات MPK لا تزال قائمة. لذلك ، في الحرب ، مثل هذه اللافا ، كما في العالم ، لن يكون أمام أمام. وحقيقة أنهم احتفظوا بجيلنا الأول من الخشخيشات منذ مغادرة القاعدة البحرية لا ينبغي إسقاطه على قوارب الجيل الرابع. إذا كان كل شيء كما تكتب ، فلن يهتم قائد البحرية الأمريكية في أوروبا وإفريقيا ، الأدميرال جيمس فوجو:
                  "أعتقد أن الروس سيواصلون استثمار الروبل في بناء الغواصات. لديهم [غواصات] معينة لديها إمكانات هائلة. يتبادر إلى الذهن سيفيرودفينسك. إنها منصة ممتازة تشكل تحديًا كبيرًا [لعدو محتمل]. كيلو في الشرق البحر الأبيض المتوسط ​​والبحر الأسود مع نظام الدفع الهجين الذي يعمل بالديزل والكهرباء هو أحدث ما توصلت إليه التكنولوجيا ، وهادئ للغاية عند العمل على البطاريات ، وهذا يمثل تحديًا كبيرًا ".
                  شيء آخر هو أنه حتى الآن (!) هناك القليل منهم. لكن لم يحن بعد!
                  اقتباس: Alexey R.A.
                  وأين توجد غواصات الديزل والكهرباء؟ خاصة في أسطول المحيط الهادئ؟
                  في أسطول المحيط الهادئ - لواء الغواصة التاسع عشر (أوليسيس الصغيرة). في الأسطول الشمالي - قرية بوليارني ، اللواء الأحمر 19 ، وسام لواء الغواصات أوشاكوف.
                  اقتباس: Alexey R.A.
                  لدي هوس MRK
                  الشيء هو أنه على حساب مصالح الأسطول واستقراره القتالي وتوازنه ، ضغطت هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي على عدد قاذفات CRBD على سفن الأسطول. والأهم من ذلك ، أنهم يعملون على طول الشاطئ ... حسنًا ، إذن "من أين يأتي الماس في المؤخرة" !؟ (ج).
                  1. 0
                    17 يناير 2020 12:22
                    اقتباس: بوا المضيقة KAA
                    الشيء هو أنه على حساب مصالح الأسطول واستقراره القتالي وتوازنه ، ضغطت هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي على عدد قاذفات CRBD على سفن الأسطول.

                    فقط لا تقم بتعليق الكلاب على هيئة الأركان العامة بسبب المشاكل البحرية ، لأن العقيدة العسكرية البحرية بأكملها تم تربيتها لجورشكوف ، المفضل لدى جيناتنا. أمناء ، وهو ، مع لجنته العلمية والتقنية للبحرية ، وضعوا كل شيء كان لا بد من قطعه وما زال يعاني من الفواق من حيث التكاليف. الآن ، كما أفهمها ، مر بعض الواقعية ، وأصبحت معاهدة INF على السفن ذات الحمولة الصغيرة وأسطول الغواصات النووية الاتجاه الرئيسي في تطوير أسطولنا البحري ، وهذا يرضي أي محترف عسكري ، على الأقل من حيث التكاليف والبقاء على قيد الحياة.
                    اقتباس: بوا المضيقة KAA
                    والأهم أنهم يعملون على طول الشاطئ ...

                    وهو محق في ذلك - ما هو الهدف من تدمير البحرية الأمريكية ، الموجودة في قواعدها البحرية ، ولا تشكل تهديدًا حقيقيًا على أراضينا. لذا يكفي بحارةنا لمحاربة الأسطول الأمريكي - مهمتهم الرئيسية هي تدمير أراضي الولايات المتحدة ، ويجب أن يكونوا مستعدين لذلك.
                    1. +3
                      17 يناير 2020 12:53
                      زميل ، أنت صارم للغاية في أحكامك.
                      1. تتطور قواتنا البحرية وتعمل في النظام العام للقوات المسلحة التي تقودها هيئة الأركان العامة. لذلك أجب على من أمر الموسيقى وليس المؤدي.
                      2. نظام بناء الأسطول بحيث يُسأل البحارة عما يحتاجون إليه لإنجاز مهامهم ، ويتخذ القرار النهائي من قبل مجلس الدفاع بناءً على اقتراح هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة لروسيا الاتحادية. وهناك أيضًا ، لا يوجد إجماع بين الجميع - فهناك تجمعات واتجاهات ، ووجهات نظر حول دور الأسطول ومكوناته في النضال في البحر وفي حل المهام الاستراتيجية التي تواجه القوات المسلحة للاتحاد الروسي.
                      3. لا يحتاج جورشكوف للمس. الجد شخصية بحرية عظيمة. تحت قيادته ، دخل أسطولنا المحيط ، وأصبح صاروخًا نوويًا. تحت قيادته أصبح الاتحاد السوفياتي قوة بحرية عظيمة!
                      4. حول رسالتك: "أصبحت INF على السفن ذات الحمولة الصغيرة وأسطول الغواصات النووي الاتجاه الرئيسي في تطوير أسطولنا البحري ، وهذا يرضي أي محترف عسكري."
                      أ) في الإستراتيجية البحرية ، حدد الرئيس مهمة امتلاك 100 سفينة (!) من المحيط والمنطقة منزوعة السلاح بحلول عام 2020 ... الآن لدينا أقل من 30 ... حسنًا ، ماذا تقول عن ذلك؟
                      ب) الحمولة الصغيرة لم تحل المشاكل في O- و DMZ بسبب خصائص أدائها: انخفاض صلاحية الإبحار ، والاستقلالية ، وعدم كفاية الدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي ، والدفاع المضاد للطائرات ... وكقاعدة عامة ، غياب الطائرات ؛
                      ج) لا يمكن إرضاء مثل هذا الوضع للبحارة المحترفين ، باستثناء هواة الأرض الذين يتعهدون بالحكم على كل شيء دون أن يكون لديهم أدنى فكرة عنه.
                      5. يتم حل مهمة تدمير قوات أسطول العدو في القواعد بضربة من قبل قوات الصواريخ الاستراتيجية أو SSBNs ، في أسوأ الأحوال ، SSBNs.
                      6. يبدو لي أنك تحملت عبئًا لا يطاق: لتحديد المهام التي حلها الأسطول!
                      P / S / سيكون من الممكن الاستمرار في "إجراء عمل توضيحي بينكم". نعم ، لكنك طالب جاحد ويصعب تدريبه!
                      لقوس سيم. أفعى.
                      1. 0
                        17 يناير 2020 13:36
                        اقتباس: بوا المضيقة KAA
                        1. تتطور قواتنا البحرية وتعمل في النظام العام للقوات المسلحة التي تقودها هيئة الأركان العامة. لذلك أجب على من أمر الموسيقى وليس المؤدي.

                        هيا ، أيها الملاحون لم تقتربوا من برنامج أسلحة الأسطول ، لذا لا تبدلوا الأسهم - لا أعرف هذا من شفاه أي شخص.
                        اقتباس: بوا المضيقة KAA
                        2. نظام بناء الأسطول بحيث يُسأل البحارة عما يحتاجون إليه لإنجاز مهامهم ، ويتخذ القرار النهائي من قبل مجلس الدفاع بناءً على اقتراح هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة لروسيا الاتحادية.

                        أعرف جيدًا كيف يمكن إثبات أي برنامج أو ، على العكس من ذلك ، اختراقه حتى الموت ، ستكون رغبة قيادة نوع الطائرات في هذا. وسيعرض الوضع على قيادة الدولة ، التي ليست على دراية جيدة بالشؤون العسكرية ، بطريقة تجعلهم يهزون أكتافهم ويوافقون فقط. كما تعلمون كما أفعل ، كم عدد ضباط البحرية المتقاعدين على مدى السنوات العشرين الماضية الذين انتقدوا الوضع الحالي ، وأعربوا عن رأيهم في المستقبل ، ولم يتم طردهم ببساطة من قبل هيئة الأركان العامة ، ولكن من قبل القيادة البحرية في المركز الأول. أم لم يكن كذلك؟
                        اقتباس: بوا المضيقة KAA
                        3. لا يحتاج جورشكوف للمس. الجد شخصية بحرية عظيمة. تحت قيادته ، دخل أسطولنا المحيط ، وأصبح صاروخًا نوويًا. تحت قيادته أصبح الاتحاد السوفياتي قوة بحرية عظيمة!

                        لكن هل من المقبول أن يتوقف الاتحاد السوفييتي العظيم عن الوجود ، وأن أشخاصًا مثل جورشكوف وقادتنا العسكريين الآخرين مثل أوستينوف لم يكلفوا أنفسهم كثيرًا بما تكلفه رغباتهم الناس؟ للأسف ، لا بد لي من الاعتراف بأن قادتنا السابقين فقدوا إحساسهم بالتناسب ، لذلك ليست هناك حاجة لإظهار بصمات شعبية ، وهناك شعور بالذنب في انهيار بلد جيشنا ، بغض النظر عن مدى مرارة ذلك. تدرك.
                        اقتباس: بوا المضيقة KAA
                        أ) في الإستراتيجية البحرية ، حدد الرئيس مهمة امتلاك 100 سفينة (!) من المحيط والمنطقة منزوعة السلاح بحلول عام 2020 ... الآن لدينا أقل من 30 ... حسنًا ، ماذا تقول عن ذلك؟

                        لقد مررنا بـ "خطط ضخمة" في الاتحاد السوفيتي ، وسيغادر الرئيس الحالي قريبًا دون الإبلاغ عما حققناه في إطار برنامجه بحلول عام 2020 ، والذي أعلن عنه قبل خمسة عشر عامًا. كما يقولون ، "عززت آمال الشباب ..." - هل تأمل في ذلك؟
                        اقتباس: بوا المضيقة KAA
                        ج) لا يمكن إرضاء مثل هذا الوضع للبحارة المحترفين ، باستثناء هواة الأرض الذين يتعهدون بالحكم على كل شيء دون أن يكون لديهم أدنى فكرة عنه.

                        لا تمزق سترتك كثيرًا ، خاصة وأن شعاراتك لا تعكس الكثير من الحقائق التي واجهناها حتى أثناء إنشاء نورد ستريم 2. هل تعتقد أنه سيسمح لنا بالتطور بهدوء من أجل تلبية رغباتك الجيوسياسية؟ لا تحسب ، فقد يحدث أن تبدأ السفن في الانقطاع ، حيث كانت بالفعل تحت خروتشوف من أجل تطوير قوات الصواريخ الاستراتيجية.
                        اقتباس: بوا المضيقة KAA
                        5. يتم حل مهمة تدمير قوات أسطول العدو في القواعد بضربة من قبل قوات الصواريخ الاستراتيجية أو SSBNs ، في أسوأ الأحوال ، SSBNs.

                        لسوء الحظ ، يعد هذا أكثر موثوقية وأرخص بكثير بالنسبة لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، وسيتعين أيضًا أخذ ذلك في الاعتبار عند التخطيط للإنفاق العسكري.
                        اقتباس: بوا المضيقة KAA
                        سيكون من الممكن الاستمرار في "إجراء عمل توضيحي بينكم". نعم ، لكنك طالب جاحد ويصعب تدريبه!

                        أخشى أنه ليس لديك ما يكفي من المعرفة أو الخبرة لتعليمي ، لذا ابحث عن المزيد من الطلاب السذج الذين سينظرون في فمك.
                      2. +2
                        17 يناير 2020 13:46
                        اقتباس من ccsr
                        أخشى أنه ليس لديك معرفة ولا خبرة كافية لتعليمي ،

                        يا إلهي!!! يا له من فلفل بارد! هل تخرجت من الاكاديمية؟ ربما كان يقود بعض الجمعيات؟ أو لا يزال - "عبقري علم نفسه ذاتيًا مع الأنا بلا أبعاد !؟" ثبت
                        عدواني أنت لنا! يضحك
                      3. 0
                        17 يناير 2020 13:59
                        اقتباس: بوا المضيقة KAA
                        ربما كان يقود بعض الجمعيات؟

                        لقد زرت Bolshoi Kozlovsky أكثر من مرة في رحلة عمل ، عندما كان Gorshkov لا يزال يقود سيارته هناك قبل مغادرته إلى "مجموعة الجنة" - وهذا يكفي لكي تفهم أنك ستفركها على شخص آخر.
                      4. +3
                        17 يناير 2020 14:07
                        اقتباس من ccsr
                        لقد زرت Bolshoi Kozlovsky أكثر من مرة للعمل

                        عن طريق البريد أو شيء من هذا القبيل ... بالبريد الخاص؟
                        "اعتدت أن أكون هناك أيضًا" ... ولكن فقط عندما قاتلوا ... على الرغم من تأخرهم عن ماموث قطيعك. ومع ذلك ، في ظل الاتحاد ، وجد كل من الجد وتشرنافين ...
                        يفاجئني أنك تلوم انهيار الاتحاد السوفيتي على الجيش وليس السياسيين!
                      5. +2
                        17 يناير 2020 19:01
                        اقتباس: بوا المضيقة KAA
                        عن طريق البريد أو شيء من هذا القبيل ... بالبريد الخاص؟

                        بدون بريد خاص ، مع وثائقي في حقيبة مختومة ، كان علي السفر في سيارة رسمية.
                        اقتباس: بوا المضيقة KAA
                        يفاجئني أنك تلوم انهيار الاتحاد السوفيتي على الجيش وليس السياسيين!

                        أنا لا ألوم الجيش في كل شيء على انهيار الاتحاد ، لكنني أحاول فقط أن أوضح لكم أن جيشنا الأعلى كان لا يزال هؤلاء الأغبياء ، عندما ، لديهم إمكانات نووية قوية ، حاولوا أيضًا تجهيز القوات التقليدية مع الأفضل في العالم. وهذا يتطلب تكاليف باهظة ، وهذا قوض إيمان الناس بأننا سنعيش بشكل أفضل تحت قيادة حزب الشيوعي.
                        مثال بسيط يمكن أن يشرح لك كل شيء. كلف طراد الصواريخ في ذلك الوقت ما يقرب من 700-800 مليون روبل ، وكانت تكلفة مبنى خروتشوف البسيط المكون من خمسة طوابق (لوحة) 450-500 ألف روبل في المتوسط. لذلك اتضح أنه على حساب المال المخصص لطراد واحد ، يمكننا بناء 1500 منزل سكني (90 ألف شقة) ، حيث يمكن أن يعيش ما معدله 270-300 ألف شخص ، أي ما يقرب من عدد الذين عاشوا في واحد من سيفاستوبول. فكر الآن فيما قرره الطراد في حرب استراتيجية ، وما الذي كان سيحصل عليه سكان البلاد لو لم يكن لدينا 600 سفينة حربية ، ولكن على الأقل نصف هذا العدد.
                        هذا لا يتعلق فقط بالبحرية - القوات البرية أيضا تعرف الشيطان ماذا ، وهكذا سلبوا البلاد تحت ذريعة معقولة "هذا ضروري لحماية الوطن". نتيجة لذلك ، فقدنا الاتحاد السوفياتي ، لكن لا يريد الجميع الاعتراف بأن الإنفاق العسكري الذي لا يمكن كبته لعب دورًا كبيرًا في ذلك.
                        لسوء الحظ ، يأتي فهم ذلك مع السنوات التي أصبحت فيها عواقب هذا الانهيار معروفة وفهم أنه كان من الممكن منع ذلك إذا تم خفض الإنفاق العسكري جزئيًا.
                  2. 0
                    19 يناير 2020 10:55
                    إذا كان كل شيء كما تكتب ، فلن يهتم قائد البحرية الأمريكية في أوروبا وإفريقيا ، الأدميرال جيمس فوجو:
                    هل هذا مصدر قلق؟ ثم نعم .....
                    1. +1
                      19 يناير 2020 11:59
                      اقتباس: فالنتين 37
                      هل هذا مصدر قلق؟ ثم نعم .....

                      لماذا تتفاجأ؟ بعد أن أجرى الأدميرال أول مقابلة له ، نصحه بشدة: أمريكا فوق كل شيء! وبشكل عام ، نحن أمة "استثنائية"! فكر في الأمر إذا كنت لا تزال ترغب في البقاء في المكتب!
                      فكر الأدميرال ، وظهرت مقابلة أخرى .. هذا أول شيء.
                      وثانيا، ama و "طار" إلى القمر ... صحيح ، التربة القمرية ، اختفت الكاسيتات المزودة بتسجيلات فيديو في ظروف غامضة في مكان ما ... J. قدم كوبريك قبل وفاته دليلاً على "الزيزفون" القمري. ولكن حتى هذا هو "ندى الله" لليانكيز: - لقد استخدموا الجناح ، لأن كل عمليات إطلاق النار على القمر لم تنجح ... - ولكن ماذا عن الإشعاع؟ بعد حزام كرمان هل تقتل كليا كل الكائنات الحية؟ - صرخ الكفار ... - إذن نحن استثنائيون !!! جاء الجواب. - وأين ذهبت محركات معجزة الصواريخ؟ ومن ثم عليك شرائها من بلد محطة الوقود! - شهود نهاية العالم لم يتوانوا ... وقد تلقوا إجابة مباشرة وواضحة: - هذا كل شيء! انتهى المؤتمر الصحفي ، شكرًا على الأسئلة. الكل حر!
                      ثالثا. صلبت Donya بشكل مقنع للغاية أن الولايات كانت متقدمة على البقية في الأسلحة المفرطة ... أن الليزر كان على وشك إسقاط صواريخنا الباليستية العابرة للقارات ... وأنه لم يكن هناك شيء مثل هذا في روسيا ولم يكن متوقعًا في المستقبل القريب ... وماذا عن الإخراج؟ حتى أن البعض منا لا يزال لا يعتقد أن فانجارد وبيريسفيتس استولوا على قاعدة البيانات. لكن هذا هو اختيارهم ... الشيء الرئيسي هو أن يانكيز يتفجرون من هذه الأخبار ...
                      الآن حوالي 100٪ ضمان تتبع غواصاتنا.
                      في التسعينيات من القرن الماضي ، صُدم اليانكيون بحقيقة أن غواصتنا كانت تحتك بالساحل الشرقي للولايات المتحدة لمدة 90 أيام في منطقة ASW الفعالة للأسطول الأطلسي ، ولم يرها أحد. حتى فريق من مركز القيادة المركزية للبحرية للظهور في مياه الإرهابيين وإظهار العلم! الآن الجيش الأمريكي مجبر على الاعتراف بأن 9 أهدأ من فيرجينيا! وهذا ليس الحد! لأن الموديل 955M سيكون أكثر كمالا.
                      وآخر. يمكنك أن تقول أي شيء تريده - لن ينكسر لسان بدون عظام. لكن من الناحية العملية لإثبات ذلك - حسنًا ، دعهم يحاولون. نعم ، وأجريت المقابلة في سياق دعائي بحت ، معتمدين على الجمهور المستورد ، لطمأنة الحلفاء: - لا تكتبوا بماء مغلي! لدينا كل شيء تحت السيطرة! نحن أمة استثنائية! احصل على استعداد لضربة نزع السلاح بسرعة البرق. لن يكون هناك جواب - لدينا كل شيء تحت السيطرة!
                      إليكم رأيي في مقابلة جيمس فوجو الثانية.
                      1. 0
                        19 يناير 2020 13:02
                        تحدثنا معك ، رغم أنني كنت تحت اسم مستعار مختلف.
                        وقد قرأوا قصتي ، عن غواصات KVF وأسطول المحيط الهادئ ("الحرب المضادة للغواصات. منظر من الاتحاد السوفيتي").
                        http://samlib.ru/editors/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/protivolodochnaioborona-2019.shtml
                        التعليقات هي أيضا مثيرة للاهتمام. لسان
                        بلدي VUSovka-070200.
                        أعتقد أنني أعرف القليل. على الأقل كان يعرف كل شيء عن PLB من عام 1976 إلى عام 2015 ، حتى تقاعد آخر الكاشنيك والطلاب. . ، ثم تم ضغط لسان Foggo ، حتى لا يحاول الكثير. إنه أسوأ مما ادعى.
                        وعن القمر. لا أعرف من أصدق بعد الآن ، لكن عندما وقع أ.أ. ليونوف صورة لي ، علقت في مكتبي ، عندما سئل عن القمر ... قال إنه قد تم أخذه بالفعل.
                        كان عليه. ولم يرد إثبات أي شيء لأي شخص.


            2. +1
              19 يناير 2020 10:49
              بعد وفاة منظمة التحرير الفلسطينية من المنطقة البعيدة
              لم يكن هناك شيء من هذا القبيل. لا تعريفك ولا الحقيقة. يضحك
    3. 0
      25 فبراير 2020 13:39 م
      في ربيع عام 2015 ، حاولوا بالفعل استخدامه.
  2. +2
    15 يناير 2020 06:41
    قرأت بالضبط نفس قصة الرعب في عام 85. كانت أسماء أنظمة الأسلحة مختلفة ، وكانت الخطة تسمى SDI ، والمعنى العام كان "الحارس! الرئيس رحل!" بعد 35 عامًا ، كل شيء هو نفسه. الجواب في الأسنان. علاوة على ذلك ، هذا الاحتمال الآن هو 100٪. لن يكون هناك رابحون في حرب نووية. في الخدمة مع أسطولنا ، فقط عدد قليل من الأشخاص في هيئة الأركان يعرفون على وجه اليقين. عدد التكتيكات (حتى 25 كيلو طن شاملة) الأسلحة النووية تقريبية فقط ، الرقم يتغير باستمرار بسبب استبدال الرؤوس الحربية القديمة بأخرى معيارية حديثة. هذا هو الذي سأقمعه بكل سرور بالمصادرة في مكان ما في ماجادان دون الحق في المراسلة. مع "أطفالهم الذهبيين".
    1. +2
      15 يناير 2020 07:22
      اقتباس: شينوبي
      قرأت بالضبط نفس قصة الرعب في عام 85. كانت أسماء أنظمة الأسلحة مختلفة ، وكانت الخطة تسمى SDI ، والمعنى العام كان "الحارس! الرئيس رحل!" بعد 35 عامًا ، كل شيء كما هو.
      أتساءل عما إذا كنت تلوم ستالين على مفاجأة الهجوم الألماني عام 1941؟
      1. -1
        15 يناير 2020 13:53
        اقتباس: Vladimir_2U
        هل تلوم ستالين على مفاجأة الهجوم الألماني عام 1941؟

        1) هل وجهة نظر أخرى ممكنة؟ وقفت IVS على رأس الدولة ، وأخضعت كل السلطة تحت ذمتها ، وتتحمل المسؤولية الكاملة عن هزيمة الجيش الأحمر عام 1941 والنصر عام 1945 وزوجته لشعبنا.
        2) لا ينبغي للمرء أن يخلط بين الاستعداد للرد على معتد محتمل وتدوير دولاب الموازنة في سباق التسلح ، كما كان الحال في الثمانينيات في الاتحاد السوفيتي ... طلب بناء بوران لمكافحة SDI ، AB الذري ، 3 أنواع من MBT ، نوعان من SSBNs وما إلى ذلك ، هو مبالغة ...
        1. -1
          15 يناير 2020 13:54
          اقتباس من: ser56
          زوجات

          السعر ... nitpick ... شعور
        2. 0
          15 يناير 2020 16:34
          وأنت شينوبي (يوري) فعلا؟ في الواقع ، تم حظر حسابين حتى الموت على هذا الموقع. لكنني سأوسع أفكاري على أي حال:
          اقتباس: شينوبي
          قرأت بالضبط نفس قصة الرعب في عام 85. كانت أسماء أنظمة الأسلحة مختلفة ، وكانت الخطة تسمى SDI ، والمعنى العام هو "الحارس! الرئيس رحل!" بعد 35 عامًا ، كل شيء كما هو

          اقتباس: شينوبي
          لا تهاجم الولايات المتحدة أبدًا عندما تكون هناك فرصة للتعرض لضربة في الأسنان ردًا على ذلك. علاوة على ذلك ، فإن هذا الاحتمال الآن هو 100٪. لن يكون هناك رابحون في حرب نووية. من شأنه أن يتسبب في أضرار لا يمكن إصلاحها بشكل زائد
          هذا هو الشيء نفسه عن ألمانيا و "حصافة" و "استحالة شن حرب على جبهتين" لألمانيا وبثت في أوائل الأربعينيات. ومن الممكن أن يكون على IVS تصديق ذلك حرفيًا. شخصيا ، تعليقك لا يصمد أمام النقد على الإطلاق.
          1. +1
            15 يناير 2020 16:58
            اقتباس: Vladimir_2U
            هل أنت شينوبي (يوري)

            إذا كنت تريد حوارًا خاصًا - اكتب في حوار شخصي ... بلطجي
            اقتباس: Vladimir_2U
            ومن الممكن أن يكون على IVS تصديق ذلك حرفيًا

            عندما يؤمن القائد ولا يحلل ، فهذا أمر محزن ... طلب
            اقتباس: Vladimir_2U
            شخصيا ، تعليقك لا يصمد أمام النقد على الإطلاق.

            وأنت متوترة ، ربما تصل أفكاري ... شعور
            1. -1
              15 يناير 2020 17:01
              اقتباس من: ser56
              عندما يؤمن القائد بدلاً من التحليل ، فهذا أمر محزن

              لم يصلك تفكيري بشكل واضح. سأذهب نقاط البيع انا سوف ابكي.
              1. 0
                15 يناير 2020 17:58
                اقتباس: Vladimir_2U
                سأذهب وأدفع.

                ربما يكون من الأفضل أن تتعلم كيف تكتب حتى لا تصل أفكارك فقط؟ طلب
      2. 0
        17 يناير 2020 12:49
        ونعم ولا. وأي جانب من Koba هنا على الإطلاق؟ دعني أوضح الفكرة. يانكيز هم رعاع من المهاجرين الذين ليس لديهم تاريخ واحد ولم يتغير سوى القليل على مدى 300 عام الماضية. بل يمكنني القول إنه أصبح أسوأ من خلال فترة التطور. تتلخص أيديولوجيتهم الشخصية في مجرد "قميصي أقرب إلى الجسد. كوخي على حافة الهاوية ، ولا أعرف أي شيء". الولايات المتحدة ، بغض النظر عما تنسج وزارة الخارجية ، لم ينتصر من تلقاء نفسه في أي من الحروب العديدة. لديه القوة والسكان مستعدون لتمزيق يانكيز بأسنانهم. أقرب مثال على ذلك هو من كوريا الأخيرة. ألمانيا قصة مختلفة تمامًا. كانت تستند إلى أحادية - الدول القومية ذات الجذور الجرمانية المشتركة التي لها تاريخ من الهوية الذاتية يمتد لقرون منذ الغزو الروماني. والمجموعة الرومانية أقصر ، والأمة والدولة ليستا فارغين. ولهذا السبب يحاول اليانكيون أولاً وقبل كل شيء غرس التعددية الثقافية في أوروبا وبلدنا ، ليغمروا جميع أنواع المهاجرين. لقد نجحوا في ذلك في الاتحاد الأوروبي ، وبالتالي حوّلوا الوحدة الوطنية إلى مجموعة متنوعة كتلة اليتيم. إذا لم يتم اتخاذ تدابير صارمة ، إن لم تكن قاسية ، هناك ، في غضون 10-15 سنة ستندلع الحروب الداخلية ، على غرار الشرق الأوسط. ليس من قبيل الصدفة أن يجلب اليانكيون أسلحتهم القديمة هناك ، هناك سيكون شيئًا للقتال. وسيجذبنا أيضًا مثل الجيران.
    2. +5
      15 يناير 2020 09:53
      اقتباس: شينوبي
      قرأت بالضبط نفس قصة الرعب في عام 85. كانت أسماء أنظمة الأسلحة مختلفة ، وكانت الخطة تسمى SDI ، والمعنى العام كان "الحارس! الرئيس رحل!" بعد 35 عامًا ، كل شيء هو نفسه. الجواب صعب .. خصوصا الآن هذا الاحتمال 100٪ .. لن يكون هناك رابحون في حرب نووية.

      لا تكمن قيمة المقالة في أنها "ستلحق بالرعب" فحسب ، بل تكمن أيضًا في أن العديد من "المؤمنين" الذين تربطهم صداقة مع الولايات المتحدة سيتوقفون عن تخيل أوهام أنه من الممكن التفاوض مع مراتب. يجب أن نطلق على الأشياء بأسمائها الحقيقية - الولايات المتحدة هي عدو ، ساخر وحقير ، هدفه إخراج روسيا من الخريطة السياسية للعالم ، وإلا فإننا جميعًا "شركاء" ، نعم "شركاء". رأيت في التابوت مثل هؤلاء الشركاء. شكرا للمؤلف على المقال
      1. +2
        15 يناير 2020 13:55
        اقتباس: نيروبسكي
        وإلا فنحن جميعًا "شركاء" ، نعم "شركاء". رأيت في التابوت مثل هؤلاء الشركاء

        تريد العراك؟ hi أم أنها تستطيع التهرب من الحرب وتدمير هيمنة الدولار بحيث لا تملك الولايات المتحدة الفرصة الاقتصادية للحفاظ على / إنشاء قوات لضرب الاتحاد الروسي؟
        1. +3
          15 يناير 2020 14:43
          اقتباس من: ser56
          اقتباس: نيروبسكي
          وإلا فنحن جميعًا "شركاء" ، نعم "شركاء". رأيت في التابوت مثل هؤلاء الشركاء

          تريد العراك؟ hi

          أين وجدت في عباراتي أنني أريد القتال؟ لا ، إذا كانت هناك فرصة لعدم الانضمام للحرب ، فمن الأفضل استغلالها إلى أقصى حد. في ظل الظروف الحالية ، السلام السيئ أفضل من الحرب الجيدة.
          اقتباس من: ser56
          أم أنها تستطيع التهرب من الحرب وتدمير هيمنة الدولار بحيث لا تملك الولايات المتحدة الفرصة الاقتصادية للحفاظ على / إنشاء قوات لضرب الاتحاد الروسي؟

          أنت تتحدث عن ذلك ، لكنه صعب. إذا تم ذلك بسرعة ، فلن ينهار الاقتصاد الأمريكي فقط. حلبة التزحلق على الجليد في الأزمة سوف تدور حول العالم ولن تربطنا بشكل ضعيف ، لأن. في FNB ، يتم تخزين جميع بابو في ثلاث عملات معادية - 45٪ بالدولار + 45٪ باليورو + 10٪ بالجنيه الإسترليني. لذلك يجب أن يتم ذلك بشكل تدريجي ، لكنه ضروري للغاية ، وهذا ما يتم ملاحظته. hi
          1. +1
            15 يناير 2020 15:41
            اقتباس: نيروبسكي
            أين وجدت في عباراتي أنني أريد القتال؟

            اقتباس: نيروبسكي
            الولايات المتحدة عدو ، ساخر وحقير ،

            كما يسمي اليخت ، هكذا يبحر ... مسائل الخطاب - نسمي العدو ، ثم نستعد للحرب ... طلب
            اقتباس: نيروبسكي
            في ظل الظروف الحالية ، السلام السيئ أفضل من الحرب الجيدة.

            إجماع مشروبات
            اقتباس: نيروبسكي
            أنت تتحدث عن ذلك ، لكنه صعب.

            مجرد القيام بأشياء غبية ... شعور
            اقتباس: نيروبسكي
            إذا تم ذلك بسرعة ،

            لست بحاجة إلى ذلك بسرعة ، فأنت بحاجة إلى استخدام هذه الآلية للضغط على الولايات المتحدة ... hi
            اقتباس: نيروبسكي
            يتم تخزين جميع بابو FNB بثلاث عملات للعدو

            وهذا هراء بشكل عام ، كل من الأموال نفسها وتخزينها فوق التل ... يجب إنفاق الأموال في المنزل ، وتخزينها في الذهب ، باستثناء نفقات التشغيل ...
      2. +3
        16 يناير 2020 02:08
        اقتباس: نيروبسكي
        الولايات المتحدة عدو ساخر وحقير هدفه إخراج روسيا من الخريطة السياسية للعالم

        زميل ، أقترح أن ننظر إلى تكنولوجيا المعلومات على نطاق أوسع قليلاً: ليس فقط الولايات ، ولكن كل نسل الأنجلو ساكسون! بدأت المرأة الإنجليزية في إفسادنا منذ عهد إيفان الرابع الرهيب. منذ ذلك الحين ، كانوا متسقين بشكل مدهش في كرههم لروسيا ، وروسيا ، والإمبراطورية الروسية ، والاتحاد السوفيتي ، والاتحاد الروسي ...
    3. -1
      16 فبراير 2020 22:33 م
      يوري ، استمرارًا لفكرتك ، دعني أقتبس اقتباسًا واحدًا. "يمكن لروسيا أن تمتلك العديد من الحقائب النووية والأزرار النووية كما تريد ، ولكن نظرًا لأن 500 مليار دولار من النخبة الروسية موجودة في بنوكنا ، فهل ستكتشف ذلك: هل هذه النخبة الخاصة بك ، أم لدينا بالفعل؟"
      Zbigniew Brzezinski 22 ديسمبر 2009
      1. 0
        17 فبراير 2020 07:09 م
        هذه ليست نخبة أحد. ورأي النخب ، بشكل عام ، لم يكن ذا أهمية كبيرة لأي من المحرضين على الحروب الكبرى. سأقول أكثر ، كقاعدة عامة ، يحاولون استبعاد النخبة في المقام الأول دون أن تحرج عن طريق الوسائل من أجل اختيار الأموال.
  3. -7
    15 يناير 2020 07:01
    فقط الإجراءات القاسية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، في شكل نشر R-12 و R-14 IRBMs في كوبا ، وكذلك التهديد بحرب نووية وشيكة ، أجبرت الولايات المتحدة على الجلوس إلى طاولة المفاوضات ، مما أدى إلى سحب كل من الصواريخ السوفيتية من كوبا و IRBM الأمريكية "جوبيتر" من تركيا.

    متى وأين كانت هذه المفاوضات؟
    إذا كان المؤلف يعني
    يوم الجمعة ، 26 أكتوبر ، في تمام الساعة 13:00 بتوقيت واشنطن ، تلقى البيت الأبيض رسالة من مراسل ABC News جون سكالي [بالإنكليزية] حول اجتماعه في مطعم أوكسيدنتال مع KGB المقيم في واشنطن ، ألكسندر فومين (الاسم الحقيقي - ألكسندر فيكليسوف) )
    - لذا فهي "أشياء تجسس". أو عنوان خروتشوف الإذاعي
    تم تحديد الرسالة البث على الراديوحتى تصل إلى واشنطن في أسرع وقت ممكن.

    من المثير للاهتمام ، هل سمع المؤلف من أي وقت مضى
    روبرت مكنمارا. كوزير دفاع في حكومة جون ف. كينيدي ، نظم بحثًا مكثفًا في مفاهيم مختلفة للحرب النووية. كان أحد الافتراضات الأولية لماكنمارا هو أطروحة تقليل الخسائر الأمريكية من خلال توجيه ضربات ضد الأصول الاستراتيجية للاتحاد السوفيتي. بعد حساب العدد المحتمل للصواريخ التي يمكن للجانبين إطلاقها في غضون ثلاث إلى خمس سنوات ، توصل الاستراتيجيون الأمريكيون إلى إدراك حالة "التدمير المؤكد المتبادل".
    .
    في البداية ، من خلال وفرة الأسماء الإنجليزية والأرقام غير المفهومة ، قررت أنه كان إي. دامانتسيف. لكن على الرغم من كل خصوصيات أوراقه ، فإنه لا يرتكب مثل هذه الأخطاء في العوامل.
    لذا فإن هذا "الظلام" يأتي من "كل الأحوال الجوية" الجديد
    1. +1
      15 يناير 2020 07:20
      اقتباس: الهواة
      متى وأين كانت هذه المفاوضات؟
      لماذا لا مفاوضات؟ لم يتم التوقيع على جميع المفاوضات الناجحة أمام مجموعة من الصحفيين ، هذا إذا حدث ذلك أصلاً.
      في ليلة 27-28 أكتوبر ، بناءً على تعليمات من الرئيس ، التقى روبرت كينيدي مرة أخرى بالسفير السوفيتي أناتولي دوبرينين في مبنى وزارة العدل. وفقًا لمذكرات دوبرينين ، "كانت هناك فوضى في مكتب كينيدي ، كانت هناك بطانية مجعدة ملقاة على الأريكة: نام صاحب المكتب على الفور في نوبات متقطعة". شارك كينيدي مع دوبرينين مخاوف الرئيس من أن "الوضع على وشك الخروج عن نطاق السيطرة ويهدد بإحداث رد فعل متسلسل" [34]. وقال روبرت كينيدي إن شقيقه مستعد لتقديم ضمانات بعدم الاعتداء والرفع السريع للحصار عن كوبا. سأل دوبرينين كينيدي عن الصواريخ في تركيا.
  4. +2
    15 يناير 2020 07:35
    من وجهة نظر استراتيجية عسكرية ، مقالة مراجعة معقولة (على الرغم من وجود أخطاء تاريخية ووقائعية ، إلا أنها تافهات). شكرا للمؤلف.
    لكن من وجهة نظر سياسية (ومسألة أي حرب ، خاصة الحرب العالمية ، هي في الأساس سياسة) ، فإن المقال ليس جيدًا. لماذا قرر المؤلف ، على سبيل المثال ، أنه في أواخر الثمانينيات ، عندما سلم جورباتشوف كل شيء للأمريكيين ، ازداد خطر الحرب لأنه لن يكون هناك من يضغط على الزر؟ هذا هو الخيال المطلق لماذا يهاجم عدو يسلم نفسه؟ لم يكن أحد سيفعل ذلك.
    نفس الشيء مع RF الحديث ، لماذا تهاجمها بينما هي نفسها تسحب الأموال للغرب. يكمن جوهر سياسة الغرب تجاه الاتحاد الروسي في توقع أنه سوف يلتهم كل الاحتياطيات السوفيتية ويتحول أخيرًا من دولة "ما بعد الاتحاد السوفيتي" إلى دولة "ديمقراطية". درجة الضغط تتزايد ببطء وأهداف الضغط تقترب من الاتحاد الروسي. أعني ، استراتيجية الضفدع الغاضبة هذه لا تتضمن أي حروب نووية حقيقية على الإطلاق. من المفترض أن يسلم الاتحاد الروسي كل شيء بنفسه.
    لكن مجرد التفوق العسكري (ومفهوم BSU) يحتاجون إليه حتى أنه في وقت التفكك الكامل للاتحاد الروسي ، لن يتكرر تركيز عام 1917 ، أي أن القوة التي تتبع سياسة مستقلة لا يمكن أن تعبر عن نفسها .
    أي أن حرب الناتو الحقيقية ضد روسيا ممكنة فقط عندما تظهر حكومة وطنية ، لكنها ستظل ضعيفة لأنها ستحصل على دولة متداعية.
    1. -9
      15 يناير 2020 08:13
      اقتباس: أوديسيوس
      لماذا تهاجمها عندما تسحب الأموال للغرب.

      بوتين صانع سلام.

      مفهوم رشيق.
    2. -1
      15 يناير 2020 13:17
      اقتباس: أوديسيوس
      لكن من وجهة نظر سياسية (ومسألة أي حرب ، خاصة الحرب العالمية ، هي في الأساس سياسة) ، فإن المقال ليس جيدًا.

      في روسيا ، يتم تقديم سياسة الغرب (والولايات المتحدة على وجه الخصوص) على أنها سياسة عدوانية بحتة وتهدف إلى تدمير روسيا. ومع ذلك ، فإن الصورة في الغرب هي عكس ذلك تمامًا. من الواضح أن كلا الجانبين يتنافسان وسيقدمان تصرفات روسيا على أنها رد فقط ، وبشكل عام سوف يصوران سلوك روسيا ، على الأقل خلال فترة القرنين التاسع عشر والعشرين ، على أنه سلوك حيوان أبيض ورقيق أيضًا. من جانب واحد.
  5. 0
    15 يناير 2020 09:49
    الطريقة الوحيدة لمنع ضربة قطع الرأس / نزع السلاح باستخدام RSD هي إذا كان لدى الجانب الآخر:
    - ZGRLS ، تحديد إطلاق RSD للعدو خلال الثواني الأولى بعد إطلاقهم ؛
    - نظام مؤتمت بالكامل لتوجيه ضربة انتقامية مع استعداد دقيق للقوات النووية الاستراتيجية ؛
    - "بوسيدون" من نوع UUVs برؤوس 100 طن متري ، مما يتسبب في ضرر مضمون للعدو ، بغض النظر عما إذا كان لديه RSD.

    ملاحظة: بالنسبة للولايات المتحدة ، لا توجد وسيلة لمنع ضربة قطع الرأس / نزع السلاح باستخدام RSDs الموضوعة على الناقلات البحرية ، بسبب عمق الدفاع الضحل (الموقع الساحلي للعاصمة والغالبية العظمى من المدن الكبرى).
    1. 0
      15 يناير 2020 13:57
      اقتباس: عامل
      بالنسبة للولايات المتحدة ، لا توجد وسيلة لمنع قطع الرأس

      لم يكلفوا أنفسهم عناء هذا الأمر ... لذا دعهم يحولوا الأموال لهذه المهمة! مشروبات
      1. +3
        15 يناير 2020 14:06
        اقتباس من: ser56
        لم يهتموا به

        لكن عبثًا - لم يقم أحد بعد بإلغاء الضربة الصاروخية النووية الهائلة "في الوقت المحدد" (في حالة وجود تهديد لوجود الاتحاد الروسي وفقًا للعقيدة العسكرية الحالية).
        1. -1
          15 يناير 2020 15:14
          اقتباس: عامل
          لكن عبثا

          لا أعتقد ذلك ، بطريقة ما لا الاتحاد السوفياتي ولا الاتحاد الروسي مستعدون لهذا ...
          1. +3
            15 يناير 2020 15:21
            تم تقديم التصنيف الذي لا يزال ساريًا للضربات النووية المحلية في الاتحاد السوفياتي:
            - ضربة انتقامية (بعد أن نفذ العدو ضربات نووية على أراضي الاتحاد السوفياتي) ؛
            - ضربة انتقامية (بعد إطلاق صواريخ العدو في اتجاه أراضي الاتحاد السوفياتي) ؛
            - الضربة في الوقت المحدد (بعد هجوم من قبل العدو باستخدام الأسلحة التقليدية).
          2. +3
            16 يناير 2020 02:24
            اقتباس من: ser56
            لا الاتحاد السوفياتي ولا الاتحاد الروسي مستعدون لذلك.

            وما مدى استعداده! إذا كان معروفاً بنسبة 100٪ أنه يتم التحضير لضربة ضخمة ضد الاتحاد الروسي ، فلن ينتظر أحد. على الأقل مثل هذه الآراء كانت موجودة في القوات المسلحة للاتحاد.
            الآن تم الكشف عن النوايا إلى مستوى "ضربة متبادلة من قبل القوات النووية الإستراتيجية" ... وماذا في "الملف الأحمر" لفترة خاصة - "هناك سر عظيم!" (ج).
            1. -1
              16 يناير 2020 13:26
              اقتباس: بوا المضيقة KAA
              وماذا يوجد في "المجلد الأحمر" لفترة خاصة

              حول هذه الفترة ستكون؟ كان IVS ينتظر أيضًا ... طلب
              1. +1
                16 يناير 2020 14:15
                اقتباس من: ser56
                وستكون هذه الفترة؟

                سوف يكون. من غير المعروف كم من الوقت ، لكنه سيكون. ويتحدد ذلك من خلال تنامي التوتر السياسي في العلاقات بين الأطراف المتحاربة. الشيء الرئيسي هو الاستجابة بشكل صحيح وسريع لتغييراته. لا تفوّت لحظة الانتقال إلى الاستعداد المباشر للعدوان .. عليك أن تكون جاهزًا لهذا (البلد ، القوات المسلحة ، القيادة).
                اقتباس من: ser56
                كان IVS ينتظر أيضًا.
                قبل ثلاثة أيام من الهجوم ، أصدر IVS أمرًا بإحضار قوات المناطق العسكرية الحدودية إلى BG بأمر إداري. كيف تم تنفيذ هذا الأمر من قبل NGSH وقادة المنطقة العسكرية - ربما تعلمون. لكن الموقف السياسي "بعدم الخضوع للاستفزاز" لعب دوره القاتل ...
                لم يكن البلد والقوات المسلحة جاهزين لهذه الحرب. علم ستالين بذلك. لذلك سعى بكل الوسائل إلى دفع ما لا مفر منه ...
                كان خطأه الرئيسي أنه يعتقد أن الفوهرر (الطائرة التي تحمل رسالة أديك الشخصية قد حلقت عمدًا) أن ألمانيا لن تهاجم الاتحاد السوفيتي ، وأن القوات كانت تركز على تنفيذ عملية إنزال على الجزر البريطانية (عملية "أسد البحر") ").
                هذا هو سوء تقديره ، لأنه. لم أصدق أن الألمان الحذرين سينسجمون في مثل هذه المغامرة: حرب على جبهتين!
                1. -1
                  16 يناير 2020 15:57
                  اقتباس: بوا المضيقة KAA
                  سوف يكون. من غير المعروف كم من الوقت ، لكنه سيكون.

                  لا أرى أي سبب للتجادل مع أطروحتك - لم تتم مناقشة مسائل الإيمان ... طلب
                  اقتباس: بوا المضيقة KAA
                  ويتحدد من خلال تنامي التوتر السياسي

                  ترى الحداثة الأخيرة - اتهامات بالتدخل في الانتخابات الأمريكية ما هذا؟ العقوبات؟ كيف يمكنك عزل التهديد؟ أو قد يكون التحضير للضربة مقنعًا بالصراع مع إيران / كوريا / المريخ ... بلطجي
                  اقتباس: بوا المضيقة KAA
                  لم يكن البلد والقوات المسلحة جاهزين لهذه الحرب. علم ستالين بذلك.

                  منذ عام 1930 كانوا يستعدون ويستعدون لكنهم غير جاهزين .... طلب وفي عام 1939 ، روى المارشال فوروشيلوف قصصًا للأنجلو فرانكس عن 120 فرقة وآلاف الدبابات والطائرات .... وأين حدث هذا في عام 1941؟ شعور
                  اقتباس: بوا المضيقة KAA
                  خطأه الرئيسي هو أنه صدق الفوهرر

                  1) يا له من IVS ساذج .... بلطجي ومع ذلك ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه - لماذا؟ ربما بسبب معاهدة الصداقة والحدود ، وهو أمر ليس من المعتاد تذكره الآن؟ hi
                  2) أسئلة الإيمان بالعلاقات بين الدول مضحكة في حد ذاتها ... نشر جيش في المستوى الثاني ليس مشكلة ، يمكن تقديمه كتدريب ، وإحضار URs إلى BG ليس مشكلة على الإطلاق ...
                  دعنا نقول فقط - الحقيقة حول هذه الفترة من تاريخنا ، للأسف ، لم يتم الإعلان عنها ، ولكن الآن هناك ميل للاختباء مرة أخرى ... طلب
    2. 0
      15 يناير 2020 17:07
      أعتقد أنك تقاتل من أجل Poseidons من هذا القبيل ،
      اقتباس: عامل
      المركبات UUV من نوع Poseidon برؤوس حربية 100 Mt ، تلحق ضررًا مضمونًا بالعدو ، بغض النظر عما إذا كان لديه RSD

      اقتباس: عامل
      بالنسبة للولايات المتحدة ، لا توجد طريقة لمنع ضربة قطع الرأس / نزع السلاح بمساعدة RSDs الموضوعة على الناقلات البحرية ، بسبب عمق الدفاع الضحل (الموقع الساحلي للعاصمة والغالبية العظمى من المناطق الحضرية).
      الآن الحجة واضحة بالنسبة لي ، على الرغم من أن عبارة "ضربة قطع الرأس / نزع سلاح" كنت متحمسًا ، كيف يمكنك قطع رأس الولايات المتحدة ، ناهيك عن نزع سلاحها بتفجيرات ساحلية؟ لكن كسلاح للرد ، نعم.
      1. -1
        15 يناير 2020 18:44
        أنت محق: من المستحيل حقًا نزع سلاح الولايات المتحدة ، ولكن قطع رأسها بمساعدة الضربات النووية على واشنطن بواسطة الزركون البحرية (مدة الرحلة 6 دقائق) و Poseidon NPA (وقت الغواصة 6 دقائق من حدود الولايات المتحدة. مياه إرهابية) - لا مشكلة.
        1. +2
          16 يناير 2020 02:32
          اقتباس: عامل
          قطع رأس باستخدام الضربات النووية على واشنطن مع الزركون البحرية (مدة الرحلة 6 دقائق) و Poseidon NPA (وقت الغواصة 6 دقائق من حدود المياه الإرهابية الأمريكية) - لا توجد مشكلة.

          زميل ، ماذا ستفعل مع CPSU للقوات المسلحة الأمريكية (الطائرة تغير إحداثياتها طوال الوقت!) كيف ستقوم بتعطيلها بما قمت بإحضاره في المنشور؟ لكن الضربة من الفضاء ليست سوى ذلك. تحيا قوات الفضاء والسارماتيين المداري (R-38 Orb)!
          1. -1
            16 يناير 2020 11:11
            إذا فهمت بوتين بشكل صحيح ، فسيتم توجيه ضربة قاطعة لواشنطن قبل إقلاع CPSU للقوات المسلحة الأمريكية (يقع المطار الدولي داخل حدود المدينة) بلطجي

            إن زمن طيران الذخائر الموجودة في الفضاء يساوي أو يزيد عن زمن طيران الذخائر الأرضية والبحرية.

            تم تصميم التعديل شبه المداري "Sarmat" برأس حربي أحادي الكتلة لضرب الأهداف بمدى أقصى يصل إلى 20000 كم. الأنواع المدارية من الأسلحة النووية محظورة بموجب المعاهدة ذات الصلة.
            1. 0
              16 يناير 2020 11:38
              اقتباس: عامل
              الأنواع المدارية من الأسلحة النووية محظورة بموجب المعاهدة ذات الصلة.

              أنت على حق. هذا كان ممنوعا حتى في ظل الاتحاد .. لكن! R-36orb. مع ذلك كان هناك! من الذي يمنعنا من صنع شيء مثل هذا الجرم السماوي R-38 ووضعه في المخزن في يوم القيامة؟ أو هل تعتقد أن يانكيز سيحملون الخيار إلى الفضاء على متن الطائرة X-37B؟
              لذلك ، سنفعل ما نحتاجه إذا انسحبت الولايات المتحدة من START-3. وسيخرجون: عليهم اللحاق بنا ، وإلا فإن الهيمنة لا تستطيع الاستمرار في الحكم ... نعم ، وأمله ليس ضعيفًا في جرنا إلى سباق تسلح جديد ، لمنعنا من إنجاز مهام العنوان الرئاسي في 15.01.20/XNUMX/XNUMX.
              IMHO.
              1. +1
                16 يناير 2020 11:45
                لقد أشرت بالفعل إلى أن أي ذخيرة موضوعة في مدار قريب من الأرض تفقد وقت الطيران والذخيرة البرية والبحرية. على سبيل المثال ، زمن طيران ذخيرة موجودة في مدار الساعة "D" تمر فوق هدف محدد هو 30 دقيقة على الأقل ، ووقت طيران الزركون الذي تم إطلاقه من ICAPL قبالة ساحل أمريكا الشمالية هو 6 دقائق.

                مدة طيران الذخيرة الموجودة في المدارات التي تمر فوق الهدف المحدد في الساعة "D" هي 12-24 ساعة.
                1. تم حذف التعليق.
                2. +1
                  16 يناير 2020 16:31
                  اقتباس: عامل
                  زمن طيران الذخيرة الموجودة في المدار ، عند الساعة "D" التي تمر فوق الهدف المحدد ، تساوي 30 دقيقة على الأقل ،

                  تمت إزالة واحدة من مشاركاتي. لذلك أكرر:
                  وقت القصف المداري - 5-7 دقائق. لذلك ، فإن وضع أسلحة نووية في الفضاء محظور.
                  لا تصدق؟ ثم اكتب في Goog "وقت الضربة المدارية للصواريخ البالستية العابرة للقارات" - وستجد الحقيقة. hi
                  1. 0
                    16 يناير 2020 17:00
                    أنت تخلط بين الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأرضية (حتى مع المدى المداري) والذخائر الموضوعة بشكل دائم في مدار قريب من الأرض.

                    لكي يغادر الأخير المدار ، في الحالة العامة ، هناك حاجة إلى دفعة كبح ، مثل الدافع المتسارع للصاروخ الباليستي عابر للقارات - أي شيء يزن عدة عشرات من الأطنان سوف يدور في مداره ، وهو غير محمي مطلقًا بواسطة منجم أو حركة أو عمود مائي - لكن هل نحتاج إليه؟

                    في الحالة الخاصة لمدار الذخيرة الذي يمر فوق الهدف ، سيكون دافع الكبح ضئيلًا ، لكن الأمر يستغرق 12 ساعة في المتوسط ​​حتى يتزامن المدار مع الهدف - خلال هذا الوقت يمكن قصف بلدك عدة مرات باستخدام الأسلحة النووية من حاملات الطائرات البرية والبحرية والجوية.

                    بالإضافة إلى الصيانة الروتينية الإلزامية بشحنات نووية لتحل محل معززات التريتيوم (بسبب التحلل الذاتي للتريتيوم إلى الهيليوم) كل 3 سنوات. إما أن يتم إطلاق رواد الفضاء إلى المدار كل عام بكميات تجارية ، أو سيتم إنزال الذخيرة المدارية وإعادة إطلاقها في المدار - على أي حال ، سيتم ترك الجانب الذي اختار طريقة نشر الأسلحة بدون سراويل.

                    سواء كان صاروخ Sarmat ICBM شبه المداري - تصميم من الألومنيوم تم تصميمه في الاتحاد السوفياتي ، يقع في الدفء والراحة في المنجم تحت حماية الطرف ، KAZ "Mozyr" و S-500 (في المستقبل) ، تم إعدادهما والاعتزاز بهما من قبل الأفراد على الأرض ، في أي لحظة من الوقت يكون جاهزًا للوصول إلى أي هدف على سطح الأرض مع وقت استعداد للإطلاق مدته دقيقة واحدة ووقت طيران مدته 30-60 دقيقة ، ويتم توفير مقاومة الإجراءات المضادة للعدو بواسطة خطوط اتصالات تحت الأرض من الألياف الضوئية ، جزء نشط قصير من مسار الصاروخ ، طلاء خفي لرأس حربي مصنوع من مادة خارقة بزاوية انعكاس سلبية للإشعاع الكهرومغناطيسي في الفضاء ، بالإضافة إلى مناورة مضادة للطائرات BB عند الهبوط في الغلاف الجوي.

                    الصمت والنعومة ونعمة الله بلطجي
                  2. 0
                    16 يناير 2020 18:20
                    اقتباس: بوا المضيقة KAA
                    وقت القصف المداري - 5-7 دقائق. لذلك ، فإن وضع أسلحة نووية في الفضاء محظور.

                    تم حظره ليس بسبب وقت الرحلة ، ولكن تم التخلي عنه بسبب الخوف من حالات الطوارئ في المركبات الفضائية ، عندما يخرجون عن السيطرة ويمكن أن يشكلوا تهديدًا لأي بلد في العالم - على سبيل المثال ، بسبب الاصطدام بالحطام الفضائي.
                    ولكن حتى هذا كان يمكن أن يُحسب لولا تكاليف وتعقيد الحفاظ على الشحنات النووية في المدار. علاوة على ذلك ، فإن وقت القصف من 5 إلى 7 دقائق يسبقه فترة طيران مداري حول الأرض تتراوح بين 1,5 و 2 ساعة ، وخلال هذا الوقت يمكن لأحد الأطراف بالفعل إطلاق مخزونه الكامل من القوات النووية الاستراتيجية وتدمير العدو. لذا في هذه الحالة ، الشيء الرئيسي هو الحساب العملي المعتاد للمحترفين العسكريين الذين لا يحتاجون إلى مثل هذه الأسلحة ، لأن هناك وسائل أكثر موثوقية لاستخدام الأسلحة النووية الاستراتيجية التي تجعل من الممكن تدمير العدو بضمان.
            2. 0
              16 يناير 2020 13:08
              اقتباس: عامل
              إذا فهمت بوتين بشكل صحيح ، فسيتم توجيه ضربة قاطعة لواشنطن قبل إقلاع CPSU للقوات المسلحة الأمريكية (يقع المطار الدولي داخل حدود المدينة)

              أعتقد أنك أسأت فهمه ، لأن "ضربة قطع الرأس" هي مجرد تحذير لأكثر السياسيين الأمريكيين تهورًا ، والواقع بالنسبة لهم أسوأ - سيتم تدمير كامل أراضيهم تقريبًا ، وسيتم تدمير السكان مع هؤلاء. الذين يأملون في الجلوس في القبو لبضع سنوات.
  6. +2
    15 يناير 2020 11:13
    يُعتقد أن Pershing-2 IRBM كان ردًا على صواريخ RSD-10 Pioneer السوفيتية التي يصل مداها إلى 4300-5500 كم ، وهي قادرة على ضرب أهداف في أوروبا. - أكاذيب من دعاية غبية
    1. +3
      15 يناير 2020 14:42
      هذا ليس IMHO المؤلف ، هذا تفسير غربي. انظر إلى تفسيراتهم للانسحاب من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى وسترى نفس الشيء بالضبط.
      1. 0
        15 يناير 2020 15:15
        بدأت المفاوضات حول الصواريخ متوسطة المدى السوفيتية والأمريكية في أوروبا في عام 1980 تحت قيادة بريجنيف واستمرت في عهد أندروبوف وتشرنينكو. اقترح الجانب السوفيتي فقط انسحابًا ثنائيًا لوحدات تحديد وضع اللاجئ من أراضي شبه القارة الأوروبية (من أجل نشر أجهزة RSD المحمولة السوفيتية بالقرب من الحدود السوفيتية الصينية).

        ومع ذلك ، خان غورباتي مرة أخرى مصالح الاتحاد السوفياتي ووقع النسخة الأمريكية من اتفاقية تصفية مصلحة الضرائب (مع RMD) على الأرض. في الوقت نفسه ، تم سحب IRM الأمريكية المتمركزة في البحر تمامًا من المعاهدة وزادت بعد ذلك من الناحية الكمية حيث تم تشغيل مدمرات Arleigh Burke مع قاذفات الصوامع العالمية.
  7. +3
    15 يناير 2020 13:43
    فقط الإجراءات القاسية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، في شكل نشر R-12 و R-14 IRBMs في كوبا ، وكذلك التهديد بحرب نووية وشيكة ، أجبرت الولايات المتحدة على الجلوس إلى طاولة المفاوضات ، مما أدى إلى سحب كل من الصواريخ السوفيتية من كوبا و IRBM الأمريكية "جوبيتر" من تركيا.

    لم يُكتب التاريخ الحقيقي لأزمة منطقة البحر الكاريبي والأحداث التي سبقتها رسميًا بعد. فقط مجزأة ، مما لا يجعل من الممكن تغطية جميع الأحداث. في الواقع ، يصف فقط أسابيع قليلة منذ نشر صواريخنا في كوبا وقرار سحب الصواريخ ...

    اقتباس من CTABEP
    في بداية ومنتصف الخمسينيات من القرن الماضي ، كان لدى الولايات المتحدة المئات من الرؤوس الحربية ، وكان الاتحاد السوفيتي ، في أحسن الأحوال ، العشرات وبدون أي وسيلة نقل تقريبًا - لم يكن من الممكن أن يسقط أي شيء على الأراضي الأمريكية.

    في عام 1950 ، كان لدى الاتحاد السوفياتي 5 رؤوس حربية مقابل 369 في الولايات المتحدة. في الفترة 1955-1956 ، كان لدى الاتحاد السوفياتي 200-426 رأسًا حربيًا على التوالي. وفقط في عام 1956 ، تمكن الاتحاد السوفياتي من تسليم 126 قنبلة بواسطة الطائرات (نظريًا). كان لدى الولايات المتحدة ، على التوالي ، في 1855-1956 فقط 2200-3000 رأس حربي استراتيجي. في المجموع ، 3057-4618 رأسا حربيا

    اقتباس من smaug78
    يُعتقد أن Pershing-2 IRBM كان ردًا على صواريخ RSD-10 Pioneer السوفيتية التي يصل مداها إلى 4300-5500 كم ، وهي قادرة على ضرب أهداف في أوروبا. - أكاذيب من دعاية غبية

    ماذا لا؟ أم أنك تعيش في واقع بديل بجدول زمني بديل؟
    • "بايونير" - بداية الاختبار 21.09.1974/31.08.1976/396. في الخدمة - من 33/43/XNUMX (فوج الصواريخ XNUMX من الفرقة الصاروخية الثالثة والثلاثين للجيش الصاروخي XNUMX. قائد الفوج - دورونين إيه جي).
    • "بيرشينج -2" - بداية الاختبار - يوليو 1982. في الخدمة منذ عام 1983.

    وضع الأمريكيون بيرشينج 2 في الخدمة بعد 7 سنوات من وضع بايونير في الخدمة.
    1. +2
      15 يناير 2020 14:47
      ولماذا تلتزم الصمت المتواضع بشأن Pershing-1A و Tomahawks الذين تم وضعهم في الخدمة في ألمانيا بالفعل في عام 1969؟
  8. 0
    15 يناير 2020 13:46
    "وبعد ذلك سينتظرون وضعًا مناسبًا لتطبيقه ، والذي قد لا ينشأ."
    كما يظهر التاريخ ، كان مثل هذا الوضع موجودًا بالفعل - في التسعينيات ، لكنه لم يتم استخدامه - لماذا؟
    في رأيي ، الإجابة بسيطة - ليس من الممكن من حيث المبدأ ضمان فعالية بنسبة 100٪ لضربة نزع السلاح - لا توجد تقنية مثالية ، وإلى جانب ذلك ، هناك جانبان يتقاتلان! hi
    إذن هذا تمويل آخر للمجمع الصناعي العسكري ، لكن البارود يجب أن يبقى جافًا على أي حال ويجب الإعلان عن المزيد من الإجراءات الانتقامية لسكان المعارضين ... شعور
    1. 0
      15 يناير 2020 14:51
      في الولايات المتحدة ، مرة أخرى ، هناك طفرة في بناء المخابئ الشخصية ، وليس من المنطقي زيادة تطور جنون العظمة. إنهم يتأقلمون بمفردهم.
  9. -1
    15 يناير 2020 13:55
    مقال معقول ومختص يفيد دراسته لمن يهتم بالدفاع عن الوطن على المستوى الاستراتيجي. على الأقل يفسر بشكل واضح ما يجب أن نخافه أكثر من أي شيء وما الذي ننفق عليه المال في المقام الأول.
    كتب المؤلف أندريه ميتروفانوف:
    يجب أن يكون مفهوماً أن ظهور سلاح لتنفيذ ضربة مفاجئة لنزع السلاح لا يعني ضمان استخدامه ، تمامًا كما لم يتم استخدام صواريخ بيرشينج 2. من الواضح أن الولايات المتحدة تخلق فرصة لنفسها لتوجيه مثل هذه الضربة ، وبعد ذلك سينتظرون وضعًا مناسبًا لتطبيقه ، والذي قد لا ينشأ.

    هناك توضيح أساسي واحد هنا ، والذي يجب فهمه من أجل تقييم الوضع بشكل صحيح. إلى أن يتمكن الأمريكيون من تطوير إجراءات للإخلاء السريع لأعلى مستويات القوة وتحقيق ما لا يقل عن 90-95٪ من هزيمة رؤوسنا الحربية بضربة انتقامية ضخمة ، فلن يفكروا حتى في أي هجوم في أي موقف ، لأنه حتى ضربة بخمسين أو مائة من رؤوسنا الحربية غير مقبولة لهم. إن أي نشر لأنظمة هجومهم حول حدودنا هو ، بالطبع ، أمر خطير بالنسبة لنا ، لكنهم يدركون جيدًا أنه سيتم إطلاق وابل عائد على أراضيهم ، وبالتالي سيكونون دائمًا خائفين منا طالما أننا نخلق التهديد بالتدمير لهم في أي حال.
    1. 0
      15 يناير 2020 14:00
      اقتباس من ccsr
      هناك توضيح أساسي واحد هنا ، والذي يجب فهمه من أجل تقييم الوضع بشكل صحيح.


      إنه يسمى الشتاء النووي. سيصبح كوكب الأرض غير مريح للغاية بحيث لا يستطيع المنتصرون العيش فيه.
      1. +2
        15 يناير 2020 14:42
        "هل هناك حياة على المريخ [أي الشتاء النووي] ، هل هناك حياة على المريخ - هذا غير معروف للعلم" (C).

        لكن من المحتمل جدًا اندلاع حرب نووية محلية في المسرح الأوروبي دون التأثير على الأراضي الوطنية للاتحاد الروسي والولايات المتحدة وفرنسا وبريطانيا.
        1. +1
          15 يناير 2020 16:03
          أولئك. تشيرنوبيل لكل مربع ، أو حتى لكل مكعب ، ألا تخيفك شخصيًا؟
          قنبلة نووية واحدة على أوروبا ... هممم مسرح العمليات ، بالنسبة لي القارة لا تزال مشكلة. واسمحوا لي أن أخبركم ، هذا ليس أنا فقط.
          والحمد لله - الزر ليس في يدك.
          سوف يسير الإشعاع في جميع أنحاء أوروبا ، بغض النظر عن مكان الانفجار.
          لدي فضول - لماذا تفترض أن الغرب سيبدأ بالتأكيد حربًا ضد روسيا؟ كما هو الحال الآن ، هكذا في الماضي. بعد عام 1945.
          1. +3
            15 يناير 2020 16:25
            يعتمد ذلك على الذخائر النووية الحرارية وكيفية استخدامها - إذا كانت ذات مرحلتين بانفجار جوي على ارتفاع لا يقل عن كيلومتر واحد ، فعندئذ فقط العناصر قصيرة العمر (1-3 سنوات) ستسقط في شكل تسرب إشعاعي.

            إذا كنت تستخدم ذخائر نووية حرارية ثلاثية المراحل (مع المرحلة الثالثة من الانشطار من اليورانيوم 238) عن طريق الانفجارات الأرضية / السطحية ، فسوف تسقط العناصر طويلة العمر (حتى 22000 عام) - كما هو الحال في تشيرنوبيل.

            نتيجة للحرب النووية المحلية في مسرح العمليات الأوروبي ، سينتشر التلوث الإشعاعي بالفعل إلى شبه القارة الأوروبية بأكملها ومنطقة البحر الأبيض المتوسط.

            بالنسبة للاتحاد الروسي ، هذا يعني إجلاء مؤقتًا لغالبية السكان من أوروبا إلى الجزء الآسيوي من البلاد ، لدول أوروبية أخرى (باستثناء بريطانيا وفرنسا) - انقراض السكان نتيجة للتأثير المعقد من العوامل المدمرة للأسلحة النووية. في هذه الحالة ، سيضطر البريطانيون والفرنسيون إلى الإخلاء إلى أمريكا الشمالية. نتيجة لذلك ، في غضون 3-5 سنوات ، ستصبح شبه القارة الأوروبية بأكملها تحت سيطرة الاتحاد الروسي.

            لست بحاجة إلى "الاتهام" بأن الغرب سيبدأ بالتأكيد حربًا ضد روسيا ، يكفي بالنسبة لي أن يعرف الغرب عواقبها على نفسه.
            1. -8
              15 يناير 2020 18:01
              اقتباس: عامل
              نتيجة لذلك ، في غضون 3-5 سنوات ، ستصبح شبه القارة الأوروبية بأكملها تحت سيطرة الاتحاد الروسي.

              هل فكرت يومًا أنه بسبب هذه الشهية ، صنعت روسيا نفسها وهؤلاء الأعداء؟ أن روسيا لا يمكن الوثوق بها إلا؟ أن روسيا كانت دائما منخرطة في التوسع ولا يمكن إيقافها إلا بالقوة؟
              كيف تحب هذه النظرة للتاريخ؟
              1. +8
                15 يناير 2020 19:46
                منذ بداية وجود الدولة الروسية وعاصمتها نوفغورود ، ثم في كييف وفلاديمير وموسكو وسانت بطرسبرغ / بتروغراد ومرة ​​أخرى في موسكو ، لدينا تقليد روسي - الرد على العدوان الخارجي (الخزر ، المنغولي) والألمانية والبولندية والسويدية والتركية والصينية والبريطانية والصينية واليابانية) من خلال تدمير المعتدي وضم أراضيها لروسيا.

                في الوقت نفسه ، حصلنا على مكافأة - زيادة في عمق الدفاع.

                حاليًا ، يعتمد هذا التقليد الروسي على أكبر إمكانات نووية في العالم وتكنولوجيا صاروخية حصرية - إرث من أسلافنا ، وعظام خفيفة بالقرب من مينسك ، سمولينسك ، كييف ، فيازما ، موسكو رزيف ، لينينغراد ، سيفاستوبول ، ستالينجراد وكورسك ، الذين عاشوا الأسوأ لعقود في أوروبا ، استثمرت في الهندسة ، وليس في الصناعات الخفيفة والزراعة ، إلخ. إلخ.

                لذلك ، إذا كان من الضروري القضاء على المعتدي التالي في إطار التقليد الروسي ، فلن تتأرجح يدنا.
                1. -1
                  16 يناير 2020 11:59
                  وجود الدولة الروسية وعاصمتها في نوفغورود ، ثم في كييف وفلاديمير وموسكو ،
                  في الواقع مسكوفي. روسيا بمرسوم بيتر من عام 1721
                  1. +1
                    16 يناير 2020 12:01
                    في الواقع ، الأرض الروسية وعاصمتها نوفغورود وفقًا لقصة السنوات الماضية منذ عام 862.
                    1. +1
                      16 يناير 2020 13:32
                      Andrei ، لقد رفض أيضًا الاتصال بك ، منذ نصف عام ، من Poseidon الخاص بك لإصلاح الأفكار ، إذا كنت تتذكر الخلاف مع Timokhin و Klimov. لقد تم تصنيفك بالفعل.
                      تعلم التاريخ.
                2. -1
                  16 يناير 2020 12:43
                  اقتباس: عامل
                  في الوقت نفسه ، حصلنا على مكافأة - زيادة في عمق الدفاع.


                  المكافأة - الهجوم في آسيا في القرن التاسع عشر - اصطدمت الجبين ببريطانيا ، نتيجة عام 19
                  مكافأة - دول البلطيق ، الضواحي الغربية ، بوكوفينا - النتيجة "المفاجأة 22.06.41"
                  منحة - أوروبا الشرقية - مجموع 1991

                  لديك مكافآت جيدة.
                  1. 0
                    16 يناير 2020 12:54
                    لقد كتبت بوضوح: إن عمق الدفاع هو مجرد مكافأة لأكبر إمكانات نووية وتقنيات صواريخ متطورة في الاتحاد الروسي.

                    "سيكون لديك سنجاب ، ستكون هناك صافرة" - بعد تطبيق ما سبق ، بالطبع بلطجي
                    1. -3
                      16 يناير 2020 15:04
                      اقتباس: عامل
                      كتبت بوضوح: عمق الدفاع


                      الدفاع عن ماذا؟ البلد ميدفيديف د.؟ أو دولة عثر فيها على 100 مليون دولار و 18 طن ذهب تحت أرضية رئيس الجمارك !!!!!!
                      ألا تفهم أن بلدك قد تم الاستيلاء عليه بالفعل؟
                      1. 0
                        16 يناير 2020 15:13
                        لا تقلق بشأننا - اعتني بك.
                      2. -2
                        16 يناير 2020 15:30
                        اقتباس: عامل
                        لا تقلق علينا

                        نحن لسنا قلقين بشكل خاص.
                        نحن قلقون من أن يكون هناك شخص مثلك يحب المسرح والحرب النووية المحدودة ، والذي سوف يزحف فجأة إلى الحقيبة النووية وبالتالي سيضطر إلى بناء أسوار حول مستشفى الأمراض النفسية.

                        هل تدرك حتى ما قلته أعلاه؟ لم ألاحظ انخفاضًا في التعاطف فيك بشأن "
                        اقتباس: عامل
                        المسرح الأوروبي
                        لم يخطر ببالك أبدًا أن الناس يعيشون هناك. وبضربة واحدة حولوها إلى تراب. الحمد لله فقط في هتافات المنتدى.
                        من انت
                      3. +3
                        16 يناير 2020 15:47
                        اقتباس من: verp19
                        علينا أن نقلق

                        ولماذا يجب أن تقلق - روسيا ليست منخرطة في "ثورة بروليتارية عالمية" ، وليس لديها شعار نبالة مع عالم بلا حدود ، وتلتزم بدقة بمبادئ القانون الدولي التي وضعتها الأمم المتحدة ، ومحكمة العدل الدولية التابعة للأمم المتحدة والولايات المتحدة.

                        إذا لم تكن راضيًا عن مبادئ السياسة الخارجية للولايات المتحدة ، فقم بقطع العلاقات معها ، وفرض عقوبات اقتصادية ، وطرد قوات الاحتلال الأمريكية من أراضيك - أي. أصبح مستقلاً عن الفيل في متجر الخزف الصيني.

                        ولا تنسوا سياستكم الخاصة - ابدأوا في اضطهاد النازيين والمتواطئين معهم ، توقفوا عن تدمير العلاقات الاقتصادية ذات المنفعة المتبادلة مع الاتحاد الروسي ، ارفضوا المشاركة في التدخلات الخارجية في الخارج.

                        وإلا فلا تشكو من وصولك ومن كلا الجانبين.
                      4. -1
                        16 يناير 2020 16:16
                        اقتباس: عامل
                        يلتزم التزاما صارما بمبادئ القانون الدولي التي وضعتها الأمم المتحدة ومحكمة العدل الدولية والولايات المتحدة.

                        أحسنت! نحن نشيد بالوقوف! القرم لنا! دونباس ليس هناك بعد ، ولكن مؤقتًا!

                        اقتباس: عامل
                        ولا تنسوا سياستكم الخاصة - ابدأوا في اضطهاد النازيين والمتواطئين معهم ، توقفوا عن تدمير العلاقات الاقتصادية ذات المنفعة المتبادلة مع الاتحاد الروسي ، ارفضوا المشاركة في التدخلات الخارجية في الخارج.


                        وماذا عن الشيوعيين والمتواطئين معهم؟
                        مفيد للطرفين؟ نعم! جيد. نستمع.
                        التدخلات في الخارج. بالطبع. فقط بعدك ، مع ذلك.

                        اقتباس: عامل
                        طرد القوات الأمريكية المحتلة من أراضيك - أي. أصبح مستقلاً عن الفيل في متجر الخزف الصيني.


                        نعم. على الفور. إذاً أن يأتي هؤلاء الرجال الصغار المهذبين إلى مكانهم؟ لقد لعبناها بطريقة ما مرة واحدة في الرابع والأربعين.
                      5. 0
                        16 يناير 2020 16:18
                        حسنًا ، لا تفعل ذلك بالضبط - نحن نطبق المبادئ الدولية للولايات المتحدة على أكمل وجه.
                      6. +1
                        16 يناير 2020 16:32
                        اقتباس: عامل
                        حسنًا ، لا تهتم


                        أولئك. هل روسيا والولايات المتحدة هما نفس الشيء بالنسبة لك؟
                      7. 0
                        16 يناير 2020 17:05
                        "العيش مع الذئاب - تعوي مثل الذئب" (ج)

                        تعازي.
              2. +5
                15 يناير 2020 21:15
                عمي ، أنت معتوه ، أوروبا نفسها تتجمع كل 50-100 عام وتتسلق إلى روسيا وتحصل على بهرج
                1. -3
                  16 يناير 2020 12:38
                  عزيزي ، أنت معتوه:

                  https://geographyofrussia.com/rossijskaya-imperiya-v-1815-1917-gg/

                  انظر الى الخريطة. أو فاتته دروس التاريخ.
                  الإمبراطورية الروسية آخذة في التوسع ويجب تكديسها وتهدئتها.

                  لكن الأمريكيين فهموا الأمر بشكل صحيح:

                  جورج كينان:

                  "يكمن في جذور نظرة الكرملين المهووسة للعلاقات الدولية شعور روسي تقليدي وغريزي بانعدام الأمن. في البداية ، كان هذا هو الشعور بانعدام الأمن بين الشعوب الزراعية التي تعيش في مناطق مفتوحة شاسعة بجوار البدو الرحل. الغرب المتطور اقتصاديًا ، تمت إضافة هذا الشعور بالخوف من مجتمع أكثر كفاءة ، وأكثر قوة ، وأكثر تنظيماً على هذه المنطقة ، لكن هذا الشعور بعدم الأمان ألهم الخوف لدى الحكام الروس أكثر منه في الشعب الروسي ، لأن الحكام الروس كانوا على دراية بالشكل القديم لحكومتهم ، ضعف وتصنيع تنظيمهم النفسي ، وعدم القدرة على تحمل المقارنة أو الاتصال بالأنظمة السياسية للدول الغربية ، ولهذا السبب كانوا دائمًا خائفين من الغزو الأجنبي ، وتجنبوا الاتصال المباشر بين العالم الغربي والعالم الغربي. خاصة بهم ، كانوا خائفين مما قد يحدث إذا كان الشعب الروسييتعلم حقيقة العالم الخارجي ، أو يتعلم العالم الخارجي حقيقة الحياة داخل روسيا. وبحثوا عن طرق لضمان أمنهم فقط في صراع عنيد وقاتل من أجل التدمير الكامل للقوى المتنافسة ، وعدم الدخول في اتفاقيات وتسويات معهم ...
                  الجزء الخامس: التداعيات العملية لسياسة الولايات المتحدة.

                  ننتهي بقوة سياسية تؤمن بتعصب أن التعايش الدائم مع الولايات المتحدة أمر مستحيل ، وأن تدمير الانسجام الداخلي لمجتمعنا أمر مرغوب فيه وإجباري ، وأن أسلوب حياتنا التقليدي يجب تدميره ، والسلطة الدولية لنا. يجب تقويض الدولة ، وكل هذا من أجل أمن القوة السوفيتية. هذه القوة السياسية ، التي أخضعت بالكامل طاقة واحدة من أعظم دول العالم وموارد أغنى الأراضي الوطنية ، تنبع من التيارات العميقة والقوية للقومية الروسية. بالإضافة إلى ذلك ، تمتلك هذه القوة جهازًا مصممًا بعناية وواسع النطاق لتنفيذ سياساتها في البلدان الأخرى ، وهو جهاز يتميز بمرونة وتنوع مذهلين ، ويديره أشخاص لا مثيل لهم في التاريخ بخبراتهم ومهاراتهم في العمل تحت الأرض. أخيرًا ، من المستحيل التنبؤ برد فعل هذه القوة في الواقع. بالنسبة لها ، فإن المخزن الضخم من الحقائق الموضوعية حول المجتمع البشري ليس معيارًا يتم من خلاله التحقق من النظرة العالمية وتصحيحها باستمرار ، ولكنه مجرد حقيبة عادلة يتم سحب الأشياء الفردية منها بشكل تعسفي أو متعمد لتأكيد وجهة نظر عالمية محددة سلفًا. يجب الاعتراف بأن هذا وضع مؤسف. إننا نواجه أصعب مهمة تتمثل في إيجاد طريقة للتعامل مع هذه القوة. لم تواجه دبلوماسيتنا بعد مشاكل بهذا التعقيد ، وأجرؤ على الافتراض أنه من غير المرجح أن تواجهها في المستقبل. يجب أن تكون هذه نقطة البداية لعمل هيئة أركان السياسة العامة لدينا في الوقت الحاضر. يجب التعامل مع هذا بنفس العناية والاهتمام مثل حل المشكلات الاستراتيجية الرئيسية أثناء الحرب ، وإذا لزم الأمر ، بنفس التكاليف المادية. لا أجرؤ على تقديم إجابات جاهزة هنا. لكني أود أن أعبر عن اقتناعي بأنه بوسعنا حل هذه المشكلة دون اللجوء إلى صراع عسكري عام ... "
                  1. +2
                    16 يناير 2020 12:58
                    هذا كل شيء ، أنت تتسلق من المجاري في مجموعة ، لذلك عليك أن تقودك مرة أخرى مع vantus حتى تتمكن من التنفس بحرية ، وقد درست تاريخ بلدي في مدرسة سوفيتية ، لذا اللعنة على الكلب-
                    1. -3
                      16 يناير 2020 15:02
                      اقتباس: شاريك
                      ودرست تاريخ بلدي في مدرسة سوفيتية


                      واين بلدك الان لم يفي تشي بقسم رائد؟

                      "أنا (الاسم واللقب) ، انضممت إلى صفوف منظمة رواد عموم الاتحاد المسماة على اسم فلاديمير إيليتش لينين ، وأعدكم أمام رفاقي أن أحب وطني الأم بشغف. الاتحاد السوفيتي."

                      قوانين رواد الاتحاد السوفيتي:

                      • الرائد مكرس للوطن الأم ، الحزب ، الشيوعية
                      • يستعد بايونير ليصبح عضوا في كومسومول
                      • رائد يتطلع إلى أبطال الكفاح والعمل
                      • بايونير يكرم ذكرى المقاتلين الذين سقطوا ويستعدون ليصبحوا مدافعين عن الوطن
                      • الرواد الأفضل في الدراسات والعمل والرياضة
                      • رائد - رفيق أمين ومخلص ، يقف بجرأة دائمًا في الدفاع عن الحقيقة
                      • بايونير - الرفيق والمستشار أكتوبر
                      • بايونير صديق للرواد وأبناء العاملين في جميع البلدان ".

                      مفزوع؟ يترك؟ لماذا لا تحت الأرض؟ لماذا لا تحزبي؟ خان وطنه السوفياتي ، كيف تعلم الآخرين كيف يعيشون؟
                      لقد درست ... لا تجعلني أضحك ، أيها الشقي ، إذا كنت لا تستطيع فهم الفرق بين العلم التاريخي والدعاية السوفيتية ، فلا يوجد ما تتحدث عنه معك.
                    2. -2
                      16 يناير 2020 15:21
                      اقتباس: شاريك
                      هذا كل شيء في مجموعة ، تتسلق من المجاري ، لذا عليك إعادتك بحفرة

                      قائمة مختصرة من التقييمات الأمريكية لتكتيكات التفاوض السوفيتية في الخمسينيات والستينيات:

                      اللجوء إلى الفظاظة والافتراء.
                      استخدام عملية التفاوض لأغراض الدعاية
                      إظهار العداء تجاه أولئك الذين يتفاوض السوفييت معهم.
                      كن عنيدًا ، حاول استنفاد واستنفاد الخصم.
                      ترى التسوية كعلامة ضعف.
                      تتصرف بمكر ونفاق ، وتذهب إلى الحيل المختلفة ، ولا تلتفت إلى الحقيقة.
                      لا تقدم تنازلات. انظر إلى التنازلات كعلامة ضعف بدلاً من حسن النية.
                      التأكيد على تظلمات ومطالبات الاتحاد السوفيتي للخصم.
        2. +2
          15 يناير 2020 20:54
          اقتباس: عامل
          لكن من المحتمل جدًا اندلاع حرب نووية محلية في المسرح الأوروبي دون التأثير على الأراضي الوطنية للاتحاد الروسي والولايات المتحدة وفرنسا وبريطانيا.

          بمشاركتها - أخبرنا بمزيد من التفصيل ، مع مراعاة عضوية الناتو لجيراننا؟
          أعتقد أن احتمال وقوع مثل هذه الحرب مع روسيا يقترب من الصفر - لن نعتبر خدعة ساكاشفيلي حربًا جادة ضدنا في عام 2008.
          1. +2
            15 يناير 2020 23:43
            اقتباس من ccsr
            أعتقد أن احتمال وقوع مثل هذه الحرب مع روسيا يقترب من الصفر

            أعتقد أن الوقت قد حان للاستيقاظ: خيار حرب نووية محدودة في أوروبا مرجح الآن أكثر مما كان عليه في أواخر الثمانينيات. وهي لا تعتمد على إرادة الكرملين.
            أعتقد أننا بحاجة إلى مواجهة الواقع. حرب نووية محدودة في أوروبا ، في دول البلطيق أو في أوكرانيا حقيقية تمامًا.
            هذان المسارح هما الأكثر احتمالا. لكن شبه الجزيرة الكورية اتخذت خطوات عديدة في هذا الاتجاه. ومع مقتل السليمانية ، أنا متأكد من أن آل آياتول يجمعون أسلحة نووية في كهف قريب في ثلاث نوبات ، وهذه خطوة نحو صراع نووي في BV.
            نحن بحاجة لمعرفة ما سيكون لدينا مع تمديد START-3. المدة تنتهي في حوالي عام. هذه علامة ، إذا لم يجدد الرجال المخططون العقد ، إذن - تشاو ، باريس ...
            1. +1
              16 يناير 2020 12:41
              اقتباس: Mityai65
              أعتقد أن الوقت قد حان للاستيقاظ: خيار حرب نووية محدودة في أوروبا مرجح الآن أكثر مما كان عليه في أواخر الثمانينيات.

              من هو ضد من - اسم على الأقل المشاركين في مثل هذه الحرب مع الاستخدام المحدود للأسلحة النووية.
              اقتباس: Mityai65
              أعتقد أننا بحاجة إلى مواجهة الواقع.

              دعونا نحاول أن نرى الأمر بهذه الطريقة.
              اقتباس: Mityai65
              حرب نووية محدودة في أوروبا ، في دول البلطيق أو في أوكرانيا حقيقية تمامًا.

              أوكرانيا ليس لديها أسلحة نووية ، مما يعني أنها لن تكون قادرة على شن مثل هذه الحرب. أما دول أوروبا ودول البلطيق ، فمعظمها أعضاء في الناتو ، لكن ليس كلهم ​​يمتلكون أسلحة نووية. كيف تقرر أن الأسلحة النووية المحدودة فقط هي التي ستستخدم ضدنا ، إذا كانت الولايات المتحدة لا تسمح لأي شخص بالتخطيط النووي الاستراتيجي على الإطلاق ، وتقرر بنفسها ما هي الإمكانيات التي ستستخدمها ضدنا؟ كيف يمكننا تحديد نوع الهجوم الذي سنخوضه إذا ، على سبيل المثال ، سيكون هناك إقلاع مكثف لحاملات الطائرات للأسلحة النووية وإطلاق متزامن لصواريخ كروز؟
              اقتباس: Mityai65
              ومع مقتل السليمانية ، أنا متأكد من أن آل آياتول يجمعون أسلحة نووية في كهف قريب في ثلاث نوبات ، وهذه خطوة نحو صراع نووي في BV.

              هذا الخيار أكثر واقعية ، ولكن ما إذا كانوا سيقررون ذلك ، حتى لو قاموا بجمع عشرات الشحنات ، مدركين أن الولايات المتحدة يمكن أن تمحوها على الفور إلى غبار نووي بمجرد انطلاق الصاروخ الأول باتجاه إسرائيل. لا أعتقد أن آيات الله الإيرانيين ساذجون لدرجة أنهم لا يفهمون ما الذي يهددهم. لذا فإن هذا الخيار مشكوك فيه للغاية.
              اقتباس: Mityai65
              نحن بحاجة لمعرفة ما سيكون لدينا مع تمديد START-3. المدة تنتهي في حوالي عام. هذه علامة ، إذا لم يجدد المشطون العقد ،

              أعتقد أنهم لن يمددوه بحجة أن الصين لن ترغب في الدخول في مثل هذه الاتفاقيات.
              1. +2
                16 يناير 2020 21:28
                اقتباس من ccsr
                حروب ذات استخدام محدود للأسلحة النووية.

                لاحظ حرب نووية محدودة لا تاكل حرب نووية محدودة. NF هو مفهوم لم يتطور أبدًا إلى عقيدة النصف الثاني من السبعينيات والنصف الأول من الثمانينيات ، ويُنسب تأليفه إلى شخص يُدعى شليزنجر ، وقد حاول Weinberger تنفيذه ، وكان هناك مثل هذا MO تحت ريغان. في الواقع ، هذه خطة لشن حرب في أوروبا ، تم تطويرها من قبل KNSh.
                يتميز هذا المفهوم بثلاث نقاط رئيسية: حرب في مسرح محدود دون أن تنمو وتتطور إلى TMV ، حرب بدون استخدام القوات النووية الاستراتيجية ، حرب بدون ضربات نووية على أراضي الدول الكبرى - روسيا والولايات المتحدة. تنص على.
                اقتباس من ccsr
                من هو ضد من - اسم على الأقل المشاركين في مثل هذه الحرب

                حسنًا ، على سبيل المثال ، في حالة دول البلطيق ، المشاركون في الصراع هم نمور البلطيق نفسها ، بولندا (حسنًا ، بدون السادة يضحك، لقد تمزقوا فقط) ، ربما الدنمارك ، بريطانيا العظمى ، الولايات المتحدة الأمريكية ضد روسيا وروسيا البيضاء. أولئك. أعضاء الناتو على الجانب الشمالي. ستوجه روسيا والولايات المتحدة ضربات نووية ، لكن فقط أسلحة نووية تكتيكية وستقتصر على رؤوس الجسور ، والبنية التحتية ، وقواعد الدفاع الصاروخي ، والمطارات ، والمجموعات ، وما إلى ذلك ، دون إبادة جماعية. سوف تطير بنما أكثر من أي شيء آخر حزين
                مسرح BD - دول البلطيق ، وربما بولندا ، وبحر البلطيق ، وربما شمال المحيط الأطلسي.
                وأعتقد أن الأقمار الصناعية ستضرب أي حرب في الفضاء ، على الرغم من أنه يجب تجنب ذلك ، من المهم جدًا أن يحتفظ الخصم بنظام الإنذار المبكر ومعدات الاستطلاع بالكامل.
                اقتباس من ccsr
                أوكرانيا ليس لديها أسلحة نووية ، مما يعني أنها لن تكون قادرة على شن مثل هذه الحرب.

                متى ومن سأل أوكرانيا عن ماذا؟ تقرر بدونها.
                اقتباس من ccsr
                إذا ، على سبيل المثال ، سيكون هناك إقلاع مكثف لحاملات الطائرات للأسلحة النووية وإطلاق متزامن لصواريخ كروز؟

                يفترض مفهوم الأسلحة النووية أن TMV لن تبدأ أبدًا ولن يتم استخدام القوات النووية الاستراتيجية ، لأن. إنه انتحار. ستُشن الهجمات وستُخاض المعارك على أراضي حلفاء الناتو.
                اقتباس من ccsr
                يمكن للولايات المتحدة محوها على الفور وتحويلها إلى غبار نووي بمجرد انطلاق الصاروخ الأول باتجاه إسرائيل. لا أعتقد أن آيات الله الإيرانيين ساذجون لدرجة أنهم لا يفهمون ما الذي يهددهم.

                لا أريد أن أناقش بالتفصيل موضوعًا رائعًا منفصلًا للحرب النووية في BV. يمكن لإيران قصف القواعد المحيطية والأسطول الأمريكي. ستكون الصواريخ الإيرانية العابرة للقارات جاهزة في غضون السنوات الخمس المقبلة ، وأعتقد أن لديهم الرسومات بالفعل ، وقد حصلوا على المحركات وأنظمة التحكم في أوكرانيا. هناك العديد من الخيارات بالخارج. بما في ذلك حقيقة أن السعوديين سيصبحون بعد إيران مباشرة مالكين للسلاح النووي.
                وأنتم تقصفون إسرائيل فوراً .. ليس ضرورياً على الإطلاق ، خصوصاً أن إسرائيل تمتلك أسلحة نووية ، وأصحاب السلاح النووي لا يقصفون.
                اقتباس من ccsr
                لا أعتقد أنها ستستمر

                أظن ذلك أيضا.
                1. +2
                  17 يناير 2020 12:07
                  اقتباس: Mityai65
                  يرجى ملاحظة أن الحرب النووية المحدودة ليست حربًا ذات استخدام محدود للأسلحة النووية. NF هو مفهوم لم يتطور أبدًا إلى عقيدة النصف الثاني من السبعينيات والنصف الأول من الثمانينيات ، ويُنسب تأليفه إلى شخص يُدعى شليزنجر ، وقد حاول Weinberger تنفيذه ، وكان هناك مثل هذا MO تحت ريغان.

                  نعم ، لقد علقوا المعكرونة على آذان الجميع ، لأنه بحكم التعريف لا يمكن أن تكون هناك "حرب نووية محدودة" بين الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي. وكان هذا مفهوماً من قبل جميع المتخصصين العسكريين ، لكن بالنسبة للسياسيين ، إذا كان بإمكانهم فقط أن يطحنوا شيئًا بألسنتهم.
                  اقتباس: Mityai65
                  حسنًا ، على سبيل المثال ، في حالة دول البلطيق ، المشاركون في الصراع هم نمور البلطيق نفسها ، بولندا (حسنًا ، بدون أحواض ، لقد تمزقوا للتو) ، ربما الدنمارك ، بريطانيا العظمى ، الولايات المتحدة الأمريكية ضد روسيا

                  ستكون حربا نووية شاملة ستدمر فيها الولايات المتحدة. هل تعتقد حقًا أن الأمريكيين مستعدون للموت من أجل هؤلاء الأقزام الأوروبيين الذين يتصورون أنهم يستطيعون إخبار روسيا بشيء ما؟ لن يسمح الأمريكيون بذلك أبدًا - هناك مثل هذه الحكاية عندما يمسح دب حماره بأرنب ، كما سيكون صحيحًا بالنسبة لهذه البلدان بمجرد إضعاف الأمريكيين وإبعاد الأوروبيين بسبب مشاكلهم الداخلية.
                  اقتباس: Mityai65
                  يفترض مفهوم الأسلحة النووية أن TMV لن تبدأ أبدًا ولن يتم استخدام القوات النووية الاستراتيجية ، لأن. إنه انتحار.

                  كيف يمكنك حقا السيطرة عليه؟ أم أنك تؤمن إيمانا راسخا بالمعاهدة - لا تكن سخيفا ...
                  اقتباس: Mityai65
                  وعلى الفور تقصف إسرائيل ...

                  لم يكن لدى ساكاشفيلي أسلحة نووية على الإطلاق ، لكنه هاجم قوات حفظ السلام الروسية ، لذلك لا داعي للتنبؤ بسلوك الإيرانيين بعد أن يمتلكوا أسلحتهم النووية.
                  وفي غضون خمس سنوات ، كما تفهم أنت ، يمكن أن يتغير الكثير - من افترض في عام 2013 أن أوكرانيا ستنهار؟
                  1. +2
                    17 يناير 2020 14:19
                    اقتباس من ccsr
                    وهذا ما فهمه جميع المتخصصين العسكريين ، ولكن بالنسبة للسياسيين ، إذا كان بإمكانهم فقط أن يطحنوا شيئًا بألسنتهم.

                    يتعامل الاستراتيجيون العسكريون في هيئة الأركان العامة ومراكز الفكر والأكاديميات مع هذه القضية منذ عقود. يجرون تمارين القيادة والأركان ويحاكيون المواقف ويطورون سجادة معقدة لهذا الغرض. الأمان. هذا سؤال صعب للغاية. ثم تأتي ، كل شيء جميل جدًا ، وتعلن أنهم "يطحنون شيئًا بألسنتهم". إنه أمر غريب على أقل تقدير.
                    ما الذي يجعلك تعتقد أن "الخبراء العسكريين" يشاركونك ثقتك؟ لا توجد مثل هذه الثقة في دوائر "الخبراء العسكريين" في الولايات المتحدة وروسيا. يأتي هذا الموضوع في مقدمة نقاش الاستراتيجيين: "كيف سنشن حرباً نووية حتى لا نقتل أنفسنا؟"
                    اقتباس من ccsr
                    لا "حرب نووية محدودة" بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ، بالتعريف ، لا يمكن أن تكون كذلك.

                    فقط مثل هذه الحرب يمكن أن تكون. و ربما. ومع ذلك ، آمل أن نتمكن من الاستغناء عنها ، لكن الأمل ضئيل. قليل جدا.
                    لكن TMV لا يمكن ولا يمكن أن تكون كذلك. ولن يحدث ذلك.
                    اقتباس من ccsr
                    كيف يمكنك حقا السيطرة عليه؟

                    الإنذار والاستخبارات الإقليمية والأقمار الصناعية.
                    اقتباس من ccsr
                    من الذي افترض في عام 2013 أن أوكرانيا ستنهار؟

                    ؟؟؟ أوكرانيا لم تذهب إلى أي مكان ولم تنهار.
                    1. +1
                      17 يناير 2020 19:15
                      اقتباس: Mityai65
                      يتعامل الاستراتيجيون العسكريون في هيئة الأركان العامة ومراكز الفكر والأكاديميات مع هذه القضية منذ عقود. يجرون تمارين القيادة والأركان ويحاكيون المواقف ويطورون سجادة معقدة لهذا الغرض. الأمان.

                      ليست هناك حاجة للشعارات - لأول مرة تم احتساب السيناريوهات الرئيسية في الستينيات ، وأدركوا أن الجميع سينتهي.
                      اقتباس: Mityai65
                      ثم تأتي ، كل شيء جميل جدًا ، وتعلن أنهم "يطحنون شيئًا بألسنتهم". إنه أمر غريب على أقل تقدير.

                      لذلك شاركت في عدد كبير من التمارين ، لذا فأنا أعرف ما أتحدث عنه.
                      اقتباس: Mityai65
                      يأتي هذا الموضوع في مقدمة نقاش الاستراتيجيين: "كيف سنشن حرباً نووية حتى لا نقتل أنفسنا؟"

                      هراء - المشكلة مختلفة تمامًا ، لأن الشيء الرئيسي هو ما إذا كان بإمكاننا ضمان تدمير العدو إذا أصيبنا ، ولن نتمكن من فتح استعداده مسبقًا ، أي. سنغفو كل شيء ولن يعمل إلا نظام الإنذار المبكر بعد إطلاق صواريخ العدو. هل سيكون لدينا الوقت الكافي في مثل هذه الحالة لاتخاذ قرار ، وإعطاء الأوامر والضربة مع قواتنا النووية الاستراتيجية في الخدمة. سيتم مناقشة هذا دائمًا ، لأن هذا فقط هو الذي يردع عدونا الرئيسي عن مهاجمتنا.
                      اقتباس: Mityai65
                      فقط مثل هذه الحرب يمكن أن تكون.

                      فقط في عالمك الافتراضي حيث تلعب الدبابات.
                      اقتباس: Mityai65
                      الإنذار والاستخبارات الإقليمية والأقمار الصناعية.

                      لا تسمح لك هذه الأنظمة بتحديد الشحنة المستخدمة في الناقل.
                      اقتباس: Mityai65
                      أوكرانيا لم تذهب إلى أي مكان ولم تنهار.

                      غريب ولكن لمن القرم؟ أو هل اعترف دونباس بالفعل بالحكومة الأوكرانية؟ اخبرني المزيد...
          2. 0
            16 يناير 2020 00:22
            الناتو ضد روسيا - يشير إلى السيناريو الأكثر احتمالا لحرب نووية: قيام دول الناتو بضربة وقائية بأسلحة تقليدية على أراضي الاتحاد الروسي ، وتوجيه ضربات بالأسلحة النووية الروسية والأمريكية على أراضي الدول الأوروبية (باستثناء روسيا وبريطانيا وفرنسا).

            المشاركة / عدم المشاركة في صراع الحدود مثل جورجيا وأوكرانيا ومولدوفا وفنلندا والدول الاسكندنافية ليست ذات أهمية أساسية.
            1. +2
              16 يناير 2020 12:51
              اقتباس: عامل
              الناتو ضد روسيا - يشير إلى السيناريو الأكثر احتمالا لحرب نووية: قيام دول الناتو بضربة وقائية بأسلحة تقليدية على أراضي الاتحاد الروسي ، وتوجيه ضربات بالأسلحة النووية الروسية والأمريكية على أراضي الدول الأوروبية (باستثناء روسيا وبريطانيا وفرنسا).

              في رأيي ، لقد حاولت بالفعل أن أشرح لك أن الأشخاص الساذجين فقط هم من يمكنهم تصديق هذه النزوة ، وأن المحترفين العسكريين لا يعتمدون عليها أبدًا ، صدقني. حسنًا ، لم يبتكروا بعد أنظمة يمكنها تحديد الشحنة التي سيتم استخدامها في جسم صاروخ كروز أو في INF ، مما يعني أن فكرتك في تصديق الدعاية الغربية حول حرب نووية محدودة ليست معقولة.
              اقتباس: عامل
              المشاركة / عدم المشاركة في صراع الحدود مثل جورجيا وأوكرانيا ومولدوفا وفنلندا والدول الاسكندنافية ليست ذات أهمية أساسية.

              أنا أتفق مع هذا - لا يمكن أخذها في الاعتبار على الإطلاق.
      2. 5-9
        0
        15 يناير 2020 16:02
        خيال. تم اختراعه في الولايات المتحدة الأمريكية (وبدعم من وكلاء نفوذهم في الاتحاد السوفيتي) في السبعينيات ، عندما أدركوا أنهم خسروا السباق النووي بسبب أسلوب التخصيب الرديء لنشر الغاز ، والذي كان أقل كفاءة بـ70-4 مرات من السوفييت. أجهزة الطرد المركزي. واليوم ، أصبحت الرؤوس الحربية النووية أقل بكثير مما كانت عليه في ذلك الوقت.
        بشكل عام ، فإن العوامل المدمرة للأسلحة النووية مبالغ فيها للغاية.
  10. -4
    15 يناير 2020 17:16
    فقط لا تضحك ولا ترمي السلبيات) السؤال هو ، لدي فكرة قليلة بشكل عام عن مفهوم الحرب النووية ، صححني من هو المختص - دعنا نقول أن الدول تضرب مراكز كبيرة ، مدن صناعية مغلقة (أنا عشت في هذا بنفسي) والقواعد العسكرية ، فأنت بحاجة إلى أن تدوس شيئًا مثل هذا على جميع القوات البرية ، والبحث عن الرؤوس الحربية الباقية لمركبة التوصيل ، وإمداد الناجين ، وتشكيل حكومة جديدة ، أي كل شيء سيرًا على الأقدام ، مما يعني الناتو يغزو ، ويجلب الخير والديمقراطية)) هناك ، على الأرجح ، سيكون هناك أيضًا عدد قليل من الأشخاص الذين يرغبون في الركض باستخدام المواد المشعة. الآن يضرب الاتحاد الروسي الدول ، ويدمر كل شيء ، ولكن ربما يمكنه السير فقط إلى ألاسكا ، ثم إنه بعيد إلى حد ما ولا أعتقد أنه سيكون هناك عدد كافٍ من الناس ، من هنا يبدو لي أن كل شيء كان مخيفًا ، في حرب حقيقية ، من المحتمل أن تظل الوسائل التقليدية متورطة.
    1. -1
      15 يناير 2020 18:04
      ليس من الواضح ، مثل هذه المساحة الكبيرة ، والألغام بالصواريخ ، والمجمعات المتنقلة غير المعبدة ، والمطارات العسكرية تقع بالقرب من المدن أو في أماكن ذات كثافة سكانية عالية ، فلماذا يغطي العدو كليهما بضربة واحدة ، هل هذا مستحيل حقًا؟ في مكان ما على جزر كامتشاتكا ، في نوفايا زيمليا ، ومن الأفضل ألا تكون على الأرض ، ولكن بالقرب من الأرض في المياه الإقليمية لإخفاء أسلحتك إذا كانت الحاوية التي تحتوي على الصاروخ ملقاة في قاع البحر أو مدفونة بداخلها. إذن ، من حيث المبدأ ، من المستحيل اكتشافه من قمر صناعي أو من طائرة بدون طيار أو من أي شيء ، ومن ثم سيكون إنشاء حاوية منبثقة أرخص عدة مرات من بناء منجم حديث مقوى ، ولا يمكنك تحريك لي ، لكن الحاوية سهلة.
    2. 0
      15 يناير 2020 18:20
      "في حرب حقيقية ، من المحتمل أن تستمر الوسائل التقليدية" ///
      ---
      أظن ذلك أيضا. لن يتم تهديد الأسلحة النووية في البداية إلا إذا بدأ أحد الطرفين في الخسارة في حرب تقليدية. وهذا التهديد سيؤدي إلى وقف إطلاق النار والمفاوضات.
      مثال: الهند وباكستان. كلا البلدين يمتلكان أسلحة نووية وصواريخ ، لكنهما يقاتلان بأسلحة تقليدية.
    3. +1
      16 يناير 2020 02:58
      اقتباس: تونيا
      في حرب حقيقية ، من المحتمل أن تستمر الوسائل التقليدية.

      إذا كانت هناك "حرب حقيقية" ، فإن "الوسائل التقليدية" ستكون بالتأكيد فتيل الأسلحة النووية. أولا - تكتيكي ثم إستراتيجي .. حسب جدول الأس لقوة N!
      1. +1
        16 يناير 2020 13:14
        اقتباس: بوا المضيقة KAA
        أولا - تكتيكي ثم إستراتيجي .. حسب جدول الأس لقوة N!

        لا شيء من هذا القبيل - إذا بدأت الحرب ، فعندئذ فقط باستخدام الإمكانات الاستراتيجية ، وهذا ما يبرره حقيقة أنه عند التحضير لاستخدام الأسلحة النووية التكتيكية ، من الصعب إزالة علامات الكشف ، أي تحقيق المفاجأة.
        يتم الاحتفاظ بالأسلحة النووية التكتيكية خصيصًا لتلك الدول التي ستمتلك أسلحة تقليدية قوية ، أو ستطور أسلحة كيميائية أو بكتريولوجية ، والتي ستكون في عواقبها مماثلة لأسلحة الدمار الشامل. الولايات المتحدة وروسيا ببساطة ليس لديهما أهداف أخرى للحفاظ على مثل هذه الأسلحة.
        1. +2
          16 يناير 2020 13:54
          اقتباس من ccsr
          استعدادًا لاستخدام الأسلحة النووية التكتيكية ، من الصعب إزالة علامات الكشف ، أي تحقيق المفاجأة.

          بشكل عام ، أنا أتفق مع حججك.
          ملاحظة واحدة. وبطبيعة الحال ، سيتم توفير إمدادات SBP للناقلات من خلال استطلاع العدو. لكن لحظة تطبيقه تأتي من عالم الخيال (ما لم يكن الخلد ، بالطبع ، جالسًا في المقر الرئيسي للجبهة - الآن الاتجاه الاستراتيجي ، الذي يوجد منه 4 في المجموع).
          يسمح نظام SBU الآن بنقل RPKSN إلى "موقع قتالي" دون التلاعب بالحساب (صاروخ KBR). لذلك فهو تحت الماء. ويصعب علي أن أتخيل ماذا يوجد على الأرض ...
          وبالتالي، سيتم توفير مفاجأة. تسمح لنا نطاقات وخصائص شركات SBP الخاصة بنا بالقيام بذلك ...
          ولكي لا يتم تدمير كل "الصراصير" بـ "شبشب" واحد ، سيضطر العدو إلى تفريق قواته. لن يعمل تركيز القوى في اتجاه الضربة الرئيسية بعد الآن (تحت تهديد حذاء رياضي قوي!). صحيح ، لقد أصبح من المألوف الآن "تركيز طرق نظام التشغيل للتدمير في منطقة الاختراق ... ولكن من سيذهب إلى هذا الاختراق بعد محطة الطاقة النووية؟ أبرامز وبرادلي أم ماذا؟
          لكن هذا كل شيء ، التفكير في الممكن ...
          hi
          1. +1
            16 يناير 2020 14:11
            اقتباس: بوا المضيقة KAA
            سيضطر العدو لتفريق قواته.

            لن يمنحهم هذا أي شيء جذريًا ، ولكنه سيخلق فقط بعض الصعوبات بالنسبة لنا - سنقوم بتدمير أراضيهم تمامًا حتى لا تكون هناك دولة مثل الولايات المتحدة على الإطلاق ، ومن غير المرجح أن نهتم بأهداف أخرى. هذا التهديد المستمر لهم يبرد رؤوس سياسييهم جيدًا ، وكل رجالهم العسكريين يدركون ذلك جيدًا ، لذا فهم يحاولون بطريقة ما كبح جماح السياسيين الأغبياء.
            اقتباس: بوا المضيقة KAA
            لذلك ، سيتم ضمان المفاجأة.

            لا ، لن يحدث ذلك إذا بدأوا في نشر أنظمة لاستخدام الأسلحة النووية التكتيكية. لكن هذا ليس هو الهدف ، ولكن حقيقة أنهم بحاجة إلى توفير الحماية لسلطاتهم بطريقة أو بأخرى ، لكن هذا سيتطلب بالفعل تنفيذ العديد من الإجراءات التي يمكن الكشف عنها أيضًا من خلال الاستخبارات في وقت كافٍ لاتخاذ إجراءات انتقامية.
            1. +1
              16 يناير 2020 14:24
              اقتباس من ccsr
              1. نشر أنظمة لاستخدام الأسلحة النووية التكتيكية ...
              2. يحتاجون إلى توفير الحماية لسلطاتهم بطريقة أو بأخرى ، ولكن هذا سيتطلب تنفيذ العديد من التدابير ،

              بالضبط ما تقصد بهذا؟
              وعلى أي حال ، ما الذي نتحدث عنه؟ عنا أمخس أم الفرس !؟
              تعبت من الحديث في تعريفات غامضة!
              بليس ، "أقرب إلى الجسد" ، كما قال جاي دي موباسان!
              1. 0
                16 يناير 2020 18:08
                اقتباس: بوا المضيقة KAA
                وعلى أي حال ، ما الذي نتحدث عنه؟ عنا أمخس أم الفرس !؟

                حول خصمنا الاستراتيجي - الولايات المتحدة. ولا تشكل جميع الدول الأخرى التي لديها أي أسلحة تهديدًا لنا ، حتى الصين اليوم ، على الرغم من أنه لم يُعرف بعد في أي طريق ستذهب إلى أبعد من ذلك وما الذي ستمثله قواتها المسلحة بعد عام 2050.
                لذلك إذا كانت لدينا حرب ، فستكون حربًا مع الولايات المتحدة ، وستبدأ بدون نشر أسلحة نووية تكتيكية - أنا متأكد بنسبة 100٪ من ذلك.
  11. 0
    15 يناير 2020 18:05
    المقال جيد جدا الشيء الوحيد الذي يمكن أن يؤثر بشكل كبير على المحاذاة النهائية هو ظهور طائرات بدون طيار صغيرة أو غير واضحة (تشبه الزخرفة) وظهور الذكاء الاصطناعي.
  12. +1
    15 يناير 2020 18:45
    اقتباس من g1washntwn
    ولماذا تلتزم الصمت المتواضع بشأن Pershing-1A و Tomahawks الذين تم وضعهم في الخدمة في ألمانيا بالفعل في عام 1969؟

    أنا صامت متواضع ، لأن الرفيق سموغ 78 كتب:
    اقتباس من smaug78
    يُعتقد أن Pershing-2 IRBM كان ردًا على صواريخ RSD-10 Pioneer السوفيتية التي يصل مداها إلى 4300-5500 كم ، وهي قادرة على ضرب أهداف في أوروبا. - أكاذيب من دعاية غبية

    كما ترون ، ليست كلمة واحدة عن "Pershing-1A" و "Tomahawks". حصريًا فقط حول "Pershing-2"
    تم وضع "Pershings-1A" في الخدمة في عام 1969. تم استبدال صواريخ بيرشينج -1 السابقة تمامًا في ألمانيا عام 1971.
    أما بالنسبة لطراز توماهوك. ثم لم يكن من الممكن وضعهم في الخدمة البدنية في ألمانيا عام 1969. تم الإطلاق الأول كجزء من اختبارات الطيران في 13.02.1976 فبراير 26.07.1982. تم الانتهاء من اختبارات الطيران بتاريخ 1982/XNUMX/XNUMX. في أوروبا ، تم نشر توماهوك "غريفون" في عام XNUMX.
    ولكي أكون صادقًا ، أفهمك تمامًا ، يصعب أحيانًا تصديق أنه لم يكن كل شيء كما قيل لنا. من كان البادئ ومن كان تابعًا
    1. +1
      16 يناير 2020 13:27
      كان Pioneer هو الجواب على Pershing-1. فمن هو البادئ بالتصعيد؟
      انظر على نطاق أوسع ولا تستريح على الفواصل. في الستينيات ، تحول الأمريكيون من مفهوم القيمة المضادة لأيزنهاور إلى القوة المضادة لماكنمارا. تطلب هذا تقليل وقت الرحلة ونشر صواريخ في أوروبا تفي بهذا المفهوم. خطط الأمريكيون لنسخة استباقية من النسخة الحديثة من BSU ، ومرة ​​أخرى يقع اللوم على بايونير.
  13. +1
    15 يناير 2020 20:14
    بالمناسبة ، صورة الصاروخ في إطار برنامج الصواريخ الحرائق الاستراتيجية تشبه Pershing-2 IRBM ، وربما يكون تناسخًا "بيرشينج -3" على مستوى تكنولوجي جديد؟

    "بيرشينج -3" - أي نوع من الوحش هذا؟
  14. -2
    15 يناير 2020 20:20
    اقتباس من g1washntwn
    هذا ليس IMHO المؤلف ، هذا تفسير غربي. انظر إلى تفسيراتهم للانسحاب من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى وسترى نفس الشيء بالضبط.

    قبل أن تكتب هراء ، انظر إلى الدروس ...
  15. +2
    15 يناير 2020 21:10
    وقال الناتج المحلي الإجمالي أن لدينا أفضل الأسلحة النووية- لسان
  16. 0
    16 يناير 2020 01:26
    ربما أقل من خمس دقائق.

    ربما أقل من ثانية واحدة وسيط
  17. +2
    16 يناير 2020 10:19
    اقتبس من كارستور 11
    الانسحاب من معاهدة الصواريخ المضادة للقذائف التسيارية من معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى. هذا مثال على التهور. بعد كل شيء ، في الواقع ، ليس من وجهة نظر السياسيين ، ولكن من وجهة نظر الجيش ، فهذه علامات على الاستعداد للحرب. احكم بنفسك - من يستفيد من هذه الخطوات؟ من لديه استراتيجية دفاعية أم بالعكس هجومية؟

    تقرر كل دولة ما إذا كانت هذه المعاهدة مفيدة أم لا. الانسحاب من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ هو أمر مفهوم ، على الرغم من أنه من وجهة نظر الإمكانات الدفاعية ، فقد خسر الأمريكيون أساسًا. الانسحاب من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى - نعم ، هذا مثال على تهور السياسيين. لكن للأسف ، يتصرف الرئيس الأمريكي الحالي بشكل عام في السياسة الخارجية مثل الثور في متجر صيني. ما هو مميز ، ولكن في الوقت الحالي سيكون من المفيد للولايات المتحدة أن تحافظ على المعاهدة حتى تحل جميع المشاكل في مجمع الأسلحة النووية.
    وهذا ، لحسن الحظ ، ليس علامة على الاستعداد للحرب.
  18. -2
    16 يناير 2020 11:56
    ومع ذلك ، لم تتخل الولايات المتحدة عن فكرة توجيه ضربة نووية لروسيا. ....... SIOP-92 مع تدمير 4000 هدف بالأسلحة النووية ، ....... SIOP-97 - 2500 هدف ، SIOP-00 - 3000 هدف ، منها 2000 هدف على أراضي الاتحاد الروسي. وتأثرت بشكل خاص بخطة SIOP-92 ، التي تم تطويرها في الوقت الذي كانت فيه القيادة الجديدة لروسيا تقبّل اللثة بقوة وتتعلق "بالأصدقاء" الأمريكيين.

    كتبت عن هذا منذ زمن طويل سؤال؟ لماذا لم تظهر في الصحافة خطط مماثلة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية للضربة الأولى؟
    وقبلوا ، لأنه لم يكن هناك شيء للأكل. يضحك
    الحرب في طور "عملية" وملاح ذكي
    http://samlib.ru/editors/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/war.shtml

    [/المركز]
  19. 0
    16 يناير 2020 13:21
    اقتباس من ccsr
    لم تتوصل بعد إلى أنظمة قادرة على تحديد الشحنة التي سيتم استخدامها في جسم صاروخ كروز أو في INF

    أوافق على أن السؤال معقد - لكن ، على سبيل المثال ، حل الاتحاد السوفيتي ، كونه وراء الستار الحديدي: وفقًا لخطة أوستينوف (التي ألغاها جورباتشوف) ، كان من المقرر وضع أنظمة الصواريخ المتنقلة "سبيد" على أراضي جمهورية ألمانيا الديمقراطية وتشيكوسلوفاكيا ، صواريخ باليستية متوسطة المدى ذات مسار مسطح تم تصميم الرحلات الجوية لتدمير قاذفات بيرشينج 2 أثناء التحضير المسبق للإطلاق والانسحاب إلى مواقع الإطلاق. تم استخدام مجموعات الاستطلاع التابعة لـ GRU التابعة لهيئة الأركان العامة للقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية "كأجهزة استشعار" مباشرة في مواقع "Pershings-2".

    بسبب عدم وجود ستارة حديدية ، سيكون من الأسهل على مجموعات الاستطلاع التابعة للمديرية الرئيسية لهيئة الأركان العامة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي (ممثلة بـ "بتروفس وبوشيروف") الاقتراب من مواقع المستقبل الصواريخ الباليستية IRBM الأمريكية على مسافة لا تزيد عن كيلومتر واحد وتصلح / لا تصلح تدفق النيوترونات من الرؤوس الحربية للصواريخ.

    بالإضافة إلى ذلك ، فإن مسارات الطيران IRBM الأمريكية نفسها ، الموجهة / غير الموجهة إلى موسكو ومناطق انتشار الصواريخ الباليستية العابرة للقارات RF ، ستشير بشكل لا لبس فيه إلى وجود / عدم وجود شحنات نووية على متن IRBM - الدفاعات الحكومية ورؤوس صوامع ICBM مصممة لتحمل انفجارات عبوات المتفجرات الكيماوية ، فلا جدوى من استخدامها ضد أهداف محددة.

    باستثناء حالة الاستفزاز ، لكن الولايات المتحدة ليست مهتمة به على الإطلاق ، لأنهم سيجدون أنفسهم في وضع غير مؤات - سيتم توجيه ضربة وقائية من قبل القوات النووية الاستراتيجية الروسية على أراضيهم الوطنية.
    1. 0
      16 يناير 2020 18:49
      اقتباس: عامل
      تم تصميمها لتدمير قاذفات Pershing-2 أثناء تحضيرها قبل الإطلاق والانسحاب إلى مواقع الإطلاق. تم استخدام مجموعات الاستطلاع التابعة لـ GRU التابعة لهيئة الأركان العامة للقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية "كأجهزة استشعار" مباشرة في مواقع "Pershings-2".

      أما بالنسبة لمجموعات الاستطلاع ، فقد تم تضليلكم - فقد سمحت لواء من المعدات وخمسة أفواج استخبارات إذاعية للجيش بالسيطرة على مسرح العمليات الأوروبي في الوقت الفعلي ، وحتى أسراب الاستطلاع المكونة من 16 VA ساعدتهم في ذلك.
      اقتباس: عامل
      نشر أنظمة الصواريخ المتنقلة "السرعة" ،

      لم تكن هناك مثل هذه المجمعات في ذاكرتي ، لكنني وجدت انسحاب OTR الخاص بنا في 1988-1989.
      اقتباس: عامل
      بسبب عدم وجود ستارة حديدية ، سيكون من الأسهل على مجموعات الاستطلاع التابعة للمديرية الرئيسية لهيئة الأركان العامة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي (ممثلة بـ "بتروفس وبوشيروف") الاقتراب من مواقع المستقبل الصواريخ الباليستية IRBM الأمريكية على مسافة لا تزيد عن كيلومتر واحد وتصلح / لا تصلح تدفق النيوترونات من الرؤوس الحربية للصواريخ.

      أعتقد أنك أصبحت منجرفًا بشدة - فهذه ليست مهمتهم على الإطلاق ، ومن الناحية العملية هذه عملية طويلة جدًا.
      اقتباس: عامل
      بالإضافة إلى ذلك ، فإن مسارات طيران IRBM الأمريكية ، الموجهة / غير الموجهة إلى موسكو ومناطق نشر الصواريخ البالستية العابرة للقارات التابعة للاتحاد الروسي ، ستشير بوضوح إلى وجود / عدم وجود شحنات نووية على متن IRBM

      كيف هذا؟ على العكس من ذلك ، فهم يحاولون إقناعنا بأنه من الممكن القتال بوسائل غير نووية حتى نقضي المزيد من الوقت في اتخاذ القرار. ليس لدينا الحق في شراء أكاذيبهم.
      إليكم ما كتبه الخبراء عن "مبادرات" الناتو منذ ما يقرب من ثلاثين عامًا:
      1. 0
        16 يناير 2020 19:37
        أسترشد بالتصريحات العلنية المتكررة للقيادة العسكرية السياسية الأمريكية على مدى الثلاثين عامًا الماضية حول نيتها شن حرب تصعيدية مع الاتحاد الروسي:
        - الضربات بأسلحة تقليدية عالية الدقة ؛
        - ضربات بأسلحة نووية تكتيكية ؛
        - ضربات بالأسلحة النووية الاستراتيجية.
        1. +2
          16 يناير 2020 20:06
          اقتباس: عامل
          أسترشد بالتصريحات العلنية المتكررة للقيادة العسكرية والسياسية الأمريكية

          لذلك يدلون بهذه التصريحات لربات البيوت. من الغريب أنك وقعت في هذا ...
          1. +1
            16 يناير 2020 20:46
            منطق بسيط:
            1) الضربة الأولى للولايات المتحدة ، لذلك سيختارون تكوين الأسلحة لها (الأسلحة التقليدية ، التقليدية + الأسلحة النووية التكتيكية ، الأسلحة التقليدية + الأسلحة النووية التكتيكية + القوات النووية الاستراتيجية) ؛
            2) إذا شاركت IRBM الأمريكية في الضربة الأولى على الأراضي الوطنية للاتحاد الروسي ، وكانت حسابات مسارات رحلاتها تشير إلى أهداف غير استراتيجية (لا تشمل موسكو ومناطق قواعد القوات النووية الاستراتيجية) ، فحينئذٍ ردًا ، يمكن إطلاق الصواريخ الباليستية الروسية ذات الرؤوس الحربية النووية ضد جميع أنواع الأهداف في مسرح العمليات الأوروبي (باستثناء بريطانيا وفرنسا) ؛
            3) في حالة حدوث انفجارات نووية بعد أن أصابت IRBM الأمريكية أهدافًا غير استراتيجية للاتحاد الروسي ، عندئذٍ ، رداً على ذلك ، يمكن استخدام القوات النووية الاستراتيجية الروسية ضد جميع أنواع الأهداف على الأراضي الوطنية للولايات المتحدة وكندا. واليابان وكوريا الجنوبية ودول الخليج العربي.
            1. +1
              17 يناير 2020 11:54
              اقتباس: عامل
              منطق بسيط:

              يمكنك التفكير بشكل منطقي بطرق مختلفة ، لكن الجوهر سيظل دائمًا هو نفسه - لن تبدأ الولايات المتحدة حربًا استراتيجية ضدنا حتى يتأكدوا بنسبة 100٪ من أن الضربة الانتقامية لن يتم تحييدها ولن تسبب ضررًا غير مقبول لهم. إِقلِيم. كل نقطة. بعد ذلك يمكنك رسم أي شيء تريده ، ولكن ضع في اعتبارك أن مثل هذه الضربة علينا يجب أن يتم توجيهها فجأة ، وبالتالي سيتجنبون بكل طريقة ممكنة أي إجراءات تكشف استعدادات مثل هذه الضربة ، مما يعني كل افتراضاتك مثل "(الأسلحة التقليدية ، التقليدية + النووية التكتيكية ، الأسلحة النووية التقليدية + التكتيكية + القوات النووية الاستراتيجية) ؛"رميها في سلة المهملات ، لأنه سيتم استخدام القوات النووية الاستراتيجية فقط.
  20. 0
    16 يناير 2020 13:25
    اقتباس من ccsr
    لقد أسأت فهمه

    أنا مسؤول فيدرالي سابق ، لذا فقد تدربت على الفهم الصحيح لأفكار القيادة التي يتعذر وصفها يضحك
    1. +2
      16 يناير 2020 20:13
      اقتباس: عامل
      أنا مسؤول فيدرالي سابق ، لذا فقد تدربت على الفهم الصحيح لأفكار القيادة التي يتعذر وصفها

      وكان علي أن أعطيهم طعامًا للتفكير في ذلك الوقت. وما سيفكرون فيه هناك ، سنتركه على ضميرهم ، لكن حقيقة أننا لم نكن في حالة حرب منذ 75 عامًا تتحدث عن الكثير.
      فيما يتعلق بالبيانات ، سأقول فقط إنه كان هناك رئيس هيئة الأركان العامة كفاشنين ، الذي "برر" إغلاق لورد بحقيقة أن مجموعتنا المدارية تسمح لنا بالتخلي عن هذه القاعدة وإعلان ذلك للعالم كله. لم يتوقع أي من المتخصصين مثل هذه الحماقة منه - لذا افهموا ما كان في رأسه حينها ، وكيف نفهم "أفكار القيادة التي لا توصف" إذا كان الآن سؤال فتح هذه القاعدة قد أصبح مرة أخرى.
  21. 0
    16 يناير 2020 14:14
    اقتباس: فالنتين 37
    كما أنني رفضت التواصل معك منذ نصف عام

    لم أفهم الفكاهة - هل لديك نذر لمدة ستة أشهر؟ يضحك

    تعلم الكلاسيكيات
    "حسنًا ، أيها الأطفال ، فقط أعطوني الوقت ،
    سيكون لديك سنجاب ، وستكون هناك صافرة "(C)
  22. +3
    16 يناير 2020 15:39
    اقتباس من g1washntwn
    كان Pioneer هو الجواب على Pershing-1. فمن هو البادئ بالتصعيد؟
    انظر على نطاق أوسع ولا تستريح على الفواصل. في الستينيات ، تحول الأمريكيون من مفهوم القيمة المضادة لأيزنهاور إلى القوة المضادة لماكنمارا. تطلب هذا تقليل وقت الرحلة ونشر صواريخ في أوروبا تفي بهذا المفهوم. خطط الأمريكيون لنسخة استباقية من النسخة الحديثة من BSU ، ومرة ​​أخرى يقع اللوم على بايونير.

    لا حاجة للمبالغة في ذلك. لم أقل في أي مكان أن اللوم يقع على "بايونير". ولم يكن أبدًا هو الجواب على بيرشينج 1. بيرشينج -1 هو صاروخ عملي تكتيكي. وفقًا لتصنيف معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى ، فهو صاروخ قصير المدى. والباونير صاروخ متوسط ​​المدى.
    هناك شيء مثل التخطيط. تم استبدال صواريخ "ريدستون" أولاً بـ "بيرشينج -1" ، ثم "بيرشينج -1 إيه". وبنفس الطريقة ، قمنا باستبدال Pioner بالصواريخ R-12 و R-14 ، وهما صواريخ قديمة متوسطة المدى. لم يكن لدى الولايات المتحدة صواريخ متوسطة المدى في أوروبا في بداية الثمانينيات. وسواء أحببنا ذلك أم لا ، كان بيرشينج 80 "و" غريفون "أصبح الرد الأمريكي على انتشار" بايونير "وليس العكس ...
    كان لدينا مجمع Temp-S كنظير لـ "Pershing-1A". والنطاق هو نفسه تقريبًا ، ووقت النشر أيضًا.
    1. +1
      16 يناير 2020 19:00
      اقتباس: Old26
      وسواء أحببنا ذلك أم لا ، فإن بيرشينج 2 وغريفون هما اللذان أصبحا الرد الأمريكي على نشر بايونير ، وليس العكس ...

      هذا تشويه واضح ، لأن "الرائد" لم يتمكن من الوصول إلى أراضي الولايات المتحدة ، ولم يكن سلاحا استراتيجيا لقواتنا المسلحة من الناحية العملياتية ضد العدو الرئيسي. لكن "بيرشينج -2" في أوروبا كانت وسيلة إستراتيجية لمهاجمة أراضينا ، على الرغم من أن مداه أقصر من "رائدنا". لذلك إذا كنا قد وضعنا "رواد" في كوبا ، ما زلت أؤمن بنسختك ، ولذا تبدو بعيدة المنال.
      اقتباس: Old26
      كان لدينا مجمع Temp-S كنظير لـ "Pershing-1A". والنطاق هو نفسه تقريبًا ، ووقت النشر أيضًا.

      في الواقع ، لا يمكن أن يكون هذا بأي حال من الأحوال نظيرًا من حيث التهديد الحقيقي لأراضينا وأراضي الولايات المتحدة ، على التوالي. هل ستقاتل على أساس خصائص الأداء ، أم على أساس التهديدات الحقيقية لبلدنا؟
  23. +3
    16 يناير 2020 19:22
    اقتباس من ccsr
    هذا تشويه واضح ، لأن "الرائد" لم يتمكن من الوصول إلى أراضي الولايات المتحدة ، ولم يكن سلاحا استراتيجيا لقواتنا المسلحة من الناحية العملياتية ضد العدو الرئيسي. لكن "بيرشينج -2" في أوروبا كانت وسيلة إستراتيجية لمهاجمة أراضينا ، على الرغم من أن مداه أقصر من "رائدنا". لذلك إذا كنا قد وضعنا "رواد" في كوبا ، ما زلت أؤمن بنسختك ، ولذا تبدو بعيدة المنال.

    كامراد! أعلم جيدًا أن "الرائد" من أوروبا لم يصل إلى الولايات المتحدة. وفي الثمانينيات ، كان لهذا السلاح تسميته الخاصة - Eurostrategic. أحاول أن أقول شيئًا واحدًا فقط. بدون كل هذه المراوغات السياسية والأيديولوجية. كان نشر Pershing-80s و Tomahawks في أوروبا
    رداً على نشرنا لـ "الرواد"

    ونشر بيرشينج 2 "وتوماهوك" بدأت بعد 7 سنوات بعد أن بدأنا في نشر "روادنا". لكنهم يحاولون أن يثبتوا لي أنه لم يكن الأمريكيون هم من بدأوا نشر بيرشينج 2 وغريفون ردًا على روادنا ، وليس العكس. لذلك لا يوجد تشوهات. أكرر ، أنا لا أتطرق إلى كل هذه القشرة السياسية.

    اقتباس من ccsr
    في الواقع ، لا يمكن أن يكون هذا بأي حال من الأحوال نظيرًا من حيث التهديد الحقيقي لأراضينا وأراضي الولايات المتحدة ، على التوالي. هل ستقاتل على أساس خصائص الأداء ، أم على أساس التهديدات الحقيقية لبلدنا؟

    أوه ، يا رفاق ، يبدو أنك جميلة "بطيئة". أنا أتحدث عن الجانب الفني ، النظير الفني. وحقيقة أن "Tempy-S" لم تصل إلى أي مكان معروف جيدًا بالنسبة لي. نتيجة لذلك ، تم إخراجهم من قوات الصواريخ الاستراتيجية ونقلهم إلى القوات البرية.
  24. 0
    17 يناير 2020 13:15
    اقتباس من ccsr
    لن تبدأ الولايات المتحدة حربًا ضدنا حتى يتأكدوا بنسبة 100٪ أن الضربة الانتقامية لن يتم تحييدها ولن تسبب ضررًا غير مقبول لأراضيهم.

    هذا هو بالضبط ما أتحدث عنه عندما أصف عواقب تنفيذ قصة الرعب المفضلة لدي من رهاب الروس - مثل العديد من "Pershings" / "الفؤوس" الأمريكية التي ستدخلنا وتنزع أسلحتنا بدون أي أسلحة نووية يضحك

    بالمناسبة ، كيف يمكننا على وجه التحديد تحييد ضربة انتقامية نووية؟

    ملاحظة: أنا لا أستخدم مصطلح "ضرر غير مقبول" ، فأنا أفضل "الضرر الكامل" (منشآت الناتو العسكرية في حالة نشوب صراع محلي في أوروبا وجميع البنية التحتية العسكرية والمدنية لحلف شمال الأطلسي واليابان وكوريا الجنوبية ودول الخليج الفارسي في حالة نشوب صراع عالمي في أوروبا وأمريكا وآسيا).
  25. -1
    19 يناير 2020 21:00
    ليست هناك حاجة لأية أسلحة نووية ، في غضون عام أو عامين سوف ينفجر يلوستون ، لذلك لن يبدو كافيًا للمعاطف ، خاصة بالنسبة لمفارش المراتب من ناتاشكا.
  26. -2
    20 يناير 2020 02:46
    هل تفكر بجدية في انتقام روسي من هجوم أمريكي بينما القيادة الروسية مليئة بمن لديهم أطفال وزوجات وممتلكات وغيرها من أفراح الحياة في الخارج؟
    هل أنت متأكد من ذلك؟

    وفي رأيي ، فإن خطابات بوتين الباعثة على الشفقة التي تقول إننا سنرد دومًا على أي هجوم علينا هي مجرد تفاخر فارغ ، وهو أمر لا معنى لتصديقه.

    عن حقيقة أنه بينما هو رئيس ، لن تكون هناك زيادة في سن التقاعد ، بعد كل شيء ، سمعنا أيضًا منه ...
    وكيف؟ هل أوفى بكلمته للشعب؟ هذا هو الشيء...

    السذاجة في بعض الأحيان أسوأ من الموت!
    1. +1
      14 فبراير 2020 11:26 م
      لكن ماذا أفعل معك ، ليس بعيدًا؟

      قال بوتين هذه العبارة عن سن التقاعد عام 2004! وقد أوفى بوعده! منذ قبل نهاية فترتيه الأوليين من رفع سن التقاعد لم يحدث. ولرؤية المستقبل قبل 15 عامًا ، لتوفير إيقاع جديد لفترتين ، كان التغيير الحاد في الحقائق الجيوستراتيجية والاقتصادية آنذاك مستحيلًا تمامًا من الكلمة.
  27. 0
    22 يناير 2020 14:51
    اقتباس من CTABEP
    في بداية ومنتصف الخمسينيات من القرن الماضي ، كان لدى الولايات المتحدة المئات من الرؤوس الحربية ، وكان الاتحاد السوفيتي ، في أحسن الأحوال ، العشرات وبدون أي وسيلة نقل تقريبًا - لم يكن من الممكن أن يسقط أي شيء على الأراضي الأمريكية. لسبب ما ، لم تبدأ الحرب ضد الإبادة الجماعية التي هُذِب الكاتب منها.

    1. لا تزال وسائل التسليم من الاتحاد السوفيتي قاتلة - يمكن لكل من Tu-4 و Tu-16 الحصول على الولايات المتحدة (بدون عودة) ، ثم ظهرت غواصات بصواريخ.
    2. في الولايات المتحدة ، لم تكن عربات التوصيل ضد الاتحاد السوفياتي أفضل - فقط القاذفات الضعيفة للغاية وحدها.
    فقط UTB أوقف الحرب ضد الإبادة الجماعية. إذا تأخر الاتحاد السوفياتي في تطوير الأسلحة النووية بحوالي بضع سنوات ، فقد لا يوجد اليوم أكثر من نصفنا.
  28. -1
    24 يناير 2020 01:56
    أوصي المؤلف بالتفكير في سبب وصول تركيا إلى حلف الناتو (الأطلسي الأوروبي حسب التصميم) ، في وقت واحد. قد تدمر الأفكار حول هذا الموضوع إلى حد ما الإنشاءات المعدلة أيديولوجيًا بروح الاتحاد السوفيتي الراحل.
    ومع ذلك فإن القصة مثيرة للاهتمام. في وقت من الأوقات ، اتخذت تركيا الخيار الصحيح ولم تدخل الحرب العالمية الثانية إلى جانب OSI. وبشكل عام ، هؤلاء الرجال لم "يساعدوا" الرايخ كثيرًا ، أقل بكثير من السويد أو سويسرا.
    وبالطبع ، يجب أن نقول شكراً صامتاً لهؤلاء الرجال على حقيقة أنهم لم يضعوا كوبيلهم الخمسة في الكومة في تلك الأشهر والأيام الصعبة التي كانت تدور فيها معركة القوقاز. حسنًا ، أو على الأقل حافظ على علاقات طبيعية مع تركيا بعد الحرب. لكن هذا منطقي. لكن من الناحية العملية - حمامة السلام الرئيسية - بدأ يوسف فيزاريونوفيتش ، الذي لا يمتلك أسلحة نووية (على عكس الإمبرياليين الأمريكيين الدمويين) ، من الناحية المجازية ، في التنمر على تركيا. لم يكن ذلك ممتعًا للغاية من الناحية الجمالية ، كما أنه أخاف الأتراك بشكل ملحوظ ، الذين لم يرغبوا على الإطلاق ، كما هو الحال في لاتفيا أو إستونيا أو بولندا ، في أن يكون لديهم "فجأة" حشد من الشيوعيين يطالبون بالتغيير مع المطالبة بالسلطة. نتيجة لذلك ، انسحبت تركيا إلى الناتو ، ونتيجة لذلك ، كانت هناك صواريخ مشؤومة ، وما إلى ذلك ، إلخ.

    لماذا أفعل كل هذا؟ بالإضافة إلى ذلك ، نحن بحاجة إلى أن نخرج من رؤوسنا كل هذا الهراء المصباح حول "Dropshots" والإمبرياليين الذين يريدون دفن الاتحاد السوفيتي في الرماد النووي. من عام 1945 إلى عام 1949 لم يكن لدى الاتحاد السوفياتي أسلحة نووية. كان الحلفاء في أوروبا الشرقية (الذين انزعجوا بشدة من الحرب وهُزموا بهدوء من قبل الإمكانات الديمقراطية) ، بعبارة ملطفة ، هذا لأنفسنا لسنوات عديدة قادمة. علاوة على ذلك ، بعد تذوق الحديد الزهر من الستار الحديدي - فإن نسبة كبيرة من سكان المجر / تشيكوسلوفاكيا / بولندا / ألمانيا الشرقية لم تكن لتسخير نفسها ضد "محرري الأمريكيين" ، فكر في سحبهم بالكوكاكولا ومضغ العلكة إلى موسكو. لنكن واقعيين - لقد جرنا طلبات المزارع الجماعية إلى هذه البلدان وهذا لم يضيف تعاطفًا معنا (بالإضافة إلى إضفاء الطابع الاجتماعي على الملكية).
    ومع ذلك ، هذا كل شيء - لم يهدأ على الإطلاق خفة حركتنا ، وهو ما يتضح من دبلوماسية ما بعد الحرب في أوروبا (وهذا المثال مع تركيا) ، فضلاً عن تكثيف الجهود في آسيا (الصين وكوريا) .
    كل تلك السنوات الأربع التي احتفظ فيها العم سام بالقنابل الذرية من الحبوب إلى الحبوب ، مع وجود ميزة ساحقة في البحر والجو (وأسطول من قاذفات القنابل) - ذهبنا بعيدًا ، في محاولة لخلق هيمورهيدس لهذه الرجال وتسلقوا إلى الحياد مع ميثاقنا ، حيثما أمكن ذلك.

    هل تعتقد ، في ضوء كل هذا ، أنهم أرادوا حقًا تدميرنا؟ أو ربما أظهرنا أنفسنا على أننا دولة عديمة القيمة وغبية لدرجة أنه كان من الضروري ، فقط في حالة ، أن نرعبنا بكل هذه الخطط من أجل التخفيف إلى حد ما من هذه الحماسة الثورية الجماعية الحمقاء وحب ستالين لأراضي الجيران؟ فكر في الأمر
  29. 0
    20 مارس 2020 17:41 م
    لا أعرف من الذي طلب هذا المقال لك (أو بالأحرى "vyser" ... يا رفاق ، بإذن منك ، سأدرج اقتباسات ... الأسلحة الأخرى التي نشرتها الولايات المتحدة في أوروبا هي صواريخ توماهوك كروز (CR) . على عكس الصواريخ الباليستية ، لا يمكن لـ "توماهوك" التباهي بوقت طيران قصير. كانت ميزتها سرية الإطلاق ، ونتيجة لذلك لن يتم اكتشافها بواسطة نظام الإنذار بالهجوم الصاروخي (SPRN) ، رحلة على ارتفاع منخفض المسار مع تطويق التضاريس ، مما يجعل من الصعب اكتشاف وسائل الدفاع الجوي (الدفاع الجوي) لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية "توماهوك" ، بالإضافة إلى دقة إصابة عالية إلى حد ما ، مع خطأ دائري محتمل من 80 إلى 200 متر ، يتم توفيره بواسطة القصور الذاتي نظام الملاحة في المجمع (INS) مع نظام تصحيح قياس الإغاثة TERCOM.

    كان مدى الصاروخ يصل إلى 2500 كيلومتر ، مما جعل من الممكن اختيار مسار رحلته ، مع مراعاة التفاف مناطق الدفاع الجوي المعروفة. كانت قوة الرأس الحربي النووي الحراري 150 كيلوطن.



    قاذفة أرضية ، صاروخ كروز أرضي (GLCM) و CR "توماهوك"

    يمكن الافتراض أنه في سياق ضربة قطع الرأس المفاجئة ، كان من الممكن أن يُضرب نظام الدفاع الصاروخي توماهوك أولاً من حاملات أرضية وتحت الماء. في ذلك الوقت ، لم يكن لدى الاتحاد السوفياتي رادارات تتجاوز الأفق قادرة على اكتشاف مثل هذه الأهداف الصغيرة. وبالتالي ، كان هناك احتمال أن إطلاق صاروخ كروز توماهوك سوف يمر دون أن يلاحظه أحد. - نهاية الاقتباس .... نعم ، الآن ... امتص موزة من جيبك - ماذا تنصح ... وجدنا "العلاج" لـ "المحاور" مرة أخرى في 78 وأكده في 79 ... "Dal-78" و "Soyuz-79" (لا تستخدم "google" - لن تجد ... في أحسن الأحوال ، ستذهب إلى الـ 79 Guadei ZRB ... تم حلها بواسطة "taburetkin العامة" ...
  30. 0
    20 مارس 2020 18:09 م
    أشعر بالحرج من أن أسأل - من الذي جلس حقًا على الشاشة؟ رأى Who-thread حقًا سقوط الحطام ... قاد "Who-thread" الزوج حقًا إلى "نصف الكرة الأمامي" ..... إلى "نصف الكرة الخلفي" ... خيط Who-thread سمع حقًا في سماعة الرأس - كيف هل أقسم الطيار؟ (نحن ، مشغلي البنادق ذاتية الدفع ، تم فصل هذه القناة ... صحيح ، على الأرجح ... وكان ذلك كافياً ... لكن في عرض التحكم الموضوعي ، سمحوا لي بمشاهدة "توجيهاتي" - و "وعد" الطيار .. بالسير بسرعة تفوق سرعة الصوت "فوق" قطعنا الحديدية؟ .... "الأريكة" لا تفهم هذا ...
  31. 0
    20 مارس 2020 18:30 م
    قرأت التعليقات "الذكية" هنا ... لأكون صادقًا؟ لا تشعر بالإهانة؟ (الرجال لا "يتضايقون") ... مص موزة على أريكتك ... نعم؟
  32. 0
    20 مارس 2020 19:01 م
    في "Soyuz-79" ... في نفس المكان ، في Sary-Shagan ... نجلس مع الرجال على "التمويج" (هذه أنابيب من مكيف الهواء .. أربعة في زوايا المقطورة من نهاية واحدة - نفس الشيء - من الطرف الآخر. .. رطب ، متسخ ، تفوح منه رائحة العرق ... نحن ندخن (تم إطلاق السجائر على السيد أكشورين ، فريقنا ، 3 ، ياروسلافسكي (تم حله بواسطة "البراز") ... على "بصوت عال" - 46 - CP .. اتخذوا مرافقة ...... أخذوا .. على ارتفاع منخفض .. أنفقوا ... مزروعة ... مثل - "القرص الدوار" .. نحن ندخن أكثر ... نوع من الصمت ... ليس جيدًا ...
  33. 0
    20 مارس 2020 20:58 م
    لذا فهي ... مجموعة من الضباط الأجانب .. (اختبأوا في مكان ما) ... في الميدان - وبدون شارة ... (قام السيد دوبروفولسكي بجولة مع ببغاء .. حتى بدا في سن 46 " عند الضوء "... يوركا ، في 5 IS ، ألقى ضوءًا على الشاشة ... وكان هذا الشخص لديه توجيه ... حسنًا ، دفعه في صدره ... - ما (حصيرة .... ) ... ثم اختفى في مكان ما ... وهو - والرحلات .. أنا أتحدث عن جنرال ببغاء من منطقة الكرملين العسكرية ... إذن فارق بسيط ... اقتربنا .. استيقظت ... (نعم ، من يدري ، من ... يحاول الضغط على الزر والعثور على الغطاء الموجود أسفل الحزام ... يتدخل عندما كانت سماعة الرأس على الرأس في العمل ...) ... - "نعم ، اجلس ، أيها الرقيب ... تفضلوا بقبول فائق الاحترام .. هذا صحيح - ملكي .. قائد الطاقم الرقيب ك .. oV .. - شكرا لخدمتكم أيها الرقيب! وأنتم يا رفاق ... لا يمكنكم حتى تخيل أي نوع من العمل الذي قمت به ... شكراً لك ... مدت يدي وصافحت ... تدرس في مدرسة تدريب يليتس) ... ابتسم ابتسامة عريضة - وضع يده على الغطاء ... ثم قائدي ، السيد كابيروف إن إس - "فيت هل تعرف حتى من كان هذا؟ لكن أين ، N .... Sa .... ich؟ نعم كولدونوف! ... (القائد العام للدفاع الجوي ، المشير الجوي) ... إذن ، المشاعر والذكريات ... ثم ، بجانبنا (وفي ذلك الوقت كان المجمع يعمل ، والذي نجح حقًا و كان الطيارون في التوجيه حقيقيين (اليختا -6 ... حسنًا ، سامحني ، أخي ... لم أراك في السكان المحليين ... نعم ، وهذا "كرم بقيادة فقط بالاستقراء ... آسف .. ) "Volkhov-M6" تؤدي مهامها ... الآن - S- 300 ...
  34. 0
    20 مارس 2020 21:33 م
    من جلس بالفعل ليس على الأريكة ... لكن في الكبائن والمقطورات ... من أمسك بيده ليس على عصا التحكم ، ولكن على عصا التحكم ... من يعرف كيف تنبعث رائحة السهوب ... من يعرف ما هو FSC .. . من تعفن في حاميات بعيدة ، تحت "الشفق القطبي" ... "النقاط"
    م - في الفم .. من سمع عند الطلاق - اخرج لحماية الحدود الجوية لوطننا .. ضباط الدفاع الجوي .. لي الشرف! (للاتصال بك. لا تحرمني من هذا الشرف). Callsign - Salut ...
  35. 0
    20 مارس 2020 22:18 م
    .... Quote- ".. يمكن الافتراض أنه في سياق ضربة قطع الرأس المفاجئة ، سيتم أولاً ضرب نظام الدفاع الصاروخي Tomahawk من ناقلات أرضية وتحت الماء. في ذلك الوقت ، لم يكن لدى الاتحاد السوفياتي أكثر من - الرادارات الأفقية القادرة على اكتشاف مثل هذه الأهداف الصغيرة ، وبالتالي ، كان هناك احتمال أن إطلاق Tomahawk CR سوف يمر دون أن يلاحظه أحد ". - نهاية الاقتباس ... هل يؤمن المؤلف حقا بهذا الهراء؟ أشعر بالحرج من السؤال ... في هذه الصور والرسومات ، أليس كذلك؟ حسنًا ، دعه يصدق .. أو يعمل فقط على التخلص من نهب العملاء ... سننتظر - سنرى ... سنعيش - سنكتشف ... سننجو - سنفعل استخلص استنتاجات ... وسنضحك .... والشخص الذي يضحك أخيرًا يضحك جيدًا ... حسنًا (غير قابل للترجمة) ...
  36. 0
    20 مارس 2020 22:33 م
    اقتباس - "... طاولة المفاوضات ، التي أسفرت عن سحب الصواريخ السوفيتية من كوبا وسحب "جوبيتر" الأمريكي من تركيا. .... حسنًا ، أنت لا تفهم الكلمات البشرية العادية ... في الوقت الحالي لن تتعرض لكمات في الوجه ... وهذا خطأ روسيا؟ هل تشعر بالإهانة؟ حقًا؟
  37. 0
    20 مارس 2020 23:33 م
    اقتباس ...- "... من الأساليب التنظيمية ، يمكن تطبيق" التعزيز "- إنشاء سلسلة من المواقف المهددة التي يمكن أن يعتبرها الاتحاد الروسي استعدادًا للإضراب ، ولكن إيقافها في مرحلة معينة. وتتمثل المهمة في جعل مثل هذه المواقف اعتيادية ورفع عتبة استخدام الأسلحة النووية. من حيث المعنى ، هذا يشبه إطلاق إنذار كاذب في قاعدة عسكرية في يوم واحد ، وفي غضون شهر لن ينتبه إليه أحد ". نهاية الاقتباس. المؤلف - هل أنت قلة القلة؟ خجول جدا أن نسأل. هل تعرف حتى ما الذي تتحدث عنه ، أليس كذلك؟ هل تفهم العقلية الروسية؟ لا؟ أيها الرجال ، هل يمكن أن توضحوا لـ "الموهوبين بشكل خاص" ...؟
    ها هي سيارة في الفناء .. الإشارات عملت .. متوقفة - حتى لا تزعج الجيران .. الروح الروسية .. عملت مرة أخرى - متوقفة - لكن .... أخذت بلطة (مطرقة) ، الخفافيش ... أيا كان) - وتخرج إلى الفناء .... علاوة على ذلك - كما شاء الله ... إيه ... أنت لا تعرف الروس اللعين (الفجل مثل هذا النبات .. ينمو في الصيف أكواخ وحدائق نباتية .. تستخدم كتوابل ...) أنت لا تعرف .. سوف تتأذى - لن تبدو كافية ... حسنًا ، نحن لسنا "متسامحين" ... الطريق .. عن التسامح .. إذا كان أحد لا يعرف - أو "نسي" .. التسامح مصطلح طبي مأخوذ من الزرع ويعني عدم قدرة الجسم على تمييز الأعضاء الغريبة. تتحقق هذه الحالة عن طريق التثبيط التدريجي لجهاز المناعة في الجسم عن طريق المواد السامة ، مما يؤدي به إلى اللامبالاة واللامبالاة. التسامح الكامل هو الموت ... بايونير أنزيلكا ، أصله من جمهورية ألمانيا الديمقراطية ، هل كنت متأكدًا من ذلك حتى الآن؟ لا ، أنا لا أشعر بالشماتة ... أنا أتعاطف .. على الرغم من أن والدي جاء باعتباره غير صالح من تلك الحرب ...
  38. 0
    1 نوفمبر 2020 15:16
    التاريخ البديل لأزمة الكاريبي و VSO "أنادير"
    https://yadi.sk/i/7QVD0N5YT_sQlQ
    الجبهة الكاريبية الخاصة أناتولي دميترييف ، 01.11.2020/XNUMX/XNUMX
    تذكر أبطال الجبهة الكاريبية!

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""