من طراز Mi-38. تاريخ من أربعين عاما

59

هذا لم يحدث من قبل


لنكون دقيقين تمامًا ، في عام 2020 ، أصبحت فكرة ومفهوم Mi-38 يبلغ من العمر 39 عامًا. في 30 يونيو 1981 ، قررت اللجنة المركزية لـ CPSU ومجلس الوزراء بدء العمل على طائرة دوارة جديدة ، والتي حصلت على الاسم الأصلي Mi-8M. حتى الآن ، تختلف الآراء حول السيارة التي كان من المقرر أن تحل المروحية الجديدة محلها. كتبت بعض المصادر أن Mi-38 كان من المفترض أن تكون Mi-8 جديدة وأكثر تقدمًا. يقول آخرون أن الآلة أغلقت فجوة السوق بين "الثمانية الرائعة" المتوسطة والثقيلة من طراز Mi-26. في الواقع ، يأخذ أكبر 26 ميل في العالم 20 طنًا دفعة واحدة ، في حين أن Mi-8 - لا يزيد عن 3 أطنان. اتضح أن البضائع التي تزن من 4 إلى 10-12 طنًا يجب نقلها إما بواسطة عملاق Mi-26 ، أو بواسطة عدة رحلات Mi-8. كلاهما ، بالطبع ، غير مربح اقتصاديًا. بالإضافة إلى ذلك ، تم التخطيط لتثبيت محرك TV7-117 على المروحية الجديدة ، والتي كانت أقوى وأكثر اقتصادا من سابقتها TV2-117. كان من المقرر تطوير المحرك الجديد من قبل مكتب تصميم محرك لينينغراد ، والذي يسمى الآن مكتب تصميم كليموف. كان لشركة إيروفلوت ، وهي شركة طيران مدنية ، آمالًا خاصة على الطائرة Mi-8M ، والتي أصبحت فيما بعد Mi-38: فقد تطلبت طائرة هليكوبتر لنقل البضائع والركاب مربحة للغاية. على وجه الخصوص ، كان من المخطط أن تكون تكلفة ساعة طيران على Mi-38 قابلة للمقارنة مع طراز Mi-8 الأصغر ، مع قدرة تحمل أعلى.


Mi-38 في MAKS-2005. CJSC "Euromile" لا يزال على قيد الحياة

بالإضافة إلى المحرك الجديد ، كان من المفترض أن تحصل الطائرة Mi-38 على جسم الطائرة الديناميكي الهوائي أكثر تقدمًا من Mi-8. أولاً ، تمت إزالة الخزانات تحت أرضية حجرة الشحن. هذا أنقذ السيارة من جاحظ الوركين على طريقة "الثمانية". هذا القرار قلل من مقاومة المروحية وقلل من مقاومة الدوار الرئيسي. تضمن خزانات الوقود المرنة سلامة الهبوط الاضطراري (السقوط فعليًا) من ارتفاع 15 مترًا - لم ينتشر الكيروسين ولم يشتعل. كانت السيارة تُعتبر في الأصل مركبة ركاب أو مركبة نقل ، لذلك لم يتم توفير أجنحة للتسلح المحتمل. كان لهذا القرار أيضًا تأثير إيجابي على قدرات الجر للعضو الدوار الرئيسي. ثانيًا ، كانت المحركات الموجودة على Mi-38 موجودة خلف علبة التروس الرئيسية ، لذلك تلقت الماكينة مثل هذا الملف الشخصي ، وهو غير معهود بالنسبة لطائرات الهليكوبتر Mil. الآن بدأت المروحية تبدو وكأنها نوع من أجوستا ويستلاند. يوفر حل التصميم هذا تقليل الاهتزازات في قمرة القيادة ، وكذلك تقليل السحب. في المجموع ، انخفضت المقاومة الضارة للطائرة الهليكوبتر مقارنة بطائرة Mi-8 بنسبة 20 ٪ ، والتي ، إلى جانب المحركات الأكثر قوة ، جلبت المروحية على الفور إلى رابطة مختلفة تمامًا.




يقع Mi-38 من حيث القدرة الاستيعابية بين Mi-8 المتوسط ​​والثقيل (أو الثقيل للغاية ، كما يطلق عليه في الناتو) Mi-26

كان الابتكار التالي في أوائل الثمانينيات هو استخدام دوار خلفي بأربع شفرات على شكل X. تم تصميم التصميم في وقت واحد للقتال Mi-80 والمدني Mi-28. في عام 38 ، في الحامل اللولبي لـ MVZ im. أجرى M.L.Mel ، بقيادة A. S. Braverman ، اختبارات مقارنة للدوار الذيل الكلاسيكي ثلاثي الشفرات من Mi-1981 و Mi-8 مع الطراز الجديد على شكل X ، مما أكد الكفاءة العالية لنظام X. التصميم موظفو Mi-24M في أوائل الثمانينيات ، بالإضافة إلى ما سبق ، قدم أيضًا للطائرة المروحية جلبة دوارة رئيسية مرنة (لا تتطلب تزييتًا) ، ومعدات هبوط قابلة للسحب ، بالإضافة إلى أحدث نظام طيران لها الوقت الذي جعل من الممكن ترك شخصين في الطاقم. عندما نظروا في عام 8 إلى مقدار العمل الذي يتعين القيام به ، قرروا إعادة تسمية المشروع إلى Mi-80. وواصل خط Mi-1983 مسيرته المهنية في شكل تعديلات مختلفة وتحسينات طفيفة ، لأنه ، كما يقولون في Mil Design Bureau ، لم يتم استنفاد الإمكانات الكامنة في "Magnificent Eight".

الطريق الشائك في التسعينيات


عندما تم تشكيل المظهر التقريبي للطائرة Mi-38 في شكل مشروع تصميم في بداية التسعينيات ، اتضح أن الحمولة التجارية كانت 90 أطنان ، والوزن الطبيعي كان 5 طنًا ، وكان الحد الأقصى حوالي 13 طنًا. . بالمقارنة مع Mi-14,5 ، تجاوزت الجدة المروحية المستحقة من حيث القدرة الاستيعابية بمقدار 8 مرة ، والإنتاجية مرتين ، والكفاءة بنسبة 1,8 مرة. قبل انهيار الاتحاد السوفيتي بقليل ، قرروا إنتاج كميات كبيرة من طراز Mi-2 وحتى بدأوا في إعادة تجهيز مصنع طائرات الهليكوبتر في كازان. قبل عام ، تم عرض نموذج لطائرة هليكوبتر في معرض باريس للطيران. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كانوا يأملون أن تدخل السيارة أسواق البلدان المتقدمة ؛ لذلك ، تم تقديم شهادة وفقًا لمعايير صلاحية الطيران الأجنبية. عقدت لجنة تخطيط Mi-1,7 في أغسطس 38 ، حيث تقرر وضعها قيد الإنتاج ، وفي Mosaeroshow-38 تم عرض نموذج كامل للمروحية لأول مرة. مثل العديد من المشاريع المحلية الأخرى في مطلع الثمانينيات والتسعينيات ، كانت المروحية الجديدة ضحية لنقص التمويل ، فضلاً عن فقدان جزء من مقاوليها من الباطن - انتهى الأمر بالعديد منهم في الخارج.


Mi-38 في MAKS-2011

منذ البداية لم يعتمد الميليفيون بشكل خاص على عقود وزارة الدفاع ، تحولت وجهات نظرهم إلى شركائهم الغربيين. أول من استجاب واختار بشكل مستقل Mi-38 كمشروع شريك كان مديرين من Eurocopter ، الذين اختتموا في ديسمبر 1992 مع MVZ لهم. M. L. Mil ، اتفاقية أولية حول التعاون ، وبعد عامين قاموا بإنشاء ZAO Euromile مشترك. تم تشكيل شركة تضمنت مباشرة مكتب Mil و Eurocopter و Kazan Helicopter Plant (الشركة المصنعة للمنتجات التسلسلية) و Federal State Unitary Enterprise "Plant im. V. Ya Klimova ”(إنتاج السيارات). كان Klimovtsy مسؤولاً عن تطوير وصقل نفس TV7-117V ، والذي تمت مناقشته في أوائل الثمانينيات. كان من المفترض أن تطور وحدة الطاقة ذات العمود التوربيني 80 حصان. s. ، أثناء وجوده في وضع الطوارئ ، إذا فشل المحرك الثاني ، فقد ينتج 2500 حصانًا في غضون 30 ثانية. مع. بالإضافة إلى ذلك ، كانت المعلمة المهمة لـ TV3750-7V هي القدرة على العمل لمدة نصف ساعة مع نظام زيت خامل. كل هذا جعل من الممكن التحدث عن الموثوقية العالية والأمان لمحطة توليد الكهرباء لمحركين من محطة كليموف ، فضلاً عن الاحتمالات العالية لأخذ مكان في الجيش طيران الجيش الروسي. ماذا فعلت يوروكوبتر في هذه الشركة؟ على كتفيه كانت معدات الطيران والملاحة ، وداخل قمرة القيادة وأنظمة التحكم. كما وعد الأوروبيون ببعض المساعدة في الترويج للآلة واعتمادها في أسواق الدول الأجنبية. قرار غريب ، حيث تضمنت محفظة تطوير يوروكوبتر بالفعل طائرة EC-225 SuperPuma مماثلة. بالنظر إلى المستقبل ، دعنا نقول أن Euromil CJSC كانت موجودة حتى عام 2017 ، مع عدم وجود نتائج تقريبًا لـ Eurocopter. بالمناسبة ، عندما رفض Klimovites مزيدًا من التعاون وتركوا المروحية بالفعل بدون محرك ، كان عليهم اللجوء إلى الكندية Pratt & Whitney للحصول على المساعدة. في عام 1997 ، تم تقديم Milevites في الواقع بمحركين PW-127T / S - في كندا توقعوا أنه إذا دخلت Mi-38 حيز الإنتاج ، فإن محطة الطاقة ستكون حصرية Pratt & Whitney. في الواقع ، قامت الطائرة Mi-38 بأول رحلة لها بمحركات كندية ، ولكن بعد وقت طويل فقط من الموعد المخطط لها - في 22 ديسمبر 2003. بعد بضع سنوات ، سيتم منع الكنديين عمومًا من التعاون مع مصنع Mil ، حتى لا يوفروا معدات للمنتجات الروسية ذات الاستخدام المزدوج.


الصورة: روني روبرتسون
أحد المنافسين للطائرة Mi-38 - S-92 من SikorskyAircraft


الصورة: غاري وات
واحد آخر مع نفس المعلمات - EC-225 SuperPuma


AW-101UT من AgustaWestland

إذا قارنا Mi-38 بالمنافسين المحتملين الذين ولدوا قبل ذلك بكثير وفازوا بالفعل بأسواق المبيعات ، فقد اتضح أن السيارة الروسية تبدو على الأقل أكثر مثالية من الناحية الديناميكية الهوائية. من بين زملاء الدراسة ، تبرز EC-225 SuperPuma من Eurocopter و S-92 من SikorskyAircraft و AW-101UT من AgustaWestland ، والتي تفقد Mi-38 سواء في الحمولة القصوى وفي السرعة مع مدى الطيران. إن معايير المروحية التي أعلنها المطورون من حيث السعر والمؤشرات الاقتصادية والفنية في وقت واحد تجعلها خارج المنافسة تمامًا. صحيح أن هذا الأمر يتعلق إلى حد كبير بالطائرة Mi-38 بمحركات PW-127T / S ، والتي الآن ، لأسباب واضحة ، لن تظهر أبدًا على الجهاز.

إذا قارنا Mi-38 بالأخ الأصغر (إذا كنا نتحدث عن فئة السيارة ، وليس عن العمر) Mi-8 ، فإن تكلفة طن كيلومتر عند الطيران على مسافة 800 كيلومتر فوق الآلة 38 أقل بسبع مرات من الماكينة الثمانية التي تستحقها بجدارة حتى في الإصدار الأخير. بالإضافة إلى ذلك ، على طائرات الهليكوبتر من عائلة Mi-8 ، يلزم استبدال الشفرات الدوارة كل سبع إلى ثماني سنوات: يدعي مطورو Mi-38 أن الطائرات المركبة للمراوح ستعمل طوال عمر الماكينة. يتم تصنيع الشفرات الدوارة الرئيسية باستخدام تقنية لف "التقوية الأولية" لألياف الكربون على أداة دوارة. الآن في صناعة الطيران المحلية ، أصبح استخدام المركبات نوعًا من قواعد الشكل الجيد.

يتبع ...
59 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    25 يناير 2020 06:27
    شيء "شركاء" لا يهتمون حقا بالديناميكا الهوائية.
    الآن في صناعة الطيران المحلية ، أصبح استخدام المركبات نوعًا من قواعد الشكل الجيد.
    هل هذا نوع من الفكاهة الخفية؟ أفهم ، بالطبع ، أن نسبة المواد المركبة قد نمت منذ الثمانينيات من القرن الماضي ، ولكن تم استخدامها أيضًا في ذلك الوقت.
    1. +7
      25 يناير 2020 07:13
      شيء "شركاء" لا يهتمون حقا بالديناميكا الهوائية.

      لديهم جميعًا معدات هبوط قابلة للسحب - وأسوأ عدو للجودة الديناميكية الهوائية هو "مغلق" بشكل آمن. في المقابل ... تمتلك المروحيات توزيعًا مختلفًا قليلاً للتدفقات القادمة المتدفقة ، بحيث لا تعطي الأشكال "الملتصقة" ميزة كبيرة في الديناميكا الهوائية.
      1. +3
        25 يناير 2020 07:24
        اقتباس: لكزس
        لذا فإن الأشكال "الملعقة" لا تعطي ميزة خاصة في الديناميكا الهوائية

        هذا صحيح ، وعلى خلفية جميع أنواع الأذنين والصناديق ، فإن الهيكل لا يلعب حقًا ، ولكن النتوءات الجانبية المتطورة ، كما يبدو لي ، "تحجب" قدرة الرفع للدوار الرئيسي ، وهو أمر أكثر أهمية بالنسبة طائرة هليكوبتر ، خاصة أثناء الإقلاع.
        1. +9
          25 يناير 2020 07:36
          لكن النتوءات الجانبية المتطورة ، كما يبدو لي ، "تحجب" قدرة الرفع للدوار الرئيسي ، وهو الأمر الأكثر أهمية لطائرة هليكوبتر ، خاصة أثناء الإقلاع

          ما مدى صعوبة الجدال مع شخص مفكر مقارنة بفهرس "uryakl". خير
          الحقيقة هي أن الإقلاع / الهبوط فترات زمنية ضئيلة في المدة الإجمالية للمغادرة. قوة الإقلاع للمحركات أكبر بكثير من القوة المبحرة / الاقتصادية ، فهي كافية بهامش. لا يزال الاقتصاد في رحلة المستوى هو الأفضل.
          1. +1
            25 يناير 2020 08:27
            أعتذر عن بعض الاستطرادات عن الموضوع.
            كان يعتقد أنه يمكن استبدال الدوار بنوع مختلف من الهيكل. على سبيل المثال ، "طبولان" على الجانبين ، مثل المكواة الأولى للبخار. قم بتدوير تصميم 2-4 شفرات بحيث تتحرك في الأسفل للأمام ، في الأعلى - الخلف. يتم تقليل التحكم إلى تحديد زاوية الهجوم المطلوبة للشفرة عند كل نقطة من المسار. مشكلة السرعات فوق الصوتية في النهايات تختفي.
            ما هي العيوب الأساسية لمثل هذا المحرك؟
            1. +2
              25 يناير 2020 10:27
              هل تتحدث عن عجلات مجداف على متن السفن؟ بالمقارنة مع المراوح ، حتى بالنسبة للسفن ، فإن عجلات المجذاف أقل كفاءة. تأسست الحقيقة في منتصف القرن التاسع عشر عند اختبار سفينتين بمحركات بخارية متطابقة ومراوح مختلفة - مروحة على إحداهما وعجلة مجداف على الأخرى. في عام 1843 ، اقترن المروحة "Rattler" بالمروحة ذات العجلات "Alecto" ، وفاقت المروحة المروحة ذات العجلات وسحبتها بسرعة 2 عقدة. الشيء هو أن التدفق حول لوحة المحرك قابل للفصل ، وبالتالي ، من حيث المبدأ ، من المستحيل الحصول على قوة كبيرة عليه. تحقق شفرة المروحة ذات التدفق غير المنفصل قوة رفع أكبر بكثير.
              1. +1
                25 يناير 2020 10:39
                وهنا ستعمل الشفرة تقريبًا مثل طائرة هليكوبتر ، يختلف المسار فقط والسرعة الخطية متساوية على طول الطول.
                1. 0
                  25 يناير 2020 17:09
                  ارسم مخططًا للحركة ، بدون ذلك لا يمكن فهم أي شيء.
            2. +3
              25 يناير 2020 14:17
              اقتبس من قديم مايكل
              كان يعتقد أنه يمكن استبدال الدوار بنوع مختلف من الهيكل. على سبيل المثال ، "طبولان" على الجانبين ، مثل المكواة الأولى للبخار.



              1. +1
                25 يناير 2020 18:09
                مثل تلك الموجودة في الصورة الثانية.
                ما هي عيوب هذا التصميم؟
                1. +1
                  25 يناير 2020 19:26
                  اقتبس من قديم مايكل
                  ما هي عيوب هذا التصميم؟

                  لقد تم رفعه فقط بسبب النصل الذي ينخفض ​​، من الاثنين الآخرين في هذا الوقت يضر فقط. وفي طائرة هليكوبتر ، توفر كل شفرة مروحة رفعًا ثابتًا طوال الرحلة.
                  1. +1
                    25 يناير 2020 19:44
                    ينتج الرفع عن تحرك الشفرة نحو التدفق و (بدرجة أقل) تتحرك للخلف. عند التحويم - في كل من القطاع العلوي والسفلي ، سيتم إنشاء نفس قوة الرفع تقريبًا. من الواضح أن زاوية دوران الشفرة حول محورها الطولي يجب أن تتغير وفقًا لموضعها على المسار.
                    من الواضح أيضًا أن محرك دواسة الدراجة لا يؤخذ في الاعتبار.
                    1. +1
                      25 يناير 2020 22:58
                      اقتبس من قديم مايكل
                      ينتج الرفع عن تحرك الشفرة نحو التدفق و (بدرجة أقل) تتحرك للخلف.

                      أنا أفهم أنها مروحية.
                      إذا كنت بطائرة هليكوبتر ، فأنت مخطئ. إذا كانت قوة الرفع للعضو الدوار الرئيسي أثناء الطيران ستكون فقط من الشفرة التي تسير في المقدمة ، فإن المروحية سوف تتدحرج ، والتي كانت في البداية ، حتى تم اختراع لوحة القيادة. الحقيقة هي أنه بالنسبة للعمود الذي تتصل به الشفرات ، لا يتم تثبيتها بإحكام ، ولكن من خلال المفصلة والشفرة التي تتحرك باتجاه التدفق تتخلف خلف العمود ، وتلك التي أمام العمود على طول التدفق. بشكل عام ، قوة الرفع هي نفسها لكليهما.
                      1. 0
                        26 يناير 2020 00:12
                        إذن هذا ما يدور حوله!
                        في التصميم قيد المناقشة ، تم تبسيط لوحة swashplate بمعامل ثلاثة ، لأن يتحكم فقط في زاوية الهجوم.
                      2. +1
                        26 يناير 2020 10:45
                        اقتبس من قديم مايكل
                        إذن هذا ما يدور حوله!
                        في التصميم قيد المناقشة ، تم تبسيط لوحة swashplate بمعامل ثلاثة ، لأن يتحكم فقط في زاوية الهجوم.

                        إذا كان لهذا التصميم بعض المزايا على الأقل على المسمار ، لكان قد تم استخدامه بالفعل. وهكذا ، حتى في الأجهزة الواعدة ، لا يتم النظر في هذا التصميم ، فقط الاختلافات مع المسمار.
                      3. 0
                        26 يناير 2020 11:16
                        هذا هو سبب طرح السؤال - ما هو الخطأ في هذا المخطط.
                      4. +1
                        26 يناير 2020 12:34
                        الآن يتم العمل على أنظمة حاملة جديدة لطائرات الهليكوبتر ، على غرار الفينسترون كما هو الحال في الذيل الدوار. هذه تصميمات معقدة وهي مناسبة فقط لطائرات الهليكوبتر الخفيفة حتى الآن.
                      5. +1
                        26 يناير 2020 12:50
                        يريد Kamovites تجربة هذا المخطط:

                        كامان ك ماكس
                        http://vk34.ru/kamov-razrabotal-eskiznyj-proekt-perspektivnogo-skorostnogo-vertoleta-shemy-sinhropter
                      6. -1
                        26 يناير 2020 13:32
                        كان هناك Kamanovtsy ، وسيكون هناك Kamovtsy. ))
                      7. 0
                        26 يناير 2020 18:23
                        بالنسبة لطائرات الهليكوبتر الخفيفة ، قد تكون مناسبة ، بالنسبة للطائرات المروحية التي يبلغ وزن إقلاعها 10 أطنان ، فإن تصميم نظام الناقل سيكون معقدًا وثقيلًا للغاية.
                      8. 0
                        26 يناير 2020 19:54
                        اقتباس: Flyer_64
                        بالنسبة لطائرات الهليكوبتر الخفيفة ، قد تكون مناسبة ، بالنسبة للطائرات المروحية التي يبلغ وزن إقلاعها 10 أطنان ، فإن تصميم نظام الناقل سيكون معقدًا وثقيلًا للغاية.

                        ولما ذلك؟
                        وفقًا لهذا المخطط ، لا يعد تثبيت 6 شفرات بدلاً من 4 مشكلة ، كما أن زيادة حجم الشفرات أيضًا. وإذا نظرت إلى خصائص K-Max
                        "... - الوزن الفارغ للسيارة: 2334 كجم
                        - الوزن الأقصى للإقلاع: 2948 كغ
                        - مع التعليق: 5443 كجم ... "
                        هذا ، في رأيي ، مخطط واعد للغاية.
                      9. 0
                        27 يناير 2020 02:10
                        اقتباس من: Bad_gr
                        وفقًا لهذا المخطط ، فإن تركيب 6 شفرات بدلاً من 4 ex ليس مشكلة ،

                        هل أنت متأكد؟
                      10. +2
                        27 يناير 2020 09:55
                        اقتباس: Alexey LK
                        هل أنت متأكد؟



                        "..... إن الممثل المذهل لمخطط التزامن الطولي 45٪ هو Boeing CH-47 Chinook. لا يشك الكثيرون في أن هذا هو التزامن - ومع ذلك ، تتداخل مراوحها ويتزامن دورانها لتجنب الاصطدام والتداخل من الشفرات إزالة الجزء الخلفي ارتفاع المروحة غير كافٍ لمنع تداخل الشفرات ، ويخدم غرضًا مختلفًا تمامًا - محاولات لتقليل انخفاض كفاءة المروحة الخلفية أثناء الطيران المستوي بسبب تدفق الهواء الملتف المروحة الأمامية ..... "
                        http://topru.org/15636/chto-takoe-sinxrokopter/
        2. +7
          25 يناير 2020 09:30
          عندما تقلع المروحية ، فإن أولئك الذين يبقون في الموقع عادة ما يقتربون من المروحية قدر الإمكان. على بعد 5-8 أمتار من المروحية ، عند الإقلاع ، تهبط الرياح. لا توجد رياح بالقرب من خزان الوقود.
          1. 0
            25 يناير 2020 13:39
            نعم؟ بصراحة ، أنا لم أطير ، وهذا منطقي بشكل عام. ومع ذلك ، كتب
            اقتباس: Vladimir_2U
            يبدو لي ، "الظل"
            لذلك لن أجادل وسأوافق على الأرجح.
          2. 0
            27 يناير 2020 18:26
            تؤكد هذه الظاهرة أن أكبر قوة رفع للدوار الرئيسي تكون أقرب إلى الحافة الحرة للشفرة. ويكون تدفق الهواء المهمل أكبر. وبسبب هذا التأثير ، في المروحية B-12 ، تم جعل دعامات المحرك تتناقص باتجاه جسم الطائرة - حيث كان هناك حد أقصى. تدفق الهواء من طرف النصل. لهذا السبب ، عند تصميم طائرة هليكوبتر ، تم اعتماد مخطط لترتيب المروحة المستعرضة - حتى لا تفقد جزءًا من المصعد عند تطبيقها على جسم الطائرة.
        3. 0
          26 يناير 2020 12:26
          اقتباس: Vladimir_2U
          لكن النتوءات الجانبية المتطورة ، كما يبدو لي ، "تحجب" قدرة الرفع للدوار الرئيسي ، وهو الأمر الأكثر أهمية لطائرة هليكوبتر ، خاصة أثناء الإقلاع.

          ومن الممكن بمزيد من التفصيل كيف تحجب النتوءات الجانبية قوة الرفع HB.
          1. +1
            26 يناير 2020 13:15
            اقتباس: Flyer_64
            ومن الممكن بمزيد من التفصيل كيف تحجب النتوءات الجانبية قوة الرفع HB.

            أثناء الإقلاع والهبوط ، يمر تدفق الهواء من المروحة على طول الجسم وتكون جميع أنواع الصناديق البارزة في مسارها تمامًا
            1. 0
              26 يناير 2020 18:20
              إذا أخذنا في الاعتبار الشكل ، فإن ذراع الرافعة والذيل الدوار يؤثران بشدة على إنشاء دفع المروحة. وفي الشكل ب ، بشكل عام ، كامل جسم الطائرة المروحية. بالمناسبة ، يوضح الشكل ب بالفعل المرحلة الأولية من حلقة الدوامة. حتى الآن غير مقنع.
              1. +2
                26 يناير 2020 20:02
                اقتباس: Flyer_64
                إذا أخذنا في الاعتبار الشكل ، فإن ذراع الرافعة والذيل الدوار يؤثران بشدة على إنشاء دفع المروحة. وفي الشكل ب ، بشكل عام ، كامل جسم الطائرة المروحية. بالمناسبة ، يوضح الشكل ب بالفعل المرحلة الأولية من حلقة الدوامة. حتى الآن غير مقنع.

                وأنت تقرأ على رابط Private-K (Oleg) المحدد (http://авиару.рф/aviamuseum/aviatsiya/sssr/vertolety/vertolety-kb-milya/mnogotselevoj-vertolet-mi-18/) كيف اختلف Mi-18 عن Mi-8. باختصار: تمت إزالة الخزانات البارزة في الهيكل وإزالة الهيكل المعدني. حصلنا على: "... زادت السرعة بنسبة 11-12٪ (حتى 270 كم / ساعة في الانطلاق) ، وزاد المدى بنسبة 10-15٪ وانخفض استهلاك الوقود بنسبة 10-12٪ (0,25 كجم / حصان ساعة) ... ". وهذا على الرغم من أن الجسد كان يطول بمتر.
      2. +4
        25 يناير 2020 17:41
        حسنًا ، هذه هي الطريقة التي نقول بها ، على سبيل المثال ، أن EPR يتأثر بشكل ملحوظ بأي سرعة ، لكن الديناميكا الهوائية لسرعة الطيران التي تصل إلى 350 كم / ساعة ، مع المظهر الأمامي الكبير الفعلي للطائرة الهليكوبتر ، ليست ذات صلة. من الواضح أن معدات الهبوط غير القابلة للسحب لجوانب الركاب تعد ميزة إضافية للبقاء على قيد الحياة.
    2. +2
      25 يناير 2020 08:01
      حسنًا ، هذا مثال حي على التقدم في روسيا الرأسمالية ، ليس فقط تطور أوقات الاتحاد السوفيتي لم يتم عمل شيء.
      1. -2
        25 يناير 2020 13:02
        شركة Sikorsky Aircraft Corporation و Airbus Helicopters و AgustaWestland هي شركات رأسمالية تابعة للدولة. لا تسيطر الدول بشكل كامل على هذه الشركات. تستجيب الشركات بسرعة لاحتياجات العملاء من منتجاتها ، وتصمم بسرعة وتنتج بسرعة. لا تخزن الشركات ما لا تحتاجه لإنقاذ الوظائف. يدفع العملاء مقابل المنتجات المستلمة خلال الإطار الزمني المتفق عليه. يتلقى موظفو المؤسسات بالكامل وفي الوقت المحدد راتبًا وفائدة مرموقة ، إذا كان الموظفون يمتلكون أسهمًا في الشركات.
        الخلاصة: روسيا ليست دولة رأسمالية.
        1. +3
          25 يناير 2020 14:39
          اقتباس: L-39NG
          شركة Sikorsky Aircraft Corporation و Airbus Helicopters و AgustaWestland هي شركات رأسمالية تابعة للدولة.


          نعم ، لا يمكنك قول ما يحدث في روسيا بوتين بكلمات بسيطة. الجميع يمسك ، ثم يكذبون أنهم يفعلون كل شيء من أجل مصلحة الناس ، عندما تكون جميع الممتلكات هناك ، تكون الصناعة في الحقل ، بوتين عمومًا يحاول ألا يتحدث عن الاقتصاد ، فهو مهتم بأمور أخرى - الهولوكوست.
          دولة تحت إدارة خارجية ، تسمى مستعمرة.
          لا يوجد شيء يكتب عن الوقود ، إنتاج أنواع جديدة من الأسلحة توقف ، المراسلون العسكريون يتحولون إلى علماء سياسيين - لا يوجد طعام ، هل لاحظت؟
  2. +4
    25 يناير 2020 07:56
    لا سمح الله ، سنتقن الإفراج. سوف تجد طائرة هليكوبتر جيدة مكانها المناسب في الخارج ، بغض النظر عن السبب. انظر كيف انتشر 8/17 ... إنه يطير في كل مكان ، في جميع أنحاء العالم. وبجميع الأشكال ... نحتاج ، نحتاج إلى واحد ، بتكلفة تشغيل مخفضة و "ساعات طن" ، في مساحة مثل هذا البلد الشاسع.
    1. +3
      25 يناير 2020 09:03
      أوافق ، لكن المسلسل سوف يمتد لسنوات عديدة ومن غير المرجح أن يصبح بحجم "الثمانية" ...
    2. -4
      25 يناير 2020 09:56
      لن تجد Mi-38 أي مكانة في السوق الدولية. يتم تغطية المكانة بشكل موثوق بواسطة Eurocopter و Augusta Westland.
      الجيش الروسي لا يحتاج إلى Mi-38. إنهم بحاجة إلى سيارة جديدة عالية السرعة بسرعة 400 كم / ساعة. ليس هذا.
      من المرجح أن يشتري المدنيون الروس سيارات فرنسية أو إيطالية - جاهزة ، مجربة ، مع خدمة متطورة.
      يجب إغلاق مشروع Mi-38 بشكل عاجل وإيقاف الأموال التي تنفق عليه لأن المريض قد مات.
      1. +3
        25 يناير 2020 10:25
        اقتباس: Private-K
        الجيش الروسي لا يحتاج إلى Mi-38

        لقد طلب الجيش بالفعل زوجًا من طائرات Mi-38T ... ربما كان الأمر مجرد مزاح ... وسيط
        هناك حاجة لطائرة هليكوبتر وزنها 6 أطنان من قبل كل من صناعة النفط والطيران المدني بشكل عام. وانغيو ، سيكون هناك المزيد من التطورات من 10 إلى 12 طنًا. هذا واحد مطلوب ايضا
        1. 0
          25 يناير 2020 10:46
          بالفعل 2. قطعة واحدة في السنة. ولم يكن هناك المزيد من الطلبات. ما هي مدة دورة الإنتاج؟
          إنهم لا يسخرون ، لكنهم مجبرون. إنهم لا يحتاجون إلى التفكك مع عائلة Mi-8 للإصدار الحديث. متاعب إضافية لها نفس الخصائص المفيدة كما في Mi-8 / -17 المتطرفة.
          لكنهم يحتاجون إلى 10-12 طنًا. وكذلك التخدير. لكن هذه ليست Mi-38. يجب أن يكون هذا من طراز Mi-26 مخفض - أي كما هو مخطط سابقًا. وهو ما أشرت إليه.
        2. 0
          25 يناير 2020 12:46
          هناك رافعة طائرة من طراز MI-10 و MI-10K ، بقدرة رفع تبلغ 10-12 طنًا فقط.
          1. +1
            25 يناير 2020 22:48
            تم إصدار Mi-10 في سلسلة من 44 وحدة. في 1960s. لقد ذهبوا جميعًا منذ فترة طويلة إلى المعدن ، ومن هم محظوظون - في المتاحف. بشكل عام ، هذه آلة متخصصة للغاية ، لكننا نتحدث عنها عالمي.
            1. +1
              26 يناير 2020 11:01
              Mi-10 هي بالفعل طائرة هليكوبتر عالية التخصص ، تم إنشاؤها لأغراض محددة ، والطائرة Mi-38 ضرورية ببساطة ، مع تركيب محركات أكثر قوة واقتصادية ، فهي قادرة على حمل ما يصل إلى 6 أطنان.
              1. 0
                26 يناير 2020 12:41
                مرة أخرى: من سيشتري طائرة مدنية من طراز Mi-38 إذا كان لديها شخصيات ضخمة مثل Boeing-Sikorsky (الأرستقراطية الصناعية الأمريكية) ، و Augusta-Westland (الأرستقراطية الأوروبية القديمة) و Airbus-Eurocopter (كتلة أخرى من الأرستقراطية المالية والصناعية الأوروبية) كمنافسين ؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟
                علاوة على ذلك ، كان لدى المنافسين المدرجين بالفعل طائرات هليكوبتر من نفس الفئة لسنوات عديدة. أولئك. مكتمل و قيد الإنشاء. مع مجموعة متطورة من الخدمات.
                علاوة على ذلك ، يمكن إنتاج طائرات الهليكوبتر AW و EC في نسختين مدنية وعسكرية ، وطائرة Mi-38 ليست سوى طائرة هليكوبتر مدنية - لا يمكن استخدامها في عمليات هبوط طائرات الهليكوبتر (طراز Mi-38T العسكري المشروط لقوات الفضاء الروسية هو ، في الواقع ، ناقل عضو راكب).
                ....
                افهم هذا الشيء ... في البداية ، في عام 38 ، تم تصميم Mi-1986 كمشروع مشترك مع WEST وتم الترويج لها بنشاط على هذا النحو على مستوى أعلى السلطات ، وهي مجموعة Gorbachev ، التي دخلت أخيرًا المسار المباشر للتواصل مع الغرب من أجل الانضمام إلى نخب العالم. هل من الضروري أن نقول أن t.s. هل سيكون "المحتوى الداخلي" لمثل هذا المشروع "معقدًا"؟ بالإضافة إلى. من شركة مشتركة مع Eurocopter ، ذهبت جميع التطورات السوفيتية المتأخرة إلى الغرب ، بما في ذلك. تستخدم على Mi-18 ؛ وما ورد بالمقابل لا يمكن استغلاله لقلة التمويل وفقد معناه ....

                ومرة أخرى: من أجل إرضاء "قط شرودنغر" Mi-38 ، تم اختراق مشروع Mi-18 "الرافعة في متناول اليد" (الذي كان له خصائص أداء قريبة من Mi-38) حتى الموت.
                http://авиару.рф/aviamuseum/aviatsiya/sssr/vertolety/vertolety-kb-milya/mnogotselevoj-vertolet-mi-18/
      2. 0
        25 يناير 2020 10:49
        بالنسبة إلى جميع أولئك الذين اخترقتهم ضربة إدانتي للطائرة Mi-38 - انظر كيف تخلت القوات العسكرية والشركات الروسية عن Ka-60/61. في الوقت نفسه ، فضل المدنيون الطراز الإيطالي الممتاز AW. إنه نفس الشيء مع Mi-38 - إنهم يفضلون EC أو AW.
      3. -4
        26 يناير 2020 10:55
        توقف عن الحديث عن هذا الهراء السخيف ، يمكنك أن ترى بالعين المجردة أنك لست في الموضوع ، احتفظ بكل هذا الهراء لنفسك ، بل إنه من المضحك أن تقرأ مثل هذا الهراء !!!
      4. -1
        26 يناير 2020 12:39
        اقتباس: Private-K
        الجيش الروسي لا يحتاج إلى Mi-38.

        هذه المروحية مطلوبة بشكل خاص في البحرية. لكن جماعات الضغط في مروحيات كاموف لا تعتبرها حتى ، في عام 90 ، تم اعتبار Mi-38 لتحل محل Mi-14. ستصنع طائرة هليكوبتر أساسية جيدة مضادة للغواصات.
        1. +1
          26 يناير 2020 12:49
          اقتباس: Flyer_64
          في عام 90 ، تم اعتبار Mi-38 لتحل محل Mi-14. ستصنع طائرة هليكوبتر أساسية جيدة مضادة للغواصات.

          على محركات شركة الأنجلو ساكسونية الدولية PW؟ للجيش الروسي؟ بشكل جاد؟ بكاء
          لقد أعطيت مثالا بالفعل - لعام 1984 ، كان طراز Mi-18 جاهزًا في الاتحاد السوفيتي ، والذي كان له خصائص أداء قريبة من مجرد بدء التصميم مي-38.

          أظهرت اختبارات المصنع ، التي مرت بها الماكينة في عام 1982 ، أداء الطيران التالي للمروحية الجديدة: زادت السرعة بنسبة 11-12٪. (حتى 270 كم / ساعة من الإبحار)، زاد المدى بنسبة 10-15٪ وانخفض استهلاك الوقود بنسبة 10-12٪ (0,25 كجم / حصان ساعة). في ظل حالة الضبط الدقيق لشفرات الألياف الزجاجية ، تم افتراض حدوث تحسن إضافي في الأداء. وفقًا لمؤشرات الوزن ، انتقلت المروحية ، في الواقع ، إلى فئة أخرى. بينما كانت Mi-8MT تحمل 4 أطنان داخل جسم الطائرة و 3 أطنان على الرافعة الخارجية ، يمكن للطائرة Mi-18 نقل 5 أطنان من الداخل والخارج ، وكان المصممون سيزيدون من الحمل المدفوع على الرافعة الخارجية أكثر - ما يصل إلى 6 - 6,5 طن.

          http://авиару.рф/aviamuseum/aviatsiya/sssr/vertolety/vertolety-kb-milya/mnogotselevoj-vertolet-mi-18/
          1. 0
            26 يناير 2020 18:40
            اقتباس: Private-K
            على محركات شركة الأنجلو ساكسونية الدولية PW؟

            في الواقع ، لم تكن هناك محركات للطائرة Mi-38 ، أو بالأحرى نفس محرك TV3-17VM. نعم ، Mi-18 هي مروحية جيدة جدًا. إنه لأمر مؤسف أنه لم يُسمح بدخولها في المسلسل. لكننا نستخدم جميعًا المعلومات الرسمية حول القدرة الاستيعابية للطائرة Mi-8MT / MTV. لذلك ، من أجل البساطة ، احتفظوا ببيانات Mi-8T. على الرغم من أنها أعطت أثناء الاختبارات MT / MTV قيمًا كبيرة من 5-5,5 طن في الداخل و 6 أطنان من الخارج. كان هو نفسه من حيث خصائص الرحلة ، لذلك كانت السرعة القصوى 295-297 كم / ساعة ، ولم يبق سوى الإبحار في نفس النطاق من 220-240 كم / ساعة. تم تأكيد هذه الاحتمالات بشكل غير رسمي خلال قاعدة البيانات في القوقاز. ولكن بقرار حازم ، اقتصر كل ذلك على مؤشرات معروفة. المروحيات Mi-171 المباعة إلى كندا لنقل الأخشاب تتمتع بقدرة حمولة أعلى من تلك التي تعمل في روسيا. أكبر عيب في Mi-8 هو موقع خزانات الوقود. في Mi-18 ، أعطى الموضع مزايا كبيرة عند استخدامه في نسخة النقل.
          2. +1
            31 يناير 2020 20:38
            على محركات شركة الأنجلو ساكسونية الدولية PW؟ للجيش الروسي؟ بشكل جاد؟

            إذا كنت لا تعرف ، ففي إطار مشروع Mi-38 ، حتى مع وجود أحدب ، كان يتم العمل على محرك نظام TVAD-3000 الديناميكي للغاز ، والذي كان جديدًا بشكل أساسي في ذلك الوقت ، مع نظرائه في الغرب بدأت تظهر فقط في مطلع العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وعام 2000 ... جنرال إلكتريك الآن في جميع الشفرات تقدم مشروعها المماثل إلى وزارة الدفاع الأمريكية لجعلها النوع الرئيسي الموحد من المحركات في الجيش (على غرار أباتشي و Black Hawk في وقت سابق) ، بالطبع ، على التقنيات الجديدة اليوم ...
  3. +5
    25 يناير 2020 09:52
    1. في عام 1981 ، كان الاتحاد السوفياتي حديقة عملاقة مروحيات مي 6 ثقيلة الوزن! فقط بسعة حمل 10-12 طن. في الواقع ، بسبب وجود هذا ، أكرر ، أسطول ضخم من ما يقرب من 800 مركبة ، تم إعاقة بناء Mi-26.

    2. لتحل محل طائرة Mi-6 ، تم التخطيط لاستدعاء طائرة هليكوبتر مي-46 مع نفس سعة الحمولة مثل Mi-6. لكن الخيط كان مغلقا ...

    3. Mi-38 لا تستطيع ذلك للتأهل لفئة الوزن الثقيل الخفيف لأنه لم يترك الفئة المتوسطة - 5-7 أطنان من القدرة الاستيعابية الحقيقية.

    4. كان هناك مشروع رائع - Mi-18. كان لديه بالفعل مجموعة كاملة من التحسينات بما فيها إعادة تشكيل وإطالة الكابينة. وكانت المروحية جاهزة للنشر. ولكن بقرار من القمة السياسية للغاية ، تم اختراق هذا المشروع العملي والجاهز للانطلاق حتى الموت لصالح Mi-38. مما نتج عنه عقود عديدة من مزمار القربة.
    بالفعل في عام 1986 ، يمكن للجيش والقطاع المدني تلقي الإنتاج الضخم لطائرة Mi-8 المحسّنة بشكل أساسي - مروحية Mi-18. في عام 1986 !!!
  4. 0
    25 يناير 2020 11:58
    من ناحية أخرى ، لا يزال Mi-38 يتفوق على المنافسين من حيث الديناميكا الهوائية ، من ناحية أخرى ، هناك نسخة أكثر تقدمًا منها مع معدات هبوط قابلة للسحب أثناء الطيران (للانفصال عنهم إلى الأبد).

    تتخلف نسبة الدفع إلى الوزن للطائرة Mi-38 (3 كجم / حصان) عن منافسيها (2 كجم / حصان) ، فمن الضروري تشديدها بمحركات أكثر قوة أو هيكل طائرة أخف عن طريق استبدال دورالومين بألياف الكربون ( مما يؤدي في نفس الوقت إلى زيادة الكفاءة).

    ستكون النتيجة طائرة VTOL بسرعة إبحار تزيد عن 300 كم / ساعة ومداها> 1000 كم ، مما سيسمح للطائرة Mi-38 بالتنافس مع الطائرات المكشوفة.
    1. 0
      1 فبراير 2020 01:36 م
      لديك نوع من الخيال غير العلمي ، آسف ابتسامة إذا قمت بتطبيق جميع التحسينات المذكورة أعلاه على Mi-38 ، فستحصل على نموذج جديد تمامًا - باهظ الثمن ، خام ، على التوالي ، قليل الطلب ، بالإضافة إلى أنه سيكلف فلسًا كبيرًا - هناك ، للأبد ، سيكون عليك بناء جديد مصنع طائرات الهليكوبتر من الصفر مع كل العواقب ... لقد واجهنا مثل هذه المعضلة في جميع أنحاء صناعة الطيران على مدار العشرين عامًا الماضية ..
  5. -2
    25 يناير 2020 12:01
    أخبرني أحد الأشخاص المطلعين أن mi38 يجب أن يكون مع المحركات الأمريكية (لا أتذكر أيها) ومعه كانت لديه كل فرصة للنجاح في سوق طائرات الهليكوبتر العالمي
    مع محركاتنا ، تحولت إلى حقيبة بدون مقبض.
    1. 0
      26 يناير 2020 12:52
      Mi-38 هو في البداية مشروع مشترك مع الشركات الغربية.
      1. +1
        1 فبراير 2020 01:45 م
        لا شيء من هذا القبيل ، لقد تم تضليلك غمزة
  6. +2
    25 يناير 2020 13:17
    يتبع ...
    سأكون سعيدًا بشكل لا يصدق إذا كانت هذه المروحية تمتلكها بالفعل ...
  7. +3
    25 يناير 2020 19:35
    شكرًا لك. غنيا بالمعلومات.
  8. +1
    25 يناير 2020 20:56
    معنى عام. لقد خططوا لفترة طويلة لكنهم لم يفعلوا شيئًا. لكنهم سربوا كل المعرفة للشركاء. نتيجة لذلك ، تقدم Agusta عروضًا مثيرة للاهتمام ، ولم يعد هناك من يحتاج إلى أميال بعد الآن.
  9. 0
    20 أبريل 2020 05:16
    منذ 10 سنوات ، كنت أقدم تكنولوجيا الطيران الكهربائي: طائرة ركاب من موسكو إلى خاباروفسك تطير بسرعة تفوق سرعة الصوت من 1200 إلى 3200 كم / ساعة أو أكثر ، عبر خط طاقة عالي الجهد مباشر (0,4-10-110-220-330 -500-750-1150 كيلو فولت) ؛ على المحركات الكهربائية عالية الجهد للخدمة الشاقة في 2000-20000 كيلو واط. (هجين) ، تلامس وعدم تلامس بواسطة شعاع الليزر. يطير الطيران العسكري بسرعة تصل إلى 30 ألف كم / ساعة مع قفزة في الفضاء ، مع إطلاق صواريخ ، مع إطلاق مركبة فضائية وباستخدام الليزر القتالي إذا لزم الأمر. على يسار خط الطاقة - a (من الجانب) تطير مروحية من 300 إلى 900 كم / ساعة ، على يمين خط الطاقة - a (من الجانب) يطير روبوت الشحن من 300 إلى 600 كم / ساعة مجموعة من الطائرات المزدوجة 20-40 بسعة استيعابية تصل إلى مئات الآلاف من الأطنان من البضائع التي تبني لنفسها طريقًا سريعًا ضخمًا عبر مستنقعات سيبيريا (3-4 طرق عبر روسيا) أو أمريكا الجنوبية - ألاسكا - موسكو - القاهرة - الجنوب أفريقيا وأكثر من ذلك بكثير ... ولكن للأسف ، في روسيا لمدة 10 سنوات لم تتقدم خطوة واحدة ، فهم لا يسمحون ولا براءات اختراع ، لكن في الغرب وفي الصين يختتمون قوة الجر الكهربائي بالقوة والرئيسية.