بعيدة المدى "Krasnopol-D" في مبارزات مدفعية مع مدافع ذاتية الدفع الغربية. هل نتوقع انتصارا

فبراير 4 2020 119

بناءً على التقارير العملياتية للأعمال العدائية في مسرح العمليات السوري ، والتي يتم نشرها بانتظام في الإخبارية أقسام من العديد من البوابات التحليلية العسكرية المحلية مع الإشارة إلى مصادر مختصة في قيادة مجموعة القوات الروسية في الجمهورية العربية السورية ، ووزارة الدفاع في الجمهورية العربية السورية ، وكذلك المراسلين العسكريين الذين يعملون جنبًا إلى جنب مع مقاتلي وحدة النخبة في الحرس الثوري الإسلامي "القدس" ، نحن مقتنعون مرة أخرى أن تجهيز مدافع الهاوتزر الحديثة ذات القطر الكبير والمدافع ذاتية الدفع بمصحح OFS عالي الدقة هو أهم مساعدة لوحدات المدفعية الصديقة في مبارزات مكثفة للبطاريات المضادة على مسافات تزيد عن 7-10 كم.

تم تأكيد فعالية UAS "Krasnopol-M2" في مسرح العمليات السوري

على وجه الخصوص ، وفقًا لمطبوعات روسية بارزة defence.ru و TV Zvezda ، نقلاً عن مصادر مطلعة في قيادة القوات المسلحة الروسية في سوريا ، منذ أغسطس 2016 ، وحدات المدفعية الروسية والسورية التي تمتلك مدافع ذاتية الدفع 2S3 "أكاتسيا" و 2S19M "Msta-S ، بالإضافة إلى مدافع هاوتزر 2A65 Msta-B المقطوعة ، استخدمت مرارًا مقذوفات موجهة / موجهة من طراز Krasnopol-M2 في سياق قمع مواقع إطلاق النار ومعاقل التشكيل الإسلامي شبه العسكري الموالي لتركيا هيئة تحرير الشام ردًا على قصف قاعدة حميميم بصواريخ غير موجهة MLRS BM-21 "جراد" وغارات ".أزيز-kamikaze "انتاج الحرف اليدوية.

كما هو موضح في مواد الفيديو مع لحظات تم التقاطها من الضربات ضد أهداف العدو ، والتي تم تصويرها بواسطة المجمعات الإلكترونية الضوئية لطائرة Orlan-10 UAV ، فإن فعالية "بنات أفكار" Tula Instrument Design Bureau سميت باسمها. حصل الأكاديمي A.G. Shipunov على نسبة 100 ٪ ، ويرجع ذلك إلى الدقة العالية لرأس التوجيه بالليزر شبه النشط في Krasnopol-M2 UAS ، بالإضافة إلى الإضاءة في الوقت المناسب من محددات أهداف الليزر الموجودة في Orlans-10 أنفسهم.

يطرح سؤال منطقي تمامًا: هل أنظمة المدفعية المذكورة أعلاه والمجهزة بنظام Krasnopol-M2 UAS قادرة على تزويد القوات الصاروخية والمدفعية التابعة للقوات المسلحة الروسية بالتكافؤ في "المبارزات" الافتراضية المضادة للبطارية مع المدافع الأمريكية الحديثة ذاتية الدفع M109A5 / 6 PIM و M109A7 ، بالإضافة إلى مدافع الهاوتزر M777A2 التي يتم سحبها ميدانيًا ، والتي تعمل مع وحدات المدفعية التابعة لسلاح مشاة البحرية الأمريكية؟

بالطبع لا. يكمن جوهر المشكلة في حقيقة أن الصفات الباليستية لبنادق البنادق العادية 152A2 و 33A2 عيار 79 ملم من حوامل المدفعية ذاتية الدفع من طراز Akatsiya و Msta-S ، بالإضافة إلى مدفع هاوتزر المقطوع المماثل 2A65 Msta-B ، تأكد من مدى إطلاق المقذوفات الموجهة "Krasnopol-M2" على مسافة لا تزيد عن 20-26 كم.

أدى عدم وجود قناة تصحيح GPS في بنية INS لقذيفة المدفعية الموجهة Krasnopol-M2 إلى استبعاد إمكانية استخدامها على مسافة تزيد عن 26 كم ، مما أجبر المتخصصين في Tula Design Bureau على البدء في تطوير صاروخ واعد نسخة من هذا المنتج

يرجع نطاق الطيران المنخفض نسبيًا في Krasnopol-M2 أيضًا ، أولاً ، إلى وجود مولد غاز سفلي "قصير التشغيل" (محرك معزز) مع كتلة صغيرة من شحنة دافعة صلبة ؛ ثانيًا ، عدم وجود وحدة تصحيح مسار GLONASS مدمجة في البنية الإلكترونية لنظام الملاحة بالقصور الذاتي (INS) للقذيفة وتوفر تنفيذ مسارات طيران تم التحقق منها ومثالية للوصول بشكل أكثر دقة إلى منطقة ميدان القتال (منطقة تفعيل رأس التوجيه بالليزر شبه النشط) على مسافات تزيد عن 30-35 كم.

في الوقت نفسه ، توفر الأمريكية UAS M982 Block IA-2 "Excalibur" المزودة بوحدات تصحيح GPS مدافع هاوتزر M777A2 ومدافع ذاتية الدفع M109A5 / 6 PIM / 7 من عائلة Paladin بمدى إطلاق يبلغ حوالي 55 كم. نتيجة لذلك ، على مدى السنوات القليلة الماضية ، كان رجال المدفعية الروس في حاجة ماسة إلى تطوير تعديل أكثر تقدمًا وبعيد المدى لـ Krasnopol-M2 ، الذي يحتوي على قناة تصحيح راديو ساتلية إضافية.

مكتب Tula Instrument Design Bureau. كان رد فعل الأكاديمي أ. ج. شيبونوف على الفور. في وقت قصير للغاية ، تم تطوير أحدث تعديل لقذيفة المدفعية الموجهة ، Krasnopol-D. تم تجهيز المنتج بجهاز استقبال تصحيح GPS طال انتظاره ، بالإضافة إلى جهاز كمبيوتر داخلي عالي الأداء يوفر تحكمًا أكثر كفاءة في نظام الملاحة بالقصور الذاتي (INS) ، لأن الخوارزميات مع مسارات طيران إضافية "بعيدة المدى" تم تحميلها على محرك الأقراص الخاص بها. نتيجة لذلك ، عند استخدام البنادق القياسية 2A79 بنادق ذاتية الدفع "Msta-S" ، زاد مدى قذائف "Krasnopol-D" بنسبة 65,4 ٪ ، لتصل إلى 43 كم. المؤشر يستحق تماما. ومع ذلك ، لم يتم التغلب على شريط يبلغ طوله 55 كم ، والذي تم تنفيذه بواسطة أحدث الإصدارات من طراز UAS M155 "Excalibur" الأمريكي عيار 982 ملم.

وستكون المساعدة الممتازة في القضاء على هذا التراكم هي بدء الإنتاج على نطاق واسع وتسليم قذائف المدفعية ذاتية الدفع الواعدة 2S35 "Coalition-SV" للوحدات القتالية لقوات الصواريخ والمدفعية في الاتحاد الروسي. تتميز هذه المدافع ذاتية الدفع بوجود بنادق 152 ملم 2A88 أكثر تقدمًا (بطول 52 عيارًا) مع أقصى ضغط للكسر أعلى بكثير في التجويف. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن البندقية 2A88 قدمت مدى إطلاق نار لأحدث قذائف صاروخية نشطة تصل إلى 60-70 كم خلال الاختبارات الشاملة ، يمكن أن يكون المدى التقديري لكراسنوبول- D UAS 55- 60 كم ، وهو ما سيسمح مؤقتًا بتحقيق التكافؤ المستدام في مبارزات المدفعية بمدافع الناتو عيار 155 ملم التي تم تكييفها مع استخدام Excaliburs.

وفي الوقت نفسه ، لا يزال من السابق لأوانه أن يسترخ صانعو الأسلحة الروس ، لأن الخارج في مراحل مختلفة من التنفيذ عبارة عن مشاريع واعدة طويلة المدى ذاتية الدفع من BAE Systems M1299 (نسخة طويلة المدى من Paladin بمسدس L58) ، قذيفة واعدة تفوق سرعتها سرعة الصوت 155 ملم (Hyper Velocity Projectile) ، تتميز بتصميم ديناميكي هوائي "مخروط الحمل" مع الحد الأدنى من الكبح الباليستي ومدى طيران يصل إلى 100-120 كم. فقط البرنامج الطموح لجمعية البحث والإنتاج Splav ، والذي يتكون من تصميم وإعداد قذائف مدفعية متطورة من عيار 152 ملم و 203 ملم مع "سحب" محركات نفاثة متكاملة في الرأس الحربي ، يمكنه معارضة أي شيء لهذه المشاريع.

يمكن مقارنة المدى التقديري لهذه القذائف المدفعية الموجهة (أكثر من 100 كم) بمعايير مفهوم الطائرات النفاثة الواعدة UAS "155 ملم تعمل بالوقود الصلب RamJet" ، والتي أعلن عن تطويرها المقر الرئيسي لـ الشركة النرويجية "نامو" قبل عدة سنوات. لسوء الحظ ، فإن نجاح متخصصي Splav في هذا المجال مشكوك فيه أكثر من نجاح زملائهم النرويجيين.

يفجيني دامانتسيف

قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

VK زين تیلیجرام

معلومات

عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.

الهاوي

+3

4 فبراير 2020 06:29 م

عدم وجود قناة تصحيح GPS في بنية INS لقذيفة مدفعية موجهة Krasnopol-M2
.
أحدث تعديل لقذيفة مدفعية موجهة - "Krasnopol-D". تم تجهيز المنتج بجهاز استقبال تصحيح GPS طال انتظاره

السيد دامانتسيف ، الذي تناول موضوعًا جديدًا لنفسه - الصواريخ الموجهة ، أعطى شيئًا: سيتم التحكم في الصاروخ الروسي الموجه من نظام GPS الأمريكي. لا يمكن أن يتبادر إلى الذهن هذا إلا من الجهل بما هو GPS وأين يمكن أن يجلب قذيفة روسية ، أو (الكثير من التعابير والكلمات غير القابلة للترجمة إلى لغات أخرى موجهة إلى المؤلف).
1. زوربك
  
  +3
  
  4 فبراير 2020 07:17 م
  
  لكي نكون منصفين ، تأتي أجهزة استقبال GLONNAS مع مستقبل GPS أيضًا.
  1. الهاوي
    
    +5
    
    4 فبراير 2020 08:27 م
    
    لكي نكون منصفين ، تأتي أجهزة استقبال GLONNAS مع مستقبل GPS أيضًا.
    
    هل ستقوم بتثبيت هاتف في كراسنوبول أو متعقب سيارة؟
    1. بركاس
      
      +2
      
      4 فبراير 2020 09:02 م
      
      هل ستقوم بتثبيت هاتف في كراسنوبول أو متعقب سيارة؟
      
      لن أتفاجأ بذلك.
  2. بشيك
    
    +2
    
    4 فبراير 2020 11:22 م
    
    وتسمى GNSS لكن هؤلاء مدنيون. من غير المحتمل أن يستخدم الجيش نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) على الإطلاق ، لأنه هناك يمكنك إدخال التقليل من الإحداثيات أو التداخل أو قطعه بغباء. في ماذا في المنطقة الضرورية. لذلك ، يجب ألا تستخدم معداتنا العسكرية هذا الهراء ، من كلمة NO.
2. نيكولايفيتش الأول
  
  +6
  
  4 فبراير 2020 09:14 م
  
  اقتباس: الهواة
  سيتم توجيه القذيفة الروسية الموجهة بواسطة نظام GPS الأمريكي.
  
  إليك بعض الأشياء ، أود أن أحمي Damantsev قليلاً! ما هو الـ GPS؟ نظام تحديد المواقع العالمي ! في الواقع ، هذا اختصار للأسماء الشائعة! إلى حد كبير ... و GLONASS و Galileo و Beidou كلها GPS! أنظمة تحديد المواقع العالمية! لكن الأمريكيين ، بسبب وقاحة طبيعية ، استحوذوا على الاسم الشائع ، في الواقع ، الاسم (الاختصار) وجعلوه "اسمًا مناسبًا" ... (على الرغم من أنهم كان لديهم NAVSTAR ذات مرة ...)!
  1. الهاوي
    
    +1
    
    4 فبراير 2020 09:29 م
    
    هذا اختصار للأسماء الشائعة
    
    "المال" هو أيضا اسم شائع. لكن لا أحد يخلط بين الدولارات والروبل.
    1. نيكولايفيتش الأول
      
      +1
      
      4 فبراير 2020 12:46 م
      
      اقتباس: الهواة
      "المال" هو أيضا اسم شائع. لكن لا أحد يخلط بين الدولارات والروبل.
      
      لكن لماذا نخلط بين "هبة الله والبيض المخفوق"!
  2. بشيك
    
    +3
    
    4 فبراير 2020 11:23 م
    
    أتفق مع هذا ، لكن دامانتسيف يحتاج إلى أن يكون أكثر دقة إذا كتب عن هذا الموضوع.
  3. جوجيا
    
    0
    
    6 فبراير 2020 17:16 م
    
    اقتباس: نيكولايفيتش الأول
    إليك بعض الأشياء ، أود أن أحمي Damantsev قليلاً! ما هو الـ GPS؟ نظام تحديد المواقع العالمي ! في الواقع ، هذا اختصار للأسماء الشائعة! إلى حد كبير ... و GLONASS و Galileo و Beidou كلها GPS! أنظمة تحديد المواقع العالمية!
    
    أوافق تمامًا على أنه لا يمكن تحقيق سوى زيادة النطاق من خلال تحسين الخصائص الديناميكية الهوائية - الجودة الديناميكية الهوائية. إذا كنت تستخدم مسدسًا أملسًا عالي القوة ، فيمكنك إطلاق ذخيرة مزلقة بطائرات هوائية. ثم المسافة 75 كم. لن تكون مشكلة على الإطلاق. وسؤال للاستوديو: هل من الممكن نظريًا إطلاق مقذوف من عيار ثانوي من بندقية مسدسة ، والتي لن يكون لها دوران كالمعتاد ، أو أن تدور بشكل غير رائع! ثم سيكون من الممكن صنع ذخيرة التخطيط.
    أو سيكون من الممكن إطلاق النار على حاوية بالذخيرة المتسكعة ، والتي تنفتح في المنطقة المستهدفة وتضربها في دوائر. لما لا؟ أو جهز رأسًا حربيًا لبعض الإعصار بعدة ذخيرة متسكعة. لما لا؟
    ثم ستخضع المبارزة لقواعد مختلفة ...
    ملاحظة: الشيء الرئيسي هو إنشاء مقاطع فيديو على YouTube ، حيث تضرب أسراب من القذائف الدقيقة أسراب أبرامز والهذيان ، إلى جانب المنافسين والكوغار والميركافا على خلفية المناظر الطبيعية في وسط روسيا مع البتولا وزهور الذرة. ٪)))
    1. نيكولايفيتش الأول
      
      +1
      
      7 فبراير 2020 02:14 م
      
      اقتبس من جوجيا
      هل من الممكن نظريًا إطلاق مقذوف من عيار ثانوي من مسدس مسدس ، والذي لن يكون له دوران كالمعتاد ، أو أن يدور بشكل غير رائع!
      
      نعم ، "بسهولة"! علاوة على ذلك ، ليس هناك طريق واحد ، ولكن أكثر ...
      
      اقتبس من جوجيا
      سيكون من الممكن إطلاق النار على حاوية بالذخيرة المتسكعة ، والتي تنفتح في المنطقة المستهدفة وتضربها في دوائر.
      وهذا ممكن ... في الواقع ، هناك بالفعل ، على سبيل المثال ، طائرة بدون طيار في جسم قذيفة مدفعية من عيار 155 ملم ... لكن "الجوهر" يمكن أن يرتكز على النفعية: هل تستحق "لعبة النار" الشمعة؟ فقط وكل شيء!
3. إكلمن
  
  -3
  
  4 فبراير 2020 19:33 م
  
  "سيتم توجيه القذيفة الروسية الموجهة بواسطة نظام GPS الأمريكي."
  أراد السيد دامانتسيف أن يقول:
  1) في المكان الذي ستطلق فيه البندقية ، لن تعمل GLONASS (أراضي كندا أو المكسيك) ؛
  أو
  2) يجب ألا تعمل الحرب الإلكترونية أثناء إطلاق النار ، حتى لا تغرق إشارة نظام تحديد المواقع العالمي (GPS).
  1. الهاوي
    
    -1
    
    4 فبراير 2020 19:36 م
    
    هل هذه مزحة ام انت جاد؟
    1. إكلمن
      
      -1
      
      4 فبراير 2020 19:43 م
      
      بالطبع إنها مزحة!
      الآن أقوم بإعداد تعليق على HVP (HyperVelocity Projectile) - إنه شيء مثير للاهتمام للغاية! ابحث في أسفل التعليقات ...
      أو يمكنني نشرها كإجابة على ...
      1. الهاوي
        
        0
        
        4 فبراير 2020 19:44 م
        
        كما تفضل
        
        إكلمن
        
        0
        
        4 فبراير 2020 21:26 م
        
        HVP ("قذيفة فائقة السرعة") - "الباقي" بعد تطوير البندقية الكهربائية. قذيفة حركية تفوق سرعتها سرعة الصوت عيار 155 ملم يتم التحكم فيها عن طريق الراديو. طورتها شركة بي أيه إي سيستمز ، عزيزتي ، بحوالي 85 ألف دولار. للدفاع الصاروخي (أرض - جو) أو 25 دولار أرض-أرض.
        https://breakingdefense.com/2018/01/86000-5600-mph-hyper-velocity-missile-defense/
        سرعة المغادرة من مدفع هاوتزر عيار 155 ملم - 9 آلاف كم / ساعة ، في مكان ما 4 أمتار (؟) 5 أمتار؟
        من مدفع سفينة 5 بوصات (127 ملم) ، تطير قذيفة بسرعة 3 أمتار ومدى 40 ميلًا بحريًا.
        هذا المقذوف رائع للدفاع الصاروخي - أرخص بكثير من باتريوت.
        قارن ذلك بصواريخ باتريوت التي تتطلب قاذفات خاصة وتكلفة كل منها حوالي 3 ملايين دولار. لن يحل نظام سلاح البندقية فائق السرعة (الذي يتضمن HVP نفسه بالإضافة إلى البندقية والتحكم في النيران والرادار) محل الصواريخ باهظة الثمن وعالية الأداء ، ولكنه يمكن أن يوفر طبقة إضافية من الدفاع أرخص وأكثر قدرة على الحركة وأصعب هدم."
        "إن استخدام مدافع الهاوتزر وبنادق سطح السفينة يمنح أيضًا HVP ميزة تكتيكية كبيرة. يمكن أن تحمل المدمرات صواريخ اعتراضية من طراز ABM ، ولكن بأعداد محدودة فقط ، لذلك ستمنحهم المدمرات العديد من الطلقات. التأثير على الجيش دراماتيكي: مدافع الهاوتزر - كلا من M777 و M198 و M109 ذاتية الدفع - أكثر قدرة على الحركة وأكبر بكثير من قاذفات باتريوت أو ثاد ".
        رأي آخر هو أن الطيران بهذه السرعة ، 3M-4M ، HVP سوف يخترق السفينة من خلال طاقتها الحركية ولن يسبب أي ضرر. ووضع شحنة فيه ....
        باختصار ، اللعبة لديها سرعة / نطاق ، يتم التحكم فيها ...
        
        غاريس 199
        
        +2
        
        5 فبراير 2020 03:31 م
        
        9000 كم / ساعة حوالي 7.5 ماخ
        
        إكلمن
        
        -1
        
        5 فبراير 2020 23:45 م
        
        واليوم فقط:
        "قامت Raytheon بتحسين مقذوفتها Excalibur لضرب الأهداف المتحركة"
        https://www.defensenews.com/land/2020/02/05/raytheons-advanced-excalibur-hits-moving-targets-in-test/
        وقالت الشركة في بيان 5 فبراير: "لقد أثبتت Excalibur S أنها قادرة على" تحمل الصدمة والضغط "عند إطلاقها من مدفع هاوتزر ، ثم الانتقال من نظام تحديد المواقع GPS إلى موجه بالليزر وضرب هدفًا متحركًا.
        يحتوي الإصدار "S" على نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ومكتشف ليزر شبه نشط لتتبع الأهداف الأرضية والبحرية المتنقلة في ظروف GPS "الصاخبة" دون فقدان النطاق. وقالت الشركة إن الجيش والبحرية يستخدمان طلقات Excalibur Increment B ، والتي يمكن ترقيتها بقدرات S.
        "من المعروف أن Excalibur سلاح دقيق ، وعادة ما يصيب أقل من مترين من الهدف. تم استخدام Excalibur أكثر من 2 مرة في القتال. أطلق الجيش مسدسًا من نموذج أولي تقليدي لمنظومة مدفعية وأصاب الهدف على مسافة 1400 كم. "
      2. جوجيا
        
        0
        
        6 فبراير 2020 17:17 م
        
        اقتبس من إكلمن
        HVP (قذيفة HyperVelocity)
        
        هنا ، أيها الأوغاد الأمريكيون ، سرقوا فكرة من عقلي ...
زوربك

+3

4 فبراير 2020 07:14 م

نسوا الإشارة إلى أن إنتاج قذائف 127 ملم للأسطول قد بدأ بالفعل في الغرب. مع توجيه GPS والليزر. بشكل عام ، الأخبار مهمة للغاية. آمل أن نحصل على 220 مم و 300 مم لحزم MLRS
1. D16
  
  +4
  
  4 فبراير 2020 08:48 م
  
  نسوا الإشارة إلى أن إنتاج قذائف 127 ملم للأسطول قد بدأ بالفعل في الغرب. مع توجيه GPS والليزر. بشكل عام ، الأخبار مهمة للغاية. آمل أن نحصل على 220 مم و 300 مم لحزم MLRS
  
  لقد قرأ المؤلف الإعلانات. كل هذا يعمل بشكل جيد فقط إذا كان هناك مراقب طائرة بدون طيار فوق رأس العدو. حالما يتم تغطية مواقعه بـ "دبور" ، "باين" ، "شل" ، "ثور" ، إلخ. سيتغير الوضع بشكل كبير ، حيث لن يسمح أحد للنسور بالسيطرة على السماء ، وهم ليسوا رخيصين. كما أن استخبارات الأقمار الصناعية ليست حلاً سحريًا. بالإضافة إلى ذلك ، سيتم أيضًا اعتراض هذه المقذوفات بعيدة المدى مع نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) من خلال الدفاع الجوي أثناء حماية الأشياء المهمة. لذلك ، لا أرى أي فائدة في مثل هذه المنافسة مع الأمريكيين النرويجيين.
  1. زوربك
    
    +3
    
    4 فبراير 2020 08:50 م
    
    وإذا أعطى تسو صوتًا أو استطلاعًا بالرادار .... مثل حديقة الحيوانات؟ سيعطي إحداثيات واضحة للبطارية.
    1. D16
      
      +3
      
      4 فبراير 2020 08:57 م
      
      ثم ، عند الرد ، على الأرجح لن يكون هناك. إذا لم يكن الخصوم حمقى. بالنسبة للبنادق ذاتية الدفع ، لا توجد مشكلة في التراجع بعد اندفاع يصل إلى 300 متر ومواصلة الغارة النارية. إنهم الآن يعيدون حساب إحداثياتهم دفعة واحدة.
      1. زوربك
        
        +2
        
        4 فبراير 2020 09:06 م
        
        إذا كان كل شيء بهذه البساطة .... بدون مصادر الطاقة هذه ، فإن وقت الاستجابة الجيدة للقصف هو 20 دقيقة. مع هذا المقذوف 5 دقائق. والذكاء يحدد دقة البندقية. ويتم إطلاق البطارية بعدد معين من القذائف لكل هدف (لكل استهلاك ، واحد معين) ، بالإضافة إلى مدى يصل إلى 50 كم ، وبعد ذلك ستسمح لك بضرب مستودعات الوقود المستكشف و BP و CP والمعدات قبل النشر .
        
        D16
        
        0
        
        4 فبراير 2020 09:38 م
        
        مع مثل هذا المقذوف 5 دقائق.
        
        في الواقع ، في غضون 5 دقائق من لحظة فتح النار ، سيكون للبطارية 2S19M2 في وضع "غارة النار" الوقت لتسخين البراميل وتبريدها إلى أوضاع أخرى.
        بالإضافة إلى مدى يصل إلى 50 كم وما بعده سيسمح بالفعل بضرب مستودعات الوقود التي تم اكتشافها و BP و CP والمعدات قبل النشر.
        
        من أجل استكشاف شيء ما مسبقًا ، من الضروري القيام بالدفاع الجوي. وهذه مشكلة. الاستطلاع عبر الأقمار الصناعية لا يعمل ولا يكون فعالًا دائمًا. لا تعمل معدات الاستطلاع الأرضية الضوئية والرادارية في مدى تجاوز الأفق.
        
        زوربك
        
        +3
        
        4 فبراير 2020 09:42 م
        
        الدفاع الجوي ليس بنفس الكثافة في كل مكان .. سواء في الجبهة أو من خلفه. لا يمكنك تغطية كل مخبأ. ونفس الدفاع الجوي تحدده المخابرات (هندسة الراديو) ويمكن ضربه. لكل هذا كانت هناك مجمعات Tochka-U.
        
        D16
        
        0
        
        4 فبراير 2020 09:57 م
        
        لا يمكنك تغطية كل مخبأ.
        
        ليس من المنطقي تغطية كل مخبأ. لا جدوى من إطلاق النار عليه.
        ونفس الدفاع الجوي تحدده المخابرات (هندسة الراديو) ويمكن ضربه.
        .
        يتم تحديد تشغيل محطة المسح. يمكن فقط أن تكون مغطاة. الباقي متحرك ويتم تشغيله لفترة قصيرة ويتم دمجه في نظام واحد. كيف يمكن التعرف على كل جندي مع منظومات الدفاع الجوي المحمولة أو "أوسو" أو "تونجوسكا" بمحطة توجيه بصرية؟
        
        زوربك
        
        +2
        
        4 فبراير 2020 10:00 م
        
        وبطبيعة الحال فإنه من المنطقي. تخيل عمل الجيش على خط المواجهة على عمق 50 كم ، الكثير من الأشياء الضرورية والمهمة التي لا يمكنك ببساطة تغطيتها .. لن يكون هناك دفاع جوي كافٍ. المستودعات ، القفز بالمطارات ، المعابر ، الجسور ، مواقف السيارات ، محطات الوقود ، إلخ. ضرب المستودعات بالقذائف ولن تطلق مدافع الهاوتزر لفترة طويلة. كسر العرض .. أيضا.
        
        D16
        
        0
        
        4 فبراير 2020 10:07 م
        
        لقد قمت بإدراج هذه الأشياء التي سيتم بالتأكيد تغطيتها بالدفاع الجوي العسكري. بالإضافة إلى ذلك ، لا تزال الطائرات بدون طيار بحاجة للوصول إليها ، وستواجه على طول الطريق العديد من المفاجآت. ستمنحك نفس بطارية Thors سقفًا في دائرة نصف قطرها 10-15 كم.
        
        المجد 1974
        
        +1
        
        4 فبراير 2020 10:07 م
        
        لا تعمل معدات الاستطلاع الأرضية الضوئية والرادارية في مدى تجاوز الأفق.
        
        لدى الأمريكيين كل شيء تقريبًا مرتبط بطائرات أواكس. تحلق فوق أراضيها وتتألق عبر كل شيء على مسافة تصل إلى 400-500 كم.
        لذلك ، نأمل أن ينقذنا الدفاع الجوي من الطائرات بدون طيار. لكن التعيين المستهدف لن يلغي هذا.
        
        D16
        
        0
        
        4 فبراير 2020 10:11 م
        
        لمثل هذه S-300V4 الذكية قاموا بإنشائها. إذا ارتفعت عالياً ، فسوف يسقطونك أرضًا ، لكنك لن ترى أي شيء من الأسفل. الأرض مستديرة ومزخرفة.
        
        المجد 1974
        
        +1
        
        4 فبراير 2020 10:22 م
        
        ربما سوف يسقطون ، لكن سيكون لديهم الوقت لتحديد الهدف. لذلك ، لا يمكن ضمان حماية الدفاع الجوي.
        
        D16
        
        0
        
        4 فبراير 2020 10:42 م
        
        لذلك ، لا يمكن ضمان حماية الدفاع الجوي.
        
        تمامًا مثل الاستطلاع الجوي ، لا يمكن ضمانه للاستطلاع ، لكن المقذوفات المزودة بنظام تحديد المواقع العالمي (GPS) مضمونة للإصابة. وكلما قلت معارضة الجيش الحزبي للأمير ، قلت الاحتمالية. يطرح سؤال شرعي: لماذا نقيس الكيلومترات بالآمر إذا حدث تصادم مباشر أو تصادم بالوكالة ، فلن ينجح ذلك؟
        
        كبار الشخصيات.
        
        +1
        
        4 فبراير 2020 13:23 م
        
        حسنًا ، أولاً ، منذ عام 1945 ، التقى الأمريكيون والأمريكيون في بلدان أخرى وقتلوا بعضهم البعض (رسميًا أم لا). تم تزويد هذه الدول بالأسلحة من كلا الجانبين. والآن يتم بيع الأسلحة أو التبرع بها لشخص ما والقتال. لكن وفقًا لأحدث المناقصات لأنواع مختلفة من الأسلحة ، فإن أسلحتنا تخسر بسبب الأسلحة غير التنافسية. اشترت فيتنام شركة Galil وليس AK. اشترت كازاخستان مركبات مدرعة من جنوب إفريقيا ، حسنًا ، تشتري الهند عمومًا (شينوك ، بوسيدون ، أباتشي ، رافال ، غلوبماستر ، سحب M777 ، تبدو طائرة الصهريج أوروبية ، لكنها أيضًا بنادق شخص ما ومدافع ذاتية الدفع ، ولكن ليس لنا) ... غواصاتنا هي أيضًا غواصاتنا ولا تشتريها حقًا بدون VNEU ..... لذلك ، من الناحية النظرية ، تحتاج إلى الحصول على عينات على الأقل على مستوى البلدان الأخرى من أجل البيع
        
        D16
        
        -1
        
        4 فبراير 2020 14:26 م
        
        اشترت فيتنام شركة الجليل
        
        أنفسهم الشر بينوكيو. وسرعان ما يسعدهم رخص خط الإنتاج ، فإنهم يصرخون مع ارتفاع تكلفة الإنتاج. هنا ، تبين أن الهنود ، بشكل غريب بما فيه الكفاية ، أصبحوا أكثر ذكاءً من خلال شراء إنتاج AK.
        اشترت كازاخستان عربات مدرعة من جنوب إفريقيا
        
        لم يشتروا سيارات ، بل رخصة إنتاج. من الواضح مع توقع أنهم سيتم بيعهم لاحقًا لجيرانهم. ولنا بما في ذلك. ما هي فرص الكازاخستانيين في بيع "النمر" المجمع بموجب ترخيص؟
        تشتري الهند بشكل عام
        
        هؤلاء يشترون كل شيء ما عدا البنادق عديمة الارتداد
        لا يتم أيضًا شراء غواصاتنا بشكل خاص بدون VNEU
        
        بالنسبة لغواصاتنا التي تعمل بالديزل والكهرباء ، ليست هناك حاجة ماسة إلى VNEU. لن يصطادوا قوافل العدو في المحيط. وتطويرها فقط من أجل التصدير يعد أمرًا مكلفًا وليست حقيقة أنه سيكون أفضل من الآخرين. لذلك ، يبدو أن البعض يدفع ، والبعض الآخر يتطور. سيكون هناك عميل على استعداد للدفع ، وسيكون هناك VNEU محلي. بشكل عام ، بأموالك الخاصة ، تحتاج إلى تطوير ما تحتاجه لنفسك. ولكن إذا كان هناك فجأة بينوكيو الثري ، على استعداد لدفع ثمن تطوير شيء ما ، كما كان الحال مع شركة شل ، على سبيل المثال ، ولكن لماذا لا؟
        
        كبار الشخصيات.
        
        +1
        
        4 فبراير 2020 17:24 م
        
        لذلك كم عدد السنوات التي كنا نقوم بها في VNEU ومقدار الأموال التي أهدروها. ليس هذا فقط ، لقد أرادوا الشراء من الألمان ، لكنهم وافقوا فقط على البيع مع القوارب ... لذلك لا يزالون يريدون المال لمواصلة موضوع VNEU الخاص بنا)))
        
        D16
        
        +1
        
        4 فبراير 2020 19:32 م
        
        لذلك كم عدد السنوات التي كنا نقوم بها في VNEU ومقدار الأموال التي أهدروها.
        
        لن أقول إن هذا مجرد قدر كبير من الهدر. تم إجراء بعض الدراسات ، حتى نموذج التشغيل على المنصة الأرضية كان نوعًا ما تم بناؤه واختباره. إما أنهم يعطون المال أو لا يفعلون. حتى الصيف الماضي ، عملوا لحسابهم الخاص لأكثر من عام. ثم بدأوا في تمويل جمهورية الصين مرة أخرى. الآن يعدون بإكمال الاختبارات بحلول منتصف العشرينات. إذا احتاج VNEU حقًا إلى الأسطول ، وليس عملاء التصدير المحتملين لـ Rubin و Malachite ، لكان قد تم اختباره بالفعل.
        
        المجد 1974
        
        +1
        
        4 فبراير 2020 14:39 م
        
        يطرح سؤال مشروع: لماذا نقيس الكيلو مترات بالآمر ،
        
        152 ملم سلاح تحت تصرف قائد الوحدة
        في الاشتباك ، لن يكون قادرًا على استخدامه ، لأن العدو سيقتله من مسافة أكبر.
        المخرج 2:
        1. أعطه نفس سلاح العدو.
        2. إنشاء تجمع من قوات ووسائل القائد الأعلى ، ومرة أخرى إعطائها لقائد التشكيل.
        في كلتا الحالتين ، يأكل كلا من "+" و "-". لكن ليس هناك شك في أنه من الضروري الرد.
        
        D16
        
        0
        
        4 فبراير 2020 14:47 م
        
        لأن العدو يقهره من مسافة أكبر.
        
        للقيام بذلك ، يجب أن تعرف على الأقل مكان تلاعب. إذا كان لدى قائد الوحدة أنظمة دفاع جوي وعقول ، فسيكون كل شيء على ما يرام.
        
        المجد 1974
        
        +2
        
        4 فبراير 2020 14:52 م
        
        للقيام بذلك ، يجب أن تعرف على الأقل مكان تلاعب.
        
        كلمات من ذهب! لكن قائد التشكيل ليس لديه وسائل استطلاع لمعرفة من أين يضربون.
        إذا كان لدى قائد التشكيل أنظمة دفاع جوي
        
        ولا توجد أنظمة دفاع جوي لتدمير طائرات أواكس.
        
        D16
        
        -2
        
        4 فبراير 2020 15:12 م
        
        بادئ ذي بدء ، يجب على العدو معرفة مكان إرسال 50+ كم المألوف. اصداف. سيكون من الجيد أيضًا معرفة نتائج إطلاق النار.
        ولا توجد أنظمة دفاع جوي لتدمير طائرات أواكس.
        
        بطبيعة الحال ، ليس لديه دفاع جوي ولا ذكاء لاسلكي. إنه وحده يقاتل مع الجيش الأمريكي ، وليس كجزء من لواء أو جيش.
        ووضع البطارية خلف المنحدر العكسي للتل هو مقدار الذكاء الذي يجب أن تكون عليه.
        
        المجد 1974
        
        +1
        
        5 فبراير 2020 08:39 م
        
        بطبيعة الحال ، ليس لديه دفاع جوي ولا ذكاء لاسلكي.
        
        لذا أكتب أنه من الضروري تكوين تجمع للقوى والوسائل ، ولا توجد أموال بعد.
        بادئ ذي بدء ، يجب على العدو معرفة مكان إرسال 50+ كم المألوف. اصداف.
        
        وللعدو بالفعل مثل هذا التجمع بقوات ووسائل نظامية
        
        D16
        
        0
        
        5 فبراير 2020 09:30 م
        
        تم تصميم S-300V4 لحماية المنشآت المهمة والمجموعات العسكرية. ولماذا غير موجود؟ هل يوجد صاروخ S-400 بصاروخ 40N6؟ خذ منطقة كالينينغراد. إذا بدأ أي شيء ، فهناك أولاً وقبل كل شيء. وكل شيء هناك. يرجى ملاحظة أن الأرض مستديرة ومزخرفة. DLRO على مسافة 400 كم. سيعطيك خريطة جيدة للمنطقة في أحسن الأحوال. للعثور على شيء ما ، عليك الاقتراب والصعود إلى أعلى. يمكنك تخمين ما هو محفوف بالمخاطر في منطقة A2 / AD.
        
        السدس 777
        
        0
        
        5 فبراير 2020 04:01 م
        
        لدينا MLRS مع مجموعة متنوعة من الذخيرة ، والتي تغطي أكثر من نطاق مدفعية الناتو.
        
        زويكريك
        
        -1
        
        1 نوفمبر 2022 19:21
        
        في عام 2022 ، هل تعتقد أيضًا بعد تجربة استخدام HIMARS؟
        
        مفتش
        
        -1
        
        4 فبراير 2020 21:44 م
        
        ما زلت تؤمن بالزر السحري؟ هل تم حظرك على جوجل ؟؟؟
        
        D16
        
        +1
        
        4 فبراير 2020 21:54 م
        
        ما زلت تؤمن بالزر السحري؟ هل تم حظرك على جوجل ؟؟؟
        
        ما آخر ما توصلت اليه؟
        
        مفتش
        
        -1
        
        4 فبراير 2020 21:55 م
        
        هناك مبالغة كبيرة في تقدير قدرات الأسلحة النووية. معلومات كافية على الشبكة.
        
        D16
        
        +1
        
        4 فبراير 2020 22:17 م
        
        هناك مبالغة كبيرة في تقدير قدرات الأسلحة النووية. معلومات كافية على الشبكة.
        
        1. لم أذكر الأسلحة النووية مطلقًا في الموضوع.
        2. هذه هي الطريقة التي يفكر بها أولئك الذين لا يمتلكونها ، لكنهم حريصون على اختبار فعاليتها في بشرتهم. القضية الأساسية هنا هي الاستخدام المكثف للأسلحة النووية التكتيكية ، ناهيك عن الاستراتيجية. في البداية ، تم إجراء العديد من الاختبارات ، بما في ذلك على حصانا.
        
        زويكريك
        
        -1
        
        1 نوفمبر 2022 19:20
        
        المثير للاهتمام ، في عام 2022 ، هل أعدت النظر في رأيك حول الصواريخ الموجهة؟
        
        غاريس 199
        
        +1
        
        5 فبراير 2020 03:34 م
        
        ربما سوف يسقطون ، لكن سيكون لديهم الوقت لتحديد الهدف. لذلك ، لا يمكن ضمان حماية الدفاع الجوي.
        
        من سيتبرع بطائرة أواكس لمركز تحكم لمرة واحدة لبطارية فنية؟
        
        المجد 1974
        
        0
        
        5 فبراير 2020 08:33 م
        
        من سيتبرع بطائرة أواكس لمركز تحكم لمرة واحدة لبطارية فنية؟
        
        بطبيعة الحال ، لن يضحي بهم أحد. سوف يطير بهدوء على مسافة 400-500 كم من الأمام وصولاً إلى المؤخرة ويقوم بالاستطلاع. من سوف يسقطه أرضًا؟
        
        D16
        
        0
        
        4 فبراير 2020 10:00 م
        
        بدون مصادر الطاقة هذه ، يكون وقت الاستجابة الجيدة للقصف 20 دقيقة. مع هذا المقذوف 5 دقائق.
        
        من الأسهل والأسرع على الطاقم استخدام القذائف التقليدية. "هذه" لا تزال بحاجة إلى البرمجة. لا أعتقد أن هذا يحدث على الفور.
        
        زوربك
        
        0
        
        4 فبراير 2020 10:02 م
        
        عندما يكون هناك نطاق كافٍ ، فمن المحتمل أن يتم استخدامها. وعندما لا يكون كافيا بالفعل للتصحيح. بالطبع ، يتم وضع السلاح الناري بواسطة Krasnopoles - NON-BRED ،
        
        زويكريك
        
        -1
        
        1 نوفمبر 2022 19:22
        
        سأخبرك أكثر - في اتفاقية SLA التابعة لحلف الناتو ، من الممكن تلقي تعيين الهدف من الطائرات بدون طيار في الوضع التلقائي. يحتاج المشغل حرفيا إلى الضغط على زر.
        
        Sergey79
        
        +3
        
        4 فبراير 2020 10:02 م
        
        يوم جيد. كنت مخطئا جدا. أولاً. يعطي استطلاع الصوت خطأ كبيرا في تحديد إحداثيات مدافع الرماية. ثانيا. هناك أنظمة تحدث خطأ في رادار شرطة عمان السلطانية على ارتفاع حوالي 500 متر. ثالث. لا يوجد فرق في الوقت عند إطلاق قذائف HE و UAS التقليدية. بالمقال. شكرا للمؤلف ، ولكن هناك الكثير من الأخطاء والاستنتاجات ، بعبارة ملطفة ، مشكوك فيها. "Orlan-10" غير قادر على تمييز الهدف. يتم ذلك بواسطة طائرة بدون طيار أخرى. مستقبل GPS في المقذوف هو اتجاه مسدود للتنمية ، لأن. هناك أنظمة تشويه اصطناعي في مجال الملاحة. حسنًا ، كلما زاد نطاق إطلاق النار ، زادت أخطاء التحضير والتشتت. هذه هي مسألة استخدام ناقلات الجنود المدرعة.
        
        زوربك
        
        -1
        
        4 فبراير 2020 10:05 م
        
        هناك أنظمة بالقصور الذاتي ... والباحث على القذائف الغربية معقد - الليزر والقصور الذاتي والقمر الصناعي. ومن المستحيل التدخل في جميع أهداف نيران المدفعية. لا يوجد ما يكفي من المال والطاقة.
        
        Sergey79
        
        +3
        
        4 فبراير 2020 10:18 م
        
        أنت مخطئ مرة أخرى. تم تشويه حقل التنقل على مساحة كبيرة. الخطأ مضمن في جميع أجهزة الاستقبال.
        
        زوربك
        
        0
        
        4 فبراير 2020 10:26 م
        
        وماذا يجب ان نفعل انفسنا؟ إنه مشوه للجميع. سوف يعمل بالقصور الذاتي والليزر
        
        D16
        
        +2
        
        4 فبراير 2020 10:33 م
        
        إن نظام GOS على القذائف الغربية معقد - كل من الليزر والقصور الذاتي والأقمار الصناعية.
        
        ثم نعود لمسألة إضاءة الهدف على مسافة 50+ كم.
        
        زوربك
        
        -2
        
        4 فبراير 2020 10:36 م
        
        لا أستطيع أن أتخيل مجالًا مستمرًا من التداخل والتشويه .... في نفس الوقت مغطى بالدفاع الجوي. وإلى جانب ذلك ، شارك الاتحاد الروسي والاتحاد السوفيتي في النزاعات المحلية على مدار السبعين عامًا الماضية بدون مثل هذه القمامة.
        
        D16
        
        0
        
        4 فبراير 2020 10:49 م
        
        لا أستطيع أن أتخيل مجالًا مستمرًا من التداخل والتشويه .... في نفس الوقت مغطى بالدفاع الجوي.
        
        يمكن بالتأكيد أن تتعامل أنظمة الدفاع الجوي مع INS.
        شارك الاتحاد الروسي والاتحاد السوفيتي في النزاعات المحلية على مدار السبعين عامًا الماضية بدون مثل هذه القمامة.
        
        من الحماقة إنفاق الكثير من الأموال على أنظمة الأسلحة المضادة لبارمالي. يمكنك الحصول على أرخص منها.
        
        Mimoprohodyaschy
        
        -1
        
        4 فبراير 2020 20:10 م
        
        اقتباس: سيرجي 79
        مستقبل GPS في المقذوف هو اتجاه مسدود للتنمية ، لأن. هناك أنظمة تشويه اصطناعي في مجال الملاحة.
        
        كيف قررت أن التشويه ممكن للرمز M العسكري الجديد؟ أي أن الإشارة المدنية التي تحتوي على كود C / A مشوهة من قبل الجميع ومتفرقة ، يتطلب الرمز العسكري القديم P-code بيانات C / A مدنية ، لذلك قد يكون أيضًا ضعيفًا ، لكن كود M الجديد يعمل من تلقاء نفسه. دعني أذكرك أن الإشارات العسكرية يتم تعديلها برمز آمن مشفر ، على عكس C / A المدني.
  2. جوجيا
    
    0
    
    6 فبراير 2020 17:23 م
    
    اقتباس: D16
    كما أن استخبارات الأقمار الصناعية ليست حلاً سحريًا. بالإضافة إلى ذلك ، سيتم أيضًا اعتراض هذه المقذوفات بعيدة المدى مع نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) من خلال الدفاع الجوي أثناء حماية الأشياء المهمة. لذلك ، لا أرى أي فائدة في مثل هذه المنافسة مع الأمريكيين النرويجيين.
    
    تخيل الآن أن الهدف عبارة عن عدة دبابات أبرامز أو بطارية من البنادق ذاتية الدفع - هل ستتمكن كل مجموعة من توفير دفاع جوي؟ وستتجاوز تكلفة عدة دبابات في أي حال تكلفة 10 طلقات.
    الحرب ليست حتى من ضرب من ، بل الاقتصاد قبل كل شيء! عندما أنفقت 100000 دولار ، وعطلت معدات العدو بمبلغ 50000000 دولار + تأمين ودفعات لعائلات القتلى + تكلفة علاج الجرحى ....
  3. زويكريك
    
    -1
    
    2 نوفمبر 2022 15:57
    
    لقد قرأ المؤلف الإعلانات. كل هذا يعمل بشكل جيد فقط إذا كان هناك مراقب طائرة بدون طيار فوق رأس العدو.
    
    إليك زوجان من الترحيب لك.
    https://www.youtube.com/watch?v=uj0aMWBiMRw
    https://www.youtube.com/watch?v=8ldcew67JUM
    هل لديك نفس الرأي؟
rocket757

+1

4 فبراير 2020 07:24 م

وفي الوقت نفسه ، لا يزال من السابق لأوانه أن يسترخ صانعو الأسلحة الروس ، لأن الخارج في مراحل مختلفة من التنفيذ عبارة عن مشاريع واعدة طويلة المدى ذاتية الدفع من BAE Systems M1299 (نسخة طويلة المدى من Paladin بمسدس L58) ، قذيفة واعدة تفوق سرعتها سرعة الصوت 155 ملم (Hyper Velocity Projectile) ، تتميز بتصميم ديناميكي هوائي "مخروط الحمل" مع الحد الأدنى من الكبح الباليستي ومدى طيران يصل إلى 100-120 كم.

ليس هناك حد للكمال "! لدى العدو ، ربما تظهر أسلحة أكثر تطوراً ، من الضروري أن يكون لديك وسائل لمكافحة هذه الأسلحة.
العدو ليس ضعيفا فلا يمكن أن نكون ضعفاء.
السرة لن تتمزق ... ربما تضطر للبحث عن إجابة غير متماثلة كما حدث أكثر من مرة من قبل !!!
بودفودنيك

+2

4 فبراير 2020 07:40 م

هل مثل هذه المبارزة ممكنة من حيث المبدأ؟ لا يتم إطلاق مقذوفات عالية الدقة على المربعات. الاستهداف مطلوب. ذكر المؤلف الإضاءة من قبل أورلان. وكيف ، بدون إضاءة ، أن تصل حتى مع قناة GPS (Glonass) إلى هدف نقطة مثل البنادق ذاتية الدفع؟ مستحيل. أين يمكنني الحصول على التعيين المستهدف؟ وفقًا لكائن ثابت ، يمكنك استخدام الإحداثيات المعروفة مسبقًا. وسيتم إسقاط الطائرة بدون طيار على الفور. هذا النوع من الأسلحة في المبارزة لن يلتقي أبدًا. إذا ظهر بأعجوبة بين "البرمالي" ، فإنه سيكون غير فعال ويتم تدميره عند اكتشافه. في حد ذاتها ، بدون دعم شامل للاستطلاع وتحديد الأهداف ، تكون هذه الأنواع من المقذوفات عديمة الفائدة وغير فعالة.
1. المجد 1974
  
  +1
  
  4 فبراير 2020 14:44 م
  
  في حد ذاتها ، بدون دعم شامل للاستطلاع وتحديد الأهداف ، تكون هذه الأنواع من المقذوفات عديمة الفائدة وغير فعالة.
  
  وبالمثل ، فإن القذائف العادية غير فعالة. يمكنك إطلاق النار على معقل الشركة لمدة ساعتين وعدم قمع دفاعاتها.
  ويمكنك إطلاق 12 قذيفة خلال دقيقتين وضرب جميع معدات الشركة. الفرق واضح.
  1. بودفودنيك
    
    +3
    
    4 فبراير 2020 20:27 م
    
    يمكنك تصوير 12 ، ولكن ما هي التكلفة؟ سوف يطيرون بعيدًا في الضوء الأبيض مثل بنس واحد. كيف تدخل التكنولوجيا؟ ليس في مكان قريب ، ولكن في التقنية! تتناول هذه المقالة أقصى مدى للوصول. كيف تحصل على الإحداثيات؟ على مسافة 30 كم مثلا؟ يجب أن يكونوا دقيقين. وإلا ملكة جمال. المشكلة في تكتيكات التطبيق: ما هي المهام وما هي الأهداف. هذه المقذوفات بدون إشارة إلى الإحداثيات أو إضاءة الليزر غير مجدية. بعد كل شيء ، الموضوع هو "مبارزة المدفعية" لهذه الأنظمة. لا أستطيع أن أتخيل بيئة تكتيكية تكون فيها مثل هذه المبارزة ممكنة. الأمر ليس كالقتال مع "بارمالي" في غياب تام للدفاع الجوي "للعدو". ثم تكون الطائرة بدون طيار "في متناول اليد".
    1. المجد 1974
      
      +1
      
      5 فبراير 2020 08:49 م
      
      لا يمكن تسمية جيش القذافي بـ "البرمالي" بأي شكل من الأشكال ، لكنهم لا يستطيعون معارضة منظمة التجارة العالمية. هناك مقاطع فيديو على الشبكة توضح كيفية تدمير المعدات ، انظر. طلقة واحدة - تدمير سيارة أو بندقية واحدة. تم إطلاق النار ومركز التحكم ، كما أفهمه ، من طائرات بدون طيار ، وكان لدى القذافي "دبابير" ، وبعض أنظمة الدفاع الجوي الأخرى ، ولم يتعاملوا مع المهمة.
      طائرات أواكس قادرة تمامًا على الاستطلاع ، والطائرات بدون طيار تسيطر عليها. نجح التكتيك.
      في بلدنا ، يتم تطوير الطائرات بدون طيار وتشغيلها فقط ، ولا توجد طائرات أواكس عمليًا ، ويمكن الحد من الطائرات التي لديها استطلاع أرضي. لا يوجد نظام لإيصال حالة الاستطلاع للوحدات.
2. زويكريك
  
  -1
  
  1 نوفمبر 2022 19:28
  
  هذا النوع من الأسلحة في المبارزة لن يلتقي أبدًا. إذا ظهر بأعجوبة بين "البرمالي" ، فإنه سيكون غير فعال ويتم تدميره عند اكتشافه.
  
  إنها مجرد قصة خيالية - لقراءة الآراء التي تم التعبير عنها قبل سنين مضت. كم الخبرة والتصنيف! هل ما زلت تعتقد ذلك اليوم؟
  1. بودفودنيك
    
    +1
    
    2 نوفمبر 2022 10:15
    
    . كم الخبرة والتصنيف! هل ما زلت تعتقد ذلك اليوم؟
    
    نعم أعتقد ذلك. أنت ببساطة لم تقرأ تعليقي أو أخرجت العبارة من سياقها. والفكرة الرئيسية كانت بسيطة ، أكرر: "بمفردها ، بدون دعم شامل للاستطلاع وتحديد الهدف ، هذه الأنواع من المقذوفات عديمة الفائدة وغير فعالة."
    وإذا لم يكن هناك مثل هذا الدعم ، فلن تكون هناك مبارزة ممكنة.
    1. زويكريك
      
      0
      
      2 نوفمبر 2022 12:08
      
      هل مثل هذه المبارزة ممكنة من حيث المبدأ؟ لا يتم إطلاق مقذوفات عالية الدقة على المربعات. الاستهداف مطلوب. ذكر المؤلف الإضاءة من قبل أورلان. وكيف ، بدون إضاءة ، أن تصل حتى مع قناة GPS (Glonass) إلى هدف نقطة مثل البنادق ذاتية الدفع؟ مستحيل. أين يمكنني الحصول على التعيين المستهدف؟ وفقًا لكائن ثابت ، يمكنك استخدام الإحداثيات المعروفة مسبقًا. وسيتم إسقاط الطائرة بدون طيار على الفور. هذا النوع من الأسلحة في المبارزة لن يلتقي أبدًا. إذا ظهر بأعجوبة بين "البرمالي" ، فإنه سيكون غير فعال ويتم تدميره عند اكتشافه. في حد ذاتها ، بدون دعم شامل للاستطلاع وتحديد الأهداف ، تكون هذه الأنواع من المقذوفات عديمة الفائدة وغير فعالة.
      
      نعم ، أنا آسف - لم يتم أخذ كل ما كتب في الاعتبار. تدل الممارسة على أن الطائرات بدون طيار + الإنترنت عبر الأقمار الصناعية والبرمجيات + AU مع قذيفة موجهة = كفاءة عالية. برنامج UAV + Satellite Internet + ، من حيث المبدأ ، هو المركب الذي حددته. لقد كتبت عن تقييمك للطائرة بدون طيار ، لأنها في الحقيقة جزء من المجمع الموصوف
فلاديمير_2 يو

0

4 فبراير 2020 08:14 م

بالطبع ، كلما زاد النطاق ، كان ذلك أفضل ، لكن من الغريب بالنسبة لي أن أقرأ عن الفن. المبارزات (قتال الكتيبة المضادة) بمساعدة الطائرات بدون طيار ، هل سيسمح شخص ما للطائرة بدون طيار بالتحليق فوق بطارية من المدفعية الثقيلة؟ من المشكوك فيه ، ولكن بالنسبة لـ RDG ، فإن بطارية جهاز الاستقبال ليست الهدف الأكثر أولوية ، على الرغم من أنني قد أكون مخطئًا.
1. زويكريك
  
  -1
  
  1 نوفمبر 2022 19:29
  
  في نوفمبر 2022 ، هل لا يزال لديك هذا الرأي حول الطائرات بدون طيار؟
  1. فلاديمير_2 يو
    
    +1
    
    2 نوفمبر 2022 03:20
    
    اقتبس من ZuekRek
    في نوفمبر 2022 ، هل لا يزال لديك هذا الرأي حول الطائرات بدون طيار؟
    
    هل هناك أي لقطات لطائرة بدون طيار تحوم فوق بطارية المدفعية الثقيلة؟ إنهم لا يعلقون حتى على خوخلياتسكي ، ناهيك عن الطلقات الفردية لهزيمة البنادق الفردية في المسيرة. ويجري تنفيذ البطارية المضادة ، كما تم إجراؤها بواسطة رادارات تعمل بالبطارية المضادة.
    وكما اعتقدت أنه مع تطوير الدفاع الجوي ، فإن الطائرات بدون طيار ليست أسلحة خارقة ، أعتقد ذلك. لن يسمح لك Bayraktars بالكذب.
    1. زويكريك
      
      0
      
      2 نوفمبر 2022 11:57
      
      بالنسبة لبنادق الناتو ذاتية الدفع ، فإن القرب القريب ليس إلزاميًا - حيث تتيح اتفاقيات مستوى الخدمة الحديثة مزامنة القصف مع الأنظمة المشتتة. وشريط فيديو به تحطيم للفن الفردي. المنشآت ، بالطبع ، الأغلبية. على سبيل المثال: https://www.youtube.com/watch؟v=mO4_GtazcB4
      https://www.youtube.com/watch?v=PSUGkcUiOkA
      https://www.youtube.com/watch?v=7UFJ9hpg-fU (это вообще "Зоопарк" подбили)
      https://www.youtube.com/watch?v=QaSd3o9EwOQ
      هذا ما وجدته في دقيقة واحدة على youtube ، رأيت المزيد على قنوات Telegram ، لكن من الصعب العثور عليه.
      الفردي (لنا):
      https://www.youtube.com/watch?v=kFUZFBE0FTQ
      https://www.youtube.com/watch?v=0rI7WQy8Yps
      https://www.youtube.com/watch?v=bEWzzmj5BqA
      بشكل عام ، وفرة من أشرطة الفيديو مع هزيمة الفن الفردي. تشير الإعدادات إلى أن هذا التنسيق مستخدَم بشكل نشط. لماذا ، إذا كانت هناك خسائر ، عدم التخلي عن هذا ، لاختزال كل شيء إلى بطاريات محمية بالدفاع الجوي؟
      1. فلاديمير_2 يو
        
        0
        
        2 نوفمبر 2022 15:16
        
        حسنًا ، هناك مقطع فيديو ، رسميًا ، بالطبع ، الطائرات بدون طيار لا تعلق فوق البطاريات ، وتدعها تشير من بعيد ، باستخدام البصريات. فقط هذه ليست معركة مضادة للبطارية ، ولا توجد إطارات لإطلاق البنادق. وحقيقة أنه تم القبض على البطاريات ، ربما حتى أولئك الذين ردوا ، لا يمكنك أن تجادل هنا فيما إذا كانت مظلة الدفاع الجوي ليست جيدة جدًا في هذا المكان ، ولكن ما إذا كانت غطرسة المسلحين بكثرة ، أم لقد رعوا لفترة طويلة ، من يدري. ومع ذلك ، فإن حقيقة أن خسائر الشبت في الفن أعلى بعدة مرات ، وليس لدينا رسميًا طائرات بدون طيار ذات بصريات قوية ، لذلك كانت هذه الخسائر ناجمة عن الرادار.
        
        زويكريك
        
        -1
        
        2 نوفمبر 2022 15:46
        
        في هذا الصدام ، في رأيي ، تغير مفهوم القتال المضاد للبطارية. إذا نظرت إلى الويكي وفي "القواميس" الأخرى - فإن "الكلاسيكية" موصوفة في كل مكان: مجموعة من AUs تطلق النار على مجموعة أخرى. إذا أطلقوا النار في نفس الوقت - فهذا فن. مبارزة. هذا فقط في ظروف NWO ، أصبح مفهوم "البطارية" (أي الموقع القريب للاتحاد الأفريقي) أقل استخدامًا. في القوات المسلحة لأوكرانيا - بسبب التشبع بمعدات الناتو ، حيث مفهوم "البطارية" هو الاتحاد الأفريقي المنتشر في جميع أنحاء الإقليم ، الذي توحده شبكة معلومات مشتركة. معنا - في ضوء الخسائر (خوداكوفسكي ، عندما كتب عن التجديد الجديد للجبهة في المنزل ، أشار إلى حالة منفصلة: عندما وصلوا إلى "الجيران" الجدد ورأوا أن الفنون قد وضعت كل شيء قريبًا هناك. وسرعان ما طاروا هناك ...). الآن "البطارية" هي واحدة أو - نادرًا - عدة وحدات تابعة للاتحاد تؤدي مهمة قتالية. والقتال المضاد للبطارية هو بالضبط المعنى الحرفي. حارب بأي وسيلة في أي وقت.
        حسنًا ، بالنسبة للخسائر معنا ومعهم - لن أقول شيئًا. لايوجد بيانات. ووفقًا لتسجيل الفيديو - النتيجة بعيدة كل البعد عن مصلحتنا.
        https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
        انظر من المنتصف. راجعت جميع الإصلاحات الخاصة بالدبابات وعربات المشاة القتالية. لا يوجد تكرار (يوجد غيابات - لكن توجد مشاكل مع المضيف).
        
        فلاديمير_2 يو
        
        +1
        
        2 نوفمبر 2022 16:14
        
        اقتبس من ZuekRek
        في هذا الصدام ، في رأيي ، تغير مفهوم القتال المضاد للبطارية.
        ربما على الأقل قابلة للنقاش.
        
        اقتبس من ZuekRek
        الآن "البطارية" هي واحدة أو - نادرًا - عدة وحدات تابعة للاتحاد تؤدي مهمة قتالية. والقتال المضاد للبطارية هو بالضبط المعنى الحرفي. حارب بأي وسيلة في أي وقت.
        
        اقتبس من ZuekRek
        حسنًا ، بالنسبة للخسائر معنا ومعهم - لن أقول شيئًا. لايوجد بيانات. ووفقًا لتسجيل الفيديو - النتيجة بعيدة كل البعد عن مصلحتنا.
        من حيث المبدأ ، وفقًا لتسجيل الفيديو ، لدينا فشل فعليًا ، من المفترض أن ترى البصريات Bayraktarovskaya (الكندية) (وتطلق النار) لعدة عشرات من الكيلومترات. ما يمكن إزالته من Orlan ليس واضحًا على الإطلاق ، لكنه يزن أقل من محطة كندية بصرية. ولا داعي للحديث عن التصوير باستخدام رادار مضاد للبطارية.
        لكن طحن اليوكروفر بواسطة المدفعية لا يمكن إنكاره ، مما يعني أن مدفعيتنا جاهزة تمامًا للقتال ، وهذا بدوره يعني أن طائرات ukroUAV ككل قد حلقت ، لأسباب واضحة ، والرادارات فعالة للغاية.
        
        اقتبس من ZuekRek
        https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
        انظر من المنتصف. راجعت جميع الإصلاحات الخاصة بالدبابات وعربات المشاة القتالية. لا يوجد تكرار (يوجد غيابات - لكن توجد مشاكل مع المضيف).
        هناك أيضًا تكرارات (لم يلغ أحد التصوير من زوايا مختلفة ومن كاميرات مختلفة) ، وهناك أيضًا معدات جر (عندما يكون مسدسًا محترقًا ذاتي الدفع محاطًا بشجيرة كاملة لسبب ما) ، ناهيك عن تسجيل أي شيء تمامًا ukrotechnics التي لا يمكن اكتشافها في خسائرنا.
        
        زويكريك
        
        -1
        
        2 نوفمبر 2022 16:20
        
        هناك أيضًا تكرارات (لم يلغ أحد التصوير من زوايا مختلفة ومن كاميرات مختلفة) ، وهناك أيضًا معدات جر (عندما يكون مسدسًا محترقًا ذاتي الدفع محاطًا بشجيرة كاملة لسبب ما) ، ناهيك عن تسجيل أي شيء تمامًا ukrotechnics التي لا يمكن اكتشافها في خسائرنا.
        
        هل وجدت تكرارات وأخطاء في BMP-3 و T-72B3؟ أين؟ لم أر أي شيء إجرامي هناك.
        
        فلاديمير_2 يو
        
        +1
        
        2 نوفمبر 2022 17:11
        
        اقتبس من ZuekRek
        هل وجدت تكرارات وأخطاء في BMP-3 و T-72B3؟ أين؟ لم أر أي شيء إجرامي هناك.
        
        T-72 ضخم جدًا ، لكن BMP-3 أسهل بالفعل! ماذا تظهر الصور القليلة الأولى؟ شيء ملتهب! BMP ، MTLB ، الروسية ، الأوكرانية؟ كيف تحدد؟ جريمة؟ حسنًا ، مجرد هراء.
        ولكن ما هذا؟! هذه هي الطريقة التي يتم بها تقديم BMP-3!
        
        لا ، حتى مع وجود مثل هذه الفوضى في السيارات الروسية حصريًا ، ماذا يمكننا أن نقول عن هؤلاء على كلا الجانبين. دون النظر ، بشكل عشوائي ، كنت سأقطع انتصار الشبت بمقدار الثلث ، وفقًا لأسلوبنا تمامًا.
        
        زويكريك
        
        0
        
        2 نوفمبر 2022 17:25
        
        نعم ، حتى بنسبة 50٪ ، لا تزال الأرقام مروعة.
        
        زويكريك
        
        0
        
        2 نوفمبر 2022 17:41
        
        من بين تلك المدمرة ، يمكنني تحديد 32 قطعة بالتأكيد. BMP-3. الباقي ليس حقيقة أن BMP-3. لكن بالتأكيد ، لم يستخدموا الصورة نفسها مرتين في أي مكان (لقد راجعت هذا للعينة بأكملها). هل يمكنهم تصوير نفس الوحدة مرتين من زوايا مختلفة وشاشات فيديو مختلفة ... نعم ، هذا ممكن. تصوير طريقتك ... من غير المحتمل ، لأن. قاعدة البيانات هذه لا يحتفظ بها الأوكرانيون وكمصدر - هذا فيديو من الشبكات ، ولم يتم تفويضه لهذا المورد.
        وفقًا لـ BMP-3 التي تم التقاطها وتلفها. ليس كل منهم بالضبط BMP-3s ، ولكن كل منهم لنا. وهذا فقط في هذا القسم> 60 جهاز كمبيوتر شخصى.
        
        فلاديمير_2 يو
        
        0
        
        3 نوفمبر 2022 03:20
        
        اقتبس من ZuekRek
        وفقًا لـ BMP-3 التي تم التقاطها وتلفها. ليس كل منهم بالضبط BMP-3s ، ولكن كل منهم لنا. وهذا فقط في هذا القسم> 60 جهاز كمبيوتر شخصى.
        
        وفقًا للصورة ، أكرر ، هذا ليس ممكنًا فحسب ، بل استخدم بشكل مكثف زوايا مختلفة وكاميرات ووقت تصوير نفس السيارة. هذه الصور المشبوهة تكفي.
        وكانت هناك خسائر ، كيف لا تكون ...
        
        زويكريك
        
        0
        
        3 نوفمبر 2022 10:16
        
        لا توجد زوايا مختلفة لـ BMP-3. قمت بفرز جميع الصور وفقًا للوحة الألوان ثم قارنتها بعيني. هل يمكنك إعطاء بعض الأمثلة الحقيقية أم أنك تفترض ذلك؟
        
        فلاديمير_2 يو
        
        0
        
        3 نوفمبر 2022 13:57
        
        اقتبس من ZuekRek
        لا توجد زوايا مختلفة لـ BMP-3. قمت بفرز جميع الصور وفقًا للوحة الألوان ثم قارنتها بعيني.
        ماذا عن اللوحة؟ ستعطي الزوايا المختلفة ألوانًا مختلفة بالفعل ، ولكن إذا كانت من كاميرات مختلفة وفي أوقات مختلفة.
        
        هنا ، يمكن أن تكون سيارة واحدة؟
        
        أو ، كاميرات مختلفة تطلق من السياج باتجاه السياج.
        بالإضافة إلى ذلك ، فإن إطلاق النار على سيارة محترقة من مسافة بعيدة وإطلاق النار على سيارة محترقة بالفعل عن قرب بعد فترة سيعطي ، كما كان الحال ، سيارتين مختلفتين.
        
        فلاديمير_2 يو
        
        0
        
        3 نوفمبر 2022 14:06
        
        أو هنا:
        
        سيارة واحدة منهارة تظهر على شكل سيارتين.
        
        زويكريك
        
        0
        
        3 نوفمبر 2022 14:15
        
        من بين تلك المدمرة ، يمكنني تحديد 32 قطعة بالتأكيد. BMP-3.
        
        أنا في تلك الأماكن حيث من الواضح أن هذا هو BMP-3. أحصيت 32 من هؤلاء في المناطق المدمرة + جميع "الأسرى" الذين كانوا في طريقهم (أكثر من 60). عندما لا يكون هناك سوى الفحم - أتفق معك ، يمكن أن يحدث أي شيء هنا. ولكن لا يزال - أقل من مائة BMP-3 فقط. كم منهم كان لدينا في المجموع 500-700؟
        
        فلاديمير_2 يو
        
        0
        
        3 نوفمبر 2022 14:11
        
        اقتبس من ZuekRek
        لان قاعدة البيانات هذه لا يحتفظ بها الأوكرانيون وكمصدر - هذا فيديو من الشبكات ، ولم يتم تفويضه لهذا المورد.
        
        إليكم صورًا من مصادر مختلفة ، جزء من فيديو لنفس السيارة وهم يلتقطونه ، ربما بدون قصد. لكن المصادر بالفعل بنية.
الناسك 21

0

4 فبراير 2020 08:30 م

هنا وفي الغرب ، في حوالي 90٪ من الحالات ، تعمل المدفعية بمقذوفات غير موجهة. لن تلعب بعض مزايا Excalibur في النطاق دورًا مهمًا. وفي المجمع ، من غير الملائم إلى حد ما مقارنة المدفعية الروسية والأمريكية ، حتى لا تسيء إلى الأمير.

وفي الوقت نفسه ، لا يزال من السابق لأوانه أن يسترخ صانعو الأسلحة الروس ، لأن الخارج في مراحل مختلفة من التنفيذ عبارة عن مشاريع واعدة طويلة المدى ذاتية الدفع من BAE Systems M1299 (نسخة طويلة المدى من Paladin بمسدس L58) ، قذيفة واعدة تفوق سرعتها سرعة الصوت 155 ملم (Hyper Velocity Projectile) ، تتميز بتصميم ديناميكي هوائي "مخروط الحمل" مع الحد الأدنى من الكبح الباليستي ومدى طيران يصل إلى 100-120 كم.

تم التقاط XM1299 فقط في النطاق باستخدام "Koala" في تيار المظهر في النطاق ، ومن حيث معدل إطلاق النار هو أدنى بشكل كارثي: 3-4 فولت / م مقابل 14-16. نعم ، في عام 2023 يعدون بزيادة النطاق إلى 100+ وتثبيت AZ. الآن فقط سيزداد معدل إطلاق النار إلى 10 v / m ، وهذا هو مستوى 2S19M ، وفي 2S35 سينمو ، وكذلك النطاق.

تهديدات مخيفة جدا ، نعم
1. زويكريك
  
  -1
  
  1 نوفمبر 2022 19:30
  
  القراءة في عام 2022. كم عدد الكوالا لدينا في نوفمبر؟ يبدو أنه 0 ...
كريستا 999

-1

4 فبراير 2020 08:33 م

أدركت من الفقرة الأولى أن المؤلف هو إي. دامانتسيف! :)
نيكولايفيتش الأول

+2

4 فبراير 2020 08:59 م
وجود مولد غاز سفلي "قصير التشغيل" (محرك تسريع) إن مولد الغاز السفلي لقذيفة المدفعية لا يقصد به بأي حال من الأحوال دور "المحرك المتسارع"! تم استخدام تعبير غير صحيح للغاية!
في تطورات "صناعة الدفاع" الروسية ، هناك "خدعة" مثيرة جدًا للاهتمام - وحدة التصحيح "Dynamics" ، التي طورتها شركة "Compass": "تُدرج" في كل من قذائف المدفعية "القديمة" و "الجديدة" ، و "الدوران" قذائف "سقوط حر" عادية إلى قابلة للتصحيح ... KVO - في مكان ما ، حوالي 10 م ... التكلفة = 1000 دولار ... من غير الواضح سبب استمرار صمتهم في الجيش ... عادة ، "يشتكون "حول" التخلف "في GLONASS وعدم وجود واجهة معدة مع GLONASS. تذكر المقالة تطوير" Splav "- قذائف ذات أنف نفاث ... ولكن ليس كل الخبراء" يوافقون "على مثل هذا المفهوم! حتى أنني سمعت أن هذا توقف التطوير ... لم يحدد ... ربما "وهمية".
مقذوف "معيد" مع نفاث نفاث مقوس
شينوبي

+2

4 فبراير 2020 09:43 م

سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف ستعمل هذه القذائف المصححة باستخدام نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) مع العمل النشط للحرب الإلكترونية. عرضت Zvezda مرة مقطع فيديو حول نوع من الأشياء الصعبة ، لم أشاهدها في البداية ، لسوء الحظ ، قادرة على صنع مثل هذه الأجهزة تنفجر في الهواء قبل الوصول إلى الهدف.
1. نيكولايفيتش الأول
  
  +1
  
  4 فبراير 2020 13:04 م
  
  اقتباس: شينوبي
  أظهر Zvezda بطريقة ما مقطع فيديو عن نوع من الأشياء الصعبة ، لم أشاهدها في البداية ، للأسف ، قادرة على جعل مثل هذه الأجهزة تنفجر في الهواء قبل الوصول إلى الهدف.
  
  انفجرت "الأجهزة" ذات الصمامات اللاسلكية غير المتصلة ... "نجح" جهاز خاص "الماسح اللاسلكي".
  1. شينوبي
    
    0
    
    4 فبراير 2020 14:55 م
    
    إذاً هناك البعض من هذا القبيل ، في يانكيز ، لقد كانوا يسارعون بفكرة انفجار قابل للبرمجة لمدة 15 عامًا ، لا؟
    1. نيكولايفيتش الأول
      
      +1
      
      4 فبراير 2020 16:12 م
      
      اقتباس: شينوبي
      إذاً هناك البعض من هذا القبيل ، في يانكيز ، لقد كانوا يسارعون بفكرة انفجار قابل للبرمجة لمدة 15 عامًا ، لا؟
      
      في الواقع ، لا ... هناك فتائل تقارب (IR-passive ؛ تردد لاسلكي ، نشط بالليزر ...) ، وهناك صمامات قابلة للبرمجة للتفجير عن بُعد (يتم التحكم فيه) ... يتم تشغيل صمامات القرب من خلال إشارة مادية مستلمة من الهدف (!) تعيين "المستوى". يتم تشغيل صمامات التفجير عن بُعد القابلة للبرمجة (PVDP) بمرور الوقت ، ويتم تعيين قيمتها قبل اللقطة أو ، عمليًا ، في الوقت الحالي ، يخرج المقذوف من البرميل (على الرغم من أن خيار "تعيين قيمة مؤقتة" مع تأخير ... على مسار الرحلة ليست مستبعدة). PVDP ، عمليًا ، لا تخضع للتداخل ، بعد البرمجة ... فتيل القرب (NKV) - عرضة للتداخل ... يمكن تثبيت فتيل القرب على الرؤوس الحربية العنقودية أو شديدة الانفجار (شديدة الانفجار) للانفجار الجوي ، مثل: MLRS الصواريخ والصواريخ التكتيكية الموجهة والقنابل ...
2. زويكريك
  
  -1
  
  1 نوفمبر 2022 19:31
  
  آمل أن تكون قد رأيت بالفعل كيف تعمل. حتى الآن ، كل شيء محزن للغاية بالنسبة لنا.
الثعلب الأزرق

0

4 فبراير 2020 10:10 م

اقتبس من Zaurbek
آمل أن نحصل على 220 مم و 300 مم لحزم MLRS

لاجل ماذا؟ إذا لم تكن دقة MLRS كافية لتدمير منطقة هدف ، فهذا بالفعل سؤال يتعلق بكفاءة رجال المدفعية. وإلا فقد "استطلع" نصف حزمة صواريخ "ذكية" ، ولم يكن هناك ما يكفي للنصف الثاني من وابل كامل من الصواريخ ، لأن "مائة مليون" روبل طارت إلى العدو.
ستراشيلا

0

4 فبراير 2020 10:18 م

منافسة أخرى ، من يتبول أعلى.
حقيقة أن هناك حاجة لمثل هذه القذائف هي حقيقة مؤكدة ، يتم استخدامها في الهند وسوريا.
العثور على هدف في أعماق دفاع العدو على بعد 30-70 كم هو نفس الشيء الذي يمكنك القيام به.
هنا السؤال الذي يطرح نفسه هو كيفية العثور عليه.
في الواقع ، من المهم معرفة ما إذا كانت قطة سوداء في غرفة سوداء.
سيتم استخدام هذه البطاريات لضربة واحدة ، وضربة واحدة ، والتحرك لتغيير المواقف.
حتى يطير ، حتى يحددوا التسديدة المحتملة للتسديدة. الجواب فقط من خلال المنطقة.
نظرًا لتكلفة القذيفة التي سيتم إطلاقها بشكل انتقائي ، من الضروري تحديد أهدافها المحتملة وتغطية الحرب الإلكترونية على الأقل وتركيب أجهزة استشعار للكشف عن إشعاع الليزر كتحذير.
إذا أمكن ، أنظمة الدفاع الجوي ، لا يمكنك وضعها بالقرب من خط المواجهة أيضًا.
سابسان 136

+1

4 فبراير 2020 10:30 م

في مولدوفا ، دمرت قذائف Krasnopol-1 عمود دبابة في وقت واحد ... كانت أقصى مسافة إطلاق لهذا المنتج 31,5 كم ...
جندي الإمبراطورية

+1

4 فبراير 2020 11:55 م

تخلص من زيكا ، أخيرًا!
ioris

0

4 فبراير 2020 12:04 م

المبارزة منطقية عند التسعير. القوات المسلحة للاتحاد الروسي ليست قادرة على الصمود أمام الناتو ، ليس فقط من حيث الجودة ، ولكن أيضًا في الكم. لكن الأسلحة النووية للقوات المسلحة RF قادرة. حتى مركبات التوصيل ليست مطلوبة حقًا. بحاجة الى وصية.
غريب 1985

0

4 فبراير 2020 14:32 م

ومن المثير للاهتمام ، هل طلبت KBP مقالة؟
لماذا UAS بعيدة المدى ، إذا كان هناك MLRS؟
1. زويكريك
  
  -1
  
  1 نوفمبر 2022 19:33
  
  هل ما زلت تعتقد ذلك في عام 2022؟
  1. غريب 1985
    
    0
    
    1 نوفمبر 2022 20:20
    
    هل تعتقد أن شيئًا ما قد تغير؟
    1. زويكريك
      
      -1
      
      1 نوفمبر 2022 22:01
      
      يمكنني تحميل عدة Excalibur (مثل https://www.youtube.com/watch؟v=X0Ws-Eg2wIo) لتسجيل فيديو واحد لكراسنوبول (https://www.youtube.com/watch؟v=xA7YLrZn4mQ). يمكنك أيضًا استخدام GMLRS بدلاً من excalibur من حيث التكنولوجيا ، لكنها أكثر تكلفة.
      هل ما زلت تعتقد أن الطائرات بدون طيار هي نزوة؟
      1. غريب 1985
        
        0
        
        2 نوفمبر 2022 12:14
        
        هل ما زلت تعتقد أن الطائرات بدون طيار هي نزوة؟
        
        ما هي الصفقة مع UAS على أي حال؟ كانت المحادثة لمكافحة البطاريات القتالية و Krasnopol-D. هل نخوضها (قتال) بطائرات بدون طيار؟
        
        زويكريك
        
        -1
        
        2 نوفمبر 2022 13:42
        
        لمدة 20 ثانية على موقع يوتيوب وجدت مثل هذه الفيديوهات. رأيت آخرين في قنوات TG ، ولكن هناك حاجة لقضاء بعض الوقت في البحث: excalibur يضرب Msta-S - https://www.youtube.com/watch؟v=QaSd3o9EwOQ
        excalibur تصل إلى "حديقة الحيوانات" - https://www.youtube.com/watch؟
        Krasnopol-M2 تضرب البطارية - https://www.youtube.com/watch؟
        excalibur يضرب البطارية - https://www.youtube.com/watch؟
        ذهب أحد الأصدقاء ، وهو أحد رجال المدفعية أثناء التعبئة ، إلى القوات. يقول إنهم لا يطلقون البطاريات عمليًا الآن ، ويتضح هذا بشكل غير مباشر من عدد مقاطع الفيديو مع تدمير البنادق ذاتية الدفع والبنادق المسحوبة - ليس هناك الكثير من الطائرات بدون طيار في الهواء فحسب ، بل هناك الكثير جدًا ، شيء بعيد المدى ودقيق حقًا يمكن وضعه على مسافة على شكل بطارية وإبقائه تحت مظلة الدفاع الجوي رقم. في هذه الحالة ، ستحدث المعركة الكلاسيكية المضادة للبطارية الآن ، للأسف.
نيل واردنهارت

+1

4 فبراير 2020 15:15 م

يبدو لي أنه في مثل هذه المسافات ، من حيث الهيكل والتكلفة ، بدأت المقذوفة بالفعل في الاقتراب من الصاروخ ، وربما يكون هناك حد معين ، يكون من المربح بعده الاستثمار أكثر قليلاً وإنشاء صاروخ أرضي أو جوي رخيص بمدى أطول من مقذوف باهظ الثمن ، مرتبط بإحكام بقطعة مدفعية ..
باختصار - ربما لن يكون هذا السباق بأكمله على "100+" يستحق كل هذا العناء.
ستالكر

0

4 فبراير 2020 16:04 م

ليست مقذوفة ، ولكن نوعًا ما نصف صاروخ)))
سفيتلان

-1

4 فبراير 2020 16:19 م

سؤال للمؤلف: هل يقوم صانعو الأسلحة الروس بتطوير نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) أم جلوناس - قذيفة؟
بالحديث عن القذائف الروسية ، ذكرت كلا الاختصارين.
بيبل

+2

4 فبراير 2020 16:20 م

في حالة حدوث صراع طويل الأمد ، سيتم استخدام كل هذه المعجزة الهندسية في وقت قصير جدًا ، وسيعود الجميع إلى سيرميت القديم الجيد المحشو بـ TNT.
1. Pavel57
  
  0
  
  5 فبراير 2020 00:09 م
  
  إذا كان هناك احتياطيات بشرية.
com.itarnmag

0

4 فبراير 2020 18:53 م

كلما كان العيار أكبر ، كلما زاد مدى إطلاق النار ، هذا هو قانون الطبيعة. لذلك ، بهذا المعنى ، تتمتع الأسلحة الغربية بميزة مسبقة. شيء آخر هو أنه من غير المرجح أن تضطر روسيا للقتال مع أصحاب بنادق عيار 155 ملم. في المستقبل المنظور ، سيتم استخدامها ضد المعارضين الضعفاء.
لكزس

+7

4 فبراير 2020 20:10 م
مقال لطيف. يوجين ، شكرا لك

نعم ، الاحتمالات هي "النفاثات النفاثة". لا نريد أن نتخلف عن الركب.
غاريس 199

0

5 فبراير 2020 03:29 م

اقتبس من إكلمن

سرعة المغادرة من مدفع هاوتزر عيار 155 ملم - 9 آلاف كم / ساعة ، في مكان ما 4 أمتار (؟) 5 أمتار؟

~ ماخ 7.5.
نيل ياباروف

0

5 فبراير 2020 19:04 م

بالنسبة للمدفعية بعيدة المدى ، يصبح كل شيء معقدًا ومكلفًا للغاية. رأيي: من الأسهل والأكثر كفاءة تحسين الأنظمة التفاعلية.