كم عدد أنظمة الدفاع الجوي لدينا؟ المدفعية المضادة للطائرات ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة

66

الصورة: mil.ru

في نهاية يناير 2020 ، تم نشر منشور في Military Review "لماذا نحتاج إلى الكثير من أنظمة الدفاع الجوي؟"، والتي تناولت بإيجاز المدفعية المضادة للطائرات والمدافع الصاروخية المضادة للطائرات وأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات المتوفرة في القوات البرية للجيش الروسي وفي القوات الجوية. في التعليقات ، أعرب القراء عن رغبتهم في معرفة المزيد عن حالة دفاعنا الجوي وآفاق تطويره. في هذه السلسلة ، سنلقي نظرة فاحصة على الأنظمة المضادة للطائرات بالترتيب الذي وردت به في المنشور أعلاه.

ZU-23



يعتبر بعض القراء أن المدفعية المزدوجة المضادة للطائرات مقاس 23 ملم أصبحت قديمة ، ولكن على الرغم من ذلك ، فإنها لا تزال تحتل موقعًا قويًا في قواتنا المسلحة ولا غنى عنها عمليًا في أداء عدد من المهام. على الرغم من أن الأيام التي كانت فيها طائرات ZU-23 التي تم سحبها واحدة من الوسائل الرئيسية للدفاع الجوي العسكري قد ولت منذ زمن طويل ، إلا أن مهام تغطية القوات من عدو جوي في الوقت الحالي يتم تخصيصها لمجمعات مزودة بالرادار وأدوات الكشف الإلكترونية الضوئية ، والتي يبدو أنها عفا عليها الزمن مضادة للطائرات البنادق لا تزال مطلوبة.



ويرجع ذلك إلى حقيقة أن المدافع المضادة للطائرات عالية السرعة مقاس 23 ملم تتمتع بهامش كبير جدًا من الأمان والموثوقية ، ولا يزال هناك العديد من قطع الغيار والبراميل في المخزون. بالإضافة إلى ذلك ، يجمع المدفع المزدوج المضاد للطائرات بين قوة النيران العالية والاكتناز والوزن المنخفض نسبيًا. يستخدم ZU-23 محركات يدوية ناجحة جدًا ومضغوطة للتصويب الرأسي والأفقي بآلية موازنة من النوع الزنبركي ، والتي تسمح لك بنقل البراميل إلى الجانب الآخر في 3 ثوانٍ. يمكن أن تستهدف عملية حسابية مدربة هدفًا في 5-10 ثوانٍ فقط. بوزن حوالي 950 كجم ، يمكن تركيب الوحدة على مركبات مختلفة.

تركيبات ZU-23 سهلة الاستخدام ، ولا تتأثر بالتداخل الإلكتروني المنظم ومصائد الحرارة. بالإضافة إلى محاربة الأهداف الجوية ، يمكن استخدامها بنجاح ضد القوى العاملة المعادية والمركبات المدرعة الخفيفة. في كلتا الحالتين ، يتم استخدام مشهد ZAP-23 ، حيث يتم إدخال البيانات يدويًا ، وكقاعدة عامة ، يتم تحديدها بالعين. في هذا الصدد ، لا يتجاوز احتمال إصابة هدف يطير بسرعة 300 م / ث 0,02. في الماضي ، لزيادة فعالية المنشآت المضادة للطائرات مقاس 23 ملم ، تم اقتراح خيارات مختلفة لتحديثها: إدخال المشاهد الإلكترونية الضوئية مع قناة ليلية وجهاز تحديد المدى بالليزر ، بالإضافة إلى التعديل التحديثي بصواريخ منظومات الدفاع الجوي المحمولة. ولكن في الوقت نفسه ، زادت تكلفة كل من التركيبات نفسها وصيانتها عدة مرات. لهذا السبب ، لا يتم استخدام الإصدارات التي تمت ترقيتها على نطاق واسع.

يمكن للقارئ المعرض للتحليل أن يسأل عن حق: لماذا إذن يحتاج جيشنا إلى مدافع ZU-23 المضادة للطائرات غير الفعالة نسبيًا ، عندما تكون Tunguskas و Pantsirs أكثر حداثة في الخدمة؟

تكمن الإجابة على هذا السؤال في تعدد استخدامات "zushki" والمرونة العالية لاستخدامها. على الرغم من عدم وجود طائرات ZU-23 مسحوبة عمليًا في وحدات الدفاع الجوي التابعة للقوات البرية الروسية ، إلا أن عددًا كبيرًا من المنشآت لا يزال في المخزن ويمكن تسليمها بسرعة إلى القوات. في عدد من مؤسسات التعليم العالي المدنية الروسية ، لا تزال الإدارات العسكرية تدرب المتخصصين القادرين على تشغيل المدافع المضادة للطائرات ، والتي بدأ إنتاجها منذ ما يقرب من 60 عامًا.


ومع ذلك ، لا ينبغي للمرء أن يفترض أن ZU-23 في الجيش الروسي موجود فقط في المستودعات. في الخريف الماضي ، شاهد المؤلف قافلة عسكرية تضم عدة شاحنات من طراز كاماز ، شبيهة بالقافلة التي تظهر في الصورة. لن أسهب في الحديث عن مكانه ونوع العمود ، أنا متأكد من أن القراء المطلعين سيفهمونني. ومع ذلك ، يمكنني القول أنه بالإضافة إلى ZU-23 ، تضمنت القافلة أيضًا منظومات الدفاع الجوي المحمولة الحديثة. كانت أطقم المدافع المضادة للطائرات في حالة تأهب في أماكن عملهم وكانوا يرتدون الخوذات الحديثة والدروع الواقية من الرصاص. المدافع المضادة للطائرات سريعة النيران عيار 23 ملم ، بالإضافة إلى صد الهجمات الجوية ، قادرة أيضًا على تحويل مجموعة تخريبية معادية إلى كتل دموية في وقت قصير وتعتبر بشكل مبرر وسيلة فعالة لضرب الأهداف الأرضية عند تسليم البضائع التي تتطلب معاملة خاصة.


بالإضافة إلى تغطية أعمدة النقل التي تحمل منتجات "خاصة" ، تم تركيب ZU-23 على ناقلات MT-LB المدرعة الخفيفة المتعقبة ، والذي كان بسبب الرغبة في زيادة حركة المنشآت المضادة للطائرات. من المعروف أنه في عدد من الأجزاء ، فيما يتعلق بتطوير مورد المدافع ذاتية الدفع ZSU-23-4 Shilka ، تم استبدالها مؤقتًا بمنشآت 23 ملم على أساس MT-LB ، بالإضافة إلى زيادة عدد منظومات الدفاع الجوي المحمولة في بطاريات الصواريخ والمدفعية المضادة للطائرات.

كم عدد أنظمة الدفاع الجوي لدينا؟ المدفعية المضادة للطائرات ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة

أثناء القتال في أفغانستان وعلى أراضي الاتحاد السوفياتي السابق ، تم تركيب مدافع مضادة للطائرات من عيار 23 ملم ZU-23 على ناقلات الجنود المدرعة البرمائية BTR-D. كان العيب الكبير لمثل هذا ZSU المرتجل هو الضعف الشديد للحساب المفتوح للمدفع المضاد للطائرات المزدوج. في هذا الصدد ، تم تثبيت الدروع المدرعة ذاتية الصنع أحيانًا على منشآت مضادة للطائرات.


أصبحت التجربة الناجحة للاستخدام القتالي لـ BTR-D مع تثبيت ZU-23 عليها سببًا لإنشاء نسخة المصنع من المدفع المضاد للطائرات ذاتية الدفع ، والذي حصل على تسمية BMD-ZD "Grattle" . عند تعديل ZSU ، أصبح الطاقم المكون من شخصين محميًا الآن بدروع خفيفة مضادة للتشظي. لزيادة فعالية إطلاق النار ضد أسلحة الهجوم الجوي ، تم إدخال معدات إلكترونية ضوئية مزودة بجهاز تحديد المدى بالليزر وقناة تلفزيونية وجهاز كمبيوتر رقمي باليستي وآلة تتبع الهدف ومشهد موازاة جديد ومحركات توجيه كهروميكانيكية في معدات الرؤية. هذا يجعل من الممكن زيادة احتمالية التدمير وضمان الاستخدام طوال اليوم وفي جميع الأحوال الجوية ضد الأهداف التي تحلق على ارتفاع منخفض. تبين أن خيار تحديث معدات الرؤية ، التي لم تتجذر في المنشآت المقطوعة ، كان مطلوبًا في المركبات الهجومية ذاتية الدفع المضادة للطائرات ، والتي يمكن إسقاطها على منصة مظلة.

وبالتالي ، من السابق لأوانه الحديث عن عفا عليها الزمن لمدافع مضادة للطائرات عيار 23 ملم. وفقًا لبعض التقارير ، قد يتم تشغيل ما يصل إلى 300 وحدة ZU-23 مثبتة على مركبات مختلفة في روسيا. العشرات من المنشآت المقطوعة متوفرة في المؤسسات التعليمية العسكرية ومراكز تدريب الأفراد. تم تجميد بضع مئات آخرين في قواعد تخزين المعدات والأسلحة.

ZSU-23-4 "شيلكا"



ليس من الواضح سبب المقال "لماذا نحتاج إلى الكثير من أنظمة الدفاع الجوي؟" تم ذكر ZSU-23-4M4 "Shilka-M4" فقط ، على الرغم من أن قوات الدفاع الجوي للقوات البرية والوحدات المضادة للطائرات التابعة لمشاة البحرية لم تقم فقط بتحديث ZSUs ، ولكن أيضًا قامت بإصلاح المدافع ذاتية الدفع من التعديلات المبكرة. أثناء الإصلاح ، تم استبدال بعضها بمعدات اتصالات ، وتم إجراء تغييرات على مجمع الأجهزة اللاسلكية ونظام تحديد الدولة للأهداف الجوية ، بهدف زيادة الموثوقية وتقليل تكلفة التشغيل. لكن في الوقت نفسه ، لم تتغير الخصائص الرئيسية لـ ZSU. من الواضح أن المدافع المضادة للطائرات ذاتية الدفع غير المحدثة ، والتي لا تزال مكوناتها الإلكترونية تستخدم جزئيًا أجهزة تفريغ كهربائية ، قديمة وهي أدنى بكثير من أنظمة الدفاع الجوي العسكرية الجديدة والمحدثة جذريًا.


ترقية ZSU-23-4M4 "Shilka-M4"

أثناء التحديث ، تلقت ZSU-23-4M4 نظامًا جديدًا للتحكم في حرائق الرادار يعتمد على قاعدة عناصر الحالة الصلبة مع إمكانية تثبيت نظام الدفاع الجوي Sagittarius. يرافق ترقية LMS استبدال الرادار الحالي بمحطة تم إنشاؤها حديثًا من نفس مدى التردد مع مجموعة محسّنة من الخصائص. كجزء من نظام الدفاع الجوي Sagittarius ، يتم استخدام صاروخ من نوع Igla.

وفقًا للمعلومات المتوفرة في المصادر المفتوحة ، تمتلك القوات المسلحة الروسية حوالي 200 ZSU-23-4 "Shilka" من جميع التعديلات. كم منهم خضع للتحديث غير معروف. ومع ذلك ، من الواضح أنه من المستحيل إلى أجل غير مسمى إصلاح المنشآت وتحديثها ، والتي تجاوز معظمها بالفعل مرحلة الأربعين عامًا. من الآمن أن نقول إن عدد "شيلوك" في الجيش سينخفض ​​بشكل كبير في السنوات القادمة.

منظومات الدفاع الجوي المحمولة



مطلق النار مع منظومات الدفاع الجوي المحمولة "Strela-2M"

والآن دعونا نلقي نظرة على منظومات الدفاع الجوي المحمولة التي لدينا. حتى منتصف الثمانينيات ، كانت Strela-1980M ، التي دخلت الخدمة في عام 2 ، هي أنظمة الدفاع الجوي المحمولة الرئيسية للجيش السوفيتي. تم إنتاج هذا المجمع في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على الأقل حتى عام 1970 ، وانتشر على نطاق واسع. على سبيل المثال ، وفقًا لولايات 1980 ، كان هناك 1980 مجمعًا محمولًا في فوج بندقية آلية. كان قسم المدفعية المضادة للطائرات المسلحة مع منظومات الدفاع الجوي المحمولة ضمن طاقم شركات البنادق الآلية. يمكن تضمين أنابيب الإطلاق والصواريخ الاحتياطية المضادة للطائرات في حامل الذخيرة BMP-27. يزن المجمع في موقع القتال 1 كجم ، في موضع المسيرة - 15 كجم. أتاح الوزن المنخفض نسبيًا حمل مقاتل واحد.

زاد المجمع المحمول "Strela-2M" بشكل كبير من القدرات المضادة للطائرات لوحدات الكتيبة ومستوى سرية القوات البرية. إذا لزم الأمر ، يمكن إطلاق النار من جسم السيارة أو من درع مركبة قتال مشاة أو حاملة أفراد مصفحة تتحرك بسرعات تصل إلى 20 كم / ساعة. في الوقت نفسه ، كان للمجمع الأول المحمول الشامل عدد من العيوب المهمة. بسبب الحساسية المنخفضة لـ GOS ، كان من المستحيل الهجوم الأمامي بواسطة طائرات مقاتلة نفاثة للعدو. تم تقليل احتمالية إصابة هدف في وجود سحب ركامية منخفضة تضيئها الشمس بشكل حاد. عند إطلاق النار على هدف يطير على ارتفاع أقل من 50 مترًا ، كان من الممكن توجيه الصاروخ إلى مصادر الحرارة على الأرض. كانت الزاوية الدنيا في الشمس ، والتي كان من الممكن فيها تتبع الأهداف الجوية برأس صاروخ موجه ، 25-40 درجة. لم يكن المجمع محميًا من الفخاخ الحرارية التي تطلقها الطائرات والمروحيات.

في الماضي ، صادف أنني درست Strela-2M منظومات الدفاع الجوي المحمولة وعلمت الآخرين كيفية استخدامها. في الأفلام الروائية ، يمكن للمرء أن يرى أن عمليات إطلاق منظومات الدفاع الجوي المحمولة يتم تنفيذها دون أي استعدادات ، تقريبًا. من الناحية العملية ، ليس من السهل تطبيقه. سلاح، كما هو شائع بين السكان. يجب أن يقوم مطلق النار بتقييم سرعة الطيران ، والمدى ، وزاوية ارتفاع الهدف ، وإجراء التحضير قبل الإطلاق وتشغيل مصدر طاقة البدء القابل للتصرف. بعد حوالي 5 ثوانٍ من تشغيل الطاقة ، كان الصاروخ جاهزًا للإطلاق وكان من الضروري التقاط الهدف ، الذي تم إخطار مطلق النار به بإشارة صوتية. بعد أن بدأ رأس صاروخ موجه لمرافقة الهدف بثبات ، بدأ ضوء التحكم ، وكان من الممكن الضغط على الزناد. 1-1,5 ثانية بعد تلقي الأمر ، أطلق الصاروخ. طوال هذا الوقت ، كان على مطلق النار مرافقة الهدف وعدم القيام بحركات مفاجئة. في الوقت نفسه ، يكون وقت تشغيل مصدر الطاقة محدودًا للغاية ، ولا يمكن تنفيذ هذا الإجراء أكثر من مرتين. إذا لم يحدث الإطلاق بعد إعادة التشغيل ، كان من الضروري استبدال مصدر الطاقة وإرسال الصاروخ غير المستخدم للصيانة. في حالة الخطأ ، يدمر الصاروخ نفسه ذاتيًا بعد 15-17 ثانية من إطلاقه.

بشكل عام ، لا تختلف طريقة استخدام منظومات الدفاع الجوي المحمولة من طراز Strela-2M وأكثرها حداثة كثيرًا ، وأنا أتحدث عن هذا حتى يفهم القراء أن الاستخدام الفعال للأنظمة المضادة للطائرات المحمولة يتطلب تدريبًا طويلًا واستخدامًا طويلاً. من أجهزة المحاكاة الخاصة.

في ذاكرتي ، تم السماح للرماة ذوي الخبرة الذين تم تدريبهم على أجهزة المحاكاة واجتازوا جميع الاختبارات بشكل لا تشوبه شائبة ، بإطلاق تدريب حقيقي. قبل إطلاق النار ، من أجل زيادة الانتباه والمسؤولية ، تم إبلاغ الأفراد شفهياً بأن تكلفة صاروخ واحد مضاد للطائرات تعادل سعر سيارة Zhiguli. تم استخدام صواريخ M-13 التي تم إطلاقها من مركبة قتالية للمدفعية الصاروخية BM-13NMM على هيكل ZIL-131 أو أهداف بالمظلات كأهداف للتدريب. في الحالة الثانية ، كان من الأسهل على مطلق النار تصويب الهدف والتقاطه. في ظل ظروف موقع الاختبار المثالية ، كان احتمال الإصابة بصاروخ واحد أعلى من 0,5.

من تجربة الاستخدام القتالي في النزاعات المحلية ، من المعروف أنه حتى الرماة المدربين جيدًا ، عند صد الغارات الجوية ، أطلقوا 10 صواريخ ، أسقطوا في المتوسط ​​1-2 طائرات أو مروحيات معادية. إذا استخدم العدو مصائد حرارية ، فإن فعالية إطلاق النار انخفضت بنحو ثلاث مرات.

مع الأخذ في الاعتبار حقيقة إرسال أنواع جديدة من منظومات الدفاع الجوي المحمولة بشكل أساسي إلى القوات المتمركزة في المناطق العسكرية الغربية ، في الوحدات المتمركزة في سيبيريا وترانسبايكاليا والشرق الأقصى ، ظلت Strela-2M هي النظام المحمول الرئيسي المضاد للطائرات حتى النصف الثاني من التسعينيات. على الرغم من أن احتمال إصابة أهداف جوية لهذا الصاروخ كان منخفضًا نسبيًا ، فقد تم أخذ منظومات الدفاع الجوي المحمولة من طراز Strela-1990M على نطاق واسع ، وقد أتقنتها القوات جيدًا.

بعد وقت قصير من التسليم الجماعي لـ Strela-2M ، بدأ العمل على إنشاء تعديل يتمتع بمناعة أفضل ضد الضوضاء. في عام 1974 ، تم اعتماد Strela-3 منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، ولكن بكميات كبيرة ، استقبلت القوات هذا المجمع في مكان ما في عام 1980.


مطلق النار مع منظومات الدفاع الجوي المحمولة "Strela-3"

زادت كتلة Strela-3 MANPADS بالمقارنة مع Strela-2M في موقع القتال بمقدار 1 كجم ، ولكن في نفس الوقت تم تحسين الخصائص القتالية بشكل كبير. زاد نطاق الإطلاق من 4200 إلى 4500 متر ، وزاد نطاق الارتفاع من 2200 إلى 2500 متر. تم تحقيق تحسن كبير في الخصائص القتالية لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة من طراز Strela-15 مع أقصى قدر من التوحيد مع Strela-3M ويرجع ذلك أساسًا إلى استخدام طالب جديد تمامًا مع تبريد لدرجة حرارة -2 درجة. تم أيضًا إدخال آلية إطلاق ، مما أتاح إطلاق صاروخ تلقائيًا على هدف يقع في منطقة الإطلاق ، عند إطلاق النار في مسار تصادم.

حاليًا ، تعتبر منظومات الدفاع الجوي المحمولة من طراز Strela-2M و Strela-3 قديمة الطراز في روسيا ، ولكن لم يتم سحبها رسميًا من الخدمة وهي قيد التخزين. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن هذه المجمعات تم إنتاجها منذ عدة عقود ، فإن معامل الموثوقية الفنية يترك الكثير مما هو مرغوب فيه. أهم العناصر هي البطاريات الكهربائية التي يمكن التخلص منها ، ومن الممكن أيضًا تدهور شحنات الوقود في المحركات. تحديث المجمعات المحمولة التي عفا عليها الزمن أخلاقياً ومادياً لا معنى له ، وهي عرضة للتخلص منها.

حتى قبل اعتماد Strela-3 MANPADS ، بدأ تطوير مجمع محمول بعيد المدى. من أجل تسريع إنشاء مجمع جديد في صاروخ مضاد للطائرات ، تم استخدام رأس صاروخ موجه من Strela-3 ، ولكن في نفس الوقت تم تطوير صاروخ وقاذفة جديدة. زادت كتلة المجمع ، في موقع القتال ، يزن Igla-1 MANPADS 17,8 كجم ، في وضع المسيرة 19 كجم.


يبلغ الحد الأقصى لمدى إطلاق منظومات Igla-1 MANPADS ، التي دخلت الخدمة في عام 1981 ، 5000 متر ، والحد الأعلى للمنطقة المصابة 3000 متر ، والحد الأدنى لارتفاع الرحلة المستهدف هو 10 أمتار. تم تحقيق ذلك من خلال إدخال مخطط إضافي ومحركات نفاثة مصغرة تضمن تحول نظام الدفاع الصاروخي إلى نقطة التقاء استباقية مع هدف في جزء الرحلة الأولية. ظهر أيضًا على المشغل مفتاح وضع إلكتروني "في السعي - نحو". تم تجهيز الرأس الحربي للصاروخ بفتيل إضافي غير متصل ، مما يضمن إصابة الهدف بفشل صغير. تم دمج محقق رادار قابل للتحويل في آلية الزناد ، والتي تقوم بتحديد الهدف والعرقلة التلقائية لإطلاق الصواريخ على طائراتها الخاصة. تسلم قائد فرقة المدفعية المضادة للطائرات تحت تصرفه لوحًا إلكترونيًا محمولًا ، تلقى فيه بيانات عن الوضع الجوي في مربع 25 × 25 كم. تم عكس ما يصل إلى أربعة أهداف على الجهاز اللوحي مع وجود علامات على جنسيتها وعلى مسار طيران الهدف بالنسبة إلى موقع المدفعي المضاد للطائرات.

في عام 1983 ، دخلت Igla MANPADS الخدمة ، والتي لا تزال في قواتنا المسلحة نظام الدفاع الجوي الرئيسي على مستوى الشركة والكتيبة. تمامًا كما في حالة النماذج السابقة لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة ، توفر مركبات المشاة القتالية وناقلات الجند المدرعة مساحة لنقل قاذفات الصواريخ وقطع الغيار. في الوقت نفسه ، تتم ممارسة عمليات إطلاق الصواريخ من المركبات العسكرية بشكل منتظم خلال التدريبات.


مطلق النار مع منظومات الدفاع الجوي المحمولة "Igla"

كانت الميزة الرئيسية لمنظومات Igla MANPADS مقارنة بالأنظمة المحمولة السابقة هي تحسين حساسية الباحث والقدرة على العمل في ظروف التداخل الحراري الاصطناعي.

في عام 2002 ، دخلت الخدمة مع الجيش الروسي رسميًا نظام Igla-S MANPADS المحسن مع زيادة احتمال التدمير إلى 6000 متر. الوصول إلى ارتفاع - أكثر من 3500 م ، ومع ذلك ، تم تصدير معظم منظومات الدفاع الجوي المحمولة الجديدة لعائلة Igla بعد انهيار الاتحاد السوفيتي وبدء "الإصلاحات الاقتصادية". مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن فترة الضمان لتخزين صواريخ Igla في أماكن مجهزة هي 10 سنوات ، فإن جزءًا كبيرًا من الصواريخ الحالية يتطلب إطالة عمر الخدمة في المصنع ، وهو ، بالمناسبة ، أرخص بكثير من إنتاج مضاد جديد. - صواريخ الطائرات.


مطلق النار مع منظومات الدفاع الجوي المحمولة "Verba"

في عام 2015 ، دخلت Verba MANPADS الخدمة مع الجيش الروسي ، وهو تطور إضافي للخط المحلي للأنظمة المحمولة. وفقًا للمعلومات الواردة من الموقع الرسمي للشركة التي طورت المجمع ، فإن أنظمة Verba MANPADS الجديدة أكثر فعالية بمقدار 1,5-2 مرة من أنظمة الجيل السابق ، خاصة على مسافة تزيد عن 3 كم. تمت زيادة منطقة إطلاق النار للأهداف ذات الإشعاع الحراري المنخفض بمقدار 2,5 مرة ، وقد تحقق ذلك من خلال زيادة حساسية نظام GOS للصاروخ المضاد للطائرات. زادت حماية المجمع من التداخل القوي في الألعاب النارية بشكل كبير. أيضًا ، تمكن المصممون من تقليل كتلة الأسلحة القتالية للمجمع بالنسبة إلى Igla-S MANPADS من 18,25 كجم إلى 17,25 كجم. لاستخدام منظومات الدفاع الجوي المحمولة "Verba" في الظلام ، يمكن إدخال مشهد رؤية ليلية قابل للإزالة في المجمع. تم زيادة نطاق الرماية إلى 6500 م ، ووصل الارتفاع إلى 4000 م. توفر وحدة التحكم في الحرائق المحمولة حلاً متزامنًا لمهام إطلاق النار لـ 15 هدفًا جويًا مختلفًا.


بتقييم الوضع بمعدات جيشنا بأنظمة صاروخية حديثة محمولة مضادة للطائرات ، يمكننا أن نفترض أن هناك ما يكفي منها في جيشنا الآن. من حيث عدد منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، تحتل قواتنا المسلحة مكانة رائدة في العالم. وبالتالي ، يمتلك الجيش الأمريكي حوالي 1000 أنبوب إطلاق لـ FIM-92 Stinger MANPADS ، والجيش الروسي لديه حوالي 3 أضعاف أنظمة محمولة: Igla-1 و Igla و Igla-S و Verba. هذا يرجع إلى حد كبير إلى المخزونات الضخمة من الأسلحة المتبقية من الحقبة السوفيتية. بعد تقليص القوات المسلحة ، لا يزال هناك عدد كبير من قاذفات الصواريخ والصواريخ المضادة للطائرات مخزنة في المستودعات ، والتي يمكن تجهيزها بفائض من وحدات الجيش الموجودة. ومع ذلك ، يجب أن يكون مفهوما أن العمر الافتراضي للصواريخ المضادة للطائرات ليس لانهائيا ، فهي تتطلب الصيانة في الوقت المناسب واستبدال عدد من العناصر في المصنع. بالتزامن مع الحفاظ على الاستعداد القتالي لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة التي تم إنتاجها مسبقًا ، من الضروري تطوير وإنتاج أنظمة مدمجة جديدة مصممة لتوفير الدفاع الجوي للوحدات الصغيرة.

في الجزء التالي من المراجعة ، سنتحدث عن مجمعات عسكرية متنقلة قصيرة ومتوسطة المدى على هيكل بعجلات ومتعقب متوفر في الجيش الروسي. ضع في اعتبارك عددهم وحالتهم الفنية وآفاقهم.

يتبع ...
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

66 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    10 فبراير 2020 06:05 م
    مجمعات مختلفة ، صاروخية ومدفعية ، مهام مختلفة ، تبعية مختلفة. من الممكن الكشف ، وليس إطلاق النار ، ولكن الكشف عن هدف يطير على ارتفاع 20-100 متر على مسافة لا تزيد عن 35-40 كم ، وهذا في أحسن الأحوال. التقط في أحسن الأحوال على مسافة 25 كم. لذا استخلص استنتاجات إلى أي مدى وفي أي مسافات يجب أن تقف الأسلحة المضادة للطائرات عن بعضها البعض. في حالة تشبع القوات بأسلحة مضادة للطائرات ، يزداد احتمال تدمير الأهداف عدة مرات. ولماذا تنفق صواريخ ثقيلة باهظة الثمن على بعض الطائرات بدون طيار أو طائرات الهليكوبتر ، والتي تتجاوز في تكلفتها تكلفة الأهداف المدمرة مئات المرات ، ولكن إذا لم تكن هناك أنظمة دفاع جوي أخرى ، فعليك أن تفعل ذلك. يعرف المهرج ما تمتلكه هذه الطائرات بدون طيار وما يمكنها فعله.
    1. +1
      10 فبراير 2020 08:28 م
      اقتباس: YOUR
      مجمعات مختلفة ، صاروخية ومدفعية ، مهام مختلفة ، تبعية مختلفة.

      فلاديمير ، عفواً ، ألم تقل منذ بعض الوقت أنه لا توجد مدافع مضادة للطائرات عيار 23 ملم في الجيش الروسي؟
      1. +3
        10 فبراير 2020 14:01 م
        في عام 2002 ، دخلت الخدمة مع الجيش الروسي رسميًا نظام Igla-S MANPADS المحسن مع زيادة احتمال التدمير إلى 6000 متر.

        المؤلف ، اكتب التعبير باللغة الروسية بشكل صحيح وصحيح ، دون معنى مزدوج ...
        1. -1
          10 فبراير 2020 14:20 م
          اقتبس من SET
          في عام 2002 ، دخلت الخدمة مع الجيش الروسي رسميًا نظام Igla-S MANPADS المحسن مع زيادة احتمال التدمير إلى 6000 متر.

          المؤلف ، اكتب التعبير باللغة الروسية بشكل صحيح وصحيح ، دون معنى مزدوج ...

          عزيزي فازيا ، يرجى كتابة مقالتك وسنرى عدد الأخطاء المطبعية التي تحتوي عليها. ومع ذلك ، من غير المحتمل أن تكون قادرًا على القيام بذلك ...
          1. +1
            10 فبراير 2020 15:13 م
            اقتباس من: zyablik.olga
            عزيزي فازيا ، يرجى كتابة مقالتك وسنرى عدد الأخطاء المطبعية التي تحتوي عليها. ومع ذلك ، من غير المحتمل أن تكون قادرًا على القيام بذلك ...

            هل أنت غير قادر على أي شيء على الإطلاق؟ لقد نسوا الكتابة عن الباحث ثلاثي الأطياف لصاروخ Verba - هذه خطوة كبيرة في تطوير منظومات الدفاع الجوي المحمولة ...
            اعمل بصمت مع عيوبك في تحليلك لأنظمة الدفاع الجوي! على عكسك ، يمكنني الاعتماد جيدًا على الرادار وليس فقط ...
            1. +1
              10 فبراير 2020 15:32 م
              اقتبس من SET
              هل أنت غير قادر على أي شيء على الإطلاق؟ لقد نسوا الكتابة عن الباحث ثلاثي الأطياف لصاروخ Verba - هذه خطوة كبيرة في تطوير منظومات الدفاع الجوي المحمولة ...

              أنا لست مؤلفًا وأنت تعرف ذلك. لكن لماذا قررت أن المؤلف ملزم بأن يصف بدقة كل عينة مذكورة. مجنون أو ليس لديك ما تشتكي منه ... سلبي
              يصبح الأمر أكثر غرابة عندما تبدأ شخصية لديها عدة حسابات في نفس الوقت في تعليم الآخرين ، الذين يتم حظرهم أسبوعيا بسبب الوقاحة والتصيد. سلبي
              1. +1
                10 فبراير 2020 19:19 م
                اقتباس من: zyablik.olga

                عزيزي فازيا ، يرجى كتابة مقالتك وسنرى عدد الأخطاء المطبعية التي تحتوي عليها. ومع ذلك ، من غير المحتمل أن تكون قادرًا على القيام بذلك ...

                اقتباس من: zyablik.olga
                يزداد الأمر غرابة عندما يبدأ الآخرون تعليم شخصية امتلاك حسابات متعددة في نفس الوقت ممنوع أسبوعيا للفظاظة والتصيد.

                zyablik.olga! ملحوظة - أنا لم أهينك ، على عكسك. وأنت تفعل ذلك بانتظام عندما تشير إلى أخطائك. تعلم كيف تستجيب بشكل مناسب لأوجه القصور والأخطاء الفادحة لديك. لقد علمتك مرارًا وتكرارًا ، نظرًا لأنك أظهرت مع سيرجي لينيك ، صديق أحد التأليفات - الجهل التام بالعديد من رادارات الولايات المتحدة الأمريكية - على سبيل المثال AN / TPY-2 ، لم يتمكن من حساب نطاق اكتشاف الرادار ، وهو 5000 كم باستخدام مكثف للصورة لهدف 10 م 2.
                هل تستمر في الانتقام والبصق؟ علاوة على ذلك ، اسمي ليس فاسيا.
                1. +2
                  11 فبراير 2020 03:21 م
                  اقتبس من SET
                  ملاحظة - أنا لم أزعجك بعكسك.

                  أين أساءت إليك؟ هل تنكر أنه تم حظرك بشكل متكرر بسبب الفظاظة والإهانات والتصيد ، وتقوم بإنشاء عدة حسابات كل شهر؟
                  اقتبس من SET
                  وأنت تفعل ذلك بانتظام عندما يتم إعلامك بأخطائك.

                  يا لها من أخطاء ، لديك شخص أخرق وأنين ... سلبي
                  اقتبس من SET
                  تعلم كيف تستجيب بشكل مناسب لأوجه القصور والأخطاء الفادحة لديك.

                  إذا كان شخص ما مهتمًا برأيك ، فسيتم سؤالك عنه بالتأكيد.
                  اقتبس من SET
                  لقد علمتك عدة مرات

                  هذا صحيح ... من يحتاج إلى تعاليمك؟ مجنون
                  اقتبس من SET
                  على سبيل المثال AN / TPY-2 ، لا يمكن حساب مدى الكشف عن الرادار

                  في التعليقات على المقالة حيث تم ذكر رادار AN / TPY-2 ، يقول من أين جاء هذا النطاق ، لكنك لست مهتمًا.
                  اقتبس من SET
                  هل تستمر في الانتقام والبصق؟

                  يتم الحكم على الناس من خلال أفعالهم وكيفية تواصلهم مع الآخرين. ما هو الخير الذي يمكن أن يقال عن شخصية ممنوعة عدة مرات في الشهر ولديها عدة حسابات في نفس الوقت؟ هل ستنكره؟
                  اقتبس من SET
                  علاوة على ذلك ، اسمي ليس فاسيا.

                  أنا حقًا لا أهتم بما اسمك. لكن في الموقع أنت معروف على وجه التحديد باسم I .... Vasya. وسيط
  2. +6
    10 فبراير 2020 06:09 م
    كم عدد أنظمة الدفاع الجوي لدينا؟

    لا يوجد شيء مثل الكثير ... من حيث عدد منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، تحتل قواتنا المسلحة مكانة رائدة في العالم.
  3. +8
    10 فبراير 2020 07:09 م
    والآن دعونا نلقي نظرة على منظومات الدفاع الجوي المحمولة التي لدينا. حتى منتصف الثمانينيات ، كانت Strela-1980M ، التي دخلت الخدمة في عام 2 ، هي أنظمة الدفاع الجوي المحمولة الرئيسية للجيش السوفيتي.

    وكنت فتاة صغيرة
    لا أتذكر متى ...

    لقد مرت 50 سنة بالضبط ، لكن الناس يتذكرون!
    وهذه هي الحالة الأولى لاستخدام الدفاع الجوي الروسي ضد Zmey-Gorynych
  4. +5
    10 فبراير 2020 07:14 م
    كم عدد أنظمة الدفاع الجوي لدينا؟ المدفعية المضادة للطائرات ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة

    الكثير ، ليس الكثير ... يكفي ، ما هو مطلوب. شيء واحد واضح ، من الضروري أتمتة عملية مراقبة الدفاع الجوي والاستطلاع والتحكم في نظام الدفاع الجوي بأكمله. التحكم المستقل في الحساب ، وهذا أمر شديد للغاية ، في حالة الانفصال / المسافة من هيكل التحكم في الشبكة ، والاستقلالية الكاملة.
  5. +3
    10 فبراير 2020 08:12 م
    إليكم ما اعتاد خبرائنا العسكريون التفكير فيه:
    "الاستخدام المكثف لصواريخ كروز (CR) ، إلى جانب دقتها العالية ، قلل بشكل حاد من فعالية أنظمة الدفاع الجوي الحالية. بعد كل شيء ، من أجل الصمود في وجه غارات صاروخ كروز ، من الضروري نشر عدد كافٍ قاذفات لأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات بحمولة ذخيرة إجمالية تبلغ اثنين - ثلاثة أضعاف العدد الإجمالي للصواريخ في مثل هذه الغارات ، وإذا أخذنا في الاعتبار أنه في إحدى النزاعات العسكرية الأخيرة تم إطلاق أكثر من ألفي صاروخ ، يجب أن يكون إجمالي الذخيرة لأنظمة الدفاع الجوي لتدميرها من أربعة إلى ستة آلاف صاروخ ، وليس كل دولة قادرة على ذلك ، ناهيك عن الجدوى الاقتصادية لاستخدام صواريخ كبيرة مضادة للطائرات ضد جمهورية كوريا بسعر مماثل أو حتى يتجاوز تكلفتها. توصل مطورو أنظمة الدفاع الجوي إلى استنتاج مفاده أنها كانت على وجه التحديد منظومات الدفاع الجوي المحمولة مناسب جدًا لهذا الغرض ".
    1. 0
      10 فبراير 2020 11:00 م
      اقتبس من sen
      توصل مطورو أنظمة الدفاع الجوي إلى استنتاج مفاده أن منظومات الدفاع الجوي المحمولة مناسبة إلى حد كبير لهذا الغرض.

      + EW ، فعال للغاية.
    2. 0
      11 فبراير 2020 12:21 م
      إطلاق قطعتين من الصواريخ في أنحاء البلاد! لم يكن هذا البلد قادرًا على الرد. تخيل لو الجنوب لديه كوادر ، طيار بلجيكي أو ألماني سيطير لقصف العاصمة؟ إن استخدام مئات الصواريخ والطائرات سيؤدي إلى انبعاث حرارة وانبعاث ضوئي ، إلى جانب موجة اهتزازية في أراضي عواصم المعتدي.
  6. +2
    10 فبراير 2020 08:37 م
    شكرا للمؤلف لمراجعة مفصلة إلى حد ما. نحن نتطلع إلى الاستمرار.
  7. +2
    10 فبراير 2020 10:13 م
    لا يوجد العديد من أنظمة الدفاع الجوي ، لا يوجد سوى عدد قليل منها ، حيث أن طائرة واحدة ، صاروخ ، ضربة بدون طيار يمكن أن تسبب الكثير من المتاعب. شيء آخر هو أن القوات يجب أن تتلقى كلا من الأنظمة الجديدة ، وكذلك الأنظمة الحديثة ، فمن الضروري استخدام الإمكانات الحالية لهذه الأموال إلى أقصى حد
  8. +4
    10 فبراير 2020 10:17 م
    تحديث المجمعات المحمولة التي عفا عليها الزمن أخلاقياً ومادياً لا معنى له ، وهي عرضة للتخلص منها. حسنًا ، كل شيء في هذا العالم "نسبيًا"! لا تستصعب شئ أبداً" ! فوغن "الإخوة الأوكرانيون" مع القوة والعرض الرئيسي لتحديث منظومات الدفاع الجوي المحمولة التي عفا عليها الزمن "Strela-2 ..." ، "Igla-1" (!) ... "خيارات الاسترداد" - "Strela-2MM" ، "Igla- مليون "! بالإضافة إلى ذلك ، من الممكن ترقية Strela-1 و Strela-2M MANPADS لاستخدامها ضد الطائرات بدون طيار بعد استبدال IR.GOS بجهاز استقبال ليزر أو تردد لاسلكي شبه نشط ...
    1. +6
      10 فبراير 2020 16:11 م
      اقتباس: نيكولايفيتش الأول
      حسنًا ، كل شيء في هذا العالم "نسبيًا"! لا تستصعب شئ أبداً" ! فوغن "الإخوة الأوكرانيون" ذوو القوة والعرض الرئيسي لتحديث منظومات الدفاع الجوي المحمولة التي عفا عليها الزمن "Strela-2 ..." ، "Igla-1"

      فلاديمير مرحبا! hi
      "الإخوة الأوكرانيون" ببساطة ليس لديهم طريقة أخرى. في العهد السوفياتي ، تم إنتاج منظومات الدفاع الجوي المحمولة Strela-2M بواسطة مصنع Arsenal في كييف ، وظلت الوثائق المقابلة بالتأكيد في أوكرانيا. النسخة الأوكرانية من "Strela-2MM" عبارة عن مجمع تم فيه تمديد العملية وفقًا لظروف المصنع ، وتم استبدال شحنة الوقود ، وتم تثبيت باحث مبرد جديد. في الوقت نفسه ، زادت مناعة الضوضاء ومدى إطلاق النار بشكل طفيف. لكن لم يكن هناك تحسن جوهري في الأداء القتالي.
      اقتباس: نيكولايفيتش الأول
      بالإضافة إلى ذلك ، من الممكن ترقية Strela-2 و Strela-2M MANPADS لاستخدامها ضد الطائرات بدون طيار بعد استبدال IR.GOS بجهاز استقبال ليزر أو تردد لاسلكي شبه نشط ...

      "Strela-2" لم يكن في الجيش بالفعل في الثمانينيات. ليس من المنطقي تحديث المجمعات القديمة بشكل ميؤوس منه ، إذا كان لدينا عدد كافٍ من Igla-80 و Igla الأكثر حداثة في مستودعاتنا. في أوكرانيا ، قاموا بتحديث Strela-1M من أجل لا شيء أفضل. روسيا في وضع أكثر إفادة بكثير.
      1. +3
        11 فبراير 2020 02:44 م
        مرحبا سيرجي! جندي حسنًا ، يا إلهي معهم ، "الخروج بتحديثات"! (على الرغم من أن "الأوصاف" المتعلقة بتحديث "Strela-2M" ، فإن "Igla-1" أكثر "حماسة" من تعليقاتك ... غمزة ) ولكن فيما يتعلق بذكر Strela-2 ... فقد توصلوا إلى كلمة (!) ... "كمثال" على حقيقة أنه يمكن "إحياء" الشخص "القديم"! لم أطيل السطر ، وأدرجت أيضًا "Arrow-3" و "Needle-1"! حقيقة أن Strela-2 MANPADS لم تكن في الجيش لفترة طويلة أمر مفهوم! وفي المخابئ؟ (في وقت من الأوقات ، كان عليّ أن أقرأ أن ميليشيا LDNR تستخدم أيضًا منظومات الدفاع الجوي المحمولة من طراز Strela-2 ، "تم سحبها من مستودعات التخزين" ... الموضوع: "من أي مستودعات تخزين؟" - بالطبع ، لم تتم مناقشته .. .). سيكون من الأرخص "صنع" من صواريخ "Strela-2" القديمة من منظومات الدفاع الجوي المحمولة كصاروخ "يتم التحكم فيه بالترحيل" لمكافحة الطائرات بدون طيار (!) مقارنة بـ "صفر". \ u3,4d 1,5،2 كم سيفي بالغرض! علاوة على ذلك ، هناك هي أكثر "قوة" و "حديثة" من منظومات الدفاع الجوي المحمولة ... ("ستريلا -XNUMX" مرة أخرى "تعال إلى كلمة"!) كحل وسيط (مؤقت) للدفاع الجوي العسكري ضد الطائرات بدون طيار (بين "ما هو" و "ماذا سيكون "...) قد يكون مناسبا! hi
  9. +2
    10 فبراير 2020 10:26 م
    كتبت وسائل الإعلام أن وزارة الدفاع قررت استبدال shilok ، tunguska باشتقاق بدون رادار. هل سيتركون المزيد من منظومات الدفاع الجوي المحمولة .. هل ستتمكن هذه الأموال والتوري من تغطية القوات في المسيرة أم في المواقع؟ سيكونون قادرين على التعامل مع مثل هذه التهديدات مثل Spike N-Los (مدى الإطلاق من قاذفة أرضية يبلغ 25 كم بدون خط رؤية الهدف) ، Spike-ER (من طائرة هليكوبتر - 8 كم). JAGM (16 كم - الإطلاق من طائرة هليكوبتر منخفضة التحليق ، 28 كم - من طائرة بدون طيار أو ارتفاع F-18) ، Brimstone 2 (60 كم - إطلاق من طائرة ، 40 كم - إطلاق من طائرة هليكوبتر) ، قنبلة انزلاقية GBU 39 (هبوط من 100 كم) ، GBU 53 / B 2 صغير (100 كم لهدف ثابت ، 70 كم لهدف متحرك) ... حسنًا ، ZU-23 هو أكثر عديمة الفائدة من كل من هذه الوسائل وناقلاتهم ... يستخدمونه الآن بشكل أساسي للأهداف الأرضية ....
    1. 0
      11 فبراير 2020 13:25 م
      كتبت وسائل الإعلام أن وزارة الدفاع قررت استبدال shilok ، tunguska باشتقاق بدون رادار. اترك المزيد من منظومات الدفاع الجوي المحمولة

      يكذب.

      هل ستتمكن هذه الأموال والأموال من تغطية القوات في المسيرة أم في المواقع؟ ستكون قادرة على التعامل مع مثل هذه التهديدات مثل ...

      بالإضافة إلى أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى وقصيرة المدى (حتى 12 كم) ، والمجهزة بألوية وأقسام أسلحة مشتركة ، هناك أيضًا قسم. وحدات صواريخ SV المضادة للطائرات مجهزة بأنظمة دفاع جوي متوسطة المدى من طراز Buk - حتى 35-50 كم.

      عندما تطرح "سؤالاً" اتهامياً عن قدرات الدفاع الجوي العسكري الروسي ، سيكون من الجيد لك أن تذكر ما يحدث مع مثل هذه "التحديات" بين دول الناتو الغنية وهيمنة المحيطات الثلاثة.
      1. +5
        11 فبراير 2020 13:36 م
        اقتباس: Private-K
        سيكون من الجيد لك أن تذكر ما يحدث مع مثل هذه "التحديات" بين الدول الغنية في الناتو والهيمنة على المحيطات الثلاثة.

        في الولايات المتحدة ، وإلى حد ما في دول الناتو ، هناك نهج مختلف قليلاً لتوفير الدفاع الجوي. نظرًا للمسافة الجغرافية عن الخصوم المحتملين الرئيسيين في الولايات المتحدة ، يُعهد بالدفاع الجوي إلى المقاتلين. يوجد المزيد من أنظمة الدفاع الجوي في الناتو ، لكن بالطبع لا يمكنهم التنافس مع روسيا من حيث عدد المجمعات في القوات وعدد الأنواع. لكن هذا لا يعني أن كل شيء سيء معنا أو معهم أو أن كل شيء جيد. مجرد مقاربة مختلفة ومذاهب عسكرية مختلفة. من سيفعل ما هو أفضل ، يعتمد الكثير على عوامل مختلفة ومتغيرات كثيرة.
        1. +2
          11 فبراير 2020 14:18 م
          نعم ، هذا مفهوم.
          فقط ما ورد أعلاه ذخيرة (ASP ، إلخ) لا يتصدى لها المقاتلون بأي شكل من الأشكال.
          1. +4
            11 فبراير 2020 14:22 م
            اقتباس: Private-K
            نعم ، هذا مفهوم.
            فقط ما ورد أعلاه ذخيرة (ASP ، إلخ) لا يتصدى لها المقاتلون بأي شكل من الأشكال.

            أوليغ ، هل تعتقد أنه من الممكن التعامل بفعالية مع الذخيرة بمساعدة أنظمة الدفاع الجوي ، بعد فصلها عن الناقل مع الاستخدام المكثف لـ ASP؟
            1. +1
              11 فبراير 2020 14:35 م
              فعال - ليس بعد. لكن ، بطريقة ما ، على الأقل شيء ما ، بعض النسبة المئوية - تمامًا.
              تعتمد النسبة المئوية على نوع الصاروخ / القنبلة وخصائص أدائها وما إلى ذلك.
              في المستقبل - أنظمة دفاع جوي قصيرة المدى تعتمد على مركبات KAZ المدرعة. خاصة تلك التي تستند إلى مبدأ "جوهر الصدمة". الرادارات والحصيرة والبرامج موجودة بالفعل.
              وفي كل هذا ، فإن الاتحاد الروسي متقدم على الجميع. ربما لأن الأول ، ولفترة طويلة بالفعل ، كان منشغلا بمثل هذه التهديدات. وبالنسبة للعديد من الآخرين - لم يتدحرج الحصان. هناك ، يقوم الأمريكيون ، بشكل عاجل ، بتحريف أحدث نظام دفاع جوي عسكري بصواريخ ستينغر ، والباقي مكونات إسرائيلية. وصمة عار كاملة.
              وفي الاتحاد الروسي ، هم على وشك الدخول إلى الخدمة والذهاب إلى القوات: أحدث نظام دفاع جوي من طراز Sosna-R ، وربما نظام الدفاع الجوي ZSU من عيار 57 ملم. في الوقت نفسه ، يوجد بالفعل نظام دفاع جوي Tor (لا أحد لديه حتى مجمع مكافئ بشكل وثيق) ، وهناك نظام دفاع جوي Tunguska (سيتم تحديث جزء منه) ، وهناك علامة تجارية رائعة جديدة من Verba MANPADS مع بارد صاروخ ، هناك رادارات جديدة ، وأنظمة تحكم آلية ، وإلكترونيات ضوئية ، واتصالات ...
              1. +5
                11 فبراير 2020 14:45 م
                اقتباس: Private-K
                وفي كل هذا ، فإن الاتحاد الروسي متقدم على الجميع.

                للأسف ليس "قبل كل شيء". هناك إنجازات وتطورات ، ولكن بناءً على ما أعرفه شخصيًا (لا أعرف الصورة الكلية تمامًا) ، فأنا لا أشارككم تفاؤلكم. مشكلتنا الرئيسية هي الافتقار إلى قاعدة العناصر الإلكترونية الحديثة الخاصة بنا ، وهذا سيعود ليطاردنا في المستقبل.
                في الإنصاف ، لا بد من القول إنه في السنوات الأخيرة بدأت قوات الدفاع الجوي في تلقي معدات جديدة ، ولكن حتى الآن لم يحدث سوى ترقيع الثغرات.
                اقتباس: Private-K
                وفي الاتحاد الروسي ، هم على وشك الدخول إلى الخدمة والذهاب إلى القوات: أحدث نظام دفاع جوي من طراز Sosna-R ، وربما نظام الدفاع الجوي ZSU من عيار 57 ملم. في الوقت نفسه ، يوجد بالفعل نظام دفاع جوي Tor (لا أحد لديه حتى مجمع مكافئ بشكل وثيق) ، وهناك نظام دفاع جوي Tunguska (سيتم تحديث جزء منه) ، وهناك علامة تجارية رائعة جديدة من Verba MANPADS مع بارد صاروخ ، هناك رادارات جديدة ، وأنظمة تحكم آلية ، وإلكترونيات ضوئية ، واتصالات ...

                دعونا نتحدث عن ما هو ، وحماس أقل. بالمقارنة مع الحقبة السوفيتية ، غرقت قدرات دفاعنا الجوي عدة مرات. حتى الآن ، لا تعوض المجمعات والأنظمة الجديدة إلا جزئيًا عما يحتاج إلى استبدال عاجل.
                1. 0
                  11 فبراير 2020 15:51 م
                  كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أيضًا وراء الغرب بشكل أساسي في قاعدة العناصر. إلى الأبد. لكن في الوقت الحالي ، تمكنت من الخروج.
                  ووفقًا لحقيقة اليوم ، لدينا ما أشرت إليه بالفعل: على الرغم من الميزة المطلقة في عنصر المرينغ ، فإن الولايات المتحدة تصنع نظام دفاع جوي عسكري مخجل لمثل هذه القوة على ركبتها. وفي أوروبا أيضًا ، لا يوجد شيء جديد عملي على هذا المستوى.
                  1. +5
                    11 فبراير 2020 16:03 م
                    اقتباس: Private-K
                    كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أيضًا وراء الغرب بشكل أساسي في قاعدة العناصر. إلى الأبد. لكن في الوقت الحالي ، تمكنت من الخروج.

                    تخلفت عن الركب ، لكنها ليست حرجة. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كانت قاعدة العناصر بأكملها من إنتاجها الخاص ، وهو ما لا يمكن قوله عن منتجاتنا الدفاعية الحالية.
                    اقتباس: Private-K
                    تقوم SHA بتلفيق نظام دفاع جوي عسكري على ركبتيها ، وهو أمر مخز لمثل هذه القوة.

                    هل سمعت عن معيار "الفعالية من حيث التكلفة"؟ يحاول الأمريكيون الحصول بسرعة على أرخص مجمع ممكن. هل تشك شخصيًا في قدرة وحوش مثل Raytheon و Lockheed Martin و Honeywell وبالشراكة مع BAE Systems البريطانية على إنشاء نظام دفاع جوي فعال حقًا؟
                    اقتباس: Private-K
                    وفي أوروبا أيضًا ، لا يوجد شيء جديد عملي على هذا المستوى.

                    في الواقع ، في أوروبا ، ابتكروا الكثير من الأشياء الجديرة بالاهتمام فيما يتعلق بالدفاع الجوي. مسألة التحفيز ، ستكون ضرورية ، سوف يجهدون ويفعلون ذلك.
                    1. -2
                      12 فبراير 2020 12:16 م
                      اقتبس من Bongo.
                      هل سمعت عن معيار "الفعالية من حيث التكلفة"؟

                      سمع. إذن الأمريكيون وبعض الأوروبيين ينتجون صواريخ على طراز أور جو-جو بثمن مجنون؟
                      اقتبس من Bongo.
                      يحاول الأمريكيون الحصول بسرعة على أرخص مجمع ممكن.

                      إنه بالفعل أغلى من التخصص. نعم ، حتى ترتدي قاعدة باهظة الثمن (وفي نفس الوقت أسوأ من فئتها). بالإضافة إلى ذلك - بكفاءة لا تتجاوز بكثير أنظمة الدفاع الجوي Avenger من نفس SVs.
                      أين يتم تخفيض حجم الصواريخ الاعتراضية المروجة فائقة القدرة على المناورة في شكل AIM-120 ؟؟؟ اهاها.
                      اقتبس من Bongo.
                      هل تشك شخصيًا في قدرات وحوش مثل Raytheon و Lockheed Martin و Honeywell

                      نعم ، أشك في ذلك. وهل تعلم لماذا؟ لأنهم لا يمتلكون الكفاءات المناسبة في هذا النوع المعين من الأسلحة. لم يكن لدى الولايات المتحدة نظام دفاع جوي عسكري خاص بها على الإطلاق ، باستثناء نظام Chaparel الخطير والمخزي (SAM - "أداة جانبية عادية ذات تعديل ضعيف). كان من الممكن أن يصنعوا في ذلك الوقت - كانوا سيخلقون ذلك الحين. لكن ما حدث في لكن في الحياة الواقعية ، كانوا مهتمين بأنظمة الدفاع الجوي الأوروبية كروال ورولاند. ولكن أيضًا ، لم يأخذوها إلى الخدمة لأنهم ، لسبب ما ، سيتبين أنهم مكلفون للغاية في الإنتاج.
                      وماذا عن الأوروبيين؟ والأوروبيون في حالة ركود تام. ليس لدى فرنسا سوى Crotal (عندما بدأ الإنتاج عام 1971) وقامت بتحديثه فقط في التسعينيات والثمانينيات. أولئك. - مستوى السوفياتي Osa-AKM. ألمانيا - بشكل عام صفر. (ستينغر SAM MANPADS على هيكل ذاتي الحركة - "كل منهم".)
                      بنى البريطانيون نظام الدفاع الجوي Starstreak. إنه ليس سيئًا ، ولكن لأنه يعتمد على مفهوم منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، وخصائص أدائها محدودة للغاية. وبالمثل ، فإن RBS-70 السويدي.
                      لا أحد من أنظمة الدفاع الجوي هذه قادر على اعتراض أي ASP وما شابه ذلك على الإطلاق. على عكس ثور وشل. كلهم قديمون جدًا - سنوات التطور في السبعينيات والثمانينيات. أحدث Starstreak - التسول. التسعينيات.
                      والحقيقة التالية ، لم يتم القيام بأي عمل لإنشاء جيل جديد من أنظمة الدفاع الجوي العسكرية في أوروبا. يستمر السويديون فقط في نحت شيء ما بناءً على RBS70.
                      كمسكن ، لديهم فقط أنظمة دفاع صاروخي على متن السفن تعتمد على صواريخ الطائرات (على سبيل المثال ، السعر باهظ على الفور ، والفعالية استجواب).

                      "الدافع" ، في العالم الحديث ، يساوي "المال".
                      ميزانيات الولايات المتحدة وأوروبا ضخمة. لكنهم يصرخون باستمرار قائلين "لا يوجد مال".
                      حسنًا ، على الأقل بعض علامات "الدافع الأخلاقي" غائبة بين آمر والأوروبيين كنوع من الوعي - وقد تم حفر هذا الأمر. نعم ، وليس لها أساس حقيقي - لا أحد يعتقد أن جحافل القاذفات الروسية ستطير لقصف البرغر المسالمين.

                      اعتادت الشركات الضخمة للأسلحة الحديثة على العلاقات العامة والشرب بدون عوادم حقيقية وعمليات إعدام للمختلسين. يتضح هذا بشكل مباشر من خلال العديد من برامج الأسلحة الضخمة باهظة الثمن والمغلقة مع عوادم تقترب من الصفر. إذا كنت ترغب في ذلك ، فهذا أحد المؤشرات المميزة لأزمة المرحلة الحالية للرأسمالية. hi
  10. +2
    10 فبراير 2020 10:41 م
    كتلة منظومات الدفاع الجوي المحمولة "Strela-3" ... نطاق الإطلاق زاد من 4200 إلى 4500 م.

    أقصى ميدان رماية منظومات الدفاع الجوي المحمولة "Igla-1" .. ارتفاع 5000 م.
  11. 0
    10 فبراير 2020 11:07 م
    سيرجي ، شكرا. المقتطف في ترتيب إطلاق النار من سهم -2 أشار بوضوح إلى الفئات النظرية على وجه السرعة. صحيح ، كان كل شيء "على الأصابع" هناك))
    1. +3
      10 فبراير 2020 16:17 م
      اقتباس: Nikolai R-PM
      سيرجي ، شكرا. المقتطف في ترتيب إطلاق النار من سهم -2 أشار بوضوح إلى الفئات النظرية على وجه السرعة. صحيح ، كان كل شيء "على الأصابع" هناك))

      نيكولاي ، مرحبا! أليس لديك أي أجهزة محاكاة مطلية باللون الأصفر؟
      1. +1
        10 فبراير 2020 20:15 م
        اتضح أن كل شيء مضحك للغاية. في أيام دراستي في صالة العرض ، كان هناك العديد من نماذج التدريب على ATGMs القديمة (كتيبة وطفل) ، مقطوعة K-13 و "سهم" أصفر. هناك يمكن رؤيتها ولمسها. وفي الجيش كان كل شيء "على الأصابع" (بدون نماذج ، ولكن مع مواد تعليمية) أوضح أحد ضباط الضباط التقنيين. تروى الحقيقة بالتفصيل والحماس.
        لأكون صادقًا ، لا أعرف ما إذا كانت أنظمة الدفاع الجوي المحمولة مطلوبة من قبل الدولة للموظفين الفنيين ، لكن الدرس تم تقديمه.
  12. -2
    10 فبراير 2020 11:50 م
    يمكن لبراميل البنادق عيار 23 ملم أن تتحمل 500 طلقة ، أي يجب تغييرها بعد كل معركة ؛ مصاريع - 1000 طلقة ، أي معركتين. يتأرجح حامل المسدس ، سواء على عربة أو على منصة بعجلات ، عند إطلاق النار بحيث يكون لديه دقة زائد أو ناقص الحذاء.

    تحتوي جميع منظومات الدفاع الجوي المحمولة من "فيربا" إلى "ستينغر" على مصفوفة بدائية من الأشعة تحت الحمراء والأشعة فوق البنفسجية ، والتي يمكن خداعها بسهولة بواسطة مصيدة رخيصة.

    من مسافة قريبة ، قاعدة MNTK و "المسامير".
    1. +2
      10 فبراير 2020 13:45 م
      اقتباس: عامل
      تحتوي جميع منظومات الدفاع الجوي المحمولة من "فيربا" إلى "ستينغر" على مصفوفة بدائية من الأشعة تحت الحمراء والأشعة فوق البنفسجية ، والتي يمكن خداعها بسهولة بواسطة مصيدة رخيصة.

      وما هي مشكلة التطور الحديث للتكنولوجيا لتعليم الحكومة السودانية التعرف بدقة على الهدف على خلفية أي تداخل؟ انظروا ، يانكيز لجافلين في التسعينيات نفذوا تذكر صورة الهدف.
      1. +1
        10 فبراير 2020 13:50 م
        والجحيم يعرف - في الواقع ، مصفوفة Javlin للأشعة تحت الحمراء متعددة البكسل أكثر بكثير من تلك الموجودة في Verba أو Stinger.
        1. +4
          10 فبراير 2020 14:11 م
          اقتباس: عامل
          والجحيم يعرف - في الواقع ، مصفوفة Javlin للأشعة تحت الحمراء متعددة البكسل أكثر بكثير من تلك الموجودة في Verba أو Stinger.

          حسنًا ، لدى Stingers الكثير من التعديلات ، وهناك سبب للاعتقاد بأن GOS للنماذج الحديثة لا تزال مختلفة بشكل خطير عن النماذج "الأفغانية" الأولى.
          بشكل عام ، يعد اختيار هدف أرضي في ساحة المعركة أكثر صعوبة منه في السماء.
          1. +1
            10 فبراير 2020 14:45 م
            هناك حاجة إلى الكثير من وحدات البكسل لاختيار المصائد التي سيتم إطلاقها في الهواء.
    2. +2
      10 فبراير 2020 14:59 م
      تحتوي جميع منظومات الدفاع الجوي المحمولة من "فيربا" إلى "ستينغر" على مصفوفة بدائية من الأشعة تحت الحمراء والأشعة فوق البنفسجية ، والتي يمكن خداعها بسهولة بواسطة مصيدة رخيصة.

      إذا كان كل شيء بهذه البساطة ، فلن تسقط طائراتنا الهجومية وقاذفات الخطوط الأمامية في أفغانستان والشيشان ، اللتين كان على متنهما عدد كافٍ من الأهداف الخاطئة ... هل سمعت أي شيء عن خوارزمية اختيار خطأ أهداف؟
      1. +1
        10 فبراير 2020 15:10 م
        في أفغانستان والشيشان ، كان ما تم استخدامه أساسًا هو الهباء الجوي ، ولم يتم إطلاق الفخاخ المستقلة مع بصمة الأشعة تحت الحمراء والأشعة فوق البنفسجية التي تتطابق مع نوع معين من الطائرات أو طائرات الهليكوبتر.
        1. 0
          10 فبراير 2020 15:16 م
          سأذهب من الجانب الآخر. هل سمعت عبارة "تحليل علم الحركة"؟
          1. -1
            10 فبراير 2020 15:18 م
            في هذه الحالة - تحليل المسار ، فما أتحدث عنه - zhezh "مستقل".
            1. 0
              10 فبراير 2020 15:21 م
              إذن ما أتحدث عنه - zhezh "المستقل".

              مثل ، ليس فقط تقليد طيف الإشعاع ، ولكن أيضًا معامِلات الحركة؟
              1. -1
                10 فبراير 2020 15:22 م
                بشكل طبيعي.
                1. +1
                  10 فبراير 2020 15:25 م
                  ثبت وأين رأيت مثل هذه الأهداف الخاطئة؟
                  1. 0
                    10 فبراير 2020 15:32 م
                    من الموديلات القديمة
                    https://topwar.ru/12650-buksiruemye-lozhnye-celi-raytheon-v-ale-50.html
                    1. +2
                      10 فبراير 2020 15:44 م
                      لماذا تعبث برأسي! معنا ، معنا ، أين رأيت مثل هذه الأفخاخ؟ وأنا أعلم ذلك لديهم كل شيء على ما يرام هناك لكن "الغربان" هم الذين تم دفعهم إلى الأرض ، وليس "Tenderbolts" الخاصة بهم.
        2. +1
          10 فبراير 2020 16:13 م
          في أفغانستان والشيشان ، تم استخدام الهباء الجوي بشكل أساسي

          ما الذي تشترك فيه خرطوشة الألعاب النارية مع الهباء الجوي؟ بعد كل شيء ، هم الذين تم تحميلهم في الرشاشات لإطلاق النار على أهداف زائفة؟
    3. +6
      10 فبراير 2020 16:24 م
      اقتباس: عامل
      يمكن لبراميل البنادق عيار 23 ملم أن تتحمل 500 طلقة ، أي يجب تغييرها بعد كل معركة ؛ مصاريع - 1000 طلقة ، أي معركتين

      لإطلاق 1000 قذيفة من التثبيت دون تغيير البراميل ، يزن كل منها 200 جم تقريبًا - هذا أمر طبيعي.
      اقتباس: عامل
      يتأرجح حامل المسدس ، سواء على عربة أو على منصة بعجلات ، عند إطلاق النار بحيث يكون لديه دقة زائد أو ناقص الحذاء.

      أندريه ، رأيت في ملعب التدريب كيف تم إسقاط هدف المظلة من ZU-23 في عدة رشقات نارية قصيرة. ربما قمت بالتصوير من تثبيت آخر؟
      اقتباس: عامل
      تحتوي جميع منظومات الدفاع الجوي المحمولة من "فيربا" إلى "ستينغر" على مصفوفة بدائية من الأشعة تحت الحمراء والأشعة فوق البنفسجية ، والتي يمكن خداعها بسهولة بواسطة مصيدة رخيصة.

      أخشى أن طياري الروك الذين حلوا بأفغانستان لن يتفقوا معك. هذا على الرغم من حقيقة أن "Verba" قد تقدمت بجدية كبيرة مقارنة بـ FIM-92 Stinger في أوائل الثمانينيات.
      اقتباس: عامل
      من مسافة قريبة ، قاعدة MNTK و "المسامير".

      نعم ، أيضًا "Peresvet" و "Poseidons" و "Zircons". دعونا نتحدث عما هو موجود بالفعل في القوات.
      1. 0
        10 فبراير 2020 17:00 م
        سيرجي hi مقال رائع خير قد أكون مخطئًا ، لكن في رأيي ، المورد هو 6 آلاف طلقة لكل تثبيت ، أي 3 آلاف طلقة لكل برميل مع تبريد كامل كل 100 طلقة. تأتي قطع الغيار مع برميل واحد قابل للتبديل لكل بندقية هجومية 2a14. hi في الحقيقة ، الآلة عبارة عن وحش ، لم يكن من الممكن استخدامها للأهداف الجوية ، لكنها تعمل بشكل جيد على الأرض.
  13. -1
    10 فبراير 2020 13:22 م
    ولماذا لا يمكن طرح منظومات الدفاع الجوي المحمولة التي تنتهي فترة تخزينها في السوق المدنية؟
    يتم بيع Vaughn و Maxims و DP.
    1. -1
      10 فبراير 2020 15:07 م
      منظومات الدفاع الجوي المحمولة "المبردة" ، إنها "صفيح" يضحك لكني لا أرى "مكانة تكتيكية" لاستخدامها. ضد الغربان حتى لا تتعرض الحدائق للهجوم؟ أليس من الأسهل استخدام المقلاع القديم الجيد من الطفولة السوفيتية؟ على الرغم من أن ... شخصًا في مؤخرة شاحنة صغيرة به "أنبوب شيتان" سيبدو وحشيًا بما يكفي لجذب انتباه السيدات المحليات خير hi
      1. -2
        10 فبراير 2020 15:30 م
        اقتبس من Narak-zempo
        يتم بيع Vaughn و Maxims و DP.

        اقتبس من بريليفسكي
        منظومات الدفاع الجوي المحمولة "المبردة" ، إنها "صفيح"

        لماذا مبرد؟ كان هناك INFA حول المدافع الرشاشة التي قاموا ببساطة بإزالة الوضع التلقائي وبيعها على أنها براميل صيد.
        وستكون منظومات الدفاع الجوي المحمولة في متناول اليد لفطم النقل الجوي الخاص لكسر حاجز الصمت حول المنطقة السكنية.
        1. 0
          10 فبراير 2020 15:38 م
          كان هناك INFA حول المدافع الرشاشة التي قاموا ببساطة بإزالة الوضع التلقائي وبيعها على أنها براميل صيد.

          يمكنك أن تصدقني أنه لا يوجد صياد واحد لحيوان مع DP ، علاوة على ذلك ، مع "Maxim" لن يذهب. خاصة إذا تم تحويلها إلى نار واحدة. نبيع الكثير من الأشياء الغبية ، خذ على الأقل النسخة المدنية من Vintorez. من "فينتوريز" لا يوجد سوى اسم. والسعر ...
          وستكون منظومات الدفاع الجوي المحمولة في متناول اليد لفطم النقل الجوي الخاص لكسر حاجز الصمت حول المنطقة السكنية.

          هل استنفدت جميع الخيارات المتاحة؟
          1. 0
            10 فبراير 2020 15:43 م
            اقتبس من بريليفسكي
            يمكنك أن تصدقني أنه لا يوجد صياد واحد لحيوان مع DP ، علاوة على ذلك ، مع "Maxim" لن يذهب.

            حقيقة أن لا أحد في عقله الصحيح سيذهب للصيد بمدفع رشاش لا يعني أنه لن يكون هناك من يريد شراء قطعة حديد مرغوبة لإطلاق النار فقط من أجل الرضا. على الرغم من هذا الأداء "الصيد" ، لأنه مستحيل بطريقة أخرى.
            اقتبس من بريليفسكي
            هل استنفدت جميع الخيارات المتاحة؟

            أنا أؤيد التطبيق الفوري للطرق الأكثر فعالية. متوقفة ، تسد الخروج من المدخل - احصل على لبنة على السطح. أنت تطير فوق المنطقة وتتداخل مع النوم - تلتقط صاروخًا.
            1. +1
              10 فبراير 2020 15:51 م
              أنت تطير فوق المنطقة وتتداخل مع النوم - تلتقط صاروخًا.

              يا لك من متعطش للدماء ... أنصحك بتجربة وابل البالونات. رخيصة ، والأهم من ذلك أنها ليست قاتلة. بالمعنى الحرفي للكلمة ...
  14. 0
    10 فبراير 2020 16:35 م
    اقتبس من Bongo.
    رأيت في ملعب التدريب كيف تم إسقاط هدف المظلة من ZU-23 في عدة رشقات نارية قصيرة

    رأيت على موقع YouTube كيف أطلق طاقم ZU-23-2 البعيد كل الذخيرة ، لكن لم يتمكن من إسقاط الطائرة بدون طيار على ارتفاع حوالي 300 متر.
    1. +6
      10 فبراير 2020 16:40 م
      اقتباس: عامل
      رأيت على موقع YouTube كيف أطلق طاقم ZU-23-2 البعيد كل الذخيرة ، لكن لم يتمكن من إسقاط الطائرة بدون طيار على ارتفاع حوالي 300 متر.

      هذا يتحدث فقط عن سوء إعداد الحساب. في أيدي ملتوية ، لن يكون أي سلاح فعالاً. لا إذا حكمنا من خلال تصرفات القوات المسلحة لأوكرانيا ، فإن فعالية سلاح معين غريبة على الأقل. مع نفس النجاح ، يمكنك الاستشهاد بالعرب أو الزنوج كمثال. طلب
  15. 0
    10 فبراير 2020 19:57 م
    فيما يتعلق بالتوزيع الواسع واستخدام ZU-23-2 ، سيكون من المثير للاهتمام تركيب مسدس واحد مزدوج الماسورة عيار 23 ملم 30A2 يستخدم في Tunguska و "Shell" ، إذا كان ذلك فقط بسبب توحيد الذخيرة والعتاد . شعور
  16. +3
    10 فبراير 2020 22:47 م
    ZSU 23 و Shilki لم يعدا سلاح دفاع جوي. لم يتم شطبها بسبب عدم وجود أنظمة مدفعية أخرى مضادة للطائرات. اشتقاق الدفاع الجوي لمدة سنتين أخريين سوف "يتخبط بين السماء والأرض". لذلك ، سيتم تصنيع 2 قطعة ضرورية في موعد لا يتجاوز 200 سنوات. فات عملاؤنا اللحظة اللازمة لنشر ZAK. حتى بعد التجربة السورية ، فالأول يتحرك. باختصار ، قادوا منظري الدفاع الجوي ، المدفعية المضادة للطائرات في المؤخرة غير مستحقة تمامًا. الآن هم مجبرون على إطلاق صواريخ بقيمة 4 ملايين على طائرات بدون طيار وصواريخ. ظهر خطأ آخر يتعلق ببصيرة منظرينا وجماعات الضغط. إن إرادية خروتشوف خالدة.
  17. +1
    11 فبراير 2020 08:58 م
    سيرجي، hi
    شكرا لك على المقال الجيد. نحن ننتظر الاستمرار.

    من المؤسف أنني لم أسمع رأيك في الاشتقاق - الدفاع الجوي ، ما رأيك في ذلك بنفسك؟
    1. +6
      11 فبراير 2020 12:03 م
      اقتبس من Orkraider
      من المؤسف أنني لم أسمع رأيك في الاشتقاق - الدفاع الجوي ، ما رأيك في ذلك بنفسك؟

      تحلى بالصبر ، سأصل إلى اشتقاق الدفاع الجوي في الأجزاء التالية. hi
      1. +1
        11 فبراير 2020 12:40 م
        ممتاز. خير
        أنا أقدر آرائك وكذلك مقالاتك ، لذلك أنا في انتظار.
        طاب يومك
  18. +3
    11 فبراير 2020 10:31 م
    لقد فوجئت أن المقال مكتوب بشكل جيد. واتضح أن سيرجي كتب غمزة
    1. +4
      11 فبراير 2020 12:01 م
      اقتباس من: sivuch
      لقد فوجئت أن المقال مكتوب بشكل جيد. واتضح أن سيرجي كتب

      ايغور ، شكرا! مشروبات
      بالنسبة إلى نظام الدفاع الجوي Strela-10 ، فإن جهاز تحديد اتجاه الراديو متاح فقط في مركبة القيادة. أما الباقي ، "معدات تقييم المنطقة" - جهاز تحديد المدى الراديوي للمدى المليمتر وجهاز حساب.
  19. -1
    17 فبراير 2020 22:19 م

    وبالتالي ، من السابق لأوانه الحديث عن عفا عليها الزمن لمدافع مضادة للطائرات عيار 23 ملم.

    لا يزال غير مقنع.
    ملاحظة. مرحبًا بعودتك.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""