تراجع الثالوث النووي. نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي بعد عام 2030: اعتراض آلاف الرؤوس الحربية

138

غالبًا ما يتم تطوير أي نوع من الأسلحة في عدة تكرارات. والأكثر ابتكارا هو سلاحكلما زادت فرصة عدم تنفيذه على الفور أو وضعه على الرف أو عرضه كمثال لمفهوم أو مشروع غير ناجح. أمثلة على إنشاء أسلحة اختراق في وقت مبكر ، والموقف تجاههم ، سبق أن أخذناها في الاعتبار في المواد "الوهم" ضد شبح العقلانية ". ومع ذلك ، فإن التقنيات قيد التطوير ، والصواريخ الانسيابية والباليستية ، التي لم تكن مفيدة لألمانيا النازية ، أصبحت سلاحًا هائلاً ، وأسلحة الليزر تقترب من ساحة المعركة ، ولا شك في أنه سيتم تنفيذ المدافع الكهرومغناطيسية وأنواع أخرى من الأسلحة الواعدة. ومن أجل إنشائها ، هناك حاجة إلى تراكم ، تم الحصول عليه فقط أثناء تطوير "wunderwaffe" عديمة الفائدة.

واحدة من "wunderwaffe" تسمى الأمريكية برنامج الدفاع الصاروخي (ABM) "مبادرة الدفاع الاستراتيجي" (SDI) رونالد ريغان ، الذي كان ، حسب الكثيرين ، مجرد وسيلة لكسب المال للمجمع الصناعي العسكري الأمريكي وانتهى بـ "لا شيء" ، لأنه نتيجة لتطبيقه ، لم يتم اعتماد أنظمة أسلحة حقيقية. ومع ذلك ، في الواقع ، هذا أبعد ما يكون عن الواقع ، وتم تنفيذ تلك التطورات التي تمت دراستها كجزء من العمل على برنامج SDI جزئيًا كجزء من إنشاء البرنامج الدفاع الصاروخي الوطني (NMD)وهو قيد التشغيل في الوقت الحالي.




برنامج SOI في صورة واحدة

بناءً على المهام والمشاريع المنفذة في إطار برنامج SDI ، واستقراء تطوير المعدات والتقنيات للعقود القادمة ، من الممكن التنبؤ بتطوير الدفاع الصاروخي الأمريكي للفترة 2030-2050.

اقتصاديات PRO


لكي يكون نظام الدفاع الصاروخي فعالاً ، يجب أن يكون متوسط ​​تكلفة إصابة الهدف ، بما في ذلك الشراك ، مساوياً أو أقل من تكلفة الهدف نفسه. في هذه الحالة ، من الضروري مراعاة القدرات المالية للخصوم. بعبارة أخرى ، إذا سمحت القدرات المالية للولايات المتحدة بسحب 4000 صاروخ اعتراضي للدفاع الصاروخي بتكلفة 5 ملايين دولار للقطعة الواحدة ، والقدرات المالية للاتحاد الروسي تسمح بإنشاء 1500 رأس نووي بقيمة 2 مليون دولار للقطعة الواحدة ، نفس النسبة المئوية للتكاليف من ميزانية الدفاع أو ميزانية الدولة ، فإن الولايات المتحدة في الجانب الرابح.

فيما يتعلق بما سبق ، فإن المهمة الرئيسية للولايات المتحدة في إطار إنشاء نظام دفاع صاروخي استراتيجي عالمي هي تقليل تكلفة تدمير رأس حربي واحد. للقيام بذلك ، تحتاج إلى تنفيذ ما يلي:

- تقليل تكلفة نشر عناصر الدفاع الصاروخي ؛
- تقليل تكلفة عناصر الدفاع الصاروخي نفسها ؛
- زيادة فعالية العناصر الفردية للدفاع الصاروخي ؛
- لزيادة كفاءة التفاعل بين عناصر الدفاع الصاروخي.

الماس الحصى وإيلون ماسك


كان النظام الفرعي الرئيسي لبرنامج SDI ، الذي كان من المقرر تكليفه بمهمة اعتراض الرؤوس الحربية للصواريخ الباليستية العابرة للقارات لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، هو أن يصبح "حصاة الماس" - كوكبة من الأقمار الصناعية المعترضة الموضوعة في مدار حول الأرض وتعترض الرؤوس الحربية في الجزء الأوسط من المسار. كان من المخطط إطلاق حوالي أربعة آلاف من الأقمار الصناعية المعترضة في المدار. لا يعني ذلك أنه كان مستحيلًا تمامًا حتى في ذلك الوقت ، لكن تكلفة تنفيذ مثل هذا البرنامج كانت ستصبح باهظة حتى بالنسبة للولايات المتحدة. ويمكن التشكيك في فعالية "الحصى الماسية" في ذلك الوقت بسبب النقص في أجهزة الكمبيوتر وأجهزة الاستشعار في أواخر القرن العشرين. منذ ذلك الحين كانت هناك تغييرات كبيرة.

حول فقرة "خفض تكلفة نشر عناصر الدفاع الصاروخي". لنبدأ بحقيقة أن الولايات المتحدة قد تلقت بالفعل القدرة على وضع البضائع في المدار بسعر مماثل أو حتى أقل من ذلك الذي يمكن لروسيا أن تضع حمولة في المدار. يمكننا القول أن الولايات المتحدة لم يكن لديها مثل هذه الطريقة الرخيصة لوضع البضائع في المدار. بالنظر إلى الاختلاف في ميزانية الولايات المتحدة وروسيا ، يبدو الوضع بعيدًا عن صالح الاتحاد الروسي.

بالطبع ، عليك أن تشكر الكثير من إيلون ماسك على هذا الحبيب / غير المحبوب (ضع خطًا تحت الأمر حسب الضرورة). كانت صواريخ سبيس إكس هي التي تمكنت من إعادة تشكيل السوق التجارية ، والتي كانت في السابق تهيمن عليها شركة روسكوزموس.


تكلفة سحب مركبات الإطلاق الحالية (LV)


تكلفة سحب مركبات الإطلاق الواعدة (مركبة الإطلاق فالكون الثقيلة مصنفة بالفعل على أنها "موجودة")

إنه أرخص مرتين إطلاق طن من البضائع على مركبة الإطلاق Falcon Heavy مقارنة بمركبة الإطلاق الروسية Proton وأرخص بثلاث مرات تقريبًا من مركبة الإطلاق Angara-A5 - 1,4 مليون دولار مقابل 2,8 مليون دولار و 3,9 .XNUMX ملايين دولار ، على التوالى. قد يكون صاروخ سبيس إكس فائق الثقل BFR القابل لإعادة الاستخدام بالكامل وصاروخ نيو جلين الأزرق الأصل من جيف بيزوس أكثر إثارة للإعجاب. إذا نجح Elon Musk في BFR ، فسيكون لدى الجيش الأمريكي القدرة على إطلاق البضائع إلى الفضاء بهذه الكميات ، وبتكلفة لم يحصل عليها أحد من قبل. قصص الإنسانية. ولا يمكن المبالغة في عواقب ذلك..


مركبات الإطلاق الثقيلة الفائقة BFR ومركبات الإطلاق New Glenn

ومع ذلك ، حتى بدون قاذفات BFR و New Glenn ، تمتلك الولايات المتحدة ما يكفي من صواريخ Falcon 9 و Falcon Heavy لإطلاق حمولات ضخمة في المدار بأقل تكلفة.

في الوقت نفسه ، تخلت روسيا عن مركبة الإطلاق Proton ، والوضع مع عائلة مركبة الإطلاق Angara غير واضح - هذه الصواريخ باهظة الثمن ، وليست حقيقة أنها ستصبح أرخص. قد يستمر مشروع الصواريخ المتطور Irtysh / Sunkar / Soyuz-5 / Phoenix / Soyuz-7 لمدة عشر سنوات ، إذا انتهى بنتيجة إيجابية على الإطلاق ، ومركبة الإطلاق فائقة الثقل Yenisei ، على عكس كلمات روجوزين ، بعيدة. من حقيقة أنه سيكون قابلاً لإعادة الاستخدام ، ومن حيث تكلفة إطلاق الحمولة ، فمن المرجح أن يكون مكافئًا لصاروخ SLS الأمريكي الثقيل والفائق التكلفة الذي طورته وكالة ناسا.


صواريخ ثقيلة من نوع "Yenisei" و SLS

لا تزال الكفاءات في مجال تقنيات الفضاء في روسيا محفوظة. على سبيل المثال ، في 7 فبراير 2020 ، من قاعدة بايكونور الفضائية لمركبة الإطلاق الروسية Soyuz-2.1b مع المرحلة العليا من Fregat ، تم إطلاق 34 قمراً صناعياً للاتصالات من شركة OneWeb البريطانية في المدار المستهدف (يتم تطوير الأقمار الصناعية بواسطة شركة إيرباص. ). يمكن مقارنة الوضع مع روسكوزموس بالوضع مع البحرية الروسية. هناك تقنيات ، هناك خبرة ، ولكن في نفس الوقت ، ارتباك وتردد كامل فيما يتعلق بالاتجاه العام للتنمية ، وسوء فهم للأهداف والمهام التي تواجه صناعة الفضاء.

تراجع الثالوث النووي. نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي بعد عام 2030: اعتراض آلاف الرؤوس الحربية
الأقمار الصناعية OneWeb


إطلاق 34 قمراً صناعياً من OneWeb Soyuz-2.1b (فيديو + رسوم متحركة)

يمكن لـ SpaceX تزويد الجيش الأمريكي بتكنولوجيا لحل المشكلات من حيث بند "تقليل تكلفة عناصر الدفاع الصاروخي نفسها". يعتمد هذا الافتراض على شبكة أقمار الاتصالات Starlink التي يتم نشرها بواسطة SpaceX ، والمصممة لتوفير وصول عالمي إلى الإنترنت. وفقًا لتقديرات مختلفة ، ستتضمن شبكة Starlink ما بين 4 إلى 000 قمر صناعي بكتلة تتراوح من 12 إلى 000 كجم وارتفاع مدار يتراوح من 200 إلى 250 كيلومتر. في بداية عام 300 ، تم بالفعل إطلاق 1200 قمرا صناعيا في المدار ، ومن المقرر إطلاق 2020 أخرى بحلول نهاية العام. إذا تم عرض 240 قمرا صناعيا في كل مرة ، فبحلول نهاية عام 23 ، سيكون لشبكة Starlink 60 قمرا صناعيا - أكثر من جميع دول العالم مجتمعة.


كاسيت مع أقمار ستارلينك الصناعية. يزن كل قمر صناعي 227 كجم

ما يلفت الانتباه هنا ليس قدرة شركة خاصة على وضع مثل هذه الأحجام من الحمولة في المدار ، ولكن قدرتها على إنتاج إنتاج واسع النطاق من الأقمار الصناعية عالية التقنية.

في 18 مارس 2019 ، نشرت وكالة ناسا بنجاح مجموعة من 300 سواتل نانوية KickSat Sprites في مدار على ارتفاع 105 كم. يكلف كل قمر صناعي من Sprites أقل من 100 دولار ، ويزن 4 جرامات ، ويبلغ قياسه 3,5 × 3,5 سم ، وهي عبارة عن لوحة دوائر مطبوعة مزودة بجهاز إرسال للقياس عن بُعد قصير المدى والعديد من أجهزة الاستشعار. مع كل ما يبدو من "لعبة" هذه الأقمار الصناعية ، فهي مثيرة للاهتمام للغاية لأن هذه المنصة المصغرة غير المحمية تعمل بنجاح في الفضاء.


نشر أقمار KickSat Sprites


رسوم متحركة لنشر أقمار Sprites لمشروع KickSat

ما علاقة هذا بالدفاع الصاروخي؟ يمكن تطبيق الخبرة التي اكتسبتها شركات مثل SpaceX أو OneWeb (Airbus) في بناء عدد كبير من الأقمار الصناعية عالية التقنية في أقصر وقت ممكن وبأقل تكلفة على بناء الجيل التالي من الأقمار الصناعية للدفاع الصاروخي. لماذا بأقل سعر؟ أولا لأنها مشاريع تجارية ويجب أن تكون تنافسية. ثانيًا ، نظرًا لأن الأقمار الصناعية ذات المدار المنخفض في مدار منخفض ستنزل منها تدريجيًا وتحترق في الغلاف الجوي ، على التوالي ، فسيلزم استبدالها. وبالنظر إلى عدد الأقمار الصناعية في مجموعة Starlink و OneWeb ، سيكون هذا قدرًا كبيرًا.

كما قلنا في وقت سابقكجزء من NMD ، تقوم الولايات المتحدة بتطوير صواريخ اعتراضية MKV سيتم إطلاقها في مجموعات ومصممة لاعتراض الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBMs) ذات الرؤوس الحربية المتعددة. في الوقت نفسه ، من المفترض أن تقلل كتلتها بشكل كبير ، إلى ما يقرب من 15 كجم لكل معترض. في الوقت نفسه ، يجب أن يكون مفهوماً أن صواريخ MKV الاعتراضية يتم تطويرها من قبل ممثلين "تقليديين" للمجمع الصناعي العسكري الأمريكي "المدرسة القديمة" ، وشركة Lockheed Martin Space Systems Company وشركة Raytheon ، التي تعتبر منتجاتها تقليديًا غير رخيصة. ومع ذلك ، فإن السوق يجبر الشركات الأمريكية على التكيف بمرونة ، وإذا لزم الأمر ، التعاون لتنفيذ مشاريع مشتركة. لقد أجبر توغل سبيس إكس في سوق الإطلاق العسكري "الحرس القديم" ، الذين اعتادوا على الأوامر الحكومية الضخمة من الحرب الباردة ، على البدء في تبسيط عملياتهم. من المحتمل تمامًا ، على سبيل المثال ، أن تنضم SpaceX إلى شركة Lockheed Martin Space Systems أو شركة Raytheon من حيث تطوير وتصنيع صواريخ اعتراضية واعدة للدفاع الصاروخي.


MKV اعتراض العنقودي

ماذا يعني هذا في الممارسة العملية؟ نعم ، تم الإعلان عن مهمة إطلاق مجموعة من 4000 صاروخ اعتراض أو أكثر للدفاع الصاروخي في المدار برنامج SOIقد تصبح حقيقة واقعة في العقد المقبل. بالنظر إلى أن الشركة الخاصة SpaceX تخطط لإطلاق 4000-12000 قمر صناعي للاتصالات في المدار ، فإن ميزانية الولايات المتحدة ستسمح بإطلاق عدد مماثل من المعترضات في المدار ، بتكلفة ، على سبيل المثال ، من أجل 1-5 مليون دولار لكل وحدة.

في الوقت نفسه ، فإن ظهور مركبة الإطلاق مثل BFR لن يسمح فقط بإطلاق الأقمار الصناعية المعترضة بثمن بخس ، ولكن أيضًا لضمان إزالتها من المدار والعودة للصيانة أو التحديث أو التخلص منها.

لماذا نضع المعترضات في الفضاء؟ لماذا لا يتم إطلاقها من ناقلات أرضية كما يتم الآن في إطار برنامج GBI؟

أولاً ، لأن النشر المسبق للصواريخ المعترضة من قبل شركات النقل التجارية سيكون أرخص بكثير. ستكون تكلفة إطلاق عدد مماثل من الصواريخ الاعتراضية على الصواريخ العسكرية دائمًا أعلى من تكلفة إطلاق الشركات الخاصة SpaceX أو Blue Origin. ومع ذلك ، سيتم وضع عدد معين من المعترضات على حاملات أرضية وتحت الماء لضمان إمكانية التجديد الفوري / تعزيز كوكبة الأقمار الصناعية وحل المشكلات التي سننظر فيها أدناه.


من أجل التجديد التشغيلي / تعزيز كوكبة الأقمار الصناعية للدفاع الصاروخي ، يمكن وضع صواريخ اعتراضية على الصواريخ في المناجم وعلى الغواصات النووية

ثانيًا ، يكون وقت رد فعل كوكبة الأقمار الصناعية أعلى بكثير من وقت تفاعل المكونات الأرضية أو البحرية لنظام الدفاع الصاروخي. يمكن الافتراض أنه في بعض الحالات ستكون الأقمار الصناعية المعترضة قادرة على مهاجمة إطلاق الصواريخ البالستية العابرة للقارات حتى قبل أن تقوم بفصل الرؤوس الحربية والشراك الخداعية.

ثالثًا ، من الصعب للغاية تدمير مجموعة ضخمة من المعترضات المدارية. خاصة عندما ، بالإضافة إلى الأقمار الصناعية المعترضة ، سيتم وضع عدة آلاف ، أو حتى عشرات الآلاف ، من الأقمار الصناعية التجارية في المدار. ونعم ، دلو من المكسرات لن يساعد في تدمير الأبراج المدارية للأقمار الصناعية ، تمامًا مثل رقائق معدنية أو فضية لن تحمي من أسلحة الليزر.


في المستقبل القريب ، قد يبدو المدار بالقرب من كوكبنا مثل هذا

كل هذا يشير إلى أن المستوى الفضائي لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي سيكون مهيمناً في المستقبل.

لكن هل لدى روسيا والصين أقمار صناعية اعتراضية؟ وهنا سيكون العامل الاقتصادي حاسمًا بالفعل: أي شخص يمكنه إطلاق أسلحة أرخص وأكثر فاعلية في مدار أرخص ، بما في ذلك مراعاة الاختلاف في ميزانيات المعارضين ، سيكون له ميزة. "الله دائما في صف الكتائب الكبيرة."

بالنسبة للتوقيت ، تريد وكالة الدفاع الصاروخي الأمريكية تقليل الوقت المستغرق للانتقال من صواريخ اعتراضية أرضية موجودة إلى أسلحة الجيل التالي. يعتقد بعض المراقبين أن الأمر سيستغرق عشر سنوات قبل تسليم أول جيل اعتراضي من الجيل التالي ، لكن آخرين يشيرون إلى أن عمليات التسليم يمكن أن تبدأ في حوالي عام 2026.

ليزر احترافي


بشكل دوري ، تظهر معلومات على الإنترنت ، بما في ذلك من لسان السياسيين الأمريكيين ، أنه كجزء من نظام دفاع صاروخي واعد ، من المخطط نشر منصات مدارية بأشعة الليزر القتالية المصممة لتدمير الصواريخ الباليستية في المرحلة الأولى من الرحلة. في الوقت الحالي ، فإن الصناعة الأمريكية قادرة تمامًا على صنع سلاح ليزر بقوة حوالي 300 كيلو واط ، وقد يصل هذا الرقم في 10-15 سنة إلى 1 ميجاوات. تكمن المشكلة في أنه من الصعب للغاية في الفضاء ضمان إزالة الحرارة من الليزر. بالنسبة لليزر بقوة 1 ميجاوات ، حتى مع كفاءة تصل إلى 50٪ ، وهو ما يمكن تحقيقه تمامًا في المستوى الحالي للتطور التكنولوجي ، سيكون من الضروري إزالة 1 ميجاوات من الحرارة. في هذه الحالة ، سيكون من الضروري ضمان إزالة الحرارة من مصدر طاقة الليزر ، والتي من الواضح أيضًا أن كفاءتها لن تكون 100٪.

قد تتمتع روسيا بميزة في هذا الصدد ، حيث يتم تطوير أنظمة فعالة لإزالة الحرارة كجزء من إنشاء قاطرة فضائية بمحطة طاقة نووية ، في حين أن كفاءة الولايات المتحدة في هذا المجال غير معروفة.


مفهوم الساحبة مع محطة للطاقة النووية

ماذا يمكن أن تكون مهام المنصات المدارية بأسلحة الليزر ، وما التهديد الذي يمكن أن تشكله؟
من الممكن القضاء فعليًا على أضرار الليزر للرؤوس الحربية المنفصلة بالفعل ، نظرًا لأنها مزودة بحماية حرارية قوية لضمان بقائها أثناء الهبوط في الغلاف الجوي. شيء آخر هو هزيمة الصواريخ البالستية العابرة للقارات في مرحلة التعزيز ، عندما يبدأ الصاروخ في التقاط السرعة: جسم رقيق نسبيًا يكون عرضة للتأثيرات الحرارية ، وتكشف شعلة المحرك عن الصاروخ قدر الإمكان ، مما يسمح لأسلحة الليزر والاعتراض تهدف إليه.


يمكن للمنصات المدارية بأسلحة الليزر أن تضرب الصواريخ البالستية العابرة للقارات في المرحلة العليا

تشكل أسلحة الليزر المدارية تهديدًا أكبر لـ "الحافلة" - نظام فك الرأس الحربي ، حيث يتم استبعاد تأثير الغلاف الجوي بالفعل على ارتفاع 100-200 كيلومتر ، ويمكن أن يؤدي تأثير شعاع الليزر عالي الطاقة إلى تعطيل تشغيل المستشعرات أو أنظمة التوجيه أو المحركات في مرحلة فك الاشتباك ، مما يؤدي إلى انحراف الرؤوس الحربية عن الهدف ، وربما تدميرها.


الرؤوس الحربية على "الحافلة"

يمكن لأسلحة الليزر المدارية أيضًا أداء مهمة لا تقل أهمية بعد فك اشتباك الرؤوس الحربية وإطلاق الأفخاخ. الأهداف الكاذبة ، كما تعلم ، مقسمة إلى ثقيلة وخفيفة. عدد الأهداف الثقيلة محدود بسبب القدرة الاستيعابية للصواريخ البالستية العابرة للقارات ، ولكن يمكن أن يكون هناك المزيد من الأهداف الخفيفة. إذا كان لكل رأس حربي حقيقي 1-2 شرك ثقيل و 10-20 أفخاخ ضوئية ، فحتى مع المستوى الحالي من القيود ، لتدمير 1500 رأس حربي مع "حاشية" من الأفخاخ ، أكثر من 100 من الأقمار الصناعية المعترضة (بافتراض احتمال الاعتراض بواسطة قمر صناعي واحد حوالي 000٪). إن إخراج 50 أو أكثر من الأقمار الصناعية المعترض هو على الأرجح غير واقعي حتى بالنسبة للولايات المتحدة.


رأس حربي كاذب عبر الغلاف الجوي قابل للنفخ من Minuteman ICBM الأمريكي

هذا هو المكان الذي يمكن أن تلعب فيه أسلحة الليزر المدارية دورًا مهمًا. حتى التعرض قصير المدى لإشعاع الليزر عالي الطاقة على الرؤوس الحربية القابلة للنفخ سيؤدي إلى تغيير في الرادار والتوقيع الحراري والبصري ، وربما إلى تغيير في مسار الرحلة و / أو التدمير الكامل.

وبالتالي ، فإن المهمة الرئيسية لأسلحة الليزر المدارية هي ، أولاً وقبل كل شيء ، ليس حل مشاكل الدفاع الصاروخي بشكل مباشر ، ولكن المساهمة في حل هذه المشكلة من خلال أنظمة فرعية أخرى ، في المقام الأول من خلال كوكبة من الأقمار الصناعية المعترضة ، مما يضمن تحديد و / أو تدمير الأفخاخ ، وكذلك ضمان انخفاض في عدد الأهداف الحقيقية ، بسبب تدمير جزء من إطلاق الصواريخ البالستية العابرة للقارات وأنظمة تكاثر الرؤوس الحربية في المرحلة الأولى من الرحلة.

الجزء الأرضي للمحترفين


السؤال الذي يطرح نفسه: هل سيتم الاحتفاظ بالجزء الأرضي كجزء من نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي المحتمل ولماذا هناك حاجة إليه؟ نعم بكل تأكيد. لعدة أسباب.

أولاً ، لأن الجزء الأرضي هو الأكثر تطورًا وانتشارًا بالفعل. يعد إنشاء كوكبة مدارية من آلاف الأقمار الصناعية المعترضة مهمة معقدة وعالية الخطورة. ثانيًا ، يمكن لقطاع الدفاع الصاروخي الأرضي أن يضمن هزيمة الأهداف التي تحلق على ارتفاع منخفض ، على سبيل المثال ، الرؤوس الحربية الانزلاقية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، والتي تكون غير معرضة للخطر في قطاع الفضاء.

الآن القوة الضاربة الرئيسية على مستوى الأرض لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي هي صواريخ جي بي أي في مناجم تحت الأرض. بعد تقليل حجم الصواريخ الاعتراضية والحصول على قدرات نظام الصواريخ المضادة للطائرات (SAM) القائم على السفن "ستاندرد" لاعتراض الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، يمكن للمرء أن يتوقع زيادة في عدد الصواريخ المضادة للصواريخ المنتشرة على متن السفن الأمريكية. قاذفات بحرية وأرضية لهذه الصواريخ المضادة في الولايات المتحدة وحلفائها.


إطلاق نظام الصواريخ RIM-161 "ستاندرد"

النتائج


يمكن الافتراض أنه خلال الفترة حتى عام 2030 ، سيكون المستوى الأرضي هو المستوى الرئيسي في نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي. بحلول هذا الوقت ، يمكن أن يصل العدد الإجمالي للصواريخ الاعتراضية على الصواريخ المضادة لأنواعها المختلفة إلى حوالي 1000 وحدة.

بعد عام 2030 ، سيبدأ نشر كوكبة مدارية ، والتي ستستمر حوالي خمس سنوات ، ونتيجة لذلك سيظهر 4000-5000 من الأقمار الصناعية المعترضة في المدار. إذا تبين أن النظام يعمل بكفاءة وكفاءة اقتصادية ، فسيستمر نشره حتى 10000 أو أكثر من الأقمار الصناعية المعترضة.

لا يمكن توقع ظهور سلاح ليزر مداري قادر على حل مشاكل الدفاع الصاروخي قبل عام 2040 ، نظرًا لأن هذا ليس مجرد قمر صناعي معترض يزن 15-150 كيلوجرامًا ، ولكنه منصة مدارية كاملة مزودة بأحدث المعدات ، والتي يمكنها يستغرق تطويرها عدة عقود.

وبالتالي ، في الفترة حتى عام 2030 ، يمكننا أن نتوقع أن يكون للدفاع الصاروخي الأمريكي القدرة على اعتراض حوالي 300 رأس حربي وفخاخ ، وبحلول عام 2040 يمكن أن ينمو هذا الرقم بترتيب من حيث الحجم - ما يصل إلى 3000-4000 رأس حربي وفخاخ ، و بعد ظهور أسلحة الليزر المدارية ، القادرة على "تصفية" الأفخاخ الخفيفة ، من المتوقع أن يكون نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي قادرًا على اعتراض حوالي 3000-4000 رأس حربي وفخاخ ثقيلة ، ونحو مائة ألف شرك خفيف.

يعتمد المدى الذي ستصبح عنده هذه التوقعات حقيقة واقعة إلى حد كبير على المسار السياسي للقيادة الأمريكية الحالية والمستقبلية. كما تعلمنا من الحديث تصريحات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، الولايات المتحدة الأمريكية "لن يقيدوا أنفسهم في تطوير دفاع صاروخي ضد الدول التي لا تعترف بالمعايير الدولية". بالنسبة إلى جمهورية الصين الشعبية ، فإن نظام الدفاع الصاروخي الذي يتم إنشاؤه سيكون زائداً عن الحاجة بحلول 2035-2040. بقيت روسيا فقط.

لا توجد حواجز تقنية أساسية أمام إنشاء العناصر المذكورة أعلاه لنظام الدفاع الصاروخي. من الناحية الفنية ، فإن الأصعب هو إنشاء أسلحة الليزر المدارية ، ولكن بالنظر إلى حالة العمل الحالية في الولايات المتحدة على أسلحة الليزر ، بحلول عام 2040 ، قد يتم حل مجموعة المهام جيدًا. أما بالنسبة لنشر آلاف الأقمار الصناعية المعترضة ، فيمكن الحكم بشكل غير مباشر على إمكانية تنفيذ قطاع الدفاع الصاروخي هذا من خلال كيفية تنفيذ خطط الشركات التجارية لإنشاء أحدث الصواريخ القابلة لإعادة الاستخدام ونشر شبكات الأقمار الصناعية العالمية.

في بداية العمل في برنامج SDI ، صرح نائب وزير الدفاع للتطوير العلمي والهندسي ريتشارد ديلوير أنه في ظروف التراكم غير المحدود للرؤوس الحربية النووية السوفيتية ، فإن أي نظام مضاد للصواريخ سيكون غير صالح للعمل. المشكلة هي أن ثالوثنا النووي الآن "مقيد" إلى حد ما بمعاهدة ستارت 3 الخاصة بالحد من الأسلحة النووية الاستراتيجية ، والتي يجب أن تنتهي في 5 فبراير 2021. ما هي المعاهدة التي ستحل محلها ، وما إذا كانت ستأتي على الإطلاق ، لا تزال غير معروفة.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

138 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +9
    فبراير 11 2020
    لكي يكون نظام الدفاع الصاروخي فعالاً ، يجب أن يكون متوسط ​​تكلفة إصابة الهدف ، بما في ذلك الشراك ، مساوياً أو أقل من تكلفة الهدف نفسه.

    لا توجه لأي شخص.
    للهزيمة ، تحتاج إلى صاروخين دفاع صاروخي على الأقل ، لكل رأس حربي (إذا لم ينجح الاعتراض قبل فصل الرؤوس الحربية).
    يحمل الصاروخ الهجومي ، كقاعدة عامة ، ما يصل إلى عشرة APs. عملية حسابية بسيطة لمقدار الصواريخ المضادة المطلوبة. وما هو الثمن. الضحك بصوت مرتفع
    1. 10+
      فبراير 11 2020
      للهزيمة ، تحتاج إلى صاروخين دفاع صاروخي على الأقل ، لكل رأس حربي (إذا لم ينجح الاعتراض قبل فصل الرؤوس الحربية).

      لضرب رأس حربي واحد مع احتمال إصابة P = 0,9999 ، من الضروري استخدام 3 صواريخ اعتراضية على الأقل مع احتمال إصابة الهدف على الأقل P = 0,95.
      1. 15+
        فبراير 11 2020
        مقال لكل البطريق خير ضد كل الشر الروسي. الكثير من "الرسائل" من الخيال غير العلمي. اوه حسناً.
        1. +9
          فبراير 11 2020
          مقال لكل البطريق خير ضد كل الشر الروسي. اوه حسناً.

          بشكل عام ، لدي شكوك حول فعالية هذه الصواريخ الاعتراضية MKV - في الواقع ، من الضروري وضع مضاد للصواريخ هناك ، مع إمداد بالوقود ، للمناورات ، في المدار وتناسب كل هذه الأشياء في 15 كجم؟ )))
          نعم ، لديهم طلقة واحدة من Javelin أكثر تكلفة - مما يرسمون سعر المعترض المداري هنا.
          ثانيًا - إن أجهزتنا لا تعمل فقط على الصوت العالي - ربما سيتم نقل جميع الأسلحة النووية إليها قريبًا. في هذه الحالة ، ستكون المجموعة المدارية الكاملة المخطط لها من معترضات amers عديمة الفائدة ....
          1. +8
            فبراير 11 2020
            لا يمكنهم إسقاط صاروخ عادي ، ولكن هنا كتل مناورة تطير على طول مسار غير متوقع. هذا هو مقدار القمامة التي تحتاج إلى الاحتفاظ بها في الفضاء؟ وكيف تقوم بتنظيفه بعد ذلك؟ وإذا كان الصاروخ يطير عبر القطب الجنوبي؟ لن يكون هناك ما يكفي من المواد الخام لإنتاج مثل هذا العدد من الأغلفة ، حتى الافتراضية منها.
            1. +7
              فبراير 11 2020
              وكيف سيسقطون بوسيدون من المدار؟ hi
              1. +7
                فبراير 11 2020
                ولديهم قوات سرية لهذا الغرض. سوف يطلقون النار عليهم من الأسفل - من العالم الآخر.
              2. 0
                فبراير 13 2020
                سوف يغرق بوسيدون.
                Amers لديها منظمة التحرير الفلسطينية ، على عكس الدفاع الصاروخي ، وهي حقيقية وفعالة ومثبتة في الممارسة.

                لكن لن يكون لدى الولايات المتحدة أبدًا نظام دفاع صاروخي قادر على صد ضربات الصواريخ الروسية.
                1. +2
                  فبراير 14 2020
                  قاطعة بشكل متعمد للغاية بالنسبة لشخص يعتبر نفسه جديراً بالبث للجماهير. أين الثقة في قدرات الولايات المتحدة ASW و ABM في المستقبل ، على الأقل لمدة 10-15 سنة؟
                  1. -2
                    فبراير 14 2020
                    فهم المستوى الحالي للتطور التكنولوجي + بعض المعلومات السرية حول قدرات الصواريخ الباليستية الثقيلة العابرة للقارات ، والتي لن أفصح عنها.
                    1. -1
                      فبراير 16 2020
                      نعم ، ما هو نوع المعلومات السرية الموجودة ، ويكيبيديا لديها بالفعل كل شيء ، ناهيك عن الدراسات المفتوحة ، أتوسل إليكم) كل شخص مهتم يعرف أن KSP PRO فعال للغاية حاليًا ، بقعة العهد للرادار هي 30 × 120 كم ، الاختيار صعب ، و AUP من ICBMs الجديدة أقل من 2-4 دقائق. وهنا ، في الأعلى ، لا توجد صواريخ باليستية عابرة للقارات ثقيلة ، ولكن صولجان بمحرك نفاث. لكن قدرات SM-3 block 2 ليست واضحة تمامًا بعد ، لذا لا ينبغي تجاهل بعض "البدائل" في شكل طوربيد القيصر الستاليني ، وما إلى ذلك ، حتى الآن.
                      1. 0
                        فبراير 19 2020
                        هذا ليس هو الحال على الإطلاق ، لكنني لن أشرح. ويتم تدمير ملك الطوربيد ببساطة في الاتجاه المعاكس ، حتى بواسطة طوربيد عادي.

                        في العمق - قنبلة عمق نووي.

                        في المستقبل (2-3 سنوات) استعادة برنامج CAT. تقريبًا ، مقابل كل دولار ننفقه على البرنامج ، سينفقون 0,1 سنت. مع اقتصاد أكثر ثراء.

                        والعثور عليه ليس مشكلة الآن.
                    2. +1
                      مسيرة 26 2020
                      أنت "بعيد المنال" لدرجة أن التعليق على غبائك كسول جدًا ... ((
                      1. -1
                        مسيرة 26 2020
                        أنت لست كسولًا ، لأنك بحثت عن هذا الموضوع القديم وشدك كثيرًا.
                        أنت فقط تريد أن تصرخ ، ولكن في جوهرها لا يوجد شيء تعترض عليه ، هذا كل شيء.
          2. -2
            فبراير 11 2020
            "بشكل عام ، لدي شكوك حول فعالية صواريخ MKV الاعتراضية - في الواقع ، أنت بحاجة إلى وضع مضاد للصواريخ هناك ، مزودًا بالوقود ، للمناورات ، في المدار وتناسب كل هذه الأشياء في 15 كجم؟)) "////
            ----
            تم اختبارهم في الفضاء. ما يقرب من 50٪ اعتراض. وهذا يعني أن هناك حاجة إلى 3 "قتلة" للحصول على رأس حربي واحد من صواريخ باليستية عابرة للقارات.
            1. 0
              فبراير 13 2020
              50٪ ربما كل نفس الضربات وليس اعتراض؟ الضرب لا يكفي دائمًا للتدمير ، بل للابتعاد عن المسار.
          3. AVM
            0
            فبراير 12 2020
            اقتباس من lucul
            بشكل عام ، لدي شكوك حول فعالية هذه الصواريخ الاعتراضية MKV - في الواقع ، من الضروري وضع مضاد للصواريخ هناك ، مع إمداد بالوقود ، للمناورات ، في المدار وتناسب كل هذه الأشياء في 15 كجم؟ )))


            لدي أيضًا شكوك حول هذا الأمر ، ولهذا السبب نظرت في إمكانيات إطلاق أقمار صناعية بوزن 150-250 كجم.

            أعتقد أن 15 كجم عبارة عن رأس حربي موجه ، وستكون هناك وحدة توجيه واحدة ، على سبيل المثال ، لعدد 6-10 رؤوس حربية.

            اقتباس من lucul
            ثانيًا - إن أجهزتنا لا تعمل فقط على الصوت العالي - ربما سيتم نقل جميع الأسلحة النووية إليها قريبًا. في هذه الحالة ، ستكون المجموعة المدارية الكاملة المخطط لها من معترضات amers عديمة الفائدة ....


            Hypersound في الغلاف الجوي. لها عيوبها ، فلا ينبغي اعتبارها دواءً لكل داء. بادئ ذي بدء ، هذه رؤية مروعة بسبب تسخين الرأس الحربي وعدم القدرة على استخدام الأفخاخ الخفيفة.
            1. 0
              فبراير 13 2020
              الحقيقة هي أن الرأس الحربي في الفضاء له نفس الرؤية ، ولا يمكن إخفاء أي شيء في المدار.
            2. +2
              فبراير 13 2020
              "أن 15 كجم عبارة عن رأس حربي موجه ، وستكون هناك وحدة توجيه واحدة ، على سبيل المثال ، لعدد 6-10 رؤوس حربية." ////
              ----
              لا ، هذا مستحيل. كل جهاز له نظام التوجيه الخاص به. لكنه ليس لديه رأس حربي ، في المنتصف يوجد فراغ. الضربة الحركية تجاه الهدف.
        2. +8
          فبراير 12 2020
          سأدلي بتعليقك على مستوى كل شخص يرتدي قبعة دون النزول من الأريكة ، من حيث المبدأ ، إنها تتوافق تمامًا مع صورتك الرمزية.
      2. +1
        ديسمبر 25 2020
        اقتباس: جريجوري 2
        مع احتمال إصابة الهدف على الأقل Р = 0,95.

        هل يعرف أحد ما إذا كان هناك أي اليوم؟ لم أسمع حتى عن 0,7.
    2. +9
      فبراير 11 2020
      وإذا كنت تأخذ في الاعتبار أن نظام الدفاع الصاروخي لم يسقط بعد صاروخًا واحدًا (حتى أثناء التدريبات) ، فعندئذٍ بطريقة ما سيتم حل جميع المشكلات بهذه الطريقة في غضون 10 سنوات .. لا أصدق ذلك على الإطلاق .. لقد قطعت واحدًا آخر وليس أكثر ..
      1. اقتباس: max702
        وبالنظر إلى أن نظام الدفاع الصاروخي لم يسقط بعد صاروخًا واحدًا (حتى أثناء التدريبات)
        هذا بيان جريء جدا.
        1. -1
          فبراير 11 2020
          اللقطات المنظمة وعمليات الإطلاق "الناجحة" الأخرى ليست مثيرة للاهتمام .. لقد قطعتها وشاهدتها في أمريكا .. من حيث المبدأ ، نحن لا نسقط الحور القديم ، ولا يوجد حديث عن المزيد من الحديث ..
          1. آه ، حسنًا. حظًا سعيدًا في عالمك الخيالي الذي لا يمكن اختراقه.
            1. -1
              فبراير 14 2020
              حسنا ماذا تريد؟ ما الحجج من هذا القبيل ورد الفعل.
              أنت تعرض لنا مجموعة من الألعاب النارية غير المتماسكة ، وتمررها على أنها نجاحات دفاعية صاروخية ، مما يثير سؤالًا معقولًا "ما نوع القمامة هذه؟".
      2. 0
        فبراير 12 2020
        اقتباس: max702
        وبالنظر إلى أن نظام الدفاع الصاروخي لم يسقط بعد صاروخًا واحدًا


        لم يسقط S-300/400/500 أي شخص مطلقًا ، فماذا في ذلك؟
        1. 0
          فبراير 12 2020
          اقتبس من PO-tzan
          لم يسقط S-300/400/500 أي شخص مطلقًا ، فماذا في ذلك؟

          ولا شيء! هم لنا! يضحك
        2. -1
          فبراير 14 2020
          اقتبس من PO-tzan
          لم يسقط S-300/400/500 أي شخص مطلقًا ، فماذا في ذلك؟

          "لك" لن يسقط يضحك
          والروس يسقطون باستمرار شيئًا يغطي حميمين.
    3. 0
      فبراير 11 2020
      وكم عددهم سيكون مطلوبًا لوحدة تخطيط تفوق سرعتها سرعة الصوت؟ و "بوسيدونز" لم يتم إلغاؤها من قبل أحد ...
    4. -1
      فبراير 12 2020
      كل شيء تقرره نسبة الكفاءة إلى السعر.
    5. 0
      فبراير 13 2020
      هراء قديم بطريقة جديدة. لكن بالنسبة لأولئك الذين وصلوا إلى القمة ، فسوف يتم طرحها بالكامل كذريعة للحرب الأخيرة. وبشكل عام فإن الطفرة الجيدة غير الطائرة يمكن أن تقسم الكوكب دون الإقلاع ، وهذا أمر صعب للغاية بالنسبة للدفاع الصاروخي.
    6. 0
      مسيرة 2 2020
      وإذا نظرت إلى سعر الكائن المحتمل تأثره؟ ومع مطبعتهم؟ بالنسبة لأغلفة الحلوى الخاصة بهم ، سيشترون كل من الموارد والسود لإنتاجهم وتطويرهم
  2. 0
    فبراير 11 2020
    من المعروف منذ فترة طويلة أن الحرب العالمية الثالثة ستبدأ في الفضاء.
  3. +5
    فبراير 11 2020
    مقال مثير للاهتمام. شكرًا لك!
    أعتقد أنه مع نهج اليوم ، بحلول 2040-50 ، ستتخلف روسيا أخيرًا .. بالنسبة لعائلة روجوزين ، سادة نوع Twitter ، لن يسمحوا لنا بالتطور.
  4. 0
    فبراير 11 2020
    تجدر الإشارة إلى أنه في قائمة الصواريخ الواعدة ، يجدر إضافة صاروخ أوميغا من نورثوب جرومان وإزالة فالكون الثقيل PS: لقد قرأته بالفعل
  5. 13+
    فبراير 11 2020
    لكي يكون نظام الدفاع الصاروخي فعالا ، يجب أن يكون متوسط ​​تكلفة إصابة الهدف ، بما في ذلك الشراك ، مساويا لتكلفة الهدف نفسه أو أقل منها.

    هذه الفرضية خاطئة بشكل أساسي. سيكون نظام الدفاع الصاروخي فعالاً إذا كانت تكلفة تدمير صاروخ باليستي أقل من الضرر الذي يمكن أن يسببه.
    1. بالضبط. يجب مقارنة تكلفة المضاد للصواريخ بتكلفة الهدف الذي سيتم تدميره إذا تم حفظ الصاروخ المضاد.
      1. -1
        فبراير 13 2020
        حتى نونل 99 تريليون أخرى! zashitmsya من لا شيء! =) النهج خاطئ تمامًا لجهل لا شيء. هذه هي الطريقة التي صنع بها النمر بدلاً من t34
    2. +2
      فبراير 11 2020
      أود أن أطرح سؤالاً على أولئك الذين يعرفون كيف يكتشف قمر صناعي للدفاع الصاروخي أو ثاد المضاد للصواريخ هدفًا ، يكتبون برأس صاروخ موجه بالأشعة تحت الحمراء ، أعتقد أن هناك عدة رؤوس لأطياف مختلفة ، لكن لا يهم إذا الهدف بارد وقليل التباين على خلفية الفضاء ، وصغير الحجم مثلا مكعب بضلع 50 سم ، ويمتص موجات الراديو ، وإذا كان يعكسه في المكان الخطأ ، فما المسافة هل يمكن الكشف عنها؟
      1. "التباين البارد المنخفض" وفقًا لمعايير الفضاء هو وجود درجة حرارة إشعاع بقايا (3 كلفن / -270 درجة مئوية). ويستغرق تبريده في الفراغ إلى درجة الحرارة هذه وقتًا طويلاً.
      2. AVM
        +1
        فبراير 12 2020
        اقتبس من منذ
        أود أن أطرح سؤالاً على أولئك الذين يعرفون كيف يكتشف قمر صناعي للدفاع الصاروخي أو ثاد المضاد للصواريخ هدفًا ، يكتبون برأس صاروخ موجه بالأشعة تحت الحمراء ، أعتقد أن هناك عدة رؤوس لأطياف مختلفة ، لكن لا يهم إذا الهدف بارد وقليل التباين على خلفية الفضاء ، وصغير الحجم مثلا مكعب بضلع 50 سم ، ويمتص موجات الراديو ، وإذا كان يعكسه في المكان الخطأ ، فما المسافة هل يمكن الكشف عنها؟


        يكتشف صاروخ ثاد المضاد للصواريخ الهدف برأس صاروخ موجه بالأشعة تحت الحمراء ، وما مدى الحساسية لديه غير معروف. يعطي الرادار تعيين الهدف الأولي.

        في الاعتراضات المدارية SDI ، تم اعتبار الليدار - نسبيًا ، رادار ليزر. على الأرجح في المستقبل سيكون هناك باحثون مشتركون - IR و UV و TV و Radar و Lidar + التبادل بين أجهزة الاستشعار على أجهزة مختلفة.

        لقد فكرت في أنواع مختلفة من الرؤية للمركبات المدرعة في المواد بيئة العمل في أماكن العمل والخوارزميات القتالية للمركبات المدرعة الواعدة https://topwar.ru/159275-jergonomika-rabochih-mest-i-boevye-algoritmy-perspektivnyh-bronemashin.html
        في الدفاع الصاروخي ، بالطبع ، تقنيات مختلفة تمامًا ، لكن المبدأ مشابه.
        1. -1
          فبراير 14 2020
          اقتبس من AVM
          يكتشف صاروخ ثاد المضاد للصواريخ الهدف برأس صاروخ موجه بالأشعة تحت الحمراء ، وما مدى الحساسية لديه غير معروف. يعطي الرادار تعيين الهدف الأولي.

          هممم ... هل الصواريخ الباليستية الكورية الشمالية لا تحتوي على أشعة تحت الحمراء أم أنها غير مرئية للرادار؟
          بقدر ما أتذكر ، فإن الشيء الوحيد الذي يمكن لليابان ، التي يبدو أن لديها THAAD ، أن تقدم لمواطنيها هو الاختباء في الملاجئ أثناء اختبارات كوريا الشمالية.
    3. 0
      فبراير 12 2020
      اقتبس من Adieu
      هذه الفرضية خاطئة بشكل أساسي. سيكون نظام الدفاع الصاروخي فعالاً إذا كانت تكلفة تدمير صاروخ باليستي أقل من الضرر الذي يمكن أن يسببه.

      رقم. من الضروري مقارنتها بسعر الصاروخ. لأنه حتى لا يتم تدمير الهدف ، يجب علينا ، دون إجهاد أنفسنا اقتصاديًا ، أن نكون قادرين على عكس كل الصواريخ التي يمكن للعدو ، بناءً على قدرات اقتصاده ، إرسالها إليه. وإذا كان بإمكانه إنتاج 10 صاروخ باليستي عابر للقارات على صواريخنا العشر المضادة للصواريخ المعجزة ، فمن الواضح أن الوضع يخسر. في الواقع ، هذا هو سبب فشل جميع أنظمة الدفاع الصاروخي في الحرب الباردة.
      1. -1
        فبراير 14 2020
        اقتبس من Narak-zempo
        رقم. من الضروري مقارنتها بسعر الصاروخ.

        لماذا تحتاج صواريخ مضادة؟ هل تلعب كرة الطاولة مع العدو أو تحاول تأمين أراضيك؟
        لماذا باعتقادك بنت إسرائيل "القبة الحديدية" الخاصة بها وتستخدمها لإسقاط الصواريخ الفلسطينية المصنوعة من ماسورة مياه؟
        1. 0
          فبراير 14 2020
          اقتباس من SanichSan
          اقتبس من Narak-zempo
          رقم. من الضروري مقارنتها بسعر الصاروخ.

          لماذا تحتاج صواريخ مضادة؟ هل تلعب كرة الطاولة مع العدو أو تحاول تأمين أراضيك؟
          لماذا باعتقادك بنت إسرائيل "القبة الحديدية" الخاصة بها وتستخدمها لإسقاط الصواريخ الفلسطينية المصنوعة من ماسورة مياه؟

          في الواقع ، فإن القبة الحديدية والدفاع الصاروخي العالمي الموصوفين في المقالة هما نظامان مختلفان من الناحية المفاهيمية. قد لا تهتم إسرائيل كثيرًا بنسبة سعر الصواريخ المضادة والحرف اليدوية الفلسطينية محلية الصنع ، لأن إمكاناتها الاقتصادية من الواضح أنها أعلى عدة مرات.
          الصراع العالمي بين القوى العظمى (لماذا تعتبر القدرة على اعتراض آلاف الرؤوس الحربية ضرورية؟) أكثر انسجامًا مع "لعبة تنس الطاولة" - يجب أن تكون قادرًا على التغلب على صواريخ العدو التي لا تكون أغلى بكثير من العدو ينتجهم. خلاف ذلك ، سوف يحقق التفوق بسهولة عن طريق تدليكها.
          1. -1
            فبراير 14 2020
            اقتبس من Narak-zempo
            قد لا تهتم إسرائيل كثيرًا بنسبة سعر الصواريخ المضادة والحرف اليدوية الفلسطينية محلية الصنع ، لأن إمكاناتها الاقتصادية من الواضح أنها أعلى عدة مرات.

            بشكل جاد؟ هل لديك مثل هذه الأفكار حول الدفاع الصاروخي؟ ثبت أنت لا تفهم حقًا أن إدخال مثل هذا الأنبوب إلى منزل ما ليس فقط خسارة للسمعة ، ولكن أيضًا ملايين المدفوعات للضحايا.
            في حميمين ، روسيا أيضًا ، من رخاء كبير ، يطلقون صواريخ على طائرات بدون طيار مصنوعة من ذرق الطائر والعصي؟ وسيط أو ربما كل نفس ، Su-30 واحد أغلى بكثير من صاروخ مضاد واحد؟ غمزة
            اقتبس من Narak-zempo
            خلاف ذلك ، سوف يحقق التفوق بسهولة عن طريق تدليكها.

            تدليك ماذا؟ الصواريخ التي يجب أن تطير عبر أرضية الكرة الأرضية؟
            1. 0
              فبراير 14 2020
              اقتباس من SanichSan
              أنت لا تفهم حقًا أن إدخال مثل هذا الأنبوب في نوع ما من المنازل ليس فقط خسارة للسمعة ، ولكن أيضًا الملايين من المدفوعات للضحايا

              بالضبط. ستؤدي خسائر السمعة في النهاية إلى خسارة أكثر من المدفوعات. والبلد غنية ، والأراضي التي يجب تغطيتها صغيرة. لذلك لا يمكنك التوفير على الصواريخ المضادة.
              اقتباس من SanichSan
              تدليك ماذا؟ الصواريخ التي يجب أن تطير عبر أرضية الكرة الأرضية؟

              لذلك بعد كل شيء ، سوف يطيرون - لن يبدو ذلك كافيًا.
              ليس هناك وقت للتفكير في الخسائر التي تلحق بالسمعة والتعويضات. المهمة هنا هي البقاء على قيد الحياة في حالة مقبولة بعد التأثير ، وفي نفس الوقت عدم الطيران في الأنبوب الذي قبله. ومن الناحية المثالية ، لإظهار خصم محتمل ، إذا استمر السباق ، فهو من سيطير في الأنبوب.
  6. +2
    فبراير 11 2020
    عشرات الأقمار الصناعية مع أمبولات حمض البيركلوريك وحمض الكبريتيك مستوى التقدم العلمي والتقني والقضاء على ميزة أي الفضاء المهيمن.
    1. +2
      فبراير 12 2020
      دزينة من الأقمار الصناعية مع أمبولات من حمض البيركلوريك وحمض الكبريتيك

      و ماذا؟ رخيصة وغاضبة. مفتش مرافق مع علبة ماء ريجيا ورشاش.
      عليا رائعة! براءات الاختراع في أسرع وقت ممكن!
  7. +1
    فبراير 11 2020
    الآن لا يوجد شيء خاص للحديث عنه ، لأن كل شيء يعتمد على المؤشرات الكمية لما هو معروف بالفعل ، أي الاعتماد المباشر على تنمية اقتصاد الخصوم !!! .... ثم نحتاج إلى الحديث عن هذا الموضوع ، ولكن هذا الموضوع للمستقبل ، مع العديد من الأشياء المجهولة حتى الآن. كل شيء يظهر تقريبًا .... على الثقة ، كم هو ساخن! لكن الثقة ...
  8. +5
    فبراير 11 2020
    تشكل أسلحة الليزر المدارية تهديدًا أكبر على "الحافلة"

    على الأقل تقرأ شيئًا عن الموضوع. وهي ليست مريحة حتى. ما تسميه "الحافلة" ، ولكن في الواقع BUS ، ليس مرادفًا لـ MIRV على الإطلاق ، إنه مجرد أحد أنواع MIRV ، الأكثر بدائية ، عندما تقع مسارات جميع الرؤوس الحربية على نفس الخط المستقيم (ومن هنا جاءت الحافلة) . إذاً هذا النوع تم استخدامه بواسطة صواريخ أمريكية قديمة ، ولدينا تصميم مختلف.
    1. AVM
      +2
      فبراير 11 2020
      اقتباس من: bk316
      تشكل أسلحة الليزر المدارية تهديدًا أكبر على "الحافلة"

      على الأقل تقرأ شيئًا عن الموضوع. وهي ليست مريحة حتى. ما تسميه "الحافلة" ، ولكن في الواقع BUS ، ليس مرادفًا لـ MIRV على الإطلاق ، إنه مجرد أحد أنواع MIRV ، الأكثر بدائية ، عندما تقع مسارات جميع الرؤوس الحربية على نفس الخط المستقيم (ومن هنا جاءت الحافلة) . إذاً هذا النوع تم استخدامه بواسطة صواريخ أمريكية قديمة ، ولدينا تصميم مختلف.


      "الحافلة" هو اسم شائع لنظام فصل الرؤوس الحربية ، مثل "جيب" أو "ناسخة".
      1. +2
        فبراير 12 2020
        شيء آخر هو هزيمة الصواريخ البالستية العابرة للقارات في المرحلة العليا
        يبدو لي أنها ليست مشكلة على الإطلاق ، العديد من الصواريخ عالية السرعة الرخيصة ذات الدخان الكثيف ، وربما المعدني من الوقود المحترق ، ولا حتى المنجم / قاذفة ، ولكن إلى منطقة القاعدة وهذا كل شيء ، قسم البداية من مسار مغطى.
        تشكل أسلحة الليزر المدارية تهديدًا أكبر لـ "الحافلة" - نظام توزيع الرؤوس الحربية ، حيث يتم استبعاد تأثير الغلاف الجوي بالفعل على ارتفاع 100-200 كيلومتر
        مع هذا الأمر أكثر صعوبة ، يجب على المرء أن يفكر ، ربما لفترة طويلة. )))
        1. 0
          فبراير 12 2020
          يوجد مثل هذا الحل الغريب - يوجد في رأس صاروخ أحادي المرحلة فوهة صاروخية حلقية تعمل بالوقود الصلب (مثل محرك RPG-7 المسير) ، ونتيجة لذلك ، يكون جسم الصاروخ أثناء الخروج في شرنقة من العادم الغازات التي تحمي من أشعة الليزر.

          ولكن إذا سمح لك الدفع بمحرك الصاروخ بإكمال الخروج حتى في طبقات كثيفة من الغلاف الجوي (قبل الوصول إلى ارتفاع 40 كم - مثل صاروخ A-235 المضاد للصواريخ) ، فإن هجوم الليزر ليس فظيعًا بالنسبة للصاروخ :
          - أولاً ، بسبب التكوين الطبيعي لشرنقة البلازما عند الوصول إلى سرعة 5 أمتار (السرعة القصوى للصاروخ البالستي عابر للقارات هي 25 متراً) ؛
          - ثانيًا ، بسبب انخفاض قوة ميغاواط ليزر (هواء مؤين) في عملية التركيز الذاتي / إلغاء تركيز الحزمة في طبقات كثيفة من الغلاف الجوي حتى يصل الصاروخ إلى سرعة 5 أمتار.

          والليزر ذو الطاقة الأقل من الميجاوات له كثافة طاقة نوعية منخفضة جدًا بسبب اختلاف الحزمة على مسافة +300 كم (عند إطلاق النار من مدار منخفض).
  9. KCA
    +4
    فبراير 11 2020
    حتى أثناء تطوير قنبلة القيصر ، أو Kuz'kina Mother ، اقترح الفيزيائيون إمكانية إنشاء شحنة نووية حرارية ذات طاقة غير محدودة ، أكد اختبار شحنة في 57MgT هذه النظرية ، من يعرف (أو ، على العكس ، يعرف جيدًا) كيف أن العلم تطورت في هذا الاتجاه 60 عاما ، ماذا يوجد في اليد الميتة؟ أي نوع من أنظمة الدفاع الصاروخي ، SDI ، ليزر القمر الصناعي ، إذا كان في مكان ما ، في أي مكان ، يمكن أن يكون هناك شحنة ليست في 57MgT ، ولكن في 570 ، 5700 ، 57000؟ لن يتلقى ، على سبيل المثال ، خلال العام أمرًا برمي الكرة ، ولا توجد كرة على الإطلاق
    1. +1
      فبراير 11 2020
      هنا سيكتبون لك على الفور أنه بعد تبادل القوات النووية الاستراتيجية ، سيكون هناك عشب أخضر وسماء زرقاء وأشجار تفاح تزدهر .. وحقيقة أنه أثناء اختبار ملك القنبلة ، ذهب رد فعل نووي حراري مستدام ذاتيًا. لعدة ثوانٍ (19) وهذا ما أخاف كل من رآه وأدركه ، وليس ثلاث مرات موجة اهتزاز حول الكرة ووميض لمئات الكيلومترات ، قلة من الناس يعرفون .. لو كان هناك شحنة 100 مليون طن ، كما هو مخطط سابقًا ، ربما لم يكن هناك كوكب يسمى الأرض .. في CP قالوا جيدًا ، لقد لعب الجميع .. لذا ، بالنظر إلى 60 عامًا ، أعتقد أن كل هذا الهراء حول أرباح ABM للأطراف المهتمة .. الشيء الوحيد الذي يعمل على نطاق صغير في هذا المجال هو اعتراض الأسلحة النووية ، والباقي خداع وخداع .. وخطير للغاية ، إعطاء ثقة زائفة في الاستخدام الناجح للأسلحة النووية ..
    2. 0
      فبراير 11 2020
      أي شحنة ستكون أقل من طلقة بركان كبير. لن يلاحظ الكوكب أي شيء لم يره من قبل على الإطلاق.
      1. KCA
        -1
        فبراير 12 2020
        شيء لا أعرفه عن مثل هذا البركان ، موجة الانفجار من ثورانه سوف تدور حول العالم 3 مرات ، في رأيك ، التأثير على البيئة من إطلاق الطاقة في ثوانٍ يعادل إطلاق نفس الطاقة في شهر؟ أنا لست فيزيائيًا ولست مهندس متفجرات ، لذا سأفترض أن طنًا من مادة الهكسوجين أثناء الانفجار سيطلق نفس الطاقة التي سينقلها النسيم الخفيف إلى مبنى من 5 طوابق في غضون ساعتين ، وهذا التأثير المدمر من الهكسوجين والرياح ستكون هي نفسها؟
        1. 0
          فبراير 12 2020
          اقتبس من KCA
          شيء لا أعرفه عن مثل هذا البركان ، موجة الانفجار من ثورانه سوف تدور حول العالم 3 مرات
          ربما لأنه في عام 1883 ، عندما استيقظ كراكاتوا ، لم تكن بعد في العالم. )))
          وسمعت أصوات الانفجارات في جزيرة رودريغز قبالة الساحل الجنوبي الشرقي لإفريقيا على مسافة 4800 كيلومتر من البركان. لاحقًا ، وفقًا لقراءات البارومتر في أجزاء مختلفة من العالم ، وجد أن الموجات فوق الصوتية الناتجة عن الانفجارات تدور حول الكرة الأرضية عدة مرات .... وتقدر قوة انفجار البركان من 100 إلى 200 ميغا طن.
        2. +2
          فبراير 12 2020
          كنت أفضل وجود نسيم بالقرب من المبنى ، لكن التأثير الكوكبي لحرب نووية يشبه الكوارث الطبيعية التي تحدث في إطار زمني قصير تاريخيًا. في أي حال ، مثل هذا ما يسمى ب. موجود بين المتخصصين. بالطبع ، سوف تتأثر البشرية بشكل خطير بهذا. لكن ظواهر مماثلة حدثت على الأرض من قبل.
          1. KCA
            0
            فبراير 12 2020
            من الناحية النظرية ، من الممكن ألا يدخل الليثيوم فقط من الشحنة ، ولكن الهيدروجين ، يدخل في تفاعل نووي حراري ، ولكن لم تكن هناك مثل هذه الكوارث على الأرض ، وربما لن تنهار الكرة ، ستبدو مثل عطارد ، على الرغم من ذلك بكثير. من الشمس
      2. 0
        فبراير 12 2020
        اقتبس من meandr51
        أي شحنة ستكون أقل من طلقة بركان كبير. لن يلاحظ الكوكب أي شيء لم يره من قبل على الإطلاق.

        المشكلة أن البشرية لا تبني محطات للطاقة النووية ، ومحطات الطاقة الكهرومائية ، والمؤسسات الكيميائية والعديد من الأجسام الخطرة الأخرى على البراكين .. لكن الصواريخ ذات الأسلحة النووية ستسقط على هذه الأجسام ، مما ينتج عنه تأثير مضاعف .. لقد كتبت أكثر من مرة قبل منظمة الصحة العالمية القضاء (وكيف) عواقب تدمير المفاعلات النووية؟ وكيف ، على سبيل المثال ، سوف نزيل عواقب السد المدمر لمحطة الطاقة الكهرومائية في كراسنويارسك؟ لماذا يعتقد الجميع أن الأسلحة النووية ستدمر شيئًا ما في مكان ما هناك؟ لا ، هم سيضربون في أخطر النقاط على العدو .. نعم ، وعواقب التلوث الإشعاعي للوقود (مئات الآلاف من الأطنان) لمحطات الطاقة النووية المدمرة التي تم الحصول عليها في انبعاث الوقود غير صحيحة بالمقارنة مع بركان ، الأرض للعيش ستكون ملوثة إلى الأبد .. أين سنعيش ونزرع المحاصيل ونرعي الماشية ونأخذ المياه النظيفة؟ كيف سنستجيب لنمو أمراض الأورام (حسب الضخامة)؟ كيف سيؤثر كل هذا على جينوم الأجيال القادمة؟ كم عدد النزوات والمعوقين الذين سنحصل عليهم نتيجة لهذا في جيلين؟ لا تزال التجارب النووية ومشاركة القوات فيها معاقة من قبل الجميع حتى يومنا هذا وسوف تذكر نفسها لمن يعرف إلى متى.
        1. 0
          فبراير 12 2020
          أين سنعيش ونزرع المحاصيل ونرعي الماشية ونأخذ المياه النظيفة؟

          كم عدد الأسئلة التي لديك في آن واحد ..)
          أعتقد أن الحاجة إلى هذا ستختفي .. فلا ترهق عقلك ..))
        2. 0
          16 يناير 2022
          من ناحية ، أنت على حق ، ولكن من الناحية العملية قد تتساءل عما يحدث مع الطبيعة في تشيرنوبيل والمناطق الحدودية. تزهر الطبيعة هناك وتفوح منها رائحة الألوان الخصبة ، ليس كل شيء سيئًا للغاية .. على الطبيعة.
          إن قوة الأسلحة النووية مبالغ فيها قليلاً ، فالاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة كان لكل منهما 25.000 رأس حربي ، الآن 2.500 لكل منهما ، استخلصوا استنتاجاتكم ... لسنا قادرين حتى على تدمير الولايات المتحدة بشكل كامل وكامل ، حتى لو لم يردوا علينا من حيث الدفاع الصاروخي. ضع في اعتبارك أيضًا الاتجاه نحو انخفاض إنتاجية الرؤوس الحربية وزيادة الدقة.
          لسنا بحاجة لتقليص الرؤوس الحربية ، بل زيادة عددها وقوتها
  10. 11+
    فبراير 11 2020
    15 كجم ، مثل صاروخ ستينغر أو شيء من هذا القبيل ، حتى مليار منهم لن يساعدهم هناك ، حتى لو كان هناك عشرة أضعافهم في المدار أكثر من الناس في الصين ، ولكن فيما يتعلق بالمدار ، فإن الصاروخ الباليستي عابر للقارات يطير على ارتفاع منخفض مسار مسطح ، مرتفع على مسار شديد الانحدار ، ومتوسط ​​القيمة بزاوية تسارع 45 درجة إلى أقصى مدى يصل إلى ارتفاع 2500 كم. المعترضات ، كما أفهمها ، أكثر غباءً وضعها في المدار الثابت بالنسبة للأرض مما لو كانت تدور حول الأرض في اتجاهات مختلفة على ارتفاعات من 400 إلى 4000 كم. لست بحاجة إلى الليزر ، فلن يدفعوا بها إلى زامفولت ، وهو شيء قادر على إسقاط صاروخ من مسافة بضعة كيلومترات ، ويترك أحلامًا بأهداف تحترق في الفضاء القريب من المدار الثابت بالنسبة للأرض إلى رواة القصص للأطفال. هناك أيضًا أفكار لإطلاق قطار سريع لمثل هذه الأجسام الزائدة فوق أراضي الاتحاد الروسي في الفضاء القريب من أجل الاحتراق في البداية.
  11. 0
    فبراير 11 2020
    حسنًا ، دعنا نرى عام 2030
  12. +3
    فبراير 11 2020
    ربما ، ربما ، يمكن تحقيقه ... إليكم الأطروحات الرئيسية لهذه الملحمة الرائعة.
    الأمل في القناع مؤثر حقًا.
    أطلق اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية رجلاً في الفضاء بعد 16 عامًا من نهاية الحرب العالمية الثانية. في الوقت نفسه ، لم تكن هناك تكنولوجيا ولا تطورات ولا معادن وسبائك ضرورية. كان لابد من عمل كل شيء واختراعه على الفور.
    والآن حصل المسك على كل شيء: خبرة الأجيال ، جميع أنواع التقنيات وما إلى ذلك. و أين؟ أين المركبة الفضائية المأهولة الموعودة؟ لقد مرت بالفعل 18 عامًا منذ أن قرر الخبير الاقتصادي استخدام مركبة فضائية.
    يقول عشاق ماسكوفيل وعشاق الآيدولز إنه يحاول. حسنًا ، الكل يحاول. سيضع القناع نصبًا عليه عبارة "الرجل الذي حاول".
    خاصة في المقالة التي أحببت الجزء الخاص بالمركبة الفضائية التي يبلغ قياسها 3 * 3,5 سم من لوحة واحدة. هل تم إلغاء الإشعاع القاسي في المدار؟ ليست هناك حاجة لاختراع دفاع. حقًا ، إنها قمامة. محطة الفضاء الدولية محمية للغاية ، ومن ثم تطير تحت حماية الغلاف الجوي. و هنا. نعم ، ستحرق الشمس هذه الألواح على الفور.
    أما بالنسبة للباقي ، فهو مثل مقتطف من قسم "الفني الشاب" حول "الأوهام والمعتقدات لشعوب أمريكا الشمالية".
    1. 0
      فبراير 11 2020
      ما علاقة المركبة الفضائية المأهولة بالدفاع الصاروخي الفضائي؟
      يتعلق الأمر بخفض تكلفة عمليات الإطلاق الفضائية. قام المسك بذلك.
      ولا داعي للكذب ، كانت هناك تقنيات وتطورات أيضًا ، الخامس 2 ودعا
      1. -1
        فبراير 11 2020
        الأكثر مباشرة.
        كيف يمكنني شرح هذا بشكل أفضل. تعد موثوقية الأجهزة بالنسبة للبشر مؤشرًا مباشرًا على موثوقية جميع التقنيات في مجال الفضاء. لن يكون من الممكن إنقاذ شخص يرتفع في السماء ، ويواجه مشاكل. يعتمد بقاءها على موثوقية تلك التقنيات نفسها.
        لا يمكنهم رفع شخص إلى الفضاء ، فليس من الواضح لماذا هم على يقين من أنه سيعمل على الإطلاق ، كل ما يتم تخيله في المقالة.
        إذا كان ماسك خلال 18 عامًا ، مع كل المزايا التكنولوجية الحديثة للولايات المتحدة (يقولون إنهم أمامنا 50 عامًا) ، لا يستطيع إنشاء مركبة فضائية موثوقة إلى حد ما ، فإن التقنيات ليست هي نفسها ، أو يتم إطلاق كل شيء هناك أقوى بكثير مما يخبروننا به.
        ليس krudragon فقط هو الذي لا يعمل معه. لقد أخطأ مع هايبرلوب في الهند. إذا لم تكن غبيًا ، فلماذا يجب أن يكون الهنود مغفلين؟ تسلا ، لأنها كانت باهظة الثمن ، لم تصبح أرخص ، سواء في الشراء أو في التشغيل. وأن العالم rzhach على سيارته المصفحة ، التي كانت نوافذها تضرب بكرة فولاذية ملقاة باليد؟ هل شاهدت مقاطع الفيديو الخاصة بإطلاق السفينة التي يجري عليها الفأرة؟
        المسك هو أيضا ذلك المضاعف والكشافة من loshkas.
        1. 0
          فبراير 14 2020
          هل كان المسك يدخن الماريجوانا في الراديو؟ لا أتذكر أن كوروليف كان مدمنًا على المخدرات) ربما هذا هو بيت القصيد؟)
  13. 0
    فبراير 11 2020
    ، لكي يكون نظام الدفاع الصاروخي فعالاً ، يجب أن يكون متوسط ​​تكلفة إصابة الهدف ، بما في ذلك الهدف الخاطئ ، مساوياً أو أقل من تكلفة الهدف نفسه. ،،

    من الأسهل والأرخص دائمًا صنع صاروخ يتغلب على الدفاع الصاروخي من نظام يمكنه إسقاط هذه الصواريخ.
    حسنًا ، وإلى جانب ذلك ، هناك مفهوم "الضرر غير المقبول". وهذا يعني أنه إذا وصل على الأقل عدد قليل من الرؤوس الحربية من بين ألف رأس حربي إلى الولايات المتحدة ، فعندئذ فإن كل جهودهم ، عند إنشاء دفاع صاروخي ،
    سيتم تخفيضه إلى ما يقرب من الصفر.
  14. -5
    فبراير 11 2020
    لست مهتمًا بالمحترفين على الإطلاق! الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو بيع البنك المركزي لأسهمه في سبيربنك إلى الحكومة. حسنًا ، هل نتوقع خصخصة سبيربنك وسحب أموالنا إلى الخارج؟ على ما يبدو ، قرروا عدم الحفاظ على روسيا كدولة متكاملة.
    1. -2
      فبراير 11 2020
      إنهم ببساطة يخشون أن يخرج البنك المركزي ، بعد إدخال تعديلات على الدستور ، عن سيطرة الخصوم. يقوم جريف أيضًا بطي زعانفه في سبيربنك. إنهم يشعرون أن الصواريخ المضادة لن تساعدهم ، لذلك قاموا بشحذ زلاجاتهم. نعم ، دعهم يسحبون الأموال الافتراضية مع جثثهم فوق التل (سيكون الهواء في روسيا أنظف) ، ويبقى المال الحقيقي في الذهب في روسيا.
  15. +3
    فبراير 11 2020
    شئنا أم أبينا ، لكن الشخص الذي استحوذ على المدارات أولاً سيسيطر على العالم. الباقي عبارة عن قصص أو كلمات مرعبة.
  16. +4
    فبراير 11 2020
    إذا تم تنفيذ كل هذه التطورات مع وضع Doomsday War في الاعتبار ، فإن الحل الذي يحتوي على أكثر من 4000 معترض أو منصة ليزر ، مع كل طموحاته ، لا يخلو من عيوب معينة ، وربما حتى عيوب خطيرة.
    1) الحاجة إلى استبدال البيانات وتعقبها وتبادلها بانتظام مع أكثر من 4000 معترض.
    وكلما قل وزن الجهاز ، كلما سقطت النسبة المئوية الأكبر من هذا الوزن على الوقود ، والذي يحتاج إلى تصحيح المدار ، وفي هذه الحالة ، تسريع الجسم إلى الهدف (لتدميره). وهذا يعني ، بالنسبة لجهاز طويل العمر ، نحن مجبرون على توفير قدر أكبر من الوقود ، ومورد أكبر للألواح الشمسية ، وتكرار عدد من الأنظمة المهمة (بعد كل شيء ، نحن نتحدث عن قمر صناعي عسكري). لا تعني حقيقة أنهم سيتخذون القرار بأكبر قدر ممكن من الدقة أنهم سيتجاوزون هذه العوامل. إن الغرض العسكري الدقيق وطويل الأمد ، بحكم تعريفه ، سيكون ثقيلًا ومكلفًا من الناحية التكنولوجية ، ناهيك عن حقيقة أن مجموعة من هذه الأجهزة تحتوي على متفجرات على متنها (سيتطلب خيار الاعتراض الحركي مزيدًا من الوقود ومحركًا أكثر قوة = المزيد من الكتلة) يخلق خطر حدوث طوارئ متتالية ، عندما يمكن أن يؤدي انفجار / تصادم جهاز واحد إلى حدوث بواسير كبيرة على المستوى الدولي.
    بشكل عام: باهظ الثمن ، مكلف باستمرار ، الكثير من التحكم ، لن يكون أمان النظام ، نظرًا للسعر والحلول الجماعية ، كافيًا.
    2) في حرب يوم القيامة ، ستحدث الكثير من الأحداث السيئة ، مثل الانفجارات النووية في الغلاف الجوي ، على سبيل المثال ، عمل الحرب الإلكترونية على أكمل وجه هو نفسه. كل هذا يمكن أن يفسد خرائط نفس النوع من كوكبة الأقمار الصناعية التي تتبع مسار الحل الأرخص والأكثر جماعية. تصل إلى فشل من جانبها أو انخفاض في خصائص أداء المنتجات للاعتراض.
    3) الصاروخ الحديث مع rhch هو عمليًا منتج قطعة من حيث مستوى الأجراس والصفارات وتركيز التكنولوجيا. في حالة اتخاذ قرار بنشر الآلاف من هذه الصواريخ الاعتراضية - لقرار واحد جيد الهدف للتغلب على هذه الاعتراضات - وتثبيتها على صاروخ ، فسيتعين تغيير المجموعة بأكملها.
    4) المنصات المدارية مع الليزر - أعتقد أن هذه هي المدينة الفاضلة. ستكون هذه المنصات إما قابلة للتخلص منها ، ولكن في نفس الوقت تكون المنتجات التي يتم ضخها بالطاقة النووية ثقيلة وعالية التكلفة وغير موثوقة ، أو حتى المزيد من الوحوش الضخمة ذات الأحجام المبردة الفاحشة والذبح الكمي الأقل بكثير. سيتسبب القرار الأول في حيرة كبيرة حتى بين أصدقاء الولايات المتحدة الذين لديهم نوع من الخردة في المدار ، والقرار الثاني يجعل الكائن أقل ضخامة وضعيفًا من الناحية التكنولوجية - تعطيل هذه المنصات قبل الهجوم سيكون أرخص اقتصاديًا بشكل لا يضاهى من إنشائها وإطلاقها .

    ومع ذلك ، فإنني أشاطر المؤلف مخاوفه بشأن الاستخدام العسكري لهذه التقنيات ، ولكن ليس على أساس مستمر ، ولكن استعدادًا لحرب واسعة النطاق.
    1. +1
      16 يناير 2022
      هذا صحيح ، حتى بالنسبة للولايات المتحدة ، هذه تكاليف باهظة للغاية ولا معنى لها ، حيث يمكن بسهولة تعطيل هذه المجموعة من خلال انفجار نووي واحد أو اثنين في المدار!
      المشكلة هنا مختلفة ، تحت غطاء هذه الأعمال ، يمكنهم وضع كوكبة من الأقمار الصناعية في مدار ، والتي في الواقع لها هدف مختلف تمامًا في الاعتبار ، على سبيل المثال ، الحرب الإلكترونية والمراقبة الكاملة! العلم لا يزال قائما ، 1000 قمر صناعي معلقة في مدار فوق بلدنا وباستخدام التأثير الكهرومغناطيسي ، يمكن أن يكون هذا خطيرًا للغاية.
      على الإنترنت يمكنك شراء مسدس كهرومغناطيسي وتعطيل مركز الموسيقى لأحد الجيران من الأعلى ، وما يمكن فعله من المدار خلال 10 سنوات أمر غير مفهوم للعقل ...
  17. +8
    فبراير 11 2020
    [/ اقتباس] بعد عام 2030 ، سيبدأ نشر كوكبة مدارية ، والتي ستستمر حوالي خمس سنوات ، ونتيجة لذلك سيظهر 4000-5000 من الأقمار الصناعية المعترضة في المدار. إذا تم التعرف على النظام باعتباره تشغيليًا وفعالًا وملائمًا اقتصاديًا ، فسيستمر نشره حتى 10000 أو أكثر من الأقمار الصناعية المعترضة. [اقتباس]


    راي برادبري يستريح. SDI هو هراء في ليلة مشرقة بدون قمر.
    شخص ما على خلاف مع الرياضيات والفيزياء والبصريات (يمكنك إدراجها إلى أجل غير مسمى). عشرات الآلاف من المعترضات؟ عدد قليل ! أنت تعطيني مليون أو اثنين. كيف تنقل التعيين المستهدف إلى المعترضين؟ حتى لو كانت موجودة. من الضروري معرفة موقع الأهداف (الكل!) وموقع المعترضات (الكل!) في نطاق عشرة سنتيمترات. وكل هذا بسرعات نسبية تبلغ حوالي 10 كم / ث. وكيف تحضر؟ دقة العمل بها محركات تسمح؟ وكم ثانية قوسية هناك؟ (ها!) وما نوع "البقعة" التي ستعطيها البصريات على هذه المسافة؟ وكم الطاقة التي تحتاجها؟ وماذا عن تتبع هدف لضربه (وقت "التسخين") وماذا عن السرعة الزاوية للتتبع؟ وماذا عن دقة نظام التوقيت المشترك لكل ميل (!) من أجل التزامن المناسب للإجراءات؟ وكل هذا أقل من مائة كيلوجرام؟ حسنًا ، مائتان. مقتنع. استنتاج:
    هذا لجورج لوكاس. فقط حصل عليه.
    بشكل عام: علم في يديك وطبل حول رقبتك.
    1. -1
      فبراير 11 2020
      نعم ، بالطبع كل هذا هراء.
  18. +1
    فبراير 11 2020
    (لم يحدث هذا من قبل ، وها هو مرة أخرى!) قصة مألوفة. توسع في عهد ريغان. انتهى كل شيء بشكل غير ذكي (من جانب واحد).
  19. في عام 62 ، أطلق الأمريكيون انفجارًا نوويًا على ارتفاعات عالية ... مما أدى إلى تعطيل نصف جميع أقمارهم الصناعية في ذلك الوقت. لذلك ، إذا لزم الأمر ، لا توجد مشاكل "اختراق" لأي نظام دفاع صاروخي تم إنشاؤه
  20. 0
    فبراير 12 2020
    مرة أخرى ، كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أول من أطلق الليزر في المدار (مكوك يانكيز). إنهم يطورون فقط صواريخهم الاعتراضية ، حتى الآن دون نتيجة عقلانية ، ونحن ننشرها. مقال ، قصة رعب أخرى. قرأت الشيء نفسه عن SDI في الثمانينيات. مؤلفون من هذا النوع ، لأننا لا نعرف شيئًا على الإطلاق عن تطوراتنا الخاصة من هذا النوع ، وهنا يعمل المنطق الصغير غير المعقد. إذا كنت لا أعرف ، فهذا غير موجود.
    ملاحظة: إن نقطة الضعف في أي نظام دفاع صاروخي مع توجيه الأقمار الصناعية ، والموقع المداري للأسلحة ، هو أنه غير محمي تمامًا من الضربات من الأرض بواسطة الأسلحة الكهرومغناطيسية لأنظمة الحرب الإلكترونية. ويمكننا الآن أن نقول بثقة ، بالتأكيد لدينا.
    1. 0
      فبراير 12 2020
      اقتباس: شينوبي
      غير محمية تمامًا من الضربات الأرضية بواسطة أسلحة كهرومغناطيسية لأنظمة الحرب الإلكترونية.

      علاوة على ذلك ، يمكن تدميرها مسبقًا ، قبل الإطلاق - من الصعب للغاية تحديد التأثير على القمر الصناعي أو تعطله نفسه ... طلب في الوقت نفسه ، تخلق مبادرة الدفاع الاستراتيجي ثقة زائفة في الإفلات من العقاب - وهو أمر خطير للغاية ... ثبت
      1. 0
        فبراير 16 2020
        صحيح تماما! hi
  21. +2
    فبراير 12 2020
    رئيس ، ذهب كل شيء! يغادر العميل ، تتم إزالة الجص! دعهم ينسحبون ، وسنطلق بضع عشرات من الأقمار الصناعية بالحرب الإلكترونية في مدارات مختلفة وقمع أنظمة التحكم الخاصة بهم في X-hour. رخيصة وغاضبة. حسنًا ، لنقم بمجموعة من الانفجارات النووية في مدار الرؤوس الحربية باستخدام النبضات الكهرومغناطيسية ... دعهم يرمون التريليونات في مهب الريح ، إنها ليست المرة الأولى .... يضحك لسان وسيط
    1. 0
      فبراير 16 2020
      لذلك ، يبدو أنه يوجد بالفعل شيء من هذا القبيل في المدار ، فهو يقوم بشكل دوري بمناورات بالقرب من أقمار صناعية متغطرسة بشكل خاص ويسبب الهستيريا في وزارة الخارجية.
  22. 0
    فبراير 12 2020
    الولايات المتحدة مثقلة بالديون. نعم ، لديهم ميزانية عسكرية ضخمة ، لكن التكاليف الحالية ضخمة. ليس لديهم المال لإنشاء نظام دفاع صاروخي دائري حقيقي. حتى كل أموال الولايات المتحدة في 10 سنوات لا تكفي للدفاع الصاروخي. إنهم يفهمون: نشر مجموعة بقيمة تريليون دولار ، وسوف يستغرق الأمر عدة سنوات وستطور الإجراءات المضادة خطوات لا تصدق وستصبح المجموعة بأكملها خردة معدنية.
    أيها المؤلف ، هل ستتوقف عن قراءة قصص الخيال العلمي والقصص الخيالية حول SDI.
    1. 0
      فبراير 12 2020
      مثل هذه المناقشة النشطة للدفاع الصاروخي الفضائي ولا توجد مشاركة واحدة حول مدى الكشف عن الرؤوس الحربية الآن وما هو متوقع بحلول عام 2030 ، أجرؤ على افتراض أنه إذا كانت الرؤوس الحربية بعيدة عن ظل الأرض ، تضيءها الشمس ويجب تمييزها بوضوح عن السماء السوداء ، والمزيد عن تأثير السرعة النسبية للأقمار الصناعية والرؤوس الحربية فيما بينها على إمكانية اكتشاف الأخير ، وهنا ليست السرعة الخطية ذات أهمية كبيرة ، ولكن الزاوي ، كلما كان أصغر ، كلما زاد وقت الاكتشاف ، وإذا كانت المسافات كبيرة ، فإن السرعات الزاوية ستكون دائمًا منخفضة ، وبالتالي فإن نطاق الاكتشاف أمر بالغ الأهمية.
      1. 0
        فبراير 12 2020
        الفرق في السرعة ، بدون زاوية وفي اتجاه واحد ، بين الفضاء والباليستية - فرط الصوت.
  23. -1
    فبراير 12 2020
    بمجرد إطلاق الأمريكيين للصواريخ الاعتراضية في الفضاء ، سيطلق الجميع رؤوسهم الحربية هناك. لذلك هذا الموضوع أبدي. مثل نزاع بين قذيفة ودرع. ولكن كيف سيكون شعور المواطنين الأمريكيين الذين لديهم نفسية منظمة بدقة بالنوم عندما يعلمون أن الأقمار الصناعية التي تحمل عبوات من الرؤوس الحربية معلقة فوق رؤوسهم على مدار 24 ساعة في اليوم؟
    1. AVM
      +2
      فبراير 12 2020
      اقتباس من Cresta999
      بمجرد إطلاق الأمريكيين للصواريخ الاعتراضية في الفضاء ، سيطلق الجميع رؤوسهم الحربية هناك. لذلك هذا الموضوع أبدي. مثل نزاع بين قذيفة ودرع. ولكن كيف سيكون شعور المواطنين الأمريكيين الذين لديهم نفسية منظمة بدقة بالنوم عندما يعلمون أن الأقمار الصناعية التي تحمل عبوات من الرؤوس الحربية معلقة فوق رؤوسهم على مدار 24 ساعة في اليوم؟


      المعترضات غير النووية. وإذا علقت الرؤوس الحربية النووية في المدار ، فإن الحرب النووية ستصبح عمليا. كل شيء أكثر تعقيدًا وإثارة للاهتمام هناك ، وستكون هناك مواد حول هذا لاحقًا.
      1. -1
        فبراير 12 2020
        يمكنك أيضًا تعليق الرؤوس الحربية غير النووية. ربما حركية. إذا أعطيت تسارعًا جيدًا - فسيكون التأثير ملموسًا للغاية. بمجرد إطلاق الأسلحة في الفضاء (سواء كانت نووية أم لا) - فإن الخيال البشري (الفضاء) سوف يملأه على الفور بكل أنواع الأشياء الجيدة. لذلك من الأفضل عدم البدء. أعتقد أن الأمريكيين يفهمون هذا.
      2. 0
        فبراير 14 2020
        الولايات المتحدة خارج إطار القانون الدولي ، وفي شؤون القوات النووية الاستراتيجية وروسيا أيضًا. لم يتم تأجيل الصراع العالمي بسبب الاتفاقات ، ولكن بسبب تكافؤ القوى. ولتحقيق ذلك ، سيتم إطلاق الرأس الحربي النووي في الفضاء أيضًا. لا يمكنك حتى الكتابة عن الأوراق
      3. 0
        16 يناير 2022
        لا أريد أسلحة نووية جماعية في المدار! يمكن للرأس الحربي النووي أن يسقط عن طريق الخطأ (أو نتيجة لهجوم إرهابي من قبل قراصنة من باكستان ، على سبيل المثال) ، هل سينجح أم لا؟ شن حرب بعد ذلك ، لا تبدأ حربا انتقامية .. جنون محض !!!
        بحر من الأسئلة ...
  24. -3
    فبراير 12 2020
    يدرك المؤلف أن المخادع واللص Iloshka Mask يأخذ في الواقع ضعف ما هو مكتوب على موقعه على الإنترنت ، وحتى الآن لم يتمكن حتى من تنفيذ عملية إطلاق مأهولة ، على الرغم من أن مكتبه كان موجودًا لفترة أطول مما هو عليه من نهاية الحرب العالمية الثانية حتى رحلة جاجارين.
    1. -1
      فبراير 12 2020
      اقتبس من EvilLion
      لم يستطع حتى تنفيذ عملية إطلاق مأهولة

      والسماح له بتربية الأمريكيين أكثر ، وبالتالي تدمير صناعة الفضاء الخاصة بهم من أجل المستقبل ... hi
    2. AVM
      +2
      فبراير 12 2020
      اقتبس من EvilLion
      يدرك المؤلف أن المخادع واللص Iloshka Mask يأخذ في الواقع ضعف ما هو مكتوب على موقعه على الإنترنت ، وحتى الآن لم يتمكن حتى من تنفيذ عملية إطلاق مأهولة ، على الرغم من أن مكتبه كان موجودًا لفترة أطول مما هو عليه من نهاية الحرب العالمية الثانية حتى رحلة جاجارين.


      ثم كان من الضروري الإطلاق بأي ثمن ، بغض النظر عن السلامة ، فالمخاطرة كبيرة. وعملت الدولة كلها من أجلها. والآن أكثر متطلبات سلامة الطيران صرامة ومجموعة من الاختبارات.
      1. 0
        فبراير 14 2020
        أنت مخطئ هنا. تتطور التقنيات بالتوازي من حيث المعايير ومن حيث السرعة والجودة والتكلفة وكفاءة التطوير. هنا ، يتأثر الوقت بالعوامل الاقتصادية ، وليس العوامل التكنولوجية.
  25. 0
    فبراير 12 2020
    يقوم المؤلف ببساطة بالإعلان عن COM ، دون مراعاة حقيقة أن مواجهته أسهل بكثير ... طلب
    على سبيل المثال "ماذا يمكن أن تكون مهام المنصات المدارية بأسلحة الليزر ، وما التهديد الذي يمكن أن تشكله؟" يمكنك الإجابة - لا - يمكنك وضع قنبلة قمرية بجانبها ، والتي ستدمر هذه المنصة عند الأمر أو تلقائيًا عند تفعيلها ... طلب
    1. AVM
      +1
      فبراير 12 2020
      اقتباس من: ser56
      يقوم المؤلف ببساطة بالإعلان عن COM ، دون مراعاة حقيقة أن مواجهته أسهل بكثير ... طلب
      على سبيل المثال "ماذا يمكن أن تكون مهام المنصات المدارية بأسلحة الليزر ، وما التهديد الذي يمكن أن تشكله؟" يمكنك الإجابة - لا - يمكنك وضع قنبلة قمرية بجانبها ، والتي ستدمر هذه المنصة عند الأمر أو تلقائيًا عند تفعيلها ... طلب


      السؤال هنا هو من يتخذ الخطوة الأولى. إذا قمنا بتدمير المنصة في الفضاء بشكل وقائي ، فنحن المعتدي ، ولم يعد هذا دفاعًا على هذا النحو. وإذا قرر العدو الضرب أولاً ، فإن المنصة نفسها ستدمر مثل هذا القمر الصناعي.
      1. +1
        فبراير 12 2020
        اقتبس من AVM
        ثم ستدمر المنصة نفسها مثل هذا القمر الصناعي.

        عندها ستصبح هذه المنصة نجمة موت من حيث التعقيد ... طلب
        اقتبس من AVM
        إذا قمنا بتدمير المنصة في الفضاء بشكل وقائي ، فنحن المعتدي

        1) محطمة أم مكسورة؟
        2) إنشاء مثل هذه المنصات هو بالفعل استفزاز على مستوى الحرب ... طلب
        1. AVM
          +1
          فبراير 12 2020
          اقتباس من: ser56
          اقتبس من AVM
          ثم ستدمر المنصة نفسها مثل هذا القمر الصناعي.

          عندها ستصبح هذه المنصة نجمة موت من حيث التعقيد ... طلب


          إلى حد ما ، هو كذلك) لذلك ، كتبت أن هذا هو المنتج الأكثر تعقيدًا ممكنًا. فقط أي شيء غريب هو الأكثر صعوبة - أسلحة نيوترونية ، إلخ.

          اقتباس من: ser56
          اقتبس من AVM
          إذا قمنا بتدمير المنصة في الفضاء بشكل وقائي ، فنحن المعتدي

          1) محطمة أم مكسورة؟


          توجد خيارات هنا:
          - كم عدد المنصات سيكون هناك؟ لا يمكنهم "كسر" دفعة واحدة.
          - هل ستكون مأهولة أم لا؟

          اقتباس من: ser56

          2) إنشاء مثل هذه المنصات هو بالفعل استفزاز على مستوى الحرب ... طلب


          والسبب أنه قد يكون سببًا ، لكن دعنا نقول أن مثل هذه المنصة ظهرت ، هل تعتقد أن قيادة بلدنا ستبدأ حربًا بسبب هذا؟

          بشكل عام ، المقالة من سلسلة "انحدار الثالوث النووي" ليست الأخيرة ، تم التخطيط لمقالين آخرين. في نفوسهم ، سننظر في السبل الممكنة لمواجهة كل من الضربة المفاجئة لنزع السلاح والدفاع الصاروخي.
          1. +1
            فبراير 12 2020
            لا يبدو لي أنه في العالم الثالث سيكون الأمر حرجًا حقًا "من هو المعتدي" ومن ليس كذلك .. توضح أحداث السنوات الأخيرة جيدًا كيف يمكن حتى للأحداث التاريخية التي لا يمكن إنكارها والتي لا تتزعزع أن تخضع لتحول ماهر حتى في وقت قصير ، وأكاذيب متكررة متكررة تصبح قريبة إلى ما لا نهاية من الحقيقة في أذهان معظم الناس.
            هناك بالتأكيد خطر من بعض الأحداث التي يجب أن تحرك غالبية البشرية (حوالي 70 ٪) من حيث مجموع المؤشرات (السكان ، والإمكانيات الصناعية ، وملكية الموارد والسيطرة على الاتصالات) للوصول إلى رتابة في الإدارة / مركزية الأنشطة. يمكن للمرء أن يصف هذا بأنه "حرب من أجل توحيد البشرية" - وإذا حدثت مثل هذه الحرب (أنا أؤمن بدرجة أقل بالتوحيد السلمي) ، فحينئذٍ سيكتب الفائز التاريخ كما يريد ، بغض النظر عمن بدأ وبأي تكلفة. . أنا كل شيء عن حقيقة أن المزيد من الرهانات تخلق مزيدًا من الصلابة في اللعبة ، وأن قيمة الحركة الأولى تزداد ..
          2. 0
            فبراير 12 2020
            اقتبس من AVM
            أسلحة نيوترونية ، إلخ.

            إنه سهل نسبيًا ...
            اقتبس من AVM
            توجد خيارات هنا:
            - كم عدد المنصات سيكون هناك؟ لا يمكنهم "كسر" دفعة واحدة.
            - هل ستكون مأهولة أم لا؟

            لا يمكنك وضعها في مدارات عالية مع طاقم بسبب الإشعاع ، لذلك سيستغرق الأمر الكثير ، مع مراعاة انعكاس الإطلاق الجماعي والدوران ... لذلك ، لن يكون هناك ما يكفي من المال ... بلطجي وستكون المركبات غير المأهولة معقدة للغاية بحيث لا تكون واقعية ...
            اقتبس من AVM
            لكن لنفترض أن مثل هذا المنبر قد ظهر ، هل تعتقد أن قيادة بلدنا ستبدأ حربًا بسبب هذا؟

            1) هل هناك خيار؟ انتشارهم يصد رادعنا النووي ... طلب
            2) أنا مقتنع بشكل عام أنه من الضروري وقف هذا التذبذب والتوظيف برؤوس نووية 27-50 Mt وتعزيز قدراتها القتالية بنشاط في وسائل الإعلام الأجنبية - يجب إجبار الشخص العادي على إحياء الحركة المناهضة للحرب ... hi
            اقتبس من AVM
            بشكل عام ، المقالة من سلسلة "انحدار الثالوث النووي" ليست الأخيرة ، تم التخطيط لمقالين آخرين. في نفوسهم ، سننظر في السبل الممكنة لمواجهة كل من الضربة المفاجئة لنزع السلاح والدفاع الصاروخي.

            شرف... hi
            1. 0
              16 يناير 2022
              أنا أتفق مع كل شيء ، باستثناء أن المنصات غير المأهولة ستكون أكثر تعقيدًا وأكثر تكلفة. على العكس من ذلك ، ليست هناك حاجة لأنظمة دعم الحياة للأشخاص وأنظمة الإرساء وما إلى ذلك. بعد كل شيء ، من الواضح أنهم لن يصوبوا على الرؤوس الحربية في الأفق ، على أي حال :-) وضع الناس في مدار أكثر ، واستبدالهم المستمر ...
  26. +1
    فبراير 12 2020
    تقييم آفاق الدفاع الصاروخي الأمريكي ، المنصوص عليه في المقالة ، غير صحيح لسبب بسيط - الجزء الوحيد من مسار الرحلة للصواريخ الباليستية والرؤوس الحربية العابرة للقارات المناسبة لاعتراضها هو خارج (من لحظة الإطلاق إلى فصل الرأس الحربي عن مرحلة التكاثر).

    لا يتم اعتراض الرؤوس الحربية الواعدة الموجهة في الفضاء وفي الجزء النهائي من المسار عمليًا بسبب طلاءها الخفي المصنوع من مادة خارقة بزاوية انعكاس سلبية للموجات الكهرومغناطيسية وإجراء مناورة مضادة للطائرات بعد دخول الغلاف الجوي (مع حمولة زائدة يمكن التخلص منها ما لا يقل عن الحمولة الزائدة التي يمكن التخلص منها من مضادات الصواريخ).

    لذلك ، لن تتمكن أي "حصى نجمية" ، واعتراضات جوية عبر الغلاف الجوي ، وصواريخ جوية مضادة للصواريخ تتطلب رادارًا خارجيًا وتوجيهًا إلكترونيًا ضوئيًا لتوجيهها ، من اعتراض حواجز UBB الواعدة.

    الوسيلة الفعالة الوحيدة للاعتراض هي ليزر ميغاواط الفضائي المصمم لتدمير خزانات الوقود الخاصة بإطلاق الصواريخ البالستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية قصيرة المدى أثناء مرورها من الخارج ، عندما يكون جسم الصاروخ غير محمي عمليًا من تأثيرات الطاقة الخارجية. بناءً على ميزات انتشار شعاع الليزر عالي الطاقة في الطبقات الكثيفة من الغلاف الجوي (انهياره تحت تأثير التركيز الذاتي) ، يجب أن يقع خط اعتراض الليزر على بعد 40 كم على الأقل فوق سطح الأرض.

    الإجراءات المضادة ضد اعتراض الليزر هي دوران الصاروخ الباليستي حول محوره الطولي (لتشويه بقعة إشعاع الليزر فوق الهيكل) ، وتحليق الصاروخ في دوامة ذات درجة متغيرة (لتعقيد توجيه الليزر عند النقطة المحسوبة). نقطة الالتقاء) وتقليل ارتفاع نهاية AUT إلى 40 كم (بسبب زيادة قوة دفع المحرك والقوة الهيكلية للصواريخ البالستية العابرة للقارات إلى مستوى الصواريخ المضادة للصواريخ).

    يمكن تطبيق هذه التدابير معًا ، في حين أن تكلفتها الإجمالية ستكون أقل من تكلفة إنشاء أي نظام دفاع صاروخي فضائي.

    بشكل منفصل ، من الضروري الإشارة إلى إجراء مضاد أرخص لمنصات الفضاء للدفاع الصاروخي من النوع المجهز بأشعة ليزر ميغاواط - عددها الصغير بسبب الكتلة التي تصل إلى عشرات الأطنان وعدم أمان المرايا التي يتم التحكم فيها والتي تعكس شعاع الليزر على هدف متحرك يجعل من الممكن في وقت السلم وضع قمر صناعي صغير الحجم بالقرب من كل منصة - معترض يزن عدة عشرات من الكيلوجرامات ، والذي ، بأمر من الأرض ، سوف يكسر المرآة حتى قبل أن ترتفع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات إلى ارتفاع 40 كم. تكلفة القمر الصناعي المعترض ستكون ثلاث مرات من حيث الحجم أصغر تكلفة منصة فضاء الليزر.

    لذا فإن الدفاع الصاروخي الأمريكي ليس لديه أي فرصة للكلمة على الإطلاق بلطجي
    1. AVM
      +2
      فبراير 12 2020
      اقتباس: عامل
      الرؤوس الحربية الواعدة التي يتم التحكم فيها في الفضاء وفي القسم النهائي من المسار لا يتم اعتراضها عمليًا بسبب طلاءها الخفي من مادة خارقة بزاوية انعكاس سلبية للموجات الكهرومغناطيسية


      لا تزال المواد الخارقة ذات زاوية انعكاس سالبة في نطاقات ضيقة جدًا من الموجات الكهرومغناطيسية. متى يتم إنشاؤها ، وما إذا كان سيتم إنشاء حلول عالمية على الإطلاق ، غير معروف. من الممكن تمامًا أن يكون هذا مستحيلًا من الناحية النظرية ، لأن طبقات المواد الخارقة التي تشوه موجات الراديو المليمترية تعكس تمامًا موجات السنتيمتر والموجات الضوئية ، والعكس صحيح.

      لذلك ، ستكون أجهزة الاستشعار الفائقة الطيفية والرادارات ذات الأطوال الموجية المختلفة قادرة على رؤيتها ، خاصة تلك المنفصلة مكانيًا (الرؤية من نقاط مختلفة).

      اقتباس: عامل
      وإجراء مناورة مضادة للطائرات بعد دخول الغلاف الجوي (مع وجود حمولة زائدة لا تقل عن الحمولة الزائدة المتاحة للصواريخ المضادة).


      ماذا بالضبط؟ من غير المحتمل أن نتمكن من معرفة بالضبط الأحمال الزائدة التي يمكن أن تنفذها BB هنا ، وأي معترض ، هذه بيانات سرية. لكن مطوري الدفاع الصاروخي قد يعرفون ذلك جيدًا ، على سبيل المثال ، من القياس عن بعد لاختبارات وحداتنا. ومن المرجح أن يتم تطوير المعترضات مع مراعاة هذه المتطلبات.


      اقتباس: عامل
      الوسيلة الفعالة الوحيدة للاعتراض هي ليزر ميغاواط الفضائي المصمم لتدمير خزانات الوقود الخاصة بإطلاق الصواريخ البالستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية قصيرة المدى أثناء مرورها من الخارج ، عندما يكون جسم الصاروخ غير محمي عمليًا من تأثيرات الطاقة الخارجية. بناءً على ميزات انتشار شعاع الليزر عالي الطاقة في الطبقات الكثيفة من الغلاف الجوي (انهياره تحت تأثير التركيز الذاتي) ، يجب أن يقع خط اعتراض الليزر على بعد 40 كم على الأقل فوق سطح الأرض.


      نعم ، لا يوجد تأثير لإلغاء الضبط البؤري الذاتي. هذه عملية دورية لإلغاء الضبط البؤري الذاتي للتركيز الذاتي.

      اقتباس: عامل
      تدابير مواجهة اعتراض الليزر هي دوران صاروخ باليستي حول محوره الطولي (لتشويه بقعة من إشعاع الليزر على الجسم)


      سوف يساعد ، لكن ليس كثيرًا.

      اقتباس: عامل
      تحليق صاروخ في دوامة ذات درجة متغيرة (لتعقيد توجيه الليزر عند نقطة الالتقاء المقدرة) وتقليل ارتفاع اكتمال الخروج إلى 40 كم (عن طريق زيادة قوة الدفع للمحركات وقوة الصواريخ البالستية العابرة للقارات ICBM هيكل إلى مستوى مضاد للصواريخ).


      الأول يناقض الثاني. تسارع عالي السرعة + حركة لولبية = أحمال زائدة ضخمة. وبما أنه لا يوجد في الواقع أي تأثير لإلغاء الضبط البؤري الذاتي ، فسيعملون على الفور من لحظة الاكتشاف.

      على الرغم من أن المنطقة النشطة في حد ذاتها جيدة. وضد الليزر ، وضد الصواريخ المضادة ، يعملون "في المطاردة".

      اقتباس: عامل
      بشكل منفصل ، من الضروري الإشارة إلى إجراء مضاد أرخص لمنصات الفضاء للدفاع الصاروخي من النوع المجهز بأشعة ليزر ميغاواط - عددها الصغير بسبب الكتلة التي تصل إلى عشرات الأطنان وعدم أمان المرايا التي يتم التحكم فيها والتي تعكس شعاع الليزر على هدف متحرك يجعل من الممكن في وقت السلم وضع قمر صناعي صغير الحجم بالقرب من كل منصة - معترض يزن عدة عشرات من الكيلوجرامات ، والذي ، بأمر من الأرض ، سوف يكسر المرآة حتى قبل أن ترتفع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات إلى ارتفاع 40 كم. تكلفة القمر الصناعي المعترض ستكون ثلاث مرات من حيث الحجم أصغر تكلفة منصة فضاء الليزر.


      لماذا لم تدمره المنصة أولاً منذ أن كانوا يهاجمون؟

      اقتباس: عامل
      لذا فإن الدفاع الصاروخي الأمريكي ليس لديه أي فرصة للكلمة على الإطلاق بلطجي

      ليس ضد ترسانة نووية كاملة. لكن في حالة الضربة الأولى ، كل شيء يتغير.
      1. 0
        فبراير 12 2020
        لقد وصفت آفاق الدفاع الصاروخي ، أنا - احتمالات المواد الخارقة. التوجيه متعدد الزوايا غير مناسب للاعتراضات الحركية التي تقترب من الرأس الحربي على "الميل الأخير" فقط على أساس البيانات من الباحث الموجود على متنها.

        يحتوي التصميم أحادي الكتلة للرأس الحربي افتراضيًا على حمولة زائدة أكبر من تجميع الرؤوس الحربية والمراوح التوربينية المضادة للصواريخ.

        في عملية التركيز الذاتي / التركيز الذاتي ، يفقد شعاع الليزر الطاقة بشكل مكثف وبدلاً من ميغاوات ، يتم الحصول على كيلووات.

        عندما يقع أكثر من ساتل نانوي معترض بالقرب من منصة الليزر الفضائية ، فإن محاولة تدمير أولها ستؤدي تلقائيًا إلى تدمير مرآة المنصة الثانية.

        ضد MRNA القوة المضادة ، يتم استخدام MRNA للقوة المضادة.
    2. 0
      فبراير 12 2020
      اقتباس: عامل
      فترة مرورهم عبر OUT ، عندما يكون جسم الصاروخ غير محمي عمليا من تأثيرات الطاقة الخارجية

      شيء ما يمنع تكوين الدخان في مناطق الإطلاق في منطقة الغلاف الجوي ، مما يقلل من القدرة على التصويب؟
      اقتباس: عامل
      طلاءاتهم الخفية الخفية بزاوية انعكاس سلبية

      رائعة ، خاصة بالنظر إلى الوزن ... من الأسهل حقًا القيام بالرش الحراري والدوران ....
      .
      اقتباس: عامل
      انهياره تحت تأثير التركيز الذاتي)

      خيال... بكاء
      1. +1
        فبراير 12 2020
        لماذا يدخن الصاروخ نفسه ، عندما يطير بسرعة تزيد عن 5 م في طبقات كثيفة من الغلاف الجوي (حتى ارتفاع 40 كم) ، يخلق شرنقة بلازما حول نفسه ، مما يحمي من الليزر بشكل أفضل من أي دخان؟

        وفوق 40 كم ، يمكن أن يحدث بالفعل انفصال عن صاروخ UBB (أهداف مناورة صغيرة الحجم عالية السرعة مع طلاء جر).
  27. +1
    فبراير 12 2020
    يمكن مقارنة الوضع مع روسكوزموس بالوضع مع البحرية الروسية. هناك تقنيات ، وهناك خبرة ، ولكن في نفس الوقت ، الارتباك التام والتردد فيما يتعلق الاتجاه العام للتنمية ، وسوء فهم الأهداف والغايات ، تواجه صناعة الفضاء.


    لقد فكرت في الأمر للتو .. ومن يمكن أن يكون مسؤولاً عن هذا من روسكوزموس ..
    1. 0
      16 يناير 2022
      انضم روجوزين إلى روسكوزموس في عام 2018. كان كل شيء ينهار أمامه ، انظر بعناية إلى كل ما حدث مع روسكوزموس قبل روجوزين. هل تعتقد حقًا أن روجوزين كان يجب أن يصلح كل هذا في غضون عامين ، هذا مستحيل ...
  28. SID
    -2
    فبراير 12 2020
    لا يمكن أن تكون الأرقام المعطاة لتكلفة إطلاق حمولة على ناقلات مختلفة أساسًا للاستنتاجات حول الإمكانيات الاقتصادية للولايات المتحدة من حيث عدد عمليات الإطلاق وحمل الإخراج. فقط لأن الأرقام المعطاة هي القيمة التجارية في سوق الإطلاق الحالي. كيف يمكن جديد صاروخ مصنوع في الولايات المتحدة الأمريكية ، حيث تكلفة العمالة أعلى بكثير من روسيا ، هل تساوي أو أرخص من صاروخ بروتون الذي تم إطلاقه منذ عقود؟ طريقة واحدة فقط هي الإغراق في سوق الإطلاق من أجل خنق الصناعة في روسيا. ويمكن أن يكون السعر الحقيقي لنفس الصقور أعلى عدة مرات.
    1. -1
      فبراير 16 2020
      يمكن أن يكون السعر الحقيقي لنفس الصقور أعلى عدة مرات.

      ليس بنسبة 40-50٪ ، ولكن بشكل مستقيم مرات عديدة؟ بشكل جاد؟
      هل ما زلنا نؤمن بإغراق ماسك اللامتناهي وتآمره المشترك مع وزارة الخارجية ضد روسكوزموس والوطني روجوزين؟
      لن أثبت هنا ما هو التخلص من الأموال (لأن صناعة الفضاء في الاتحاد الروسي عازمة بالفعل) ليس ضروريًا لأي شخص في الولايات المتحدة (لا وزارة الخارجية ولا الرئيس ولا وكالة ناسا) وأن ماسك لا يمكنه التخلص منه لفترة طويلة (لأنه لم يكن مربحًا "لقد ظل تسلا معلقًا حول رقبته لمدة 5 سنوات بالفعل ومن سبيس-إكس على وجه التحديد أنه يوفر على نفسه بالمال).
      سأذهب في الاتجاه الآخر: لكن هل روجوزين وطني؟ كان يفضل التخلي عن صناعة الفضاء. انظر إلى ما فعله في الولايات المتحدة في عام 2005 ، من ولماذا دهن بالمال من حزب رودينا:
      https://efile.fara.gov/docs/5435-Exhibit-AB-20050922-2.pdf - бланк о регистрации в министерстве юстиции США договора (на 175000 $) между представителем интересов партии "Родина" и американской фирмой, которая готовилась принимать в США делегацию партии в октябре 2005 ... Даже позицию по Украине сменил: http://origin.ruskline.ru/monitoring_smi/2005/01/12/strana_kotoruyu_predala_rodina/ И потом это подмазывание в США продолжалось: https://gtmarket.ru/news/state/2009/03/20/1947
      1. +2
        فبراير 16 2020
        يا رجل ، بدلاً من مناقشة قضايا محددة ، فأنت تقوم بنحت سياسة غلام. نعم ، وقبل 15 عامًا. هذا ليس بناء ، على أقل تقدير.
      2. SID
        -1
        فبراير 17 2020
        تكلفة الإطلاق للحكومة والجيش الأمريكيين أعلى بـ 1,5 مرة. ضع في اعتبارك هنا أنه حتى هذا السعر لا يعكس التكلفة بالكامل ، لأنه إذا كنت قادرًا على تخيل العملية الكاملة لتطوير وإنتاج سيارات ILV في الولايات المتحدة - بدءًا من البحث والتطوير وحتى الانتهاء من الاختبارات ، فإن حقيقة أن الجيش الأمريكي وحكومة الولايات المتحدة تشتري عمليات إطلاق تسدد جميع التكاليف على طول السلسلة العلمية والتكنولوجية بأكملها - ليس عليك حتى أن تقول ...

        إن الإغراق من أجل دولة تطبع عملة عالمية دون رقابة شيء حلو. إذا لم تكن هذه الفرصة - لصب المال - فلن يكون هناك أي حديث على الإطلاق عن التقدم العلمي والتكنولوجي في الثمانينيات والتسعينيات والثمانينيات.

        وأين خيطت راجوزين هنا ...؟ لديك نوع من العلاقة دون المستوى مع علاقات السبب والنتيجة.

        اهدأ وخذ قسطًا من الراحة ولا تكتب أكثر مما يخطر ببالك.
        1. 0
          فبراير 19 2020
          لقد كتبت حوالي مرة ونصف (40-50٪). كبار السن الذين يتمتعون بسحب ULA (United Launch Alliance = Lockheed Martin + Boeing - أليست هذه الشركات الأقرب إلى المجمع الصناعي العسكري الأمريكي؟) ، لقد كانوا فقط على استعداد "لاستهلاك" ميزانية الولايات المتحدة لعقود القادمة (0.5 مليار دولار لكل عملية إطلاق) - تمامًا كما كنت تعتقد: "سيستمرون في طباعتها". لم يكن من السهل عليهم ابتكار شيء جديد - لماذا ، عندما يتدفق المال مثل نهر مستقر على أي حال؟ لكن أعمالهم دفعت ماسك بعيدًا عن التعريفات الجمركية.

          لسوء الحظ ، ليس لدينا ذلك. لن تسمح روسكوزموس بأي منافس من القطاع الخاص ، وستأخذ كل التدفقات المالية لنفسها. هذا هو المقصد.
          لقد توصلنا إلى فكرة عمل أكثر برودة: تطوير الصواريخ لمدة 5-10-15 عامًا وبعد ذلك ... أغلق المشروع دون صنع صاروخ حقًا ، لأنه مكلف ، أو لم يعد ضروريًا ، أو تحتاج إلى التطوير صاروخ جديد. أمثلة: أنجارا التي طالت معاناتها منذ عام 1995 مقابل 110-160 مليار روبل ، لذلك لم يكن الأمر مجرد تفاصيل ، فقد تم نقل الإنتاج من موسكو إلى أومسك (لا يزالون غير قادرين على إصلاحه هناك) ، ولن يخبرونا كيف الكثير من تكلفة النقل ، ولكن بيعت مساحة المصنع في موسكو للعقارات. لقد صمموا الصاروخ العالمي Rus-M ، وأنفقوا 1.63 مليار روبل ، وقرروا عدم القيام بذلك (مريح للغاية!) ، مع صاروخ Baiterek / Sunkar ، تم غسل دماغ كازاخستان لمدة 10 سنوات (ارتفع السعر من 223 مليون دولار إلى 1,64 مليار دولار. ) - قاموا أيضًا بتسجيله ، لسبب ما ، أعادوا كتابة المشروع إلى "Phoenix" الروسي ، المعروف أيضًا باسم Irtysh (لعام 2016 ، قدرت التكاليف بـ 500 مليون دولار ، و 245 مليون دولار أخرى لتحديث البنية التحتية الأرضية في بايكونور ) ، إذن ، من أجل التبسيط ، أعادوا تسميتها إلى Soyuz-5 (لأولئك الذين لم يتم الخلط بينهم بعد!) ، في عام 2018 خصصوا 61,2 مليار روبل أخرى للاختبار (على الرغم من أن هذا 70-80 ٪ من صاروخ زينيت السوفيتي القديم) - لكن هذا لن يطير قبل عام 2024 ، ويريدون أيضًا تطوير Soyuz-6 من أجله (المزيد من المال) وخيار Sea Launch (الذي ترك بدون صاروخ) - يأملون في التخلص من الأموال من S7. لكن هذا ليس كل شيء! هناك أيضًا شركة Yenisei ذات الوزن الثقيل ، والتي لا يمكنهم الاتفاق عليها بأي شكل من الأشكال ، سوف يوافقون - سيأخذ هذا المشروع أموالًا من Angara و Soyuz-5 (لا يمكن أن تكلف أقل من 100 مليار روبل) ، بحلول عام 2029 لن يكونوا بالتأكيد لديك الوقت وسوف يغلق هذا "Yenisei" باعتباره غير ضروري / باهظ الثمن (لقد حدث بالفعل مع N-1 و Energia ، لكنهم يحبون أن يخطووا على نفس أشعل النار ويسرقون الأموال أيضًا في نفس الوقت). قام المهرج وحده بإعادة تسمية سفينة الاتحاد النسر ، ولكن بصرف النظر عن التصميم ، لا يوجد شيء حتى الآن - ليس من الواضح حتى أين سيطيرون على متنها: إلى محطة الفضاء الدولية أو إلى القمر (مع الهبوط أو فقط إلى المحطة الأمريكية في مدار القمر)؟ ماذا يمكنك ان تقول في ذلك؟ أين الحظ على خلفية هذا الارتباك والتردد لحساب الدولة؟

          وقمت بخياطة روجوزين بأن توجهه نحو محطة الفضاء الدولية والبرنامج القمري الأمريكي (كان الجميع ينتظر ما يمكن للأمريكيين أن يطلبوه من وكالة روسكوزموس مقابل المال) وقادت روسكوزموس إلى حيث تحوم الآن: لا يوجد برنامج قمري ، إنهم ينتظرون أن تأمرهم الولايات المتحدة (وسوف يرمونهم ببساطة أمام العالم بأسره!) ، لا توجد أفكار خاصة بهم ، لم يكتمل الكوزمودروم ، ولا يمكنك العمل كسائق سيارة أجرة لـ الدولارات على محطة الفضاء الدولية ... ما كان يجب أن تنظر إلى الولايات المتحدة الأمريكية ، فأنت بحاجة إلى التفكير برأسك.
          1. SID
            +1
            فبراير 19 2020
            استمع مجددا...

            يعتبر التوفيق بين التكلفة بالروبل أو الدولار ، كمعيار رئيسي في تقييم KKK ، حماقة (إلى حد ما). عذرا بالطبع للحدة. أنت تجادل من منصة مطبخ بارتفاع 8 أمتار ، تقيس كل شيء بالروبل.

            ماسك! ابتكر المسك صواريخه على أسس علمية وتجريبية نيبينية في السبعينيات والثمانينيات ... هل يأخذ أي شخص هذا في الاعتبار في تكلفة الصواريخ؟ ومن يأخذ في الحسبان في نسب القيمة حقيقة أن الروبل ، بسعر الصرف ، مقوم بأقل من قيمته إلى حد كبير ، وأن الدولار مبالغ فيه إلى حد كبير؟ بالنسبة للروبل ، يمكنك شراء أقل بكثير مما تستطيع ، ومقابل دولار يمكنك شراء أكثر مما ينبغي ... الروبل في الواقع ينتج النفط والغاز والمعادن والقمح والأسمدة ومنتجات للتصدير. الدولار ورق.

            روجوزين ... شخصية سياسية لديها درجة عالية من الجهل بموقفه. توجد أفكار ، لكن لا يوجد فهم لما تحتاجه الدولة بشكل عام من الفضاء. ومع ذلك ، في حين أنه لا يوجد فهم لـ "ما الذي نحتاج إلى مساحة له" ، يجب على السلطات وأولئك الذين جلسوا في الصناعة مثل حوض التغذية - شخصيات مثل روجوزين ، أن يبتكروا شيئًا حتى لا تنقرض الصناعة ، يجب أن تكون هناك "حركة" على الأقل في مكان ما.
            1. 0
              فبراير 21 2020
              أتفق تمامًا مع كلماتك حول روجوزين. وبحقيقة أنه لا يوجد فهم "لما نحتاج إلى مساحة من أجله". لكن: حتى في مثل هذه الحالة ، سيكون من الممكن العثور على شخص أقل فوضوية وتكليفه بالمسؤولية ، حتى لا ترى مثل هذا السلوك المهرج في هذا الموقف! بعد كل شيء ، هذه هيبة البلد أيضًا.
              1. SID
                0
                فبراير 21 2020
                منذ منتصف السبعينيات ، سأخبرك سراً ، بدأت عملية تحلل هادفة لثقافة التصميم السوفيتية. في التسعينيات ، تم تنفيذ العملية بأساليب قمعية شديدة. اليوم ، لا توجد ثقافة تصميم في روسيا "كطبقة" ، وفي معاهد ومؤسسات التصميم ، تضمن الطبقة الإدارية بقوة هذا الموقف وتحافظ عليه.
  29. 0
    فبراير 12 2020
    تخصص المؤلف وخبرة العمل في التخصص يرجى إبلاغ!
    1. 0
      فبراير 12 2020
      هناك تناقض واضح هنا ، لماذا يجب على الأمريكيين بناء منصات لحروب النجوم في المدارات الثابتة بالنسبة للأرض ، عندما يكون من الممكن خلق تهديد حتمي من دول البلطيق بأبسط صواريخ قصيرة المدى ومتوسطة المدى ، حرفيًا داخل البلاد.
      1. AVM
        +2
        فبراير 12 2020
        اقتبس من منذ
        هناك تناقض واضح هنا ، لماذا يجب على الأمريكيين بناء منصات لحروب النجوم في المدارات الثابتة بالنسبة للأرض ، عندما يكون من الممكن خلق تهديد حتمي من دول البلطيق بأبسط صواريخ قصيرة المدى ومتوسطة المدى ، حرفيًا داخل البلاد.


        من غير المحتمل أن تكون محطة ثابتة بالنسبة إلى الأرض. بدلا من ذلك ، يدور من 500 إلى 2000 كم.

        وهذان وجهان لعملة واحدة. في البداية ، يتم توجيه ضربة مفاجئة لنزع السلاح. https://topwar.ru/166706-zakat-jadernoj-triady-oruzhie-ssha-dlja-nanesenija-obezglavlivajuschego-udara.html
        وما لم تدمره الضربة الأولى ينتهي بالدفاع الصاروخي.

        إذا كان الدفاع الصاروخي يهدف إلى 1000 رأس حربي أو أكثر ، فسيكون نظام الدفاع الصاروخي هذا قادرًا على إنهاء ما تبقى بعد الضربة الأولى ، على سبيل المثال ، 100-300 رأس حربي ، مع تداخلات متعددة.
        1. SID
          0
          فبراير 17 2020
          حلق تحت ما هو مكتوب في المقال: 800 - 1000 كم
  30. -3
    فبراير 12 2020
    لماذا أكتب مثل هذه النصوص الكبيرة ، لم أتقن ذلك ، هناك الكثير من البقاع
  31. 0
    فبراير 12 2020
    بينما نقوم بغسل دماغ بعضنا البعض باستخدام الليزر المداري ، بدأت شركة Umbrella بالفعل في إجراء اختبار شامل للنموذج الأولي لفيروس t-virus :)
  32. -1
    فبراير 13 2020
    أتفق تماما مع المملكة العربية السعودية ....
    اقتبس من KCA
    ماذا يوجد في "اليد الميتة"؟

    أي دفاع صاروخي ، ما هو SDI ... لقد ألغمتنا الدبابة بأكملها منذ فترة طويلة في الستينيات. لذلك ، نحن لا نقوم بدوريات في سواحلهم الآن. لا حاجة بلطجي
  33. -1
    فبراير 13 2020
    "الماس الحصى" والأنظمة المدارية المماثلة هي أكبر تهديد للصواريخ الباليستية. إن تهديد انتشارها هو الذي تسبب في إنشاء أنظمة أسلحة استراتيجية جديدة تعمل "تحت الفضاء" ، مثل Avangard و Poseidon و Burevestnik.
  34. 0
    فبراير 13 2020
    وماذا يمكن لصواريخ الدفاع الصاروخي الغوص؟ المزيد من "Poseidons" إلى الساحل ، والسماح لهم على الأقل بإطلاق الدبابات في المدار. هانا ستأتي للجميع!
  35. +1
    فبراير 13 2020
    كتب المؤلف مقال مخصص. بأمر من شخص غير معروف (من قبل وزارة الخارجية؟)
    أنا لست خبيرًا عسكريًا ، لكن المنطق حتى يومنا هذا يوضح أن جميع الأنظمة العسكرية قيد التطوير ، مثل دبابة T-14 ، وجميع Poseidons و Vanguards ، تكلف خمسة أضعاف أو أكثر من التطورات الأمريكية. الإنفاق العسكري الأمريكي أعلى بعدة مرات من الإنفاق العسكري الروسي ، لكن العالم بأسره يرى كيف تسير الأمور في هذا المجال. لا تخسر روسيا على الإطلاق أمام الولايات المتحدة ، لكنها تحقق مكاسب بالفعل من نواح كثيرة ، والعالم بأسره يرى ذلك.
    علاوة على ذلك - ضرب المؤلف وضع عدد كبير من الأقمار الصناعية في المدار. أتذكر أنه تم حل نفس المشكلة بنجاح كبير
    "سرب" من الطائرات بدون طيار - فقط سهل للغاية. أعتقد أنه من الضروري اتخاذ قرارات غير تافهة - "عمودية" ، كما كانت من قبل.
    1. 0
      فبراير 19 2020
      لم أكن أؤمن بهذا الإصدار القديم من SDI-PRO الأمريكي (لكن يجب أن أعترف أن الأمريكيين قاموا بلحام غورباتشوف شبه الأفق بمعلومات خاطئة واعتراض مزور لصاروخ مستهدف مع منارة لاسلكية مع نظامهم المضاد للصواريخ ، و رفت).
      أنا لا أؤمن بهذه اللعبة الجديدة باهظة الثمن أيضًا.
      1. يمكن إخماد الصواريخ المضادة بسهولة عن طريق توجيه ضربات نووية على قواعدها (على راداراتها) - رأس حربي واحد لكل رادار. فقط الصواريخ المضادة للصواريخ والرادارات المحمولة على سفن البحرية الأمريكية هي التي تشكل خطورة بسبب قدرتها على الحركة ووجودها في كل مكان. ولكن يمكن تجاوزها / تشبعها بالشراك الخداعية (نماذج قابلة للنفخ على نفس "الحافلة").
      2. هذه الصواريخ المعترضة الفضائية التي يبلغ وزنها 15 كجم مطلوبة بكميات برية لمدارات مختلفة ، لمراحل مختلفة من المدارات (إذا كانت لا تزال على الجانب الخلفي من الكرة عند ذروة الرؤوس الحربية البالستية العابرة للقارات ، فكيف ستوقفها بحق الجحيم؟ ؟؟). الاتجاهات مختلفة: لاعتراض الصواريخ البالستية العابرة للقارات من منطقة كوزلسكي-كيروفسكي التي تطير عبر القطب الشمالي إلى ألاسكا ، هناك حاجة لمئات من الصواريخ الاعتراضية الموزعة على مراحل في مدار واحد ، لاعتراض الصواريخ البالستية العابرة للقارات من نفس المنطقة ، ولكن تحلق عبر القطب الشمالي إلى فلوريدا. ، هناك حاجة لمئات أخرى من المعترضات في مدارات أخرى. مجموع الآلاف ينتظرون هناك ... لمدة 10-20 سنة ، كم سنة أخرى؟ ثم هناك منطقة أورينبورغ ، وهناك مناطق الشرق الأقصى حيث توجد صواريخ باليستية عابرة للقارات ، ومن الممكن وضع صواريخ باليستية عابرة للقارات جديدة في جبال الأورال القطبية ، في نوفايا زيمليا ، يمكنك إطلاق صواريخ إلى الشرق أو الغرب أو حتى عبر القطب الجنوبي .. والصواريخ من الغواصات يتم إطلاقها بشكل عام وفقًا لمبادئ أخرى. بشكل عام نشارة العجين لا تنتهي ولا فائدة منها ...
      3. الليزر الذي يطير في الفضاء ويدمر الصواريخ البالستية العابرة للقارات في الموقع النشط ، نعم - أمر مخيف (مرعب بالفعل) ، لكن مثل هذا الشيء سيكلف أكثر بكثير حتى من أكبر صاروخ باليستي عابر للقارات مع 10 رؤوس حربية. ولكن يمكنك أيضًا حماية نفسك من ذلك من خلال تغطية أجسام الصاروخ بلون المرآة ورش الغاز / الغبار (الذي يمنع الإشعاع) من رأس الصاروخ عند تعرضه للإشعاع. هل هذه الليزر لـ 10-20؟ سنوات في المدار سوف تتدهور من تلقاء نفسها ، ويمكن أيضًا "مساعدتها" على التدهور عن طريق نثر مئات من كرات التنجستن الصغيرة (0.5 سم لكل منها - لن يكتشفها رادار ، ولن يكون هناك دليل). والأهم من ذلك أن هذا الليزر المعجزة يجب أن يكون أيضًا فوق مناطق قواعد الصواريخ العابرة للقارات وقت الإطلاق! إذا بدأت الحرب عندما يكون هذا الليزر المعجزة على الجانب الآخر من الكرة - للأسف ، سيتأخر الليزر الفائق عن هذه الحرب الأخيرة ...
      1. AVM
        0
        فبراير 19 2020
        اقتبس من بافل
        لم أكن أؤمن بهذا الإصدار القديم من SDI-PRO الأمريكي (لكن يجب أن أعترف أن الأمريكيين قاموا بلحام غورباتشوف شبه الأفق بمعلومات خاطئة واعتراض مزور لصاروخ مستهدف مع منارة لاسلكية مع نظامهم المضاد للصواريخ ، و رفت).
        أنا لا أؤمن بهذه اللعبة الجديدة باهظة الثمن أيضًا.
        1. يمكن إخماد الصواريخ المضادة بسهولة عن طريق توجيه ضربات نووية على قواعدها (على راداراتها) - رأس حربي واحد لكل رادار. فقط الصواريخ المضادة للصواريخ والرادارات المحمولة على سفن البحرية الأمريكية هي التي تشكل خطورة بسبب قدرتها على الحركة ووجودها في كل مكان. ولكن يمكن تجاوزها / تشبعها بالشراك الخداعية (نماذج قابلة للنفخ على نفس "الحافلة").


        لا يزال عليك أن تطير إلى الرادار. إذا كان مداها 4000-6000 كم ، فإن الانفجار على هذه المسافة لن يضره. لفصل الأهداف الخاطئة ، هناك حاجة فقط إلى الليزر. وعليك أن تفهم أن القدرة على تحديد الأهداف ستنمو بسبب خلط البيانات من أنواع مختلفة من أجهزة الاستشعار - الرادار في نطاقات cm و dm و m و IR و UV و lidar وربما إشعاع التيراهيرتز ..

        اقتبس من بافل
        2. هذه الصواريخ المعترضة الفضائية التي يبلغ وزنها 15 كجم مطلوبة بكميات برية لمدارات مختلفة ، لمراحل مختلفة من المدارات (إذا كانت لا تزال على الجانب الخلفي من الكرة عند ذروة الرؤوس الحربية البالستية العابرة للقارات ، فكيف ستوقفها بحق الجحيم؟ ؟؟). الاتجاهات مختلفة: لاعتراض الصواريخ البالستية العابرة للقارات من منطقة كوزلسكي-كيروفسكي التي تطير عبر القطب الشمالي إلى ألاسكا ، هناك حاجة لمئات من الصواريخ الاعتراضية الموزعة على مراحل في مدار واحد ، لاعتراض الصواريخ البالستية العابرة للقارات من نفس المنطقة ، ولكن تحلق عبر القطب الشمالي إلى فلوريدا. ، هناك حاجة لمئات أخرى من المعترضات في مدارات أخرى. مجموع الآلاف ينتظرون هناك ... لمدة 10-20 سنة ، كم سنة أخرى؟ ثم هناك منطقة أورينبورغ ، وهناك مناطق الشرق الأقصى حيث توجد صواريخ باليستية عابرة للقارات ، ومن الممكن وضع صواريخ باليستية عابرة للقارات جديدة في جبال الأورال القطبية ، في نوفايا زيمليا ، يمكنك إطلاق صواريخ إلى الشرق أو الغرب أو حتى عبر القطب الجنوبي .. والصواريخ من الغواصات يتم إطلاقها بشكل عام وفقًا لمبادئ أخرى. بشكل عام نشارة العجين لا تنتهي ولا فائدة منها ...


        لذلك سيكون هناك الآلاف منهم ، وربما حتى عشرات الآلاف. في الواقع ، المقالة تدور حول ذلك فقط. إذا كانت شركة خاصة تخطط لوضع 4000-12000 قمر صناعي في المدار ، فما هي احتمالات الدولة؟ 10000-40000 قمر صناعي؟ YBCH هو شيء مكلف للغاية. من المحتمل أن الأقمار الصناعية المعترضة ستكون قادرة على البرشام "بكميات كبيرة" مثل ATGMs.

        اقتبس من بافل
        3. الليزر الذي يطير في الفضاء ويدمر الصواريخ البالستية العابرة للقارات في الموقع النشط ، نعم - أمر مخيف (مرعب بالفعل) ، لكن مثل هذا الشيء سيكلف أكثر بكثير حتى من أكبر صاروخ باليستي عابر للقارات مع 10 رؤوس حربية. ولكن يمكنك أيضًا حماية نفسك من ذلك من خلال تغطية أجسام الصاروخ بلون المرآة ورش الغاز / الغبار (الذي يمنع الإشعاع) من رأس الصاروخ عند تعرضه للإشعاع.

        هل هذه الليزر لـ 10-20؟ سنوات في المدار سوف تتدهور من تلقاء نفسها ، ويمكن أيضًا "مساعدتها" على التدهور عن طريق نثر مئات من كرات التنجستن الصغيرة (0.5 سم لكل منها - لن يكتشفها رادار ، ولن يكون هناك دليل).


        من المقال:
        ونعم ، دلو من المكسرات لن يساعد في تدمير الأبراج الفضائية المدارية ، تمامًا مثل الرقائق المعدنية أو الفضة لن تحمي من أسلحة الليزر.
        .
        لا يساعد طلاء المرآة من الليزر (سيحترق في جزء من الثانية) ، ولا الكرات في المدار (المساحة ضخمة جدًا ، كانت هناك حسابات على الشبكة كم عدد الأطنان - مئات الآلاف من الأطنان ستحتاج إلى المدار لتدمير الأبراج الساتلية).

        اقتبس من بافل
        والأهم من ذلك أن هذا الليزر المعجزة يجب أن يكون أيضًا فوق مناطق قواعد الصواريخ العابرة للقارات وقت الإطلاق! إذا بدأت الحرب عندما يكون هذا الليزر المعجزة على الجانب الآخر من الكرة - للأسف ، سيتأخر الليزر الفائق عن هذه الحرب الأخيرة ...


        إذا تحدثنا عن الهجوم ، إذن نعم - لدينا المبادرة ، وإذا قاموا بالهجوم أولاً ، وهي في الواقع سلسلة كاملة من المقالات ، فسيختارون الوقت الذي ستكون فيه المنصات في الوضع الأمثل. وقد تكون متحركة وتغير مداراتها مثل X-37.
  36. -1
    فبراير 16 2020
    اقتباس من lucul
    ثانيًا - إن أجهزتنا لا تعمل فقط على الصوت العالي - ربما سيتم نقل جميع الأسلحة النووية إليها قريبًا.

    "قريباً" و "كل شيء" هو خيال واضح هنا ...
    إذا لم نحسب 20 عامًا في القريب العاجل (كيف نعرف ما تقصده بكلمة "قريبًا"؟) ، ولكن 10 سنوات أو أقل ، فإن مهمة نقل جميع القوات النووية الاستراتيجية إلى سرعة تفوق سرعة الصوت معقدة للغاية ومكلفة للغاية بالنسبة لصناعة الدفاع في الاتحاد الروسي:
    إن تحويل 320 صاروخًا استراتيجيًا لقوات الصواريخ الاستراتيجية + 150 صاروخًا استراتيجيًا على الغواصات إلى سرعة تفوق سرعة الصوت ليس مجرد 470 صاروخًا جديدًا تفوق سرعتها سرعة الصوت (على الرغم من أن هذا سيستغرق 10 سنوات على الأقل).
    أولاً ، لا توجد خيارات تفوق سرعتها سرعة الصوت للغواصات حتى الآن.
    ثانيًا ، تحمل طائرة "أفانغارد" التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ثلاثة رؤوس حربية فقط ، ومن بين 320 صاروخًا ، هناك 46 صاروخًا من طراز R-36M2 "فويفودا" مع 10 رؤوس حربية و 150 صاروخًا من طراز RS-24 "يارس" لكل منها 4 رؤوس حربية - كم عدد "أفانغارد" الإضافية هناك حاجة إليها وصنع ألغام لهم لاستبدال عدد الرؤوس الحربية التي تم تسليمها بعدد متساوٍ ...

    حسنًا ، حول "كل شيء" - لن يغير أحد "Yars" الجديدة للأخرى التي تفوق سرعتها سرعة الصوت حتى تنتهي "Yars" من فترة الضمان. إنها جديدة تمامًا ، ولم يتم تطويرها ليتم تفكيكها خلال 10 سنوات.

    وبشكل عام: هل تعلم أن أنظمة الإيصال التي تفوق سرعة الصوت تستغرق وقتًا أطول للوصول إلى الأهداف مقارنة بالصواريخ الباليستية التقليدية؟ قد يتفاجأ أي شخص ينقل بحماقة بالكامل القوات النووية الإستراتيجية إلى "صوت مفرط" عندما يجد أن ضربة انتقامية بطيئة للغاية.
  37. -1
    فبراير 16 2020
    اقتباس من: Kirill_Z
    تعمل "تحت الفضاء" ،

    وبالتالي تحلق أبطأ من الصواريخ الباليستية التقليدية. لذلك في الحرب الحديثة ، يمكنك الطيران إلى هدف لم يعد موجودًا (بدأ) وبحلول الوقت الذي انتهت فيه الحرب بالفعل ...
  38. تم حذف التعليق.
  39. 0
    فبراير 19 2020
    هناك افتراض بأن مشكلة آلاف الأقمار الصناعية المعترضة قد تم حلها عن طريق انفجار في مدار شحنة واحدة من فئة ميغا طن.
  40. 0
    فبراير 21 2020
    اقتبس من AVM
    لا يزال عليك أن تطير إلى الرادار. إذا كان مداها 4000-6000 كم ، فإن الانفجار على هذه المسافة لن يضره.

    حسنًا ، أنت تعطي ... كيف يكون من الغريب أن نفهم ؟؟؟!
    أنا فقط لم أمضغ ما هو واضح: بالطبع ، قصدت رأسًا حربيًا منفصلاً (صاروخ كروز / صاروخ كروز منفصل برأس حربي نووي) تم إطلاقه على هذا الرادار أو في المكان الذي توجد فيه الصواريخ المضادة للصواريخ الصغيرة ( حوالي 3-6 دقائق) قبل الجزء الأكبر من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات التي تطير إلى الأهداف الاستراتيجية التقليدية. لقطع المضادات الصاروخية عند إقلاعها ، والرادار ، في اللحظة التي رصد فيها أهدافه وبدأ في منحها سيطرة الهدف من الصواريخ المضادة.
    ليس من الضروري إصابة الهدف مباشرة. لكن لا يوجد حديث عن آلاف الكيلومترات أيضًا. يعتمد مدى انفجار الرأس الحربي بشدة على قوته: على سبيل المثال ، للأضرار المادية للرادار ولرأس حربي 1Mt ، يمكن أن يكون على بعد حوالي 2-5 كم من الهدف (النبضة الكهرومغناطيسية ستعمل بشكل جيد من 20 إلى 30 كم ، ولكن من يدري ما لديهم هناك أنظمة الحماية الإلكترونية / دوائر الطاقة والتحكم الزائدة عن الحاجة). بالنسبة لمنطقة القواعد المضادة للصواريخ و 1Mt ، كان من الأفضل الوصول إلى 0.5-1.5 كيلومتر من أجل إتلاف أبواب الألغام / الألغام بسبب الصواريخ المضادة التي لم يتم إطلاقها.
  41. 0
    أبريل 27 2020
    المدراء والمصممين العامين ، إلخ. أثبتت عدم فعاليتها. إذا حدث هذا في هيكل تجاري ، فعندئذ يقوم المالكون بتعيين مدير أزمات وعليه ، بعد حصوله على السلطة ، أن يتخذ القرار 1. أو يفرق إلى تلك الأم جميع "القادة" الذين أوصلوا الشركة إلى مثل هذه النتيجة ، بغض النظر عن "مزايا" ، ورأى الأقارب و rachsayers أنا نفسي الملكة. بعد ذلك ، يتم تعيين أشخاص جدد أكدوا كفاءتهم ولديهم خطة جديدة خاصة بهم للخروج من الفجوة التي يتواجد فيها الجميع. 2. إما تفريق هذا المحل كله. نظرًا لأن الصناعة مهمة جدًا ، فلا يمكن السماح لـ "المحاسبين" بدخولها ، فسوف ينهارون ، ولكن يجب أن يكون هناك مدير بالمعنى الكامل لهذه البومة. وبعد ذلك لديهم قناع ، ولدينا روجوزين.
  42. 0
    أبريل 28 2020
    شو مرة أخرى؟ لا تزال هناك حمير تؤمن برحلة أخرى فوق الأذنين؟

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""