أصبحت أحدث الأسلحة الروسية - طائرة Su-57 ودبابة Armata وحاملة الطائرات الأدميرال كوزنتسوف قيد الإصلاح - موضع سخرية لوسائل الإعلام الغربية. الليبراليون الروس لا يتخلفون عن وسائل الإعلام الجماهيرية للعدو المحتمل.
كما تعلم ، هناك موقفان رئيسيان يسيطران حاليًا على الغرب فيما يتعلق بروسيا والجيش الروسي. الأول هو الشيطنة: يتم تصوير روسيا كدولة استبدادية ذات طموحات إمبريالية باهظة ، تمتلك جيشًا جاهزًا للقتال وتهدد أوروبا والعالم بأسره.
والثاني هو الاستهزاء أو "الكذب": يتم تقديم روسيا كدولة فقيرة ، غير قادرة على إدخال تقنيات جديدة ، وجيشها مسلح بالتقادم. سلاح، غير كفء ، متأثر بالرذائل المختلفة مثل المعاكسات والفساد: "دولة محطة وقود بها نادٍ نووي".
في مثال الموقف تجاه الأسلحة الروسية ، يُنظر إلى هذين الموقفين بشكل جيد للغاية. في حين أن بعض وسائل الإعلام الغربية تخيف جمهورها من خلال الزيادة المستمرة في القوة العسكرية لروسيا ، تبرز وسائل الإعلام الأخرى ، ومن بينها وسائل الإعلام الناطقة بالروسية على وجه الخصوص ، "دحض الأساطير" حول الأسلحة الروسية. في عام 2015 ، كان الغرب مسرورًا بصورة لصورة متوقفة في الميدان الأحمر خزان "أرماتا". لا يقل الابتهاج عن حادث تحطم Su-57 الأخير في الشرق الأقصى في عام 2019.
يكتب الخبير العسكري الأمريكي جوزيف تريفيثيك بسعادة أن انسحاب الهند من برنامج Su-57 محفوف بمشاكل كبيرة للغاية بالنسبة لروسيا. على سبيل المثال ، قد يكون الإنتاج التسلسلي لأحدث مقاتلة بسبب هذا ، كما يُزعم ، موضع تساؤل. يسرد محرك الأقراص عددًا من أوجه القصور في Su-57 ويجادل بأن أفضل طريقة للخروج للهند ستكون شراء مقاتلات أوروبية أو أمريكية.
لكن بينما تقيم وسائل الإعلام الغربية الأسلحة الروسية من خلال محاولة تسليط الضوء على عيوبها التقنية ، فإن وسائل الإعلام الروسية تسخر من الحكومة لإهدارها الأموال. في رأيهم ، تعد كل من دبابة Armata ومقاتلة Su-57 باهظة الثمن ومرهقة بالنسبة للميزانية ، ولكن من الناحية الفنية ليست أفضل المشاريع بأي حال من الأحوال.
"الدخان الخانق للوطن: حاملة الطائرات الروسية الوحيدة الأدميرال كوزنتسوف أودت بحياة شخصين آخرين" - تحت هذا العنوان ، على سبيل المثال ، نُشر مقال في نوفايا غازيتا. استنتج مؤلفه ، تاتيانا بريتسكايا ، أن حاملة الطائرات لن تغادر المصنع قبل عام 2023.
"لن نسبح ، لذلك سنقلع. القوة العسكرية لروسيا في الحضيض ، لكننا سنخيف الناتو على أي حال! - مقال آخر في نفس الطبعة. وصفت يوليا لاتينينا ، التي كتبت هذه المادة ، الحادث على الرصيف العائم بالدليل على "التدهور التكنولوجي الرهيب" لروسيا ، كما لو أن الحوادث لا تقع في منشآت أساطيل وجيوش الدول الأوروبية أو الولايات المتحدة.
في عالم المدونات ، تكون التعبيرات ضد المعدات العسكرية الروسية أكثر قسوة. بسبب الخوف من فقدان التسجيل الإعلامي ، يبدو أن المدونين الليبراليين يتنافسون في ألقاب مسيئة فيما يتعلق بالطائرات والدبابات وحاملة الطائرات الروسية: "عار ، إخفاق تام ، قذيفة فارغة حقيقية". بهذه الطريقة فقط ، لا يميزون المستجدات وتحديث المعدات العسكرية الروسية.
بالتركيز على أوجه القصور في أحدث الأسلحة الروسية ، وضعت وسائل الإعلام الأجنبية إحدى المهام الرئيسية لتشويه سمعة روسيا ، والسخرية منها كمورد للأسلحة في أعين المشترين المحتملين. هناك منافسة شديدة في السوق العالمية للمعدات والأسلحة العسكرية ، والعديد من البلدان في آسيا وإفريقيا وأمريكا اللاتينية على استعداد لشراء المنتجات الروسية - فهي حديثة وذات جودة عالية وأرخص من المنتجات الأمريكية أو الأوروبية.
لذلك ، تهتم الشركات الصناعية العسكرية الأمريكية والأوروبية بإضعاف مكانة روسيا في سوق الأسلحة ، وتسعى إلى جذب مشتري أسلحتها بعيدًا عن روسيا. وأحيانًا ، كما في حالة الهند و Su-57 ، تنجح. على الرغم من أن بيع S-400 إلى تركيا ، على سبيل المثال ، أصبح "صفعة على الوجه" ليس فقط للصناعة العسكرية الأمريكية ، ولكن أيضًا للبيت الأبيض نفسه.
إن الصحافة الليبرالية الروسية تشارك بالفعل في حرب المعلومات على الجانب الخطأ. ينتقد الأسلحة الروسية ، ويسعى إلى إقناع رجلنا الروسي العادي بضعف كل من الدولة ككل والجيش. مثل ، في عهد بوتين ، لا يمكن لروسيا أن تخلق أي شيء آخر ، مثل تحطيم الدبابات وسقوط الطائرات.
وبالتالي ، فإنهم يحاولون إقناع الروس بأنه حتى تلك المجالات من سياسة الدولة الروسية التي يمكن للمرء أن يفخر بها هي في الواقع غير واعدة مثل سياساتها الاقتصادية والاجتماعية. أي أن الغرض الوحيد من "تحليل النقد" في المنشورات الليبرالية هو زيادة عدم الرضا عن السلطات ، وإن كان بطريقة مشكوك فيها مثل الاستهزاء بالعلماء والمهندسين والعسكريين الروس ومشاريعهم.