كم عدد أنظمة الدفاع الجوي لدينا؟ SAM "Strela-10" و SAM "Ledum" و ZAK "الاشتقاق - الدفاع الجوي"

73

الصورة: الخدمة الصحفية للمنطقة العسكرية الجنوبية

كم عدد أنظمة الدفاع الجوي لدينا؟ نواصل الحديث حول الأنظمة المضادة للطائرات المحلية. سننظر اليوم في أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى الموجودة في الخدمة والواعدة ، والتي لا تشتمل المعدات الموجودة على متنها على رادارات الكشف. سنحاول اتباع نفس ترتيب العرض كما في المقالة. "لماذا نحتاج إلى الكثير من أنظمة الدفاع الجوي؟"، ولكن ستكون هناك بعض الانحرافات على طول الطريق.

"السهم 10"



الصورة: يفجيني إروخين

بدأ تطوير نظام الدفاع الجوي Strela-10SV في أواخر الستينيات. كان من المفترض أن يحل هذا المجمع ، الذي تم تشغيله في عام 1960 ، محل نظام الدفاع الجوي قصير المدى من مستوى فوج Strela-1976 ، المثبت على هيكل BRDM-1. تقرر استخدام جرار MT-LB متعدد الأغراض مجنزرة خفيف المدرعة كقاعدة لـ Strela-2SV. بالمقارنة مع نظام الدفاع الجوي Strela-10 ، عزز مجمع Strela-1SV خصائص القتال. أدى استخدام صواريخ 10M9 مع القنوات الحرارية وقنوات التباين الضوئية إلى زيادة احتمالية الضرر والحصانة من الضوضاء. أصبح من الممكن إطلاق النار على أهداف أسرع ، وتوسعت حدود المنطقة المصابة. أتاح استخدام هيكل MT-LB زيادة حمولة الذخيرة (37 صواريخ على قاذفة و 4 صواريخ إضافية في حجرة القتال بالمركبة). على عكس Strela-4 ، حيث تم استخدام القوة العضلية لمشغل المدفعي لتحويل قاذفة القاذفة نحو الهدف ، في Strela-1SV ، تم نشر المشغل باستخدام محرك كهربائي.



تم إنتاج نسختين من المركبات القتالية Strela-10SV بشكل متسلسل: مع جهاز تحديد اتجاه لاسلكي سلبي ومكتشف نطاق راديو مليمتر (مركبة قائد) وفقط مع جهاز تحديد المدى اللاسلكي (مركبات إطلاق النار). من الناحية التنظيمية ، كانت فصيلة Strela-10SV (القائد وثلاث إلى خمس مركبات تابعة) ، جنبًا إلى جنب مع فصيلة Tunguska ZRPK أو ZSU-23-4 Shilka ، جزءًا من صاروخ وبطارية مدفعية من القسم المضاد للطائرات في الدبابة (مزودة بمحركات بندقية) فوج.

تمت ترقية نظام الدفاع الجوي Strela-10 بشكل متكرر. تم إدخال صاروخ 10M9M في مجمع Strela-37M. اختار رأس صاروخ موجه للصاروخ المضاد للطائرات الهدف والتداخل البصري المنظم وفقًا لخصائص المسار ، مما جعل من الممكن تقليل فعالية مصائد الحرارة.

في عام 1981 ، بدأ الإنتاج الضخم لنظام الدفاع الجوي Strela-10M2. تلقى هذا البديل معدات لاستقبال التعيين التلقائي للهدف من وحدة التحكم في بطارية PU-12M أو وحدة التحكم الخاصة برئيس فوج الدفاع الجوي PPRU-1 ، بالإضافة إلى معدات تعيين الهدف التي وفرت استهدافًا آليًا للقاذفة.

كم عدد أنظمة الدفاع الجوي لدينا؟ SAM "Strela-10" و SAM "Ledum" و ZAK "الاشتقاق - الدفاع الجوي"
الصورة: وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي / mil.ru

في عام 1989 ، اعتمد الجيش السوفيتي مجمع Strela-10M3. تم تجهيز المركبات القتالية من هذا التعديل بمعدات كهروضوئية جديدة للتصويب والبحث ، مما يوفر زيادة بنسبة 20-30 ٪ في نطاق الكشف عن الأهداف الصغيرة ، فضلاً عن تحسين المعدات لإطلاق الصواريخ الموجهة ، مما جعل من الممكن التقاط موثوق به. الهدف برأس صاروخ موجه. الصاروخ الموجه 9M333 الجديد ، مقارنة بالصاروخ 9M37M ، يحتوي على حاوية ومحرك معدلين ، بالإضافة إلى باحث جديد بثلاثة أجهزة استقبال في نطاقات طيفية مختلفة ، مع اختيار هدف منطقي على خلفية التداخل البصري على ميزات المسار والطيف ، والتي بشكل ملحوظ زيادة مناعة الضوضاء. زاد الرأس الحربي الأكثر قوة واستخدام فتيل الليزر غير المتصل من فرصة التعرض للضرب.

يبلغ وزن الصاروخ 9M333 SAM عند الإطلاق 41 كجم ومتوسط ​​سرعة طيران يبلغ 550 م / ث. مدى إطلاق النار: 800-5000 متر يمكن إصابة الأهداف في نطاق الارتفاع: 10-3500 متر احتمال إصابة هدف من نوع مقاتلة بصاروخ واحد في حالة عدم وجود تداخل منظم: 0,3-0,6.

في نهاية الثمانينيات ، تم إنشاء مجمع Strela-1980M10 ، والذي كان من المفترض أن يكون مزودًا بنظام رؤية وبحث سلبي. ومع ذلك ، نظرًا لانهيار اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لم ينتشر نظام الدفاع الجوي هذا على نطاق واسع ، وتم استخدام التطورات التي تم الحصول عليها أثناء إنشائه في Strela-4MN الحديثة. تم تركيب نظام تصوير حراري جديد وآلة تلقائية لاقتناء الهدف وتتبعه ووحدة مسح ضوئي في المجمع. لكن ، على ما يبدو ، لم يؤثر برنامج التحديث على أكثر من 10 ٪ من المجمعات المتاحة في القوات.

يوجد حاليًا ما يقرب من 400 نظام دفاع جوي قصير المدى من طراز Strela-10M (M2 / M3 / MN ؛ حوالي 100 نظام في التخزين والتحديث) في القوات المسلحة الروسية. مجمعات من هذا النوع في الخدمة مع وحدات الدفاع الجوي للقوات البرية ومشاة البحرية. يتوفر عدد معين من أنظمة الدفاع الجوي Strela-10M3 في القوات المحمولة جواً ، لكن هبوطها بالمظلات أمر مستحيل. في عام 2015 ، تلقت وحدات الدفاع الجوي التابعة للقوات المحمولة جواً أكثر من 30 نظام صاروخي قصير المدى مضاد للطائرات من طراز Strela-10MN.


الصورة: فيتالي كوزمين

ومع ذلك ، فإن الموثوقية والاستعداد القتالي للمجمعات التي لم تخضع لإصلاحات وتحديثات كبيرة تترك الكثير مما هو مرغوب فيه. ينطبق هذا على كل من أجهزة نظام الدفاع الجوي والحالة الفنية للهيكل ، والصواريخ المضادة للطائرات ، التي اكتمل إنتاجها في النصف الأول من التسعينيات. وبحسب بعض التقارير ، في سياق التدريب والتحكم في إطلاق النطاقات ، فإن حالات فشل الصواريخ ليست نادرة الحدوث. في هذا الصدد ، فإن الصواريخ المضادة للطائرات التي تجاوزت فترة التخزين المضمونة ولم تخضع للصيانة اللازمة في المصنع سيكون لها احتمال أقل في إصابة هدف مما هو معلن. بالإضافة إلى ذلك ، أظهرت تجربة النزاعات المحلية في السنوات الأخيرة أن استخدام معدات تقييم المنطقة في ظروف القتال للأهداف الحقيقية يفضح المجمع ، ومع وجود درجة عالية من الاحتمالية يؤدي إلى تعطيل المهمة القتالية ، أو حتى تدميرها. من نظام الدفاع الجوي. يؤدي رفض استخدام جهاز تحديد المدى اللاسلكي إلى زيادة التخفي ، ولكنه يقلل أيضًا من احتمالية إصابة الهدف. في المستقبل القريب ، ستشترك قواتنا المسلحة مع جزء كبير من مجمعات عائلة Strela-1990. ويرجع ذلك إلى التآكل الشديد لأنظمة الدفاع الجوي نفسها واستحالة تشغيل المزيد من صواريخ 10M9M التي عفا عليها الزمن.

عند تقييم القيمة القتالية للمجمعات غير الحديثة لعائلة Strela-10 ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الهدف يتم اكتشافه بواسطة مشغل المجمع بصريًا ، وبعد ذلك يلزم توجيه المشغل في اتجاه الهدف ، انتظر حتى يتم القبض على الهدف من قبل حكومة السودان وإطلاق الصاروخ. في ظروف المواجهة قصيرة العمر للغاية بين أنظمة الدفاع الجوي والوسائل الحديثة للهجوم الجوي ، عندما يستغرق هجوم العدو غالبًا بضع ثوانٍ ، فإن أدنى تأخير يمكن أن يكون قاتلاً. هناك عيب كبير حتى في أحدث أنظمة الدفاع الجوي Strela-10M3 التي تم تطويرها في الاتحاد السوفياتي وهو استحالة التشغيل الفعال في الليل وفي الظروف الجوية السيئة. ويرجع ذلك إلى عدم وجود قناة تصوير حراري في نظام الرؤية والبحث بالمجمع. حاليًا ، لا تلبي الصواريخ المضادة للطائرات 9M37M و 9M333 المتطلبات الحديثة تمامًا. هذه الصواريخ لديها قدرة غير كافية على المناورة للظروف الحالية ، والحدود الصغيرة للمنطقة المتضررة في المدى والارتفاع. المنطقة المتضررة من جميع التعديلات على نظام الدفاع الجوي Strela-10 أقل بكثير من النطاق الحديث طيران الصواريخ المضادة للدبابات ، وتكتيكات "القفز" التي تستخدمها المروحيات في القتال ضد المدرعات تقلل بشكل كبير من إمكانية قصفها بسبب وقت رد الفعل الطويل. كما أن احتمال إصابة طائرة تحلق بسرعة عالية وإجراء مناورات مضادة للطائرات مع الاستخدام المتزامن للمصائد الحرارية ليس مرضيًا أيضًا. جزئيًا ، تم تصحيح عيوب نظام الدفاع الجوي Strela-10M3 في مجمع Strela-10MN الحديث. ومع ذلك ، فإن أوجه القصور "الأساسية" للمجمع ، والتي ظهرت النسخة الأولى منها في منتصف السبعينيات ، لا يمكن إزالتها بالكامل عن طريق التحديث.


الصورة: فيتالي كوزمين

ومع ذلك ، فإنه يخضع لتحديث نظام الدفاع الجوي Strela-10 ، فإنها لا تزال تشكل خطرًا حقيقيًا على أسلحة الهجوم الجوي التي تعمل على ارتفاعات منخفضة ، وستظل في الجيش حتى يتم استبدالها بأنظمة متحركة حديثة. في عام 2019 ، أصبح معروفًا أن وزارة الدفاع الروسية وقعت عقدًا بقيمة 430 مليون روبل لتحديث الإصدارات المتأخرة من نظام الدفاع الجوي Strela-10 ونظام الدفاع الجوي 9M333. في الوقت نفسه ، يجب تمديد عمر خدمة الصواريخ المضادة للطائرات إلى 35 عامًا ، مما سيسمح لها بالعمل على الأقل حتى عام 2025.

SAM "Luchnik-E"



الصورة: Show Observer TVM

للتعويض عن "الخسارة الطبيعية" الحتمية لنظام الدفاع الجوي Strela-10 ، تم النظر في عدة خيارات. الخيار الأكثر ميزانية هو استخدام هيكل MT-LB مع مجمع القوس القريب. تم تقديم تعديل تصدير لمثل هذا المجمع في عام 2012 في جوكوفسكي في منتدى "تقنيات الهندسة الميكانيكية".


الصورة: kbm.ru

إن نظام الدفاع الجوي المتنقل ، المسمى "Luchnik-E" ، مزود بمحطة إلكترونية بصرية بكاميرا تصوير حراري يمكن أن تعمل في أي وقت من اليوم. لتدمير الأهداف الجوية ، تم تصميم صواريخ من Igla و Igla-S MANPADS ، بمدى إطلاق يصل إلى 6000 متر. ولكن ، على ما يبدو ، لم تكن وزارة دفاعنا مهتمة بهذا المجمع المتنقل ، والمعلومات المتعلقة بأوامر التصدير ليست كذلك متوفرة.

SAM "Ledum"



الصورة: إيغور كوروتشينكو ، i-korotchenko.lj.com

مجمع آخر يعتمد على MT-LB هو نظام الدفاع الجوي Ledum ، والذي تم تقديمه في الماضي للمشترين الأجانب تحت اسم Sosna. في الإنصاف ، ينبغي القول أن تطوير نظام الدفاع الجوي Sosna / Ledum تأخر كثيرًا. بدأت أعمال التصميم والبحث التجريبي حول هذا الموضوع في منتصف التسعينيات. جاهزة للتبني ، ظهرت العينة بعد حوالي 1990 عامًا. ومع ذلك ، سيكون من الخطأ إلقاء اللوم على مبتكري المجمع على هذا. في حالة عدم وجود اهتمام وتمويل من العميل ، لا يستطيع المطورون فعل الكثير.

لأول مرة بالنسبة للأنظمة المضادة للطائرات المحلية ، استخدم نظام الدفاع الجوي Ledum طريقة إرسال أوامر التوجيه إلى صاروخ مضاد للطائرات بواسطة شعاع ليزر. يتكون جزء الأجهزة من المجمع من وحدة إلكترونية ضوئية ، ونظام حوسبة رقمية ، وآليات توجيه قاذفة ، وعناصر تحكم ، وعرض معلومات. لاكتشاف الأهداف وتوجيه الصواريخ المضادة للطائرات ، يتم استخدام وحدة إلكترونية ضوئية ، والتي تتكون بدورها من قناة تصوير حراري لاكتشاف وتتبع الهدف ، ومكتشف الاتجاه الحراري لتتبع الصاروخ ، وجهاز تحديد المدى بالليزر ، وقناة التحكم في الصواريخ بالليزر. . المحطة الإلكترونية الضوئية قادرة على إجراء بحث سريع عن هدف في أي وقت من اليوم وفي أي ظروف جوية. عدم وجود رادار للمراقبة كجزء من المجمع يستثني الكشف عن الإشعاع عالي التردد ، ويجعله غير معرض للصواريخ المضادة للرادار. يمكن لمحطة الكشف السلبي اكتشاف وتتبع هدف من النوع المقاتل على مسافة تصل إلى 30 كم ، وطائرة هليكوبتر - حتى 14 كم ، وصاروخ كروز - حتى 12 كم.

يتم تدمير الأهداف الجوية بواسطة صواريخ 9M340 المضادة للطائرات ، الموجودة في حاويات النقل والإطلاق ، في حزمتين على جانبي الوحدة الإلكترونية الضوئية بمبلغ 12 وحدة. يتكون نظام 9M340 SAM المستخدم في نظام الدفاع الجوي من مرحلتين ويتم تصنيعه وفقًا لمخطط bicaliber. يتكون الصاروخ من معزز إطلاق قابل للفصل ومرحلة دعم. في غضون ثوانٍ قليلة بعد الإطلاق ، يخبر المعزز الصاروخ بسرعة تزيد عن 850 م / ث ، وبعد ذلك ينفصل ، ثم تستمر مرحلة الرزاق في التحليق بالقصور الذاتي. يتيح لك هذا المخطط تشتيت الصاروخ بسرعة ويوفر متوسط ​​سرعة عالية للصاروخ في جميع أنحاء قطاع الطيران بأكمله (أكثر من 550 م / ث) ، مما يؤدي بدوره إلى زيادة احتمالية إصابة أهداف عالية السرعة بشكل كبير ، بما في ذلك مناورة ، ويقلل من وقت طيران الصاروخ. نظرًا للخصائص الديناميكية العالية للصواريخ المستخدمة ، فقد تضاعفت الحدود البعيدة لمنطقة هزيمة ليدوم ، مقارنةً بنظام الدفاع الجوي Strela-10M3 ، وهي 10 كيلومترات ، ويصل ارتفاعها إلى 5 كيلومترات. قدرات صاروخ 9M340 تجعل من الممكن ضرب المروحيات بنجاح ، بما في ذلك تلك التي تستخدم تكتيك "القفز" وصواريخ كروز والطائرات النفاثة التي تحلق حول التضاريس.


الصورة: JSC "KBtochmash تحمل اسم A. E. Nudelman"

في عملية العمل القتالي ، يبحث حساب نظام الدفاع الجوي Ledum عن هدف بمفرده أو يتلقى تعيين هدف خارجي عبر خط اتصال مغلق من مركز قيادة البطارية ، أو المركبات القتالية الأخرى لفصيلة إطلاق النار أو الرادارات المتفاعلة. بعد اكتشاف الهدف ، تأخذ الوحدة الإلكترونية الضوئية لنظام الدفاع الجوي ، باستخدام جهاز تحديد المدى بالليزر ، التتبع من حيث الإحداثيات الزاوية والمدى. بعد دخول الهدف إلى المنطقة المصابة ، يتم إطلاق صاروخ ، يتم التحكم فيه عن طريق القيادة اللاسلكية في المرحلة الأولى من الرحلة ، مما يضمن دخول نظام الدفاع الصاروخي في خط رؤية نظام التوجيه بالليزر. بعد تشغيل نظام الليزر ، يتم إجراء التحكم عن بعد على طول الحزمة. يتلقى جهاز الاستقبال الموجود في ذيل الصاروخ إشارة معدلة ، ويولد الطيار الآلي للصاروخ أوامر لضمان استمرار الاحتفاظ بنظام الدفاع الصاروخي على الخط الذي يربط بين نظام الدفاع الجوي والصاروخ والهدف.


SAM 9M340 ، أسفل - حاوية النقل والإطلاق

من الناحية المفاهيمية ، يشبه صاروخ 9M340 bicaliber من نواح كثيرة صاروخ 9M311 المضاد للطائرات المستخدم كجزء من نظام صواريخ الدفاع الجوي Tunguska ، ولكن بدلاً من طريقة توجيه الأوامر اللاسلكية ، فإنه يستخدم التوجيه بالليزر. بفضل التوجيه بالليزر ، يتمتع الصاروخ المضاد للطائرات بدقة عالية. إن استخدام خوارزميات توجيه خاصة ، ومخطط حلقي لتشكيل مجال تجزئة وفتيل ليزر 12 شعاع غير متصل ، يعوض عن أخطاء التوجيه. الصاروخ مزود برأس حربي ذو قضيب تجزئة برأس قوي. يتم تفجير الرأس الحربي بأمر من فتيل ليزر أو فتيل يعمل بالقصور الذاتي. صُنع SAM 9M340 وفقًا لمخطط "البط" ويبلغ طوله 2317 ملم. يبلغ وزن الصاروخ في TPK 42 كجم ، ويتم التحميل بواسطة الطاقم يدويًا.

بعد بدء عمليات التسليم الجماعية لقوات نظام الدفاع الجوي Ledum ، سيكون من الممكن تقليل القطع غير الضرورية من المعدات والأفراد في وحدات الدفاع الجوي على مستوى الفوج واللواء. على عكس نظام الدفاع الجوي Strela-10M3 ، لا تتطلب أنظمة Ledum المتنقلة مركبات تحميل وتحكم في النقل.

يتم تقديم نوع مختلف من نظام الدفاع الجوي Ledum على هيكل MT-LB لعامة الناس. ومع ذلك ، لا يستبعد هذا استخدام عجلة أخرى أو قاعدة مسار في المستقبل. حاليًا ، تم وضع خيارات التنسيب على هيكل آخر ، على سبيل المثال ، BMP-3 و BTR-82A. في الماضي ، تم نشر معلومات تفيد بأنه بالنسبة للقوات المحمولة جواً ، على أساس BMD-4M ، يتم إنشاء مجمع قصير المدى "Ptitselov" ، والذي سيشمل صواريخ 9M340. ومع ذلك ، فإن تعقيد إنشاء مجمع مضاد للطائرات محمول جواً يرتبط بالحاجة إلى ضمان قابلية تشغيل المكونات الهشة إلى حد ما ، والدوائر الإلكترونية الضوئية وكتل المجمع بعد إسقاطها على منصة المظلة. لا يمكن تسمية هبوط مركبة متعددة الأطنان أثناء الهبوط من طائرة نقل عسكرية إلا باللين. على الرغم من أن نظام المظلة يخفف من معدل الهبوط ، إلا أن الهبوط من ارتفاع يكون مصحوبًا دائمًا بتأثير خطير على الأرض. لذلك ، يجب أن يكون لجميع المكونات والتجمعات الحيوية هامش أمان أكبر بكثير من المركبات المستخدمة في القوات البرية.

ZAK "اشتقاق الدفاع الجوي"



الصورة: Uralvagonzavod

على ما يبدو ، سيعمل نظام مدفعية الاشتقاق والدفاع الجوي جنبًا إلى جنب مع Ledum في المستقبل. منذ منتصف التسعينيات ، كانت روسيا تجرِّب بنشاط بنادق مدفعية من عيار 1990 ملم. مع مدافع من هذا العيار ، تم اقتراح تسليح نسخة حديثة من الضوء العائم خزان PT-76. في عام 2015 ، تم تقديم الوحدة القتالية غير المأهولة AU-220M لأول مرة ، مسلحة بنظام مدفعي محسّن عيار 57 ملم يعتمد على مدفع S-60 المضاد للطائرات. تم إنشاء الوحدة القتالية AU-220M لتسليح ناقلات الجنود المدرعة Boomerang الواعدة ومركبات المشاة القتالية Kurganets-25 و T-15.

المدفع الأوتوماتيكي ذو البنادق الباليستية عيار 57 ملم المستخدم في وحدة AU-220M قادر على إطلاق 120 طلقة موجهة في غضون دقيقة. السرعة الابتدائية للقذيفة 1000 م / ث. يستخدم المسدس طلقات أحادية مع عدة أنواع من المقذوفات. لتقليل الارتداد ، تم تجهيز البندقية بفرامل كمامة.

يرتبط اهتمام الجيش بالمدفع الأوتوماتيكي 57 ملم بتعدد استخداماته. لا توجد مركبات قتال للمشاة وناقلات جند مدرعة في العالم يمكن لدروعها في مسافات قتالية حقيقية أن تتحمل مقذوفًا عيار 57 ملمًا. قذيفة BR-281U الخارقة للدروع تزن 2,8 كجم ، وتحتوي على 13 جم من المتفجرات ، وتخترق عادةً 500 ملم من الدروع على مسافة 110 متر. سيؤدي استخدام المقذوفات ذات العيار الصغير إلى زيادة اختراق الدروع بحوالي 1,5 مرة ، مما سيجعل من الممكن ضرب دبابات القتال الرئيسية الحديثة بثقة على متنها. بالإضافة إلى ذلك ، فإن المدفع الأوتوماتيكي 57 ملم ، عند إطلاق النار على القوى العاملة ، يجمع بنجاح بين معدل إطلاق نار مرتفع إلى حد ما مع عمل تجزئة جيد. تحتوي القنبلة الكاشفة للتشظي OR-281U التي تزن 2,8 كجم على 153 جرامًا من مادة تي إن تي ولها منطقة تدمير مستمرة من 4 إلى 5 أمتار. في أبعاد قنبلة تجزئة 57 ملم ، يُبرر إنشاء ذخيرة مضادة للطائرات قابلة للبرمجة الصمامات عن بعد أو الراديو.

لأول مرة ، تم تقديم مدفع مضاد للطائرات ذاتية الدفع عيار 57 ملم من طراز Derivation-PVO في منتدى Army-2018 في جناح شركة Rostec الحكومية. تم تصنيع حامل المدفعية ذاتية الدفع على هيكل BMP-3 المثبت جيدًا. بالإضافة إلى المدفع الأوتوماتيكي 57 ملم ، يشتمل التسلح على مدفع رشاش 7,62 ملم متحد المحور مع البندقية.


الصورة: yuripasholok.livejournal.com
الوحدة القتالية للمركبة ذاتية الدفع لمجمع المدفعية المضادة للطائرات "Derivation-PVO"

وفقًا للمعلومات المنشورة في المصادر المفتوحة ، فإن أقصى مدى لتدمير الأهداف الجوية هو 6 كم ، الارتفاع - 4,5 كم. زاوية التأشير العمودي: - 5 درجات / + 75 درجة. زاوية التوجيه الأفقي - 360 درجة. السرعة القصوى لضرب الأهداف هي 500 م / ث. الذخيرة - 148 طلقة. الحساب - 3 أشخاص.

للكشف عن الأهداف الجوية والأرضية ليلا ونهارا ، يتم استخدام محطة إلكترونية ضوئية في قدراتها المشابهة لتلك المستخدمة في نظام الدفاع الجوي Sosna. مدى الكشف عن الهدف الجوي للقناة "المقاتلة" في وضع النظرة العامة هو 6500 م ، في مجال الرؤية الضيق هو 12 م. يتم إجراء قياس دقيق للإحداثيات وسرعة الهدف بواسطة أداة تحديد المدى بالليزر . يتم تثبيت معدات الاتصال عن بعد على المركبة القتالية لتلقي تعيين الهدف الخارجي من مصادر أخرى. يجب أن يتم هزيمة الأهداف الجوية بواسطة قذيفة تجزئة مع فتيل قابل للبرمجة. في المستقبل ، من الممكن استخدام قذيفة موجهة بالليزر ، مما يزيد من فعالية المجمع.


يذكر أن شركة زاك "الاشتقاق-الدفاع الجوي" قادرة على قتال مروحيات قتالية وطائرات تكتيكية ، طائرات بدون طيار وحتى إسقاط قاذفات صواريخ متعددة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن منشآت إطلاق النار السريع مقاس 57 ملم قادرة على العمل بنجاح على أهداف بحرية صغيرة الحجم عالية السرعة ، وتدمير المركبات المدرعة والقوى العاملة للعدو.

لضمان التشغيل القتالي لأنظمة الدفاع الجوي الاشتقاقية ، يتم استخدام مركبة تحميل النقل ، والتي توفر الذخيرة للأسلحة الرئيسية والإضافية للمركبة القتالية وتزويد نظام التبريد بالسائل بالوقود. تم تطوير TZM على أساس هيكل Ural 4320 على الطرق الوعرة وهو قادر على حمل 4 جولات من الذخيرة.

في الوقت الحاضر ، من المفترض أن يحتوي القسم المضاد للطائرات في لواء بندقية آلية على 6 أنظمة دفاع جوي من طراز Tunguska (أو ZSU-23-4 Shilka) و 6 أنظمة دفاع جوي من طراز Strela-10M3. على الأرجح ، بعد بدء الإنتاج الواسع النطاق لأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات والمدفعية المضادة للطائرات ، سيصبح نظام الدفاع الجوي Sosna و Derivation-Air Defense ZAK جزءًا من الأقسام المضادة للطائرات بنفس النسبة.

يتم أحيانًا انتقاد المجمعات الجديدة المخصصة لتسليح وحدات الدفاع الجوي للقوات البرية على مستوى الفوج واللواء بسبب نقص معدات الرادار النشطة في المعدات المحمولة جواً ، مما يسمح لها بالبحث عن الأهداف بشكل مستقل. ومع ذلك ، عند إجراء عمليات قتالية ضد عدو متقدم تقنيًا ، فإن أنظمة الدفاع الجوي ذاتية الدفع وأنظمة الدفاع المضادة للطائرات الموجودة في نفس التشكيلات القتالية مثل الدبابات وعربات القتال المشاة وناقلات الجند المدرعة ، عند تشغيل الرادارات في الحال. بالقرب من خط التماس ، سيتم الكشف عنه حتما بواسطة المخابرات الإلكترونية للعدو. جذب الانتباه غير الضروري للذات محفوف بالتدمير بالصواريخ المضادة للرادار والمدفعية والصواريخ التكتيكية الموجهة. يجب أن يكون مفهوماً أيضًا أن المهمة الأساسية لوحدات الدفاع الجوي على أي مستوى ليست تدمير طائرات العدو ، ولكن منع إلحاق الضرر بالأشياء المغطاة.

بدون القدرة على اكتشاف أنظمة الدفاع الجوي المتنقلة باستخدام أجهزة استقبال الرادار ، لن يتمكن طيارو طائرات وطائرات الهليكوبتر المعادية من القيام بمناورات مراوغة ومعدات تشويش في الوقت المناسب. من الصعب أن نتخيل أن طاقم طائرة هليكوبتر مضادة للدبابات أو قاذفة مقاتلة يكتشف فجأة انفجارات لقذائف مضادة للطائرات في مكان قريب سيستمرون في تنفيذ المهمة القتالية.

من المحتمل أن يكون العامل الحاسم في مصير نظام المدفعية الجديد المضاد للطائرات هو تجربة استخدام أنظمة الدفاع الجوي في الدفاع عن المنشآت العسكرية الروسية في سوريا. في السنوات القليلة الماضية ، فتحت أنظمة صواريخ بانتسير- S1 للدفاع الجوي المنتشرة على أراضي قاعدة حميميم النار بشكل متكرر على صواريخ وطائرات مسيرة أطلقها الإسلاميون. في الوقت نفسه ، فإن تكلفة صاروخ 57E6 المضاد للطائرات المزود بتوجيه قيادة لاسلكي أعلى بمئات المرات من سعر صاروخ بسيط. طائرة بدون طيار انتاج صيني. إن استخدام الصواريخ باهظة الثمن ضد هذه الأهداف هو إجراء ضروري وليس له ما يبرره اقتصاديًا. بالنظر إلى حقيقة أنه في المستقبل يجب أن نتوقع نموًا هائلاً في عدد الطائرات الصغيرة الحجم التي يتم التحكم فيها عن بُعد فوق ساحة المعركة وفي خط المواجهة ، فإن جيشنا يحتاج إلى وسيلة بسيطة وغير مكلفة لتحييدها. في أي حال ، تكلف قذيفة تجزئة بحجم 57 ملم مع جهاز تحكم عن بعد أو فتيل رادار قابل للبرمجة عدة مرات أقل من 57E6 SAM من نظام الدفاع الجوي Pantsir-S1.

يتبع ...
73 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 14
    13 فبراير 2020 18:44 م
    احترام المؤلف!
    1. +7
      13 فبراير 2020 21:02 م

      hi
      أنا أتفق مع المبتدئ. كما يقولون ، الفم مبتدئ يضحك الحقيقة تتحدث.

      سيرجي مذهل بكل بساطة!

      شكرًا جزيلاً على تحليلك الواضح والموجز ، بالإضافة إلى "merci" منفصل لكتابتك عن الرابط بين "اشتقاق الدفاع الجوي" ZAK ونظام الدفاع الجوي "Ledum".
      لم أسأل فقط عن رأيك في الاشتقاق-الدفاع الجوي ، في الجزء الأخير. بالنسبة لي شخصيًا ، بعد إجابتك ، انتهى أخيرًا مناقشة هذا المجمع.
      من الجيد أن نفهم أن إثبات ميزة غياب الرادارات في التشكيلات القتالية ، نظرًا لأولوية تدمير أنظمة الدفاع الجوي في التشكيلات المتقدمة ، كنت لا أزال على حق.

      عند تشغيل الرادارات في المنطقة المجاورة مباشرة


      جذب الانتباه غير الضروري للذات محفوف بالتدمير بالصواريخ المضادة للرادار والمدفعية والصواريخ التكتيكية الموجهة. يجب أن يكون مفهوماً أيضًا أن المهمة الأساسية لوحدات الدفاع الجوي على أي مستوى ليست تدمير طائرات العدو ، ولكن منع إلحاق الضرر بالأشياء المغطاة.


      العبارات الذهبية التي يمكنك اقتباسها واقتباسها. بعد إذنك ))

      شكرا لك ، أتطلع إلى الاستمرار!
      1. تم حذف التعليق.
      2. -2
        13 فبراير 2020 22:22 م
        اقتبس من Orkraider
        يجب أن يكون مفهوماً أيضًا أن المهمة الأساسية لوحدات الدفاع الجوي على أي مستوى هي عدم تدمير طائرات العدو، ولكن منع الضرر الذي يلحق بالأشياء المغطاة.

        أوركرايدر! الأهم والأكثر فعالية هو تدمير ناقلات الأسلحة ، وإلا فلن يكون هناك ما يكفي من القذائف أو الفرص لاعتراض الأسلحة (ناقلات). ومن ثم ضرر، إلى الكائن المغطى ، سيزداد. أنت تعترض على نفسك ، وتؤيد تصريح المؤلف غير الصحيح. مثال على ذلك غارة القوات الجوية الإسرائيلية على المنشآت السورية.
        1. تم حذف التعليق.
          1. +5
            14 فبراير 2020 00:09 م
            اقتباس: جريجوري 2
            اقتباس: المؤلف لينيك سيرجي
            الفشل من استخدام جهاز تحديد المدى الراديوي يزيد من التخفي ، ولكن أيضًا يقلل من فرصة إصابة الهدف

            اقتبس من Orkraider
            من الجيد أن نفهم هذا الإثبات حول إضافة نقص الرادارات في التشكيلات القتاليةفيما يتعلق بأولوية تدمير أنظمة الدفاع الجوي بالترتيب المتقدم - كنت ما زلت على حق.

            Orkraider ، أنت والمؤلف في صراع! وفقط في أذهانهم وليس أكثر ...


            بأي حال من الأحوال
            أشرح:
            عدم وجود معدات الرادار في الاشتقاق-الدفاع الجوي و Ledum Bagulnik لا يسمح باكتشافها وضربها كأولويةلقمع أي معدات دفاع جوي ورادار ، دائماعلى أهداف أخرى. لذلك ، يجب قراءة عباراتي وفهمها بشكل صحيح: أنظمة الدفاع الجوي التي لم يتم تحديدها ولم يتم قمعها ، مفاجأة غير سارة. وهذه إضافة كبيرة لهذه الأنظمة.
        2. +8
          13 فبراير 2020 23:59 م
          hi
          مثال على ذلك غارة القوات الجوية الإسرائيلية على المنشآت السورية.

          مثال سيء للغاية.
          أنت تخلط بين الدفاع الجوي الهدف والدفاع الجوي العسكري. في هذا المقال وفي هذا النقاش نتحدث عن الدفاع الجوي العسكري الذي يغطي وحدات اللواء والكتيبة وسرية القوات البرية. و دفاع جوي عسكري قصير المدى.. تدمير الناقلات هو من اختصاص المجمعات الأخرى.
          1. تم حذف التعليق.
            1. +4
              14 فبراير 2020 09:19 م
              hi


              [اقتباس] [اقتباس = SETTF]hi عزيزي Orkraider (أنا)! أنا لا أخلط بين الدفاع الجوي الهدف والدفاع الجوي العسكري. تعبير المؤلف (أخذته كمثال صحيح):
              [quote = المؤلف Sergey Linnik] .... [/ quote] [/ quote]

              عزيزي SETTGF ، لذلك لم أجب عليك ، لكن Grigory2:

              [quote = Gregory2] [quote = Orkraider] يجب أن يُفهم أيضًا أن المهمة الأساسية لوحدات الدفاع الجوي على أي مستوى هي عدم تدمير طائرات العدو، ولكن منع الأضرار التي لحقت الأشياء المغطاة. [/ اقتباس]
              أوركرايدر! الأهم والأكثر فعالية هو تدمير ناقلات الأسلحة ، وإلا فلن يكون هناك ما يكفي من القذائف أو الفرص لاعتراض الأسلحة (ناقلات). ومن ثم ضرر، إلى الكائن المغطى ، سيزداد. أنت تعترض على نفسك ، وتؤيد تصريح المؤلف غير الصحيح. مثال على ذلك غارة جوية إسرائيلية على منشآت سورية. [/ اقتباس]

              لكن ، منذ أن بدأنا الحوار ، سأجيب.
              أتفق مع عبارتك أنه إذا لم تتعرض شركات النقل التي تم إطلاق الهجمات منها للخطر ، فسوف تستمر في الضرب.
              ولكن من أجل خلق تهديد لشركات الطيران ، تم سجن أنظمة دفاع جوي أخرى ، بمدى مختلف قليلاً.
              يجب أن تغطي المجمعات التي تمت مناقشتها على وجه التحديد في هذا الجزء من المراجعة ، أولاً وقبل كل شيء ، الوحدات ، في المسيرة والانتشار. أعتقد أن هذا ما كان المؤلف يحاول نقله. وأنا أتفق تمامًا مع بيانه:
              [اقتباس] المهمة الأساسية لوحدات الدفاع الجوي على أي مستوى ليست تدمير طائرات العدو ، ولكن منع إلحاق الضرر بالأشياء المغطاة. [/يقتبس]

              لا تحبط ، بل امنع. ويتم ذلك ، على سبيل المثال ، من خلال عمليات الإطلاق على شركات النقل بواسطة مجمعات متوسطة وطويلة المدى ، و مختفي داخل القوات المغطاة - مع المجمعات التي توقف التهديدات المتفجرة ، سواء الذخائر المتساقطة أو الطائرات بدون طيار.

              وهنا من المهم "إخفائها" ، بحيث تكون سليمة في الوقت المناسب ، وليست مقهورة وقادرة على التستر.
              1. +5
                14 فبراير 2020 09:35 م
                اقتبس من Orkraider
                عزيزي SETTGF ، لذلك لم أجب عليك ، لكن Grigory2:

                سامحني على التدخل ، لكنك "تقذف الخرز" عبثًا. لا
                سيتجف и غريغوري 2 هي نفس الشخصية ، والمعروفة على الموقع باسم I. Vasya. إنه محظور باستمرار بسبب الفظاظة والإهانات والتحريض على الكراهية العرقية. لا تلتفت إليه.
                1. +3
                  14 فبراير 2020 11:28 م
                  hi
                  شكرا لم اكن اعرف.
                  بإذن من سيرجي ، هذا لك:
                  حب
                  1. +3
                    14 فبراير 2020 11:42 م
                    شكرا لك! ابتسامة للأسف لا أعرف اسمك. طلب
          2. 0
            15 فبراير 2020 15:43 م
            اقتبس من Orkraider
            تدمير الناقلات هو من اختصاص المجمعات الأخرى

            بدون معني. العدو الرئيسي للوحدات التي أشرت إليها هو طائرات الهليكوبتر المقاتلة والطائرات الهجومية. ومهمة الدفاع الجوي العسكري هي إما تعطيل مهمتهم القتالية ، أو تدمير الحاملة. يعد إسقاط ATGMs و UABs والذخيرة الأخرى التي تم إسقاطها بالفعل خيارًا خاسرًا ، وسيؤدي إلى حدوث ضرر. الخيار الأفضل هو منع الناقل من الرد.
        3. -2
          14 فبراير 2020 06:15 م
          اقتباس: جريجوري 2
          الأهم والأكثر فعالية هو تدمير ناقلات الأسلحة ،

          والأكثر فاعلية هو تدمير المناطق الأساسية "للناقلين" وأماكن إنتاجهم. والأكثر فاعلية هو تدمير "مراكز صنع القرار".
          1. -1
            15 فبراير 2020 15:44 م
            اقتبس من pmkemcity
            والأكثر فاعلية هو تدمير المناطق الأساسية "للناقلين" وأماكن إنتاجهم. بل وأكثر فاعلية - تدمير "مراكز القرار"

            لم تعد هذه مهمة دفاع جوي
  2. +3
    13 فبراير 2020 19:30 م
    يكمن مفتاح حل مشكلة توفير الدفاع الجوي في شكل اشتقاق في السطور الأخيرة من المقال. وجود فتيل يتم التحكم فيه عن طريق الراديو أو قابل للبرمجة في عيار قذيفة 57 ملم. وهم ليسوا كذلك. لذلك ، فإن الاشتقاق بالشكل المقترح ليس قابلاً للتطبيق كوسيلة للدفاع الجوي.
    1. +2
      13 فبراير 2020 20:15 م
      لذلك ، فإن الاشتقاق بالشكل المقترح ليس قابلاً للتطبيق كوسيلة للدفاع الجوي.

      تعال ، سيكون لديك قذائف قابلة للبرمجة. يمكن تعويض عدم وجود رادار من خلال تضمين الاشتقاق في شبكة تتمحور حول الشبكة.
    2. +2
      13 فبراير 2020 21:26 م
      اقتبس من dgonni
      يكمن مفتاح حل مشكلة توفير الدفاع الجوي في شكل اشتقاق في السطور الأخيرة من المقال. وجود فتيل يتم التحكم فيه عن طريق الراديو أو قابل للبرمجة في عيار قذيفة 57 ملم. وهم ليسوا كذلك. لذلك ، فإن الاشتقاق بالشكل المقترح ليس قابلاً للتطبيق كوسيلة للدفاع الجوي.

      hi

      انظر إلى تطور نظام الدفاع الجوي Strela-10SV. ما هي الخصائص التي بدأت بها العملية وكيف ظهر المجمع في أحدث التعديلات.

      سيكون الأمر هو نفسه هنا ، لأنه مع أبعاد 57 مم ، فإن هذا الاحتمال حقيقي تمامًا (هذا يمثل مشكلة في 30 قذيفة) ، لأنه
      رقائقنا ، الأكبر في العالم
      . علاوة على ذلك ، تم وضع الحلول القائمة على قذيفة مجزأة مع فتيل قابل للبرمجة ويتم اختبارها بالفعل. قلق "Techmash" تعمل.
  3. 12
    13 فبراير 2020 19:34 م
    كان المقال "لماذا نحتاج إلى الكثير من أنظمة الدفاع الجوي؟" بمثابة صاعق لسلسلة من المقالات الجادة للغاية حول موضوع دفاعنا الجوي. لذلك شكرا لكلا المؤلفين!
  4. +4
    13 فبراير 2020 20:00 م
    الدفاع الجوي لا يحدث كثيرا.
  5. +4
    13 فبراير 2020 21:30 م
    سلسلة مقالات ممتازة! احترم المؤلف!
  6. +6
    13 فبراير 2020 21:40 م
    مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن العدو المحتمل لديه بالفعل ميزة في عدد طائرات الهليكوبتر المضادة للدبابات والطائرات الهجومية وقاذفات القنابل ، فضلاً عن التعديلات الخاصة "للطائرات المضادة للرادار" ("ابن عرس البرية") ، والتي تستهدف الهدف من خلال الطيران في الشعاع لا يخلو من الحبوب العقلانية. في رأيي ، بدون تحديد الهدف الخارجي ، لن تكون فعالية مثل هذا المجمع عالية بما يكفي ، ولكن في هذه الحالة ، سيبحث العدو عن رادار للمراقبة. من ناحية أخرى ، حتى لو تم تدمير رادار المراقبة ، فإن إكليل الجبل البري ومشتقاته لن يعميا على الإطلاق. بالإضافة إلى ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن توجيه الصواريخ باستخدام حزمة لا يستبعد استخدام الأهداف الأرضية ، مما يزيد من الناحية النظرية المرونة التكتيكية لاستخدام إكليل الجبل البري.
    1. 0
      13 فبراير 2020 21:52 م
      يجب زيادة ذخيرة ليدوم. مرة ونصف ، مرتين. حتى يتمكن من اعتراض ضربة قوية. MLRS.
      1. +2
        14 فبراير 2020 00:09 م
        اقتباس من غاري لين
        يجب زيادة ذخيرة ليدوم. مرة ونصف ، مرتين. حتى يتمكن من اعتراض ضربة قوية. MLRS.

        نعم ، ونفس عدد الليزر لتتناسب مع القناة ، و i9 لحساب كل هذا على الكومة.
        1. 0
          14 فبراير 2020 09:59 م
          هذا عبث كامل. لن يكون التثبيت وحده.
  7. +6
    13 فبراير 2020 23:46 م
    أحسنت. مقالة مثيرة للاهتمام. المؤلف ممتن.
  8. +2
    13 فبراير 2020 23:59 م
    ليس من الواضح تمامًا سبب استبدال نظام صواريخ الدفاع الجوي العالمي Tunguzka بنظام اشتقاق و Ledum أقل تخصصًا. اتضح أنه تم تغيير سيارة واحدة مقابل 2. لم يعد Shilok ، بشكل عام ، في القوات.
    1. +3
      14 فبراير 2020 00:59 م
      المقال يحتوي على إجابة لسؤالك. Tunguska ، كمجمع عالمي ، هو أدنى من الآلات الجديدة من حيث الصواريخ والمدافع. من الناحية النظرية ، يمكن تسليم مجمع به صواريخ 9M340 ومدفع عيار 57 ملم إلى Tunguska ، لكنه سيكون مركبة ثقيلة جديدة تمامًا (بحث وتطوير جديد) ، أغلى من مركبتين منفصلتين وليست محمولة جواً من حيث المبدأ.
      1. 0
        15 فبراير 2020 15:47 م
        اقتباس من: tima_ga
        من الناحية النظرية ، يمكن تسليم مجمع به صواريخ 9M340 ومدفع عيار 57 ملم إلى Tunguska

        لماذا مسدس عيار 57 مم ؟؟؟ بالتأكيد لا يكفي طابور من قذائف 35 أو 40 ملم لطائرة بدون طيار أو مروحية؟ نعم للعيون. تمامًا مثل المركبات المدرعة الخفيفة ، إذا كان هناك BOPS في BC
        1. +1
          15 فبراير 2020 15:55 م
          لماذا مسدس عيار 57 مم ؟؟؟ بالتأكيد لا يكفي طابور من قذائف 35 أو 40 ملم لطائرة بدون طيار أو مروحية؟

          في روسيا ، لا توجد بنادق في كالب 35 أو 40 ملم. عند إطلاق النار على أهداف جوية ، فإننا لا نتحدث عن الضرب والانفجار ، ولكن عن التغطية بسحابة من الشظايا.
          1. +1
            15 فبراير 2020 15:59 م
            اقتبس من alexmach
            في روسيا ، لا توجد بنادق في كاليب 35 أو 40 ملم

            الصحيح. وهذا هو فشل صانعي الأسلحة لدينا ، عندما جلس KBP بطنه حول موضوع إنشاء نقاط وصول صغيرة العيار. من الضروري إنشاء الفنون-seme اللازمة ، وليس الرقص من "الموجود". وإلا فإننا سنلحق بالركب على الدوام.
            تتمتع البنادق ذات العيار 35-40 ملم بنسبة مثالية من الكفاءة ومعدل إطلاق النار والذخيرة والكتلة والتأثير الضار.
            1. +1
              15 فبراير 2020 16:04 م
              هذه ليست مشكلة لصانعي السلاح. ليست KBP هي التي يجب أن تقرر أي سلاح تحتاجه القوات ، ولكن يجب على القوات إصدار المهمة للصناعة. بما في ذلك مراعاة الجدوى الاقتصادية.
              1. 0
                15 فبراير 2020 16:15 م
                اقتبس من alexmach
                ليس لـ KBP أن يقرر أي سلاح تحتاجه القوات

                أوافق ، القرار لهم. لكن من سلطة الرئيس إقناع الجيش ، لإثبات الحاجة إلى هذا النظام بشكل معقول. كان هناك العديد من الأمثلة ...
        2. +2
          15 فبراير 2020 17:00 م
          في عيار أصغر ، يصعب صنع ذخيرة موجهة ، مع جهاز تحكم عن بعد قابل للبرمجة أو فتيل رادار ، وهذا هو المستقبل وسيكون من الجيد البدء في التحرك نحوه الآن ... علاوة على ذلك ، هناك تطورات في 57 ملم ، ولكن في 35-40 مم ، يجب أن تبدأ من نقطة الصفر على الرغم من حقيقة أن الكسب مقارنةً بـ 30 مم المتقن هو الحد الأدنى. لماذا...
          1. 0
            15 فبراير 2020 17:41 م
            اقتباس من: tima_ga
            في عيار أصغر ، يصعب صنع ذخيرة موجهة ، مع جهاز تحكم عن بعد قابل للبرمجة أو فتيل رادار ، وهذا هو المستقبل

            ثم دعنا ننتقل على الفور إلى 100 مم. بعين إلى المستقبل.

            40 ملم يسمى "عيار الذهب". تتمتع المقذوفة بقوة كافية ، فهي ليست شاملة بعد (مقارنة بـ 57 و 76 ملم) وثقيلة (مما يعني أنه يمكنك الحصول على ذخيرة كبيرة نسبيًا جاهزة لإطلاق النار ، وليس طلقة بائسة من عيار 100 شيء من عيار 57 ملم) ، يمكن بناء فتيل بعيد فيه دون مشاكل ، ولا يزال لدى البندقية معدل إطلاق نار مقبول (أعلى بكثير من 120 طلقة / دقيقة) .. هذا نوع من التسوية بين المتطلبات المتعارضة ، والتي يكون فيها القتال أو الوزن وخصائص حجم نظام المدفعية لا تعاني كثيرا

            اقتباس من: tima_ga
            35-40 مم يجب أن تبدأ من الصفر

            دون أن تخلق شيئًا جديدًا ، ستبقى غرباء. في الغرب ، يصنعون بنادق آلية من عيار 50 ملم ، ومدافع دبابات من عيار 130 و 140 ملم ، على الرغم من أن هذه العيار لم تكن قياسية في أي جيش ولم يتم استخدامها على نطاق واسع. الغاية تبرر الوسيلة.

            اقتباس من: tima_ga
            الكسب مقارنة بـ 30 ملم المتقن هو الحد الأدنى.

            لماذا مثل هذا البيان الجريء؟ نطاق أكبر وتأثير أكثر ضررًا. بالإضافة إلى ذلك ، ليس لدينا قذائف حديثة فعالة من عيار 30 ملم (الصناعة لم تتقنها) ، لذا فإن البنادق عيار 30 ملم غير فعالة ، وإذا رفضناها ، فإننا لا نفقد أي شيء حقًا
            1. +1
              15 فبراير 2020 18:30 م
              أنت تكتب عن "عيار الذهب" ، فأنا لا أعتبر نفسي خبيرًا في هذا الأمر ، لكنني لم أسمع بمثل هذا الشيء من قبل. من يسمي 40 مم ذلك؟ "أصدقاؤنا المحلفون"؟ لذا فقد أكلوا بالفعل كلبًا واحدًا في العلاقات العامة وهم متقدمون علينا كثيرًا في هذا الأمر ، وسوف يصنعون الحلوى من أي "ز". ومع ذلك ، ربما كنت على حق و 40 ملم يسمى ذلك في مكان ما ...
              أحد أسباب اختلاف الكوادر في "الغرب والشرق" هو ​​صعوبة استخدام الأسلحة والذخيرة التي تم الاستيلاء عليها (بالإضافة إلى تقاليد نظام البوصة ، وما إلى ذلك) ، لذا فإن كوادرنا مختلفة. لماذا يجب أن ننظر في اتجاههم؟ لدينا خطوط كاملة في المصانع لشحذ كوادرنا التقليدية.
              أنت تقول بشكل صحيح أن الآن العملاء والمصممين قد صعدوا من اهتمامهم فيما يتعلق بالكوادر التي "لم تكن أبدًا قياسية في أي جيش ولم يتم استخدامها على نطاق واسع." يتزايد أمن الأشياء - هناك حاجة إلى وسائل تدمير أكثر قوة. لذلك تذكرنا 57 ملم (كنظير 50 ​​ملم في الغرب) ، والذي في الخمسينيات من القرن الماضي ، بسبب المشكلات التكنولوجية وفائض الطاقة ، لم يكن من الممكن تنفيذه على البنادق الآلية سريعة إطلاق النار (ثم كان شيلكا بـ 50 ملم كافياً).
              الآن تم زيادة أمن وسرعة ومدى أسلحة الهدف ؛ تجعل التقنيات من الممكن صنع مدفع عيار 57 ملم سريع النيران ؛ تتيح لنا التكنولوجيا الاعتماد على تطوير ذخيرة ذكية باهظة الثمن إلى حد ما من هذا العيار.
              من 30 مم ، أعطيت انفجارًا في اتجاه الهدف وأنت تنظر: لقد أصاب / لم يصب ، إذا لم تصطدم بانفجار آخر وأكثر ، حتى يتم تغطيتك أنت بنفسك ... 57 مم كاستمرار لـ ZSU-57-2 ، لا. فقط كمجمع مع التركيز على الذخيرة الذكية ، عندما يكون لديك ، مع استهلاك اثنين من هذه المقذوفات ، احتمال إصابة هدف عند مستوى 0,8-0,9.
              وحقيقة أن صناعتنا لا تقدم حاليًا مثل هذه الذخيرة لا تعني أنه لا يمكن تطويرها على المدى القصير إذا كان هناك اهتمام وتمويل من العميل.
    2. +3
      14 فبراير 2020 01:45 م
      اقتبس من alexmach
      ليس من الواضح تمامًا سبب استبدال Tunguzka ZRPK العالمي باشتقاق أقل تخصصًا و Ledum.

      أعتقد أن "اقتراحك" منطقي! سيكون من اللطيف أن نأخذ في الاعتبار أنه كانت هناك "شائعات" على الإنترنت بأن الزور "الصنوبر" تم تطويره في الأصل لـ "Tunguska" (كإضافة إلى حمولة الذخيرة)! وأيضًا ، تم تطوير zur "الذي يتم التحكم فيه عن طريق الراديو" بمدى يصل إلى 10 كم وارتفاعه 6 كم ... يمكنك أيضًا التفكير في "المسامير المضادة للطائرات" لـ "Tunguska"! من الجيد التفكير: هل من الممكن نقل "Tunguska" إلى قاعدة أرخص (شاسيه)؟ (من الممكن أن يكون مكتب التصميم قد قدم أيضًا "الخيار على عجلات" ، لكنني الآن لا أتذكر ذلك!)
      1. +5
        14 فبراير 2020 02:20 م
        اقتباس: نيكولايفيتش الأول
        من الجيد التفكير: هل من الممكن نقل "Tunguska" إلى قاعدة أرخص (شاسيه)؟

        على حد علمي ، تم تطوير مجمع Pantsir كنسخة بعجلات من Tunguska ، وكان الغرض منه مرافقة قوافل النقل وتغطية الأشياء في المؤخرة.
        1. +4
          14 فبراير 2020 05:08 م
          في البداية ، تمت الإشارة إلى مشروع "Pantsir" باسم "Tunguska-3" ... "Pantsir" الأساسي "" وعلى سبيل المثال ، "Pantsir-C1" يختلف مثل "الجنة والأرض"! ولكن ، في الواقع ، في البداية تقريبًا ، تم "تصور" "شل" على أنها "وحدة مثبتة على هياكل مختلفة ، وحتى بدونها ... (ثابتة)"!
        2. 0
          15 فبراير 2020 17:45 م
          اقتباس من: zyablik.olga
          بقدر ما أعرف ، تم تطوير مجمع Pantsir كنسخة بعجلات من Tunguska

          لا تخلط بين الشمع и هدف الدفاع الجوي. تونجوسكا - عسكري ، بانتسير - مجمع منشآت. وشل غير مصمم كبديل تونجوسكا. لديهم مهام مختلفة تماما.. في البداية - لمرافقة الأعمدة الميكانيكية ، في Pantsir - غطاء لأنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى ومتوسطة المدى والمرافق الإدارية والخلفية
      2. +1
        14 فبراير 2020 09:39 م
        لذلك أتذكر أن الأمر كان يتعلق بتحديث Tunguska ، على الأقل من حيث أسلحة الصواريخ وأنظمة التوجيه. مع مسدس 57 ملم ، من المتوقع تمامًا أن يكون أكثر فعالية من بنادق Tunguzka ، وقد لا يكون مناسبًا لمنصة Tunguzka. على الرغم من أنني أوافق أيضًا - ليس من الواضح مقدار أنظمة المدافع المطلوبة الآن بشكل عام.
        1. 0
          15 فبراير 2020 15:51 م
          اقتبس من alexmach
          من خلال مدفع 57 ملم ، من المتوقع تمامًا أن يكون أكثر فعالية من بنادق Tunguzka

          ثم قالت الجدة في قسمين إنها كانت أكثر فاعلية ضد هدف تحلق على ارتفاع منخفض ظهر فجأة - سرب من قذائف من عيار صغير أو انفجار من مدفع ليس سريع الإطلاق ولكنه من العيار الأكبر. سوف أراهن على الأول. طيارو الناتو في العراق الأول ابتعدوا مثل الجحيم من البخور إلى المرتفعات ، ولم يروا سوى "شيلكا" "يلحم" على الأرض
          1. +2
            15 فبراير 2020 15:57 م
            سرب من المقذوفات ذات العيار الصغير

            تحلق "في الحليب"؟
            في أو تنفجر من بندقية ليست سريعة الإطلاق ، ولكنها ذات عيار أكبر

            مع البارود القابل للبرمجة والذخائر الصغيرة الجاهزة؟
            1. 0
              15 فبراير 2020 16:05 م
              اقتبس من alexmach
              سرب من المقذوفات ذات العيار الصغير

              تحلق "في الحليب"؟

              لماذا الحليب كيف يتم توجيه المدفع عيار 57 ملم؟ سيتم أيضًا توجيه مدفع رشاش عيار 35 ملم

              اقتبس من alexmach
              مع البارود القابل للبرمجة والذخائر الصغيرة الجاهزة؟

              من عيار 35-40 مم ، هذا واقعي. هناك عينات أجنبية.
        2. +1
          15 فبراير 2020 15:56 م
          اقتبس من alexmach
          ليس من الواضح مقدار أنظمة المدافع المطلوبة الآن

          بحاجة. البندقية لديها الحد الأدنى من وقت رد الفعل مقارنة بالصواريخ. وجدت العدو ، يمكنك إطلاق النار على الفور. فعال ضد هدف يظهر فجأة - لا يمكنك ببساطة أن يكون لديك الوقت لإطلاق صاروخ لأن الهدف يغادر المنطقة المصابة. الصاروخ له منطقة ميتة ، والبندقية ليست كذلك. البندقية لديها القدرة على إطلاق النار على الأهداف الأرضية والقوى العاملة للعدو (يمكن أن يحدث أي شيء في المعركة)
          1. +1
            15 فبراير 2020 16:01 م
            البندقية لديها الحد الأدنى من وقت رد الفعل مقارنة بالصواريخ. وجدت العدو - يمكنك إطلاق النار على الفور

            ألا تحتاج حتى إلى نشر / توجيه البندقية في اتجاهه؟ لا أرى أي سبب يجعل المدفع يتفوق على الصواريخ من حيث زمن رد الفعل.
            الصاروخ له منطقة ميتة ، والبندقية ليس بها منطقة

            عينيها. لكن مدى الرماية الفعال أقل من نطاق أسلحة الطيران الحديثة.
            البندقية لديها القدرة على إطلاق النار على الأهداف الأرضية والقوى العاملة للعدو

            بالنسبة لنظام الدفاع الجوي ، يعد هذا الاحتمال ثانويًا ولا يمكن بأي حال من الأحوال أن يكون معيارًا للاختيار.
            1. 0
              15 فبراير 2020 16:12 م
              اقتبس من alexmach
              ألا تحتاج حتى إلى نشر / توجيه البندقية في اتجاهه؟

              من الضروري بالطبع) لذلك يجب أيضًا نشر قاذفات الصواريخ لأنظمة الدفاع الجوي الموصوفة في اتجاه العدو. الشتائم في غير محلها)

              اقتبس من alexmach
              لا أرى أي سبب يجعل المدفع يتفوق على الصواريخ من حيث زمن رد الفعل.

              وأنت تقرأ الأدب المتخصص. صواريخ سام تفقد في هذا المؤشر للمدافع المضادة للطائرات.

              اقتبس من alexmach
              لكن مدى الرماية الفعال أقل من نطاق أسلحة الطيران الحديثة.

              من المؤكد. لهذا السبب بدأوا في إنشاء ZRPK - أولاً ، يتم إطلاق أهداف نظام الدفاع الصاروخي ، ثم يتم إطلاق النار على الأهداف المتبقية بالمدافع الرشاشة. أو على الفور باستخدام المدافع الرشاشة ، إذا ظهر الهدف فجأة وقريبًا - على سبيل المثال ، طائرة هليكوبتر في قفزة.

              اقتبس من alexmach
              بالنسبة لنظام الدفاع الجوي ، هذا الاحتمال ثانوي.

              إنها مثل مكافأة لطيفة. من حيث المبدأ ، يمكن أيضًا إطلاق بعض أنواع الصواريخ على أهداف أرضية ، لكن من غير المرجح أن تنجح من حيث القوة البشرية.

              الملخص هو أن البندقية والصواريخ لها مزاياها الخاصة ، والعمل جنبًا إلى جنب يكمل كل منهما الآخر تمامًا ، مما يخلق منطقة قتل مستمرة ضد مجموعة واسعة من الأهداف.
              1. +1
                15 فبراير 2020 16:23 م
                وأنت تقرأ الأدب المتخصص. صواريخ سام تفقد في هذا المؤشر للمدافع المضادة للطائرات.

                أتساءل ما هو العام الذي تم فيه هذا الاستنتاج واستنادًا إلى تحليل أنظمة الدفاع الجوي والآلات الأوتوماتيكية التي تم التوصل إليها.
                الملخص هو أن البندقية والصواريخ لها مزاياها ، والعمل جنبًا إلى جنب يكملان بعضهما البعض بشكل مثالي ، مما يخلق منطقة قتل مستمرة ضد مجموعة واسعة من الأهداف

                ثم ليس من الواضح سبب إنشاء جهازين منفصلين. سنطور موضوع Tunguska والأصداف ... حسنًا ، باستثناء أن هاتين الماكينتين تفوزان بشكل كبير في الكتلة والتنقل.
                1. +1
                  15 فبراير 2020 16:31 م
                  اقتبس من alexmach
                  أتساءل ما هو العام الذي تم فيه هذا الاستنتاج واستنادًا إلى تحليل أنظمة الدفاع الجوي والآلات التي تم التوصل إليها

                  يكون المدفع المضاد للطائرات جاهزًا لإطلاق النار بمجرد أخذ الهدف للمرافقة ودخول المنطقة المصابة. SAM (على سبيل المثال ، مع TGSN) ، يجب أولاً "ربط" الهدف ، وبعد ذلك فقط يمكن إطلاقه. هذه بضع ثوانٍ إضافية.

                  اقتبس من alexmach
                  ثم ليس من الواضح سبب إنشاء جهازين منفصلين.

                  أنا أيضًا لا أفهم حقًا تقسيم الآلات إلى مدافع وأنظمة دفاع جوي بحت.
                  1. +1
                    15 فبراير 2020 16:55 م
                    SAM (على سبيل المثال ، مع TGSN) ، يجب أولاً "ربط" الهدف

                    لكن المحادثة لا تدور حول TGSN. بالنسبة للمنطقة القريبة ، لدينا إما قيادة لاسلكية أو ، كما هو موضح في المقالة ، صواريخ موجهة بالليزر. لا يحتاجون إلى "التقاط" الهدف ، بل يحتاجون فقط إلى تلقي إشارة تحكم.
                    علاوة على ذلك ، هناك صاروخ 9m100 مع باحث بالأشعة تحت الحمراء وإطلاق هاون. من الواضح أنها لا تلتقط الهدف قبل البداية.
                    هذا هو السبب في أنني أسأل في أي سنة تم التوصل إلى مثل هذا الاستنتاج وعلى أساس تحليل أي صواريخ ...
                    في الحالة العامة ، في رأيي ، قد يكون صاروخ من نفس شل الشرطي جاهزًا للإطلاق في نفس الوقت الذي يكون فيه المدفع جاهزًا للإطلاق.
      3. 0
        15 فبراير 2020 15:49 م
        اقتباس: نيكولايفيتش الأول
        من الممكن أن يكون مكتب التصميم قد قدم أيضًا "خيارًا على عجلات"

        لن تكون "العجلات" قادرة على مرافقة المركبات المتعقبة. أو بالأحرى ، ليس دائمًا وليس في كل مكان. هذا هو ناقص. يجب أن تكون أنظمة الدفاع الجوي العسكرية في أوزة
  9. +2
    14 فبراير 2020 01:32 م
    إنهم يعتمدون بشكل كبير على نظام المدفعية عيار 57 ملم كنظام دفاع جوي! الى الجحيم معها! لا يمكن رؤية "الفطرة السليمة" في استخدام هذا "الاشتقاق" إلا في التسلح الرئيسي لمركبة مشاة قتالية لضرب أهداف أرضية! إن إمكانية استخدامه كنظام دفاع جوي "مرحب بها" ، ولكن للدفاع عن النفس كملاذ أخير ... في الماضي القريب ، كان من الممكن أن يكون مدفع مضاد للطائرات عيار 57 ملم سلاحًا جيدًا مضادًا للطائرات المروحية ( مع "old" ،، hellfires ،، ...) ، ولكن نظرًا لاعتماد الناتو لصواريخ طويلة المدى "ذاتية التحكم" لطائرات الهليكوبتر المضادة للطائرات ، فإن مزايا عيار 57 ملم " -الطائرات "، فُقدت بشكل كبير ...
    1. +6
      14 فبراير 2020 05:59 م
      يقال أن "الاشتقاقات - الدفاع الجوي" يركز بشكل أساسي على الطائرات بدون طيار الصغيرة:
      بالنظر إلى حقيقة أنه في المستقبل يجب أن نتوقع نموًا هائلاً في عدد الطائرات الصغيرة الحجم التي يتم التحكم فيها عن بُعد فوق ساحة المعركة وفي خط المواجهة ، فإن جيشنا يحتاج إلى وسيلة بسيطة وغير مكلفة لتحييدها. على أي حال ، فإن قذيفة 57 ملم مع جهاز تحكم عن بعد قابل للبرمجة أو فتيل رادار أرخص بعدة مرات من 57E6 SAM من نظام الدفاع الجوي Pantsir-S1
      1. -1
        14 فبراير 2020 07:20 م
        اقتبس من ريواس
        يقال أن "الاشتقاقات - الدفاع الجوي" يركز بشكل أساسي على الطائرات بدون طيار الصغيرة:

        وسأخبرك أيضًا!
        يتم إنشاء MLRS الروبوتية في روسيا.



        وحكى عنه مدير عام تخماش. ووفقًا له ، فإن القلق هو إجراء أعمال تطوير لإنشاء نظام صاروخي آلي صغير الإطلاق متعدد الصواريخ. نظرًا لأن أي MLRS هو هدف سهل إلى حد ما للعدو بسبب عدم وجود أي دروع ، يمكن افتراض أن هذه السيارة يتم إنشاؤها ، على سبيل المثال ، لقوات العمليات الخاصة أو القوات المحمولة جواً. ستكون مهمة الروبوت أن يكون على مقربة من خط التلامس ، حيث تكون مخاطر "اصطياد" ATGM عالية جدًا. عيار النظام معروف أيضًا - 50-80 ملم. الميزة الرئيسية لـ MLRS هي نظام توجيه متقدم للغاية ، والذي سيسمح لك بإطلاق حتى الأجسام التي تحلق على ارتفاع منخفض ، مثل طائرات هجومية وطائرات هليكوبتر أو طائرات بدون طيار.
    2. +1
      14 فبراير 2020 09:45 م
      بالإضافة إلى. من المؤكد أن قذيفة المدفع الموجهة لن تكون أرخص من الصاروخ. لذلك يمكن أن تقلل من سعر "المسامير" في المقام الأول.
      1. 0
        15 فبراير 2020 19:09 م
        يعتمد ذلك على ما يتم وضعه في مثل هذا القذيفة ... إذا كان فتيل الراديو فقط ، فإن التكنولوجيا بالفعل عمرها ما يقرب من مائة عام ، فلا ينبغي أن تكون باهظة الثمن. وسنستخدم المسامير لفترة طويلة ، فهناك العديد من شركات النقل في الخدمة بموارد كافية ، بدءًا من ZU-23-2 :)
        1. +1
          15 فبراير 2020 19:40 م
          إذا كان فتيل راديو فقط ، فإن التكنولوجيا قد بلغ عمرها بالفعل ما يقرب من مائة عام ، فلا ينبغي أن تكون باهظة الثمن

          لا ، ما زلت أقصد قذيفة قابلة للتعديل ، لن تكون أرخص من صاروخ. الراديو أو الصمامات القابلة للبرمجة شيء مختلف تمامًا. إنه أرخص حقًا.
          وسنستخدم المسامير لفترة طويلة ، فهناك العديد من شركات النقل في الخدمة بموارد كافية ، بدءًا من ZU-23-2 :)

          أعتقد أننا نتحدث عن أظافر مختلفة. أنا أتحدث عن صواريخ قصيرة المدى لشل. أعني أنه إذا كنت بحاجة إلى مقذوف موجه في المنطقة القريبة ، فهناك بالفعل صاروخ بدون علامة تجارية بصاروخ أطلق من البرميل.
          1. 0
            15 فبراير 2020 19:41 م
            فهمت عن "المسامير"
    3. 0
      15 فبراير 2020 18:47 م
      لا تنس أن هذا مجمع قصير المدى ، فالناقلات نفسها (طائرات الهليكوبتر ، على سبيل المثال) ستبقي Torah و Buki و S-300V و Vityazi على مسافة ... وستكون أهداف الاشتقاق صواريخ كروز وقذائف MLRS والطائرات بدون طيار والطائرات ، إن وجدت في المنطقة المتضررة. زيادة! يمكن أن يكون الاشتقاق بمثابة وسيلة دعم ناري ضد أهداف على الأرض (مثل BMPT).
  10. +3
    14 فبراير 2020 06:04 م
    مراجعة مثيرة للاهتمام ، تعطي فهمًا للدفاع الجوي قصير المدى.
  11. +3
    14 فبراير 2020 06:11 م
    تم اقتراح تسليح نسخة حديثة من الدبابة البرمائية الخفيفة PT-76 بمدافع من هذا العيار.

    اقرأ المزيد هنا:
    http://btvt.narod.ru/4/76/pt76m.htm
  12. 0
    14 فبراير 2020 09:39 م
    ولكن ماذا عن مستشعرات إشعاع الليزر ، التي يتم تعليقها الآن حول جميع التقنيات الحديثة؟
    لنفترض أن "الاشتقاقات" / "Bauglnik)" تنقل "الهدف ، وتنشر الوحدات مسبقًا في الاتجاه الصحيح ، وانتظر حتى يقترب الهدف ، واكتشفها باستخدام" البصريات "، وقم بتشغيل جهاز تحديد المدى بالليزر ويبدأ الهدف على الفور لأداء مناورات مراوغة ومحاولة مغادرة المنطقة المتضررة ، والإبلاغ في نفس الوقت مع كل ما لديه عن وجود دفاع جوي في هذا المكان.

    أو ربما إطلاق صاروخ موجه بنفس أداة تحديد المدى الليزرية.
    1. +4
      14 فبراير 2020 13:22 م
      اقتباس من VicktorVR
      ولكن ماذا عن مستشعرات إشعاع الليزر ، التي يتم تعليقها الآن حول جميع التقنيات الحديثة؟
      لنفترض أن "الاشتقاقات" / "Bauglnik)" تنقل "الهدف ، وتنشر الوحدات مسبقًا في الاتجاه الصحيح ، وانتظر حتى يقترب الهدف ، واكتشفها باستخدام" البصريات "، وقم بتشغيل جهاز تحديد المدى بالليزر ويبدأ الهدف على الفور لأداء مناورات مراوغة ومحاولة مغادرة المنطقة المتضررة ، والإبلاغ في نفس الوقت مع كل ما لديه عن وجود دفاع جوي في هذا المكان.

      أو ربما إطلاق صاروخ موجه بنفس أداة تحديد المدى الليزرية.


      hi
      معقول.
      لكن بعد أن تلقت إشارة عن التعرض ، بدأت الطائرة في المناورة بنشاط ووقف الهجوم. الهدف - غطاء التكنولوجيا - قد اكتمل.

      عند إطلاق صاروخ باستخدام نفس أداة تحديد المدى بالليزر ، لدي سؤال لك:
      - كيف سيتم توجيه الصاروخ؟ لن تعمل الصواريخ المضادة للرادار.
      1. +1
        14 فبراير 2020 13:32 م
        بشكل عام ، نعم ، تبدأ الطائرة في المناورة ، وتغادر منطقة التشعيع ، وتصبح فجأة غير قادرة على المهمة ، مما يعني أن الدفاع الجوي قد أكمل مهمته.

        ستحتاج الصواريخ إلى صواريخ خاصة يمكنها تتبع حزمة أداة تحديد المدى. ويبدو لي أن نظام GOS الخاص بهم لا ينبغي أن يكون أكثر تعقيدًا من تلك المضادة للرادار. هنا مجتمعة نعم ، سيكون أغلى بكثير.

        بالتأكيد هناك مثل هذا التكتيك في القتال ضد الدفاع الجوي - للدخول إلى منطقة تشغيل الرادار ، وإطلاق الصواريخ والمغادرة على الفور. سوف يعلقون نصف الصواريخ بتوجيه الليزر ، وجزء من الرادار.
        1. +3
          14 فبراير 2020 13:41 م
          مشروبات
          للحوار

          ستحتاج الصواريخ إلى صواريخ خاصة يمكنها تتبع حزمة أداة تحديد المدى.


          هذا هو السؤال ، من الممكن أن نضيء الرأس المصوب بالليزر ، لكن في الاتجاه المعاكس ، لا أعرف .. يبدو لي أنه لا توجد مثل هذه الرؤوس.
      2. 0
        15 فبراير 2020 16:03 م
        اقتبس من Orkraider
        بعد تلقي إشارة عن التعرض ، تبدأ الطائرة في المناورة بنشاط وتوقف الهجوم. الهدف - غطاء التكنولوجيا - قد اكتمل.

        الآن يعرف العدو أنه في مثل هذا المربع توجد أنظمة دفاع جوي بنظام توجيه سلبي ، وينظم عملية مطاردة

        اقتبس من Orkraider
        كيف سيتم توجيه الصاروخ؟ لن تعمل الصواريخ المضادة للرادار

        صواريخ مع رأس IR أو TV. لدى الناتو الكثير منهم
    2. +5
      15 فبراير 2020 03:22 م
      اقتباس من VicktorVR
      لنفترض أن "الاشتقاقات" / "Bauglnik)" تنقل "الهدف ، وتنشر الوحدات مسبقًا في الاتجاه الصحيح ، وانتظر حتى يقترب الهدف ، واكتشفها باستخدام" البصريات "، وقم بتشغيل جهاز تحديد المدى بالليزر ويبدأ الهدف على الفور لأداء مناورات مراوغة ومحاولة مغادرة المنطقة المتضررة ، والإبلاغ في نفس الوقت مع كل ما لديه عن وجود دفاع جوي في هذا المكان.

      تم التخطيط لتجهيز الطائرات المقاتلة الواعدة بمعدات تكشف عن إشعاع الليزر. على سبيل المثال ، لدى F-35A بالفعل مثل هذه المستشعرات. ولكن مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن مدى إطلاق الصواريخ وإطلاق القذائف المضادة للطائرات الموجهة بالليزر صغير نسبيًا ، فمع وجود درجة عالية من الاحتمال لن يكون لدى الطائرة وقت للتهرب. من بين الإجراءات المضادة الممكنة ، فإن أكثر الإجراءات الواعدة بالنسبة لي هو استخدام مصائد حرارية مجمعة تُطلق في اتجاه مصدر الإشعاع.
      اقتباس من VicktorVR
      أو ربما إطلاق صاروخ موجه بنفس أداة تحديد المدى الليزرية.

      مثل هذه الصواريخ غير موجودة ، وعلى العموم لا جدوى من صنعها. ويرجع ذلك إلى الطبيعة المختلفة للإشعاع الراديوي والليزر ، واختلاف المسافات وطرق استخدام أنظمة الدفاع الجوي مع التوجيه بالليزر والرادار.
      1. 0
        15 فبراير 2020 18:58 م
        F-35 ليست بالضبط اللعبة التي سيصطادها Derivation ... كل نفس ، هذا هو هدف Thors و Bukov و Vityaz ... والاشتقاق لإطلاق صواريخ كروز وقذائف MLRS والطائرات بدون طيار وما إلى ذلك في القريب المنطقة - أهداف ، كقاعدة عامة ، لا تناور بنشاط ، بوعي ، عند تعرضها للإشعاع.
  13. 0
    14 فبراير 2020 11:50 م
    إذن ما هو جوهر هذه السلسلة من المقالات؟
    هذه مجرد لمحة موجزة عن أنظمة الدفاع الجوي المحلية ، أم أنه سيظل هناك إجابة على السؤال "هل لدينا العديد من أنظمة الدفاع الجوي؟" مع استنتاج حول التنوع والكم والفعالية الحقيقية لاستقرار القتال ، على سبيل المثال ، في نزاع محلي مع عدو عالي التقنية؟
    1. +2
      15 فبراير 2020 16:18 م
      استنتاج موجز: كل شيء على ما يرام مع منظومات الدفاع الجوي المحمولة
      مع غلاف تشكيلات المعركة المباشرة - كل شيء محزن ، معظم المعدات قديمة ، تم إنشاء الجديد ولكن لم يتم توفيره بشكل كبير ، ولم يتم وضع مفهوم تغطية القوات.
  14. 5-9
    -1
    14 فبراير 2020 12:44 م
    الاشتقاق - och. قابل للنقاش. بدون مركز تحكم خارجي ، فهي كفيفة. بدون مقذوف يتم التحكم فيه عن طريق الراديو ، فهو أيضًا بلا أسنان. وليس هناك جهاز لاسلكي وسيكون له ثمن. لا أفهم على الإطلاق سبب الحاجة إليها في وجود Tunguska و Pantsir .... أي هدف مأهول ، حتى ذرة ، من الأفضل إسقاطه بصاروخ ... طائرة بدون طيار صغيرة أفضل أيضًا من 30 مم من 57 مم
  15. 0
    21 فبراير 2020 07:06 م
    من الغريب بعض الشيء رؤية المؤلف ينقض على السهم بعد أن دافع بجد عن ZSU.


    لا توجد مركبات قتال مشاة وناقلات جند مصفحة في العالم يمكن لدروعها في مسافات قتالية حقيقية أن تتحمل مقذوفًا عيار 57 ملمًا.

    ماذا عن نامر؟
    1. +3
      21 فبراير 2020 07:33 م
      اقتباس من Skepsis
      من الغريب بعض الشيء رؤية المؤلف ينقض على السهم بعد أن دافع بجد عن ZSU.

      ماذا يعني "الهجوم" و "الدفاع"؟ أحاول أن أكتب بلغة يسهل الوصول إليها وبموضوعية. إذا كنت لا توافق على أي مما ورد أعلاه ، فيرجى التوضيح بالتفصيل.
      اقتباس من Skepsis
      ماذا عن نامر؟

      كم بنيت؟ وما سمك الدرع الجانبي لناقلة جند مصفحة نامير؟
  16. 0
    22 فبراير 2020 13:29 م
    كما قال أحد الجنرالات السوفييت ، "أفضل دفاع جوي هو دباباتنا في مطار العدو".
    لكن في الحقيقة ، مجموعة جيدة من الوحدات الفوجية.
  17. 0
    25 مارس 2020 18:57 م
    تم إسقاط ثلثي الطائرات في فيتنام بواسطة مدفعية المدفعية ، 3277 "ذيول". وتقريباً كل هذه الطائرات نفاثة. قام الفيتناميون والبيلاروسيون بتحديث "شيلكا" ليس للخروج من الفقر ، ولكن من الحروب الدائرة اليوم. وإيران ليست فقيرة ، فالقذيفة المضادة للطائرات 100 ملم ليست مزحة مع محطة توجيه حديثة. الأمر مجرد أن جماعات الضغط المالية في مجمع الصناعات الدفاعية أضعف من الجنرالات المعقولين. طلقة على طائرة بدون طيار أو لغم مدفوع بالصواريخ ، صاروخ من "طارة ، قذيفة ، تونغوسكا" يكلف 6 ملايين روبل. طلقة واحدة 100 ملم أو علبة قذائف 23 ملم تكلف 6 روبل. مسألة تكلفة الخدمة على أساس مبدأ السعر - الجودة يتم تحديدها بشكل لا لبس فيه لصالح المدفعية. يمكن صد وابل MLRS ضد كتيبة دبابات مركزة على بعد 10 كم من خنادق العدو بواسطة ستارة نيران ZAK من عيار 57-100 ملم. لا يمكن لأي تونغوس وإكليل الجبل القيام بذلك. يجب أن تكون الحرب عملاً مربحًا. تأخر اشتقاق الدفاع الجوي للقوات بمقدار 3-4 سنوات. كم هو مألوف. "إنه لأمر مؤسف أن الحرب بدأت في عام 1941 ، لو كان لدينا وقت للاستعداد في عام 1942 فقط". حتى بالنسبة لي ، خبير الأريكة ، فإن الثغرات في الدفاع الجوي العسكري مرئية. لقد قادوا المدفعية المضادة للطائرات في المؤخرة من نشوة الصواريخ ، وتطوعية خروتشوف ، وآذان خروشوف عالية ، ونفقات الجيب لصناعة الدفاع لا تضاهى.
  18. +2
    18 أبريل 2020 18:07
    المراجعة ممتازة.
    في التعليقات هناك مشارك يكتب "TunguZka" ، لا أعتقد أن الشخص الذي يكتب اسم السيارة بخطأ يفهم بشكل عام القليل على الأقل في الدفاع الجوي حتى على مستوى ويكيبيديا ، والسبب هو مثل ذلك من تلميذ.
    حتى ويكيبيديا لديها معلومات تفيد بأن الشيلكا لا تسقط الطائرات الحديثة ، لكنها تخلق منطقة تغطية بنيران كثيفة. والقذيفة التي يبلغ قطرها 23 ملم لا تخترق أي شيء حقًا. لكنها لا تزال تؤدي مهمة التغطية ، فلا يوجد أشخاص يريدون التحليق تحت نيران مدافع مضادة للطائرات