GAU-5 / A لحالات الطوارئ. سلاح الجو الأمريكي يتقن بندقية البقاء على قيد الحياة

مقاتل يجمع بندقية. أولاً ، يجب أن يدخل مؤخرة البرميل في جهاز الاستقبال ، ثم يغلق الأقفال الجانبية

لعقود عديدة ، تم تجهيز مخزون الطوارئ المحمول (NAP) لطيار سلاح الجو الأمريكي بسلاح ناري واحد أو آخر. سلاح. منذ وقت ليس ببعيد ، تم اعتماد "بندقية البقاء" الجديدة GAU-5 / A. في أقصر وقت ممكن ، تم تصنيع عدد كبير من هذه المنتجات ، وتمكنوا بالفعل من أخذ مكانهم في NAZ.

عينة جديدة

في منتصف عام 2018 ، كشفت القوات الجوية الأمريكية عن بيانات حول برنامج سلاح الدفاع عن النفس لأفراد الطاقم ("سلاح الدفاع عن النفس للطاقم") ، وأظهرت أيضًا نتيجتها - بندقية GAU-5 / A الواعدة. تم تصميم هذا المنتج للنقل في حاويات NAZ ، وهذا هو سبب تميزه بالوزن الخفيف والقدرة على التفكيك إلى الأجزاء المكونة له من أجل التعبئة المثلى.

بحلول ذلك الوقت ، تمكن مركز إدارة دورة حياة القوات الجوية (AFLCMC) من إكمال التطوير وبدء الإنتاج الضخم لأسلحة جديدة. عُهد بالإنتاج إلى صانعي الأسلحة من USAF Gunsmith Shop ، المتمركزة في قاعدة Lackland ، تكساس. وبحسب خطط عام 2018 ، احتاج سلاح الجو إلى 2137 بندقية من نوع جديد.

بدأت بنادق GAU-5 / A الخدمة في ربيع العام الماضي. كان أول مشغل لهذه الأسلحة هو الجناح الثالث للقوات الجوية ، الموجود في قاعدة إلمنسدورف-ريتشاردسون (ألاسكا). بادئ ذي بدء ، كانت البنادق مخصصة للطيارين المقاتلين من طراز F-3. ثم تم الإبلاغ عن عمليات تسليم ASDW إلى الوحدات الأخرى.

بندقية GAU-5 / A مفككة

قبل أيام قليلة ، في 14 فبراير ، لخص AFLCMC نتائج مشروع ASDW. في حوالي عامين ، تم تصنيع 2700 بندقية من طراز GAU-5 / A - ما يقرب من 600 أكثر مما كان مخططًا له سابقًا. وبلغت التكلفة الإجمالية للسلاح 2,6 مليون دولار ، ويكمل الإنتاج. يتم توفير احتياجات القوات الجوية بالكامل ، ولم تعد هناك حاجة إلى "بنادق نجاة" جديدة.

وتجدر الإشارة إلى أن التعيين GAU-5 / A لم يتم استخدامه لأول مرة. في الماضي ، تم إعطاء هذا الاسم لتعديل كاربين CAR-15 Commando ، الذي تم إنشاؤه للقوات الجوية الأمريكية. بعد ذلك ، تم تغيير اسمها إلى GUU-5 / A. تم استخدام مؤشر "المحررة" في المشروع الحالي بعد عدة عقود.

الهدف هو الاكتناز

كجزء من برنامج ASDW ، طلب العميل إنشاء بندقية بغرفة بحجم 5,56 × 45 ملم ، ومناسبة للقتال على مسافات تصل إلى 200 متر. وفي الوقت نفسه ، كان من الضروري ضمان إمكانية وضع أسلحة في حاوية NAZ من أجل مقعد طرد ACES II. إذا لزم الأمر ، سمح بجعل البندقية قابلة للطي - في هذه الحالة ، يجب ألا يستغرق التجميع قبل الاستخدام أكثر من 60 ثانية.

حل AFLCMC المهام بأبسط طريقة. تم أخذ بندقية M5 الحالية كأساس لـ GAU-4 / A. تم الانتهاء من التصميم الأصلي باستخدام العديد من المكونات المتاحة في السوق.

المنتج بعد التجميع

صُنع جهاز الاستقبال العلوي والبراميل والحارس اليدوي من موصلات نظام Quick Release Barrel (QBR) الذي طورته Cry Havoc Tactical. يسمح لك QBR بإزالة البرميل بالساعد وتخزينه في حاوية منفصلة عن الأجزاء الأخرى ، مما يقلل المساحة المطلوبة. يتكون نظام QBR على أساس غسالتين (على الصندوق وعلى البرميل) مع أقفال جانبية تثبت بإحكام البرميل وجهاز الاستقبال. تستغرق إزالة أو تثبيت البرميل حوالي 60 ثانية. لا يؤثر استخدام QBR على أداء نظام عادم الغاز والأتمتة بشكل عام.

يتم استبدال قبضة المسدس الثابتة بمقبض المسدس القابل للطي FAB Defense AGF-43S. في وضع النقل ، يُطوى المقبض للخلف ويُلائم المؤخرة ، مما يقلل من ارتفاع السلاح ، ويحسِّن أيضًا من معالمه لتعبئة أكثر إحكامًا.

تم تجهيز الحافة العلوية من الساعد والمستقبل بأشرطة قياسية. في GAU-5 / A ، يتم استخدامها لتركيب مشهد أمامي ورؤية قابلة للفصل. من أجل تقليل الأبعاد ، تم استخدام مشاهد قابلة للطي. لم يتم توفير تركيب أنظمة أخرى - بسبب القيود المفروضة على الحجم والوزن ومدى إطلاق النار.

لا تختلف بقية "بندقية النجاة" GAU-5 / A عن معيار M4. يستعير الأخير جهاز الاستقبال السفلي ، ويكمله التصميم الموحد العلوي. لا تختلف مجموعة الترباس والذخيرة أيضًا عن المجموعات التسلسلية. تلقت آلية الزناد وضع إطلاق النار بقطع 3 طلقات - لتوفير الذخيرة.

بندقية M4 (أعلى) و GAU-5 / A في تكوين التستيف NAZ. الزيادة في الحجم واضحة

مكنت بنية السلاح القابلة للطي من تلبية المتطلبات الرئيسية للعميل. تفي بندقية GAU-5 / A بمتطلبات أداء الحرائق ، ولكن في نفس الوقت يمكن أن تتناسب بسهولة مع حاوية ذات أبعاد محدودة. في حالة NAZ الحديثة لمقاعد ACES II ، فإننا نتحدث عن مساحة 16 × 14 × 3,5 بوصة (406 × 355 × 89 ملم). يبلغ الوزن الإجمالي لـ NAZ 40 رطلاً (18 كجم). تزن البندقية أقل من 7 أرطال (3,1 كجم).

في منشور حديث ، أظهر AFLCMC كيف تتناسب البندقية المفككة مع NAZ. يتم وضع الجزء الرئيسي من السلاح في الجزء العلوي من الحاوية. الأسهم والقبضة والنطاق قابلة للطي. يحتل هذا الركام العرض الكامل للحاوية. زوجان من المخازن القياسية مع 120 طلقة من الذخيرة مكدسة بجانبها. المساحة المتبقية تستوعب البرميل مع الساعد ومكونات NAZ الأخرى.

جنبا إلى جنب مع البندقية ، تحتوي الحاوية على معدات بقاء أخرى. هذه مجموعة إسعافات أولية مدمجة ، ومعدات متنوعة ، ومعدات اتصال ، وألعاب نارية ، وأدوات ، إلخ. بمساعدة مثل هذه المجموعة ، يمكن للطيار ضمان سلامته وتنظيم المأوى والعثور على الطعام أثناء انتظار رجال الإنقاذ.

حاملات البنادق

بالفعل في عام 2018 ، أعلن سلاح الجو عن خطط تقريبية لنشر واستخدام أسلحة جديدة. كان من المفترض أن يتم تضمين أكثر من 2100 "بندقية نجاة" في NAZ للطيارين التكتيكيين وطويلي المدى. طيران. كانت "حاملات" هذه الأسلحة هي الطائرات الرئيسية لسلاح الجو الأمريكي.

نفس العينات في الحالة المجمعة

تم إنشاء GAU-5 / A مع مراعاة قيود حاوية NAZ من كرسي ACES II. تُستخدم هذه المنتجات في الطائرات الهجومية من طراز A-10 ومقاتلات F-15 و F-16 و F-22 ، وكذلك في قاذفات القنابل B-1B و B-2. هناك حوالي 1800 طائرة من هذه الأنواع في الخدمة. كما تم توضيح أن البنادق الجديدة ستدرج في NAZ لأنواع أخرى من الطائرات مع مقاعد طرد من طرز أخرى. على وجه الخصوص ، كانت هذه الأسلحة مخصصة لأطقم قاذفات B-52.

يجب الانتباه إلى حقيقة أن الخطط الأصلية لشراء الأسلحة قد تم توسيعها. في العام السابق ، تحدثوا عن الحاجة إلى أكثر من 2100 بندقية ، ولكن في النهاية تم تصنيع 2700. أسباب ذلك غير واضحة. ربما نتحدث عن ضرورة تسليح أطقم طائرات القوة الجوية التي لا علاقة لها بالطيران القتالي. أيضًا ، لا يمكن استبعاد الرغبة في إنشاء مخزون أكبر.

ميزات جديدة

إن شراء "بنادق النجاة" ليس ملحوظًا مثل شراء طائرات جديدة من أحدث جيل ، ولكنه أيضًا ذو أهمية كبيرة لسلاح الجو. في حالة وجود مواقف مزعجة معروفة ، يجب أن يكون لدى الطيار سلاح شخصي للدفاع عن النفس أو الصيد. تخضع هذه العينة لمتطلبات محددة ، قد يكون تنفيذها صعبًا للغاية.

تتوافق بندقية GAU-5 / A التي اعتمدتها القوات الجوية الأمريكية في صفاتها القتالية مع معيار الجيش M4. وبالتالي ، في حالة الطوارئ ، يمتلك الطيار سلاحًا صغيرًا حديثًا وفعالًا للغاية وذخيرة كافية. في هذه الحالة ، يتم تفكيك البندقية ووضعها في حاوية NAZ وهي موجودة بجانب الطيار.

في الواقع ، GAU-5 / A هو أول سلاح بقاء مع هذا المزيج من الخصائص. الأنظمة السابقة التي كانت في الخدمة مع القوات الجوية الأمريكية إما أنها لم يكن لديها قوة نيران كافية أو لم يكن من السهل نقلها. علاوة على ذلك ، في السنوات الأخيرة ، لم تتضمن NAZ أسلحة على الإطلاق.

أما الآن فقد تغير الوضع. تم اعتماد النموذج الجديد ووضعه في سلسلة وتشغيله. يمتلك الطيارون تحت تصرفهم أسلحة حديثة وفعالة لحل المشكلات المختلفة في المواقف الصعبة. يتقن طيارو القوات الجوية الأمريكية بندقية GAU-5 / A الجديدة ويستخدمونها حتى الآن فقط في ميادين الرماية. وربما يتمنون بصدق ألا يتم اختبارها في معركة حقيقية.

Comments

[AlexFly]

فكرة ممتازة...

[فيجوام]

هذا هو عدد الأسماء المختلفة التي سيأتي بها الأمريكيون لنفس M-16.

[سيد العاشر]

اقتباس: الشكل

هذا هو عدد الأسماء المختلفة التي سيأتي بها الأمريكيون لنفس M-16.

كان كولت يطور بالفعل بندقية نجاة في عام 1964.
يعتمد أيضًا على CAR-15 SMG المضغوط
كانت متطلبات Toda مختلفة قليلاً:
يجب أن تتسع الأسلحة التي تحتوي على 3 مخازن ذات 30 طلقة في علبة لا يزيد طولها عن 15 بوصة (38 سم).

بندقية بقاء كولت CAR-15 ، 1964.

نُشر مؤخرًا مقال بعنوان "Stoner 63: Survival Carbine" على VO.
كما يصف كولت CAR-15 ، الذي شارك كمنافس في المسابقة.

[فلاديمير_2 يو]

كسلاح صيد ، بالقرب من الصفر ، يبدو أن هناك أمل كبير جدًا في خدمة الإنقاذ. خلاف ذلك ، سيكون التركيز على أسلحة الرصاص / الرصاص. لذا انتظر لمدة يومين ، لا أكثر ، أو قم بالرد لمدة نصف ساعة حتى يكون هناك دعم جوي ، ثم طائرات الهليكوبتر.

[سكوبودو]

كيف يتم تنفيذ إمداد الغاز من أنبوب الغاز المختصر إلى حامل البرغي ، هل يتم تمديد مفتاح الغاز؟

[لوكول]

حسنًا ، لا أعرف - مخزون قابل للطي بالكامل وبرميل قصير سيعطيان المزيد من المكافآت.
وهذا هيكل جاهز ... لقد أسقطت الرشاش - تبعثر)))

[دوكوسيب]

لا يمكن أن يحتوي M16 على مخزون قابل للطي بالكامل. نعم ، ويتم تقصير البرميل بشكل كبير فقط لإلحاق الضرر بالسلاح. هنا ، يبدو أن وحدة التثبيت اعتبرت موثوقة بدرجة كافية ، أشك في أن البرميل سوف يسقط من سقوط بسيط على الأرض

[Den717]

اقتباس من lucul

وهذا هيكل جاهز ... لقد أسقطت الرشاش - تبعثر)))

في الكمبيوتر الشخصي ، تعتبر مجموعة تثبيت البرميل بدائية للغاية ، لكن لم يشتك أحد. على الرغم من أن الفكرة معادية ، لكنها ليست سيئة. أي شيء أفضل من AKS-74u ، وحتى أكثر من APS. أود أيضًا تجهيز هذه الآلة بكاتم للصوت. بعد كل شيء ، يجب أن يخرج أحد مؤخرة العدو كخيار.

[Andrey77]

هل سيصطاد على وجه التحديد؟ لم يكن أبدا من القوات الخاصة ، نشرة بسيطة. سوف يختبئ حتى يأتوا بعده. تجوع لبضعة أيام.

[Den717]

اقتباس: Andrey77

لم يكن أبدا من القوات الخاصة ، نشرة بسيطة

النشرات ليست بسيطة. إنه يكلف الدولة الكثير لدرجة أنه يستحق النظر في جميع قضايا البقاء في منطقة عدوانية.

اقتباس: Andrey77

سوف يختبئ حتى يأتوا بعده. تجوع لبضعة أيام.

ماذا لو لم يصلوا؟ طوال الوقت حتى يتم انسحابه من أراضي شخص آخر ، سيكون فريسة لذيذة لأولئك الذين يحاصرونه. من خلال الوسائل الحالية للبحث والتفتيش ، سيتم العثور عليه بالتأكيد إذا كان هدفًا للعض.

[Andrey77]

على أي حال ، سيكون هو الهدف. إن استخدام أو عدم استخدام الأسلحة متروك للنشرة الإعلانية. تحتاجها أحيانًا ، وأحيانًا لا تحتاجها.

[Den717]

اقتباس: Andrey77

على أي حال ، سيكون هو الهدف. إن استخدام أو عدم استخدام الأسلحة متروك للنشرة الإعلانية. تحتاجها أحيانًا ، وأحيانًا لا تحتاجها.

كاتس يعرض الاستسلام ؟!

[Andrey77]

النشرة لها أدمغة (ربما ، هذا ليس دقيقًا).

[الروبوت]

أي أسوأ من AKS74U ، وحتى أسوأ بكثير من MP7 ، وهو في الواقع السلاح المطلوب للغاية.

[Den717]

اقتباس من Droid

أي أسوأ من AKS74U ، وحتى أسوأ بكثير من MP7

الشيء الوحيد المتبقي هو محاكاة حالة طلب NAZ وتجربة طيارين حقيقيين. استمع لما يجب عليهم قوله. هل أنت طيار عسكري؟ أنا شخصيا مشاةهم. AKC أقرب إلي من بعض الأقارب

[برودي]

في الواقع ، غريب ، بالنسبة لأمير ، لم يشربوا أي محاولات (تحت AKS لدينا ، أو نوع من لعبة bullpup)

[بو تزان]

اقتباس من lucul

حسنًا ، لا أعرف - مخزون قابل للطي بالكامل وبرميل قصير سيعطيان المزيد من المكافآت.
وهذا هيكل جاهز ... لقد أسقطت الرشاش - تبعثر)))

حسنًا ، هذه حرفة أميركيين أغبياء. لم يفكروا في القيام بذلك بشكل أفضل.

[كراسنودار]

بارد Lyalka

[كلمات المؤلف]

لا يعد M4 مناسبًا بشكل عام لـ NAZ ، حيث يتطلب تنظيفًا شاملاً متكررًا ، والذي من غير المحتمل أن يتمكن الطيار "أثناء الركض" من تنفيذه. إن أنبوب البخار حساس للغاية بالفعل في M4 ، وإذا كان لا يزال قابلاً للفصل ... باختصار ، من المرجح أن يستخدم الطيار خلف خطوط العدو أسلحة ، وهذه الوحدة غير الموثوقة ليست مناسبة لذلك. بالإضافة إلى ذلك ، من الصعب إطلاق النار على نفسك بالبندقية ، وهو أمر مهم في بعض الأحيان (ليس مزحة)

[غاري لين]

الذخيرة 120 طلقة. يمكنك الاستغناء عن التنظيف. لا يوجد مكان لأخذ المزيد من الذخيرة. إطلاق النار صعب أخلاقيا. إن حلب هذه الأهداف أفضل من القنبلة اليدوية.

[كلمات المؤلف]

اقتباس من غاري لين

إطلاق النار صعب أخلاقيا. إن حلب هذه الأهداف أفضل من القنبلة اليدوية.

لم أجربها بنفسي ، لكنني أتفق معك :)

[جاك اونيل]

قنبلة يدوية ، كما تعلم ، ليس من السهل قتلها نفسيا.
أسهل من الناحية النفسية ، ربما لا يزال x2 الشرايين السباتية في الرقبة. يكفي تعطيل الشخص حتى يفقد وعيه في 5 ثوان (حسب الكتلة) ويموت من فقدان الدم.

[غاري لين]

حسنا انا لا اعرف. لم اجرب ابدا. لكن الضغط النفسي البحت على البرميل على الذقن أثناء الجلوس خلف الغطاء هو عمل معقد. لكن من الأسهل بالفعل الاندفاع إلى العدو بقنبلة يدوية مضغوطة على صدره. لكن هذا رأيي الصرف. لا يمكنك التقاط العدو بجولتين أخيرتين. لكن يمكنك استخدام قنبلة يدوية. لم يعد الأمر محرجًا بعد الآن. ومعدل الوفيات أعلى.

[جاك اونيل]

لكن من الأسهل بالفعل الاندفاع نحو العدو بقنبلة يدوية مضغوطة على صدره

ربما قليلا ، ومعرفة ما ينتظر إذا لم تموت. هنا يمكن أن يفوق الخوف من الموت. بعد كل شيء ، من الأفضل أن تحاول أخذ العدو معك بدلاً من مجرد تفجير نفسك.
لم أفكر في ذلك في البداية ...

[Andrey77]

تعتبر القنبلة في الطائرة أمرًا خطيرًا (بتعبير أدق ، ليست قنبلة يدوية ، بل فتيلها).

[دكتور هاب]

ربما لا تحتاج إلى جهاز آلي؟ قطعة صابون وحبل)))) تشغل مساحة صغيرة ولا تزن شيئًا تقريبًا))) إنها مزحة)))

[غاري لين]

120 طلقة مع التدريب الصحيح والحساب البارد والمطاردين النشطين هي 2 أو حتى ثلاث جثث من الأعداء. الحبل والصابون لا يستطيعان فعل ذلك. أيضا مزحة.)))

[لوباتوف]

اقتباس من كلمات المؤلف

بالإضافة إلى ذلك ، من الصعب إطلاق النار على نفسك بالبندقية ، وهو أمر مهم في بعض الأحيان (ليس مزحة)

هذا ما هو المسدس.

[كلمات المؤلف]

تم وضع كل من المدفع الرشاش والمسدس في NAZ ، هل أنت متأكد؟ كان هناك مسدس فقط ، على حد علمي.

[لوباتوف]

اقتباس من كلمات المؤلف

تم وضع كل من المدفع الرشاش والمسدس في NAZ ، هل أنت متأكد؟

على الاطلاق.
مسدس في "سترة النجاة" وبندقية في NAZ في مقعد طرد

[كلمات المؤلف]

لست متخصصًا في هذا الأمر ، لكن كما أفهمه ، يتم إصدار الأسلحة النارية فقط أثناء الرحلات الجوية فوق منطقة القتال وأثناء الحرب. بشكل منتظم ، لم تكن هناك أسلحة نارية في NAZ-7 و NAZ-7M و NAZ-8

[لوباتوف]

اقتباس من كلمات المؤلف

لست متخصصًا في هذا الأمر ، لكن كما أفهمه ، يتم إصدار الأسلحة النارية فقط أثناء الرحلات الجوية فوق منطقة الحرب وأثناء الحرب

فيما يتعلق بالأميركيين بعبادة السلاح ، لست متأكدًا.

[كلمات المؤلف]

حسنًا ، هذه بالفعل أشياء ذاتية. مع اتباع طائفتهم ، بعد براوننج ، فقد تأخروا كثيرًا في إنشاء الأسلحة النارية. وهنا لا يتعلق الأمر بطائفة ، بل يتعلق بالوقائع القانونية - إذا هبط الطيار في بلد محايد بسلاح ، فإنه يصبح مجرمًا تلقائيًا. وفي بلد آخر يمكنهم حتى اعتبار المخرب

[لوباتوف]

اقتباس من كلمات المؤلف

إذا هبط الطيار في بلد محايد بسلاح ، فإنه يصبح مجرمًا تلقائيًا

[كلمات المؤلف]

اشرح الرموز التعبيرية الخاصة بك

[لوباتوف]

اقتباس من كلمات المؤلف

اشرح الرموز التعبيرية الخاصة بك

السلاح لا يهم.
فقط جنسية الطيار وموقف البلاد من الولايات المتحدة مهمان.
على سبيل المثال ، طيار تحطم فوق Sev. سيتم العثور على كوريا مذنبا بغض النظر عن وجوده. في المقابل ، على كوريا الجنوبية ، كل شيء عكس ذلك تمامًا.

[كلمات المؤلف]

كل التفاصيل مهمة. لنفترض المزيد من الأمثلة الواقعية: 1) مهاجمة تنظيم الدولة الإسلامية أو مجرد إجراء استطلاعات ، يقع الطيار الأمريكي في منطقة SAR. 2) تحطم طيار في إطار برنامج "الأجواء المفتوحة" في الاتحاد الروسي ؛ 3) سقوط طيار مروحية من قاعدة جوانتانامو على أراضي كوبا. في أي بلد ، حتى في بعض البلدان المتحالفة مع الولايات المتحدة ، ستكون هناك مشاكل. على سبيل المثال: تركيا ، إسرائيل ، مصر. كل أفريقيا والشرق الأوسط وآسيا - في كل مكان ستكون هناك مشاكل قانونية أشرت إليها. يمكن للسلاح الذي في يد "الضحية" في مثل هذه الحالات أن يلعب لصالح بلد "الهبوط" ويصبح أداة تأثير دبلوماسي بالنسبة لهم ، كما يقولون ، سيكونون قادرين على "تفسير النوايا"
ملاحظة. وتوقف عن إعطائي سلبيات. لست خجلا؟))

[الرتيلاء الإنجليزية]

هل سيُستقبل الطيار الذي يسقط على مظلة على الفور بالعناق؟ لماذا لا يستطيع التخلص من سلاحه إذا لزم الأمر؟ وحتى لو قابلوه على الفور ، بندقية في حاوية ، وليس في يديه ، ومسدس في الحافظة ، فهذه الأشياء الصغيرة مهمة جدًا للمحامين وعادة ما تحل العديد من المشكلات. كما أن الطيار جندي يفترض أن يكون لديه سلاح كما كتبت أعلاه ، إذا كان الطيار دولة صديقة فهو جندي حليف ، أي أن السلاح الذي في يديه لا يعني شيئًا ، إذا الطيار عدو ، فما الفرق ، فهو لا يزال عدوًا ، إذا كان محايدًا ، فهو جندي و ... حسنًا ، بشكل عام ، الطيارون الأمريكيون للطائرات المقاتلة ، في طلعة جوية فوق دولة أمريكية محايدة ، لا تخرج.

[مزاج]

بمعنى ، إذا طار طيار على مقاتلة قتالية إلى بلد معين ، فهذا لا شيء. ولكن إذا كان معه أيضا بندقية ، أو لا قدر الله ، أو بندقية ، فهل هذا يجعله بالفعل مجرما ومخربا؟ لم أفكر أبدًا أن السلاح الناري أكثر خطورة من الطائرة.

[كلمات المؤلف]

اقتباس من كلمات المؤلف

كل التفاصيل مهمة. لنفترض المزيد من الأمثلة الواقعية: 1) مهاجمة تنظيم الدولة الإسلامية أو مجرد إجراء استطلاعات ، يقع الطيار الأمريكي في منطقة SAR. 2) تحطم طيار في إطار برنامج "الأجواء المفتوحة" في الاتحاد الروسي ؛ 3) سقوط طيار مروحية من قاعدة جوانتانامو على أراضي كوبا. في أي بلد ، حتى في بعض البلدان المتحالفة مع الولايات المتحدة ، ستكون هناك مشاكل. على سبيل المثال: تركيا ، إسرائيل ، مصر. كل أفريقيا والشرق الأوسط وآسيا - في كل مكان ستكون هناك مشاكل قانونية أشرت إليها. يمكن للسلاح الذي في يد "الضحية" في مثل هذه الحالات أن يلعب لصالح بلد "الهبوط" ويصبح أداة تأثير دبلوماسي بالنسبة لهم ، كما يقولون ، سيكونون قادرين على "تفسير النوايا"
ملاحظة. وتوقف عن إعطائي سلبيات. لست خجلا؟))

ها هي إجابة سؤالك ، فهي موجودة في الفرع)

[Andrey77]

في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان طاقم TU-134 مسلحًا بثلاثة مسدسات PM - القائد والطيار الثاني والملاح. لم يكن لدى الأجانب أسئلة.

[زعيم الهنود الحمر]

تذكرت. فيلم وثائقي عن الدفاع عن سيفاستوبول. وذكر أحد المحاربين أن الكثيرين أطلقوا النار أثناء انهيار الدفاع. وقد تعذبته الفكر فهل يستطيع؟ ليس معنويا ، ولكن جسديا - برعم صغير ، ولكن "البعوضة" طويلة جدا!

[Andrey77]

لدينا AKSU-74 في الكرسي. لا يوجد مسدس.

[لوباتوف]

اقتباس: Andrey77

لا يوجد مسدس.

[Andrey77]

تصميم الواجهة. رسميا ، هو كذلك. في الممارسة العملية ، لا أحد يأخذها - هذا هو قبول البواسير. لكن نعم ، أنت على حق - هذا صحيح.

[لوباتوف]

اقتباس: Andrey77

في الممارسة العملية ، لا أحد يأخذ

نعم. أفضل في الاسر.


وفي الحياة الواقعية ، ظهر طيارو طائرات الهليكوبتر NAZ-IR فجأة على طيار Su-25

[سيرا على الاقدام]

قال الطيارون المألوفون الذين طاروا Su-24 في مهام قتالية إلى أفغانستان إنهم لم يتلقوا حتى AKSU ، ولكن AKMS ، وقاموا هم أنفسهم بتثبيتها على التعليق بأفضل ما يمكن ، حيث لم يكن هناك معيار.

[لوباتوف]

اقتباس: سيرا على الأقدام

لأنه لم يكن هناك معيار.

لأن "المعيار" كان فقط لطياري طائرات الهليكوبتر NAZ-I.

الذي تم استبداله الآن بـ NAZ-IR

[Andrey77]

بالإضافة إلى الدولة ، هم أيضًا يستولون على الدولة.

[Andrey77]

إنه منطقي.

[Andrey77]

هل أنت جاد بشأن التنظيف الشامل؟ M16A1 و M16A2 هو نفس الكاربين؟

[rocket757]

مريحة وصغيرة!
الشيء الرئيسي هو أن تكون موثوقًا به.

[سمك السلور]

الشيء الرئيسي هو أن تكون موثوقًا به.

الأمر الذي يثير بعض الشكوك فيما يتعلق بأسرة أروك بأكملها. [اقتباس] [/ اقتباس]

[rocket757]

ربما هم أذكياء للغاية ، هذا صحيح.
صنعةهم على قدم المساواة ، لكن البساطة ليست موطنهم.
إن الرغبة في صنع الحلوى المثالية من كل شيء ليست مبررة وممكنة دائمًا.

[Andrey77]

يمكن الاعتماد عليها حتى وصول المساعدة. لا أكثر. لكن مضغوط - نعم.

[IL-64]

حلم السائح. ثم تغوص في Toz-106 في حقيبة ظهر وحزم جافة ، كما تفهم

[Andrey77]

ما هو حلم السائح TOZ-106؟ لم أفهم أبدًا الناس من الهانسا. Saiga-12K - نعم ، ولكن TOZ ؟؟؟ هناك 20 عيارًا ، وحدة قفل من كاربين KO-44 ، على حد ما أتذكر ...

[IL-64]

لم أفهم أبدًا خبراء الأريكة مع VO. المتبرع لـ TOZ-106 هو MC 20-01. في الواقع ، الحديد من TOZik يتناسب تمامًا مع سرير المتبرع. تعلم العتاد ، الرفيق

[Andrey77]

لقد نسيت الإشارة إلى جميع أسلاف MTs 20-01. :) تعلم العتاد. نتيجة لذلك ، ستأتي إلى KO-44 ، وربما إلى Mosin نفسه. يعد تاريخ MC 20-01 من الأفلام الرائجة في حد ذاته.

[IL-64]

إذا كان وجود اثنين من العروات يعني أن مجموعة القفل من كاربين مطارد مصنوع من كاربين Mosin القتالي ، ثم ... ثم هنا خمس نقاط

[Interdum_silentium_volo]

سيحتاج الطيار الذي تم إسقاطه إلى سلاح فقط عندما يكون خلف خطوط العدو وفي منطقة العدو. في حالة نادرة ، قاتل الحيوانات البرية. وهذا يعني أن الطيار بدائي في الأقلية. وحتى المدفع الرشاش لن ينقذ هنا أهم شيء في هذا الموقف هو التخفي.
وهذا يعني أن سلاحه يجب أن يكون صامتًا ، حيث أن اتصاله بإطلاق نار مفتوح سينتهي في الأسر أو قطع رأسه.
وبنفس النجاح ، يمكن إعطاؤه مسدسًا مزودًا بـ PBS مع إمكانية إطلاق نار أوتوماتيكي ، وطلقات دون سرعة الصوت.

[Andrey77]

أفضل. هذه هي المشكلة فقط - الطيار ليس كوماندوز ولم يتم تدريبه على إطلاق النار من مسدس باستخدام PBS. أطلق النار بهدوء. هذا بالإضافة إلى حقيقة أنه سيكون من الجيد رفع مهارات التنكر إلى مستوى استخدام دعم السلوك الإيجابي.

[Andrey77]

ليست حقيقة. فتح الاتصال بإطلاق النار - لا تطلق النار على الخصوم ، بل أطلق صاروخًا / توهجًا في الهواء. أو أعط متتبعًا. أظهر لك مكان وجوده. اجلب على نفسك.

[Interdum_silentium_volo]

لإعطاء إشارة خاصة بك ، كل شيء موجود بالفعل ، إذا لم تكن تعلم. وأولئك الذين يبحثون عنك بالفعل سوف يركضون إلى أي صوت من اللقطة. كان هناك نعم وسيكون هناك تركيز على الاختباء ، الاختباء والانتظار بنفسك. وتجنب ملامسة النيران في كل فرصة. أن المسدس الذي يبلغ ارتفاعه 100 مترًا ليس شيئًا يعمل بثقة ، فمن المرجح أن تكون هذه النطاقات حول PP مع كاتمات الصوت) ، ولكن على الأرجح ستكون المسافة حتى أقرب ، هذا يعني أنك لن تشعر بالتفاصيل ، ولا أرى أي مشاكل في إتقان التصوير على الإطلاق ، فقط لا أستطيع ذلك ، وسوف تنفجر قنبلة يدوية.

[Andrey77]

لإعطاء إشارة خاصة بك ، كل شيء موجود بالفعل ، إذا كنت لا تعرف.
--
أخبرني. هاتف محمول؟

[Interdum_silentium_volo]

محطة راديو الطوارئ "كومار" R-855 منذ سنوات الأشعث. والتي يمكن أن تعمل كمحطة إذاعية وكمنارة. الآن هناك شيء أفضل.
لا تتذكر أن خراطيش الإشارة من عيار 15 ملم وقاذفة الصواريخ لإطلاق النار عليها ودخان إشارة برتقالية ومرآة إشارة قديمة جيدة إلزامية.

[Andrey77]

إن نقطة تدمير الطائرة معروفة. المسار والسرعة معروفان. حيث يُعرف الطيار المقذوف تقريبًا. فلماذا يتظاهر الطيار بأنه جيمس بوند؟

[Interdum_silentium_volo]

مرة أخرى ، الانتشار مهم للغاية ، وأولئك الذين أطلقوا النار عليك يعرفون أيضًا نقطة التأثير ، مما يعني أن الطيار يجب أن يغادر ويختبئ. ويحتاج السلاح فقط إلى الصمود ، وفي حالة وجود "متفرج" عرضي.
لذلك تمكن ملاح الطائرة Su-24 التي تم إسقاطها من تجنب الضربات المباشرة بالرصاص (تم إطلاق النار على مساعد الطيار Peshkov وهو لا يزال في الهواء) والهبوط في منطقة آمنة إلى حد ما. كان قادرًا على الاختباء في غابة الغابة ، بعد أن قطع ستة كيلومترات في عمق الغابات الجبلية.
وقال سيرجي شويغو إن عملية البحث عنه وتسليمه إلى قاعدة حميميم استمرت 12 ساعة. نفذت العملية قوات خاصة روسية وسورية ، ووجدناها بفضل محطة إذاعية للطوارئ.

[صن]

أفضل خيار لهذا الغرض هو سلاحنا الجوي القابل للانهيار ("Vintorez").

[سيمباك]

حتى أفضل SR-3MP "الزوبعة"
فوائد الطيار
- مدمجة وخفيفة الوزن ، يمكن تفكيكها / تجميعها
- بدون ضوضاء عند استخدام كاتم الصوت
- طلقات ذات قوة توقف عالية واختراق دروع
سلبيات
- تنظيف بعد الاستعمال

[Andrey77]

VSS هو سلاح محدد للغاية. مع المقذوفات محددة للغاية. تحت خرطوشة محددة للغاية. تحتاج تحته إلى مشهد محدد جدًا وآلة حاسبة ليست باليستية جدًا. ألا يوجد شيء آخر يفعله الطيار؟

[Interdum_silentium_volo]

بالطبع ، لا يبدو لي VSS و SR-3m فكرة جيدة. لكنك ستفاجأ ، لكنهم لا يحتاجون إلى آلة حاسبة باليستية (مع الأخذ في الاعتبار عدم وجود أي منها) ، يمكنك التصوير من مشاهد مفتوحة ، والأهم من ذلك ، سوف تضطر إلى إطلاق النار على مسافات صغيرة ، أكثر من 100 متر ، فلا معنى أن يقوم الطيار بإطلاق النار ، يجب أن يغادر إذا تم اكتشافه أو اختبائه وليس aggro إذا لم يتم ملاحظته. حيث لن يكون من الصعب للتصوير ، ولن تشعر بكل تفاصيل المجمع.

[Andrey77]

ثم لماذا WSS؟ أم أننا قمنا بتثبيت الكثير منهم لدرجة أنه لا يوجد مكان لوضعهم فيه؟

[Interdum_silentium_volo]

مرة أخرى لمن قرأ ولكن لا يتذكر:

اقتباس من Interdum_silentium_volo

بالطبع ، لا يبدو لي VSS و SR-3m فكرة جيدة.

أعلاه ، لقد كتبت بالفعل مسدسًا آليًا إلى حد ما مع PBS وخراطيش دون سرعة الصوت. والأفضل من ذلك ، تم إنشاء مجموعة كاملة من PPs: AEK-919K "Kashtan" و PP-2000 ، إلخ.
و SR-3m جيد لأن هذا يستخدم خراطيش خاصة دون سرعة الصوت (9 × 39 مم) ، فهو خفيف الوزن ولا يأخذ شيئًا تقريبًا عند تفكيكه.

[Andrey77]

طيار VKS ليس لديه ما يفعله؟ دعه يلعب قناص!

[أوليا تساكو]

سوف يتصرفون بشكل سيء ، لن يحتاجوا إلى هذه الدعائم.

[AlexFly]

التكنولوجيا العسكرية 2

[بو تزان]

أتساءل عما إذا كان لدينا نظائرها ....

[مسخ]

اكتب عن NAZ الروسية والأمريكية عن NAZ Eurofighter كما ستكون ألمانيا وفرنسا مثيرة للاهتمام.