استعراض عسكري

بعد أن دمرنا الحضارة السوفيتية ، وقعنا في بربرية جديدة

109
لقد كانت السنوات الخمس والعشرون الماضية فترة تراجُع ، والتحرك إلى الوراء والنزول

بالطبع ، الوقت الذي نعيش فيه هو العصور الوسطى. وليس فقط بالمعنى المجازي للكلمة. وليس فقط في العادة المتحضرة. لأن هذا هو الوقت بين العصور. نحن لا نعيش في القرن الحادي والعشرين ولا في القرن العشرين. اليوم نحن لسنا في عصر الرأسمالية ولسنا في عصر الاشتراكية. لقد قطعنا بوضوح عن عصر التنوير: نحن لا نعيش في عالم العقل ، ولكن ليس في عالم التقليد أيضًا.



لم تصبح روسيا ولا العالم أكثر إنسانية ولا أكثر أمانًا ولا أكثر منطقية مما كانت عليه في القرن العشرين ، أي أنهم لم يتخذوا خطوة إلى الأمام. لم ينتقلوا إلى القرن الحادي والعشرين ، لكنهم لم يعودوا إلى القرن التاسع عشر أيضًا. كان القرن التاسع عشر قرن صعود ، قرن تقدم فيه التقدم العلمي والتكنولوجي ومن حيث الحركة السياسية من الأنظمة الاستبدادية إلى الأنظمة الديمقراطية. لقد أصبح الربع الأخير من القرن الذي نعيش فيه فترة تطور متخلف ، حركة إلى الوراء وإلى أسفل. يتحول العلم والتكنولوجيا بالأحرى إلى مبالغة في النزعة الاستهلاكية ، فما أُعلن عنه "موجة جديدة من الديمقراطية" يشبه بالأحرى إما صورة كاريكاتورية لها ، أو انتصار التحول إلى القديم. وهذا ، بالطبع ، ليس القرن الثامن عشر - فقط لأن القرن الثامن عشر زرع العقل والمعرفة ، والواقع الحالي هو بالأحرى السخرية والجهل المستمر.

وفي روسيا ، تحول كل شيء إلى تدمير الإنتاج وعودة التجارة في "المنتجات البسيطة": في القرن السابع عشر ، تم تصدير القنب والخشب ، اليوم - النفط والغاز. بالمعنى الدقيق للكلمة ، لا يوجد فرق: كلاهما مكونان لتطوير الصناعات الأجنبية.

لذلك ، هناك ما يدعو إلى الأسف لأننا - روسيا - وجدنا أنفسنا في تطورنا في عصر ما قبل عصر التنوير. لكن المصدر ليس في الأشكال السياسية ، بل في تدمير الإنتاج والوعي الاجتماعي.

تدمير هذه الحضارة أو تلك ، بشكل عام لا يمكن الحصول على أي شيء سوى البربرية. أدى سقوط الإمبراطورية الرومانية إلى إنشاء ممالك بربرية ، وانهيار إمبراطورية شارلمان إلى مملكة فوضى البارونات اللصوص ، وسقوط إمبراطورية نابليون وانتصار البوربون.

بالطبع ، تمكنا من التغلب على كل شيء ، لكن كان علينا أن نبدأ ونمر كثيرًا مرة أخرى. كانت فترة التسعينيات في روسيا (واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) ، في أحسن الأحوال ، مظهرًا من مظاهر التشرذم الإقطاعي الصريح - مزيج من تعسف الحكام الإقطاعيين مع سرقة البارونات الماليين. في 90s اتخذت روسيا خطوة إلى الأمام - لتعزيز القوة الملكية. لم يعد الملك هو الأول بين أنداد ، ولم يعد حتى الحاكم الأقوى والأثرياء فحسب ، بل لم يعد مستبدًا مطلقًا. شيء مشابه لتلك الفترة في فرنسا ، عندما قاتل لويس الحادي عشر مع تشارلز ذا بولد أوف بورغندي ، وبكلمات عن الصداقة الأخوية والتفاني. من بعض النواحي ، يشبه إلى حد بعيد العلاقات الروسية الأوكرانية. هذه ليست حتى ملكية طبقية ، بل انقسام أيديولوجي ومواجهة بين الشيوعيين والليبراليين والتنازلات السياسية الأخرى - وهو نوع من التناظرية للحقبة اللاحقة من الحروب الدينية.

من أين ، إذن ، يمكن أن تأتي قواعد ومبادئ التنوير وقواعد تقييد سلطة الملك بروحه ، إذا لم تكن قد جاءت بعد؟ في هذا الخط من العودة إلى التطور التصاعدي ، سيظل الحكم المطلق بحد ذاته خطوة من خطوات التقدم.

لا تظهر الاستبداد عندما يسقط العرش في يد إمبراطور مجنون ، ولكن عندما يتضح أن الصراع على السلطة بين العشائر الإقطاعية الرائدة ، التي ما زالت بالأمس تساعد الملك على قمع الحكم المجزأ للحكام المحليين ، يهدد بتدمير كل شيء تم جمعه سابقًا. لم يعد هؤلاء الدوقات يريدون تقسيم البلاد إلى أبانيس ، لكن إما أن يحكموا الملك أو يأخذوا مكانه بأنفسهم.

علاوة على ذلك ، بما أنهم لا يستطيعون الإعلان مباشرة عما يريدون ، فإنهم يلجأون إلى كل من المعتقدات السائدة والقصص المتعلقة بإساءات المسؤولين الملكيين وتجاوزات الحرس الملكي. وهذا ، بشكل عام ، يتوافق مع الواقع - لكن قادة العشائر يخبرونهم لعامة الناس المتحمسين وسكان المدينة ، ليس لأنهم يريدون القضاء عليهم ، ولكن لأنهم يريدون نقل الحق إلى مسؤوليهم وحراسهم. لأنه إذا كان الفناء هو العصور الوسطى ، فإن الحق في الإساءة والغضب هو دفعة ثابتة لمؤيديها من أجل الإخلاص.

العشائر ، التي تناشد الحريات الإقطاعية والامتيازات القبلية ، ولديها الثروة والجيوش الشخصية ، تريد نفسها أن تصبح أسياد البلاد خارج نطاق السيطرة. الملك القوي لا يناسبهم ، ليس لأنهم ضد الملكية والديمقراطية ، ولكن لأنه يهدد بالارتفاع فوقهم وإخضاعهم لسياسة الدولة الواحدة.

علاوة على ذلك ، لديهم دائمًا ما يستأنفون إليه ، وفي العديد من مطالباتهم يكونون على حق رسميًا. لم يزعم آل جويس بشكل مباشر أن لديهم مطالبات أكبر في العرش من فالوا ، ولم يعترفوا بأنهم كانوا يقاتلون من أجل انضمامهم. لقد ادعوا فقط أن الملك كان كاثوليكيًا سيئًا وتغاضى عن البدع ، وسرق مسؤولوه الكثير ، وقادوا الباريسيين إلى الكفاح من أجل إيمانهم وحقوقهم ، في الواقع بناء قدم عرشهم منهم. لقد كذبوا على من نزلوا إلى شوارع باريس ودمروا البلاد ، ويفرضون عليها الخلافات الداخلية باستمرار - على الرغم من حقيقة أن فرنسا كانت محاصرة في ذلك الوقت من قبل المعارضين: في الشرق - النمسا ، في الجنوب - إسبانيا ، في الشمال - هولندا الإسبانية في ذلك الوقت.

ويولد الاستبداد من استحالة اتباع أي سياسة هادفة ، والتحقق منها باستمرار مع عادات الأجداد وإقناعهم بمعرفة الدعم.

والسلطة الملكية ، بعد أن وجدت أيضًا شيئًا تلجأ إليه من الراسخ - من الأصل الأسطوري إلى قوانين المسحة الإلهية والفارسية الإقطاعية - تؤكد نفسها في استبدادها وسيادتها في شكل مبدأ سيادة السلطة. ووفقًا لهوبز ، يعد هذا مظهرًا من مظاهر الوظيفة الحضارية للدولة في إنهاء "حرب الكل ضد الجميع" الفوضوية.

الاستبداد لا يسقط من السقف. إنها مجرد استجابة ، أولاً ، لطموحات الطبقة الأرستقراطية ، وثانيًا ، لاختلاطها بالوسائل ، ثالثًا ، لتكهناتها حول العادات والحريات واستخدام الأخيرة للتلاعب بالجماهير المخدوعة. وقال الملك في رده: "أنا متعب. قوتي مطلقة. من الآن فصاعدًا ، سأحكم على ما هو جيد وما هو سيئ ، لأنني لم أعد أرى الهدف منك. ثم إما أن ينجح ، فيحصل على لقب "عظيم" ، أو لم ينجح ، ويأتي آخر ، وقد فاز بالفعل بهذا الاسم.

من وجهة نظر القرنين الثامن عشر والعشرين ، من وجهة نظر عصر التنوير ، هذا هو الاستبداد. لكنه يدعي ذلك في القرنين السادس عشر والسابع عشر! وفي الوقت نفسه ، يمكن أن يكون هو نفسه مستنيرًا بشكل تعسفي ، مثل ، على سبيل المثال ، فرانسيس الأول من فالوا ، إليزابيث تيودور ، بيتر الأول أو لويس الرابع عشر. وقته غير مستنير. أعداؤه ليسوا مستنيرين في أفعالهم. لا يوجد استنارة في الفناء أيضًا: في الفناء - الحماقة والهمجية ، أي نفس الشيء هو عدو قوته الشخصية وعصر التنوير القادم.

لا يأتي التنوير إلا عندما يصيب الاستبداد الحماقة والهستيريين. الحاكم المطلق لا يمكن أن تقيده روح التنوير إلا عندما يطيع خصومه هذه الروح.

في تلك العصور الوسطى ، لم يكن على عصر التنوير أن يثبت وجوده بعد. كان لا يزال في المستقبل. في العصور الوسطى الحالية ، للأسف ، كانت في الماضي. لم يتم إعادته بعد إلى. وحتى الآن لم يكن من الممكن الوصول إليها إلا من خلال مرحلة الحكم المطلق ، والتي ، بالطبع ، تختلف أيضًا في تطورها.
المؤلف:
المصدر الأصلي:
http://www.km.ru/v-rossii/2012/07/24/istoriya-sssr/razrushiv-sovetskuyu-tsivilizatsiyu-my-vpali-v-novoe-varvarstvo
109 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. الأسبرين 02
    الأسبرين 02 25 يوليو 2012 06:36
    +9
    لم نشأ على الشيوعية بعد وليس حقيقة أننا سنكبر !!!!
    1. إيسول
      إيسول 25 يوليو 2012 07:00
      +8
      اقتبس من aspirin02
      هم لم يكبروا إلى الشيوعية بعد

      مرحبا زميل. هل مررنا بفترة نشأنا فيها بالفعل؟ إذا كانت الإجابة بنعم ، يرجى تحديد متى وأين. كانت الشيوعية للشعب السوفييتي موجودة فقط في شكل جزرة لحمار. مع مظهر من مظاهر الشيوعية ، عاش الحزب فقط nomenklatura.
      1. تشرشل
        تشرشل 25 يوليو 2012 12:38
        12+
        اقتباس من esaul
        . مع مظهر من مظاهر الشيوعية ، عاش الحزب فقط nomenklatura

        لا تزال تعيش معه!
        1. تلايران
          تلايران 25 يوليو 2012 15:23
          +6
          الشيوعية ليست شقة جماعية ، ليس هناك ما يكفي للجميع.
        2. اتفاقيات مستوى الخدمة
          اتفاقيات مستوى الخدمة 25 يوليو 2012 22:52
          +1
          اقتباس: تشرشل
          لا تزال تعيش معه!

          قالت الحكومة "" "بدأنا العيش بشكل أفضل" "" "أجاب الناس" "" "نحن متشوقون من أجلك" "")))
    2. Dmitriy69
      Dmitriy69 25 يوليو 2012 07:11
      17+
      تحت حكم ستالين ، ارتفعت الدولة مرتين من الأنقاض إلى القمة. ربما هناك شعور في بيان المؤلف أن الطريق إلى التنوير يكمن من خلال الاستبداد.
      1. إيسول
        إيسول 25 يوليو 2012 07:25
        0
        اقتباس: ديمتري 69
        ارتفع من الأنقاض إلى القمة

        ديما ، أهلا وسهلا بك. أطلب منكم توضيح - ما هو الأعلى ومن صمم هذا الجزء العلوي. كيف يمكن للإنسان السوفيتي أن يعرف كيف يجب أن يعيش مواطن الاتحاد وماذا يستحق؟ من رسم الحدود والقمم؟
        أتوقع بعضًا من حجتك وأريد أن أحذر من أن النجاح في استكشاف الفضاء أو القطب الشمالي لم يكن مؤشرًا مطلقًا على نزاهة وإخلاص مسار النظام. إذا كان الأمر كذلك ، فلن ينهار النظام ... وكل أنواع جورباتشوف ويلتسين هم من نسل هذا النظام "الطاهر والمتقدم".
        وإذا كان الشخص يعتقد أنه يعيش في أفضل بلد في العالم ، فهذه ميزة العمل الأيديولوجي الشامل.
        1. Armata
          Armata 25 يوليو 2012 08:19
          17+
          مرحبا فاليرا.
          اقتباس من esaul
          وإذا كان الشخص يعتقد أنه يعيش في أفضل بلد في العالم ، فهذه ميزة العمل الأيديولوجي الشامل.

          بصراحة ، لم أمانع في التفكير بهذه الطريقة والعيش على هذا النحو. نعم ، لقد تلقينا العديد من المزايا ولكن بأي ثمن؟ يتعين على معظم مواطنينا أن يتحدبوا عن قرض. إذا كان بإمكاني العمل في وقت سابق دون القلق بشأن دفع ثمن كل شيء (المدرسة ، روضة الأطفال ، الأطباء ، الرهن العقاري) ، فهذا ليس هو الحال اليوم. بصراحة ، أفضل العمل من أجل فكرة الشيوعية وما زلت أمتلك كل شيء ما عدا الجينز والكولا وماكدونالدز. من كل يوم أن تعتقد أنه عليك الحدب لإطعام أسرتك والعياذ بالله أن لا يمرض أحد ، وإلا فلن تسحب هذا النير.
          1. الكسندر رومانوف
            الكسندر رومانوف 25 يوليو 2012 08:27
            12+
            مرحبًا Zhenya ، هذا يسمى الثقة في الغد. اليوم لا توجد مثل هذه الثقة ، وستنفجر الأزمة وليس لدي أي ضمان بأنني لن أترك بلا عمل. وبعد ذلك لم تكن هناك مثل هذه المشاكل!
            1. Armata
              Armata 25 يوليو 2012 08:40
              12+
              مرحبا ساشا. إذن هذا ما تدور حوله المقالة. لقد تراجعت سنوات عديدة في تطوير مجتمعنا. في بعض الأحيان ، تزور مثل هذه الأفكار أنه لم يكن عبثًا أن نكون بعد ذلك محصنين من العالم بأسره وأن القوة التي تسمى الآن الشمولية لم تكن سيئة للغاية.
              1. الكسندر رومانوف
                الكسندر رومانوف 25 يوليو 2012 08:54
                16+
                اقتباس: قاطرة بخارية
                القوة التي تسمى الآن الشمولية لم تكن بهذا السوء.

                زينيا ، ومن يسميها شمولية هو الذي يستفيد من دعوتها. ليس لدي ما أشكو من تلك القوة ، فدان من كريتين أحدب. لذلك ، نتذكر اليوم أفضل وقت في الحياة ، وحقيقة أننا تراجعنا إلى الوراء هي حقيقة مطلقة. وفي كل الاتجاهات وكيفية اصلاحها لا اعرف. ربما يستغرق الأمر عقودًا حتى يتذكر الناس الأخلاق والضمير.
                1. Armata
                  Armata 25 يوليو 2012 08:56
                  +3
                  اقتباس: الكسندر رومانوف
                  ربما يستغرق الأمر عقودًا حتى يتذكر الناس الأخلاق والضمير.

                  ساشا ، من أين تأتي إذا لم يكن لدى معظم الناس اليوم فكرة عن ماهيتها؟ من الذي سيغرسها حتى لو كان المعلمون لا يعرفون كيف يتم تهجئة كلمة الأخلاق؟
                  1. ديوجين
                    ديوجين 25 يوليو 2012 11:13
                    16+
                    قاطرة,
                    حسنًا ، الأخلاق مكتوبة - أخلاق! مشروبات
                    لكن بجدية ، نحن أنفسنا لا نلاحظ عدد بدائل المفاهيم الموجودة في حياتنا! سأحصل على مثال واحد. العمل في الشرطة يقولون ذلك - لدينا مثل هذه الوظيفة! وحقيقة أنك لا تستطيع العمل في الشرطة ، يمكنك فقط الخدمة في الشرطة ، وهم لا يعرفون ، كما يقولون ، ولكن ما الفرق؟ والفرق كبير ؛ فالعمل يعني إنتاج السلع ، بينما الخدمة هي الخدمة! الخدمة تضحية والغرض منها الاستفادة!
                    ما هذا؟ حاول أن تشرح ، لا تعبث برأسي ، سيتبع ذلك الجواب.
                    وحقيقة أن مثل هذا الاستبدال يعيد برمجة الشخص لا يؤخذ في الاعتبار! ..
                    والآن ، في وقت فراغك ، فكر في اللغة الحديثة بنفسك ، وأؤكد لك - الرعب ...
                    1. Armata
                      Armata 25 يوليو 2012 12:06
                      +2
                      اقتباس: ديوجين
                      والآن ، في وقت فراغك ، فكر في اللغة الحديثة بنفسك ، وأؤكد لك - الرعب ...

                      أعلم أن استبدال الكلمات القديمة يذكرني بنوع "اللغة الأمريكية" عندما تم استبدال موطنها الأصلي.
                      اقتباس: ديوجين
                      ما هذا؟ حاول أن تشرح ، لا تعبث برأسي ، سيتبع ذلك الجواب.

                      لا أفهم. على ما يبدو أنا لست بهذه التنشئة. إن خدمة الناس والعمل فقط هما شيئان مختلفان. على الرغم من أنه لاحظ جيدًا +++++
                      1. تشرشل
                        تشرشل 25 يوليو 2012 13:02
                        +8
                        ديوجين على حق! يجب أن يكون الشخص على دراية بما يفعله ، يعتمد مقياس مسؤوليته على هذا. فهم يعملون في مصنع لكسب المال. لكن لا يمكنك العمل في مستشفى. ويقول إنني بحاجة لإطعام أسرتي! أي نوع من العائلة ، زوجتك الأخيرة وابنتك ، نسختها ، لديهم ما يطعمونه بأنفسهم ، ممرضاتهم مبللات ملطخة بالعسل ، أعرف ذلك بشكل مباشر.
                        وهم يخدموننا فقط في المسرح ، والأدب مليء بالأعمال المخرمة ، وهم يعملون بالفعل في مجال الترفيه ...
                      2. يارومير
                        يارومير 25 يوليو 2012 17:17
                        +6
                        اقتباس: تشرشل
                        ، لديهم ممرضات تلطخ بالعسل ، أعرف ذلك بشكل مباشر.

                        لكن يجب التوسع في هذا الجانب بمزيد من التفصيل!
              2. راف
                راف 25 يوليو 2012 09:03
                13+
                لقد غرق المؤلف في حساب المصطلحات ، وأغرقنا فيه ... كل شيء أبسط ؛ نتذكر نظيرًا أقرب. بدأ الاتحاد السوفيتي بنفس الطريقة تقريبًا: سرقة العشرينات بفكرة جماعية من ليست قذرة في التسعينيات بفكرة الأنانية؟ .. ثم 20-هـ - تقوية العمودية ، مثلنا تقريبًا. لا يضعونها على دفعات ، ولا يسحبونها إلى الأبراج المحصنة ، لكنهم لا تبني أيًا منهما ... على الأقل حان الوقت. الوقت يتوقف عن أن يكون ضعيفًا. لذلك نحن في مكان ما في نهاية هذا العصر ، العام مثل 90.
                1. ديوجين
                  ديوجين 25 يوليو 2012 11:02
                  12+
                  راف,
                  إذا اتبعنا هذا المنطق ، فإن عام 1941 ينتظرنا غدًا؟!. وكيف سنقابله؟
                  1. تشرشل
                    تشرشل 25 يوليو 2012 13:04
                    +6
                    ديوجين,
                    لا سمح الله!!!
                2. mars6791
                  mars6791 25 يوليو 2012 20:08
                  +2
                  فقط كل شيء يحدث ببطء شديد ، لقد كنا نتشكل منذ 22 عامًا ، لذلك لا يوجد شيء مميز ، لا يوجد سوى الخبز ، والحمد لله. وبعد 20 عامًا أعادوا بناء البلد بالكامل ، والآن يمكنك الاستغناء عن القمع ، بالمناسبة ، لا يزال هناك نفط وغاز ، ولكن بعد ذلك لم يكن هناك مثل هذا الطلب بعد.
          2. إيسول
            إيسول 25 يوليو 2012 09:04
            0
            اقتباس: قاطرة بخارية
            لم أكن أمانع في التفكير بهذه الطريقة والعيش على هذا النحو

            Zhenya ، ألعاب نارية. ولكن ، بعد كل شيء ، يختار الجميع "نير" حسب الذوق. كيف أنصح أحداً - "افعل كما أفعل!"؟
            اقتباس: قاطرة بخارية
            أن تظن أنه عليك أن تتحدب لتطعم أسرتك والعياذ بالله أن لا يمرض أحد ، وإلا فلن تسحب هذا النير.

            حسنًا ، كانت هناك مثل هذه التعويذات في العهد السوفيتي أيضًا - معارك في الصفوف ، والبحث عن معارف اللصوص ، والإذلال أمام "عمال الكاونتر البواسل"! هل نسيت؟ حسنًا ، عندما سقط نظام البطاقة في كل مجده ، تجلى كل سحر النظام ...
            1. Armata
              Armata 25 يوليو 2012 09:13
              +7
              فاليرا. أتذكر 70-80 أخرى ، لكني لا أريد حتى أن أتذكر حوالي 90 ، على الرغم من أنني عشت جيدًا في ذلك الوقت. في المعهد ، حصلنا على حصص غذائية خاصة بدون قسائم للقيام بمشاريع لأكاديمية أورال للعلوم ، وتركنا الحليب المكثف والحليب المكثف لأنفسنا ، واستبدلنا السكر وكل شيء آخر بالنبيذ والسجائر يضحك
            2. الكسندر رومانوف
              الكسندر رومانوف 25 يوليو 2012 09:22
              10+
              اقتباس من esaul
              حسنًا ، كان هناك مثل هذا السحر في العهد السوفيتي أيضًا - معارك في الصفوف ، والبحث عن معارف اللصوص ، والإذلال أمام "عمال الكاونتر البواسل"! هل نسيت؟ حسنًا ، عندما سقط نظام البطاقة في كل مجده ، تجلى كل سحر النظام

              مرحبا فاليرا ، نحن نتحدث عن الناس حول موقفهم من الحياة تجاه جيرانهم. اليوم لا توجد قوائم انتظار في المتاجر ، لكن البحث عن اللصوص والمعارف مستمر. لم يبتعد أحد عن رجال الشرطة ، في ذلك الوقت لم أعطي رشوة لشرطي المرور. لقد طلبوا شهادات من منظمات مختلفة ، والآن نفس الشيء ، ولكن مع تلميح رشوة. وعلى الأوراق ، شكر خاص للسيد جورباتشوف ، وكيف سيظهر النظام الحالي نفسه مع الدخول في منظمة التجارة العالمية والأزمة العالمية المقبلة ، التي لا يمكن تجنبها ، كما يعلم الجحيم. قد لا يكون لديكم المال حتى لمثل هذه القمامة مثل الإنترنت. لا توجد ثقة في الغد - هذه هي المشكلة.
              1. دوفزهان
                دوفزهان 25 يوليو 2012 09:44
                +9
                أنت محق بشأن منظمة التجارة العالمية. الآن ، بدلاً من قسائم الطعام السوفيتية ، سيصدرون "قسائم ديمقراطية" للطعام للفقراء ، كما هو الحال في الغرب ، وسيكون هناك الكثير من هؤلاء الفقراء.
                1. ديوجين
                  ديوجين 25 يوليو 2012 11:18
                  12+
                  أظهر مؤخرا أيسلندا! المخالب مثل أوراق الخريف! وما أثار إعجابي هو أن فتاة آيسلندية ، لم تشعر بالحرج على الإطلاق ، تقول إن الشعب الآيسلندي الملتزِم بالقانون يبذل قصارى جهده لتزوير هذه القسائم. إنه لأمر مخيف أن نتخيل ما يمكن لشخصنا المبدع أن يحصل على هدية مجانية !!!
                  1. يارومير
                    يارومير 25 يوليو 2012 17:19
                    +6
                    اقتباس: ديوجين
                    أظهرت مؤخرا أيسلندا

                    رأيته! ... مثلما كان لدينا في أوائل التسعينيات!
              2. إيسول
                إيسول 25 يوليو 2012 09:53
                0
                اقتباس: الكسندر رومانوف
                في ذلك الوقت لم أعط رشوة لشرطي المرور

                أوه ، ساشا! وكان هذا ، ومرة ​​أخرى ، تأكيدًا في "تلك" الأفلام (ولكن ، مثل فساد اليوم في أفلام اليوم) لماذا أقوم بإجراء مقارنة من خلال السينما - لأنه في الصحافة الرسمية ، إذا تم نشر الحقائق ، فسيكون لها صدى كبير. وهكذا - في الاتحاد السوفياتي لم يكن هناك فساد ، مثل الجنس يضحك . لقد نسيت أيها الزميل.
                كل شيء - بوبر للعمل. حظا طيبا وفقك الله! مشروبات
                1. الكسندر رومانوف
                  الكسندر رومانوف 25 يوليو 2012 10:22
                  12+
                  اقتباس من esaul

                  أوه ، ساشا!

                  أبداً! وفي وقتنا المجيد ، أعطيت الكثير من المال للشرطة ، يمكنك شراء سيارة ليست سيئة. المصور السينمائي هو مصور سينمائي ، لكني عشت في ذلك الوقت! وبالمناسبة ، حول الجنس ، هذا مقتطف من مؤتمر عبر الهاتف بين اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية ، حيث قالت إحدى نسائنا أنه لا يوجد جنس في الاتحاد السوفيتي ، لكن لا يعرف الكثير من الناس ما قالته بعد ذلك. قالت بعد عبارة الجنس: لا جنس في الاتحاد السوفياتي .. هناك حب في الاتحاد السوفياتي! لكن تم قطعه.
                  1. إيسول
                    إيسول 25 يوليو 2012 15:09
                    0
                    اقتباس: الكسندر رومانوف
                    لكني عشت في ذلك الوقت!

                    سانيا ، حسنًا ، أنا نفس الشيء!
                    اقتباس: الكسندر رومانوف
                    لكن تم قطعه.

                    لكن هذه ، على الأرجح ، حكايات خرافية ، ساشا. في ذلك الوقت ، لم تكن هناك مصادر موثوقة يمكن أن تدين وسائل الإعلام الرسمية بالكذب أو الاحتيال. كل هذه القصص
                    اقتباس: الكسندر رومانوف
                    قالت بعد عبارة الجنس: لا جنس في الاتحاد السوفياتي .. هناك حب في الاتحاد السوفياتي!

                    نوع من الحكايات الخرافية الجميلة ، تنتقل عن طريق الكلام الشفهي. لم يرد الشعب السوفيتي أن يصدق أنه بالإضافة إلى المتفوقين والموهوبين ، عاشوا في البلد مقيد اللسان وغير بعيد ، مثل هذه السيدة (لقد نزلت في التاريخ! يضحك !) ، الذي جاء إلى "ذلك" الاجتماع وفقًا لأمر الدائرة الأيديولوجية في الحزب الشيوعي الصيني.
                    1. الكسندر رومانوف
                      الكسندر رومانوف 25 يوليو 2012 15:27
                      +6
                      اقتباس من esaul
                      لكن هذه ، على الأرجح ، حكايات خرافية ، ساشا. في ذلك الوقت ، لم تكن هناك مصادر موثوقة يمكن أن تدين وسائل الإعلام الرسمية بالكذب أو الاحتيال. كل هذه القصص

                      فاليرا ، منذ حوالي 7 سنوات شاهدت برنامجًا مخصصًا لعقد المؤتمرات عن بعد على التلفزيون ، وقد عرضوا هذه المرأة في النسخة الكاملة هناك ، وأعتقد أن شخصًا آخر شاهد هذا البرنامج على الموقع ، ولن يسمحوا لك بالكذب.
                      اقتباس من esaul
                      الذين حضروا إلى "ذلك" الاجتماع بأمر من الدائرة الأيديولوجية للحزب الشيوعي الصيني.

                      ربما كان الأمر كذلك ، لكنها قالت ذلك مع ذلك. نعم ، أوافقك الرأي ، الحب أفضل من الجنس.
                      1. اتفاقيات مستوى الخدمة
                        اتفاقيات مستوى الخدمة 25 يوليو 2012 23:11
                        +1
                        اقتباس: الكسندر رومانوف
                        منذ حوالي 7 سنوات شاهدت برنامجًا مخصصًا لعقد المؤتمرات عبر الهاتف على التلفزيون ، لقد عرضوا هذه المرأة في النسخة الكاملة هناك ، وأعتقد أن شخصًا آخر شاهد هذا البرنامج على الموقع ، ولن يسمحوا لك بالكذب.

                        لقد شاهدت هذا المؤتمر عبر الهاتف في ذلك الوقت تحت SOYUZE وأؤكد كلماتك أن هناك مثل هذه العبارة
            3. اتفاقيات مستوى الخدمة
              اتفاقيات مستوى الخدمة 25 يوليو 2012 22:58
              +1
              اقتباس من esaul
              حسنًا ، كانت هناك مثل هذه التعويذات في العهد السوفيتي أيضًا - معارك في الصفوف ، والبحث عن معارف اللصوص ، والإذلال أمام "عمال الكاونتر البواسل"!

              هل هذا في أواخر الثمانينيات؟ إذا كان الأمر كذلك ، فعندئذ كانت هناك قوائم انتظار ولكن التيار للكحول والباقي كان أماكن وفقط في المدن والسؤال هو - الآن لا يبحثون عن blat؟ لا ؟ نعم ، عفواً ، ولكن إذا قارنت ما كان في ذلك الوقت والآن ، فحينئذٍ - نفس الشيء ... فقط في الملف الشخصي
          3. lotus04
            lotus04 25 يوليو 2012 21:22
            +4
            اقتباس: قاطرة بخارية
            نعم ، لقد تلقينا العديد من المزايا ولكن بأي ثمن؟


            ومدى عدم كفاءتهم ، استسلامهم للوعود الرخيصة من الغرب والمصالح التجارية. والآن ، أنا متأكد من أن الغالبية تعض أكواعها.
        2. Dmitriy69
          Dmitriy69 25 يوليو 2012 08:30
          12+
          صباح الخير فاليري. حاول إعادة قراءة المقال مرة أخرى ، بشكل عام ، لا توجد دعاية للشيوعية ، كما في تعليقي. يقترح المؤلف طريقة للخروج من البربرية الحالية ، التي لا علاقة لها بالشيوعية.
          أما بالنسبة لنجاح الدولة ، فهنا في روسيا لم يرتبط أبدًا بنجاح المواطن. سواء كان هذا جيدًا أو سيئًا ، فهذه مسألة منفصلة.
          1. إيسول
            إيسول 25 يوليو 2012 09:36
            -2
            اقتباس: ديمتري 69
            هناك ، بشكل عام ، لا توجد دعاية للشيوعية ، كما في تعليقي

            ديمتري ، أوافقك الرأي ، لا توجد كلمة شيوعية في تعليقك. لكن الاشتراكية كانت نقطة انطلاق للشيوعية (كما ادعت الدعاية الرسمية) وكانت الهدف الذي عقده المجتمع السوفييتي بأكمله باعتباره المبدأ التوجيهي الرئيسي. - هدف. لهذا ظهرت هذه الكلمة في تعليقي. لا أرى أن هذا خطأ من ناحيتي.
        3. فالوكوردين
          فالوكوردين 25 يوليو 2012 08:36
          17+
          إيسول ، أنك عبتت شفتيك. كان النظام السوفييتي يعاني من عيوب ، لكن الانحطاط في سنوات وجوده الأخيرة هو نتاج إضعاف النضال الأيديولوجي. كما أضعفت الكنيسة نفوذها ، ظهر الانقسام والبروتستانتية والطوائف الدينية. لم يكن النظام رقيقًا ، لكنه سعى إلى فعل المزيد لعامة الناس ، الذين كانوا أساس البلد. فيما يتعلق بتعيين القمة ، تم تمييزها ، لكن كان هناك يهوذا بالدولار والجنيهات من وراء التل ، العديد من نشطاء حقوق الإنسان الذين كانت حريتهم أغلى بكثير من حرية الشخص العادي.
          1. راف
            راف 25 يوليو 2012 09:14
            18+
            أين نحن؟ .. نعم ، في الأوبرا ، أين غيرنا! قبل هذا فقط كانوا في سعادة لا توصف ، البيريسترويكا ، بيبسي ، باريس ، لكنهم اليوم حزينون ، عفوًا ، إنها أوبا.
            1. Armata
              Armata 25 يوليو 2012 09:20
              +8
              اقتباس: راف
              من هنا بدأت الأفكار تتحرك ، وليست جديدة بالطبع ، عادية: على من يقع اللوم وماذا يفعل؟

              الكل يعرف من يقع اللوم ، لكن لا أحد يعرف ماذا يفعل. لقد مر الجميع ذلك الوقت ولا يمكن إرجاع هذا النظام للأسف.
              1. ديوجين
                ديوجين 25 يوليو 2012 11:32
                +9
                لكننا لسنا بحاجة إلى إعادته. ولكن حتى نفهم تمامًا ماذا وكيف طلبنا ، لن نتحرك.
                1. Armata
                  Armata 25 يوليو 2012 12:10
                  +4
                  ومن سيفكر عندما نسير في الاتجاه الخاطئ؟
                  1. تشرشل
                    تشرشل 25 يوليو 2012 13:08
                    +8
                    الشخص الذي يقع عليه اللوم سيفكر! وهذا ، للأسف ، هو كل واحد منا!
                    لكني أرى تغييرات كبيرة في روسيا ، بدأت روسيا تفكر!
          2. إيسول
            إيسول 25 يوليو 2012 09:43
            -4
            اقتبس من فالوكوردين
            إيسول ، أنك عبتت شفتيك

            ما أريده هو أن تقابلني بالقرب من المتجر (حيث قررت أن أتوجه إلى البقالة وقربها نفس عشاق الحوار وبنبرة مثل التي ترعى ، تنفض النحاس من الشباب للبيرة) ، و "بالنسبة لي ... يسعدني أن أعطيك الجعة لتشرب لدرجة أنك ستزحف إلى المنزل على أربع. سؤال آخر - هل سيزحفون على الإطلاق ...
        4. القاع
          القاع 25 يوليو 2012 09:24
          16+
          اقتباس من esaul
          وجميع أنواع جورباتشوف ويلتسين هم من نسل ذلك النظام "النظيف والمتقدم".

          اسمح لي أن أختلف معك ، فهؤلاء ليسوا "مواطنين أصليين" ، هؤلاء هم المهوسون بهذا النظام. لكن في جوهر هذا المقال - أنا لست ستالينيًا ، فأنا لا أمثل الماضي غير البعيد ، لقد رأيت مزاياها وعيوبها لم تكن في مرحلة الطفولة ، على مدى السنوات الـ 25 الماضية ، أظهروا أنفسهم بشكل أكثر وضوحًا - هناك شيء ما للمقارنة مع. لكن في الممارسة العملية ، تلقى "الاستبداد" ستالين EMNIP ، بحلول عام 1938 ، وانفصل عن "الحرس اللينيني" واستمر حتى وفاته فقط. وبعد ذلك وحتى نهاية الاتحاد السوفياتي - "قتال البلدغ تحت السجادة" - الإقطاع المبكر لأعضاء المكتب السياسي والقادة "الشيوعيين" الوطنيين. والشيوعية هي نفس الفكرة الافتراضية عن "ملكوت الله على الأرض وليس في السماء" ، وهو بعيد المنال من حيث المبدأ ، ولكنه يدفع ، مثل الدين ، نحو التحسين. إن عدم وجود أيديولوجية متماسكة يقود أي دولة إلى التفكك الذي نشهده الآن. لذا قبل الحديث عن عصر التنوير ، من الضروري أن نتذكر أن تشكيل الإمبراطورية الروسية (مثل أي دولة أخرى) مر بتقسيم إقطاعي (خروج المسؤولين عن القانون) من خلال إكراههم وقمعهم من خلال مركزية السلطة. يبدو لي أن هذه المرحلة ما زالت أمامنا.
          1. إيسول
            إيسول 25 يوليو 2012 09:48
            0
            اقتباس: كا
            هؤلاء ليسوا "مواطنين أصليين" ، هؤلاء هم المهوسون بهذا النظام

            مرحبا زميل. نعم ، جوهر هذا - لا يتغير. كان النظام فاسدًا في ذروته وأنجب أيديولوجيه الأيديولوجيين الذين ولدوا ميتًا (عفواً عن التورية).
            وحول الفكرة الافتراضية - هناك مكان لنكون فيه. "مهما تسمي القدر سيبقى قدر"
            1. القاع
              القاع 25 يوليو 2012 10:53
              +7
              اقتباس من esaul

              إيسول

              ومرحبا بكم. دعونا نفكر من وجهة نظر البستنة. إذا تعفنت التفاحة في الأعلى - و x ... معها ، فسوف تنكسر إلى نوع من مجفف الشعر. إذا كنت تعلم ، هناك نبات شبه طفيلي يسمى الهدال ، لذا فهو موجود في الأعلى ويحب التباهي ، ولسنوات عديدة يبدو أنه يتعايش مع شجرة ، ولكن في النهاية ، شجرة تفاح ، من أجل على سبيل المثال ، يزداد سوءًا ، يجف ، لكنه لا يفسد. لذلك إذا لم يكن للناس والدولة جذور فاسدة ، فإن الهدال - ناه ... و "أشجار التفاح ستزهر على المريخ."
              1. تشرشل
                تشرشل 25 يوليو 2012 13:11
                +7
                القاع,
                أحببته عن الهدال ، قصة رمزية جديرة بالاهتمام ، جاهزة للنوم!
                1. القاع
                  القاع 25 يوليو 2012 16:11
                  -1
                  اقتباس: تشرشل

                  تشرشل

                  تناول الطعام على الصحة! ابتسامة
            2. أولي
              أولي 25 يوليو 2012 22:57
              0
              اقتباس من esaul
              لقد كان النظام فاسدًا في ذروته وأنجب أيديولوجيه المولودين ميتين

              أوافق ، لكن البعض رأى ذلك ، أراد بيريا غير المحبوب الإصلاح ، لكن خروش ضربه ببراعة وخلق وحشًا. لكن بشكل عام ، كانت الدولة للشعب ، وكان هناك نظام وموثوقية. بالمناسبة ، بالإضافة إلى الخدمات المدفوعة في الرعاية الصحية (والتي ستؤدي بلا شك إلى تجارة سريعة في الأمراض) ، أصدر الدب قانونًا بشأن التعليم. نسيان الناس حول الأطباء والمعلمين المجانيين.
        5. mark021105
          mark021105 25 يوليو 2012 17:19
          +1
          لا يمكن تحقيق الكمال في أي شيء. لكن عليك أن تكافح من أجل ذلك. وكلنا نطمح إلى أن نعيش بشكل أفضل ونتقدم إلى الأمام.
    3. vezunchik
      vezunchik 25 يوليو 2012 13:19
      +4
      كتب لينين أن الانتقال إلى الاشتراكية سيستغرق فترة تاريخية طويلة. من المستحيل جر الشعوب بالقوة من الإقطاع إلى الاشتراكية عن طريق الشعر وانتظار التغيير اللحظي في الوعي. ما نراه حاليا. بعد كل شيء ، الأمراء المعاصرون هم شيوعيون سابقون درسوا الشيوعية العلمية. وماذا في ذلك؟؟
      1. فاكتورين
        فاكتورين 25 يوليو 2012 15:42
        +9
        اقتباس من: vezunchik
        الشيوعيين السابقين الذين درسوا الشيوعية العلمية.

        شيء أشك بشدة في أنهم درسوه. الأمراء الحاليون هم انتهازيون من الدرجة الأولى ، ولا يحتاجون إلى دراسة أي شيء ، إنهم يمزقون نعالهم أثناء التنقل!
        1. يارومير
          يارومير 25 يوليو 2012 17:24
          +5
          فاكتورين,
          إنها مثل قصة بريجنيف ، عندما تم الضغط على اقتباسات من كارل في تقريره ، ألقى بعيدًا أوراق الخدم بالكلمات - ما رأيك في أن يعتقد الناس أن لينيا بريجنيف قرأت ماركس ؟! يضحك
      2. كولبين
        كولبين 25 يوليو 2012 20:38
        +1
        اقتباس من: vezunchik
        بعد كل شيء ، الأمراء المعاصرون هم شيوعيون سابقون درسوا الشيوعية العلمية. وماذا في ذلك؟؟

        الأمراء الحاليون هم ، في الواقع ، مجموعات ثلاثية ، إن لم يكن أسوأ ... تذكر كيف كانوا يصرخون على بعضهم البعض في التفاخر بأنهم تجاوزوا تاريخ الحزب والاقتصاد السياسي في المؤسسات. لا أعتقد أنهم زاروا اقتصاد الصناعة بحماس. إليكم الجينز لبيعه نعم ... لقد نجح. لكنهم لم يذهبوا أبعد من ذلك. لسوء الحظ ، يمكن رؤية هذا من نتائج "الحكم".
  2. الكابتن فرونجيل
    الكابتن فرونجيل 25 يوليو 2012 06:36
    +8
    نحن ننتقل بثقة من عصر الاشتراكية المزدهرة عبر الرأسمالية الجامحة إلى الإقطاع (سوف يتبنون قانونًا بشأن ملكية الأرض ويأتون). هناك مالك الرقيق بالجوار. من خلال القصور الذاتي ، سوف نقع في الجماعة البدائية. لنبدأ في بناء المجتمع من الصفر. ستغلق الدائرة. التاريخ يعيد نفسه.
    1. loc.bejenari
      loc.bejenari 25 يوليو 2012 15:26
      -3
      أين رأيت الاشتراكية في الاتحاد السوفيتي
      لم يشموا
      كانت رأسمالية الدولة مع عناصر من نظام العبيد
      يمكنك تعليق أي نودلز على أذنيك عن العمال والفلاحين السعداء - لكن اسم المجتمع يتحدد من خلال ملكية وسائل الإنتاج.
      ووسائل الإنتاج ملك للدولة
      الاشتراكية لم تكن حتى قريبة
      1. يارومير
        يارومير 25 يوليو 2012 17:29
        +7
        loc.bejenari,
        حسنًا ، الآن ، أنت تتحدث عن وسائل الإنتاج ، عن حماقات ماركس ... فقط أعطيك الحرية. ألم تخدم في القسم الأيديولوجي في لجنة المقاطعة بسبب شبابك؟ .. في الاتحاد السوفيتي كل شيء كان مشهورًا ، أنا شاهد! خذ ما تستطيع.
        لذا تخلصي من Solzhenitsyn من المرحاض واشتري مناديل تواليت عادية! بلطجي
  3. الثعالب
    الثعالب 25 يوليو 2012 06:44
    +7
    حسنًا ، وفقًا للقوانين المعتمدة: بعد خصخصة الأرض ، القنانة ...
    1. تشرشل
      تشرشل 25 يوليو 2012 13:13
      +9
      الثعالب,
      مع العبودية ، لن يأتي شيء منها ، فأنت بحاجة إلى إطعام الأقنان ، وتستخدم هذه القضبان لإطعام المسؤولين والعاهرات فقط.
      1. يارومير
        يارومير 25 يوليو 2012 17:30
        +5
        اقتباس: تشرشل
        و اللعنة.

        وينستون وما الذي يجذبك إلى هذه الجبهة اليوم ؟! خير خير خير
  4. روسولف
    روسولف 25 يوليو 2012 07:02
    +6
    أعتقد أن المؤلف مخطئ - لن نعود إلى الوراء! سعى كل إمبراطور وأمير وقائد (مهما كان النظام) لتوحيد الشعب وتوسيع ممتلكاتهم. ولكي يدعمه الناس ، ويرفعون مكانته فوق المهزوم - حوله إلى عبيد ، وجعله منبوذاً ، وحاول فيما بعد تهدئته بالصداقة ووعود بالحماية.
    ما الذي يتم عمله الآن:
    - أنا لا أهتم بشعبي ورفاههم
    - الأراضي تبددت
    - ضاع أصدقاء (في الخارج)
    لا ، هذه ليست خطوة إلى الوراء وأكثر من ذلك لا تقدم للأمام ...... هذه قفزات كبيرة إلى الجانب !!!
  5. تروفيموف 174
    تروفيموف 174 25 يوليو 2012 07:09
    -6
    كانت الاشتراكية محكوم عليها بالفشل عندما بدأت النقابات العمالية تتشكل في البلدان الرأسمالية. هذا هو نفس الخطأ الفادح الذي ارتكبه ماركس والذي بسببه لم تغلف الحركة الاشتراكية العالم بأسره ، كما تنبأ ، لأن أساس أحكامه كان أنه في البلدان الرأسمالية لن يتوصل صاحب العمل والعامل إلى اتفاق ، وعدم التوازن بين سوف ينمو الفقراء والأغنياء باطراد سوف تتدهور ظروف العمل ، إلخ. لسوء حظ كارل ماركس ، لم يعش ليرى اللحظة التي تغير فيها الوضع بشكل كبير ، وبالتالي استمر النظام الاشتراكي في الانتشار بعيب متأصل فيه. نتيجة لذلك ، بقيت كوريا الديمقراطية وكوبا فقط اليوم على قائمة البلدان الاشتراكية ، ولا يشعران على الإطلاق بلطف. لهذا السبب لا يجب أن تئن كما اعتادت أن تكون جيدة مرة أخرى ، لقد أفسدوا المجال بأكمله
    هنا ، بلدنا ما زال في بداية رحلته.
    1. فالوكوردين
      فالوكوردين 25 يوليو 2012 08:42
      +4
      174 ، لا يتعلق الأمر بالنقابات العمالية ، لم يتحدث ماركس عنها ، لكن تحول نقاباتنا العمالية إلى اللون الأصفر ، هذا صحيح. إنهم لا يوفرون أي حماية للعمال ، فهم يعيشون ببساطة على المساهمات وعلى انفصال عن السلطات والأوليغارشيين. الشعب والعمال ليسوا متحدين والسلطات تخاف من ذلك. لكن من الناحية الديالكتيكية ، فإن تراجع الاشتراكية مؤقت. كل شيء يتحرك في دوامة.
      1. مباحث أمن الدولة
        مباحث أمن الدولة 25 يوليو 2012 10:31
        +4
        ومن الواضح أن اللولب يضيق. الدورات اللاحقة تسير بشكل أسرع. كثيرا ما يذكر العجز الذي كان في الاتحاد السوفياتي. لذلك لا يزال هناك نقص! علاوة على ذلك ، فإن النقص في أهم سلعة للناس - المال! وقد تم توزيع هذا المنتج منذ فترة طويلة ، ومرة ​​أخرى يبحث الناس عن أصدقاء ، وما إلى ذلك. إلخ. ومن الأفضل عدم تذكر النقابات العمالية. وجوه رؤساء النقابات الحاليين تشبه تمامًا فطيرة في الكرنفال - ويبدو أنك ستتعرض للتلطيخ!
        1. vezunchik
          vezunchik 25 يوليو 2012 13:28
          +1
          أنا موافق. عاشت الوحدوية بعد 200 عام. كان هو الذي أدى إلى انهيار بريطانيا العظمى. ولا توجد دولة حديثة واحدة لا تطبقه. و "اقتصاديونا" باقتراح من صندوق النقد الدولي يعملون بجد على الرغم من النتائج السلبية. بعد كل شيء ، أعطى روزفلت ، بعد أن وصل إلى السلطة خلال فترة الكساد الكبير ، الأمر على الفور بطباعة النقود. يتيح توافر الأموال من السكان إمكانية الشراء - يذهب المال إلى المنتجين ويضطرون إلى الاستثمار في الإنتاج خلال فترة التضخم. بريتوم حظر تصدير الأموال إلى الخارج! ونفعل العكس ولا نزال نتساءل عن شيء ما ...
    2. ريفناغان
      ريفناغان 25 يوليو 2012 12:13
      +7
      اقتباس: Trofimov174
      سوف ينمو الخلل بين الأغنياء والفقراء باطراد ، وستزداد ظروف العمل سوءًا ، وما إلى ذلك.

      وأنت تعلم ، كان ماركس على حق. انظر إلى ما يحدث الآن في دول الاتحاد الأوروبي ، وغيرها من البلدان الرأسمالية المتقدمة. بدأ الأغنياء في تشديد الخناق ، وظروف عمل العمال الغربيين تتدهور. لماذا؟ نعم ، لا يوجد الاتحاد السوفيتي ، حيث تم رعاية العمال على مستوى الدولة. لا يوجد منافس. هذا كل شيء ، لا يمكنك أن تخاف من أن يقول العمال "ولكن في الاتحاد السوفياتي ، الطب المجاني ، والتعليم (أعلى) ، وجميع أنواع المستوصفات والمصحات ودور الحضانة ورياض الأطفال. نريد أيضًا "! لذلك ، سيستمر الرأسماليون الشجعان في فك الأدوات وقطعها وقطع حقوق ودخول العمال. هنا ، تذكر كلامي ، سيستمر الأغنياء في الثراء ، إخراج البنسات من الفقراء. لا يوجد شيء ولا أحد يخاف
      1. تشرشل
        تشرشل 25 يوليو 2012 13:18
        +9
        اقتبس من revnagan
        .لا يوجد شيء ولا أحد يخاف

        وهذا كل شيء! وابتهج هؤلاء الحمقى ، وانهارت إمبراطورية الشر! قريباً ستغرق أوروبا في زمن ديكنز ، وستبدأ هذه الزاتان في الانتشار مرة أخرى في جميع أنحاء العالم.
        1. vezunchik
          vezunchik 25 يوليو 2012 13:31
          +4
          لطالما سعى الأجانب إلى أراضينا! قبل 3000 سنة أخرى كانت هناك مدينة يونانية في موقع ساراتوف!
      2. vezunchik
        vezunchik 25 يوليو 2012 13:30
        +5
        تم التصويت لماركس كأعظم اقتصادي في الألفية الثانية في استطلاع أجري في أوروبا الغربية.
        1. تلايران
          تلايران 25 يوليو 2012 15:33
          +7
          طوال حياتي لم ألتق مطلقًا بشخص قرأ ماركس شخصيًا! على الرغم من أن الكثيرين جادلوا بالعكس ، لكن اثنين من الأسئلة الرئيسية كشفت عن رغبة مبتذلة في أن تبدو أفضل قراءة من البابا.
          أستطيع أن أتخيل الصعوبات التي واجهها المحاورون!
          1. OperTak
            OperTak 25 يوليو 2012 16:40
            +3
            اقتباس: Talleyrand
            طوال حياتي لم أقابل شخصًا قرأ ماركس شخصيًا!
            - أنت عبثًا ، لقد حطمت مبيعات ماركس في أوروبا جميع الأرقام القياسية على مدى السنوات الخمس الماضية. هل تعتقد حقًا أنهم يشترونها للأثاث (لتتناسب مع الخلفية؟) :)))
            1. يارومير
              يارومير 25 يوليو 2012 17:39
              +5
              اقتبس من OperTak
              هل تعتقد حقًا أنهم يشترونها للأثاث

              وهذا ما يسمى بتأثير القطيع. ما يقرأ ، مجموعة من الابتذال. إذا كان الألماني الأشعث نفسه ليس قصيرًا جدًا ، فلن يساعد ...
              1. OperTak
                OperTak 25 يوليو 2012 19:01
                +4
                اقتباس: يارومير
                إذا كان الألماني الرقيق نفسه لا يصل إلى مثل هذا العناد ، فلن يساعد ...
                انا لا اوافق. إذا أشرت إليك في اقتباس - من سيصدق؟ وماركس هو من الكلاسيكيات ، وقد تمت دراسته لمدة 200 عام في جميع أفضل المؤسسات التعليمية في عالم التخصص الاقتصادي والسياسي. خطأك هو أنك ، بعد أن تلقيت تعليمًا في الاتحاد السوفيتي ، تعتقد أن الجميع في الغرب أذكياء مثلك. أنت مخطئ - فهناك الكثير من الحمقى (بمعنى الأشخاص الذين يعانون من ضعف القدرات العقلية). بالنسبة لهم ، ماركس هو الشيء ذاته!
  6. OperTak
    OperTak 25 يوليو 2012 07:36
    +6
    مقالة عن أي شيء!
    النقطة الآن لا تتعلق على الإطلاق بمكان وجودنا وكيف ، ولكن من أجل ماذا ؟! كما أغرقت ثورة أكتوبر البلاد في مثل هذه الفئة ، التي لا يمكن قولها أو وصفها - بدءًا من نهب البلد وانتهاءً بتنشئة المرأة اجتماعيًا. لكن من الواضح الآن ما كان الغرض منه - وإلا لما كانت أوروبا الفاشية لتلوي رأسها. لكن الهراء المتفشي الحالي من أجل ماذا؟ ما يعد القدر روسيا له هو السؤال الرئيسي في العصر الحديث. برأيي المتواضع.
    1. إيسول
      إيسول 25 يوليو 2012 08:14
      -2
      اقتبس من OperTak
      مقالة عن أي شيء!

      فولوديا ، أهلا وسهلا. أوافق - المؤلف (أو الصورة الرمزية؟) فقط أراد البكاء مرة أخرى حول الموضوع - "كم كانت رائعة من قبل ...!" بعد خمسين عامًا ، سيقول المتهمون الشباب اليوم (غير مستبعدين!) - "كم كانت رائعة في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين!". وسيكون هذا حتى لو كانوا سيعيشون بحلول ذلك الوقت في فيلات على المحيط ، بدعم كامل من الدولة يضحك هذه هي طبيعة الانسان ..
      1. OperTak
        OperTak 25 يوليو 2012 08:26
        +6
        اقتباس من esaul
        "كم كان رائعًا في 2000s!".


        مساء الخير فاليري!
        كما يقولون ، سيُطلق على عصرنا يومًا ما "الزمن القديم الجميل" :))
        الشيء الوحيد هو أننا ، الروس ، لم نقيس رفاهيتنا أبدًا بالروبل. لدي ثلاث سيارات في عائلتي تتسع لشخصين (واحدة للضيوف) ، وهناك داشا وأكثر من ذلك بكثير ، لكنني سأعطي كل هذا بكل سرور للعيش في أواخر الستينيات والسبعينيات. ولا يتعلق الأمر بالعمر - أنا مستعد "للانتقال" إلى هناك في سنواتي الحالية ، إنه يتعلق بالناس.
        1. رومان سكوموروخوف
          رومان سكوموروخوف 25 يوليو 2012 08:34
          +5
          سامحني ، ولكن كيف سيكون من الضروري إفساد وإفساد كل شيء ، حتى يمكن تسمية أوقاتنا ، وخاصة 90-05s ، بأنها جيدة ... آمل. بحلول ذلك الوقت ستكون الديدان قد أكلتني.
          1. إيسول
            إيسول 25 يوليو 2012 09:20
            0
            اقتبس من Banshee
            لا سيما 90-05s تسمى جيدة ...

            اقتباس من esaul
            كم كان رائعًا في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين!

            رومان ، تحية. لقد توقعت لعبة كلمات مماثلة وتشنجات. لكنك اخترت عدم ملاحظة الفكرة الرئيسية لتعليقي ، وليس إبراز فكرتي الرئيسية ، ولكن المقدمة
            اقتبس من OperTak
            (غير مستبعد!) سيقول

            والفكرة الرئيسية
            اقتباس من esaul
            تبكي على الموضوع - "كم كانت رائعة من قبل ...!"

            اقتباس من esaul
            هذه هي طبيعة الطبيعة البشرية

            أنا آسف لأنني لم أستطع إحضارها لك ...
            1. رومان سكوموروخوف
              رومان سكوموروخوف 25 يوليو 2012 22:03
              0
              صديق ، ولكن عبثًا أنت كذلك.
              لم يكن هناك تشوهات. إذا قمت بالحفر منذ بعض الوقت وتذكرت المعارك حول موضوع ما إذا كان ذلك جيدًا أو سيئًا في الاتحاد السوفيتي ، صدقوني ، لم يتغير موقفي على الإطلاق. علاوة على ذلك ، أرى أنه من المناسب توسيع معنى بياني:
              1. اعتقدت ، وأعتقد ، وسأعتبر أننا في الاتحاد السوفياتي كنا نعيش بشكل جيد نسبيًا وأكثر بروحًا وروحًا.
              2. لم تجلب التسعينيات وما بعدها أي شيء خاص باستثناء سقوط الأخلاق والأخلاق وعبادة العجين.
              3. حقيقة أن الآن ، بعبارة ملطفة ، ليست جليد - بالتأكيد. وشخصيًا ، آمل أن يكون الأمر أفضل ، وليس لأنه يجب أن يكون كذلك ، ولكن لأنه لا ينبغي أن يتدهور بالفعل. لا مكان.

              وأنا ، بشكل متواضع ، آمل ، لأنه بطريقة ما لا يوجد إيمان بأنه سيكون كذلك.

              اقتباس من esaul
              أنا آسف لأنني لم أستطع إحضارها لك ...


              في السابق ، تحولنا إليك نوعًا ما ...

              بصدق.
        2. إيسول
          إيسول 25 يوليو 2012 09:14
          -1
          اقتبس من OperTak
          ، إنها تتعلق بالناس.

          فولوديا ، لا أجادل. كان الناس أكثر انفتاحًا واهتمًا. هل تعرف لماذا؟ منذ سن مبكرة تم دقنا في "الحقيقة" - "ليس لدينا ما نخسره سوى قيودنا!" ألا تجعلك حزينة؟
          وحول استجابة الناس - من الأفضل عدم التطرق إلى الموضوع. كان "المربى الرخيص" حينها ، ولا يزال الآن. نكران الذات والرحمة والاستجابة لآلام الآخرين ، لقد كانوا في ذلك الوقت ، هم الآن. ومن الغباء إنكار ذلك. حتى في كوميديا ​​الحقبة السوفيتية ، يمكن للمرء أن يرى علامات هذه الأضداد - "احذر السيارة" ، "اليد الماسية" وما إلى ذلك. مثال آخر من الحياة اليوم هو جمع التبرعات من خلال الرسائل القصيرة للأطفال ذوي الإعاقة على التلفزيون. في أقل من شهر ، تم جمع 450 ليرة وعمل نوع من التقرير عن ذلك. لذا ، أكرر مرة أخرى ، فولوديا - المخلوقات والناس موجودون دائمًا. الشيء الوحيد هو أننا الآن أكثر دراية ولدينا الفرصة للتعبير عن عدم رضانا بصوت عالٍ ، بما في ذلك عبر الإنترنت.
          1. OperTak
            OperTak 25 يوليو 2012 11:53
            +2
            اقتباس من esaul
            نكران الذات والرحمة والاستجابة لآلام الآخرين ، لقد كانوا في ذلك الوقت ، هم الآن.
            - لا قدر الله أن يكون لديك في سيبيريا. لا أرى أي سبب للمناقشة - فهذه مسألة خبرة ، وتجربتي رائعة - لقد بحثت في أكثر من 1000 شركة خلال 14 عامًا في موسكو ومنطقة موسكو وفي جميع أنحاء روس. لا يوجد رواد أعمال صادقون ، لا يمكن تمييزهم إلا بدرجة حثالة. تكمن المشكلة في أنهم يجعلون موظفيهم ينزعجون أخلاقياً - يمكنني أن أخبرك أنه لن تذبل أذنيك فحسب ، بل ستذبل كل شيء آخر.
            فيما يتعلق بـ 450 مليون - ولكن في العهد السوفياتي لم يكن من الضروري جمع :)) لذا فإن المثال غير ناجح.
            أما بالنسبة للوعي فأنا أختلف. إذا كنت أعرف شيئًا ما في العهد السوفياتي ، كنت أعرفه بالتأكيد. و الأن معلومات حتى أقل سهولة من قبل الناس مما كانت عليه في الحقبة السوفيتية. مثال محلي - كل يوم هنا على موقع أطفال Taburetkin للإصلاحات ولكن من يدري سبب تعيينه في منصب وزارة الدفاع؟ هذا شيء ما. لا توجد معلومات ، لا يوجد سوى قشرة للناخبين :))
            فيما يتعلق بالتعبير عن عدم الرضا - لقد عبرت عن ذلك شخصيًا ، لأنني كنت أعرف - كانوا يصرخون في وجهي ، لكن الأمر سيتحسن ، لكن الآن لا جدوى - الجميع لا يهتم ، هذه هي أبسط تقنية لـ "الديمقراطية" - كلما ازدادت "المعلومات" ، قلّت المعلومات لدى الناس. أولئك. كل شيء للحمقى.
          2. vezunchik
            vezunchik 25 يوليو 2012 13:35
            0
            نعم الآن تحكم أكثر إحكامًا.
        3. vezunchik
          vezunchik 25 يوليو 2012 13:34
          +1
          ولا يمكنني تغطية نفقاتي. ذهبت للحصول على معاش تقاعدي (أعمل منذ أن كان عمري 17 عامًا) وليس لدي سوى الحد الأدنى من الراتب. لن تجد أرشيفات ، وما دفعوه منذ عام 2000 تبين أنه غير رسمي ولا يؤثر على المعاشات التقاعدية.
      2. Dmitriy69
        Dmitriy69 25 يوليو 2012 11:17
        +5
        اقتباس من esaul
        أوافق - المؤلف (أو الصورة الرمزية؟) فقط أراد البكاء مرة أخرى حول الموضوع - "كم كانت رائعة من قبل ...!"

        آسف ، لكن لدي شعور بأنك لم تقرأ المقال على الإطلاق (الحد الأقصى الفقرة الأولى). من الواضح أن تعليقاتك مرتبطة ببعض المقالات الأخرى.
    2. فالوكوردين
      فالوكوردين 25 يوليو 2012 08:44
      +2
      المسلسلات المثيرة للاهتمام من أنت فلاسوفيت ، ملكي أم ديمقراطي؟
      1. Armata
        Armata 25 يوليو 2012 08:58
        +1
        اقتبس من فالوكوردين

        المسلسلات المثيرة للاهتمام من أنت فلاسوفيت ، ملكي أم ديمقراطي؟

        مثير للاهتمام ، كيف عرفت ذلك؟
      2. OperTak
        OperTak 25 يوليو 2012 16:34
        0
        اقتبس من فالوكوردين
        المسلسلات المثيرة للاهتمام من أنت فلاسوفيت ، ملكي أم ديمقراطي؟

        ما زلت أعتبر نفسي عضوا في حزب الشيوعي. ليس فقط أنني لم أتخلص من بطاقة حزبي عندما فعلها الآخرون ، لكنني حتى أنني أخرجت بطاقة التسجيل تقريبًا بقتال في لجنة المقاطعة للحزب :))
    3. إيغار
      إيغار 25 يوليو 2012 09:35
      +1
      كيف ذلك - عن لا شيء يا فلاديمير؟
      حول Guises ، حول Valois ، حول حراس الكاردينال.
      أقرأ وأقرأ ... أعتقد ... متى تكون النقطة ... هل ستكون؟
      التين لم تنتظر. فكرت .. تبول هنا - ".. التنوير لا يأتي إلا عندما يصيب الحماقة والهستيريا. الحاكم المطلق لا يمكن أن تقيده روح التنوير إلا عندما يطيع خصومه هذه الروح."
      عصف ذهني - ليس شيئًا ..

      ممل باختصار.
      من الواضح أن المؤلف يعرف تاريخ ... فرنسا.
      أكثر - لا شيء واضح.
      1. OperTak
        OperTak 25 يوليو 2012 16:36
        +1
        اقتباس: إيغار
        حول Guises ، حول Valois ، حول حراس الكاردينال.
        - ليس في الحاجب بل في العين! تم تقريبًا اقتباس من الكلاسيكيات! :))
        1. إيغار
          إيغار 25 يوليو 2012 17:54
          +1
          يا هنري ، "الملوك والملفوف".
          ..
          بصدق.
          1. OperTak
            OperTak 25 يوليو 2012 19:04
            0
            لم أقرأها ، لكنك لن تشرب رائحة الكلاسيكيات :))
  7. شولز 1955
    شولز 1955 25 يوليو 2012 07:38
    +5
    إيسول,
    الجزرة أفضل من لا شيء ، يجب أن يكون للناس هدف ما ، وإلا أنبوب
    1. إيسول
      إيسول 25 يوليو 2012 07:55
      0
      اقتباس: شولز 1955
      أفضل الجزرة من لا شيء

      كما تعلم ، في ظل الوضع المالي الذي يعيشه العديد من مواطنينا اليوم - عندما يكون لدى الكثير منهم سيارات أجنبية ، وتتاح لهم الفرصة للسفر إلى الخارج ، ومنازل مليئة بالإلكترونيات الحديثة والجلوس مع الأصدقاء في مقهى أو مطعم لائق - القاعدة ، فإنهم سيفعلون ذلك. لا يُسمَّى المواطن السوفييتي العادي بخلاف ذلك ، مثل البرجوازية. إذا أشرت في اسمك المستعار إلى سنة ميلادك ، فأنا مندهش من مدى قصر ذاكرتك!
      اقتباس: شولز 1955
      يجب أن يكون للناس بعض الأغراض ، وإلا فإن الأنابيب

      من الذي يمنعك من تحديد هدف لنفسك؟ أم هل بقيت عادة طفولية من زمن الاتحاد - وهي "سيقولون من فوق ...!"؟
      من الذي يمنعك من عدم الانتظار عندما "يجب"! احضر السمك واصنع لنفسك صنارة صيد؟ وعن اليأس - لا حاجة ... ليس كلامي - "من لا يريد - يبحث عن أسباب. من يريد - يبحث عن طرق!"
      1. رومان سكوموروخوف
        رومان سكوموروخوف 25 يوليو 2012 08:43
        0
        هيه ، وهذا هو المكان الذي يدخل فيه ما تم ضربه في الرؤوس لعقود حيز التنفيذ. في الواقع ، لم أجد إلا مؤخرًا الإجابة على السؤال لماذا "طارنا" بهذه السرعة إلى هذا السوق ، ولماذا ترسخت معايير النصف الآخر من العالم بهذه السرعة. الأمر بسيط: لقد تم وضع المبادئ الأساسية في رؤوسنا ، وفي وقت معين (في نهاية القرن الماضي) تلقوا التأكيد ببساطة. وهذا يعني أنه إذا كانت فكرة الشيوعية في وقت من الأوقات "من كل فرد حسب قدرته - لكل شخص وفقًا لاحتياجاته" (كانت هناك مثل هذه الصياغة ، نعم) يمكن أن تتلقى تأكيدًا معينًا ، فعندئذ ستأتي الشيوعية بالتأكيد .. . في العقول. لكن للأسف. ولعبت صيغة أخرى: "من كل على قدر استطاعته - لكل حسب أهوائه". وعندما بدأ الناس يقتنعون. أن الأمر كذلك ، لقد فهمه الكثير من الناس بطريقتهم الخاصة. ونفذوا ذلك. كيف - لا يستحق المضغ.
        أولئك الذين حددوا المهمة لأنفسهم وأكملوها تبين أنهم الفائزون. أولئك الذين كانوا لا يزالون ينتظرون التوجيهات من فوق فقدوا. كل شيء بسيط.
  8. Straus_zloy
    Straus_zloy 25 يوليو 2012 07:55
    11+
    نفس الاتحاد السوفياتي الذي فقدناه إلى الأبد ...

  9. الكسندر رومانوف
    الكسندر رومانوف 25 يوليو 2012 08:21
    +9
    في ظل الاتحاد السوفياتي ، لم يكن لدي الكثير من المال ، ولم أطمح لهم. الآن لدي المزيد ، لكنني أيضًا واجهت مشاكل. لكن هل أصبحت أكثر سعادة ، بدلاً من نعم ، لقد تغير الكثير في الناس ليس للأفضل. أتذكر ما كنا عليه ورؤية ما أصبحنا عليه ، أتذكر ذلك الوقت مع الحنين إلى الماضي.
    1. فالوكوردين
      فالوكوردين 25 يوليو 2012 08:47
      +3
      رومانوف ، أنا أتفق معك ، المعارضون ليسوا من ماضٍ جميل بعيد - إنهم نتاج هراء غير ناضج.
      1. الكسندر رومانوف
        الكسندر رومانوف 25 يوليو 2012 09:46
        +6
        اقتبس من فالوكوردين
        هو نتاج حماقة غير ناضجة

        آمل بصدق ألا تكون هناك ديمقراطية في بلدنا! في بلدنا يجب أن يكون هناك ملك! لروسيا طريقها الخاص في التنمية ، بدون عيد الطاعون الغربي الذي لم نأخذ منه شيئًا جيدًا. يجب أن يكون للبلد قانون. يقولون الكثير من الشاشات - الناس لا يحترمون القانون. يجب أن يحترم القانون الشخص وليس العكس أبدًا! والديمقراطية بقانونها الخاص للمختارين هي الطريق إلى الهاوية.
        1. dmb
          dmb 25 يوليو 2012 11:14
          +1
          أخبر ألكساندر ، ما هو السحر؟ King (بناءً على عدد من التعليقات التي لدينا بالفعل). إلى أي مدى أصبحت حياتنا أفضل نتيجة لذلك؟ في نفس الوقت ، بالطبع ، أنا لا أختلط كما يفعل البعض. الأعمال لوجود سكن صيفي وسيارات ونقانق أجنبية. في مثل هذه الحالات ، أتذكر حكاية خسيسة من الشباب المخادعين الذين أخبروا المحارب القديم أنه إذا لم يكن قد قاتل بشكل جيد. ثم يشربون الآن البافارية. يذكرني شخص ما على الموقع بهذه الحثالة. حسنًا ، نعود إلى الملك. سأستمر مع الأمثال. تذكر إجابة جوليتسين على نيكولاس الأول ردًا على حقيقة أنه يستطيع سؤاله. لذلك لا أريد حتى أفضل الملك أن يقرر مصيري ليس وفقًا للقانون ، ولكن وفقًا لنزواته. ولا يهم ما يسميه الرئيس أو الأمين العام أو بوغديخان. ثم أين رأيت الملك بدون حراس؟ أنا (لا سمح الله) لست أناركيًا ، وأنا أفهم جيدًا أن الصراخ بدون نظام إكراه لن يؤدي إلى بناء الرأسمالية أو الاشتراكية. ولكن بصرف النظر عن الأرواح الشريرة التي اقتحمت السلطة في السنوات الأخيرة من وجود روسيا العظمى (الاتحاد السوفيتي) ، كان هناك العديد من الأشخاص الأذكياء المحترمين في هذه الحكومة الذين آمنوا بأفكار المساواة الاجتماعية. وما هي الأفكار التي يمكن للحكومة الجديدة أن تقدمها ، على أساس التبعية المطلقة للجميع لواحد ، الذي سينقل السلطة إلى من يراه ضروريًا ، حتى لو كان منحطًا. وإذا لم يكن كذلك. لم يعد ملكا.
          1. الكسندر رومانوف
            الكسندر رومانوف 25 يوليو 2012 12:25
            +2
            اقتباس: dmb
            King (بناءً على عدد التعليقات التي لدينا بالفعل)

            ديمتري ، لا تتفاجأ ، لكن ليس لدينا قيصر. كما أنني لا أريد أن يُقرر مصيري ليس وفقًا للقانون ، لكن يجب أن يكون القانون والعدالة على نفس الخط. وطبقا للقانون صدر قرار للقاضي الذي قتل الناس وهو في حالة سكر أثناء القيادة. إذا كنت تعلم ، فهو لم يُحرم حتى من حقوقه. إنه قانوني ، لكنه ليس عادلاً. الملك نظام ملكي ولا يمكن اختياره من قبل الشعب! في الحالة الصحيحة ، سيكون محتالًا أو مهرجًا أو رئيسًا ، لكن ليس قيصرًا. وبشأن غوليتسين ، فإن الرئيس اليوم لديه الحق في العفو إذا كان يريد من بوتين أن يسامحك. وكان الحراس في روس واعتادوا شنقهم بسبب الأعمال "الصالحة" ، وآمل أن يشنقوهم ، أو على الأقل سجنهم. مثال على حاكم ساحلي ، تم عزله بتهمة الجريمة والفساد وتم تعيينه نائب وزير للتنمية الإقليمية. هذا ليس قانونًا وليس عدالة! أما بالنسبة للأفكار الجديدة ، حسنًا ، أعتقد أولاً وقبل كل شيء ، نحتاج إلى القليل من العدالة وإلا سنصاب بخيبة أمل. رأيي يجب أن يكون هناك ملك ، ولماذا يبحث الجميع عن إجابة هذا السؤال داخل أنفسهم .. الوقت لم يحن بعد.
            1. القاع
              القاع 25 يوليو 2012 12:51
              +2
              اقتباس: الكسندر رومانوف
              الملك نظام ملكي ولا يمكن اختياره من قبل الشعب!

              هذا هو بيت القصيد! كما اعتاد تشرشل أن يقول - الديمقراطية هي أسوأ شكل من أشكال الحكم .... في مرحلة معينة من التطور ، يكون الملك شكلاً من أشكال الحكم الأعلى على الأشخاص الذين لا يستطيعون أو لا يريدون الاتفاق فيما بينهم ديمقراطياً. أيا كان الأسطوري روريك ، فقد تم استدعاؤه للحكم على وجه التحديد بسبب استحالة تحديد أي من الأجناس أكثر جدارة من بين الأنواع الأخرى. وانتخاب أول رومانوف؟ القيصر هو شخصية لا تعتمد كثيرًا على التلاعبات السابقة للانتخابات والتلاعب الخارجي بـ "الرأي العام" ، وفي فترات معينة (حرجة) من وجود المجتمع ، يكون تجسيدًا ضروريًا تمامًا للسلطة العليا الشرعية اللازمة الحفاظ على وحدة الأراضي والنظام الداخلي. حسنًا ، سلطة الطاغية مقيدة دائمًا بإمكانية حدوث ثورة ، شيء من هذا القبيل ...
              1. الكسندر رومانوف
                الكسندر رومانوف 25 يوليو 2012 13:06
                +1
                اقتباس: كا
                . وانتخاب أول رومانوف؟ القيصر هو شخصية لا تعتمد كثيرًا على التلاعبات السابقة للانتخابات والتلاعب الخارجي بـ "الرأي العام" ، وفي فترات معينة (حرجة) من وجود المجتمع ، يكون تجسيدًا ضروريًا تمامًا للسلطة العليا الشرعية اللازمة الحفاظ على وحدة الأراضي والنظام الداخلي. حسنًا ، سلطة الطاغية مقيدة دائمًا بإمكانية الثورة ، شيء من هذا القبيل.

                إذا باختصار ، نعم ، شيء من هذا القبيل!
                1. Straus_zloy
                  Straus_zloy 25 يوليو 2012 13:17
                  +4
                  درس أرسطو ، في زمن الإسكندر الأكبر ، أنواعًا مختلفة من الدول ، من الديمقراطية إلى الاستبداد ، وتوصل إلى استنتاج مفاده أن الاستبداد هو أفضل شكل للحكومة يضمن أعلى مستويات الازدهار للدولة وسعادة الشعب. (جوهر الملكية المطلقة). لكن فقط إذا كان هناك حاكم ذكي وموهوب كطاغية. وإلا فإن كل مزايا الاستبداد تتحول على الفور إلى عيوبه.
                  1. فاكتورين
                    فاكتورين 25 يوليو 2012 15:49
                    +6
                    كل طغاة الطغاة في روس ماتوا في أسرتهم ، وقتلوا آخرين فقط.
            2. dmb
              dmb 25 يوليو 2012 15:45
              +1
              قل الكسندر. ما هي المسؤولية التي تحملها "سبعة من أفضل اللحوم" ، بعد أن نهب خزينة الأسطول وكونه أحد المذنبين المباشرين في تسوشيما. وذنبه في موت الأسطول أهم بكثير من قاض مخمور. الجحيم. مينشيكوف (مع كل الاحترام لهذا الرقم التاريخي) سرق أكثر من الميزانية الروسية. علاوة على ذلك ، لقد فعل هذا في عهد ليس أضعف الملك. بالمناسبة ، كم عدد شركات Holstein-Gottropsky التي يمكن أن يطلق عليها قياصرة روس على الإطلاق ، وكيف وصلوا إلى العرش. للأسف ، لا توجد رائحة قانون أو عدالة هنا. لذلك ، كيف تقترن الملكية المطلقة بالعدالة ، أنا شخصياً لا أفهم.
    2. رومان سكوموروخوف
      رومان سكوموروخوف 25 يوليو 2012 08:55
      +3
      ولم يكن هناك جدوى من السعي وراءهم ، لأنه لم يكن هناك شيء مميز يمكن شراؤه. مجموعة قياسية تسمح بمتوسط ​​الراتب. سؤال آخر هو أنك إذا أردت شيئًا من الأعلى (مثل المعدات المستوردة) ، فعليك أن تدور بطريقة لم تحلم بها أبدًا الآن. الآن أصبح الأمر أسهل: يمكن شراء كل شيء.
      أوقات مختلفة ، قيم مختلفة ، هذا كل شيء.
      نعم ، إذًا لم يكن هناك 100 قناة تلفزيونية ، والإنترنت ، وغير ذلك من وسائل السحر التقنية. لكن لسبب ما لم يكن مملاً. أفضل ، أسوأ ، لا أعرف. ولكن كان هناك تسليط الضوء على تلك الأيام. ليس مريرا.
      1. إيسول
        إيسول 25 يوليو 2012 09:23
        +1
        اقتبس من فالوكوردين
        نتاج حماقة غير ناضجة

        لن أجادل مع مثل هذا الخصم الناضج ، الذي يشير لقبه بشكل لا لبس فيه إلى العمر. يجب احترام العمر والنضج ...
  10. NORTH
    NORTH 25 يوليو 2012 09:15
    12+
    نسخة أخرى من الملصق ...
    1. Straus_zloy
      Straus_zloy 25 يوليو 2012 13:29
      +2
      أو حتى مع ذلك ...




      أو
  11. باتريوت 2
    باتريوت 2 25 يوليو 2012 09:37
    +7
    الكسندر رومانوف، قيل جيدًا عن "الطالب الذي يذاكر كثيرا الحدباء". من السهل أن تحزن وترمي الرماد على شعرك. من الصعب على الجميع الخروج من هذا الهراء المعطر للرأسمالية الجديدة على الطراز الروسي. هذا الوضع لا يناسب سوى عدد قليل من القلة والبيروقراطيين. يعيش باقي الناس في خوف من الغد ، حيث لا أحد يعرف ما "سيبتكره" القادة من أجل "تبرير" كل ما يحدث.
    1. الكسندر رومانوف
      الكسندر رومانوف 25 يوليو 2012 09:59
      +7
      اقتباس: باتريوت 2
      يعيش بقية الناس في خوف من الغد ، حيث لا أحد يعرف ما "سيبتكره" القادة من أجل "تبرير" كل ما يحدث.

      نعم ، أنا أتحدث عن ذلك. عندما تم رفع الرسوم على السيارات الأجنبية ، قال جريزلوف للبلاد بأكملها أن 500 شخص سيفقدون وظائفهم ، ولكن فقط في بريموري ، وفقًا لبعض التقديرات ، ترك ألف شخص بدون عمل. فقط السياسة الاقتصادية المتماسكة يمكن أن تمنح الثقة في المستقبل. مع الانضمام إلى منظمة التجارة العالمية ، فإن مثل هذه السياسة غير واردة ، وعلى الرغم من حقيقة أنني أمتلك دخلاً جيدًا اليوم ، إلا أنني لست متأكدًا من غدتي!
  12. فولكان
    فولكان 25 يوليو 2012 09:46
    +7
    يوم جيد أيها الزملاء!
    المؤلف على حق في أننا نسير إلى أسفل.
    الشيء الوحيد هو أن المؤلف يبحث عن أسباب انهيار الاتحاد السوفيتي ، وأود أن أقول إن هذه ليست مشكلتنا فحسب ، بل مشكلة عالمية أيضًا ، وبالتالي فإن أيديولوجية الشيوعية لا علاقة لها بها.
    هل تنظر إلى أوروبا؟ كيف كانت تبدو؟ وما أصبح ... عبادة الاستهلاك ، والإنجازات العلمية مرتبطة بشكل أساسي بتكاثرها ..... كثير من الرذائل والانحرافات البشرية مقننة ..... الشركات عبر الوطنية المتفشية ، الوقاحة .... أكاذيب و فظاظة.
    لسوء الحظ ، توقف صعود البشرية من الناحية الأخلاقية والمعنوية منذ زمن بعيد. ولم نعد نتمسك بالارتفاع الذي تحقق ، بل نسقط في حفرة البربرية.
    من الواضح أن هذه العملية لها أصل مصطنع. إن الإنسان بمفرده ، بحكم مبادئه الأخلاقية الداخلية التي أرستها الطبيعة نفسها ، يسعى جاهداً من أجل وجود أكثر عدلاً وصدقًا.
    هنا مثال. مثليون جنسيا. من الواضح أن هذا تحريف. لكن ماذا يحدث؟ يوجد ردهة ، وهنا تم إضفاء الشرعية عليها هنا وهناك وهناك. هم موضع شفقة والاعتزاز والاعتزاز. وقد تم ترقيتهم إلى مرتبة القاعدة. كل هذا مفروض على الإنسان العادي. وهو الآن يفكر بالفعل ، نعم ، والله معهم ، إنهم نفس الأشخاص. أو بطريقة أخرى. لا يزال يعتقد أنهم منحرفون ، لكنه لم يعد يتكلم بصوت عالٍ ، وإذا سألوا ، فعندئذ بالطبع يعاملهم بشكل طبيعي ، لأنه يتواصل عن بعد.
    وهكذا في كل شيء.
    أي أن الجنس البشري يُفرض شيئًا غير متأصل فيه. وللأسف لا شيء جيد ومفيد للإنسان. مجرد رجس.
  13. بوغور
    بوغور 25 يوليو 2012 10:04
    +1
    حسنًا ، لقد ذهبت بعيدًا جدًا بشأن الهوموس. في روسيا ، لن يُمنح المثليون أبدًا نفس الحرية التي يتمتع بها الغرب. لهذا ، هناك ROC ، والإسلام ، والتقاليد التي تعود إلى قرون.
    لكن المؤلف لديه ناقص لحقيقة أن المقال في الحقيقة عن لا شيء. أنا كوب من الباهنو ، ويمكنني أن أكتب حوالي عشرين مقالًا من هذا القبيل مع المملكة الروسية ، بما في ذلك عن القرن السادس عشر والفقر في البلاد.
    1. فولكان
      فولكان 25 يوليو 2012 10:23
      +3
      بوغور
      إذا كنت لا تفهم ، فأنا أتحدث عن العالم بشكل عام وأوروبا بشكل خاص.
      وروسيا ، الحمد لله ، لا تزال صامدة ، ولن يقدم مجتمع الميم أي إرادة هناك.
      لماذا ينتقدنا الغرب كثيرًا؟
    2. IDV68
      IDV68 25 يوليو 2012 12:17
      +1
      حول مسألة الأطفال وحريتهم في روسيا ، حكاية: "تلقى مكتب عمدة موسكو طلبًا لإقامة موكب مثلي لدعم بوتين. سلطات العاصمة في ذهول".
  14. maestro123
    maestro123 25 يوليو 2012 10:08
    +4
    اقتبس من NORD
    نسخة أخرى من الملصق ...

    بالأمس ، أعطى رئيس الوزراء خطوة إيجابية لخصخصة الأرض ، أولئك الذين ركبوا النفط الآن حصلوا أيضًا على شطيرة ، وسرعان ما لن يجد الشخص العادي مكانًا يذهب إليه مجانًا ، لأن الأرض خاصة.
  15. باتريوت 2
    باتريوت 2 25 يوليو 2012 11:43
    +1
    maestro123، وسيمشي الخيول والناس بحرية على هذه الأرض.
  16. اخو الام
    اخو الام 25 يوليو 2012 12:58
    0
    فيما يتعلق بالصورة ، مثل هذه الملاحظة. يعيش الجد والصبي المصوران حوالي عام 1940. عندما تم بناء شبكة من السدود والقنوات ، تم استبدال عمالة ناقلات البارجة بعمالة المحركات البخارية. توجد على الحائط صورة ، "عربات نقل البارجة على نهر الفولغا" ، رُسمت عام 1870. انظر أيها المواطن السوفيتي ، وابتهج ، ما هي الإنجازات. حسنًا ، ما زالوا كذلك ، لمدة 70 عامًا! كانت هناك مثل هذه الإحصائيات التي تمت مقارنة جميع الإنجازات بعام 1913 ، على سبيل المثال صهر الحديد. لكن هذه عمليات طبيعية تمامًا لتطور القوى المنتجة. كيف يمكنك المقارنة بين القرنين التاسع عشر والعشرين. كيف تقارن الطفل بالبالغ؟
    سأقارن شيئًا آخر: في ظل القيصر ، خلال الحرب العالمية الأولى ، لم يقترب ألماني من موسكو ، لكنه وقف على قضبان ترام موسكو تحت الحكم السوفيتي. الخسائر في كلتا الحربين لا تضاهى أيضًا. ولا يستحق الحديث عن الأساليب التي تم بها إنشاء القنوات المعروضة في الصورة ، فكل شيء يقال. بناة "المستقبل المشرق" لديهم الآن هذا الصليب على قناة موسكو.
    1. ويليسون
      ويليسون 25 يوليو 2012 16:06
      +1
      المنطق ليس سيئًا ، ونقاط البداية قابلة للنقاش:
      اقتباس: العم
      الإنجازات. حسنًا ، ما زالوا كذلك ، لمدة 70 عامًا!

      بالقياس ، فإن حالة البواخر والحديد الزهر والأدوات الآلية الآن أفضل بكثير مما كانت عليه في الثمانينيات ، وهذا هو:
      اقتباس: العم
      العمليات الطبيعية لتنمية القوى المنتجة

      وصل الألمان إلى موسكو عام 1941 ، وفي عام 1812 استولى عليها الفرنسيون ، وكان تأثير الغزاة هو نفسه.
      ... وهكذا ، ولكن فيما يتعلق بالصليب لبناة مستقبل أكثر إشراقًا ، انظر بشكل أفضل إلى البيانات المتعلقة بسكان روسيا على مدى سنوات "الديمقراطية" ، فهل سيقيم شخص ما نصبًا تذكاريًا لهؤلاء الملايين؟
      1. الكسندر 1958
        الكسندر 1958 25 يوليو 2012 21:07
        +1
        احسنت القول! انا أدعم!
    2. الكسندر 1958
      الكسندر 1958 25 يوليو 2012 21:04
      +2
      يوم جيد!
      قرأت منشوراتك وأتساءل كيف تختلف تقييماتنا للأحداث نفسها ، حيث يبدو أنه لا يمكن أن يكون هناك رأيان ...
      نعم ، في الحرب العالمية الأولى ، والحمد لله ، لم يصل الألماني إلى موسكو ، لكنه لم يضع مثل هذا الهدف. ثم كانت العاصمة سانت بطرسبرغ وكانت المعارك تدور بالقرب من نارفا ... وأسر ريغا .... نعم ، حتى تافه .. كان علي أن أوقع اتفاقية بريست المهينة مع الألمان بشروطهم .. قل انا اين قبلنا الاستسلام سنة 1؟ ... و 1945؟ لديك ذاكرة انتقائية ، تذكر ما حدث في قضبان الترام ، لكنهم نسوا ما جلبوه إلى برلين .. ربما أكون مخطئًا ، لكن عندما أتحدث معك ، أشعر بذلك. أن تفرح بأي ذكر لهزائم وقمع وعيوب الاتحاد السوفيتي ، لكن الإنجازات تجعلك ترغب في إلغائها أو إسكاتها. وإذا لم ينجح الأمر ، فعندئذ على الأقل قلل من شأنه .. إنه لأمر محزن أن ننظر إليه ..
      مع الأشعة فوق البنفسجية. الكسندر 1958
  17. الوطني
    الوطني 25 يوليو 2012 15:43
    +1
    اقتباس من esaul
    إيسول
    اقتبس من aspirin02
    هم لم يكبروا إلى الشيوعية بعد

    مرحبا زميل. هل مررنا بفترة نشأنا فيها بالفعل؟ إذا كانت الإجابة بنعم ، يرجى تحديد متى وأين. كانت الشيوعية للشعب السوفييتي موجودة فقط في شكل جزرة لحمار. مع مظهر من مظاهر الشيوعية ، عاش الحزب فقط nomenklatura


    هنا تتحدث عنها. لقد دمرت الخصوبة بلدنا من الاتحاد السوفياتي والقواعد الحالية في بلدنا ، مما أدى إلى تدميرها بطريقة منهجية.
  18. القطة السوداء
    القطة السوداء 25 يوليو 2012 16:06
    -1
    اقتباس: الكسندر رومانوف
    آمل بصدق ألا تكون هناك ديمقراطية في بلدنا! في بلدنا يجب أن يكون هناك ملك! لروسيا طريقها الخاص في التنمية ، بدون عيد الطاعون الغربي الذي لم نأخذ منه شيئًا جيدًا. يجب أن يكون للبلد قانون. يقولون الكثير من الشاشات - الناس لا يحترمون القانون. يجب أن يحترم القانون الشخص وليس العكس أبدًا! والديمقراطية بقانونها الخاص للمختارين هي الطريق إلى الهاوية.

    لقد أفسدت شيئًا ما. لأن الملك يتم اختياره أيضًا (بشكل ديمقراطي إلى حد ما). لا توجد ديمقراطية إلا في أماكن الحرمان من الحرية. هناك الناس لا يحترمون القانون - يخافون منه. تريد أن تعيش هناك - في سبيل الله. لا تروج للآخرين.
    حسنًا ، من الغرب ، اتخذت روسيا مبدأ الهيكل الحالي للدولة والقدرة على بناء أسطول ، وحتى الإنترنت.
  19. الوطني
    الوطني 25 يوليو 2012 16:11
    +4
    اقتبس من maestro123
    maestro123
    اقتبس من NORD
    نسخة أخرى من الملصق ...

    بالأمس ، أعطى رئيس الوزراء خطوة إيجابية لخصخصة الأرض ، أولئك الذين ركبوا النفط الآن حصلوا أيضًا على شطيرة ، وسرعان ما لن يجد الشخص العادي مكانًا يذهب إليه مجانًا ، لأن الأرض خاصة.


    لا يمكن لهاتين الغولتين القزمتين البيع والمشاركة فقط. ولكن من أجل إنشاء ، وجمع ، وتوحيد ، وإعادة إنشاء .... لا يسمح لهم أصحابها من الولايات المتحدة وإسرائيل بفعل ذلك. واو ، لقد سئمت من هذه القوة الدمية ، التي يسيطر عليها الغرب.


    عصابة بوتين تحت الحكم!
    1. رومان سكوموروخوف
      رومان سكوموروخوف 25 يوليو 2012 22:07
      0
      عادل بما فيه الكفاية ، لكن الكلمات الكلاسيكية تتبادر إلى الذهن: "من هم القضاة؟" ...
  20. بوغور
    بوغور 25 يوليو 2012 17:02
    +2
    فولكان، لكن المقال بعنوان على وجه التحديد يتعلق بروسيا ، أم أنني مخطئ؟ على الرغم من - زائد ، لأن رأيك يروق لي ...
    ما علاقة العالم وأوروبا به (لا شيء بحرف صغير؟). هل نتحدث عن الوطن الأم وليس عن أناس من دول أخرى؟ صح؟ نحن روسيون ، ولا يهم من منا يتار ومن بشكير ومن هو بوريات. لدينا شعب واحد. ولست مضطرًا للحديث عن فرنسا (لا شيء ، ماذا عن الصغير مرة أخرى؟) ، إذا كنت تريد التحدث عن روسيا. على الرغم من أن روسيا ربما ليست وطنك على الإطلاق؟
    لا أريد الخوض في جدال حول ما كان يمكن أن يكون. وحول ما حدث. هذا هو التاريخ. وبلدي العظيم ، وآمل أن يكون بلدكم.
    ولكن! الحديث ليس حول الجغرافيا السياسية ، ولكن حول المقال. دعنا نلتزم ...
    اللعنة ، لم أستطع تغييره. جاتو نيرو ، تم اختيار القيصر مرة واحدة فقط ، وإلى الأبد ، كما كان الحال مع آل رومانوف. والملك لمدة 12 عامًا هو هامبتي دمبتي ، أي حشرجة الموت.
    1. فولكان
      فولكان 25 يوليو 2012 18:50
      -1
      بوغور
      بشكل عام ، فكرة رسالتي هي أن العمليات التي تجري في روسيا ، والتي يكتب عنها المؤلف ، لا تحدث من تلقاء نفسها. وليس فقط داخل روسيا.
      وهذا اتجاه عالمي ، لذا فإن رسالة المؤلف بأن الاتحاد السوفيتي انهار وانزلقنا إلى البربرية ليست صحيحة.
      لم تكن هناك شيوعية في أوروبا ، لكن هذا لم يمنعهم من أن يكونوا بشرًا.
      والآن العالم كله (بما في ذلك روسيا) يتدهور بسرعة فائقة.
      هل هذا أوضح؟
  21. أوككوج 32
    أوككوج 32 25 يوليو 2012 17:48
    +5
    المقال هو ما نحتاجه ... نحن نتدحرج في زهي عميق ... ما يتم فعله في البلاد يتم القيام به ضد الناس ، في الاتحاد السوفياتي كان سيتم إطلاق النار عليهم من أجل هذا دون تجنيب الرعاة ، لكن لدينا الديمقراطية ...!
  22. اخو الام
    اخو الام 25 يوليو 2012 19:42
    +4
    اقتباس من Bugor
    يتم اختيار القيصر مرة واحدة فقط وإلى الأبد ، كما كان الحال مع آل رومانوف. والملك لمدة 12 عامًا هو هامبتي دمبتي ، أي حشرجة الموت.

    بين الملك والرئيس - الهاوية. أحدهما دائم والآخر مؤقت. كانت بنات أحدهن بمثابة أخوات رحمة في المستشفيات ، وبنات أخرى في بلد كتلة العدو.
  23. ويليسون
    ويليسون 25 يوليو 2012 23:10
    +1
    وراء الخلافات الطيبة حول "ما هو جيد وما هو سيئ" ، نسوا المقال نفسه.
    1. مناقشة - عاصف ، لذلك كان المقال ناجحًا (بفضل المؤلف)
    2. سواء كانت جيدة أو سيئة فهي مسألة ذاتية - لا يوجد صديق للذوق واللون.
    3. مقروء ويسهل الوصول إليه (باختصار وواضح) - احترام المؤلف
    4. أولئك الذين يشاركون في المناقشة - أولئك الذين ليسوا غير مبالين بمصير الوطن الأم ، حتى لو كانوا لا يحبونه - حقهم - دعهم يحبون وطنهم ، إذا استطاعوا. شكراً لكم جميعاً - لذلك تم الكشف عن الأنبياء ويهوذا شيئاً فشيئاً.

    الاتجاه الوحيد الذي يتطلب التطوير في هذه المقالة (في رأيي) هو الفرق بين الدولة (النظام) والوطن ، والفرق بين مصالح الشعب و "الحكام"
    وعلاقة ناقل هذه الخلافات بمصالح ومصير الوطن الأم. pliz IMHO.
  24. بوغور
    بوغور 25 يوليو 2012 23:18
    +1
    هذا رجل يفهم أن الدولة والشعب هما فرقان كبيران! لكن المقال لا طائل منه ....
  25. بوغور
    بوغور 25 يوليو 2012 23:44
    0
    لا أفهم لماذا تم التصويت لصالح فولكان ....