رئيس ستراتكوم: أمريكا تواجه نقطة اللاعودة النووية

31

معروفة تمامًا في الدوائر الضيقة "شبه النووية" ، ولكنها غير معروفة لعامة الناس في روسيا والولايات المتحدة ، مشاكل الولايات المتحدة مع الأسلحة النووية أسلحة معقدة (NWC) ، أي عدم القدرة على إنتاج أسلحة نووية جديدة والحد من فرص الحفاظ على الترسانة وتحديثها ، في اليوم الآخر وصلت مرة أخرى إلى الكونغرس الأمريكي ، إذا جاز التعبير ، علنًا.

الأدميرال الاستراتيجي يقطع الحقيقة


هذه المرة ، تم قطع أعضاء الكونجرس من قبل الجنرال هيتن المعين حديثًا ، والذي ذهب للترقية (وتوقف فجأة عن قطع حتى النسخة الحذرة من رحم الحقيقة هذا) ، الجنرال هيتن ، الأدميرال تشاز ريتشارد. صرح الأدميرال ريتشارد ، متحدثًا أمام أعضاء اللجنة الفرعية للقوات الإستراتيجية التابعة للجنة القوات المسلحة بالكونجرس (مجلس النواب) بشأن طلب ميزانية وزارة الدفاع الأمريكية للقوات الإستراتيجية والقضايا النووية بشكل عام ، بما يلي:



"إذا لم نبدأ الاستثمار النشط والذكاء في صناعتنا النووية الآن ، فسنبدأ باستمرار في الوصول إلى" نقاط اللاعودة "[بشأن القضايا النووية]. أتوقع أن هذا سيحدث أولاً في مجمع الأسلحة النووية لدينا ، إذن في أنظمة القيادة والتحكم والسيطرة على القوات النووية ، وأخيراً في وسائل إيصال ثالوثنا النووي ".

كما حذر من أن التأخير في تمويل الجهود الرئيسية لإعادة بناء القدرة على التصنيع النووي ، على الأقل عند الحد الأدنى ، يمكن أن يؤدي إلى الولايات المتحدة.

"سيكون من الضروري إعادة بناء ، وتقريباً من الصفر ، على مدى عدة عقود ، كل من البنية التحتية والكفاءات اللازمة للطاقة النووية والطاقة النووية."

وأضاف الأدميرال أنه عندما يتعلق الأمر بـ "تحديث" الثالوث النووي الأمريكي ، يتم التغاضي عنه

"سيناريو آخر يكون فيه كل شيء مختلفا ولن نفعل ذلك".

يعتقد ريتشارد أنه في هذه الحالة ، لن يتبقى للولايات المتحدة أي شيء تقريبًا مما لديها حاليًا ، وستنخفض قدرات القوات النووية الاستراتيجية إلى المستوى الضروري عدة مرات للردع. علاوة على ذلك ، على ما يبدو ، هذا حتى دون مراعاة "الوسائل والظروف الجديدة" (الأنواع الروسية الجديدة من الأسلحة الاستراتيجية من "أنظمة أسلحة الأول من مارس" ، كما يطلق عليها غالبًا).

"سيقترب الثلاثي بأكمله قريبًا من نهاية فترة خدمتهم. وإما أننا سنحل محل ما لدينا ، أو سنجد أنفسنا على طريق نزع السلاح الكامل ، وفي مواجهة التهديدات المتزايدة ،"

- يعتبر قائد ستراتكوم.

تحدث المسؤولون العسكريون هناك شريطة عدم الكشف عن هويتهم لإحدى المطبوعات العسكرية الأمريكية خلال زيارة أخيرة لمقر شركة ستراتكوم في أوماها ، نبراسكا ، أن السنة المالية 27 حتى السنة المالية 35 هي "منطقة خطر" حيث سيتم نشر جميع مشاريع التحديث النووي الرئيسية على الإنترنت. تبدأ البرامج في الانخفاض.

قال المسؤولون إن الحصول على هذه الفترة سيكون أمرًا بالغ الأهمية ، وقد تؤدي التأخيرات ، سواء كانت فنية أو بسبب مشكلات التمويل ، إلى حدوث سلسلة من ردود الفعل التي تؤدي إلى خيارات صعبة حول ما يمكن وما لا يمكن ترقيته ، والذي لا يمكن إطالة عمر خدمته وما سيحدث. تحت الشطب ، أي تحت السكين.

ماذا يريد البنتاغون؟


طلبت إدارة ترامب حوالي 46 مليار دولار من التمويل النووي في السنة المالية 2021. وهذا يشمل 28,9 مليار دولار لوزارة الدفاع ، التي تمول البحث والتطوير على مركبات التوصيل ، والباقي من التمويل للوكالة الوطنية للأمن النووي التابعة لوزارة الطاقة الأمريكية (NNSA) ، التي تحافظ على برامج الأسلحة النووية وتحافظ عليها وتطورها.

في السنة المالية 2021-2025 ، يخطط البنتاغون لإنفاق 87 مليار دولار على الأقل على التحديث النووي. وفقًا لوزارة الدفاع الأمريكية ، يشمل ذلك:

1. 24,9 مليار دولار لتطوير وبدء بناء غواصات للقذائف التسيارية تعمل بالطاقة النووية (SSBNs) من نوع كولومبيا ، بحيث انطلقت أول دورية قتالية في عام 2031. في وقت سابق ، بالمناسبة ، كان من المخطط إدخال الغواصات القارب الأول قبل بضع سنوات ، لكن المواعيد النهائية كانت تتغير باستمرار ، وارتفع السعر.

2. 24 مليار دولار للاستثمارات في نظام التحكم في القوات النووية ، على وجه الخصوص ، في الاتصالات و ASBU (نظام التحكم القتالي الآلي - مؤخرًا في روسيا تم استبداله بالكامل في القوات النووية الإستراتيجية بآخر جديد).

3. 22,6 مليار دولار لقاتل استراتيجي من الجيل الجديد ، ولكن من الطراز القديم (يبدو وكأنه قاذفة B-2A معدلة قليلاً ومخفضة) B-21 Raider ، مع تاريخ تشغيل في النصف الثاني من 2020 ، وعلى الأرجح ، و هذه الفترة سوف تتحول قليلا.

4. 13,2 مليار دولار للكتلة الواحدة الجديدة GBSD ICBM للبدء في استبدال Minuteman 3 ICBM ، مع أول تاريخ لبدء تشغيل الأنظمة في عام 2029.

5. 2 مليار دولار لاستبدال صواريخ كروز AGM-86B التي تطلق جوًا (تم إيقاف تشغيل البديل غير النووي في العام الماضي) بصواريخ ALCM جديدة تُعرف باسم LRSOs في أوائل عام 2030.

6. 480 مليون دولار لتطوير رأس حربي جديد لـ Trident-2 SLBM لتعديل جديد لـ Columbia SSBN ، المسمى W93 (Mk7). يتم تقديم هذه الرسوم كتصميم جديد ، ولكن تم تحديدها على الفور أن الكتلة جديدة ، لكن تصميمها يعتمد على التصميم القديم. بشكل عام ، كان من المفترض أصلاً أن يطلق عليه IW2 (رأس حربي قابل للتشغيل المتبادل ، "رأس حربي متوافق") وأن يكون تصميمًا جديدًا حقًا ، ولكن يبدو أن شيئًا غريبًا حدث مع استبدال IW1 بـ W87-1. قد لا يكون الأمريكيون ، الذين يزعمون أنهم في الثلاثينيات من القرن الماضي ، سيعيدون تقنياتهم لإنتاج أسلحة نووية جديدة إلى الحد الأدنى ، غير متأكدين تمامًا من ذلك. بالمناسبة ، "BB الجديد من التصميم القديم" ، كما أُطلق عليه في وسائل الإعلام ومجتمع الخبراء ، يثير تساؤلات كبيرة في مبنى الكابيتول هيل ، من حيث ما إذا كان مطلوبًا على الإطلاق ، ومصيره غير واضح تمامًا. .

7. 187 مليون دولار لتحويل طائرة مقاتلة من طراز F-35 لاستخدام القنبلة النووية B61-12 ، بتاريخ الخدمة الأولي 2024.

8. 48 مليون دولار لتجميع مجموعة أدوات الذيل المحسنة لهذه القنبلة B61-12 الأحدث ومبلغ غير محدد لبرنامج التحديث نفسه ، والذي مرة أخرى "من اليسار إلى اليمين".

9. مبلغ غير معروف لتطوير "صاروخ بحري جديد بشحنة نووية" ، والذي لا يزال برنامجًا معلقًا في الهواء: كثيرون في الكابيتول لا يريدون أن يسمعوا عنه ، ويمكن للأمريكيين صنع صاروخ ، لكن الرسوم الخاصة بها لا أعرف متى ، ولكن ليس قريبًا جدًا.

لماذا كل هذا؟


لماذا يكون القائد الجديد لستراتكوم منفتحًا إلى هذا الحد؟ أبسط تفسير ، ولكنه صحيح جزئيًا فقط ، سيكون شيئًا من هذا القبيل: "إنه يريد فقط من الكونجرس تخصيص المبلغ الذي يطلبه الجيش". نعم بالطبع يفعل. لكنه يلحق بالرعب لسبب ما ، وإذا كان يفيض فوق الحافة ، فحينئذٍ قليلاً. مشاكل أمريكا مع الاتحاد الوطني للكليات معروفة لدى المهتمين بالموضوع ، ولا عجب أن يضعها الأدميرال على رأس قائمة "نقاط اللاعودة". في الواقع ، تتقلص الترسانة النووية الأمريكية ، وغالباً ما تتقلص ، ليس لأن بعض أنواع الذخيرة لم تعد ضرورية ، ولكن لأن قدرات الصيانة وإعادة التجميع محدودة وأن أنواع الذخائر الأكثر قيمة تتماشى مع ذلك. لقد حدث هذا أكثر من مرة في السنوات الأخيرة.

ويتفهم الأدميرال أن الانخفاض في الأرقام يمكن بالطبع تصنيفه ، كما حدث مؤخرًا مرة أخرى في الولايات المتحدة ، لكنه لن يتوقف عند هذا الحد ، بل وربما تزداد الوتيرة. ويمكن أن ينتهي بك الأمر في أسفل "الحفرة النووية" ، عندما لا يكون هناك إنتاج حتى الآن ، ولا توجد رسوم حتى بالنسبة للعديد من مركبات التوصيل المتوفرة ، ومعظمها. علاوة على ذلك ، هناك مؤيدون لمثل هذا التخفيض ، سواء في مجتمع الخبراء أو في القمة ، بل إنهم يختارون القاعدة النظرية اللازمة لنظريتهم من فئة "لدينا رسوم قليلة ، لكننا لسنا بحاجة إلى المزيد". لكن هذه الدراسات موضوع لمقال منفصل. في غضون ذلك ، يمكننا أن نقول إن خطط استعادة الإنتاج بالفعل "تنحرف إلى اليمين" بشكل تدريجي ، وليس حقيقة أن هذه العملية ستتوقف - فقد حدث هذا أكثر من مرة في النهاية. ما الذي يمكن قوله عن عدم إمكانية تحقيق مجموعة منخفضة للغاية ، على سبيل المثال ، 80 حفرة بلوتونيوم كل عام ، عندما تسمع أصوات الخبراء بالفعل أنه بحلول منتصف الثلاثينيات سيكون من الجيد الوصول إلى ثلاثين عامًا. لذلك ، بعد كل شيء ، تم تغيير التحديث المؤسف لـ B30 من السلسلة القديمة في B61-61 مرة أخرى بمقدار عامين بالفعل ، والتفسير القائل بأن كل شيء يرجع إلى بعض المكثفات منخفضة الجودة التي يبحثون عن بديل (من أجلها) 12 سنوات يبحثون عنها) بطريقة أو بأخرى لا يحمل الماء. بالمناسبة ، أي نوع من المكثفات ، لماذا هي ذات نوعية رديئة؟ هل اشتريتها في الصين؟ بشكل عام ، كل شيء معقد حقًا هنا في الولايات المتحدة.

من الصعب أن نقول لماذا وضع الأدميرال مشاكل أنظمة التحكم في القوات النووية الاستراتيجية في المرتبة الثانية - بطريقة ما لا يُتوقع حدوث مشكلات قاتلة من الولايات المتحدة فيما يتعلق بأنظمة الإلكترونيات والاتصالات. لكن من الواضح أننا نتحدث عن التقادم العام لعدد من الروابط في نظام التحكم الحالي. لكن من الواضح سبب تضمين القائمة أيضًا مركبات التوصيل. نعم ، على الرغم من حقيقة أن Minuteman-3 كان في الخدمة منذ حوالي نصف قرن ، إلا أن تقادم تصميم ICBM جعل من الممكن (مثل هذا التناقض الفني) استبدال محركات الوقود الصلب على مراحل ، والتي ستكون كذلك مستحيل مع تقنيات التصنيع الحديثة - ستكون هناك حاجة لاستبدال كامل. الصاروخ قديم ، لكن نظام التوجيه والرأس الحربي نفسه أكثر حداثة - موروثا من MX (على الرغم من أنه ليس كل نقاط الوصول في Minutemen من هناك الآن). يمكن اعتبار "Trident-2" أحد أكثر صواريخ SLBM تميزًا في العالم ، والذي نجح في اجتياز فترة تمديد فترة الخدمة وأعمال التحديث. لكن لا الصواريخ البالستية العابرة للقارات ولا الصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات الأمريكية أصبحت أبدية من هذا ، وحتى الصواريخ الناجحة ، على الرغم من التحديث ، هي ثمار الوقت الذي تم إنشاؤها فيه. أي أنهم عفا عليها الزمن أخلاقيا. وهنا الأدميرال ريتشارد على حق: إذا لم تستثمر في تطوير بديل ، فسيظهر يومًا ما أن عملية PSE ، وإطالة عمر الخدمة ، كما نسميها ، وبالنسبة للأمريكيين هذا هو LEP - برنامج تمديد الحياة ، لم يعد من الممكن تنفيذه ، ولا يوجد بديل. ومثل هذا الخيار ممكن ، تمامًا مثل خيار "التراجع" إلى الماضي البعيد ، ليس فقط من حيث عدد الرسوم والتقنيات الخاصة بإنتاجها وصيانتها ، ولكن أيضًا من حيث مركبات التوصيل. لذا فإن أميرال الطلاء ، إذا كان سميكًا ، فلن يكون كثيرًا.

أنا أحترق بالمال ولا أستطيع المساعدة


لكن هناك شيء آخر. الحقيقة هي أن هذه المشاكل لن تحل إذا تم تمويل العمل في الوقت المحدد وفي الوقت المحدد ، كما يصر تشاز ريتشارد على ذلك. المال ليس كل شيء. الناس وكفاءاتهم أكثر أهمية بكثير. صب ما لا يقل عن تريليون ، ولكن إذا لم يكن هناك أفراد عاقلون ، فلن يساعد شيء. لقد واجهنا هذه المشكلة بأنفسنا أكثر من مرة ، حيث خرجنا من حقبة التسعينيات الخالدة. الأمريكيون ، بناءً على عدد من علامات أزمة نظامية ، على سبيل المثال ، في صناعة الطائرات ، يواجهون هذا أيضًا ، على الرغم من أن أسبابهم مختلفة تمامًا. ونفس الجامعة في حالة أسوأ بكثير. ولا يتعلق الأمر حتى بالإنتاج. النقطة المهمة هي فقدان ثقافة التعامل مع الأسلحة النووية. نفس NNSA تعتبر أنه من المخزي نشر الصور من الترسانات النووية ومؤسسات الخدمة ، حيث ينتهك الناس بشكل صارخ قدس الأقداس - لوائح العمل. نحن والأمريكيون لدينا مبادئ متطابقة عمليًا لتنفيذ أهم عمل بالأسلحة النووية. لذلك ، عند تنفيذ العمليات ، يُطلب من الأفراد أن يكون لديهم زي ومظهر راسخان بدقة ، وهذا ليس إجراء شكلي فارغ. يُطلب من الموظفين العمل على أي عملية في ثلاثة أعمال - واحد ، والثاني يقرأ التعليمات إلى الأولى ، والثالث يتحكم في كل خطوة (وجميع الثلاثة - بعضها البعض). هكذا كان الأمر مع الأمريكيين ، وهكذا معنا. لكن الصور ومقاطع الفيديو المنشورة تظهر أن هذا لا يحدث الآن. هل تم تغيير اللائحة؟ بالكاد. شخص ما للحفاظ على النظام؟ لا أحد يهتم؟ ثم ليس من المستغرب أن تحدث حالات غريبة ، مثل القنبلة النووية B90 ، التي تضررت جسديًا في الترسانة لعدة سنوات ، لكنها نجحت في "اجتياز" جميع الفحوصات الروتينية.

وإذا كان هذا هو الحال مع الخدمة ، فقد لا يكون هناك كل شيء بالترتيب مع الناس في الإنتاج والتطوير. ولا أحد يعرف ما الذي سيكسبه هؤلاء الأشخاص ويخلقونه مقابل هذه المبالغ المطلوبة. لذلك لم يكن عبثًا أن أطلق الأدميرال ريتشارد جرس الإنذار ، لكن ليس من الحقيقة أنه إذا حصل على ما يريد ، فسيساعد هذا بالتأكيد.

بالإضافة إلى ذلك ، هناك عدد كافٍ من المعارضين لهذه البرامج ، الذين يعتقدون ، على سبيل المثال ، أنه من الممكن الاستمرار في قصر أنفسنا على التحديث الأبدي والحفاظ على الرسوم الحالية. أو أنه من الضروري التخلي عن الصواريخ البالستية العابرة للقارات كفئة و "ساق" من الثالوث النووي ، والانتقال إلى الثنائي النووي. وهناك ما يكفي منهم في الكابيتول هيل. ولنقل ، إذا حدث تغيير في السلطة في الولايات المتحدة أو فقد الجمهوريون السيطرة على مجلس الشيوخ ، فسيتم عزل الكثير مما تمت الموافقة عليه بالطريقة نفسها. أو لسبب آخر ، حيث خفضت ميزانية هذا العام "القياسية" برامج في جميع فروع القوات المسلحة الأمريكية تقريبًا.
31 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    4 مارس 2020 05:25 م
    الناس وكفاءاتهم أكثر أهمية بكثير. صب ما لا يقل عن تريليون ، ولكن إذا لم يكن هناك أفراد عاقلون ، فلن يساعد شيء. لقد واجهنا هذه المشكلة بأنفسنا أكثر من مرة ، حيث خرجنا من حقبة التسعينيات الخالدة
    بعد التسعينيات ، كان لا يزال لدينا عدد كافٍ من المتخصصين الأكفاء ، علاوة على ذلك ، كانوا لا يزالون في سن العمل - مرت عشر سنوات فقط منذ انهيار الاتحاد السوفيتي. لكن اليوم ، بعد 90 سنة ما بعد الاتحاد السوفيتي ، أصبح كل شيء مع "الناس وكفاءاتهم" أكثر إرهاقًا بكثير. إذا كان علينا أن نحضر استعادة الصناعة ، في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، فسيظل من الممكن استعادة الإمكانات الصناعية للبلاد ، وفي وقت قصير إلى حد ما. والآن سيتطلب هذا كلاً من القوى والوسائل والوقت والوسائل بأعداد أكبر. والأهم من ذلك ، هناك إرادة سياسية جادة لتحقيق كل هذا. اللحظة ، للأسف ، تم دمجها بشكل غير كفء.
    1. +3
      4 مارس 2020 07:16 م
      اقتباس: Far B
      إذا كان علينا أن نحضر استعادة الصناعة ، في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، فسيظل من الممكن استعادة الإمكانات الصناعية للبلاد ، وفي وقت قصير إلى حد ما. والآن سيتطلب هذا كلاً من القوى والوسائل والوقت والوسائل بأعداد أكبر.

      حسنًا ، لا أعرف ما إذا كان كل شيء سيئًا للغاية معنا ، على الأقل يتم استبدال الصواريخ والرؤوس الحربية. السؤال بالنسبة لي مختلف ، هل حقًا الولايات المتحدة ، التي تمتلك ميزانية ساحرة للبنتاغون ، لا يمكنها حل المشكلات مع الأفراد في جامعة نورثويسترن (وفقًا للمقال). أود أن أنصحهم باستبدالهم بعمال مهاجرين أنيقين ومتوافقين ، فهو أرخص وأكثر فعالية من حيث التكلفة. hi
    2. +8
      4 مارس 2020 08:32 م
      يبدو أنك نسيت ما حدث في التسعينيات؟ ما هو تشيشي في بداية عام 90 الذي يمكن أن يعيد الصناعة؟ بأعجوبة ، عن طريق الخطاف أو المحتال ، والأهم من ذلك كله عن طريق الكذب ، وحتى بمساعدة خداع صريح من "شركائنا" ، بدأوا في استعادة المفوض العسكري ، لدرجة أن عيون المخططة تتسلق الآن جباههم ويسألون أنفسهم ، أين كنا في بداية عام 2000 ، وكيف يمكن أن يحدث أن الروس تفوقوا علينا. أو هل تعتقد أنه إذا عرف المقلدون الحقيقة ، فسيعطونهم الفرصة للغش؟ سيتم استخدام كل الوسائل ، بما في ذلك أكثرها حقًا ، لمنع حدوث ذلك.
      شكرا جزيلا لهذا الرئيس لك. ولديه أيضًا أسئلة حول تطوير اقتصادنا. هنا بعض المقص. ولن نعرف الحقيقة في القريب العاجل إذا علمنا على الإطلاق.
    3. +4
      4 مارس 2020 08:42 م
      لقد اندمجوا ، لدينا "RosAtom" بدأت بالسيطرة على العالم منذ أن لم يعد بإمكان اليانكيين بناء محطة للطاقة النووية.
  2. +7
    4 مارس 2020 05:58 م
    أولئك الذين كانوا مهتمين كانوا على دراية لفترة طويلة :) ولكن بفضل المؤلف ، ربما يقرأ شخص ما اللفت ويخدشها ، بدلاً من المقعد
    1. +4
      4 مارس 2020 06:20 م
      أولئك الذين كانوا مهتمين كانوا على دراية لفترة طويلة :) ولكن بفضل المؤلف ، ربما يقرأ شخص ما اللفت ويخدشها ، بدلاً من المقعد

      الآن سيأتي "شركاؤنا" من حيفا يركضون ويقولون - كلكم يكذبون)))
      1. 0
        4 مارس 2020 06:23 م
        هذا الجلد سيء لدرجة أن ذعره لا يحمي :) لذا سأتركه في ضميرهم
    2. +1
      5 مارس 2020 12:27 م
      اقتبس من Voletsky
      أولئك الذين كانوا مهتمين ، يعرفون بالفعل لفترة طويلة :)

      Vyatkin هو أحد مواضيعه المفضلة. حتى أن هناك سلسلة من المقالات حول VO ، حيث يتم وضع كل شيء على الرفوف.
      أمريكا تواجه نقطة اللاعودة النووية

      معروفة تمامًا في الدوائر الضيقة "شبه النووية" ، ولكنها غير معروفة لعامة الناس في روسيا والولايات المتحدة ، مشاكل الولايات المتحدة مع مجمع الأسلحة النووية

      أعتقد أنه كلما أصبحت هذه المشكلات "معروفة لعامة الناس" لاحقًا ، كان ذلك أفضل. سيتم تمرير المزيد من "نقاط اللاعودة" ، وستكون أمام القوة العظمى الآخذة في التلاشي فرص أقل ورغبة أقل في "ألعاب نارية" وداعية.
  3. +4
    4 مارس 2020 06:32 م
    اقتصاديا غير مربح. أمريكا هي كل الأعمال. استثمر الكثير من الأموال في الأسلحة النووية ووضعها في مستودع؟ ماذا عن الربح؟ الطائرة صنعت - بيعت. باتريوت صنع - بيع. حتى تاماهوك ومن فعلوه ، قصفوا - حصلوا على النفط. العمل فقط ، لا شيء شخصي.
    1. 0
      4 مارس 2020 06:45 م
      ومن يدري - من الممكن أن يكون الأمريكيون ، بأفضل ما لديهم من قدرة ، قد باعوا بالفعل لأي شخص شعور جزء من ترسانتهم النووية ، وبدلاً من المنتجات الحقيقية في المستودعات وفي "المهام القتالية" ، تعوض الدمى النقص. ماذا
  4. +7
    4 مارس 2020 06:43 م
    من نص المقال:
    يعتقد ريتشارد أنه في هذه الحالة ، لن يتبقى للولايات المتحدة أي شيء تقريبًا مما لديها حاليًا ، وستنخفض قدرات القوات النووية الاستراتيجية إلى مستوى ضروري عدة مرات للردع.
    هذه مجرد لؤلؤة من الأدب الروسي !!! يضحك يضحك يضحك
    1. +4
      4 مارس 2020 06:53 م
      سأفترض: "عدة مرات [أقل] ضرورية."
      1. +4
        4 مارس 2020 07:05 م
        اقتبس من asv363
        سأفترض: "عدة مرات [أقل] ضرورية."
        الفكر ، بشكل عام ، يأتي إلى الدماغ. ابتسامة
        كل ما في الأمر أنني لم أتوقف عن الدهشة مؤخرًا من المرونة المذهلة للغة الروسية. يضحك
    2. 0
      4 مارس 2020 08:24 م
      هذه مجرد لؤلؤة من الأدب الروسي !!! يضحك يضحك يضحك
      المقال ببساطة ينزف من وفرة هذه اللآلئ. بسبب ذلك ، يريد المؤلف أن يسكب قضيبًا ويرسله إلى المدرسة الابتدائية مرة أخرى.
    3. 0
      8 مارس 2020 13:12 م
      هذه مجرد لؤلؤة من الأدب الروسي !!!

      قالها ريتشارد باللغة الإنجليزية.
  5. +1
    4 مارس 2020 07:05 م
    كما حذر من أن التأخير في تمويل الجهود الرئيسية لإعادة بناء القدرة على التصنيع النووي ، على الأقل عند الحد الأدنى ، يمكن أن يؤدي إلى الولايات المتحدة.

    الكل يريد أطفالًا ، بغض النظر عن الأهداف التي يسعون إليها.
  6. 0
    4 مارس 2020 08:47 م
    لماذا تكون سعيدا بشكل خاص؟ نعم ، حتى لو كانت لدى الولايات المتحدة بشكل عام صورة قبيحة للسم. أسلحة ، وماذا في ذلك؟ هل سنهاجم؟ هل تهاجم الصين؟
    بالإضافة إلى ذلك ، لديهم ما يكفي من نفس الصواريخ غير النووية لقصف أي دولة معهم.
    لذلك ، سواء كانت الولايات المتحدة تمتلك أسلحة نووية متطورة أم لا ، فإن النتيجة غير مرئية للتغيير.
    1. +3
      4 مارس 2020 09:01 م
      اقتباس: Minipig79
      لذلك ، سواء كانت الولايات المتحدة تمتلك أسلحة نووية متطورة أم لا ، فإن النتيجة غير مرئية للتغيير.

      لا يتعلق الأمر بـ "المتقدمة" ، بل بالأسلحة بشكل عام.
      الأسلحة النووية قابلة للتلف إلى حد ما ... إذا قمت بذلك ووضعتها في مستودع ، فستفقدها في النهاية.

      وما هي أمريكا بدون أسلحة نووية؟ إنها دولة أقل عدوانية بكثير.
      1. +1
        4 مارس 2020 12:56 م
        لماذا أنت قصير النظر؟))) إيون لديها أسلحة نووية وفي باكستان. ما مدى تأثيرهم على الشؤون العالمية؟
        الولايات المتحدة فظيعة مع الاقتصاد والدولار الذي أربك العالم بأسره.
        ثقافيا ، لقد فجرناها بالكامل في الحرب الباردة. في اللغة الإنجليزية ، يتحدث الأطفال بجميع أنواع "الأصوات" ، وبرمجة الكمبيوتر على ماذا؟ ما هي اللغة التي يمكنك التحدث بها في السويد وألمانيا وإيران؟ في نفس اللغة الإنجليزية.
        عن طريق التصوير السينمائي. أفلام من تنشر قيمها (غبائها) في جميع أنحاء العالم؟ ومن من يأخذ الشباب مثالاً ، يعبس بشفاههم ويتجولون أمام المرآة؟ مع روتارو؟
        1. 0
          4 مارس 2020 15:54 م
          اقتباس: Minipig79
          إيون لديها أسلحة نووية ، وفي باكستان. ما مدى تأثيرهم على الشؤون العالمية؟

          بالحكم على حقيقة أن إيون تواصل الحكم ، وباكستان مرت تحت اليد الصينية ، فهي قوية للغاية

          اقتباس: Minipig79
          ثقافيا ، لقد فجرناها بالكامل في الحرب الباردة. في اللغة الإنجليزية ، يتحدث الأطفال بجميع أنواع "الأصوات" ، وبرمجة الكمبيوتر على ماذا؟

          وصلت نسبة "الرفض" للولايات المتحدة في أوروبا إلى 59٪ ، و "الموافقة" - 24٪. هذه بيانات الأمريكيين أنفسهم (جالوب) للعام الماضي ...
          حتى السيطرة الكاملة على agitprop توقفت عن المساعدة.
          هذا فوز ، هذا فوز ....
        2. 0
          4 مارس 2020 16:32 م
          اقتباس: Minipig79
          إيون لديها أسلحة نووية ، وفي باكستان. ما مدى تأثيرهم على الشؤون العالمية؟

          لا يزال نفوذا - أزمات منتظمة. ابتسامة
          علاوة على ذلك ، فإن وجود أسلحة نووية في هذه الأزمات له تأثير إيجابي للغاية.
          في حقبة ما قبل الحرب النووية ، كان من الممكن أن تنتهي الاضطرابات الحالية على الحدود مع الهند بنسبة 146٪ ​​بحرب واسعة النطاق. في الواقع ، في تلك الأجزاء من الحرب كانت تحدث بشكل منتظم. والآن يقدم كلا الجانبين رقصات عسكرية ، لكنهما لا يخوضان المعركة حقًا.
          مع إيون ، الصورة هي نفسها - إنهم يهددون ، ينفخون خدودهم ، لكنهم يفضلون التفاوض.
  7. +3
    4 مارس 2020 09:50 م
    أقدم الأعذار للمعلقين المحليين:
    1. والأميركيون ليسوا بحاجة إلى أسلحة نووية ، فهم سيهزمون أي دولة بدونها!
    2. لقد صنعوا سرًا 100500 صاروخ ، لكنهم قاموا بإخفائها.
    3. الآن سوف يطبعون دولارات ويصنعون 100500 صاروخ.
    4. هذه معلومات مضللة ، إنهم يقومون بعمل رائع!
    1. -1
      4 مارس 2020 12:50 م
      حتى لا تسخر ، قارن بين عدد صقور تومو وكوادرها. أكثر من 4000 مجنح قادرون على دفع البلاد إلى الفوضى بدون أسلحة نووية.
      1. +1
        4 مارس 2020 13:26 م
        تم نشر حوالي 600. لا يمكن جمع أكثر من 700-1600 في مكان واحد. وماذا هناك "لدفع الفوضى" ربما ، لول؟ سمكة الأسد غير النووية التي يبلغ مداها XNUMX كيلومتر والتي أسقطها السوريون على دفعات؟ حاول الترهيب بشيء آخر ، فهذا لم يعد يثيرك
        1. 0
          4 مارس 2020 13:43 م
          وماذا تخيف؟ أرادت الولايات المتحدة مواطنين روس وسجنتهم. علاوة على ذلك ، مع تسليم المجرمين إلى الولايات المتحدة من أراضي دول ثالثة. هذا لا يعني أنك تخاف من شيء آخر غير الأسلحة النووية؟
      2. 0
        4 مارس 2020 16:33 م
        اقتباس: Minipig79
        حتى لا تسخر ، قارن بين عدد صقور تومو وكوادرها. أكثر من 4000 مجنح قادرون على دفع البلاد إلى الفوضى بدون أسلحة نووية.

        قادر. لكن بدون أسلحتهم النووية ، هل سيكون اليانكيون مستعدين لاستخدام مؤتمر نزع السلاح؟ غمزة
      3. 0
        7 مارس 2020 23:29 م
        تم إطلاق 17 محورًا في المطار السوري عام 93. وصل 60.19 محورًا إلى الهدف. 8 تم إسقاطه ، وسقط 2 في البحر وفي مناطق مختلفة. 4 تم تدميرها ذاتيًا ، ومصير 3 يكتنفه الظلام. لن يتم دفعه إلى أي مكان .
  8. +2
    4 مارس 2020 16:41 م
    "سيكون من الضروري إعادة بناء ، وتقريباً من الصفر ، على مدى عدة عقود ، كل من البنية التحتية والكفاءات اللازمة للطاقة النووية والطاقة النووية."

    هل تعرف من يقع اللوم على كل شيء؟ فيكتور ستيبانوفيتش وآل جور والمديرون الأمريكيون الفعالون.
    كان فيكتور ستيبانوفيتش ناجحًا بشكل استثنائي في دفع اتفاقية اليورانيوم منخفض التخصيب اليورانيوم منخفض التخصيب إلى شركة جور ، والتي بموجبها ذهب اليورانيوم المحلي المستخدم في صنع الأسلحة ، بعد استنفاده ، إلى السوق الأمريكية - بسعر باهظ. واستولى المديرون الأمريكيون الجشعون على هذا المنتج بكل كفوفهم ، ووضعوا حدًا لتحديث وتوسعة GOK الخاصة بهم. باسم زيادة الأرباح وخفض التكاليف ، دمر هؤلاء المديرون رابطًا كاملاً في سلسلتهم النووية: لماذا يجب أن نستثمر في تخصيبنا إذا كان هناك يورانيوم روسي رخيص. باختصار ، الجرعة الأولى - مجانا، ثم تدحرج كل شيء على طول المخرش.
    نتيجة ل، "البيع الغادر لليورانيوم المستخدم في صنع الأسلحة مقابل فلس واحد"تحولت في الواقع إلى ضربة نووية على الصناعة النووية الأمريكية.
  9. 0
    5 مارس 2020 09:22 م
    على العموم ، الولايات المتحدة لا تحتاج إلى أسلحة نووية .. بالنسبة لها فهي غير قابلة للتطبيق ولا أهداف .. لا معنى لمحاربة الأسلحة النووية مع روسيا أو الصين ، فالحياة على هذا الكوكب ستنتهي .. الأول لن يتم مهاجمة الصين أو روسيا أبدًا. ، لكنهم سيتعاملون مع البقية بالأسلحة التقليدية .. لقد سبوا بالفعل اليوم الذي صنعوا فيه أسلحة نووية ، وبالتالي منحوا خصومهم سلاحًا يبطل أي ميزة عسكرية ، مثال المملكة المتحدة وإيران تؤكد ذلك ..
    1. 0
      5 مارس 2020 12:15 م
      اقتباس: max702
      إلى حد كبير الولايات المتحدة لا تحتاج إلى أسلحة نووية .. بالنسبة لهم ، فهي غير قابلة للتطبيق ، وليس هناك أهداف

      الأسلحة النووية ليست من أجل القتال ، ولكن حتى لا يمتلك أحد فكرة القتال مع حامل السلاح النووي.
      اقتباس: max702
      لا معنى لمحاربة الأسلحة النووية مع روسيا أو الصين ، ستنتهي الحياة على هذا الكوكب

      شهدت الحياة على هذا الكوكب أشياء أسوأ من الحرب النووية. حتى الإنسان كنوع لن يختفي ، فقط التقدم العلمي والتقني سوف يتراجع إلى مستوى أوائل منتصف القرن العشرين ، لا أكثر.
      اقتباس: max702
      ومع البقية سوف يتعاملون مع الأسلحة التقليدية

      كيف تعاملوا مع إيران واو! ومع كوريا الشمالية! وفي العام المقبل ، ذيلهم بين أرجلهم ، سيتم طردهم من أفغانستان "المهزومة". الفائزون مدى الحياة ، نعم يضحك
      اقتباس: max702
      لقد سبوا اليوم الذي صنعوا فيه أسلحة نووية ، وبالتالي منحوا خصومهم سلاحًا يبطل أي ميزة عسكرية

      بيان جاد ... يعني ، إذا لم تصنع الدول أسلحة نووية ، فكل الدول الأخرى ستظل تعيش بدونها؟ حسنًا ، هذا مبالغة))
      أحيانًا يكون الصمت هو أفضل طريقة لتبدو أكثر ذكاءً مما أنت عليه بالفعل ...
  10. 0
    5 مارس 2020 16:07 م
    حان الوقت لبدء الكفاح من أجل نزع السلاح النووي.