كما أشرنا في المقالات السابقة ، في جميع أنحاء الأحدث قصص سعت الولايات المتحدة لكسر التكافؤ النووي مع الاتحاد السوفياتي (روسيا). إذا كان لديهم ما خططوا له ، فمن المحتمل جدًا أنه لم تكن لدينا فرصة لمناقشة عواقب ذلك. هناك مخاوف مبررة من أن الولايات المتحدة تدرس الآن بنشاط سيناريوهات للحصول على ميزة أحادية الجانب في مجال الأسلحة الاستراتيجية من أجل حل "المسألة الروسية" بشكل نهائي.
المعلم الأول في هذه القضية هو انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى (INF) ، والتي يمكنها إنشاء ونشر سلاح نزع سلاح مفاجئ. هذا سلاح من الضروري ألا يكون لدى نظام الإنذار بالهجوم الصاروخي الروسي (SPRN) وقت للرد ، ونتيجة لذلك سيتم تعطيل الضربة الانتقامية ، وستضعف الضربة الانتقامية بشكل كبير - ستتحول آلاف الرؤوس الحربية إلى مئات ، أو حتى عشرات.
المعلم الثاني هو انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية (ABM) لعام 1972. على المدى المتوسط ، يمكن للولايات المتحدة نشر نظام دفاع صاروخي قادر نظريًا على اعتراض آلاف الرؤوس الحربية. ومثل هذا النظام مضمون ليكون قادرًا على اعتراض مئات الرؤوس الحربية ، حتى مع مراعاة استخدام الإجراءات المضادة للدفاع الصاروخي.
كيف يمكن أن تتطور القوات النووية الاستراتيجية لروسيا من أجل ضمان ضربة انتقامية مضمونة على المدى المتوسط ، على سبيل المثال ، في الفترة من 2030 إلى 2050؟
كم عدد الشحنات النووية وناقلاتها اللازمة؟
في نهاية مقال سابق حول هذا الموضوع ، قال ريتشارد ديلوير ، وكيل وزارة الدفاع للعلوم والهندسة ، خلال حقبة الحرب الباردة وبرنامج SDI أنه في مواجهة التراكم غير المقيد للرؤوس الحربية النووية السوفيتية ، فإن أي مضاد سيكون نظام الصواريخ غير صالح للعمل. ومع ذلك ، فإن ترسانتنا النووية محدودة الآن بموجب معاهدة ستارت 5 ، التي ستنتهي في 2021 فبراير XNUMX.
إذن ، كم عدد الشحنات النووية التي يمكن اعتبارها كافية؟ في ذروة الحرب الباردة ، كان لدى الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة مجتمعة أكثر من 100 سلاح نووي. في الوقت نفسه ، في الوقت الحاضر ، العدد الإجمالي للرسوم في الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة هو ترتيب أصغر من حيث الحجم - حوالي 000 قطعة.
ديناميات التغيرات في عدد الشحنات النووية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية / الترددات اللاسلكية والولايات المتحدة الأمريكية
ما هي المعايير التي تؤثر على عدد التهم التي نحتاج إلى ردها؟ إنها العودة ، لأن العودة قد لا تتم بسبب إلحاق الضرر بالولايات المتحدة ضربة مفاجئة لنزع السلاح بواسطة صواريخ باليستية متوسطة المدى (IRBM) أو الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت مع زمن طيران يتراوح من 5 إلى 10 دقائق ، وهو ما قد لا يكون كافيًا لرد فعل الإنذار المبكر.
هناك معياران رئيسيان: عدد الشحنات التي ستنجو عندما يوجه العدو ضربة مفاجئة لنزع السلاح ، وعدد الشحنات التي ستتمكن بعد ذلك من التغلب على نظام الدفاع الصاروخي وإحداث أضرار غير مقبولة للعدو. يرتبط العدد الكافي من الشحنات بشكل غير متناسب بعدد كافٍ من الناقلات - يصعب تدمير 1500 رأس حربي على 1500 ناقلة 3 مرات بضربة مفاجئة لنزع السلاح أكثر من 1500 رأس حربي على 500 ناقلة. وفقًا لذلك ، يحدد نوع الناقل أيضًا جزئيًا قابلية تعرض الرؤوس الحربية لنظام الدفاع الصاروخي.
بناءً على ذلك ، سنحاول أولاً تحديد النوع الأمثل من الناقلات للمكونات الأرضية والجوية والبحرية للقوات النووية الاستراتيجية ، بناءً على مقاومتها لضربة نزع سلاح مفاجئة.
المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية
درسنا بالتفصيل قدرات وفعالية المكون الجوي للقوات النووية الاستراتيجية في مقال غروب الشمس للثالوث النووي؟ المكونات الجوية والبرية للقوات النووية الاستراتيجية. باختصار ، يمكننا أن نلخص أن قدرات المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية بشكلها الحالي ستنخفض تدريجياً. سيسمح له التطور الأسي لأبراج الأقمار الصناعية للعدو بتتبع أنظمة الصواريخ الأرضية المتنقلة (PGRK) من نوعي Topol و Yars في الوقت الفعلي ، وربما أيضًا أنظمة الصواريخ القتالية للسكك الحديدية (BZHRK) ، إذا كان الأخير لا يزال كذلك تم تطويره واعتماده. نظرًا لعدم وجود مقاومة للضربات النووية في المجمعات المتنقلة ، يصبح مصيرها لا يُحسد عليه. في الوقت نفسه ، يمكن تدمير الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الموجودة في ألغام ثابتة محمية للغاية ضربة مفاجئة لنزع السلاح رؤوس حربية عالية الدقة برأس نووي.
كيف يمكن أن يتطور المكون الأرضي؟ ضع في اعتبارك أول مجمعات متنقلة.
المجمعات المتنقلة: PGRK و BZHRK
من أجل ضمان السرية العالية لـ PGRKs ، وبالتالي ضمان البقاء على قيد الحياة بعد أن يوجه العدو ضربة مفاجئة لنزع السلاح ، يجب أن يصبح مظهرها غير قابل للتمييز عن أي تقنية مدنية واسعة الانتشار. بادئ ذي بدء ، نحن نتحدث عن المركبات الثقيلة ذات الطول الطويل. مثل هذا القرار له ما يبرره ، لأنه قد تم وضعه بالفعل في إطار موضوع PGRK 15P159 "Courier" بصاروخ 15Zh59.
تم اعتبار جرار الشاحنة MAZ-15 المزود بنصف مقطورة MAZ-159 كأحد الناقلات المحتملة للصواريخ البالستية العابرة للقارات في إطار موضوع PGRK 6422P9389 "Courier". كان من المفترض أن يصل مدى الصواريخ الباليستية العابرة للقارات PGRK "Courier" إلى أكثر من 10 كيلومتر.
صورة لـ Kurier PGRK المزعوم وجرار شاحنة MAZ-6422 مع نصف مقطورة MAZ-9389 ، تم اختياره كقاعدة لـ Kurier PGRK
مثل هذا المجمع قادر تمامًا على الضياع بين عدة آلاف من الشاحنات على مليون كيلومتر من الطرق الروسية ، حتى على الرغم من التعقب المستمر للأقمار الصناعية في الوقت الفعلي.
يقدر الطول الإجمالي لشبكة الطرق الروسية اعتبارًا من عام 2013 بواسطة Rosstat بـ 1،396،000 كيلومتر ، بما في ذلك 984،000 كيلومتر من الأسطح الصلبة
في نهاية عام 2019 ، كان هناك 18 Topol-M PGRKs و 120 RS-24 Yars PGRKs في القوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي. وفقًا لذلك ، يمكن افتراض أنهم سيحتاجون إلى نشر حوالي 150-200 PGRKs من نوع Courier لاستبدالهم. إذا كان هناك ثلاثة رؤوس حربية لكل صاروخ باليستي عابر للقارات ، فسيكون العدد الإجمالي للرؤوس الحربية النووية (الرؤوس الحربية النووية) عليها حوالي 450-600 وحدة.
مع BZHRK الوضع أكثر تعقيدًا. على الرغم من الطول الهائل للسكك الحديدية الروسية ، فإن تتبع قطار (سكة حديدية) مغادرة القاعدة سيكون أسهل من شاحنة واحدة أو أكثر. بالإضافة إلى ذلك ، من المحتمل أن تقوم هياكل استطلاع العدو بوضع أجهزة استطلاع وإشارات متخصصة (SRS) في الأرض بجوار السكة الحديدية ، قادرة على اكتشاف علامات وجود شحنة نووية في تركيبة السكك الحديدية - على سبيل المثال ، إشعاع إشعاعي ضعيف ، أو اهتزاز معين للتربة بسبب خصائص التعليق ، الإشعاع الكهرومغناطيسي. يعد تنفيذ نفس الشيء على الطرق العامة أكثر صعوبة بسبب تفرعاتها الكبيرة مقارنة بالسكك الحديدية.
بالنسبة لعام 2018 ، يبلغ الطول التشغيلي لشبكة السكك الحديدية الروسية العامة 85,5 ألف كيلومتر
من ناحية أخرى ، يتم التحكم في مسارات السكك الحديدية وصيانتها بشكل أفضل من الطرق العامة. يمكن الكشف عن الإشارات المرجعية أو إتلافها أو تغييرها في الوقت المناسب. يمكن لقطار السكة الحديد نفسه أن يستوعب عدة عشرات من الصواريخ البالستية العابرة للقارات + الوحدات المساعدة وقوات الأمن ، مما يجعلها قابلة للمقارنة في القوة القتالية بغواصة الصواريخ الباليستية التي تعمل بالطاقة النووية (SSBN).
المقال القوات التقليدية الاستراتيجية: ناقلات الأسلحة والأسلحة نظر في إمكانية إنشاء BZHRK في معدات غير نووية ، مصممة لتوجيه ضربات هائلة بأسلحة عالية الدقة برأس حربي غير نووي. سيكون الخيار الأفضل هو إنشاء نسخة من BZHRK ، حيث يمكن توحيد هيكل العربات - حاملات الأسلحة ، وعربات الأمن ، والقاطرات الكهربائية الحرارية ، والملاحة ، والاتصالات ، وما إلى ذلك. سيكون اكتشاف BZHRK بواسطة الصواريخ البالستية العابرة للقارات صعبًا بشكل كبير على العدو إذا تم نشر عدد مماثل من BZHRK مع ناقلات تقليدية عالية الدقة.
كان من المفترض أن تحتوي السيارة BZHRK "Barguzin" المتوقعة على 14 سيارة ، كان من المفترض أن تكون ثلاث منها فقط مزودة بصواريخ باليستية عابرة للقارات.
الرسوم البيانية BZHRK "Barguzin"
تبلغ كتلة Yars ICBM حوالي 47 طنًا ؛ بالنسبة لصاروخ واعد ، قد تكون هذه الكتلة أقل من ذلك. تبلغ القدرة الاستيعابية لعربات السكك الحديدية الحديثة في المتوسط 70 طنًا - على الأرجح سيكون هذا كافياً لاستيعاب صاروخ باليستي عابر للقارات وجهاز رفع وإطلاق لها. تبلغ الكتلة الإجمالية لسيارة الشحن هذه حوالي 100 طن. منذ بداية عام 2017 ، تم نقل 88,7 ألف قطار بوزن من 6000 إلى 8050 طنًا و 3659 قطارًا يزيد وزنها عن 8050 طنًا عبر شبكة السكك الحديدية الروسية.
خصائص الوزن والحجم لبعض عربات الشحن
وفقًا لمصدر آخر ، قد يشتمل القطار القياسي على ما يصل إلى 110 عربة شحن ، بمتوسط حوالي 75 عربة ، وهو ما يرتبط جيدًا بالبيانات المذكورة أعلاه حول وزن العربات والقطارات.
لزيادة فعالية التمويه ، يجب أن تكون BZHRK قابلة للمقارنة من حيث عدد العربات التي تحتوي على أكثر قطارات السكك الحديدية شيوعًا. حتى لو كان حوالي نصف القطار الذي يتسع لـ 75 سيارة مساعدًا ، فإن هذا يصل إلى 35-40 صاروخًا باليستيًا عابرًا للقارات لكل قطار. 3 رؤوس حربية لكل صاروخ - سيكون هناك 105-120 رأسًا نوويًا لكل صاروخ BZHRK. 10 قطارات ستحتوي على 350-400 ناقلة أو 1050-1200 رأس حربي نووي.
بالطبع ، زيادة عدد شركات النقل على BZHRK تزيد من خطر تدميرها من خلال الضربة الأولى ، ولكن هنا يمكن استخلاص تشابه مع SSBNs. إذا كان من المنطقي أن تقوم SSBNs بتقليل الأبعاد لتقليل احتمالية اكتشافها ، فمن المنطقي إخفاء BZHRK كقطارات شحن أكثر شيوعًا ، وهي قطارات شحن تتكون من 75 عربة. لتقليل رؤية BZHRK ، يمكن إخفاء السيارات المساعدة ، على سبيل المثال ، سيارات الوقود كخزانات حمض ، وسيارات الأمن والسيطرة كسيارات شحن من نوع "القادوس". عند نقطة الأساس أو النقاط العقدية للطريق ، من الممكن تبديل السيارات لتشويه الرادار والتوقيع البصري لـ BZHRK.
عربة لنقل المواد الفعالة كيميائيا وعربة قادوس
ما هي عيوب PGRK و BZHRK الرئيسية؟ أولاً ، هذا أن افتقار العدو إلى المعلومات حول موقعهم سيؤدي إلى الافتراض المنطقي بأنهم مختبئون في أماكن تتجمع فيها الشاحنات والقطارات ، والتي يمكن بدورها أن تقع بالقرب من مستوطنات كبيرة. وبالتالي ، هناك خطر تعريض السكان المدنيين لضربة مفاجئة لنزع سلاح العدو ، والتي سيتم إطلاقها على أي حال باستخدام رؤوس حربية نووية.
مواقف الشاحنات ومواقف القطارات
العيب الثاني هو الحد من الأمن المضاد للإرهاب ، وبالنسبة لشاحنات PGRK القائمة على الشاحنات ، هناك أيضًا خطر متزايد لوقوع حادث سيارة تقليدي. ومع ذلك ، يمكن حل هذه المشكلات على الأرجح من خلال المنظمة المختصة للطرق والحراس الخاصين وتوافر فرق الاستجابة السريعة.
أنظمة صواريخ الألغام البالستية العابرة للقارات
الميزة الرئيسية للصواريخ البالستية العابرة للقارات القائمة على الصوامع هي قدرتها شبه الكاملة على التعرض للأسلحة التقليدية. على الأقل من القائمة الحالية. من الناحية النظرية ، على المدى الطويل ، يمكن تحقيق هزيمة الألغام المحمية الرؤوس الحربية الحركية غير النووية التي أُطلقت من الفضاء من مركبة فضائية مدارية مناورة أو عن طريق أسلحة تفوق سرعتها سرعة الصوت. لكن من غير المرجح أن يتم تصنيع مثل هذه الأسلحة بكميات يمكن أن تشكل تهديدًا للقوات النووية الاستراتيجية في العقود القليلة المقبلة.
مشاريع الأسلحة الحركية الأمريكية الواعدة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت
ومع ذلك ، إذا تم إنشاؤه مع ذلك ، فإنه سيتطلب اتخاذ قرارات جذرية لضمان قدرة القوات النووية الاستراتيجية على الرد ، وهو ما سنعود إليه في مادة أخرى. في غضون ذلك ، سنفترض أن شحنة نووية عالية الدقة فقط هي التي ستكون قادرة على ضمان هزيمة صومعة الصواريخ المحمية من قبل الولايات المتحدة.
ما يخبرنا هذا الكلام؟ نعم ، مع مراعاة المعاهدات الخاصة بالحد من الأسلحة الهجومية الاستراتيجية ، ونشر جميع الأسلحة النووية للقوات النووية الاستراتيجية التابعة للاتحاد الروسي في مناجم شديدة الحماية ، بمعدل رأس نووي واحد لكل ناقلة واحدة ، يصبح من المستحيل على الولايات المتحدة توجيه ضربة مفاجئة لنزع سلاحها. للقيام بذلك ، يجب عليهم تركيز ترسانتهم النووية بالكامل على مسافة لا تزيد عن 1-1 كيلومتر من مواقع الألغام الروسية المزودة بصواريخ باليستية عابرة للقارات (لضمان مفاجأة الضربة) ، وقضاء جميع كتلهم النووية المنشورة عمليًا على دمار. في الوقت نفسه ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه لتدمير صاروخ باليستي عابر للقارات واحد باحتمال 2000 ، يلزم شحنتين من طراز W-3000 بسعة 0,95 كيلو طن. ومع ذلك ، في ظل وجود دفاع صاروخي ، قد تخاطر الولايات المتحدة وتستخدم رأسًا حربيًا واحدًا من طراز W-88 لكل صاروخ باليستي عابر للقارات في اللغم ، مع احتمال أن تصل إلى 475.
يمكن لصاروخ واحد من طراز UGM-133A Trident II حمل ما يصل إلى 8 رؤوس حربية من طراز W-88 بقوة 475 كيلوطن أو ما يصل إلى 14 رأسًا حربيًا من طراز W76 بقوة 100 كيلوطن.
بالطبع ، لن يذهب أحد لذلك. حتى لو افترضنا أنه لن يتم ضرب جميع الألغام ، وأن بعض الصواريخ الروسية ستكون قادرة على الإقلاع ، ولكن سيتم اعتراضها من قبل نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي ، فهناك خطر غير صفري من الصين ، والتي سوف نفهم أنه سيكون التالي بعد روسيا ، ستوجه ضربة نووية على هدف الولايات المتحدة منزوعة السلاح. هناك حيلة واحدة يمكن للولايات المتحدة أن تلجأ إليها. على سبيل المثال ، في إطار معاهدة (START-IV؟) ، لنشر ناقلات ذات عدد أقل من الرؤوس الحربية ، ثم زيادة عددها بسبب إمكانية العودة - الرؤوس الحربية النووية الموجودة في منشآت التخزين.
بناءً على ذلك ، من أجل زيادة بقاء القوات النووية الاستراتيجية التابعة للاتحاد الروسي في مواجهة التهديد بضربة مفاجئة لنزع السلاح ، يجب أن تمتلك القوات النووية الاستراتيجية الأمريكية أهدافًا أكثر مما يمكنها تغطيته برؤوسها الحربية. كيف يتم تنفيذه؟
تتمثل إحدى الطرق في إنشاء صاروخ باليستي عابر للقارات من نوع YARS ، والذي سيكون هو نفسه بالنسبة للمناجم و PGRK و BZHRK. شيء مثل صاروخ مجمع Courier على مستوى تكنولوجي جديد.
يجب ألا يزيد عدد الرؤوس الحربية النووية على صاروخ واعد من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات عن ثلاثة ، ويفضل أن يكون رأسًا نوويًا واحدًا لكل ناقلة. في الحالة الثانية ، يجب أخذ مكان رأسين نوويين بأهداف زائفة ثقيلة ، بما في ذلك الوسائل الفعالة لاختراق الدفاع الصاروخي. لسوء الحظ ، في النهاية ، كل شيء يعتمد على تكلفة إنشاء الوسائط. ومع ذلك ، فإن الفرق بين 500 صاروخ باليستي عابر للقارات بثلاثة رؤوس حربية نووية و 1500 صاروخ باليستي عابر للقارات برأس حربي نووي واحد سيكون ملحوظًا ، ناهيك عن النسب الكبيرة.
طريقة أخرى هي تنفيذ تدابير لإنشاء عدد زائد من قاذفات الألغام (الصوامع). في الوقت نفسه ، بالنسبة إلى صاروخ باليستي عابر للقارات بثلاثة رؤوس نووية ، يجب أن يكون هناك صومعتان احتياطيتان ، مع جميع وسائل الحماية. هل يمكنك المجادلة بأنه سيكون باهظ التكلفة؟ هذا سؤال مفتوح ، نظرًا لأن أسعار الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والرؤوس الحربية النووية والصوامع غير معروفة على وجه اليقين ، لذا يجب النظر في كل شيء بدرجة معينة من الافتراض. بعد كل شيء ، تعتبر صوامع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات استثمارًا طويل الأجل للغاية.
غطاء عمود الإطلاق لصاروخ R-36M والمخرج من صومعة Topol-M ICBM
يجب وضع الصوامع الاحتياطية على مسافة تستبعد هزيمتها لرأس نووي عدو واحد. يجب أن يتم تركيب الصواريخ البالستية العابرة للقارات في الصوامع أو استبدال الصوامع تحت غطاء من الدخان المحتوي على الهباء الجوي الذي يمنع تشغيل الوسائل البصرية والحرارية والرادارية لاستطلاع الأقمار الصناعية للعدو.
لا يجب أن تكون الصوامع الاحتياطية فارغة. يمكن أن تستوعب قاذفات معدلة بشكل صحيح (PU) للصواريخ المضادة للطائرات أو صواريخ الدفاع الصاروخي ، والتي في هذه الحالة ستكون محمية تمامًا من الأسلحة التقليدية. من وقت لآخر ، يمكن تنفيذ "لعبة كشتبان" ، مع إعادة ترتيب الحاويات المزودة بمضادات للصواريخ والصواريخ البالستية العابرة للقارات من لغم إلى آخر ، تحت غطاء حاجب من الدخان ، مما سيزيد من إرباك استطلاع العدو.
يمكن وضع الصواريخ المضادة في صوامع في حاويات تشبه بصريًا الصواريخ البالستية العابرة للقارات
يجب أن يكون عامل الكشف التالي هو الألغام الزائفة ، وهي محاكاة بصرية كاملة لغطاء الصومعة. لضمان إخفاء جوهرها ، يجب تنفيذ كل من مناجم حقيقية وألغام مزيفة بطريقة مماثلة ، على سبيل المثال ، تحت حظائر جاهزة ، في حين أنه من الضروري محاكاة حركة المعدات الخاصة وحركة الأفراد.
إلى أين يقود كل هذا؟ إلى حقيقة أن الولايات المتحدة ذات الاحتمالية الكبيرة لن تكون قادرة على معرفة أي من الألغام هو الصاروخ الباليستي عابر للقارات الحقيقي ، حتى لو تمكنت بمرور الوقت من التخلص من الألغام الزائفة. وهذا يعني أنه من أجل تدمير 900 رأس نووي لـ 300 صاروخ باليستي عابر للقارات الروسي مع احتمال 0,95 ، سيتعين على الولايات المتحدة إنفاق 600 رأس حربي نووي ، إذا كانوا يعرفون بالضبط الصوامع التي تحتوي على صواريخ باليستية عابرة للقارات حقيقية. أو 1800 رأس نووي ، في حالة عدم تمكنهم من تحديد أي من الصوامع الاحتياطية الثلاثة التي توجد بها حاليًا الصواريخ البالستية العابرة للقارات. إن وجود ألغام مزيفة سيجعل مهمة توجيه ضربة مفاجئة لنزع السلاح أكثر صعوبة.
كيف سيتم الالتزام بمعاهدة ستارت - XNUMX من حيث عدد الشحنات التي تم نشرها ، إذا كانت هناك واحدة على الإطلاق؟ نحن نتفاوض على مناطق القاعدة مع الولايات المتحدة. يؤدي طريق واحد أو طريقان فقط إلى كل منطقة ، وعند المدخل يمكن للولايات المتحدة التحكم في عدد الصواريخ والرؤوس الحربية في إطار الاتفاقية - يمكنهم على الأقل إنشاء مركز ثابت. وفي أكثر المناطق المغلقة ، ليس لديهم ما يفعلونه ، مما سيبقي المؤامرة مع نشر الصواريخ البالستية العابرة للقارات في منجم معين.
ما لا يحتاج على الأرجح إلى المكون الأرضي للقوات النووية الإستراتيجية للاتحاد الروسي هو صواريخ ثقيلة لتحل محل RS-20 ICBM "Voevoda" ("الشيطان") ، أي RS-28 "Sarmat" ICBM الجاري حاليا المتقدمة. معقدة ، باهظة الثمن ، مع وجود عدد كبير من الرؤوس الحربية النووية على صاروخ باليستي عابر للقارات ، ستكون هدفًا ذا أولوية للولايات المتحدة أثناء تطبيقها ضربة مفاجئة لنزع السلاح. وفقًا لـ RBC يبلغ تأمين إطلاق صاروخ Topol أو Yars ICBM حوالي 295 ألف روبل ، وسيكلف التأمين على الإطلاق الواحد لصاروخ Sarmat ICBM الواعد أكثر من 5,2 مليون روبل. حتى مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن صاروخ Sarmat ICBM هو تطور جديد ، ومن المحتمل أن تكون أسعار التأمين عليه مرتفعة للغاية ، فإن الفارق 18 مرة مثير للإعجاب. أود أن آمل أنه من حيث تكلفة المنتجات نفسها ، فإن الفرق بين Yars ICBM و Sarmat ICBM لن يكون هائلاً.
ICBM "Voevoda" ("الشيطان") و ICBM (Topol-M). سيكون حجم صاروخ Sarmat ICBM و Yars ICBM متماثلًا تقريبًا.
النتائج
عند الحديث عن المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية ، يمكن افتراض أن الصواريخ البالستية العابرة للقارات الموجودة في الصوامع شديدة الحماية سيكون لها أقصى احتمال لتحمل ضربة مفاجئة لنزع السلاح ، بشرط أن يكون هناك حاملة واحدة (ICBM) لكل رأس نووي ، أو الموقع الحقيقي من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات مع ثلاثة رؤوس حربية نووية سيكون غير واضح بسبب بناء الألغام الاحتياطية والزائفة ، وكذلك التناوب اللاحق للصواريخ الباليستية العابرة للقارات بين المناجم الاحتياطية تحت غطاء التمويه. سيكون الحل الأكثر عملية هو وضع رأسين نوويين وأداة اختراق للدفاع الصاروخي الثقيل على صاروخ باليستي عابر للقارات ، مع إنشاء صومعة احتياطية واحدة على الأقل لكل صاروخ باليستي عابر للقارات. في هذه الحالة ، من الممكن زيادة الإمكانات النووية بمقدار 1/3 في أقصر وقت ممكن عن طريق وضع إمكانية عودة على صاروخ باليستي عابر للقارات - الرأس الحربي النووي الثالث.
يمكن أن يظل العنصر الأرضي المتحرك للقوات النووية الاستراتيجية مطلوبًا فقط إذا تم إنشاء PGRK لا يمكن تمييزه عن الشاحنات المدنية. في الوقت نفسه ، ستكون المخاطر المتعلقة بـ PGRK أعلى في أي حال ، لأنه إذا تم الكشف عن موقعها ، فيمكن تدميرها بواسطة الأسلحة النووية والتقليدية ، وكذلك مجموعات الاستطلاع والتخريب ، وهو أمر مستحيل عمليًا بالنسبة للصواريخ الباليستية العابرة للقارات في صوامع محمية للغاية.
يعد إنشاء BZHRK مهمة أكثر خطورة ، نظرًا لأن شبكة السكك الحديدية أقل شمولاً واتساعًا بكثير من شبكة الطرق. بالإضافة إلى ذلك ، تعتبر قطارات السكك الحديدية التي تتسع لـ 75 عربة هي الأمثل من وجهة نظر السرية. من ناحية ، يسمح ذلك لهم بحمل حوالي 35-40 صاروخًا باليستي عابر للقارات مع 105-120 رأسًا نوويًا ، مما يجعل BRZhK قابلة للمقارنة في القوة النارية مع SSBNs ، من ناحية أخرى ، وهذا يسمح للعدو بتغطية نفس الرؤوس النووية 105-120. برأس واحد فقط من رؤوسه الحربية النووية. وقد تكون الرؤية في نطاق الرادار لقطار يضم 75 سيارة عالية جدًا ، مما سيسمح للعدو بتتبع BZHRK في الوقت الفعلي فور مغادرة القاعدة. أيضًا ، يمكن توجيه ضربة إلى BZHRK من قبل القوات التقليدية و / أو مجموعات الاستطلاع والتخريب التابعة للعدو.
بناءً على ما سبق ، يمكننا أن نستنتج أن أكثر وسائل الردع الواعدة ، من حيث المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية ، يجب أن تكون مطورة من صواريخ باليستية عابرة للقارات تعمل بالوقود الصلب في صوامع محمية ، مع وجود فائض من الصوامع الاحتياطية المنتشرة. يمكن أن يكون مقدارها النسبي في المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية 80-95 ٪.
يجب وضع الصواريخ المضادة في مناجم احتياطية لتدمير المستوى الفضائي للدفاع الصاروخي وأنظمة الإنذار المبكر للعدو.
يجب أن يكون العنصر الثاني من المكون الأرضي للقوات النووية الإستراتيجية هو PGRKs متخفيًا في شكل شاحنات ، وسيكون من الصعب للغاية تتبعه حتى مع وجود معدات استطلاع ساتلية متطورة قادرة على العمل في الوقت الفعلي. يجب توحيد صاروخ PGRK الواعد مع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات المنتشرة في الصوامع. يمكن أن يكون مقدارها النسبي في المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية 5-20 ٪.
يمكن أن يكون أساس صاروخ واحد موحد من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات للمكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي منتجًا يعتمد على الصاروخ 15Zh59 ، والذي يتم تطويره كجزء من موضوع إنشاء 15P159 Courier PGRK.
في المقالة التالية ، سننظر في الاتجاهات المحتملة لتطور المكونات الجوية والبحرية للقوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي ، وتقييم أي مكون من مكونات القوات النووية الاستراتيجية هو الأفضل على المدى المتوسط ، ونرى ما يمكن يخلص.