استعراض عسكري

تطور الثالوث النووي: آفاق تطوير المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي

114

كما أشرنا في المقالات السابقة ، في جميع أنحاء الأحدث قصص سعت الولايات المتحدة لكسر التكافؤ النووي مع الاتحاد السوفياتي (روسيا). إذا كان لديهم ما خططوا له ، فمن المحتمل جدًا أنه لم تكن لدينا فرصة لمناقشة عواقب ذلك. هناك مخاوف مبررة من أن الولايات المتحدة تدرس الآن بنشاط سيناريوهات للحصول على ميزة أحادية الجانب في مجال الأسلحة الاستراتيجية من أجل حل "المسألة الروسية" بشكل نهائي.


المعلم الأول في هذه القضية هو انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى (INF) ، والتي يمكنها إنشاء ونشر سلاح نزع سلاح مفاجئ. هذا سلاح من الضروري ألا يكون لدى نظام الإنذار بالهجوم الصاروخي الروسي (SPRN) وقت للرد ، ونتيجة لذلك سيتم تعطيل الضربة الانتقامية ، وستضعف الضربة الانتقامية بشكل كبير - ستتحول آلاف الرؤوس الحربية إلى مئات ، أو حتى عشرات.

المعلم الثاني هو انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية (ABM) لعام 1972. على المدى المتوسط ​​، يمكن للولايات المتحدة نشر نظام دفاع صاروخي قادر نظريًا على اعتراض آلاف الرؤوس الحربية. ومثل هذا النظام مضمون ليكون قادرًا على اعتراض مئات الرؤوس الحربية ، حتى مع مراعاة استخدام الإجراءات المضادة للدفاع الصاروخي.


كيف يمكن أن تتطور القوات النووية الاستراتيجية لروسيا من أجل ضمان ضربة انتقامية مضمونة على المدى المتوسط ​​، على سبيل المثال ، في الفترة من 2030 إلى 2050؟

كم عدد الشحنات النووية وناقلاتها اللازمة؟


في نهاية مقال سابق حول هذا الموضوع ، قال ريتشارد ديلوير ، وكيل وزارة الدفاع للعلوم والهندسة ، خلال حقبة الحرب الباردة وبرنامج SDI أنه في مواجهة التراكم غير المقيد للرؤوس الحربية النووية السوفيتية ، فإن أي مضاد سيكون نظام الصواريخ غير صالح للعمل. ومع ذلك ، فإن ترسانتنا النووية محدودة الآن بموجب معاهدة ستارت 5 ، التي ستنتهي في 2021 فبراير XNUMX.

إذن ، كم عدد الشحنات النووية التي يمكن اعتبارها كافية؟ في ذروة الحرب الباردة ، كان لدى الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة مجتمعة أكثر من 100 سلاح نووي. في الوقت نفسه ، في الوقت الحاضر ، العدد الإجمالي للرسوم في الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة هو ترتيب أصغر من حيث الحجم - حوالي 000 قطعة.

تطور الثالوث النووي: آفاق تطوير المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي
ديناميات التغيرات في عدد الشحنات النووية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية / الترددات اللاسلكية والولايات المتحدة الأمريكية

ما هي المعايير التي تؤثر على عدد التهم التي نحتاج إلى ردها؟ إنها العودة ، لأن العودة قد لا تتم بسبب إلحاق الضرر بالولايات المتحدة ضربة مفاجئة لنزع السلاح بواسطة صواريخ باليستية متوسطة المدى (IRBM) أو الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت مع زمن طيران يتراوح من 5 إلى 10 دقائق ، وهو ما قد لا يكون كافيًا لرد فعل الإنذار المبكر.

هناك معياران رئيسيان: عدد الشحنات التي ستنجو عندما يوجه العدو ضربة مفاجئة لنزع السلاح ، وعدد الشحنات التي ستتمكن بعد ذلك من التغلب على نظام الدفاع الصاروخي وإحداث أضرار غير مقبولة للعدو. يرتبط العدد الكافي من الشحنات بشكل غير متناسب بعدد كافٍ من الناقلات - يصعب تدمير 1500 رأس حربي على 1500 ناقلة 3 مرات بضربة مفاجئة لنزع السلاح أكثر من 1500 رأس حربي على 500 ناقلة. وفقًا لذلك ، يحدد نوع الناقل أيضًا جزئيًا قابلية تعرض الرؤوس الحربية لنظام الدفاع الصاروخي.

بناءً على ذلك ، سنحاول أولاً تحديد النوع الأمثل من الناقلات للمكونات الأرضية والجوية والبحرية للقوات النووية الاستراتيجية ، بناءً على مقاومتها لضربة نزع سلاح مفاجئة.

المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية


درسنا بالتفصيل قدرات وفعالية المكون الجوي للقوات النووية الاستراتيجية في مقال غروب الشمس للثالوث النووي؟ المكونات الجوية والبرية للقوات النووية الاستراتيجية. باختصار ، يمكننا أن نلخص أن قدرات المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية بشكلها الحالي ستنخفض تدريجياً. سيسمح له التطور الأسي لأبراج الأقمار الصناعية للعدو بتتبع أنظمة الصواريخ الأرضية المتنقلة (PGRK) من نوعي Topol و Yars في الوقت الفعلي ، وربما أيضًا أنظمة الصواريخ القتالية للسكك الحديدية (BZHRK) ، إذا كان الأخير لا يزال كذلك تم تطويره واعتماده. نظرًا لعدم وجود مقاومة للضربات النووية في المجمعات المتنقلة ، يصبح مصيرها لا يُحسد عليه. في الوقت نفسه ، يمكن تدمير الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الموجودة في ألغام ثابتة محمية للغاية ضربة مفاجئة لنزع السلاح رؤوس حربية عالية الدقة برأس نووي.

كيف يمكن أن يتطور المكون الأرضي؟ ضع في اعتبارك أول مجمعات متنقلة.

المجمعات المتنقلة: PGRK و BZHRK


من أجل ضمان السرية العالية لـ PGRKs ، وبالتالي ضمان البقاء على قيد الحياة بعد أن يوجه العدو ضربة مفاجئة لنزع السلاح ، يجب أن يصبح مظهرها غير قابل للتمييز عن أي تقنية مدنية واسعة الانتشار. بادئ ذي بدء ، نحن نتحدث عن المركبات الثقيلة ذات الطول الطويل. مثل هذا القرار له ما يبرره ، لأنه قد تم وضعه بالفعل في إطار موضوع PGRK 15P159 "Courier" بصاروخ 15Zh59.

تم اعتبار جرار الشاحنة MAZ-15 المزود بنصف مقطورة MAZ-159 كأحد الناقلات المحتملة للصواريخ البالستية العابرة للقارات في إطار موضوع PGRK 6422P9389 "Courier". كان من المفترض أن يصل مدى الصواريخ الباليستية العابرة للقارات PGRK "Courier" إلى أكثر من 10 كيلومتر.


صورة لـ Kurier PGRK المزعوم وجرار شاحنة MAZ-6422 مع نصف مقطورة MAZ-9389 ، تم اختياره كقاعدة لـ Kurier PGRK

مثل هذا المجمع قادر تمامًا على الضياع بين عدة آلاف من الشاحنات على مليون كيلومتر من الطرق الروسية ، حتى على الرغم من التعقب المستمر للأقمار الصناعية في الوقت الفعلي.


يقدر الطول الإجمالي لشبكة الطرق الروسية اعتبارًا من عام 2013 بواسطة Rosstat بـ 1،396،000 كيلومتر ، بما في ذلك 984،000 كيلومتر من الأسطح الصلبة

في نهاية عام 2019 ، كان هناك 18 Topol-M PGRKs و 120 RS-24 Yars PGRKs في القوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي. وفقًا لذلك ، يمكن افتراض أنهم سيحتاجون إلى نشر حوالي 150-200 PGRKs من نوع Courier لاستبدالهم. إذا كان هناك ثلاثة رؤوس حربية لكل صاروخ باليستي عابر للقارات ، فسيكون العدد الإجمالي للرؤوس الحربية النووية (الرؤوس الحربية النووية) عليها حوالي 450-600 وحدة.

مع BZHRK الوضع أكثر تعقيدًا. على الرغم من الطول الهائل للسكك الحديدية الروسية ، فإن تتبع قطار (سكة حديدية) مغادرة القاعدة سيكون أسهل من شاحنة واحدة أو أكثر. بالإضافة إلى ذلك ، من المحتمل أن تقوم هياكل استطلاع العدو بوضع أجهزة استطلاع وإشارات متخصصة (SRS) في الأرض بجوار السكة الحديدية ، قادرة على اكتشاف علامات وجود شحنة نووية في تركيبة السكك الحديدية - على سبيل المثال ، إشعاع إشعاعي ضعيف ، أو اهتزاز معين للتربة بسبب خصائص التعليق ، الإشعاع الكهرومغناطيسي. يعد تنفيذ نفس الشيء على الطرق العامة أكثر صعوبة بسبب تفرعاتها الكبيرة مقارنة بالسكك الحديدية.


بالنسبة لعام 2018 ، يبلغ الطول التشغيلي لشبكة السكك الحديدية الروسية العامة 85,5 ألف كيلومتر

من ناحية أخرى ، يتم التحكم في مسارات السكك الحديدية وصيانتها بشكل أفضل من الطرق العامة. يمكن الكشف عن الإشارات المرجعية أو إتلافها أو تغييرها في الوقت المناسب. يمكن لقطار السكة الحديد نفسه أن يستوعب عدة عشرات من الصواريخ البالستية العابرة للقارات + الوحدات المساعدة وقوات الأمن ، مما يجعلها قابلة للمقارنة في القوة القتالية بغواصة الصواريخ الباليستية التي تعمل بالطاقة النووية (SSBN).

المقال القوات التقليدية الاستراتيجية: ناقلات الأسلحة والأسلحة نظر في إمكانية إنشاء BZHRK في معدات غير نووية ، مصممة لتوجيه ضربات هائلة بأسلحة عالية الدقة برأس حربي غير نووي. سيكون الخيار الأفضل هو إنشاء نسخة من BZHRK ، حيث يمكن توحيد هيكل العربات - حاملات الأسلحة ، وعربات الأمن ، والقاطرات الكهربائية الحرارية ، والملاحة ، والاتصالات ، وما إلى ذلك. سيكون اكتشاف BZHRK بواسطة الصواريخ البالستية العابرة للقارات صعبًا بشكل كبير على العدو إذا تم نشر عدد مماثل من BZHRK مع ناقلات تقليدية عالية الدقة.

كان من المفترض أن تحتوي السيارة BZHRK "Barguzin" المتوقعة على 14 سيارة ، كان من المفترض أن تكون ثلاث منها فقط مزودة بصواريخ باليستية عابرة للقارات.


الرسوم البيانية BZHRK "Barguzin"

تبلغ كتلة Yars ICBM حوالي 47 طنًا ؛ بالنسبة لصاروخ واعد ، قد تكون هذه الكتلة أقل من ذلك. تبلغ القدرة الاستيعابية لعربات السكك الحديدية الحديثة في المتوسط ​​70 طنًا - على الأرجح سيكون هذا كافياً لاستيعاب صاروخ باليستي عابر للقارات وجهاز رفع وإطلاق لها. تبلغ الكتلة الإجمالية لسيارة الشحن هذه حوالي 100 طن. منذ بداية عام 2017 ، تم نقل 88,7 ألف قطار بوزن من 6000 إلى 8050 طنًا و 3659 قطارًا يزيد وزنها عن 8050 طنًا عبر شبكة السكك الحديدية الروسية.



خصائص الوزن والحجم لبعض عربات الشحن

وفقًا لمصدر آخر ، قد يشتمل القطار القياسي على ما يصل إلى 110 عربة شحن ، بمتوسط ​​حوالي 75 عربة ، وهو ما يرتبط جيدًا بالبيانات المذكورة أعلاه حول وزن العربات والقطارات.

لزيادة فعالية التمويه ، يجب أن تكون BZHRK قابلة للمقارنة من حيث عدد العربات التي تحتوي على أكثر قطارات السكك الحديدية شيوعًا. حتى لو كان حوالي نصف القطار الذي يتسع لـ 75 سيارة مساعدًا ، فإن هذا يصل إلى 35-40 صاروخًا باليستيًا عابرًا للقارات لكل قطار. 3 رؤوس حربية لكل صاروخ - سيكون هناك 105-120 رأسًا نوويًا لكل صاروخ BZHRK. 10 قطارات ستحتوي على 350-400 ناقلة أو 1050-1200 رأس حربي نووي.

بالطبع ، زيادة عدد شركات النقل على BZHRK تزيد من خطر تدميرها من خلال الضربة الأولى ، ولكن هنا يمكن استخلاص تشابه مع SSBNs. إذا كان من المنطقي أن تقوم SSBNs بتقليل الأبعاد لتقليل احتمالية اكتشافها ، فمن المنطقي إخفاء BZHRK كقطارات شحن أكثر شيوعًا ، وهي قطارات شحن تتكون من 75 عربة. لتقليل رؤية BZHRK ، يمكن إخفاء السيارات المساعدة ، على سبيل المثال ، سيارات الوقود كخزانات حمض ، وسيارات الأمن والسيطرة كسيارات شحن من نوع "القادوس". عند نقطة الأساس أو النقاط العقدية للطريق ، من الممكن تبديل السيارات لتشويه الرادار والتوقيع البصري لـ BZHRK.


عربة لنقل المواد الفعالة كيميائيا وعربة قادوس

ما هي عيوب PGRK و BZHRK الرئيسية؟ أولاً ، هذا أن افتقار العدو إلى المعلومات حول موقعهم سيؤدي إلى الافتراض المنطقي بأنهم مختبئون في أماكن تتجمع فيها الشاحنات والقطارات ، والتي يمكن بدورها أن تقع بالقرب من مستوطنات كبيرة. وبالتالي ، هناك خطر تعريض السكان المدنيين لضربة مفاجئة لنزع سلاح العدو ، والتي سيتم إطلاقها على أي حال باستخدام رؤوس حربية نووية.


مواقف الشاحنات ومواقف القطارات

العيب الثاني هو الحد من الأمن المضاد للإرهاب ، وبالنسبة لشاحنات PGRK القائمة على الشاحنات ، هناك أيضًا خطر متزايد لوقوع حادث سيارة تقليدي. ومع ذلك ، يمكن حل هذه المشكلات على الأرجح من خلال المنظمة المختصة للطرق والحراس الخاصين وتوافر فرق الاستجابة السريعة.

أنظمة صواريخ الألغام البالستية العابرة للقارات


الميزة الرئيسية للصواريخ البالستية العابرة للقارات القائمة على الصوامع هي قدرتها شبه الكاملة على التعرض للأسلحة التقليدية. على الأقل من القائمة الحالية. من الناحية النظرية ، على المدى الطويل ، يمكن تحقيق هزيمة الألغام المحمية الرؤوس الحربية الحركية غير النووية التي أُطلقت من الفضاء من مركبة فضائية مدارية مناورة أو عن طريق أسلحة تفوق سرعتها سرعة الصوت. لكن من غير المرجح أن يتم تصنيع مثل هذه الأسلحة بكميات يمكن أن تشكل تهديدًا للقوات النووية الاستراتيجية في العقود القليلة المقبلة.


مشاريع الأسلحة الحركية الأمريكية الواعدة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت

ومع ذلك ، إذا تم إنشاؤه مع ذلك ، فإنه سيتطلب اتخاذ قرارات جذرية لضمان قدرة القوات النووية الاستراتيجية على الرد ، وهو ما سنعود إليه في مادة أخرى. في غضون ذلك ، سنفترض أن شحنة نووية عالية الدقة فقط هي التي ستكون قادرة على ضمان هزيمة صومعة الصواريخ المحمية من قبل الولايات المتحدة.

ما يخبرنا هذا الكلام؟ نعم ، مع مراعاة المعاهدات الخاصة بالحد من الأسلحة الهجومية الاستراتيجية ، ونشر جميع الأسلحة النووية للقوات النووية الاستراتيجية التابعة للاتحاد الروسي في مناجم شديدة الحماية ، بمعدل رأس نووي واحد لكل ناقلة واحدة ، يصبح من المستحيل على الولايات المتحدة توجيه ضربة مفاجئة لنزع سلاحها. للقيام بذلك ، يجب عليهم تركيز ترسانتهم النووية بالكامل على مسافة لا تزيد عن 1-1 كيلومتر من مواقع الألغام الروسية المزودة بصواريخ باليستية عابرة للقارات (لضمان مفاجأة الضربة) ، وقضاء جميع كتلهم النووية المنشورة عمليًا على دمار. في الوقت نفسه ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه لتدمير صاروخ باليستي عابر للقارات واحد باحتمال 2000 ، يلزم شحنتين من طراز W-3000 بسعة 0,95 كيلو طن. ومع ذلك ، في ظل وجود دفاع صاروخي ، قد تخاطر الولايات المتحدة وتستخدم رأسًا حربيًا واحدًا من طراز W-88 لكل صاروخ باليستي عابر للقارات في اللغم ، مع احتمال أن تصل إلى 475.


يمكن لصاروخ واحد من طراز UGM-133A Trident II حمل ما يصل إلى 8 رؤوس حربية من طراز W-88 بقوة 475 كيلوطن أو ما يصل إلى 14 رأسًا حربيًا من طراز W76 بقوة 100 كيلوطن.

بالطبع ، لن يذهب أحد لذلك. حتى لو افترضنا أنه لن يتم ضرب جميع الألغام ، وأن بعض الصواريخ الروسية ستكون قادرة على الإقلاع ، ولكن سيتم اعتراضها من قبل نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي ، فهناك خطر غير صفري من الصين ، والتي سوف نفهم أنه سيكون التالي بعد روسيا ، ستوجه ضربة نووية على هدف الولايات المتحدة منزوعة السلاح. هناك حيلة واحدة يمكن للولايات المتحدة أن تلجأ إليها. على سبيل المثال ، في إطار معاهدة (START-IV؟) ، لنشر ناقلات ذات عدد أقل من الرؤوس الحربية ، ثم زيادة عددها بسبب إمكانية العودة - الرؤوس الحربية النووية الموجودة في منشآت التخزين.

بناءً على ذلك ، من أجل زيادة بقاء القوات النووية الاستراتيجية التابعة للاتحاد الروسي في مواجهة التهديد بضربة مفاجئة لنزع السلاح ، يجب أن تمتلك القوات النووية الاستراتيجية الأمريكية أهدافًا أكثر مما يمكنها تغطيته برؤوسها الحربية. كيف يتم تنفيذه؟

تتمثل إحدى الطرق في إنشاء صاروخ باليستي عابر للقارات من نوع YARS ، والذي سيكون هو نفسه بالنسبة للمناجم و PGRK و BZHRK. شيء مثل صاروخ مجمع Courier على مستوى تكنولوجي جديد.

يجب ألا يزيد عدد الرؤوس الحربية النووية على صاروخ واعد من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات عن ثلاثة ، ويفضل أن يكون رأسًا نوويًا واحدًا لكل ناقلة. في الحالة الثانية ، يجب أخذ مكان رأسين نوويين بأهداف زائفة ثقيلة ، بما في ذلك الوسائل الفعالة لاختراق الدفاع الصاروخي. لسوء الحظ ، في النهاية ، كل شيء يعتمد على تكلفة إنشاء الوسائط. ومع ذلك ، فإن الفرق بين 500 صاروخ باليستي عابر للقارات بثلاثة رؤوس حربية نووية و 1500 صاروخ باليستي عابر للقارات برأس حربي نووي واحد سيكون ملحوظًا ، ناهيك عن النسب الكبيرة.

طريقة أخرى هي تنفيذ تدابير لإنشاء عدد زائد من قاذفات الألغام (الصوامع). في الوقت نفسه ، بالنسبة إلى صاروخ باليستي عابر للقارات بثلاثة رؤوس نووية ، يجب أن يكون هناك صومعتان احتياطيتان ، مع جميع وسائل الحماية. هل يمكنك المجادلة بأنه سيكون باهظ التكلفة؟ هذا سؤال مفتوح ، نظرًا لأن أسعار الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والرؤوس الحربية النووية والصوامع غير معروفة على وجه اليقين ، لذا يجب النظر في كل شيء بدرجة معينة من الافتراض. بعد كل شيء ، تعتبر صوامع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات استثمارًا طويل الأجل للغاية.


غطاء عمود الإطلاق لصاروخ R-36M والمخرج من صومعة Topol-M ICBM

يجب وضع الصوامع الاحتياطية على مسافة تستبعد هزيمتها لرأس نووي عدو واحد. يجب أن يتم تركيب الصواريخ البالستية العابرة للقارات في الصوامع أو استبدال الصوامع تحت غطاء من الدخان المحتوي على الهباء الجوي الذي يمنع تشغيل الوسائل البصرية والحرارية والرادارية لاستطلاع الأقمار الصناعية للعدو.

لا يجب أن تكون الصوامع الاحتياطية فارغة. يمكن أن تستوعب قاذفات معدلة بشكل صحيح (PU) للصواريخ المضادة للطائرات أو صواريخ الدفاع الصاروخي ، والتي في هذه الحالة ستكون محمية تمامًا من الأسلحة التقليدية. من وقت لآخر ، يمكن تنفيذ "لعبة كشتبان" ، مع إعادة ترتيب الحاويات المزودة بمضادات للصواريخ والصواريخ البالستية العابرة للقارات من لغم إلى آخر ، تحت غطاء حاجب من الدخان ، مما سيزيد من إرباك استطلاع العدو.


يمكن وضع الصواريخ المضادة في صوامع في حاويات تشبه بصريًا الصواريخ البالستية العابرة للقارات

يجب أن يكون عامل الكشف التالي هو الألغام الزائفة ، وهي محاكاة بصرية كاملة لغطاء الصومعة. لضمان إخفاء جوهرها ، يجب تنفيذ كل من مناجم حقيقية وألغام مزيفة بطريقة مماثلة ، على سبيل المثال ، تحت حظائر جاهزة ، في حين أنه من الضروري محاكاة حركة المعدات الخاصة وحركة الأفراد.

إلى أين يقود كل هذا؟ إلى حقيقة أن الولايات المتحدة ذات الاحتمالية الكبيرة لن تكون قادرة على معرفة أي من الألغام هو الصاروخ الباليستي عابر للقارات الحقيقي ، حتى لو تمكنت بمرور الوقت من التخلص من الألغام الزائفة. وهذا يعني أنه من أجل تدمير 900 رأس نووي لـ 300 صاروخ باليستي عابر للقارات الروسي مع احتمال 0,95 ، سيتعين على الولايات المتحدة إنفاق 600 رأس حربي نووي ، إذا كانوا يعرفون بالضبط الصوامع التي تحتوي على صواريخ باليستية عابرة للقارات حقيقية. أو 1800 رأس نووي ، في حالة عدم تمكنهم من تحديد أي من الصوامع الاحتياطية الثلاثة التي توجد بها حاليًا الصواريخ البالستية العابرة للقارات. إن وجود ألغام مزيفة سيجعل مهمة توجيه ضربة مفاجئة لنزع السلاح أكثر صعوبة.

كيف سيتم الالتزام بمعاهدة ستارت - XNUMX من حيث عدد الشحنات التي تم نشرها ، إذا كانت هناك واحدة على الإطلاق؟ نحن نتفاوض على مناطق القاعدة مع الولايات المتحدة. يؤدي طريق واحد أو طريقان فقط إلى كل منطقة ، وعند المدخل يمكن للولايات المتحدة التحكم في عدد الصواريخ والرؤوس الحربية في إطار الاتفاقية - يمكنهم على الأقل إنشاء مركز ثابت. وفي أكثر المناطق المغلقة ، ليس لديهم ما يفعلونه ، مما سيبقي المؤامرة مع نشر الصواريخ البالستية العابرة للقارات في منجم معين.

ما لا يحتاج على الأرجح إلى المكون الأرضي للقوات النووية الإستراتيجية للاتحاد الروسي هو صواريخ ثقيلة لتحل محل RS-20 ICBM "Voevoda" ("الشيطان") ، أي RS-28 "Sarmat" ICBM الجاري حاليا المتقدمة. معقدة ، باهظة الثمن ، مع وجود عدد كبير من الرؤوس الحربية النووية على صاروخ باليستي عابر للقارات ، ستكون هدفًا ذا أولوية للولايات المتحدة أثناء تطبيقها ضربة مفاجئة لنزع السلاح. وفقًا لـ RBC يبلغ تأمين إطلاق صاروخ Topol أو Yars ICBM حوالي 295 ألف روبل ، وسيكلف التأمين على الإطلاق الواحد لصاروخ Sarmat ICBM الواعد أكثر من 5,2 مليون روبل. حتى مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن صاروخ Sarmat ICBM هو تطور جديد ، ومن المحتمل أن تكون أسعار التأمين عليه مرتفعة للغاية ، فإن الفارق 18 مرة مثير للإعجاب. أود أن آمل أنه من حيث تكلفة المنتجات نفسها ، فإن الفرق بين Yars ICBM و Sarmat ICBM لن يكون هائلاً.


ICBM "Voevoda" ("الشيطان") و ICBM (Topol-M). سيكون حجم صاروخ Sarmat ICBM و Yars ICBM متماثلًا تقريبًا.

النتائج


عند الحديث عن المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية ، يمكن افتراض أن الصواريخ البالستية العابرة للقارات الموجودة في الصوامع شديدة الحماية سيكون لها أقصى احتمال لتحمل ضربة مفاجئة لنزع السلاح ، بشرط أن يكون هناك حاملة واحدة (ICBM) لكل رأس نووي ، أو الموقع الحقيقي من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات مع ثلاثة رؤوس حربية نووية سيكون غير واضح بسبب بناء الألغام الاحتياطية والزائفة ، وكذلك التناوب اللاحق للصواريخ الباليستية العابرة للقارات بين المناجم الاحتياطية تحت غطاء التمويه. سيكون الحل الأكثر عملية هو وضع رأسين نوويين وأداة اختراق للدفاع الصاروخي الثقيل على صاروخ باليستي عابر للقارات ، مع إنشاء صومعة احتياطية واحدة على الأقل لكل صاروخ باليستي عابر للقارات. في هذه الحالة ، من الممكن زيادة الإمكانات النووية بمقدار 1/3 في أقصر وقت ممكن عن طريق وضع إمكانية عودة على صاروخ باليستي عابر للقارات - الرأس الحربي النووي الثالث.

يمكن أن يظل العنصر الأرضي المتحرك للقوات النووية الاستراتيجية مطلوبًا فقط إذا تم إنشاء PGRK لا يمكن تمييزه عن الشاحنات المدنية. في الوقت نفسه ، ستكون المخاطر المتعلقة بـ PGRK أعلى في أي حال ، لأنه إذا تم الكشف عن موقعها ، فيمكن تدميرها بواسطة الأسلحة النووية والتقليدية ، وكذلك مجموعات الاستطلاع والتخريب ، وهو أمر مستحيل عمليًا بالنسبة للصواريخ الباليستية العابرة للقارات في صوامع محمية للغاية.

يعد إنشاء BZHRK مهمة أكثر خطورة ، نظرًا لأن شبكة السكك الحديدية أقل شمولاً واتساعًا بكثير من شبكة الطرق. بالإضافة إلى ذلك ، تعتبر قطارات السكك الحديدية التي تتسع لـ 75 عربة هي الأمثل من وجهة نظر السرية. من ناحية ، يسمح ذلك لهم بحمل حوالي 35-40 صاروخًا باليستي عابر للقارات مع 105-120 رأسًا نوويًا ، مما يجعل BRZhK قابلة للمقارنة في القوة النارية مع SSBNs ، من ناحية أخرى ، وهذا يسمح للعدو بتغطية نفس الرؤوس النووية 105-120. برأس واحد فقط من رؤوسه الحربية النووية. وقد تكون الرؤية في نطاق الرادار لقطار يضم 75 سيارة عالية جدًا ، مما سيسمح للعدو بتتبع BZHRK في الوقت الفعلي فور مغادرة القاعدة. أيضًا ، يمكن توجيه ضربة إلى BZHRK من قبل القوات التقليدية و / أو مجموعات الاستطلاع والتخريب التابعة للعدو.

بناءً على ما سبق ، يمكننا أن نستنتج أن أكثر وسائل الردع الواعدة ، من حيث المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية ، يجب أن تكون مطورة من صواريخ باليستية عابرة للقارات تعمل بالوقود الصلب في صوامع محمية ، مع وجود فائض من الصوامع الاحتياطية المنتشرة. يمكن أن يكون مقدارها النسبي في المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية 80-95 ٪.

يجب وضع الصواريخ المضادة في مناجم احتياطية لتدمير المستوى الفضائي للدفاع الصاروخي وأنظمة الإنذار المبكر للعدو.

يجب أن يكون العنصر الثاني من المكون الأرضي للقوات النووية الإستراتيجية هو PGRKs متخفيًا في شكل شاحنات ، وسيكون من الصعب للغاية تتبعه حتى مع وجود معدات استطلاع ساتلية متطورة قادرة على العمل في الوقت الفعلي. يجب توحيد صاروخ PGRK الواعد مع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات المنتشرة في الصوامع. يمكن أن يكون مقدارها النسبي في المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية 5-20 ٪.

يمكن أن يكون أساس صاروخ واحد موحد من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات للمكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي منتجًا يعتمد على الصاروخ 15Zh59 ، والذي يتم تطويره كجزء من موضوع إنشاء 15P159 Courier PGRK.


في المقالة التالية ، سننظر في الاتجاهات المحتملة لتطور المكونات الجوية والبحرية للقوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي ، وتقييم أي مكون من مكونات القوات النووية الاستراتيجية هو الأفضل على المدى المتوسط ​​، ونرى ما يمكن يخلص.
المؤلف:
الصور المستخدمة:
3d-rvsn.mil.ru ، politrussia.com ، mc-trans.com ، visual.rzd.ru ، bastion-karpenko.ru ، topwar.ru
مقالات من هذه السلسلة:
قوة التحويل
عسكرة الفضاء هي الخطوة التالية للولايات المتحدة. SpaceX والليزر في المدار
سلاح تقليدي استراتيجي. تلف
القوات التقليدية الاستراتيجية: ناقلات الأسلحة والأسلحة
الصواريخ القابلة لإعادة الاستخدام: حل فعال من حيث التكلفة لضربة عالمية سريعة
تخطيط الرؤوس الحربية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت: المشاريع والآفاق
تراجع الثالوث النووي؟ المكونات الجوية والبرية للقوات النووية الاستراتيجية
تراجع الثالوث النووي؟ المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية
تراجع الثالوث النووي؟ المستويات الأرضية والفضائية لنظام الإنذار المبكر
تراجع الثالوث النووي. سلاح قطع الرأس الأمريكي
تراجع الثالوث النووي. الدفاع الصاروخي للحرب الباردة وحرب النجوم
تراجع الثالوث النووي. الدفاع الصاروخي الأمريكي: الحاضر والمستقبل القريب
تراجع الثالوث النووي. نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي بعد عام 2030: اعتراض آلاف الرؤوس الحربية
114 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. رسلان
    رسلان 4 مارس 2020 05:39 م
    +4
    أتذكر أنني قرأت عن هذه الفكرة. وضع الصواريخ الباليستية في البحيرات. سيكون من الصعب ملاحظته. أو ، مثل الصينيين ، حفر في جميع الجبال وحشوها بـ pgrk)))
    حسنًا ، أقمار صناعية لتعمي شيء ما. الليزر هناك أو التمرد ، بحتة على أراضيهم.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 4 مارس 2020 11:08 م
      -1
      اقتباس: رسلان
      أتذكر أنني قرأت عن هذه الفكرة. وضع الصواريخ الباليستية في البحيرات. سيكون من الصعب ملاحظته. أو ، مثل الصينيين ، حفر في جميع الجبال وحشوها بـ pgrk)))
      حسنًا ، أقمار صناعية لتعمي شيء ما. الليزر هناك أو التمرد ، بحتة على أراضيهم.


      لا يمكنك أن أعمى ولا يمكنك الاختباء.
      المعاهدات تحظر ...
      1. مروحة
        مروحة 4 مارس 2020 14:38 م
        -1
        استدعى رسلان الصواريخ التي تم إطلاقها من حاويات تحت الماء بشكل صحيح ، ومن الصعب اكتشاف حاوية بها صواريخ باليستية عابرة للقارات تحت الماء. وهناك الكثير من هذه الأماكن في بحر قزوين ، لا يتجمد بحر قزوين. هنا تتجمد بايكال ، لذلك في الشتاء قد تكون هناك مشكلة في مثل هذه الصواريخ الباليستية العابرة للقارات. لماذا لم يفكر المؤلف في هذا الاحتمال؟
        1. Guest147
          Guest147 4 مارس 2020 15:09 م
          +4
          المعلم الأول في هذه القضية هو انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى.

          مثل هذا السلاح ضروري حتى لا يكون لدى نظام الإنذار بالهجوم الصاروخي (SPRN) لروسيا الوقت للرد.

          ليس من الضروري.





          عند إطلاق صواريخ باليستية عابرة للقارات على طول مسار مسطح ، يكون وقت الرحلة قصيرًا جدًا. على سبيل المثال ، عند إطلاق صاروخ Trident 2 ICBM على مدى 1850 كم ، سيكون زمن الرحلة 7 دقائق (وعلى مدى 3000 كم - 10 دقائق). في هذه الحالة ، لن يتجاوز ارتفاع الأوج 60 كم. يتيح لك هذا النطاق إطلاق النار على أهداف في أعماق روسيا مباشرة من بحر بارنتس.
          1. Guest147
            Guest147 4 مارس 2020 15:10 م
            0
            مثل هذا النظام مضمون ليكون قادرًا على اعتراض مئات الرؤوس الحربية ، حتى مع مراعاة استخدام أنظمة الدفاع المضادة للصواريخ.






            في عام 2015 ، نشر المصمم العام لمركز الصواريخ الحكومي الذي سمي على اسم الأكاديمي V.P. Makeev مقالًا بعنوان "توجيهات لتحسين القوات النووية الاستراتيجية في ظروف تطوير الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية".
            http://federalbook.ru/files/BEZOPASNOST/soderghanie/NB_2/NB2-2015-Degtyar'.pdf

            http://web.archive.org/web/20191208130712/http://federalbook.ru/files/BEZOPASNOST/soderghanie/NB_2/NB2-2015-Degtyar%27.pdf

            تدعي هذه المقالة ما يلي:

            في حالة تجهيز مضاد للصواريخ برؤوس حربية متعددة العناصر (مركبة قتل متعددة الأغراض) ، سيلزم صاروخ كتلته 4,3 أطنان (Stiletto ICBM) لإطلاق رؤوس حربية بكتلة إجمالية تبلغ 0,5 كجم. الولايات المتحدة مع احتمال 1320.

            وفي حالة تجهيز الصواريخ المضادة برؤوس حربية نيوترونية ، فإن نفس الصاروخ (Stiletto ICBM) سيكون قادرًا على إيصال رؤوس حربية بكتلة إجمالية تبلغ 800 كجم فقط إلى الأراضي الأمريكية.

            أي أن صواريخ الدرجة الخفيفة (يارس ، بولافا) تصبح ببساطة عديمة الفائدة.

            وصواريخ الألغام معرضة بشدة للضربة الأولى ، لأن إحداثياتها معروفة مسبقًا.

            إعلان "اليد الميتة" النووية الروسية عديمة الجدوى

            وقال زفيزدا الأسبوعي إن نظام التحكم الآلي الروسي (المعروف باسم اليد الميتة في الغرب) لشن هجوم نووي انتقامي ضخم لن يطلق سوى عدد محدود من الصواريخ إذا لزم الأمر. الرئيس السابق (1994-1996) لهيئة الأركان العامة لقوات الصواريخ الاستراتيجية فيكتور إيسين.

            وأشار الكولونيل جنرال ، الذي شارك في أوائل التسعينيات في المحادثات الدولية حول تخفيض الأسلحة النووية مع الولايات المتحدة وبشأن سحب الأسلحة النووية من أوكرانيا ، إلى أن نظام Perimeter كان يعمل ويتحسن. "ولكن عندما تنجح ، سيكون لدينا القليل من المال المتبقي - سنكون قادرين على إطلاق تلك الصواريخ فقط التي ستنجو من الضربة الأولى للمعتدي"، - قال محلل عسكري وعالم سياسي.

            وفقًا لـ Yesin ، في حالة نشر صواريخ باليستية متوسطة المدى في أوروبا تنتهك المعاهدة الحالية للقضاء على الصواريخ متوسطة المدى (معاهدة INF) ، الأمريكيون "ستتاح لهم الفرصة لهزيمة الجزء الأكبر من صواريخنا المنتشرة في الجزء الأوروبي من البلاد ، والبقية لاعتراض مسار رحلتهم باستخدام نظام الدفاع الصاروخي"..
            https://lenta.ru/news/2018/11/09/inf/
            1. Guest147
              Guest147 4 مارس 2020 15:10 م
              0
              في الوقت نفسه ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه لتدمير صاروخ باليستي عابر للقارات واحد باحتمال 0,95 ، يلزم شحنتين من طراز W-88 بسعة 475 كيلو طن.

              تحدث الخبراء عن الزيادة الحادة في القدرات الأمريكية في الضربة النووية الأولى

              نحن نتحدث عن تجهيز الرؤوس الحربية النووية W76-1 / Mk.4 (سعة 100 كيلوطن ، مثبتة على صواريخ Trident II البحرية) بنظام الفتيل الفائق MC4700 الجديد. 

              تتمثل إحدى ميزات نظام MC4700 في قدرته على تعويض بعض الأخطاء - "الرحلات الجوية" عن طريق التفجير المبكر للكتلة على ارتفاع منخفض فوق الهدف.

              ونتيجة لذلك ، فإن احتمال إصابة رأس حربي 100 كيلوطن بقاذفة صوامع محمية (مصممة للانفجار بضغط 10 آلاف رطل لكل بوصة مربعة) ، وفقًا للخبراء ، تزداد من 0,5 إلى 0,86. بالنسبة للكائنات المصممة لضغوط تصل إلى ألفي رطل لكل بوصة مربعة ، يزداد الاحتمال من 0,83 إلى 0,99 تقريبًا.

              وهكذا ، يكتب الخبراء ، يمكن الآن استخدام كتل الصواريخ البحرية بفعالية في الضربات النووية المضادة ، بما في ذلك قمع قاذفات الصوامع: في حالة روسيا ، وفقًا لحساباتهم ، سيستغرق هذا 272 W76-1 / Mk.4 كتل من أصل 506 منتشرة (بدون احتساب 384 كتلة ثقيلة W88 بسعة 455 كيلوطن ، والتي يمكن استخدامها للأشياء الاستراتيجية الأخرى المدفونة).

              https://lenta.ru/news/2017/03/03/superfuze/
              1. ccsr
                ccsr 4 مارس 2020 19:29 م
                +3
                اقتبس من الضيف 147
                ونتيجة لذلك ، فإن احتمال إصابة رأس حربي 100 كيلوطن بقاذفة صوامع محمية (مصممة للانفجار بضغط 10 آلاف رطل لكل بوصة مربعة) ، وفقًا للخبراء ، تزداد من 0,5 إلى 0,86. بالنسبة للكائنات المصممة لضغوط تصل إلى ألفي رطل لكل بوصة مربعة ، يزداد الاحتمال من 0,83 إلى 0,99 تقريبًا.

                من الواضح أنكم مازلتم مقتنعين بأننا غير قادرين على الكشف عن استعدادات الولايات المتحدة لضربة نووية ، وهذا الوهم من جانبكم يؤدي إلى استنتاجات غير صحيحة. أولاً ، سنكشف عن استعدادات الولايات المتحدة للحرب على عدد من الإشارات الاستخبارية قبل أن تطير الصواريخ الأولى في اتجاهنا بكثير. ثانيًا ، بحلول وقت الإطلاق الجماعي الأول للصواريخ الأمريكية من أي قاعدة ، سيكون لكل قواتنا النووية الاستراتيجية المناوبة يدها بالفعل "المفتاح" ، لذا فهي تحتاج حقًا إلى وقت أقل لإطلاق صواريخنا قبل تدمير الألغام. .
                لذا فإن كل الحديث عن أن ألغامنا ستُضرب حتى قبل أن يتلقوا أمر الإطلاق ، بعبارة ملطفة ، هو خيال أناس لا يعرفون كيف يعمل كل شيء على نطاق كل القوات المسلحة ، بما في ذلك المخابرات العسكرية ، كنوع ، كذلك هو GRU GSH.
            2. AVM
              5 مارس 2020 11:35 م
              0
              اقتبس من الضيف 147
              مثل هذا النظام مضمون ليكون قادرًا على اعتراض مئات الرؤوس الحربية ، حتى مع مراعاة استخدام أنظمة الدفاع المضادة للصواريخ.






              في عام 2015 ، نشر المصمم العام لمركز الصواريخ الحكومي الذي سمي على اسم الأكاديمي V.P. Makeev مقالًا بعنوان "توجيهات لتحسين القوات النووية الاستراتيجية في ظروف تطوير الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية".
              http://federalbook.ru/files/BEZOPASNOST/soderghanie/NB_2/NB2-2015-Degtyar'.pdf

              http://web.archive.org/web/20191208130712/http://federalbook.ru/files/BEZOPASNOST/soderghanie/NB_2/NB2-2015-Degtyar%27.pdf

              تدعي هذه المقالة ما يلي:

              في حالة تجهيز مضاد للصواريخ برؤوس حربية متعددة العناصر (مركبة قتل متعددة الأغراض) ، سيلزم صاروخ كتلته 4,3 أطنان (Stiletto ICBM) لإطلاق رؤوس حربية بكتلة إجمالية تبلغ 0,5 كجم. الولايات المتحدة مع احتمال 1320.

              وفي حالة تجهيز الصواريخ المضادة برؤوس حربية نيوترونية ، فإن نفس الصاروخ (Stiletto ICBM) سيكون قادرًا على إيصال رؤوس حربية بكتلة إجمالية تبلغ 800 كجم فقط إلى الأراضي الأمريكية.

              أي أن صواريخ الدرجة الخفيفة (يارس ، بولافا) تصبح ببساطة عديمة الفائدة.

              وصواريخ الألغام معرضة بشدة للضربة الأولى ، لأن إحداثياتها معروفة مسبقًا.

              إعلان "اليد الميتة" النووية الروسية عديمة الجدوى

              وقال زفيزدا الأسبوعي إن نظام التحكم الآلي الروسي (المعروف باسم اليد الميتة في الغرب) لشن هجوم نووي انتقامي ضخم لن يطلق سوى عدد محدود من الصواريخ إذا لزم الأمر. الرئيس السابق (1994-1996) لهيئة الأركان العامة لقوات الصواريخ الاستراتيجية فيكتور إيسين.

              وأشار الكولونيل جنرال ، الذي شارك في أوائل التسعينيات في المحادثات الدولية حول تخفيض الأسلحة النووية مع الولايات المتحدة وبشأن سحب الأسلحة النووية من أوكرانيا ، إلى أن نظام Perimeter كان يعمل ويتحسن. "ولكن عندما تنجح ، سيكون لدينا القليل من المال المتبقي - سنكون قادرين على إطلاق تلك الصواريخ فقط التي ستنجو من الضربة الأولى للمعتدي"، - قال محلل عسكري وعالم سياسي.

              وفقًا لـ Yesin ، في حالة نشر صواريخ باليستية متوسطة المدى في أوروبا تنتهك المعاهدة الحالية للقضاء على الصواريخ متوسطة المدى (معاهدة INF) ، الأمريكيون "ستتاح لهم الفرصة لهزيمة الجزء الأكبر من صواريخنا المنتشرة في الجزء الأوروبي من البلاد ، والبقية لاعتراض مسار رحلتهم باستخدام نظام الدفاع الصاروخي"..
              https://lenta.ru/news/2018/11/09/inf/


              مرة أخرى ، كل شيء صحيح. نحن فقط نستخلص استنتاجات مختلفة.

              1. ستسمح وسائل الاستطلاع الواعدة بتعقب كل PGRKs الموجودة.
              2. يجب إخفاء الألغام بألغام زائفة واحتياطية ، ومن ثم لا تملك الولايات المتحدة الأموال الكافية لتدميرها بالكامل (شحنتان لكل لغم) ، حتى لو كانت تعرف إحداثيات جميع الألغام ، ولكنها لن تعرف أي منها الصواريخ البالستية العابرة للقارات موجودة فيها.
              3. سنعود إلى اختراق نظام الدفاع الصاروخي.
              4 - لن تكون هناك رؤوس حربية نيوترونية ، لأن الرؤوس الحربية النيوترونية المتفجرة الأولى يمكن أن تعطل جميع عناصر الدفاع الصاروخي الأخرى ، أثناء الإطلاق الجماعي ، في الواقع ، سوف تدمر نفسها. كان هذا مفهوماً في أيام SDI.
              5. شركة SRC "Makeyeva" تصنع صواريخ كبيرة ، ومن الواضح أنها تقف في صفها. لكننا لن نصنع الكثير من الصواريخ الكبيرة. وكلما زاد عدد الرؤوس الحربية النووية ، على عدد أقل من الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، زادت فرصة عدم وجود شيء للقيام بضربة انتقامية.
          2. AVM
            5 مارس 2020 11:28 م
            0
            اقتبس من الضيف 147
            المعلم الأول في هذه القضية هو انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى.

            مثل هذا السلاح ضروري حتى لا يكون لدى نظام الإنذار بالهجوم الصاروخي (SPRN) لروسيا الوقت للرد.

            ليس من الضروري.





            عند إطلاق صواريخ باليستية عابرة للقارات على طول مسار مسطح ، يكون وقت الرحلة قصيرًا جدًا. على سبيل المثال ، عند إطلاق صاروخ Trident 2 ICBM على مدى 1850 كم ، سيكون زمن الرحلة 7 دقائق (وعلى مدى 3000 كم - 10 دقائق). في هذه الحالة ، لن يتجاوز ارتفاع الأوج 60 كم. يتيح لك هذا النطاق إطلاق النار على أهداف في أعماق روسيا مباشرة من بحر بارنتس.


            كل شيء صحيح. لن أتفاجأ من أن القدرة الحقيقية على إطلاق النار من مسافة لا تقل عن ترايدنت II SLBM هي واحدة من أكبر أسرار الولايات المتحدة. نحن ببساطة لا نملك الفرصة للسماح لهم بالاقتراب من شواطئنا بأدنى مدى من التدمير مع أقل وقت طيران.
        2. بايارد
          بايارد 5 مارس 2020 17:09 م
          +1
          اقتبس من مروحة مروحة
          يتم إطلاق الصواريخ من حاويات تحت الماء ، فمن الصعب اكتشاف حاوية بها صواريخ باليستية عابرة للقارات تحت الماء. وهناك الكثير من هذه الأماكن في بحر قزوين

          لكن هل بحر قزوين هو بحر داخلي لروسيا؟ أتذكر أن الولايات المتحدة نشرت قواعدها على ساحلها (كازاخستان) وجمعت (أذربيجان وتركمانستان). نعم ، وسافر من هناك إلى الولايات المتحدة الأمريكية. نظام القاعدة هذا معرض بشكل كبير للمخربين تحت الماء ووسائل تدمير الأهداف تحت الماء (طوربيدات ، طائرات بدون طيار ، شحنات العمق) ، بالإضافة إلى ضربة هيدروديناميكية قوية ، بما في ذلك. انفجار نووي تحت الماء.
          إذا كنت ترغب حقًا في ذلك ، فيمكنك وضعه في مياه البحار الشمالية في مناطق ذات جودة عالية ومضمونة التحكم - نفس نطاقات البحر ، إلخ.
  2. فلاديمير_2 يو
    فلاديمير_2 يو 4 مارس 2020 05:49 م
    +1
    إن الصواريخ البالستية العابرة للقارات للسيارات وقاذفة لها في الحجم وتحت ستار شاحنة نموذجية هي المدينة الفاضلة! أين تأمر أذرع الامتداد ، على سبيل المثال ، لوضعها ، وأين ستضعها قوية جدًا؟ إنه أسهل مع الأمان ، لكن لا يزال هناك أسئلة.
    يعد إنشاء BZHRK مهمة أكثر خطورة
    المسار مداس بالفعل ، ولا توجد مشاكل في التصميم متوقعة! بالإضافة إلى ذلك ، لسبب ما ، سيضع المؤلف ما يصل إلى 30-40 صاروخًا في القطار! لماذا؟ حتى صاروخ واحد أو اثنين أغلى ثمناً من مئات العربات والمنصات وأشياء أخرى على الأقل ، يكفي تشكيل قطار من صاروخين إلى صاروخين وتخفيفه بأي عربة متدحرجة ، وإذا كان الضفدع يضغط حقًا ، فعندئذٍ شيء من أجل إيقاف التشغيل بنصف وزن الصابورة. نعم ، في النهاية ، تكوين الرتب العسكرية ، قليل منهم يتجول في روسيا ، أو شيء من هذا القبيل ، يمكنك قيادة هاتين السيارتين ، والثالث ، وخمس سيارات على الأقل لصاروخ واحد! خلاف ذلك ، أنا أتفق مع المؤلف.
    1. AVM
      4 مارس 2020 08:27 م
      +4
      اقتباس: Vladimir_2U
      إن الصواريخ البالستية العابرة للقارات للسيارات وقاذفة لها في الحجم وتحت ستار شاحنة نموذجية هي المدينة الفاضلة! أين تأمر أذرع الامتداد ، على سبيل المثال ، لوضعها ، وأين ستضعها قوية جدًا؟ إنه أسهل مع الأمان ، لكن لا يزال هناك أسئلة.


      هل تمت إعادة صياغة الموضوع في الاتحاد السوفياتي ، في إطار موضوع "Courier" المذكور في المقال؟ بالنظر إلى أن الاتحاد السوفياتي كان يقترب من التراجع في ذلك الوقت ، فليس من المستغرب أن الموضوع لم يكتمل. الآن يمكن حل هذه المشكلة.

      اقتباس: Vladimir_2U
      يعد إنشاء BZHRK مهمة أكثر خطورة
      المسار مداس بالفعل ، ولا توجد مشاكل في التصميم متوقعة! بالإضافة إلى ذلك ، لسبب ما ، سيضع المؤلف ما يصل إلى 30-40 صاروخًا في القطار! لماذا؟ حتى صاروخ واحد أو اثنين أغلى ثمناً من مئات العربات والمنصات وأشياء أخرى على الأقل ، يكفي تشكيل قطار من صاروخين إلى صاروخين وتخفيفه بأي عربة متدحرجة ، وإذا كان الضفدع يضغط حقًا ، فعندئذٍ شيء من أجل إيقاف التشغيل بنصف وزن الصابورة. نعم ، في النهاية ، تكوين الرتب العسكرية ، قليل منهم يتجول في روسيا ، أو شيء من هذا القبيل ، يمكنك قيادة هاتين السيارتين ، والثالث ، وخمس سيارات على الأقل لصاروخ واحد! خلاف ذلك ، أنا أتفق مع المؤلف.


      هذه هي النقطة ، القطارات القصيرة مشبوهة. إذا قمت بعمل الكثير منهم ، فسيكون الأمر غريبًا - مجموعة من القطارات الصغيرة تنتشر من القاعدة ، وشبكة السكك الحديدية ليست واسعة جدًا .. 75 سيارة هي متوسط ​​طول قطارات السكك الحديدية الروسية. ولحمل الصابورة ، حسنًا ، لا أعرف ...

      لفترة طويلة كنت من مؤيدي BZHRK ، حتى قارنت طول طرق السكك الحديدية وطرق السيارات. من الواضح أنه يمكن اكتشاف PGRK من نوع Yars من قمر صناعي ، ولكن من غير الواقعي تقريبًا عزل شاحنة 50-100 مزودة بصواريخ باليستية عابرة للقارات من آلاف أو حتى عشرات الآلاف في جميع أنحاء البلاد.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 4 مارس 2020 09:59 م
        +1
        اقتبس من AVM

        لفترة طويلة كنت من مؤيدي BZHRK ، حتى قارنت طول طرق السكك الحديدية وطرق السيارات. من الواضح أنه يمكن اكتشاف PGRK من نوع Yars من قمر صناعي ، ولكن من غير الواقعي تقريبًا عزل شاحنة 50-100 مزودة بصواريخ باليستية عابرة للقارات من آلاف أو حتى عشرات الآلاف في جميع أنحاء البلاد.


        ستكون كتلة صاروخ PGRK نفسه حوالي 45 طنًا. إنه بالفعل عبء زائد.
        اشعر بالارهاق.
        وزن القطار المسموح به قانونًا 44 طنًا.
        لكن يجب أن تكون نصف المقطورة مجهزة ، محمية ، مصفحة ، ولها أيضًا كتلتها الخاصة. وللجرار كتلته الخاصة.
        وفقًا لذلك ، سيكون قطار الطريق الخاص بك حوالي 70-80 طنًا.


        وفقا لذلك:
        1. سيتم تحديد الدعم الفني لمثل هذا النقل بصريًا بواسطة مقطورات أكثر خطورة.
        2. ستكون حركة مثل هذا القطار على الطرق العامة غير قانونية. من أجل السماح لها بالمرور في كل مكان دون التوقف عن طريق كل خدمة تحكم ، يجب الكشف عنها. سواء كان نظام ألوان خاص ، أو مجموعة مرافقة خاصة ، إلخ.
        3. عدد الطرق العامة ، التي تسمح لك قدرتها الاستيعابية بالتحرك بحرية لقطارات الطرق الزائدة ، صغير جدًا.
        4. لا تنس أن هناك عشرات الآلاف من الجسور على الطرق والجسور - التي لا تسمح قدرة تحملها على تحمل مثل هذا الحمل الزائد.

        قد ترغب في معرفة كيفية حملها ووفقًا للوائح وعلى أي طرق - أحمال كبيرة الحجم وثقيلة للغاية. ماذا سيكون فهم ما هي البنية التحتية للطرق.

        ثم تذوب كل "الأحلام الرطبة" حول PGRKs المقنعة ، التي تجوب بيننا بالمئات ، مثل ثلج الربيع ، تاركة ليس فقط الأحلام المنحلة ، ولكن أيضًا المعرفة المتبقية ذات الصلة.
        1. AVM
          4 مارس 2020 11:57 م
          +2
          [quote = SovAr238A] [quote = AVM]
          لفترة طويلة كنت من مؤيدي BZHRK ، حتى قارنت طول طرق السكك الحديدية وطرق السيارات. من الواضح أنه يمكن اكتشاف PGRK من نوع Yars من قمر صناعي ، ولكن يكاد يكون من المستحيل عزل شاحنة 50-100 مزودة بصواريخ باليستية عابرة للقارات من آلاف أو حتى عشرات الآلاف في جميع أنحاء البلاد. [/ Quote]

          ستكون كتلة صاروخ PGRK نفسه حوالي 45 طنًا. إنه بالفعل عبء زائد.
          اشعر بالارهاق.
          وزن القطار المسموح به قانونًا 44 طنًا.
          لكن يجب أن تكون نصف المقطورة مجهزة ، محمية ، مصفحة ، ولها أيضًا كتلتها الخاصة. وللجرار كتلته الخاصة.
          وفقًا لذلك ، سيكون قطار الطريق الخاص بك حوالي 70-80 طنًا. [/يقتبس]

          يبلغ طول الصاروخ 15Zh59 لمجمع Courier 11,2 مترًا ، والكتلة 15 طنًا. انطلاقا من هذا ، كل شيء آخر يتناقص ويتم إزالة العديد من المشاكل. ينتشر ظلام الشاحنات التي تحمل تصاريح مرور "بدون فحص" مع شحنات جميع مصانعنا الدفاعية في جميع أنحاء البلاد.

          [quote = SovAr238A] [quote = AVM]
          ثم تذوب كل "الأحلام الرطبة" حول PGRKs المقنعة ، التي تجوب بيننا بالمئات ، مثل ثلج الربيع ، تاركة ليس فقط الأحلام المنحلة ، ولكن أيضًا المعرفة المتبقية ذات الصلة. [/ اقتباس]

          لذلك لا ينبغي أن يكون هناك المئات منهم. العشرات هي الحد الأقصى. أساس - صومعة.
          1. ناراك زيمبو
            ناراك زيمبو 4 مارس 2020 12:48 م
            +1
            IMHO ، عربة كقاعدة لوضع صواريخ باليستية عابرة للقارات تفوز دائمًا على نصف مقطورة.
            للتمويه الموثوق به لهذه السيارات ، من الضروري تحقيق أقصى قدر من التشغيل الآلي (المثالي والكامل) لجميع الوظائف المرتبطة بالخدمة القتالية. بما في ذلك الأمن.
            إذا كان كل هذا ممكنًا في أبعاد سيارة واحدة ، فيمكن أن تتنكر في صورة سيارة شحن وتضمينها في قطارات الشحن المدنية وفقًا لجدول زمني عشوائي خاص ، وتغيير مظهرها بألواح علوية. ولكل صاروخ قتالي ، برشام اثنتي عشرة عربة شرك.
          2. SovAr238A
            SovAr238A 4 مارس 2020 19:53 م
            0
            اقتبس من AVM
            ينتشر ظلام الشاحنات التي تحمل تصاريح مرور "بدون فحص" مع شحنات جميع مصانعنا الدفاعية في جميع أنحاء البلاد.

            اسف ولكن انت على خطأ.
            هناك القليل من هذه الشاحنات.
            وهم يأتون دائمًا بمرافقة.

            أنا شخصياً أنتجت منذ 22-15 سنة شاحنات بها "مرائب" خيام على شبكة جر من أحد مصانع سيزران.
            1. AVM
              5 مارس 2020 11:18 م
              -1
              اقتباس: SovAr238A
              اقتبس من AVM
              ينتشر ظلام الشاحنات التي تحمل تصاريح مرور "بدون فحص" مع شحنات جميع مصانعنا الدفاعية في جميع أنحاء البلاد.

              اسف ولكن انت على خطأ.
              هناك القليل من هذه الشاحنات.
              وهم يأتون دائمًا بمرافقة.

              أنا شخصياً أنتجت منذ 22-15 سنة شاحنات بها "مرائب" خيام على شبكة جر من أحد مصانع سيزران.


              لدي بيانات أخرى عن الكمية. ويجب أن يكون لدى PGRK أيضًا مرافقة.
  3. asv363
    asv363 4 مارس 2020 06:15 م
    +3
    حسنًا ، تم تأطير المقالة ، وهذا هو. ومع ذلك ، كان المحتوى معقولًا - وهذا ، على ما يبدو ، حلم. بعض الأسئلة للمؤلف.
    1. ما هو طول ما يسمى ب. "حاوية بحرية" أم شبه مقطورة لشاحنة منتشرة؟ لن تصلح الصواريخ البالستية العابرة للقارات ICBM هناك.
    2. كيف يخطط مؤلف محترم لحماية الشاحنات الافتراضية على الطريق دون الوقوف بعيدًا عن تدفق حركة المرور العامة على الطرق السريعة ذات الأغراض العامة؟ بالنظر إلى أن PGRKs لديها مناطق مخصصة لهم للقيام بدوريات خارج الطرق العامة.
    3. هل يعرف المؤلف عدد الصواريخ البالستية العابرة للقارات التي يمكن أن تنتجها صناعتنا الآن كل عام؟ (هذا اقتراح لصومعة صواريخ باليستية عابرة للقارات - صاروخ برأس حربي واحد).
    و هكذا إلخ

    ملاحظة: حتى في ظل الاتحاد السوفياتي ، من الذاكرة أثناء المشاورات والمفاوضات حول SALT-2 ، حاولت الولايات المتحدة بكل طريقة ممكنة الحد من عدد الألغام للصواريخ البالستية الثقيلة السائلة. مرت 40 سنة وفجأة ، في مقال المؤلف ، أرى دعوة للتخلي عن سارمات ، "وريث" فوييفودا.
    1. بيستروف.
      بيستروف. 4 مارس 2020 08:40 م
      0
      اقتبس من asv363
      ما يسمى "حاوية بحرية" أم شبه مقطورة لشاحنة منتشرة؟ لن تصلح الصواريخ البالستية العابرة للقارات ICBM هناك.

      من الناحية النظرية سيكون مناسبا. يبلغ طول الحاوية البحرية حوالي 13 مترًا ، (40 قدمًا) - تختفي ، والشاحنة القياسية 20 مترًا ، وهي مماثلة تمامًا لطول "توبول". مناسبة لـ 20 طنًا ، تحتاج إلى إنشاء جرار خاص و ناقل البضائع متعدد المحاور ، والذي يكشف القاذفة على الفور ، بالإضافة إلى ذلك ، عند السفر على الطرق ، هناك معايير تحميل محاور قصوى وشبكة من نقاط التحكم التي تراقب ذلك ، وهذه مشكلة أخرى. بالإضافة إلى ذلك ، أين يجب وضع طاقم البداية والحراس ، الذين يجب أن يكونوا قادرين على التغيير ، وتناول الطعام ، والراحة ، وما إلى ذلك؟
      حتى بناءً على كل ما سبق ، فإن وضع الصواريخ البالستية العابرة للقارات في شاحنة يقترب من المقامرة على الأقل.
    2. AVM
      4 مارس 2020 08:49 م
      +3
      اقتبس من asv363
      حسنًا ، تم تأطير المقالة ، وهذا هو. ومع ذلك ، كان المحتوى معقولًا - وهذا ، على ما يبدو ، حلم.


      شكرا لك.

      اقتبس من asv363
      بعض الأسئلة للمؤلف.
      1. ما هو طول ما يسمى ب. "حاوية بحرية" أم شبه مقطورة لشاحنة منتشرة؟ لن تصلح الصواريخ البالستية العابرة للقارات ICBM هناك.


      نحن بحاجة إلى صاروخ جديد. عندما تم تطوير Kurier PGRK ، اعتبروا مقطورة حاوية MAZ 938920
      عدد المحاور / العجلات 2/10 + 1
      الحمولة ، كجم 33000
      أبعاد المنصة الداخلية / الخارجية (الطول × العرض × الارتفاع) ، ملم 11985x2259x1415 / 12260x2500x1415

      يبلغ طول الصاروخ البالستي عابر للقارات "يارس 17" مترا
      يبلغ طول الصاروخ 15Zh59 لمجمع Courier 11,2 مترًا ، والكتلة 15 طنًا

      بدأ تطوير نظام صواريخ كورير (وفقًا لتصنيف الناتو - SS-X-26) في 21 يونيو 1983 في معهد موسكو للفيزياء الحرارية. تم دفع الجيش لاتخاذ هذه الخطوة بإدراكه أن منصات الإطلاق ذاتية الدفع كبيرة الحجم لا يمكن إخفاؤها عن أنظمة الاستطلاع الضوئية والرادارية الأمريكية الفضائية. بالنسبة للمجمع ، تم تصميم قاذفة في الأصل على هيكل MAZ-7909 رباعي المحاور ، ثم على هيكل من خمسة محاور. من مارس 1989 إلى مايو 1990 ، تم إجراء أربع تجارب إطلاق للصواريخ.


      اقتبس من asv363
      2. كيف يخطط المؤلف المحترم لحماية الشاحنات الافتراضية على الطريق ، دون الوقوف بعيدًا عن حركة المرور العامة على الطرق السريعة العامة؟


      1-2 صواريخ باليستية عابرة للقارات + شاحنة واحدة مزودة بأمن + مجموعة متنقلة واحدة على سيارة دفع رباعي + مجموعة إنذار على طائرات هليكوبتر (بالمناسبة ، سيكون من المفيد هنا استخدام طائرات هليكوبتر عالية السرعة)

      اقتبس من asv363
      بالنظر إلى أن PGRKs لديها مناطق مخصصة لهم للقيام بدوريات خارج الطرق العامة.


      يمكن أيضًا تحديد مناطق معينة ، ليس فقط في الغابات والحقول ، ولكن في أقسام معينة من شبكة الطرق في الاتحاد الروسي.

      اقتبس من asv363
      3. هل يعرف المؤلف عدد الصواريخ البالستية العابرة للقارات التي يمكن أن تنتجها صناعتنا الآن كل عام؟ (هذا اقتراح لصومعة صواريخ باليستية عابرة للقارات - صاروخ برأس حربي واحد).
      و هكذا إلخ


      أكثر مثل واحد واثنين. وإمكانية تركيب نسخة إحتياطية ثالثة. لا توجد بيانات دقيقة. في عام 2008 ، تم صنع 10 شجر حور على مر السنين. ثم يبدو أن الاحتمالات تضاعفت.

      إنها مسألة إرادة سياسية. سيكون من الضروري - ما يصل إلى 50-70 قطعة. سيجلب في العام. إن جعل "السارماتيين" سيكون أمرًا أكثر صعوبة ، لأنه. إن الصاروخ الباليستي عابر للقارات الذي يعمل بالوقود السائل نفسه أكثر تعقيدًا بكثير من "برميل البارود المصنوع من الألياف الزجاجية."
      إنها مثل الأنابيب المفرغة والترانزستورات في أجهزة الكمبيوتر. إذا كنا نعمل على تطوير التقنيات فقط ، فسيكون من الأسهل الحصول على الخصائص المقبولة على الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل (الأنبوب التقليدي) ، وإذا كانت تكنولوجيا الصواريخ البالستية العابرة للقارات ذات الحالة الصلبة موجودة بالفعل (مثل تقنية الترانزستور) ، فيمكن إنتاجها بسهولة أكبر ، أبخس. لا توجد أجهزة كمبيوتر أنبوبية متبقية ، فقد حلت الترانزستورات محل كل شيء ...

      اقتبس من asv363
      ملاحظة: حتى في ظل الاتحاد السوفياتي ، من الذاكرة أثناء المشاورات والمفاوضات حول SALT-2 ، حاولت الولايات المتحدة بكل طريقة ممكنة الحد من عدد الألغام للصواريخ البالستية الثقيلة السائلة. مرت 40 سنة وفجأة ، في مقال المؤلف ، أرى دعوة للتخلي عن سارمات ، "وريث" فوييفودا.


      ثم قام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتثبيت "Voivods" كما أقترح الآن القيام بصواريخ باليستية خفيفة الوزن. على الأرجح لن تكون الصواريخ البالستية العابرة للقارات "سارمات" كافية من 10 إلى 20 وحدة؟ سيكونون هدفًا ذا أولوية للضربة الأولى.

      في السابق ، كان على الولايات المتحدة تقليل أضرارها المحتملة من خلال معاهدة عن طريق تخليص الاتحاد السوفيتي من أقوى الصواريخ ، والآن ، مع زيادة دقة الرؤوس الحربية ، يمكنهم محاولة تقليل الضرر من خلال تدمير أخطر الأهداف بالنسبة لـ - 3 من رؤوسهم النووية ضد 10 من رؤوسنا في سارمات.

      هذا هو الهدف من تشتيت الرؤوس الحربية النووية فوق الصواريخ البالستية العابرة للقارات الخفيفة - لمنع تغطيتها بضربة مفاجئة.
  4. الهاوي
    الهاوي 4 مارس 2020 06:18 م
    -1
    على المدى المتوسط ​​، يمكن للولايات المتحدة نشر نظام دفاع صاروخي يمكنه نظريًا اعتراض آلاف الرؤوس الحربية. مثل هذا النظام مضمون ل اعتراض مئات الرؤوس الحربية

    المؤلف نفسه لم يقرر ما كان يكتب عنه؟
    حسنًا ، عن الدولة التي نشرت نظام الدفاع الصاروخي
    قادرة نظريًا على اعتراض آلاف الرؤوس الحربية.
    لن تضطر حتى للهجوم ، لأن. ستفلس البلاد ببساطة.
    كل هذه "المشاريع" المبتذلة من الأصابع والتي ليس لها أساس تقني واقتصادي حقيقي يجب نشرها في القسم الجديد "خيال غير علمي"
    1. AVM
      4 مارس 2020 09:13 م
      0
      اقتباس: الهواة
      على المدى المتوسط ​​، يمكن للولايات المتحدة نشر نظام دفاع صاروخي يمكنه نظريًا اعتراض آلاف الرؤوس الحربية. مثل هذا النظام مضمون ل اعتراض مئات الرؤوس الحربية

      المؤلف نفسه لم يقرر ما كان يكتب عنه؟

      يوجد اختلاف:
      1. نظريًا يريدون الاعتراض وعمليًا يمكنهم ذلك.
      2. احتمال اعتراض 1000 رأس حربي يمكن أن يكون 0,5 ، و 100 رأس حربي 0,99
      3. يمكنك اعتراض 1000 رأس حربي بدون عدة اختراق دفاع صاروخي ، أو 100 معها

      اقتباس: الهواة
      حسنًا ، عن الدولة التي نشرت نظام الدفاع الصاروخي
      قادرة نظريًا على اعتراض آلاف الرؤوس الحربية.
      لن تضطر حتى للهجوم ، لأن. ستفلس البلاد ببساطة.
      كل هذه "المشاريع" المبتذلة من الأصابع والتي ليس لها أساس تقني واقتصادي حقيقي يجب نشرها في القسم الجديد "خيال غير علمي"


      ومن غير المؤكد على الإطلاق أنهم سيفلسون. إنها تقلل كلاً من تكلفة الإطلاق في المدار وتكلفة الأقمار الصناعية نفسها ، مما يجعلها "مثل الفطائر". كل هذا موصوف بالتفصيل هنا: https://topwar.ru/167689-zakat-jadernoj-triady-pro-ssha-posle-2030-goda-perehvatit-tysjachi-boegolovok.html

      أما بالنسبة للخيال فلنرى. ذاكرة الإنسان قصيرة جدًا ، يبدو أنه حتى قبل ربع قرن من الزمان كانت الساعة المزودة بآلة حاسبة رائعة ، والآن يحمل الجميع كمبيوترًا فائقًا في جيوبهم.
      هل ستحاول وضع توقعات لمدة 20-30 عامًا من تطوير المعدات العسكرية؟
      1. الهاوي
        الهاوي 4 مارس 2020 09:37 م
        -2
        ول 100 رأس حربي 0,99

        أي ، هل ستكون راضيًا تمامًا عن النتيجة أنه من بين 100 رأس حربي واحد فقط من كل 1 ميغا سيضرب واشنطن؟ بعد ذلك ، ستخبر بقية مواطني واشنطن بارتياح أن الأمر سيكون أسوأ بالنسبة لهم لولا نظام الدفاع الصاروخي وحلق الباقون أيضًا.
        معنى الدفاع الصاروخي الاستراتيجي هو 100٪ هزيمة الصواريخ المهاجمة. وهذا ممكن فقط مع الرؤوس الحربية المحلية 1-10. في جميع الحالات الأخرى ، فقط ضربة إبادة انتقامية فعالة. لم أكن أنا من ابتكر هذا ، لكن "المثيرون" لروبرت ماكنمارا في الستينيات من القرن العشرين.
        1. ناراك زيمبو
          ناراك زيمبو 4 مارس 2020 13:01 م
          +4
          اقتباس: الهواة
          معنى الدفاع الصاروخي الاستراتيجي هو 100٪ هزيمة الصواريخ المهاجمة.

          تستند استراتيجية الردع النووي على إلحاق الضرر غير مقبول تلف. وعليه ، فإن معنى الدفاع الصاروخي الاستراتيجي هو تحييد هذا الرادع. للقيام بذلك ، ليس من الضروري اعتراض 100٪ من الصواريخ - يكفي تقليل الضرر المتوقع من الضربة الانتقامية إلى المستوى الذي تراه قيادة البلاد مقبولاً.
          1. الهاوي
            الهاوي 4 مارس 2020 13:17 م
            -5
            يكفي تقليص الضرر المتوقع من ضربة انتقامية إلى مستوى تراه قيادة الدولة مقبولاً.

            كيف تعتقد أن 1٪ على شكل قنبلة 1 ملغ في واشنطن هو ضرر مقبول أم أنك أنت أيضًا
            أخبر بقية مواطني واشنطن بارتياح أنهم كانوا سيصبحون أسوأ لولا نظام الدفاع الصاروخي الذي كان يحميهم من البقية.
            1. ناراك زيمبو
              ناراك زيمبو 4 مارس 2020 13:37 م
              +4
              ويعتمد ذلك على كيفية غسل أدمغة السكان.
              في واقع وأمزجة الحرب الباردة ، وخاصة الفترة الأولى ، كان الأمريكيون على استعداد تام لاستبدال مدينتين كبيرتين بتدمير الاتحاد السوفيتي.
    2. ccsr
      ccsr 4 مارس 2020 12:54 م
      0
      اقتباس: الهواة
      كل هذه "المشاريع" المبتذلة من الأصابع والتي ليس لها أساس تقني واقتصادي حقيقي يجب نشرها في القسم الجديد "خيال غير علمي"

      أتفق تمامًا مع هذا التقييم - المؤلف ببساطة لا يفهم ما ينتج عن كل هذا عندما يبدأ في حساب تكلفة برنامج الأسلحة. فيما يتعلق بمنشآت المناجم ، لا أشاطر رأي كاتب المقال - فهي ستشكل لعدة عقود أساس قواتنا النووية الاستراتيجية ، على الأقل من حيث التكلفة وتكاليف التشغيل والأمان والموثوقية لهذه الأنظمة.
      1. AVM
        4 مارس 2020 14:14 م
        +1
        اقتباس من ccsr
        اقتباس: الهواة
        كل هذه "المشاريع" المبتذلة من الأصابع والتي ليس لها أساس تقني واقتصادي حقيقي يجب نشرها في القسم الجديد "خيال غير علمي"

        أتفق تمامًا مع هذا التقييم - المؤلف ببساطة لا يفهم ما ينتج عن كل هذا عندما يبدأ في حساب تكلفة برنامج الأسلحة. فيما يتعلق بمنشآت المناجم ، فأنا لا أشاطر كاتب المقال رأيها - فهي ستشكل لعدة عقود أساس قواتنا النووية الاستراتيجية على الأقل من حيث التكلفة وتكاليف التشغيل والسلامة والموثوقية لهذه الأنظمة.


        آسف لكنك قرأت المقال على الأقل الاستنتاجات:

        بناءً على ما سبق ، يمكن استنتاج أن يجب أن تكون أكثر وسائل الردع الواعدة ، من حيث المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية ، واعدة بصواريخ باليستية عابرة للقارات تعمل بالوقود الصلب في صوامع محمية، مع عدد زائد من مستودعات النسخ الاحتياطي المنشورة. يمكن أن يكون مقدارها النسبي في المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية 80-95٪.

        يجب وضع الصواريخ المضادة في مناجم احتياطية لتدمير المستوى الفضائي للدفاع الصاروخي وأنظمة الإنذار المبكر للعدو.

        يجب أن يكون العنصر الثاني من المكون الأرضي للقوات النووية الإستراتيجية هو PGRKs متخفيًا في شكل شاحنات ، وسيكون من الصعب للغاية تتبعه حتى مع وجود معدات استطلاع ساتلية متطورة قادرة على العمل في الوقت الفعلي. يجب توحيد صاروخ PGRK الواعد مع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات المنتشرة في الصوامع. يمكن أن يكون مقدارها النسبي في المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية 5-20 ٪.
        1. ccsr
          ccsr 4 مارس 2020 19:14 م
          -1
          اقتبس من AVM
          آسف لكنك قرأت المقال على الأقل الاستنتاجات:

          قرأت بعناية ما كتبته قبل هذا المقال ، وإذا قرأت بعض تعليقاتي ، فستفهم أنني لا أشاركك كثيرًا في آرائك. في هذا المقال ، تكتب عن شاحنة جرار بمقطورة ، وهذا يشير بالفعل إلى أنك لا تفهم أن هناك حاجة لقطار طريق نشط على الأقل لهذا الغرض ، لأن طرقنا مغطاة بالثلوج في الشتاء ، وسيزداد وزنها. تتطلب قاعدة عجلات مختلفة. أما بالنسبة لـ "المناجم الاحتياطية" ، فقد أشرت إلى أن هذا هراء ، ولو لأنه هيكل هندسي معقد يتطلب التواجد الدائم فيه ، وهذا مكلف. لماذا نحمي مناجمنا بنظام مضاد للصواريخ إذا كانت ستكون بدون صواريخ بعد ردنا الانتقامي؟ هل لديك فكرة حتى عن سيناريو حرب نووية مستقبلية مع خصمنا الرئيسي ، وما الفاصل الزمني الذي سيستغرقه كل هذا؟ أدركت أن لديك أفكارًا ساذجة حول هذا الأمر ، ومن هنا جاءت الآراء الخاطئة في مقالتك.
          1. AVM
            5 مارس 2020 11:17 م
            -1
            اقتباس من ccsr
            اقتبس من AVM
            آسف لكنك قرأت المقال على الأقل الاستنتاجات:

            قرأت بعناية ما كتبته قبل هذا المقال ، وإذا قرأت بعض تعليقاتي ، فستفهم أنني لا أشاركك كثيرًا في آرائك.


            هو حقك.

            اقتباس من ccsr
            في هذا المقال ، تكتب عن شاحنة جرار بمقطورة ، وهذا يشير بالفعل إلى أنك لا تفهم أن هناك حاجة لقطار طريق نشط على الأقل لهذا الغرض ، لأن طرقنا مغطاة بالثلوج في الشتاء ، وسيزداد وزنها. تتطلب قاعدة عجلات مختلفة.

            هذه ليست اختراعاتي ، لكنها اختبارات لـ Kurier PGRK. وهذه ليست عقيدة. قد تكون القاعدة مختلفة. الشيء الرئيسي هو محاكاة الشاحنات غير الواضحة.

            اقتباس من ccsr
            أما بالنسبة لـ "المناجم الاحتياطية" ، فقد أشرت إلى أن هذا هراء ، ولو لأنه هيكل هندسي معقد يتطلب التواجد الدائم فيه ، وهذا مكلف.


            ذات مرة ، كانت SAM أو OTRK تخدم 50 شخصًا ، تزود بالوقود لمدة 20 دقيقة. والآن أصبح كل شيء آليًا ، صواريخ في TPK. لماذا لا يمكن عمل شيء كهذا في المنجم.

            هل تعلم ما هي العقبة الجدية التي تعترض التطورات الجديدة وتقليص عدد الموظفين؟ نعم ، اللوائح. من المفترض أن يكون 20 شخصًا في المنجم ، أي 20 شخصًا ، ولا يهم أن تسمح لنا الحلول التقنية الحديثة بزرع اثنين.

            اقتباس من ccsr
            لماذا نحمي مناجمنا بنظام مضاد للصواريخ إذا كانت بدون صواريخ بعد ردنا الانتقامي؟ هل لديك فكرة حتى عن سيناريو حرب نووية مستقبلية مع خصمنا الرئيسي ، وما الفاصل الزمني الذي سيستغرقه كل هذا؟ أدركت أن لديك أفكارًا ساذجة حول هذا الأمر ، ومن هنا جاءت الآراء الخاطئة في مقالتك.


            هناك حاجة إلى صواريخ مضادة بعد الضربة التي لم يكن لدينا وقت للرد عليها ، أي. غاب عن إضراب انتقامي للأسباب الموضحة هنا: https://topwar.ru/166564-zakat-jadernoj-triady-nazemnyj-i-kosmicheskij-jeshelony-sprn.html وهنا: https://topwar.ru/166706 - زكاة-جادرنوج-تريادي-أوروجي-سشا-دلجا-نانسينيجا-obezglavlivajuschego-udara.html

            أولاً ، سيتم إطلاق الصواريخ المضادة للصواريخ الباقية لتدمير صواريخ الإنذار المبكر الأمريكية ، والتي توفر الإصدار الأساسي لدفاعها الصاروخي لمركز التحكم: https://topwar.ru/167041-zakat-jadernoj-triady-pro-ssha -nastojaschee-i-blizhajshee-buduschee.html ، ثم تتأثر الفرص وعناصر الدفاع الصاروخي المداري الواعدة https://topwar.ru/167689-zakat-jadernoj-triady-pro-ssha-posle-2030-goda-perehvatit-tysjachi -boegolovok.html

            يتم إطلاق الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الباقية في وقت واحد مع الصواريخ المضادة ، لكن الصواريخ المضادة للصواريخ تتمتع بمعدل أعلى من الصعود - سوف تتفوق على الصواريخ العابرة للقارات.
  5. فاسيلي
    فاسيلي 4 مارس 2020 06:43 م
    +4
    أمم. مقال مرح. لن أتحدث عن تفاقم الربيع ، لكن النص حول الصوامع الاحتياطية والعربات المدرعة ذات الأربعين صاروخًا كان مسليًا بشكل خاص.
    مؤلف!!! اللغم ليس ثقبًا في الأرض بغطاء ، إنه هيكل معقد به مجموعة من المعدات المعقدة ، وحتى الأمريكيون اعتبروا ذات مرة عبئًا لا يطاق لبناءها في الاحتياط ، ثلاث قطع لكل صاروخ. حول تحميل الصواريخ تحت غطاء الدخان - للطبيب.
    المؤلف ، BZHRK ليست قاطرة بخارية وكم عدد العربات المرفقة عند النقطة A من أجل فك الخطاف عند النقطة B. هذه هي الآلية الأكثر تعقيدًا من حيث التفاعل ويمكن للهواة المطلق أن يحشوها بعشرات الصواريخ أو ... مرة أخرى تفاقم الربيع يتبادر إلى الذهن.
    1. AVM
      4 مارس 2020 09:05 م
      +1
      اقتباس: فاسيلي
      أمم. مقال مرح. لن أتحدث عن تفاقم الربيع ، لكن النص حول الصوامع الاحتياطية والعربات المدرعة ذات الأربعين صاروخًا كان مسليًا بشكل خاص.
      مؤلف!!! اللغم ليس ثقبًا في الأرض بغطاء ، إنه هيكل معقد به مجموعة من المعدات المعقدة ، وحتى الأمريكيون اعتبروا ذات مرة عبئًا لا يطاق لبناءها في الاحتياط ، ثلاث قطع لكل صاروخ.


      ركز الأمريكيون بشكل شبه كامل على SSBNs ، حيث يهيمن أسطولهم على محيطات العالم. وأسطولنا ليس سوى بقايا بائسة من أسطول الاتحاد السوفيتي ، لكننا في الوقت نفسه نركز نصف الرؤوس الحربية النووية على صواريخ SSBN - أهداف مثالية للبحرية الأمريكية.

      لن تبقى الألغام الاحتياطية مكتوفة الأيدي ؛ يمكن وضع الصواريخ المضادة فيها من أجل "اختراق" نظام الدفاع الصاروخي للعدو أثناء الضربة الانتقامية. كحد أدنى ، قم بتدمير أقمار الإنذار المبكر الأمريكية التي تصدر مراكز تحكم لأنظمة الدفاع الصاروخي الأرضية ، وفي الحد الأقصى - قم بتدمير المستوى الفضائي للدفاع الصاروخي عند نشره.

      اقتباس: فاسيلي
      حول تحميل الصواريخ تحت غطاء الدخان - للطبيب.


      تستخدم البحرية مدراء أقوياء للدخان الواقي والهباء الجوي لتعطيل هجوم الصواريخ المضادة للسفن. من المحتمل أن يتم إنشاء مركبة خدمة بها أجهزة تشويش على السفن أو نظائرها ، قادرة على إدخال تشوهات كبيرة في الصورة البصرية والرادارية للتضاريس من الفضاء ، والتي لن تسمح بتحديد مكان وجود الصاروخ البالستي عابر للقارات الحقيقي ، وأين الصاروخ صواريخ الدفاع ، وحيث يكون التخطيط بشكل عام.

      تستغرق عملية تحميل الصواريخ الباليستية العابرة للقارات في صوامع عدة ساعات ، ومن المحتمل أن يتم تقليلها. لتقليل انجراف حاجب الدخان ، يمكن تحديد الطقس بأقل سرعة رياح.

      اقتباس: فاسيلي
      المؤلف ، BZHRK ليست قاطرة بخارية وكم عدد العربات المرفقة عند النقطة A من أجل فك الخطاف عند النقطة B. هذه هي الآلية الأكثر تعقيدًا من حيث التفاعل ويمكن للهواة المطلق أن يحشوها بعشرات الصواريخ أو ... مرة أخرى تفاقم الربيع يتبادر إلى الذهن.


      BZHRK القديمة - نعم ، السيارات المركبة ، إلخ. يجب أن يكون الجديد أسهل. صاروخ باليستي عابر للقارات - سيارة واحدة.

      ما هي حدودك؟ 3-5-10 عربات في قطار؟ ما الذي تمليه؟ لماذا لا يمكن ربط 40-60-75 عربة بنظام واحد؟

      تم النظر في عدد سيارات BZHRK بناءً على أقصى قدر من التنكر بين نفس نوع قطارات الشحن. وإذا لم تكن قد لاحظت ذلك ، فلا أعتقد أنه من المنطقي نشر BZHRK ، سواء كانت تحتوي على 3 أو 75 عربة على الأقل.
      1. فاسيلي
        فاسيلي 4 مارس 2020 13:42 م
        -1
        اقتبس من AVM
        الألغام الاحتياطية لن تقف مكتوفة الأيدي ، يمكنك وضع صواريخ فيها ،
        ربما يكون هذا خبرًا سيئًا بالنسبة لك ، لكن لا يمكنك وضع قذيفة في المنجم اليوم ، وغدًا أخرجها وضع أخرى. مرة أخرى - اللغم ليس ثقبًا بغطاء.

        اقتبس من AVM
        لتقليل انجراف حاجب الدخان ، يمكن تحديد الطقس بأقل سرعة رياح.

        سواء كان الأمر كذلك ، سأكشف سرًا آخر ، على الرغم من الأتمتة الفائقة المخادعة لعملية تحميل صاروخ في المنجم ، فإنها تتطلب على الأقل تحكمًا بصريًا ثابتًا ، وكحد أقصى ، يتم ذلك يدويًا. بعد أن قمت بتدخين قاذفة القنابل بعناية لعدة ساعات ، فإنك ببساطة لن تلتصق بصاروخ هناك. ولا يشمل وقت الإعداد نزول الصاروخ إلى المنجم فحسب ، بل يشمل أيضًا مجموعة من العمليات الأولية والنهائية ، والتي لم تعد عدة ساعات.
        اقتبس من AVM
        لماذا لا يمكن ربط 40-60-75 عربة بنظام واحد؟

        حسنًا ... ربما يجب أن تهتم بخطة استخدام هذا السلاح أو ذاك وسيقع كل شيء في مكانه.
        اقتبس من AVM
        يجب أن يكون الجديد أسهل. صاروخ باليستي عابر للقارات - سيارة واحدة.

        حسنًا ، لم أفهم هنا على الإطلاق ، أتمنى ألا تقصد أن الصاروخ كان يركب في سيارتين؟
        1. AVM
          4 مارس 2020 14:08 م
          +1
          اقتباس: فاسيلي
          اقتبس من AVM
          الألغام الاحتياطية لن تقف مكتوفة الأيدي ، يمكنك وضع صواريخ فيها ،
          ربما يكون هذا خبرًا سيئًا بالنسبة لك ، لكن لا يمكنك وضع قذيفة في المنجم اليوم ، وغدًا أخرجها وضع أخرى. مرة أخرى - اللغم ليس ثقبًا بغطاء.


          هذا مستحيل اليوم ، لكن غدًا سيكون ممكنًا. في الآونة الأخيرة ، تم تزويد الصواريخ بالوقود لمدة نصف ساعة. والآن هم جميعًا في TPK. لماذا لا يمكن تنفيذ صاروخ باليستي عابر للقارات ، حيث سيسمح TPK بحركته التشغيلية؟

          اقتباس: فاسيلي
          اقتبس من AVM
          لتقليل انجراف حاجب الدخان ، يمكن تحديد الطقس بأقل سرعة رياح.

          سواء كان الأمر كذلك ، سأكشف سرًا آخر ، على الرغم من الأتمتة الفائقة المخادعة لعملية تحميل صاروخ في المنجم ، فإنها تتطلب على الأقل تحكمًا بصريًا ثابتًا ، وكحد أقصى ، يتم ذلك يدويًا. بعد أن قمت بتدخين قاذفة القنابل بعناية لعدة ساعات ، فإنك ببساطة لن تلتصق بصاروخ هناك.


          لا يجب أن يكون حاجب الدخان على الأرض.

          اقتباس: فاسيلي
          ولا يشمل وقت الإعداد نزول الصاروخ إلى المنجم فحسب ، بل يشمل أيضًا مجموعة من العمليات الأولية والنهائية ، والتي لم تعد عدة ساعات.


          بالنظر إلى أن TPKs المزودة بمضادات للصواريخ والصواريخ البالستية العابرة للقارات تغير أماكنها ، فإن كلا الصوامع سيكون له ضجة. بصريا ، يمكن أن تكون الحاويات غير قابلة للتمييز تقريبا. هذا ، بالمناسبة ، يقلل من متطلبات الدخان.

          اقتباس: فاسيلي
          اقتبس من AVM
          لماذا لا يمكن ربط 40-60-75 عربة بنظام واحد؟

          حسنًا ... ربما يجب أن تهتم بخطة استخدام هذا السلاح أو ذاك وسيقع كل شيء في مكانه.
          اقتبس من AVM
          يجب أن يكون الجديد أسهل. صاروخ باليستي عابر للقارات - سيارة واحدة.

          حسنًا ، لم أفهم هنا على الإطلاق ، أتمنى ألا تقصد أن الصاروخ كان يركب في سيارتين؟


          ثم احتلت الصواريخ البالستية العابرة للقارات عربة واحدة ، لكنها اعتمدت في البداية على عربتين متجاورتين. ربما لن تكون مطلوبة الآن (من خلال هذه السيارة الواحدة) ، ولكن من الممكن أن تكون مطلوبة. بالمناسبة ، تم إخفاء BZHRK السوفياتي في شكل قطار ركاب - 17 سيارة ، منها 3 صواريخ فقط. الباقي هو الأمن والمعدات. منذ ذلك الحين ، كان من الممكن تخفيض المعدات بشكل كبير ، أي حتى في BZHRK مع تقليد لقطار الركاب ، يمكن أن يكون هناك 7-10 صواريخ باليستية عابرة للقارات.

          ومع ذلك ، ما زلت ضد BRZhK.
          1. فاسيلي
            فاسيلي 5 مارس 2020 14:31 م
            0
            اقتبس من AVM
            بالمناسبة ، السوفياتي BZHRK
            متنكرا في زي قطار ركاب

            هل سبق لك أن رأيت بزهرك؟ ثم السؤال هو - ماذا فعلت ثلاث سيارات مبردة ذات ثمانية محاور في مثل هذا القطار "للركاب" ؟؟؟
            حسنًا ، إذا تم الحصول على معرفتك في هذا المجال في الشبكات الاجتماعية ، فلا يجب عليك الإعلان عنها بوضوح ، وليس بجدية. بل غبي.
      2. SovAr238A
        SovAr238A 4 مارس 2020 19:58 م
        +1
        اقتبس من AVM

        لن تبقى الألغام الاحتياطية مكتوفة الأيدي ؛ يمكن وضع الصواريخ المضادة فيها من أجل "اختراق" نظام الدفاع الصاروخي للعدو أثناء الضربة الانتقامية.

        محظورة بموجب معاهدة.
        1. AVM
          5 مارس 2020 11:07 م
          0
          اقتباس: SovAr238A
          اقتبس من AVM

          لن تبقى الألغام الاحتياطية مكتوفة الأيدي ؛ يمكن وضع الصواريخ المضادة فيها من أجل "اختراق" نظام الدفاع الصاروخي للعدو أثناء الضربة الانتقامية.

          محظورة بموجب معاهدة.


          في السابق ، كانت المعاهدات تحظر الكثير من الأشياء ، سواء الدفاع الصاروخي أو معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى. هل يتعين علينا انتظار خصم محتمل لاتخاذ خطوة؟
          حسنًا ، نحن "سجلنا" في هذا؟ ماذا بعد؟ هل سيتم فرض العقوبات؟ بناء ترسانة الخاص بك؟ من أجل الله. الأهم بالنسبة لي أنه يمكننا ضمان تدميرهم مرة واحدة أكثر من قدرتهم على تدميرنا مرتين.

          والولايات المتحدة لا تستفيد من ترسانة نووية كبيرة. إنه يأكل الكثير من الأموال التي يمكنهم إنفاقها على الأسلحة التقليدية ، والتي بدورها في حالة حرب باستمرار و "تنظم" العالم حسب تقديرهم.
    2. منذ زمن
      منذ زمن 4 مارس 2020 09:13 م
      +1
      من الأصح عدم وضع الصواريخ في مكان يعيش فيه الناس ، والعكس صحيح ، عدم العيش في مكان وجودها ، ولا يهم كيف تقع ، في منجم ، أو في مركبات ذات عجلات ، أو على سكة حديد ، أو في قاعدة عسكرية في مطار. يجب أن تكون الصواريخ موجودة في أماكن أخرى ، في أي مكان ولكن ليس على الأرض التي يعيش فيها الشخص .. هذه الأماكن الأخرى موجودة في البحار والمحيطات (وهذا مفهوم منذ فترة طويلة في الدول) ، لكن هذا لا يعني على الإطلاق أن الصواريخ يمكنها يتم وضعها فقط على الغواصات ، بالنسبة لنا سيكون من الأسهل والأكثر موثوقية الاحتفاظ بصواريخك الباليستية في حاويات تحت الماء بالقرب من شواطئها مثل مجمع Skif القائم على القاع ، ويمكن ويجب حل مشكلة الإطلاق من منصة الطريق ، نصف بحر أوخوتسك غير مغطى بالجليد في الشتاء.
      1. AVM
        4 مارس 2020 09:26 م
        +1
        اقتبس من منذ
        من الأصح عدم وضع الصواريخ في مكان يعيش فيه الناس ، والعكس صحيح ، عدم العيش في مكان وجودها ، ولا يهم كيف تقع ، في منجم ، أو في مركبات ذات عجلات ، أو على سكة حديد ، أو في قاعدة عسكرية في مطار. يجب أن تكون الصواريخ موجودة في أماكن أخرى ، في أي مكان ولكن ليس على الأرض التي يعيش فيها الشخص .. هذه الأماكن الأخرى موجودة في البحار والمحيطات (وهذا مفهوم منذ فترة طويلة في الدول) ، لكن هذا لا يعني على الإطلاق أن الصواريخ يمكنها يتم وضعها فقط على الغواصات ، بالنسبة لنا سيكون من الأسهل والأكثر موثوقية الاحتفاظ بصواريخك الباليستية في حاويات تحت الماء بالقرب من شواطئها مثل مجمع Skif القائم على القاع ، ويمكن ويجب حل مشكلة الإطلاق من منصة الطريق ، نصف بحر أوخوتسك غير مغطى بالجليد في الشتاء.


        بعيدا عن المدن - نعم.
        تحت الماء بشكل دائم - لا. من الصعب للغاية حمايتها والسيطرة عليها. وأين الضمان أن العدو لم يجدهم ، ولم يرسل طائرة مسيرة صغيرة ملقاة على الأرض وتنفجر بأمر؟
      2. SovAr238A
        SovAr238A 4 مارس 2020 10:38 م
        -1
        اقتبس من منذ

        يجب أن تكون الصواريخ موجودة في أماكن أخرى ، في أي مكان ولكن ليس على الأرض التي يعيش فيها شخص .. هذه الأماكن الأخرى موجودة في البحار والمحيطات (وهذا مفهوم منذ فترة طويلة في الدول) ، لكن هذا لا يعني على الإطلاق أن الصواريخ يمكنها يتم وضعها فقط على الغواصات ، بالنسبة لنا سيكون من الأسهل والأكثر موثوقية الاحتفاظ بصواريخك الباليستية في حاويات تحت الماء بالقرب من شواطئها مثل مجمع Skif القائم على القاع ، ويمكن ويجب حل مشكلة الإطلاق من منصة الطريق ، نصف بحر أوخوتسك غير مغطى بالجليد في الشتاء.


        اقتباس:
        18- يتعهد كل طرف بعدم تصنيع أو اختبار أو نشر:

        أ) الصواريخ الباليستية التي يزيد مداها عن 600 كيلومتر ، وكذلك قاذفات تلك الصواريخ لتركيبها على منشآت عائمة ، بما في ذلك قاذفات حرة الطفو ليست غواصات. لا يتطلب هذا الالتزام تغييرات في الإجراءات الحالية لتخزين أو نقل أو تحميل أو تفريغ الصواريخ الباليستية ؛

        ب) قاذفات الصواريخ الباليستية وصواريخ كروز لوضعها أو تثبيتها في قاع المحيطات أو البحار أو المياه الداخلية والمياه الداخلية أو في باطن أرضها أو منصات إطلاق متحركة لمثل هذه الصواريخ ، لا تتحرك إلا عند ملامسة قاع المحيطات والبحار أو المياه الداخلية والمياه الداخلية ، وكذلك صواريخ لقاذفات من هذا القبيل. ينطبق هذا الالتزام على جميع مناطق المحيطات وقاع البحار ، بما في ذلك منطقة قاع البحار المشار إليها في المادتين الأولى والثانية من المعاهدة المؤرخة 11 شباط / فبراير 1971 بشأن حظر نصب الأسلحة النووية وغيرها من أسلحة الدمار الشامل في قاع البحر. البحار والمحيطات وفي باطن أرضها ؛
        1. مروحة
          مروحة 4 مارس 2020 14:56 م
          0
          لروسيا كل الحق في الانسحاب من هذه المعاهدة ، منذ انسحاب الولايات المتحدة من جانب واحد من بعض المعاهدات منذ فترة طويلة. من ناحية أخرى ، هل تساءلت يومًا لماذا فرضوا علينا هذا الاتفاق على وضع قاذفات تحت الماء؟ والكثير من الناس يعرفون السبب ، لأنه من الصعب العثور على مثل هذا الصاروخ هناك ، خاصة في المياه التي لا تستطيع الولايات المتحدة الوصول إليها ، على سبيل المثال ، بحر قزوين.
          1. SovAr238A
            SovAr238A 4 مارس 2020 20:03 م
            0
            اقتبس من مروحة مروحة
            والكثير من الناس يعرفون السبب ، لأنه من الصعب العثور على مثل هذا الصاروخ هناك ، خاصة في المياه التي لا تستطيع الولايات المتحدة الوصول إليها ، على سبيل المثال ، بحر قزوين.

            البحيرات العظمى في الولايات المتحدة؟
            لا وصول سواء ...

            لكن بعد كل شيء ، ذهبت العقود من السبعينيات ، وليس الحمقى.
            معاهدات ستارت المتبادلة ، آسف ، لكن المعاهدات الأساسية أكثر بكثير من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى.
            .

            اقرأ ، لكن فكر فقط بشكل شامل.
            فتحت المعاهدات كل الحدود للمفتشين.
            يمكنهم فحص مواقعنا في أي وقت.
            يمكننا فحص مواقعهم في أي وقت.
            اتفاقيات الانفتاح المتبادل الكامل.
            المضمون.
            منذ الستينيات.
            عندما كنا لا نزال بريجنيف في العصير.
            وكانت الحرب الباردة ، والعقوبات أقوى من تلك الحالية.
            لكن هذه الاتفاقيات كانت مفتوحة بالكامل.
            لكنك لم تقرأها.
            اقرأها ، فهي مفيدة للغاية.
            مع جميع البروتوكولات ذات الصلة.
  6. SovAr238A
    SovAr238A 4 مارس 2020 09:28 م
    +1
    هل قرأ الكثير من الناس معاهدة ستارت نفسها؟
    النقاط المعرفية المتعلقة بالسيطرة.

    يريد المؤلف أيضًا أن يقرأ ...

    المادة العاشرة

    1 - لضمان مراقبة الامتثال لأحكام هذه المعاهدة ، يتعهد كل طرف بما يلي:

    أ) استخدام الوسائل التقنية الوطنية الموجودة تحت تصرفه بطريقة تتفق مع مبادئ القانون الدولي المعترف بها بشكل عام ؛

    ب) عدم التدخل في الوسائل الفنية الوطنية للسيطرة على الطرف الآخر ، وأداء وظائفها وفقًا لهذه المادة ؛ و

    ج) عدم استخدام تدابير التقنيع التي تجعل من الصعب مراقبة الامتثال لأحكام هذه المعاهدة من خلال وسائل الرقابة التقنية الوطنية.

    2. يشمل الالتزام بعدم استخدام تدابير التمويه التزامًا بعدم استخدامها في مواقع الاختبار ، بما في ذلك التدابير التي تخفي الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، والصواريخ البالستية العابرة للقارات ، وقاذفات الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، أو العلاقة بين الصواريخ الباليستية العابرة للقارات أو الصواريخ الباليستية العابرة للقارات وقاذفاتها أثناء الاختبار. الالتزام بعدم تطبيق تدابير التمويه لا ينطبق على ممارسة المأوى أو التمويه في قواعد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات أو استخدام الملاجئ لحماية الأسلحة الهجومية الاستراتيجية من آثار الظواهر الجوية.

    المادة الحادية عشرة

    1 - لتأكيد دقة البيانات المعلنة عن الأسلحة الهجومية الاستراتيجية الخاضعة لهذه المعاهدة ولضمان الامتثال لأحكام هذه المعاهدة ، يحق لكل طرف القيام بأنشطة التفتيش وفقا لهذه المادة والفصل. خمسة من بروتوكول هذه المعاهدة.

    2. لكل طرف الحق في إجراء عمليات تفتيش في قواعد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والقواعد البحرية والقواعد الجوية. والغرض من عمليات التفتيش هذه هو تأكيد دقة البيانات المعلنة عن أعداد وأنواع الأسلحة الهجومية الاستراتيجية المنتشرة وغير المنتشرة الخاضعة لهذه المعاهدة ؛ عدد الرؤوس الحربية الموضوعة على صواريخ باليستية عابرة للقارات منتشرة وصواريخ باليستية عابرة للقارات منتشرة ؛ وعدد الأسلحة النووية المنتشرة على القاذفات الثقيلة المنتشرة. يشار إلى عمليات التفتيش هذه أدناه باسم عمليات التفتيش من النوع الأول.

    3. لكل طرف الحق في إجراء عمليات تفتيش في المرافق المدرجة في القسم السابع من الفصل الخامس من بروتوكول هذه المعاهدة. والغرض من عمليات التفتيش هذه هو تأكيد دقة البيانات المعلنة عن أعداد وأنواع وخصائص الأسلحة الاستراتيجية الهجومية غير المنتشرة الخاضعة لهذه المعاهدة ، وكذلك لتأكيد تحويل الأسلحة الهجومية الاستراتيجية أو إزالتها.

    بالإضافة إلى ذلك ، يكون لكل طرف الحق في إجراء عمليات التفتيش في المرافق المعلنة سابقًا ، على النحو المنصوص عليه في الفصل الثاني من بروتوكول هذه المعاهدة ، للتأكد من أن هذه المرافق لا تستخدم لأغراض لا تتفق مع هذه المعاهدة.


    المزيد المزيد أيضا..
    1. منذ زمن
      منذ زمن 4 مارس 2020 10:34 م
      +2
      اقتبس من AVM
      بعيدا عن المدن - نعم.
      تحت الماء بشكل دائم - لا. من الصعب للغاية حمايتها والسيطرة عليها. وأين الضمان أن العدو لم يجدهم ، ولم يرسل طائرة مسيرة صغيرة ملقاة على الأرض وتنفجر بأمر؟
      إجابة

      أنت تبالغ في تقدير القدرات البشرية ، على سبيل المثال ، توجد حاوية في مكان ما في قاع بحر أوخوتسك ، مغلقة أمام الغرباء ، وفجأة بعض الطائرات بدون طيار تحت الماء ، مربعًا تلو الآخر ، كيلومترًا بعد كيلومتر ، تفحص بعناية القاع شهرًا بعد شهر !!! ، سيكون إنشاء مثل هذه الطائرة بدون طيار أكثر صعوبة من إنشاء مركبة هبوط على سطح المريخ ، حسنًا ، دعونا نتخيل أن هذه المعجزة التكنولوجية موجودة في الطبيعة ، ومرة ​​أو مرتين في السنة ، في بداية ونهاية الملاحة ، أنت ارفع الحاوية وافحصها واسحبها إلى مكان جديد. وانتبه ، أنت تبتعد عن عبارة "وضع ثابت للأسلحة" إلى عبارة "مكان مؤقت لتخزينها" ، أي أن بنود العقود لا يتم انتهاكها ، كما كانت. ثم ما هو الأمر الذي يمكن أن تستقبله طائرة بدون طيار صغيرة الحجم تقع على مسافة 8 آلاف كيلومتر !!! لا يمكن إرسال مثل هذا الأمر إلا من مكرر موجود في مكان قريب ، أي في بحر أوخوتسك نفسه ، مباشرة على أنفك.
      ومع ذلك ، احتوى المقال على INFA حول إمكانية ضرب ألغامنا بأسلحتهم الحركية ، وبعبارة أخرى ، يمكنك الدخول إلى منجم 10 × 10 أمتار من مدار فارغ ، مما يعني أنه يمكنك أيضًا الدخول إلى حاملة طائرات بقياس 50 م في 350 م
      1. منذ زمن
        منذ زمن 4 مارس 2020 11:40 م
        +1
        اقتباس: SovAr238A
        8- يتعهد كل طرف بعدم تصنيع أو اختبار أو نشر:

        أ) الصواريخ الباليستية التي يزيد مداها عن 600 كيلومتر ، وكذلك قاذفات تلك الصواريخ لتركيبها على منشآت عائمة ، بما في ذلك قاذفات حرة الطفو ليست غواصات. لا يتطلب هذا الالتزام تغييرات في الإجراءات الحالية لتخزين أو نقل أو تحميل أو تفريغ الصواريخ الباليستية ؛

        "لا تكون غواصات" ، أي أن الغواصات لا تخضع لحظر المعاهدة ، فنحن ننظر في تعريف ماهية الغواصة
        الغواصة (PL) (غواصة ، غواصة) - فئة من السفن قادرة على الغوص والعمل تحت الماء لفترة طويلة.
        من وصف الإصدار الثالث من مجمع Skif السفلي ، "قذيفة - حامل مزود بمحرك صاروخي ، عند القيادة ينتقل مسارًا معينًا إلى الهدف المقصود تحت الماء" أي أن القذيفة لديها بالفعل علامة واحدة على وجود غواصة يمكن أن يتحرك تحت الماء ، إذا تم استكماله بخزان الصابورة ، فسيكون قادرًا على الغوص والطفو ، مما يعني أن لدينا علامة ثانية ، إذا تم لحام كابينة صغيرة إلى الخارج من المقذوف ، بحيث يكون الوقوف يمكن لأي شخص أن يصلح حتى الخصر ، ثم سنرى الطاقم في الموضع السطحي على المقذوف ويمكنك دعوة الصحفيين لإظهار غواصة جديدة ، أي أنه لم يتم انتهاك أي بند من بنود العقد.
    2. AVM
      4 مارس 2020 14:12 م
      +2
      اقتباس: SovAr238A
      هل قرأ الكثير من الناس معاهدة ستارت نفسها؟
      النقاط المعرفية المتعلقة بالسيطرة.

      يريد المؤلف أيضًا أن يقرأ ...

      المادة العاشرة

      1 - لضمان مراقبة الامتثال لأحكام هذه المعاهدة ، يتعهد كل طرف بما يلي:

      أ) استخدام الوسائل التقنية الوطنية الموجودة تحت تصرفه بطريقة تتفق مع مبادئ القانون الدولي المعترف بها بشكل عام ؛

      ب) عدم التدخل في الوسائل الفنية الوطنية للسيطرة على الطرف الآخر ، وأداء وظائفها وفقًا لهذه المادة ؛ و

      ج) عدم استخدام تدابير التقنيع التي تجعل من الصعب مراقبة الامتثال لأحكام هذه المعاهدة من خلال وسائل الرقابة التقنية الوطنية.

      2. يشمل الالتزام بعدم استخدام تدابير التمويه التزامًا بعدم استخدامها في مواقع الاختبار ، بما في ذلك التدابير التي تخفي الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، والصواريخ البالستية العابرة للقارات ، وقاذفات الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، أو العلاقة بين الصواريخ الباليستية العابرة للقارات أو الصواريخ الباليستية العابرة للقارات وقاذفاتها أثناء الاختبار. الالتزام بعدم تطبيق تدابير التمويه لا ينطبق على ممارسة المأوى أو التمويه في قواعد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات أو استخدام الملاجئ لحماية الأسلحة الهجومية الاستراتيجية من آثار الظواهر الجوية.

      المادة الحادية عشرة

      1 - لتأكيد دقة البيانات المعلنة عن الأسلحة الهجومية الاستراتيجية الخاضعة لهذه المعاهدة ولضمان الامتثال لأحكام هذه المعاهدة ، يحق لكل طرف القيام بأنشطة التفتيش وفقا لهذه المادة والفصل. خمسة من بروتوكول هذه المعاهدة.

      2. لكل طرف الحق في إجراء عمليات تفتيش في قواعد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والقواعد البحرية والقواعد الجوية. والغرض من عمليات التفتيش هذه هو تأكيد دقة البيانات المعلنة عن أعداد وأنواع الأسلحة الهجومية الاستراتيجية المنتشرة وغير المنتشرة الخاضعة لهذه المعاهدة ؛ عدد الرؤوس الحربية الموضوعة على صواريخ باليستية عابرة للقارات منتشرة وصواريخ باليستية عابرة للقارات منتشرة ؛ وعدد الأسلحة النووية المنتشرة على القاذفات الثقيلة المنتشرة. يشار إلى عمليات التفتيش هذه أدناه باسم عمليات التفتيش من النوع الأول.

      3. لكل طرف الحق في إجراء عمليات تفتيش في المرافق المدرجة في القسم السابع من الفصل الخامس من بروتوكول هذه المعاهدة. والغرض من عمليات التفتيش هذه هو تأكيد دقة البيانات المعلنة عن أعداد وأنواع وخصائص الأسلحة الاستراتيجية الهجومية غير المنتشرة الخاضعة لهذه المعاهدة ، وكذلك لتأكيد تحويل الأسلحة الهجومية الاستراتيجية أو إزالتها.

      بالإضافة إلى ذلك ، يكون لكل طرف الحق في إجراء عمليات التفتيش في المرافق المعلنة سابقًا ، على النحو المنصوص عليه في الفصل الثاني من بروتوكول هذه المعاهدة ، للتأكد من أن هذه المرافق لا تستخدم لأغراض لا تتفق مع هذه المعاهدة.


      المزيد المزيد أيضا..


      ستنتهي START-3 قريبًا. وما سيحل محله غير معروف ، وهل سيأتي أصلا. أين هي معاهدات القذائف المضادة للقذائف التسيارية؟ بمجرد أن تتمتع الولايات المتحدة بميزة أحادية الجانب ، فإن معاهدة الفضاء الخارجي السلمية ستذهب إلى هناك أيضًا. لماذا يجب علينا إعادة التوقيع على الشروط غير المواتية لأنفسنا في START-4؟ تتزايد قدرات الاستطلاع الأمريكية في الوقت الحقيقي ، ويتم تطوير قدرات الضربة الأولى ويمكن وضعها بالقرب من حدودنا ، ويجب ألا نمنعهم من "امتلاكنا"؟
      1. SovAr238A
        SovAr238A 4 مارس 2020 20:41 م
        0
        اقتبس من AVM

        ستنتهي START-3 قريبًا. وما سيحل محله غير معروف ، وهل سيأتي أصلا. أين هي معاهدات القذائف المضادة للقذائف التسيارية؟ بمجرد أن تتمتع الولايات المتحدة بميزة أحادية الجانب ، فإن معاهدة الفضاء الخارجي السلمية ستذهب إلى هناك أيضًا. لماذا يجب علينا إعادة التوقيع على الشروط غير المواتية لأنفسنا في START-4؟ تتزايد قدرات الاستطلاع الأمريكية في الوقت الحقيقي ، ويتم تطوير قدرات الضربة الأولى ويمكن وضعها بالقرب من حدودنا ، ويجب ألا نمنعهم من "امتلاكنا"؟


        رأيي
        بسبب الوضع المالي والسياسي وما إلى ذلك. إلخ.
        لا يمكننا إملاء الشروط.
        سيكونون قادرين على الخروج من المعاهدات ولديهم ما يكفي من المال لآلاف الأقمار الصناعية SDI ، ولعدد إضافي من كولومبيا SSBNs ، ولخمسين عذراء ومائة بيركس بمعياري SM-3 و 6.
        هناك أيضًا ما يكفي من المال للحصول على ورقة نقدية بقيمة ثلاثة روبل لفوردز.

        مع عقوبات إضافية ، سوف يوقفون تصدير الغاز والنفط من بلادنا.
        كما رأينا في السنوات الأخيرة ، هذا ممكن تمامًا.

        سيتم حظر SWIFT ، وستنتهي عمليات Impex بالنسبة لنا ، من حيث المبدأ ، بشكل عام.
        لنكن مثل كوريا الشمالية.

        في السابق ، لم نكن نتعفن كثيرًا ، لأنهم باعونا 20 مليون طن من الحبوب والأنابيب ، إلخ.
        والآن نقوم بكل ذلك بأنفسنا ونصدر الحبوب بأموال حقيقية مقابل 25 مليون طن.
        بعد أن أغرقتنا بالعقوبات ، فإنهم يقتلون اقتصادنا ، ويحرموننا من مبالغ طائلة من المال ، وبالتالي يختارون جميع الصادرات التي كانت لنا شخصيًا.
        سوف يزودون أوروبا بالغاز الطبيعي المسال ، وسوف يزودون أفريقيا وآسيا بالحبوب.

        تبعا لذلك ، سيكون لديهم الكثير من العجين ، ولكن كل شيء سيبنى ، ولن يكون لدينا مال على الإطلاق.
        وعليه ، ما الذي نتحدث عنه؟ ما هو التكافؤ في حالة كسر العقود؟

        هل تفهم أن اقتصاد الاتحاد السوفياتي مات في لحظة مختارة بعناية؟
        عندما كانت التكلفة العالية لموارد الطاقة ، تم التخطيط لخطط ضخمة أساسية وتم التخطيط أيضًا لتمويل قوتنا العسكرية والاقتصاد العسكري والبنية التحتية العسكرية. تم إنشاء المئات من عمليات البحث والتطوير باهظة الثمن. وبناء السفن باهظة الثمن و SSBNs وتوفيرها.

        وبعد ذلك ، عندما بدأ كل شيء يسير على القضبان ، أخذ الأمريكيون والسعوديون النفط وألقوا به بسعر 7 دولارات للبرميل.
        وجميع خططنا وكل اقتصادنا انهار.
        لم أستطع تحمل مثل هذه التكاليف في غياب الإيرادات للخزينة ...

        لا تنس التاريخ ...


        في الوقت الحالي تعمل العقود لدينا. ليس ضدنا.
        كل من يفكر بخلاف ذلك يتضاءل ولا يرى الحقائق المحيطة ...
        غير قادر على إضافة 2 + 2 ...
        1. AVM
          6 مارس 2020 08:26 م
          0
          اقتباس: SovAr238A
          اقتبس من AVM

          ستنتهي START-3 قريبًا. وما سيحل محله غير معروف ، وهل سيأتي أصلا. أين هي معاهدات القذائف المضادة للقذائف التسيارية؟ بمجرد أن تتمتع الولايات المتحدة بميزة أحادية الجانب ، فإن معاهدة الفضاء الخارجي السلمية ستذهب إلى هناك أيضًا. لماذا يجب علينا إعادة التوقيع على الشروط غير المواتية لأنفسنا في START-4؟ تتزايد قدرات الاستطلاع الأمريكية في الوقت الحقيقي ، ويتم تطوير قدرات الضربة الأولى ويمكن وضعها بالقرب من حدودنا ، ويجب ألا نمنعهم من "امتلاكنا"؟


          رأيي
          بسبب الوضع المالي والسياسي وما إلى ذلك. إلخ.
          لا يمكننا إملاء الشروط.
          سيكونون قادرين على الخروج من المعاهدات ولديهم ما يكفي من المال لآلاف الأقمار الصناعية SDI ، ولعدد إضافي من كولومبيا SSBNs ، ولخمسين عذراء ومائة بيركس بمعياري SM-3 و 6.
          هناك أيضًا ما يكفي من المال للحصول على ورقة نقدية بقيمة ثلاثة روبل لفوردز.

          مع عقوبات إضافية ، سوف يوقفون تصدير الغاز والنفط من بلادنا.
          كما رأينا في السنوات الأخيرة ، هذا ممكن تمامًا.

          سيتم حظر SWIFT ، وستنتهي عمليات Impex بالنسبة لنا ، من حيث المبدأ ، بشكل عام.
          لنكن مثل كوريا الشمالية.

          في السابق ، لم نكن نتعفن كثيرًا ، لأنهم باعونا 20 مليون طن من الحبوب والأنابيب ، إلخ.
          والآن نقوم بكل ذلك بأنفسنا ونصدر الحبوب بأموال حقيقية مقابل 25 مليون طن.
          بعد أن أغرقتنا بالعقوبات ، فإنهم يقتلون اقتصادنا ، ويحرموننا من مبالغ طائلة من المال ، وبالتالي يختارون جميع الصادرات التي كانت لنا شخصيًا.
          سوف يزودون أوروبا بالغاز الطبيعي المسال ، وسوف يزودون أفريقيا وآسيا بالحبوب.

          تبعا لذلك ، سيكون لديهم الكثير من العجين ، ولكن كل شيء سيبنى ، ولن يكون لدينا مال على الإطلاق.
          وعليه ، ما الذي نتحدث عنه؟ ما هو التكافؤ في حالة كسر العقود؟

          هل تفهم أن اقتصاد الاتحاد السوفياتي مات في لحظة مختارة بعناية؟
          عندما كانت التكلفة العالية لموارد الطاقة ، تم التخطيط لخطط ضخمة أساسية وتم التخطيط أيضًا لتمويل قوتنا العسكرية والاقتصاد العسكري والبنية التحتية العسكرية. تم إنشاء المئات من عمليات البحث والتطوير باهظة الثمن. وبناء السفن باهظة الثمن و SSBNs وتوفيرها.

          وبعد ذلك ، عندما بدأ كل شيء يسير على القضبان ، أخذ الأمريكيون والسعوديون النفط وألقوا به بسعر 7 دولارات للبرميل.
          وجميع خططنا وكل اقتصادنا انهار.
          لم أستطع تحمل مثل هذه التكاليف في غياب الإيرادات للخزينة ...

          لا تنس التاريخ ...


          في الوقت الحالي تعمل العقود لدينا. ليس ضدنا.
          كل من يفكر بخلاف ذلك يتضاءل ولا يرى الحقائق المحيطة ...
          غير قادر على إضافة 2 + 2 ...


          المشكلة هي أن العقود تبرم فقط عقودًا متساوية. بمجرد ضعف الاتحاد السوفياتي / روسيا ، وداعًا فورًا لمعاهدة الصواريخ المضادة للقذائف التسيارية ، والآن معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى. أنا متأكد من أن الولايات المتحدة ستضع بالتأكيد أسلحة في الفضاء. وإذا كانت لديهم اتفاقيات ، فعندئذ ليس معنا ، ولكن مع الصين ، وبعد ذلك ليس قريبًا.

          كوريا الشمالية لا تحتاج إلى معاهدات دولية. مصير الضعيف ليس اللعب بالقواعد.

          لكن ، أكرر ، نكتة الأسلحة النووية هي أن عدد هذه الأسلحة في الولايات المتحدة ليس حرجًا بالنسبة لنا كما هو بالنسبة لنا. نحن بحاجة إلى أن نكون قادرين على تدميرهم ، ولكن ما إذا كان بإمكانهم تدميرنا 2-3-10 مرات ليس أمرًا بالغ الأهمية.

          إذا اتبعوا طريق التراكم اللامحدود لترسانتهم النووية ، فسوف يفلسون هم أنفسهم.
  7. كاريب
    كاريب 4 مارس 2020 12:49 م
    +2
    يمكن لهيكل السيارة حمل صواريخ متوسطة المدى تستهدف القواعد الأمريكية في أوروبا والشرق الأوسط والشرق الأقصى.
    1. منذ زمن
      منذ زمن 4 مارس 2020 17:09 م
      -1
      بالنسبة لهيكل السيارة ، سيكون من الجيد إنشاء صواريخ "صدفة" ذات مرحلتين ، أي أننا نحمل بالسيارة مرحلتين بطول 7 أمتار متصلتين بمفصلة ، وقبل الإطلاق نفتح بسرعة ونحصل على صاروخ بطول 14 مترًا و
  8. قديم 26
    قديم 26 4 مارس 2020 19:25 م
    +4
    نعم أندرو! المقالة مؤطرة بشكل جيد ، وهذا هو. لكن المحتوى ... ومع ذلك ، فإن المحتوى يتوافق. فكرت لوقت طويل ، "لكز وجهك حول طاولة" أو لا أرد؟ لكن ، للأسف ، لديك الكثير من "الأفكار" التي تتعارض مع الحقائق التي ما زلت تقرر كتابتها. لذلك سيبدأون في الإشارة إلى مقالتك على أنها حقائق موثوقة ، على الرغم من وجود الكثير من "الامتدادات" فيها

    سيسمح له التطور الأسي لأبراج الأقمار الصناعية للعدو بتتبع أنظمة الصواريخ الأرضية المتنقلة (PGRK) من نوعي Topol و Yars في الوقت الفعلي ، وربما أيضًا مكافحة أنظمة صواريخ السكك الحديدية (BZHRK) ، في حالة حدوث هذا الأخير. لا يزال سيتم تطويرها واعتمادها. نظرًا لعدم وجود مقاومة للضربات النووية في المجمعات المتنقلة ، يصبح مصيرها لا يُحسد عليه. في الوقت نفسه ، يمكن تدمير الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الموجودة في ألغام ثابتة عالية الحماية أثناء ضربة مفاجئة لنزع السلاح بواسطة رؤوس حربية عالية الدقة برأس حربي نووي.

    بيان مثير للجدل للغاية. الأقمار الصناعية OER لديها دقة وضوح لا تقل عن 15 سم ، والتي من حيث المبدأ ستكون كافية لتحديد APU ، ولكن لديها مثل هذا القرار فقط في "إطار" 2x2 كم. إذا وصل المشغل إلى هناك ، نعم ، فسوف يكتشفه ويتعرف عليه. لكنهم لن يكونوا قادرين على الوصول إلى المشغل في الوقت الفعلي. من لحظة الاكتشاف إلى لحظة التحديد المضمون ، سيمر بعض الوقت ، يتم قياسه جيدًا إذا كان بالدقائق. وغالبًا عشرات الدقائق أو الساعات. في وضع التشغيل نظرة عامة ، لن تتمكن أقمار OER الصناعية من تحديد المشغل. سيتضح أن هذا شيء كبير ، لكن ما هو غير معروف. ربما تكون حاملة أنابيب أو حاملة أخشاب وليست قاذفة. لذلك ، "Keyholes" والذهاب في أزواج. يقوم أحد الأقمار الصناعية بإجراء نظرة عامة ، والثاني ، إذا لزم الأمر ، مسح تفصيلي. جميع الأقمار الصناعية الأخرى ، مثل أقمار الاستشعار عن بعد ، لديها دقة أسوأ بكثير ومضمونة للعثور على شيء ما فقط في المجمع.
    لذلك ، من الصعب للغاية ضربهم. علاوة على ذلك ، يوجد في كل وحدة وثيقة عن حالة القمر الصناعي. وفي وقت الرحلة ، يمكن إخفاء المشغل.
    من الصعب للغاية ضرب صومعة محمية للغاية برؤوس حربية نووية عالية الدقة. بالنسبة لـ KVO (الأفضل) بين الأمريكيين حوالي 120 مترًا. لضرب صومعة بضمان ، وفقًا لنفس الحسابات الأمريكية ، هناك حاجة إلى كتلتين على الأقل ، ويجب ألا يكون الانفجار جوًا ، وربما لا يكون أرضيًا ، ولكن يجب أن تتوغل الرؤوس الحربية في عمق الأرض ، لذلك لاحقًا ، أثناء الانفجار ، فإن الموجة الزلزالية "تسحق اللغم". . ومع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن OVU (الضربة المتبادلة) موصوفة في العقيدة ، فلن ينتظر أحد هزيمة المناجم. لعشرات الدقائق التي ستمر بين إطلاق سلاح التدمير الأمريكي وما قبله
    ضرب الهدف (الصومعة) الصواريخ سيكون لديها وقت لإطلاقها ...

    مثل هذا المجمع قادر تمامًا على الضياع بين عدة آلاف من الشاحنات على مليون كيلومتر من الطرق الروسية ، حتى على الرغم من التعقب المستمر للأقمار الصناعية في الوقت الفعلي.

    التعقب المستمر للأقمار الصناعية غير موجود في الطبيعة. وبشكل عام ، كانت الشاحنة العادية والشاحنة العادية في المرحلة الأولى من التطوير فقط. كما كتبت بنفسك أدناه ، تم استبدال الجرار ثلاثي المحاور بأربعة ، ثم جرار بخمسة محاور. والاثنان الأخيران بالفعل لا يشبهان "شاحنة مدنية" على الإطلاق ...

    في نهاية عام 2019 ، كان هناك 18 Topol-M PGRKs و 120 RS-24 Yars PGRKs في القوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي. وفقًا لذلك ، يمكن افتراض أنهم سيحتاجون إلى نشر حوالي 150-200 PGRKs من نوع Courier لاستبدالهم. إذا كان هناك ثلاثة رؤوس حربية لكل صاروخ باليستي عابر للقارات ، فسيكون العدد الإجمالي للرؤوس الحربية النووية (الرؤوس الحربية النووية) عليها حوالي 450-600 وحدة.

    عذرا ، ولكن تم التخطيط لها على "Courier" دفة واحدة. وهذا يعني أنك في الواقع تستبدل ما يقرب من 380 رأسا حربيا ب 150-200. المعنى؟؟؟

    يمكن لقطار السكة الحديد نفسه أن يستوعب عدة عشرات من الصواريخ البالستية العابرة للقارات + الوحدات المساعدة وقوات الأمن ، مما يجعلها قابلة للمقارنة في القوة القتالية بغواصة الصواريخ الباليستية التي تعمل بالطاقة النووية (SSBN).

    كان لدى "مولوديتس" BZHRK 3 قاذفات بثلاثة صواريخ و 30 رأسا حربيا. "برجوزين" ، إذا قرروا نشرها ، فسيكون لها 6 صواريخ في تكوينها. لا يمكن الحديث عن عشرات الصواريخ.

    كان من المفترض أن تحتوي السيارة BZHRK "Barguzin" المتوقعة على 14 سيارة ، كان من المفترض أن تكون ثلاث منها فقط مزودة بصواريخ باليستية عابرة للقارات.

    لا أحد يعرف عدد العربات التي يجب أن تكون هناك. من المعروف فقط أن التركيبة يجب أن تحتوي SIX قاذفات. لذلك ، فإن الأيقونات التي جلبتها ، على الرغم من إمكانية مشاهدتها ، لا تتوافق مع الواقع. مثل Bulava كصاروخ لـ BZHRK. قيل بوضوح أن الصاروخ سوف يعتمد على Yars.
    1. AVM
      5 مارس 2020 11:02 م
      0
      اقتباس: Old26
      سيسمح له التطور الأسي لأبراج الأقمار الصناعية للعدو بتتبع أنظمة الصواريخ الأرضية المتنقلة (PGRK) من نوعي Topol و Yars في الوقت الفعلي ، وربما أيضًا مكافحة أنظمة صواريخ السكك الحديدية (BZHRK) ، في حالة حدوث هذا الأخير. لا يزال سيتم تطويرها واعتمادها. نظرًا لعدم وجود مقاومة للضربات النووية في المجمعات المتنقلة ، يصبح مصيرها لا يُحسد عليه. في الوقت نفسه ، يمكن تدمير الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الموجودة في ألغام ثابتة عالية الحماية أثناء ضربة مفاجئة لنزع السلاح بواسطة رؤوس حربية عالية الدقة برأس حربي نووي.

      بيان مثير للجدل للغاية. الأقمار الصناعية OER لديها دقة وضوح لا تقل عن 15 سم ، والتي من حيث المبدأ ستكون كافية لتحديد APU ، ولكن لديها مثل هذا القرار فقط في "إطار" 2x2 كم. إذا وصل المشغل إلى هناك ، نعم ، فسوف يكتشفه ويتعرف عليه. لكنهم لن يكونوا قادرين على الوصول إلى المشغل في الوقت الفعلي. من لحظة الاكتشاف إلى لحظة التحديد المضمون ، سيمر بعض الوقت ، يتم قياسه جيدًا إذا كان بالدقائق. وغالبًا عشرات الدقائق أو الساعات. في وضع التشغيل نظرة عامة ، لن تتمكن أقمار OER الصناعية من تحديد المشغل. سيتضح أن هذا شيء كبير ، لكن ما هو غير معروف. ربما تكون حاملة أنابيب أو حاملة أخشاب وليست قاذفة. لذلك ، "Keyholes" والذهاب في أزواج. يقوم أحد الأقمار الصناعية بإجراء نظرة عامة ، والثاني ، إذا لزم الأمر ، مسح تفصيلي. جميع الأقمار الصناعية الأخرى ، مثل أقمار الاستشعار عن بعد ، لديها دقة أسوأ بكثير ومضمونة للعثور على شيء ما فقط في المجمع.
      لذلك ، من الصعب للغاية ضربهم. علاوة على ذلك ، يوجد في كل وحدة وثيقة عن حالة القمر الصناعي. وفي وقت الرحلة ، يمكن إخفاء المشغل.


      أبدأ من حقيقة أن الولايات المتحدة ستزيد بشكل جذري من قدرتها على إنتاج أقمار صناعية رخيصة ، بعد أن عملت على تقنيات في القطاع المدني ، كتبت عن هذا هنا: https://topwar.ru/167689-zakat-jadernoj-triady- pro-ssha-after- 2030-goda-perehvatit-tysjachi-boegolovok.html
      أولئك. سيوفرون مراقبة في الوقت الحقيقي للكوكب بدقة عالية في نطاق الرادار ، مع توضيح نوع الهدف في النطاق البصري والحراري ، وربما في نطاقات الأشعة فوق البنفسجية.

      اقتباس: Old26
      من الصعب للغاية ضرب صومعة محمية للغاية برؤوس حربية نووية عالية الدقة. بالنسبة لـ KVO (الأفضل) بين الأمريكيين حوالي 120 مترًا. لضرب صومعة بضمان ، وفقًا لنفس الحسابات الأمريكية ، هناك حاجة إلى كتلتين على الأقل ، ويجب ألا يكون الانفجار جوًا ، وربما لا يكون أرضيًا ، ولكن يجب أن تتوغل الرؤوس الحربية في عمق الأرض ، لذلك لاحقًا ، أثناء الانفجار ، فإن الموجة الزلزالية "تسحق اللغم". . ومع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن OVU (الضربة المتبادلة) موصوفة في العقيدة ، فلن ينتظر أحد هزيمة المناجم. لعشرات الدقائق التي ستمر بين إطلاق سلاح التدمير الأمريكي وما قبله
      ضرب الهدف (الصومعة) الصواريخ سيكون لديها وقت لإطلاقها ...


      الأمر ليس سهلاً ، لكنهم يعملون عليه. ولهذا تركوا معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، بحيث لم يكن هناك عشرات الدقائق ، بل 5-7. قد لا يكون SPRN في الوقت المناسب. حول هذا الموضوع هنا: https://topwar.ru/166706-zakat-jadernoj-triady-oruzhie-ssha-dlja-nanesenija-obezglavlivajuschego-udara.html

      اقتباس: Old26
      مثل هذا المجمع قادر تمامًا على الضياع بين عدة آلاف من الشاحنات على مليون كيلومتر من الطرق الروسية ، حتى على الرغم من التعقب المستمر للأقمار الصناعية في الوقت الفعلي.

      التعقب المستمر للأقمار الصناعية غير موجود في الطبيعة. وبشكل عام ، كانت الشاحنة العادية والشاحنة العادية في المرحلة الأولى من التطوير فقط. كما كتبت بنفسك أدناه ، تم استبدال الجرار ثلاثي المحاور بأربعة ، ثم جرار بخمسة محاور. والاثنان الأخيران بالفعل لا يشبهان "شاحنة مدنية" على الإطلاق ...


      إذا لم يكن كذلك ، فلا. إذا كنت قد لاحظت ، فأنا أركز بشكل أساسي على "العديد من الألغام". حقيقي وكاذب.

      اقتباس: Old26
      في نهاية عام 2019 ، كان هناك 18 Topol-M PGRKs و 120 RS-24 Yars PGRKs في القوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي. وفقًا لذلك ، يمكن افتراض أنهم سيحتاجون إلى نشر حوالي 150-200 PGRKs من نوع Courier لاستبدالهم. إذا كان هناك ثلاثة رؤوس حربية لكل صاروخ باليستي عابر للقارات ، فسيكون العدد الإجمالي للرؤوس الحربية النووية (الرؤوس الحربية النووية) عليها حوالي 450-600 وحدة.

      عذرا ، ولكن تم التخطيط لها على "Courier" دفة واحدة. وهذا يعني أنك في الواقع تستبدل ما يقرب من 380 رأسا حربيا ب 150-200. المعنى؟؟؟


      بشكل عام ، معنى رأس حربي نووي واحد لكل 1 صاروخ باليستي عابر للقارات هو أنه من الصعب تغطيته 1 مرات بالضربة الأولى لـ 600 صاروخ باليستي عابر للقارات برأس حربي نووي واحد من 1 صاروخ باليستي عابر للقارات مع 3 رؤوس حربية نووية.
      الرؤوس الحربية لم تصبح أصغر منذ ذلك الحين؟ ربما يمكنهم وضع 3 الآن؟

      اقتباس: Old26
      يمكن لقطار السكة الحديد نفسه أن يستوعب عدة عشرات من الصواريخ البالستية العابرة للقارات + الوحدات المساعدة وقوات الأمن ، مما يجعلها قابلة للمقارنة في القوة القتالية بغواصة الصواريخ الباليستية التي تعمل بالطاقة النووية (SSBN).

      كان لدى "مولوديتس" BZHRK 3 قاذفات بثلاثة صواريخ و 30 رأسا حربيا. "برجوزين" ، إذا قرروا نشرها ، فسيكون لها 6 صواريخ في تكوينها. لا يمكن الحديث عن عشرات الصواريخ.

      كان من المفترض أن تحتوي السيارة BZHRK "Barguzin" المتوقعة على 14 سيارة ، كان من المفترض أن تكون ثلاث منها فقط مزودة بصواريخ باليستية عابرة للقارات.

      لا أحد يعرف عدد العربات التي يجب أن تكون هناك. من المعروف فقط أن التركيبة يجب أن تحتوي SIX قاذفات. لذلك ، فإن الأيقونات التي جلبتها ، على الرغم من إمكانية مشاهدتها ، لا تتوافق مع الواقع. مثل Bulava كصاروخ لـ BZHRK. قيل بوضوح أن الصاروخ سوف يعتمد على Yars.


      من المثير للاهتمام أن نفهم ما هو القيد ، لماذا بالضبط 6 وليس 8 أو 12؟ كما قلت ، فكرت في حجم BZHRK بناءً على الحاجة إلى التمويه بين نفس النوع من القطارات ، لا شيء أكثر من ذلك.
    2. db1967
      db1967 9 مارس 2020 11:10 م
      0
      الآبار غمزة لديك فترات بين الطيران فوق نقطة معينة 1h45-50min. والكمية الإضافية من المستحيل أن تبدأ.
  9. قديم 26
    قديم 26 4 مارس 2020 19:25 م
    +3
    لزيادة فعالية التمويه ، يجب أن تكون BZHRK قابلة للمقارنة من حيث عدد العربات التي تحتوي على أكثر قطارات السكك الحديدية شيوعًا. حتى لو كان حوالي نصف القطار الذي يتسع لـ 75 سيارة مساعدًا ، فإن هذا يصل إلى 35-40 صاروخًا باليستيًا عابرًا للقارات لكل قطار. 3 رؤوس حربية لكل صاروخ - سيكون هناك 105-120 رأسًا نوويًا لكل صاروخ BZHRK. 10 قطارات ستحتوي على 350-400 ناقلة أو 1050-1200 رأس حربي نووي.

    الكمال ليس مطلوبا. ربما تتحرك هذه القطارات عبر سيبيريا ، ولكن في المقاطعات ، حيث سيكون مقر BZHRK (إن وجد) ، تكون القطارات أقصر بكثير.

    بالطبع ، زيادة عدد شركات النقل على BZHRK تزيد من خطر تدميرها من خلال الضربة الأولى ، ولكن هنا يمكن استخلاص تشابه مع SSBNs. إذا كان من المنطقي أن تقوم SSBNs بتقليل الأبعاد لتقليل احتمالية اكتشافها ، فمن المنطقي إخفاء BZHRK كقطارات شحن أكثر شيوعًا ، وهي قطارات شحن تتكون من 75 عربة. لتقليل رؤية BZHRK ، يمكن إخفاء السيارات المساعدة ، على سبيل المثال ، سيارات الوقود كخزانات حمض ، وسيارات الأمن والسيطرة كسيارات شحن من نوع "القادوس". عند نقطة الأساس أو النقاط العقدية للطريق ، من الممكن تبديل السيارات لتشويه الرادار والتوقيع البصري لـ BZHRK.

    كجزء من BZHRK (ما كان عليه) كان هناك خزان واحد فقط لإمدادات الوقود لمحطات الديزل والكهرباء. كانت سيارات الحراسة في الواقع متخفية في شكل سيارات بريد ، وليس سيارات شحن. بالإضافة إلى سيارة KP ، تم إخفاء سيارة المعدات الإضافية وسيارة الإطلاق في هيئة سيارات مبردة ...

    يجب ألا يزيد عدد الرؤوس الحربية النووية على صاروخ واعد من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات عن ثلاثة ، ويفضل أن يكون رأسًا نوويًا واحدًا لكل ناقلة. في الحالة الثانية ، يجب أخذ مكان رأسين نوويين بأهداف زائفة ثقيلة ، بما في ذلك الوسائل الفعالة لاختراق الدفاع الصاروخي. لسوء الحظ ، في النهاية ، كل شيء يعتمد على تكلفة إنشاء الوسائط. ومع ذلك ، فإن الفرق بين 500 صاروخ باليستي عابر للقارات بثلاثة رؤوس حربية نووية و 1500 صاروخ باليستي عابر للقارات برأس حربي نووي واحد سيكون ملحوظًا ، ناهيك عن النسب الكبيرة.

    ربما في يوم من الأيام سنصل إلى هذا ، في معاهدة ستارت 5 أو ستارت 6. هذا ليس هو الحال حاليًا ومن غير المرجح أن يكون في السنوات القادمة.

    طريقة أخرى هي تنفيذ تدابير لإنشاء عدد زائد من قاذفات الألغام (الصوامع). في الوقت نفسه ، بالنسبة إلى صاروخ باليستي عابر للقارات بثلاثة رؤوس نووية ، يجب أن يكون هناك صومعتان احتياطيتان ، مع جميع وسائل الحماية. هل يمكنك المجادلة بأنه سيكون باهظ التكلفة؟ هذا سؤال مفتوح ، نظرًا لأن أسعار الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والرؤوس الحربية النووية والصوامع غير معروفة على وجه اليقين ، لذا يجب النظر في كل شيء بدرجة معينة من الافتراض. بعد كل شيء ، تعتبر صوامع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات استثمارًا طويل الأجل للغاية.
    ,
    هذا محظور بموجب اتفاقية EMNIP حتى SALT-2 ، التي ما زلنا والأمريكيون ملتزمون بأحكامها ... الألغام الزائفة "محظورة" ....

    يجب وضع الصوامع الاحتياطية على مسافة تستبعد هزيمتها لرأس نووي عدو واحد. يجب أن يتم تركيب الصواريخ البالستية العابرة للقارات في الصوامع أو استبدال الصوامع تحت غطاء من الدخان المحتوي على الهباء الجوي الذي يمنع تشغيل الوسائل البصرية والحرارية والرادارية لاستطلاع الأقمار الصناعية للعدو.

    استنزاف الوقود ، وإزالة الصاروخ من الصومعة ، والانتقال إلى قاذفة أخرى ، وتثبيته في الصومعة ، وإعادة التزود بالوقود - كل هذا سيستغرق ساعات. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يتم العمل على الصومعة بدون تمويه. حتى لا يمر "الدخان" و "الهباء الجوي". نعم ، وكيف ستتمكن من الحفاظ على هذه الحالة بشكل مستمر لمدة نصف يوم هو معروف لك فقط.

    لا يجب أن تكون الصوامع الاحتياطية فارغة. يمكن أن تستوعب قاذفات معدلة بشكل صحيح (PU) للصواريخ المضادة للطائرات أو صواريخ الدفاع الصاروخي ، والتي في هذه الحالة ستكون محمية تمامًا من الأسلحة التقليدية. من وقت لآخر ، يمكن تنفيذ "لعبة كشتبان" ، مع إعادة ترتيب الحاويات المزودة بمضادات للصواريخ والصواريخ البالستية العابرة للقارات من لغم إلى آخر ، تحت غطاء حاجب من الدخان ، مما سيزيد من إرباك استطلاع العدو.

    يبلغ متوسط ​​قطر عمود المنجم من نفس "Voevoda" حوالي 6 أمتار. يبلغ قطر القاذفة نفسها 3 أمتار. ما هي حاوية النقل المضادة للطائرات أو الصواريخ المضادة التي تنوي وضعها هناك عندما تكون أقطار TPK أكبر بمرتين من تلك الخاصة بالصواريخ ذات محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب. إلى جانب ذلك ، كيف ستستخدمون هذه الصواريخ المضادة للصواريخ أو الصواريخ المضادة للطائرات في ظل الغياب التام لمعدات الرادار ؟؟؟ "لعبة الكشتبان" جيدة بشرط أن تلعب هذه اللعبة. وإذا قام الخصم أيضًا بمثل هذه الخطوة ، فمن سيكون أسوأ حالًا من "لعبة الكشتبان" ؟؟؟

    كيف سيتم الالتزام بمعاهدة ستارت - XNUMX من حيث عدد الشحنات المنشورة ، إذا كانت هناك واحدة على الإطلاق؟ نحن نتفاوض على مناطق القاعدة مع الولايات المتحدة. يؤدي طريق واحد أو طريقان فقط إلى كل منطقة ، وعند المدخل يمكن للولايات المتحدة التحكم في عدد الصواريخ والرؤوس الحربية في إطار الاتفاقية - يمكنهم على الأقل إنشاء مركز ثابت. وفي أكثر المناطق المغلقة ، ليس لديهم ما يفعلونه ، مما سيبقي المؤامرة مع نشر الصواريخ البالستية العابرة للقارات في منجم معين.

    وما يمكن السيطرة عليه على الطرق عندما يتم وضع صواريخ الألغام في صوامع لسنوات ولا يمكن إزالتها إلا للصيانة الروتينية ، وستكون طرق حركة PGRK "داخل" هذه المنطقة. ألا تعتقد أن الأمريكيين "أغبياء" لدرجة أنهم سيوافقون على مثل هذه الاتفاقية ...

    يمكن أن يظل العنصر الأرضي المتحرك للقوات النووية الاستراتيجية مطلوبًا فقط إذا تم إنشاء PGRK لا يمكن تمييزه عن الشاحنات المدنية. في الوقت نفسه ، ستكون المخاطر المتعلقة بـ PGRK أعلى في أي حال ، لأنه إذا تم الكشف عن موقعها ، فيمكن تدميرها بواسطة الأسلحة النووية والتقليدية ، وكذلك مجموعات الاستطلاع والتخريب ، وهو أمر مستحيل عمليًا بالنسبة للصواريخ الباليستية العابرة للقارات في صوامع محمية للغاية.

    لقد حددت بشكل صحيح. في حالة الإفصاح. حتى بموجب معاهدة START-1/2 ، تم تحديد منطقة الانتشار على أنها 250 قدم مربع. كم. وبدون اتفاق ، تُفرض قيود فنية بحتة على منطقة الانتشار. والأقسام المتقدمة لها وحداتها الخاصة لمكافحة التخريب. نعم ، وحاول إيجاد تقسيم في غابة في دائرة نصف قطرها 000-300 كم ...
    1. AVM
      5 مارس 2020 10:48 م
      -1
      اقتباس: Old26
      لزيادة فعالية التمويه ، يجب أن تكون BZHRK قابلة للمقارنة من حيث عدد العربات التي تحتوي على أكثر قطارات السكك الحديدية شيوعًا. حتى لو كان حوالي نصف القطار الذي يتسع لـ 75 سيارة مساعدًا ، فإن هذا يصل إلى 35-40 صاروخًا باليستيًا عابرًا للقارات لكل قطار. 3 رؤوس حربية لكل صاروخ - سيكون هناك 105-120 رأسًا نوويًا لكل صاروخ BZHRK. 10 قطارات ستحتوي على 350-400 ناقلة أو 1050-1200 رأس حربي نووي.

      الكمال ليس مطلوبا. ربما تتحرك هذه القطارات عبر سيبيريا ، ولكن في المقاطعات ، حيث سيكون مقر BZHRK (إن وجد) ، تكون القطارات أقصر بكثير.


      أخذت البيانات من السكك الحديدية الروسية: https://www.rzd-partner.ru/zhd-transport/news/sredniy-ves-gruzovogo-poezda-na-seti-rzhd-uvelichen-do-4045-tonn/ وبدأت منهم.

      اقتباس: Old26
      بالطبع ، زيادة عدد شركات النقل على BZHRK تزيد من خطر تدميرها من خلال الضربة الأولى ، ولكن هنا يمكن استخلاص تشابه مع SSBNs. إذا كان من المنطقي أن تقوم SSBNs بتقليل الأبعاد لتقليل احتمالية اكتشافها ، فمن المنطقي إخفاء BZHRK كقطارات شحن أكثر شيوعًا ، وهي قطارات شحن تتكون من 75 عربة. لتقليل رؤية BZHRK ، يمكن إخفاء السيارات المساعدة ، على سبيل المثال ، سيارات الوقود كخزانات حمض ، وسيارات الأمن والسيطرة كسيارات شحن من نوع "القادوس". عند نقطة الأساس أو النقاط العقدية للطريق ، من الممكن تبديل السيارات لتشويه الرادار والتوقيع البصري لـ BZHRK.

      كجزء من BZHRK (ما كان عليه) كان هناك خزان واحد فقط لإمدادات الوقود لمحطات الديزل والكهرباء. كانت سيارات الحراسة في الواقع متخفية في شكل سيارات بريد ، وليس سيارات شحن. بالإضافة إلى سيارة KP ، تم إخفاء سيارة المعدات الإضافية وسيارة الإطلاق في هيئة سيارات مبردة ...


      لا يهمني على الإطلاق ، هذا هو. PMSM BZHRK أقل فاعلية من PGRK على هيكل شحن ، وكلاهما أقل فعالية في المناجم المحمية ، بشرط أن تكون مموهة.

      اقتباس: Old26
      يجب ألا يزيد عدد الرؤوس الحربية النووية على صاروخ واعد من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات عن ثلاثة ، ويفضل أن يكون رأسًا نوويًا واحدًا لكل ناقلة. في الحالة الثانية ، يجب أخذ مكان رأسين نوويين بأهداف زائفة ثقيلة ، بما في ذلك الوسائل الفعالة لاختراق الدفاع الصاروخي. لسوء الحظ ، في النهاية ، كل شيء يعتمد على تكلفة إنشاء الوسائط. ومع ذلك ، فإن الفرق بين 500 صاروخ باليستي عابر للقارات بثلاثة رؤوس حربية نووية و 1500 صاروخ باليستي عابر للقارات برأس حربي نووي واحد سيكون ملحوظًا ، ناهيك عن النسب الكبيرة.

      ربما في يوم من الأيام سنصل إلى هذا ، في معاهدة ستارت 5 أو ستارت 6. هذا ليس هو الحال حاليًا ومن غير المرجح أن يكون في السنوات القادمة.


      START-3 تنتهي في 5 فبراير 2021.

      اقتباس: Old26
      طريقة أخرى هي تنفيذ تدابير لإنشاء عدد زائد من قاذفات الألغام (الصوامع). في الوقت نفسه ، بالنسبة إلى صاروخ باليستي عابر للقارات بثلاثة رؤوس نووية ، يجب أن يكون هناك صومعتان احتياطيتان ، مع جميع وسائل الحماية. هل يمكنك المجادلة بأنه سيكون باهظ التكلفة؟ هذا سؤال مفتوح ، نظرًا لأن أسعار الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والرؤوس الحربية النووية والصوامع غير معروفة على وجه اليقين ، لذا يجب النظر في كل شيء بدرجة معينة من الافتراض. بعد كل شيء ، تعتبر صوامع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات استثمارًا طويل الأجل للغاية.
      ,
      هذا محظور بموجب اتفاقية EMNIP حتى SALT-2 ، التي ما زلنا والأمريكيون ملتزمون بأحكامها ... الألغام الزائفة "محظورة" ....


      نعم؟ حسنًا ، هذه مشاكل قابلة للحل. الولايات المتحدة لا تأخذ حمام بخار عندما تحتاج إلى الانسحاب من أي معاهدات. نحن بحاجة إلى مناجم زائفة. إنها فعالة. تحتاج الولايات المتحدة إلى شبكات SSBN لأنها تهيمن على البحار. لماذا نذهب لمقابلتهم؟

      اقتباس: Old26
      يجب وضع الصوامع الاحتياطية على مسافة تستبعد هزيمتها لرأس نووي عدو واحد. يجب أن يتم تركيب الصواريخ البالستية العابرة للقارات في الصوامع أو استبدال الصوامع تحت غطاء من الدخان المحتوي على الهباء الجوي الذي يمنع تشغيل الوسائل البصرية والحرارية والرادارية لاستطلاع الأقمار الصناعية للعدو.

      استنزاف الوقود ، وإزالة الصاروخ من الصومعة ، والانتقال إلى قاذفة أخرى ، وتثبيته في الصومعة ، وإعادة التزود بالوقود - كل هذا سيستغرق ساعات. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يتم العمل على الصومعة بدون تمويه. حتى لا يمر "الدخان" و "الهباء الجوي". نعم ، وكيف ستتمكن من الحفاظ على هذه الحالة بشكل مستمر لمدة نصف يوم هو معروف لك فقط.


      أي نوع من استنزاف الوقود؟ صلب؟ يتم تركيب صاروخ حديث في ساعتين. لست متأكدًا من أن مهمة تقليل الوقت قد تم تحديدها على الإطلاق ، حيث يتم تعيينها الآن لفترة طويلة. وإذا تم تعيين مثل هذه المهمة من أجل صاروخ واعد من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات يعمل بالوقود الصلب ، فمن الممكن أن يفيوا بها في غضون نصف ساعة.

      اقتباس: Old26
      لا يجب أن تكون الصوامع الاحتياطية فارغة. يمكن أن تستوعب قاذفات معدلة بشكل صحيح (PU) للصواريخ المضادة للطائرات أو صواريخ الدفاع الصاروخي ، والتي في هذه الحالة ستكون محمية تمامًا من الأسلحة التقليدية. من وقت لآخر ، يمكن تنفيذ "لعبة كشتبان" ، مع إعادة ترتيب الحاويات المزودة بمضادات للصواريخ والصواريخ البالستية العابرة للقارات من لغم إلى آخر ، تحت غطاء حاجب من الدخان ، مما سيزيد من إرباك استطلاع العدو.

      يبلغ متوسط ​​قطر عمود المنجم من نفس "Voevoda" حوالي 6 أمتار. يبلغ قطر القاذفة نفسها 3 أمتار. ما هي حاوية النقل المضادة للطائرات أو الصواريخ المضادة التي تنوي وضعها هناك عندما تكون أقطار TPK أكبر بمرتين من تلك الخاصة بالصواريخ ذات محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب.


      وهنا "فويفودا"؟ كان الأمر يتعلق بقاذفات Yars ICBM. نعم ، لا يهم. في رأيك ، لا يمكن تجميع الصواريخ المضادة في TPK الخاصة بهم في حزمة مثل كيفية تشكيل مجموعات UVP على السفن؟


      اقتباس: Old26
      إلى جانب ذلك ، كيف ستستخدمون هذه الصواريخ المضادة للصواريخ أو الصواريخ المضادة للطائرات في ظل الغياب التام لمعدات الرادار ؟؟؟


      هذا سؤال. إما أن يتم تثبيت الرادار مباشرة في TPK العام المضاد للصواريخ ، ويتحرك للأمام عند فتح اللغم (أي أنه يتضح أنه شيء مثل نظام دفاع صاروخي محمي للغاية في صومعة). إما أن يتم تحريك الرادار لمسافة كبيرة بحيث لا يتم تدميره بالضربة الأولى ويتم تنفيذه بواسطة مركز تحكم خارجي. في أسوأ الحالات ، سيتعين على العدو ضربها ، مما يقلل من ترتيب الهجوم على الصوامع باستخدام الصواريخ البالستية العابرة للقارات.
    2. AVM
      5 مارس 2020 10:48 م
      -1
      اقتباس: Old26
      "لعبة الكشتبان" جيدة بشرط أن تلعب هذه اللعبة. وإذا قام الخصم أيضًا بمثل هذه الخطوة ، فمن سيكون أسوأ حالًا من "لعبة الكشتبان" ؟؟؟


      1. هذه هي الطريقة التي يلعبون بها. لا نعرف أين توجد SSBNs الخاصة بهم ، وإذا فعلنا ذلك ، فإنهم يحرسهم أسطولهم الضخم.
      2. أسوأ لمن يهاجم أولاً. إذا كنا نخطط للدفاع عن أنفسنا فقط ، فلن يكون من المنطقي بالنسبة لنا ضرب شركات الطيران - الصوامع ، SSBNs للعدو ، لأن. بحلول هذا الوقت سيكونون قد أطلقوا بالفعل.

      اقتباس: Old26
      كيف سيتم الالتزام بمعاهدة ستارت - XNUMX من حيث عدد الشحنات المنشورة ، إذا كانت هناك واحدة على الإطلاق؟ نحن نتفاوض على مناطق القاعدة مع الولايات المتحدة. يؤدي طريق واحد أو طريقان فقط إلى كل منطقة ، وعند المدخل يمكن للولايات المتحدة التحكم في عدد الصواريخ والرؤوس الحربية في إطار الاتفاقية - يمكنهم على الأقل إنشاء مركز ثابت. وفي أكثر المناطق المغلقة ، ليس لديهم ما يفعلونه ، مما سيبقي المؤامرة مع نشر الصواريخ البالستية العابرة للقارات في منجم معين.

      وما يمكن السيطرة عليه على الطرق عندما يتم وضع صواريخ الألغام في صوامع لسنوات ولا يمكن إزالتها إلا للصيانة الروتينية ، وستكون طرق حركة PGRK "داخل" هذه المنطقة. ألا تعتقد أن الأمريكيين "أغبياء" لدرجة أنهم سيوافقون على مثل هذه الاتفاقية ...


      لا تخلط دافئة مع ناعمة. لم يكن هناك حديث عن PGRK.
      بالنسبة للصومعة ، يتم تخصيص منطقة معينة ، كبيرة ، مغلقة. دخول واحد - خروج واحد إلى المنطقة. يمكن للولايات المتحدة التحكم في عدد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والرؤوس النووية عند المدخل. وكيف ننقلهم داخل المنطقة من الصوامع إلى الصوامع ليس من شأنهم.

      اقتباس: Old26
      يمكن أن يظل العنصر الأرضي المتحرك للقوات النووية الاستراتيجية مطلوبًا فقط إذا تم إنشاء PGRK لا يمكن تمييزه عن الشاحنات المدنية. في الوقت نفسه ، ستكون المخاطر المتعلقة بـ PGRK أعلى في أي حال ، لأنه إذا تم الكشف عن موقعها ، فيمكن تدميرها بواسطة الأسلحة النووية والتقليدية ، وكذلك مجموعات الاستطلاع والتخريب ، وهو أمر مستحيل عمليًا بالنسبة للصواريخ الباليستية العابرة للقارات في صوامع محمية للغاية.

      لقد حددت بشكل صحيح. في حالة الإفصاح. حتى بموجب معاهدة START-1/2 ، تم تحديد منطقة الانتشار على أنها 250 قدم مربع. كم. وبدون اتفاق ، تُفرض قيود فنية بحتة على منطقة الانتشار. والأقسام المتقدمة لها وحداتها الخاصة لمكافحة التخريب. نعم ، وحاول إيجاد تقسيم في غابة في دائرة نصف قطرها 000-300 كم ...


      قد لا أجده ، ولكن عندما تتدلى عدة آلاف من الأقمار الصناعية في السماء ، وتشكل رادارًا بفتحة تركيبية موزعة ومجموعة من أجهزة الاستشعار متعددة الأطياف ، فإن فرص الاختباء ستكون أقل بكثير من الآن ، على كل حال. نحن نتحدث عن المدى المتوسط.
    3. AVM
      5 مارس 2020 10:49 م
      0
      اقتباس: Old26
      لزيادة فعالية التمويه ، يجب أن تكون BZHRK قابلة للمقارنة من حيث عدد العربات التي تحتوي على أكثر قطارات السكك الحديدية شيوعًا. حتى لو كان حوالي نصف القطار الذي يتسع لـ 75 سيارة مساعدًا ، فإن هذا يصل إلى 35-40 صاروخًا باليستيًا عابرًا للقارات لكل قطار. 3 رؤوس حربية لكل صاروخ - سيكون هناك 105-120 رأسًا نوويًا لكل صاروخ BZHRK. 10 قطارات ستحتوي على 350-400 ناقلة أو 1050-1200 رأس حربي نووي.

      الكمال ليس مطلوبا. ربما تتحرك هذه القطارات عبر سيبيريا ، ولكن في المقاطعات ، حيث سيكون مقر BZHRK (إن وجد) ، تكون القطارات أقصر بكثير.


      أخذت البيانات من السكك الحديدية الروسية: https://www.rzd-partner.ru/zhd-transport/news/sredniy-ves-gruzovogo-poezda-na-seti-rzhd-uvelichen-do-4045-tonn/ وبدأت منهم.

      اقتباس: Old26
      بالطبع ، زيادة عدد شركات النقل على BZHRK تزيد من خطر تدميرها من خلال الضربة الأولى ، ولكن هنا يمكن استخلاص تشابه مع SSBNs. إذا كان من المنطقي أن تقوم SSBNs بتقليل الأبعاد لتقليل احتمالية اكتشافها ، فمن المنطقي إخفاء BZHRK كقطارات شحن أكثر شيوعًا ، وهي قطارات شحن تتكون من 75 عربة. لتقليل رؤية BZHRK ، يمكن إخفاء السيارات المساعدة ، على سبيل المثال ، سيارات الوقود كخزانات حمض ، وسيارات الأمن والسيطرة كسيارات شحن من نوع "القادوس". عند نقطة الأساس أو النقاط العقدية للطريق ، من الممكن تبديل السيارات لتشويه الرادار والتوقيع البصري لـ BZHRK.

      كجزء من BZHRK (ما كان عليه) كان هناك خزان واحد فقط لإمدادات الوقود لمحطات الديزل والكهرباء. كانت سيارات الحراسة في الواقع متخفية في شكل سيارات بريد ، وليس سيارات شحن. بالإضافة إلى سيارة KP ، تم إخفاء سيارة المعدات الإضافية وسيارة الإطلاق في هيئة سيارات مبردة ...


      لا يهمني على الإطلاق ، هذا هو. PMSM BZHRK أقل فاعلية من PGRK على هيكل شحن ، وكلاهما أقل فعالية في المناجم المحمية ، بشرط أن تكون مموهة.

      اقتباس: Old26
      يجب ألا يزيد عدد الرؤوس الحربية النووية على صاروخ واعد من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات عن ثلاثة ، ويفضل أن يكون رأسًا نوويًا واحدًا لكل ناقلة. في الحالة الثانية ، يجب أخذ مكان رأسين نوويين بأهداف زائفة ثقيلة ، بما في ذلك الوسائل الفعالة لاختراق الدفاع الصاروخي. لسوء الحظ ، في النهاية ، كل شيء يعتمد على تكلفة إنشاء الوسائط. ومع ذلك ، فإن الفرق بين 500 صاروخ باليستي عابر للقارات بثلاثة رؤوس حربية نووية و 1500 صاروخ باليستي عابر للقارات برأس حربي نووي واحد سيكون ملحوظًا ، ناهيك عن النسب الكبيرة.

      ربما في يوم من الأيام سنصل إلى هذا ، في معاهدة ستارت 5 أو ستارت 6. هذا ليس هو الحال حاليًا ومن غير المرجح أن يكون في السنوات القادمة.


      START-3 تنتهي في 5 فبراير 2021.

      اقتباس: Old26
      طريقة أخرى هي تنفيذ تدابير لإنشاء عدد زائد من قاذفات الألغام (الصوامع). في الوقت نفسه ، بالنسبة إلى صاروخ باليستي عابر للقارات بثلاثة رؤوس نووية ، يجب أن يكون هناك صومعتان احتياطيتان ، مع جميع وسائل الحماية. هل يمكنك المجادلة بأنه سيكون باهظ التكلفة؟ هذا سؤال مفتوح ، نظرًا لأن أسعار الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والرؤوس الحربية النووية والصوامع غير معروفة على وجه اليقين ، لذا يجب النظر في كل شيء بدرجة معينة من الافتراض. بعد كل شيء ، تعتبر صوامع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات استثمارًا طويل الأجل للغاية.
      ,
      هذا محظور بموجب اتفاقية EMNIP حتى SALT-2 ، التي ما زلنا والأمريكيون ملتزمون بأحكامها ... الألغام الزائفة "محظورة" ....


      نعم؟ حسنًا ، هذه مشاكل قابلة للحل. الولايات المتحدة لا تأخذ حمام بخار عندما تحتاج إلى الانسحاب من أي معاهدات. نحن بحاجة إلى مناجم زائفة. إنها فعالة. تحتاج الولايات المتحدة إلى شبكات SSBN لأنها تهيمن على البحار. لماذا نذهب لمقابلتهم؟

      اقتباس: Old26
      يجب وضع الصوامع الاحتياطية على مسافة تستبعد هزيمتها لرأس نووي عدو واحد. يجب أن يتم تركيب الصواريخ البالستية العابرة للقارات في الصوامع أو استبدال الصوامع تحت غطاء من الدخان المحتوي على الهباء الجوي الذي يمنع تشغيل الوسائل البصرية والحرارية والرادارية لاستطلاع الأقمار الصناعية للعدو.

      استنزاف الوقود ، وإزالة الصاروخ من الصومعة ، والانتقال إلى قاذفة أخرى ، وتثبيته في الصومعة ، وإعادة التزود بالوقود - كل هذا سيستغرق ساعات. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يتم العمل على الصومعة بدون تمويه. حتى لا يمر "الدخان" و "الهباء الجوي". نعم ، وكيف ستتمكن من الحفاظ على هذه الحالة بشكل مستمر لمدة نصف يوم هو معروف لك فقط.


      أي نوع من استنزاف الوقود؟ صلب؟ يتم تركيب صاروخ حديث في ساعتين. لست متأكدًا من أن مهمة تقليل الوقت قد تم تحديدها على الإطلاق ، حيث يتم تعيينها الآن لفترة طويلة. وإذا تم تعيين مثل هذه المهمة من أجل صاروخ واعد من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات يعمل بالوقود الصلب ، فمن الممكن أن يفيوا بها في غضون نصف ساعة.

      اقتباس: Old26
      لا يجب أن تكون الصوامع الاحتياطية فارغة. يمكن أن تستوعب قاذفات معدلة بشكل صحيح (PU) للصواريخ المضادة للطائرات أو صواريخ الدفاع الصاروخي ، والتي في هذه الحالة ستكون محمية تمامًا من الأسلحة التقليدية. من وقت لآخر ، يمكن تنفيذ "لعبة كشتبان" ، مع إعادة ترتيب الحاويات المزودة بمضادات للصواريخ والصواريخ البالستية العابرة للقارات من لغم إلى آخر ، تحت غطاء حاجب من الدخان ، مما سيزيد من إرباك استطلاع العدو.

      يبلغ متوسط ​​قطر عمود المنجم من نفس "Voevoda" حوالي 6 أمتار. يبلغ قطر القاذفة نفسها 3 أمتار. ما هي حاوية النقل المضادة للطائرات أو الصواريخ المضادة التي تنوي وضعها هناك عندما تكون أقطار TPK أكبر بمرتين من تلك الخاصة بالصواريخ ذات محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب.


      وهنا "فويفودا"؟ كان الأمر يتعلق بقاذفات Yars ICBM. نعم ، لا يهم. في رأيك ، لا يمكن تجميع الصواريخ المضادة في TPK الخاصة بهم في حزمة مثل كيفية تشكيل مجموعات UVP على السفن؟


      اقتباس: Old26
      إلى جانب ذلك ، كيف ستستخدمون هذه الصواريخ المضادة للصواريخ أو الصواريخ المضادة للطائرات في ظل الغياب التام لمعدات الرادار ؟؟؟


      هذا سؤال. إما أن يتم تثبيت الرادار مباشرة في TPK العام المضاد للصواريخ ، ويتحرك للأمام عند فتح اللغم (أي أنه يتضح أنه شيء مثل نظام دفاع صاروخي محمي للغاية في صومعة). إما أن يتم تحريك الرادار لمسافة كبيرة بحيث لا يتم تدميره بالضربة الأولى ويتم تنفيذه بواسطة مركز تحكم خارجي. في أسوأ الحالات ، سيتعين على العدو ضربها ، مما يقلل من ترتيب الهجوم على الصوامع باستخدام الصواريخ البالستية العابرة للقارات.
    4. AVM
      5 مارس 2020 10:51 م
      0
      اقتباس: Old26
      لزيادة فعالية التمويه ، يجب أن تكون BZHRK قابلة للمقارنة من حيث عدد العربات التي تحتوي على أكثر قطارات السكك الحديدية شيوعًا. حتى لو كان حوالي نصف القطار الذي يتسع لـ 75 سيارة مساعدًا ، فإن هذا يصل إلى 35-40 صاروخًا باليستيًا عابرًا للقارات لكل قطار. 3 رؤوس حربية لكل صاروخ - سيكون هناك 105-120 رأسًا نوويًا لكل صاروخ BZHRK. 10 قطارات ستحتوي على 350-400 ناقلة أو 1050-1200 رأس حربي نووي.

      الكمال ليس مطلوبا. ربما تتحرك هذه القطارات عبر سيبيريا ، ولكن في المقاطعات ، حيث سيكون مقر BZHRK (إن وجد) ، تكون القطارات أقصر بكثير.


      أخذت البيانات من السكك الحديدية الروسية: https://www.rzd-partner.ru/zhd-transport/news/sredniy-ves-gruzovogo-poezda-na-seti-rzhd-uvelichen-do-4045-tonn/ وبدأت منهم.

      اقتباس: Old26
      كجزء من BZHRK (ما كان عليه) كان هناك خزان واحد فقط لإمدادات الوقود لمحطات الديزل والكهرباء. كانت سيارات الحراسة في الواقع متخفية في شكل سيارات بريد ، وليس سيارات شحن. بالإضافة إلى سيارة KP ، تم إخفاء سيارة المعدات الإضافية وسيارة الإطلاق في هيئة سيارات مبردة ...


      لا يهمني على الإطلاق ، هذا هو. PMSM BZHRK أقل فاعلية من PGRK على هيكل شحن ، وكلاهما أقل فعالية في المناجم المحمية ، بشرط أن تكون مموهة.

      اقتباس: Old26
      يجب ألا يزيد عدد الرؤوس الحربية النووية على صاروخ واعد من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات عن ثلاثة ، ويفضل أن يكون رأسًا نوويًا واحدًا لكل ناقلة. ...

      ربما في يوم من الأيام سنصل إلى هذا ، في معاهدة ستارت 5 أو ستارت 6. هذا ليس هو الحال حاليًا ومن غير المرجح أن يكون في السنوات القادمة.


      START-3 تنتهي في 5 فبراير 2021.

      اقتباس: Old26
      هذا محظور بموجب اتفاقية EMNIP حتى SALT-2 ، التي ما زلنا والأمريكيون ملتزمون بأحكامها ... الألغام الزائفة "محظورة" ....


      نعم؟ حسنًا ، هذه مشاكل قابلة للحل. الولايات المتحدة لا تأخذ حمام بخار عندما تحتاج إلى الانسحاب من أي معاهدات. نحن بحاجة إلى مناجم زائفة. إنها فعالة. تحتاج الولايات المتحدة إلى شبكات SSBN لأنها تهيمن على البحار. لماذا نذهب لمقابلتهم؟

      اقتباس: Old26
      استنزاف الوقود ، وإزالة الصاروخ من الصومعة ، والانتقال إلى قاذفة أخرى ، وتثبيته في الصومعة ، وإعادة التزود بالوقود - كل هذا سيستغرق ساعات. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يتم العمل على الصومعة بدون تمويه. حتى لا يمر "الدخان" و "الهباء الجوي". نعم ، وكيف ستتمكن من الحفاظ على هذه الحالة بشكل مستمر لمدة نصف يوم هو معروف لك فقط.


      أي نوع من استنزاف الوقود؟ صلب؟ يتم تركيب صاروخ حديث في ساعتين. لست متأكدًا من أن مهمة تقليل الوقت قد تم تحديدها على الإطلاق ، حيث يتم تعيينها الآن لفترة طويلة. وإذا تم تعيين مثل هذه المهمة من أجل صاروخ واعد من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات يعمل بالوقود الصلب ، فمن الممكن أن يفيوا بها في غضون نصف ساعة.

      اقتباس: Old26
      يبلغ متوسط ​​قطر عمود المنجم من نفس "Voevoda" حوالي 6 أمتار. يبلغ قطر القاذفة نفسها 3 أمتار. ما هي حاوية النقل المضادة للطائرات أو الصواريخ المضادة التي تنوي وضعها هناك عندما تكون أقطار TPK أكبر بمرتين من تلك الخاصة بالصواريخ ذات محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب.


      وهنا "فويفودا"؟ كان الأمر يتعلق بقاذفات Yars ICBM. نعم ، لا يهم. في رأيك ، لا يمكن تجميع الصواريخ المضادة في TPK الخاصة بهم في حزمة مثل كيفية تشكيل مجموعات UVP على السفن؟


      اقتباس: Old26
      إلى جانب ذلك ، كيف ستستخدمون هذه الصواريخ المضادة للصواريخ أو الصواريخ المضادة للطائرات في ظل الغياب التام لمعدات الرادار ؟؟؟


      هذا سؤال. إما أن يتم تثبيت الرادار مباشرة في TPK العام المضاد للصواريخ ، ويتحرك للأمام عند فتح اللغم (أي أنه يتضح أنه شيء مثل نظام دفاع صاروخي محمي للغاية في صومعة). إما أن يتم تحريك الرادار لمسافة كبيرة بحيث لا يتم تدميره بالضربة الأولى ويتم تنفيذه بواسطة مركز تحكم خارجي. في أسوأ الحالات ، سيتعين على العدو ضربها ، مما يقلل من ترتيب الهجوم على الصوامع باستخدام الصواريخ البالستية العابرة للقارات.

      اقتباس: Old26
      "لعبة الكشتبان" جيدة بشرط أن تلعب هذه اللعبة. وإذا قام الخصم أيضًا بمثل هذه الخطوة ، فمن سيكون أسوأ حالًا من "لعبة الكشتبان" ؟؟؟


      1. هذه هي الطريقة التي يلعبون بها. لا نعرف أين توجد SSBNs الخاصة بهم ، وإذا فعلنا ذلك ، فإنهم يحرسهم أسطولهم الضخم.
      2. أسوأ لمن يهاجم أولاً. إذا كنا نخطط للدفاع عن أنفسنا فقط ، فلن يكون من المنطقي بالنسبة لنا ضرب شركات الطيران - الصوامع ، SSBNs للعدو ، لأن. بحلول هذا الوقت سيكونون قد أطلقوا بالفعل.

      اقتباس: Old26
      وما يمكن السيطرة عليه على الطرق عندما يتم وضع صواريخ الألغام في صوامع لسنوات ولا يمكن إزالتها إلا للصيانة الروتينية ، وستكون طرق حركة PGRK "داخل" هذه المنطقة. ألا تعتقد أن الأمريكيين "أغبياء" لدرجة أنهم سيوافقون على مثل هذه الاتفاقية ...


      لا تخلط دافئة مع ناعمة. لم يكن هناك حديث عن PGRK.
      بالنسبة للصومعة ، يتم تخصيص منطقة معينة ، كبيرة ، مغلقة. دخول واحد - خروج واحد إلى المنطقة. يمكن للولايات المتحدة التحكم في عدد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والرؤوس النووية عند المدخل. وكيف ننقلهم داخل المنطقة من الصوامع إلى الصوامع ليس من شأنهم.

      اقتباس: Old26
      لقد حددت بشكل صحيح. في حالة الإفصاح. حتى بموجب معاهدة START-1/2 ، تم تحديد منطقة الانتشار على أنها 250 قدم مربع. كم. وبدون اتفاق ، تُفرض قيود فنية بحتة على منطقة الانتشار. والأقسام المتقدمة لها وحداتها الخاصة لمكافحة التخريب. نعم ، وحاول إيجاد تقسيم في غابة في دائرة نصف قطرها 000-300 كم ...


      قد لا أجده ، ولكن عندما تتدلى عدة آلاف من الأقمار الصناعية في السماء ، وتشكل رادارًا بفتحة تركيبية موزعة ومجموعة من أجهزة الاستشعار متعددة الأطياف ، فإن فرص الاختباء ستكون أقل بكثير من الآن ، على كل حال. نحن نتحدث عن المدى المتوسط.
      1. ccsr
        ccsr 5 مارس 2020 11:53 م
        -1
        اقتبس من AVM
        قد لا أجده ، لكن عندما تتدلى عدة آلاف من الأقمار الصناعية في السماء ،

        هل لديك أي فكرة عن كيفية إدارة كل هذا ، وكيفية إزالة المعلومات منها للمعالجة؟ أنا لا أتحدث حتى عن حقيقة أنها ستفشل وأن المدارات بحاجة إلى تعديل - فأنت ببساطة لا تفهم جوهر هذه المشكلة ، ولهذا السبب تشتهر بالأرقام ، ولا تفهم ما وراء كل هذا . قطع سمك الحفش - نصيحتي لك ، انزل إلى الأرض ...
        1. AVM
          5 مارس 2020 15:02 م
          -1
          اقتباس من ccsr
          اقتبس من AVM
          قد لا أجده ، لكن عندما تتدلى عدة آلاف من الأقمار الصناعية في السماء ،

          هل لديك أي فكرة عن كيفية إدارة كل هذا ، وكيفية إزالة المعلومات منها للمعالجة؟ أنا لا أتحدث حتى عن حقيقة أنها ستفشل وأن المدارات بحاجة إلى تعديل - فأنت ببساطة لا تفهم جوهر هذه المشكلة ، ولهذا السبب تشتهر بالأرقام ، ولا تفهم ما وراء كل هذا . قطع سمك الحفش - نصيحتي لك ، انزل إلى الأرض ...


          دعونا نرى كيف يدير ماسك وزملاؤه هذا من خلال شبكات الأقمار الصناعية الخاصة بهم التي تتكون من 2000-12000 قمر صناعي. لا ، بالطبع يمكنك إنكار كل شيء - هذا لن يحدث ، المسك محتال ، الأرض مسطحة. لكن في الواقع ، عادة ما تسير الأمور على هذا النحو:
          في البداية: إنهم يفعلون هذا الهراء ، ولسنا بحاجة إليه - الليزر ، التسلل ، حاملات الطائرات ، حاملات طائرات الهليكوبتر - أكد على الضرورة.
          في النهاية: اللحاق بالركب والتجاوز ، ليس له نظائر ...

          فيما يتعلق بمعالجة المعلومات - هناك شبكات عصبية ، وهذه أيضًا ليست "أرضًا مسطحة". وتعد معالجة كميات كبيرة من البيانات مهمة صعبة تكافح أكبر شركات تكنولوجيا المعلومات لحلها. فيما يتعلق بأهداف مهمة مثل PGRK ، سيعمل المحللون المباشرون أيضًا. كم الحد الأقصى الذي يمكننا الحصول عليه من PGRK ، دعنا نضع رقمًا غير واقعي عن عمد - 600 مركبة. كم عدد المشغلين الذين يحتاجون إلى "جمعهم" على مدار الساعة بأنظمة تتبع آلية؟ لنفترض عامل تشغيل واحد لـ 1 PGRKs ، أو حتى 3. إجمالي 10-60 مشغل. مع ثلاث نوبات عمل من 200 إلى 180 مشغل - مركز اتصال صغير.
          1. ccsr
            ccsr 5 مارس 2020 20:18 م
            -1
            اقتبس من AVM
            دعونا نرى كيف يدير ماسك وزملاؤه هذا من خلال شبكات الأقمار الصناعية الخاصة بهم التي تتكون من 2000-12000 قمر صناعي.

            أولاً ، ما زالوا لا يملكون مثل هذا العدد من الأقمار الصناعية ، وثانيًا ، ليست حقيقة أن شركة Musk لن تفلس على الإطلاق بحلول ذلك الوقت.
            اقتبس من AVM
            حول معالجة المعلومات

            فيما يتعلق بمعالجة المعلومات ، فإن الضربة التي وجهت إلى "التوأمين" وانفجار في ماراثون بوسطن هما سمة مميزة للغاية - اتضح أنه كانت هناك معلومات عن إرهابيين وهجمات إرهابية وشيكة ، إلا أنها ضاعت في مجموعة كبيرة من جميع المعلومات.
            اقتبس من AVM
            لنفترض عامل تشغيل واحد لـ 1 PGRKs ، أو حتى 3. إجمالي 10-60 مشغل. مع ثلاث نوبات عمل من 200 إلى 180 مشغل - مركز اتصال صغير.

            كل هذه التخيلات الخاصة بك غير مدعومة بالممارسة الحقيقية - جمع المعلومات عملية متعددة المستويات ، وأنت تنتزع رابطًا واحدًا فقط وتبني تخميناتك عليه
            1. AVM
              6 مارس 2020 08:32 م
              -1
              اقتباس من ccsr
              اقتبس من AVM
              دعونا نرى كيف يدير ماسك وزملاؤه هذا من خلال شبكات الأقمار الصناعية الخاصة بهم التي تتكون من 2000-12000 قمر صناعي.

              أولاً ، ما زالوا لا يملكون مثل هذا العدد من الأقمار الصناعية ، وثانيًا ، ليست حقيقة أن شركة Musk لن تفلس على الإطلاق بحلول ذلك الوقت.


              إذن ما هو الهدف من الافتراض والتحليل والتخطيط لشيء ما على الإطلاق؟ ماذا لو لم تتحقق؟

              هناك حقيقة - الأقمار الصناعية تنتج بالفعل حزمًا من 60 قطعة. هذا لم يحدث من قبل. يُفلس المسك ، لذلك هناك أيضًا OneWeb ، الذي من أجله تصنع شركة Lockheed Martin ، في رأيي ، أقمارًا صناعية ، على دفعات. ووفقًا لوسائل الإعلام القابلة لإعادة الاستخدام ، هناك أيضًا بيزوس. لذلك هناك الكثير من مزودي التكنولوجيا الاحتياطية بحيث يكون هذا الأمر هادئًا.


              اقتباس من ccsr
              اقتبس من AVM
              حول معالجة المعلومات

              فيما يتعلق بمعالجة المعلومات ، فإن الضربة التي وجهت إلى "التوأمين" وانفجار في ماراثون بوسطن هما سمة مميزة للغاية - اتضح أنه كانت هناك معلومات عن إرهابيين وهجمات إرهابية وشيكة ، إلا أنها ضاعت في مجموعة كبيرة من جميع المعلومات.

              اقتبس من AVM
              لنفترض عامل تشغيل واحد لـ 1 PGRKs ، أو حتى 3. إجمالي 10-60 مشغل. مع ثلاث نوبات عمل من 200 إلى 180 مشغل - مركز اتصال صغير.

              كل هذه التخيلات الخاصة بك غير مدعومة بالممارسة الحقيقية - جمع المعلومات عملية متعددة المستويات ، وأنت تنتزع رابطًا واحدًا فقط وتبني تخميناتك عليه


              في هذه الحالة ، لسنا مهتمين بالقبض على 50 إرهابياً من بين سكان الكوكب البالغ عددهم 7 ملايين نسمة ، ولكننا مهتمون فقط بتتبع PGRK. المهام ذات مستوى مختلف قليلاً ، أليس كذلك؟
              1. ccsr
                ccsr 6 مارس 2020 13:42 م
                0
                اقتبس من AVM
                هناك حقيقة - الأقمار الصناعية تنتج بالفعل حزمًا من 60 قطعة.

                انظر إلى أي رصيف في مدينة بحرية يوجد بها مئات اليخوت والقوارب ، وقارنها بناقلة واحدة لا توفر تلك المدينة فحسب ، بل العديد من الآخرين وقودًا مدى الحياة ، وما لا تستطيع جميع القوارب واليخوت القيام به. هذا هو الحال في كوكبة الأقمار الصناعية - يمكنك إطلاق الآلاف من الأقمار الصناعية الصغيرة التي يمكن استخدامها لحل بعض المشكلات المحلية ، لكن الأقمار الصناعية المتخصصة لا يمكن أن تكون صغيرة ، والمثال مع الأنظمة البصرية يوضح ذلك بوضوح. كيف يمكنك استخدام قمر صناعي صغير في مدار ثابت بالنسبة للأرض لاستقبال إشارات ضعيفة إذا كان يحتوي على هوائي بمئات الأمتار المربعة ويتطلب اتجاه شعاع معين ، أي يجب تعديله باستمرار ، وهذا يتطلب توفير سائل العمل. بالطبع ، يمكنك الاستمرار في التخيل ، ولكن هناك مشكلة أخرى غير قابلة للحل - الحطام الفضائي ، الذي لا يعرفون كيفية التعامل معه ، وتريد زيادته بسبب العدد المتزايد باستمرار من الأقمار الصناعية. اوه حسناً...
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 9 مارس 2020 15:39 م
                  -1
                  اقتباس من ccsr
                  بالطبع ، يمكنك الاستمرار في التخيل ، ولكن هناك مشكلة أخرى غير قابلة للحل - الحطام الفضائي ، الذي لا يعرفون كيفية التعامل معه ، وتريد زيادته بسبب العدد المتزايد باستمرار من الأقمار الصناعية. اوه حسناً...


                  مرة أخرى نعود إلى موضوع كثافتك غير المبالية ، فأنت لست مهتمًا حتى بقضايا العتاد ...

                  تم تجهيز جميع الأقمار الصناعية الصغيرة بقاسات دقيقة ثنائية الغرض.
                  1. لإخراج المدار في حالة استنفاد الموارد القياسية.
                  2. الانتقال إلى منطقة إصلاح مختارة خصيصًا ، حيث ستتم خدمتها بواسطة أنواع جديدة من السفن.

                  بالنسبة لك ، قد تكون هذه أخبارًا ، وبالنسبة لمرشات الرمل القديمة في Roskosmos أيضًا ، ولكن على مدار العشرين عامًا الماضية كنت أتحدث عن هذا مع العديد من "المصممين" المفترضين من TsSKB Progress ، فقد رفضوا ذلك جميعًا. ويقوم ماسك بتنفيذ هذه الفكرة مع جيشه. وسيكون لدى إيناس مثل هذه الخطط - فقط في غضون 20 سنوات ...
                  عندما يتم طرده من آخر مسؤولي روسكوموس ، عندما يتم طرد آخر مصمم للمدرسة الحالية.
                  هذه الرداءة والمتسكعون ...
                  1. ccsr
                    ccsr 9 مارس 2020 16:49 م
                    0
                    اقتباس: SovAr238A
                    تم تجهيز جميع الأقمار الصناعية الصغيرة بقاسات دقيقة ثنائية الغرض.

                    أخبرنا بمزيد من التفصيل ، لدينا المستنيرة ، على الأقل من حيث اتجاه مثل هذا القمر الصناعي ، حتى لا تؤدي محركاتك الصغيرة إلى النتيجة المعاكسة.
                    اقتباس: SovAr238A
                    2. الانتقال إلى منطقة إصلاح مختارة خصيصًا ، حيث ستتم خدمتها بواسطة أنواع جديدة من السفن.

                    هراء رائع - الاحتفاظ بمرافق إصلاح باهظة الثمن في المدار لخدمة الأقمار الصناعية الرخيصة. بالمناسبة ، هل لديك أي فكرة عن مخزون مائع العمل الذي يجب أن تمتلكه هذه السفينة حتى تتمكن من المناورة حتى في منطقة معينة؟

                    اقتباس: SovAr238A
                    لكن على مدار العشرين عامًا الماضية كنت أتحدث إليك مع العديد من "المصممين" المفترضين من TsSKB Progress ، وقد رفضوا ذلك جميعًا.

                    إنهم دائمًا ما يتراجعون عن مختلف المجانين في المدينة - فهم ببساطة غير مهتمين بمناقشة المشكلات الخطيرة مع الهواة.
                    اقتباس: SovAr238A
                    عندما يتم طرده من آخر مسؤولي روسكوموس ، عندما يتم طرد آخر مصمم للمدرسة الحالية.
                    هذه الرداءة والمتسكعون ...

                    يقول صديقي ، دكتور في العلوم الطبية ، وهو أستاذ في جامعة موسكو الطبية ، لا قدر الله أن يعالجك طلابك.
                    استمر ، أيها الوغد ....
                    1. SovAr238A
                      SovAr238A 9 مارس 2020 17:26 م
                      -2
                      اقتباس من ccsr

                      استمر ، أيها الوغد ....


                      ما مقدار سائل العمل الذي يحتاجه قمر صناعي كتلته 227 كجم لدفع أيون هول؟

                      كم من الوقت استمر هذا المحرك في محطة الفضاء الأوروبية؟
                      ربما 80 يومًا مع عدم وجود عمليات إغلاق تقريبًا؟

                      وماذا كان العرض من سائل العمل؟
                      ربما 80 كجم إجمالي؟

                      وكان من الضروري الرحلة إلى القمر ، وهنا لا بد من تغيير الموقع ...
                      مع وجود كتلة قمر صناعي بنسبة 30 ٪ أقل وأصغر ، مقارنة بالإجراء على برنامج ESA Lunar - يحتاج سائل العمل إلى عدد أقل من ...

                      حسنًا ، حقًا ، أنت نفس الحامل غير المقيد للثقة الكثيفة. مثل بقية المدرسة السوفيتية؟ فقط الجهلاء يعملون في TsSKB Progress ...
                      لن يعمل عمل أقمار ESA - بالنسبة لهم - ، ولن تعمل أقمار Musk.

                      فقط الآن تظهر السنوات أن كل شيء يعمل من أجلهم ، وكل ما يتم بواسطة يد TsSKB يعمل بفضل تقنية الستينيات ، فهم غير قادرين على ابتكار أي شيء جديد ... بشكل عام ...
                      1. ccsr
                        ccsr 9 مارس 2020 17:49 م
                        0
                        اقتباس: SovAr238A
                        كم من الوقت استمر هذا المحرك في محطة الفضاء الأوروبية؟

                        نحن نستخدم هذه المحركات منذ عام 1972 ، لكنها لا تستطيع الاستغناء عن سائل العمل ، مما يعني أنه كلما طالت مدة وجود القمر الصناعي ، زادت الحاجة إليه:
                        يتم توفير فرق الجهد بين الأنود والكاثود. يتم تغذية مائع العمل (على سبيل المثال ، الزينون) في الحجرة الحلقيّة. تحت تأثير المجال الكهروستاتيكي ، تتسارع الأيونات في الاتجاه المحوري.

                        اقتباس: SovAr238A
                        وكان من الضروري الرحلة إلى القمر ، وهنا لا بد من تغيير الموقع ...
                        مع وجود كتلة قمر صناعي بنسبة 30 ٪ أقل وأصغر ، مقارنة بالإجراء على برنامج ESA Lunar - يحتاج سائل العمل إلى عدد أقل من ...

                        أخبر الأمريكيين بهذا ، وإلا فلن يتمكنوا من تكرار الرحلة إلى القمر لمدة خمسين عامًا - يبدو أنهم ليسوا على دراية بأفكارك "الرائعة".
                        اقتباس: SovAr238A
                        فقط الجهلاء يعملون في TsSKB Progress ...

                        من غير المحتمل أن تكون قادرًا على إثبات تخيلاتك حتى يأخذك هؤلاء "الجهلة" على محمل الجد.
                        اقتباس: SovAr238A
                        لا يستطيعون ابتكار أي شيء جديد ... بشكل عام ...

                        من الذي يمنعك من اختراع كل شيء بنفسك وتولي منصب القناع؟ حسنًا ، نظرًا لأنك موهوب جدًا ، كان ينبغي على وكالة ناسا أن تمزقك بيديك منذ وقت طويل. ما الذي لم يلتصق ببعضه - قل ....
                      2. SovAr238A
                        SovAr238A 9 مارس 2020 17:58 م
                        -2
                        اقتباس من ccsr

                        من الذي يمنعك من اختراع كل شيء بنفسك وتولي منصب القناع؟ حسنًا ، نظرًا لأنك موهوب جدًا ، كان ينبغي على وكالة ناسا أن تمزقك بيديك منذ وقت طويل. ما الذي لم يلتصق ببعضه - قل ....


                        من الواضح ، قزم آخر ليس لديه ما يقوله في الواقع ...
                      3. ccsr
                        ccsr 9 مارس 2020 18:07 م
                        +1
                        اقتباس: SovAr238A
                        من الواضح ، قزم آخر ليس لديه ما يقوله في الواقع ...

                        لذلك ليس لديك أي حقائق ، فقط ثرثرة واحدة بأنني عبقري خارق ، وجميعهم حمقى. فقط يبدو لي أن العكس هو الصحيح في هذه الحالة ، لأن المتخصصين من مكتب التقدم المركزي للتصميم "بأفكارك الرائعة" قد أرسلوك بالفعل بعيدًا.
                        بالمناسبة ، إذا كنت "موهوبًا" إلى هذا الحد ، أخبرنا ما هو اختراق قناع "تسلا" من تحميل السيارات الكهربائية في المستودعات ، والتي كانت تستخدم على نطاق واسع في بلدنا بالفعل في الستينيات؟
                      4. SovAr238A
                        SovAr238A 9 مارس 2020 18:30 م
                        +1
                        اقتباس من ccsr

                        بالمناسبة ، إذا كنت "موهوبًا" إلى هذا الحد ، أخبرنا ما هو اختراق قناع "تسلا" من تحميل السيارات الكهربائية في المستودعات ، والتي كانت تستخدم على نطاق واسع في بلدنا بالفعل في الستينيات؟


                        أولئك. أنت قزم سمين ، هل تعتقد أنك علقتني بذكاء على الخطاف الآن؟

                        وبقية الناس يقرأون ويفكرون
                        هل لاحظ هذا ccsr حقًا أي فرق بين عربة كهربائية ستينيات و 60 تسلا؟
                        هل لا يرى حقًا الفرق بين جهاز كمبيوتر في الستينيات وجهاز لوحي حديث ، وهو أكثر إنتاجية بعدة مرات من حيث الحجم؟
                        ألا يرى الفرق بين مرسيدس الستينيات ومرسيدس 60؟

                        دعهم ينظرون إليك مثل القزم ، في أسئلة القزم الخاصة بك ...

                        حسنًا ، سوف يستنتجون عنك ...

                        لا أرى الهدف ، فكل ما كتبته قد ميزك بالفعل تمامًا على أنك لا شيء كثيف مع ثقة كبيرة ...

                        وأنا أفعل ذلك حقًا ، فإن المصممين من TsSKB Progress هم زادولباي هادئ بعض الشيء ، وإلا عندما يغادرون مصنع الشموع الخاص بهم ، عادة ما يطلبون مني العمل ...
                      5. ccsr
                        ccsr 9 مارس 2020 18:39 م
                        0
                        اقتباس: SovAr238A
                        أولئك. أنت قزم سمين ، هل تعتقد أنك علقتني بذكاء على الخطاف الآن؟

                        يبدو أنك مجنون ، ولا تدرك أنك هنا مجرد مهرج آخر.
                        اقتباس: SovAr238A
                        هل لاحظ هذا ccsr حقًا أي فرق بين عربة كهربائية ستينيات و 60 تسلا؟

                        في الأساس ، لا شيء.
                        اقتباس: SovAr238A
                        وإلا عندما يغادرون مصنع الشموع الخاص بهم ، يطلبون مني عادة العمل ...

                        إذن أنت من نسل بيندر ، وفي "الأبواق والحوافر" هل ما زلت مدرجًا كرئيس للـ zits؟ استمر ، الحفلة الموسيقية مستمرة ...
                        اقتباس: SovAr238A
                        هل لا يرى حقًا الفرق بين جهاز كمبيوتر في الستينيات وجهاز لوحي حديث ، وهو أكثر إنتاجية بعدة مرات من حيث الحجم؟

                        لا يوجد فرق جوهري - الجهاز اللوحي ليس سوى مرحلة أعلى من التقدم التكنولوجي ، وهو يختلف عن أجهزة الكمبيوتر السابقة بنفس طريقة أبسط عجلة في عربة في العصور القديمة عن عجلة السيارة الحديثة ، على الرغم من أنها لا تختلف وظيفيا.
                      6. SovAr238A
                        SovAr238A 9 مارس 2020 20:27 م
                        -2
                        اقتباس من ccsr

                        لا يوجد فرق جوهري - الجهاز اللوحي ليس سوى مرحلة أعلى من التقدم التكنولوجي ، وهو يختلف عن أجهزة الكمبيوتر السابقة بنفس طريقة أبسط عجلة في عربة في العصور القديمة عن عجلة السيارة الحديثة ، على الرغم من أنها لا تختلف وظيفيا.


                        مادا انت
                        لا شيء مختلف؟

                        الفرق الأساسي في قاعدة العنصر - لا فرق؟
                        الاختلاف الأساسي في نظام التفاعل - الواجهة ، لا يختلف؟
                        هل تختلف سعة التخزين والأداء وسرعة البرمجة بعدة أوامر من حيث الحجم؟
                        وهل سبق لك أن كتبت برنامجًا في المجمع لبعض EU-ki؟ هل تعرف ما هو المجمع؟

                        ويقارن بهدوء عربة كهربائية من الخمسينيات بالبطاريات القديمة بسيارة فائقة الحداثة ... ولا يرى الفرق فيها.

                        لقد ركبت كلاهما.
                        وعلى العربات في أواخر الثمانينيات ، تدحرج كثيرًا في 80 مصنعًا للطائرات و 18 مصانع لمعالجة الغاز.
                        وفي تيسلا قبل عامين ، قدت مسافة 200 كيلومتر.

                        وأنت ستقول أنه نفس الشيء؟

                        هل مازلت تستخدم الملعقة؟
                        ماذا عن لسان الحمل؟ جدا؟

                        لذلك قمت حقًا بخدعة تهريج على جيش كثيف ...
                      7. ccsr
                        ccsr 10 مارس 2020 16:36 م
                        +1
                        اقتباس: SovAr238A
                        الفرق الأساسي في قاعدة العنصر - لا فرق؟
                        الاختلاف الأساسي في نظام التفاعل - الواجهة ، لا يختلف؟

                        هذه ليست اختلافات جوهرية ، لكنها اختلافات تكنولوجية.
                        اقتباس: SovAr238A
                        لقد ركبت كلاهما.
                        وعلى العربات في أواخر الثمانينيات ، تدحرج كثيرًا في 80 مصنعًا للطائرات و 18 مصانع لمعالجة الغاز.
                        وفي تيسلا قبل عامين ، قدت مسافة 200 كيلومتر.

                        حسنًا ، أخبرني ، بإسهاب ، ما هو الاختلاف الأساسي بين مبدأ حركة السيارة الكهربائية وسيارة تسلا.
                      8. bk0010
                        bk0010 9 مارس 2020 18:40 م
                        +2
                        يعتبر المحرك الأيوني اقتصاديًا للغاية من حيث استهلاك سائل العمل ، ولكنه ينتج نبضة ضئيلة ، وهو ما يكفي للحفاظ على المدار ، ولكن ليس للمناورات في أي وقت معقول. بالإضافة إلى ذلك ، ليس من الواضح كيفية التخلص من الشحنة الناشئة للجهاز ، والتي بسببها تبدأ في جذب الجسيمات المشحونة وتتحلل.
                      9. SovAr238A
                        SovAr238A 9 مارس 2020 20:32 م
                        0
                        اقتباس من: bk0010
                        يعتبر المحرك الأيوني اقتصاديًا للغاية من حيث استهلاك سائل العمل ، ولكنه ينتج نبضة ضئيلة ، وهو ما يكفي للحفاظ على المدار ، ولكن ليس للمناورات في أي وقت معقول. بالإضافة إلى ذلك ، ليس من الواضح كيفية التخلص من الشحنة الناشئة للجهاز ، والتي بسببها تبدأ في جذب الجسيمات المشحونة وتتحلل.


                        عندما يحتوي النظام على 12000 قمر صناعي - فإن المحركات منخفضة الطاقة تكون كافية تمامًا للتحكم في مزيلات المدار أو النقل إلى مدار الإصلاح.
                        الشيء الرئيسي هو أنهم.
                        إما أن يكون الفشل مخططًا بشكل متوقع أو سيتم أخذه دائمًا إلى التحكم اليدوي وسيتم استبدال القمر الصناعي في الشبكة بنسخة احتياطية.

                        سيتم تصنيعها بمبلغ 12000 قطعة.

                        محركات عالية التقنية - 12000 قطعة
                        ألواح شمسية عالية التقنية - 12000 قطعة
                        هوائيات عالية التقنية - 12000 قطعة.
                        أجهزة إرسال واستقبال ليزر عالية التقنية - 12000 قطعة.
                        صواريخ عالية التقنية ومحركات لها بحجم 600 قطعة.
                        والتي ستوفر العمل لمئات الآلاف من العمال الأمريكيين ، الذين سيكونون جميعًا المصنِّع والتجميع والاختبار والإطلاق إلى الفضاء والصيانة وتوفير ...
                        اربح أموالاً جيدة وادفع ضرائب منخفضة.
                        لتحريك علمك وطريقتك في الحياة حول العالم.

                        ودع الباقي يشير إلى الانتصارات السوفيتية القديمة والغياب التام للمستقبل ...
                        وهم يحاولون السخرية من أولئك الذين يصنعون 12000 قمر صناعي ...
                      10. ccsr
                        ccsr 10 مارس 2020 16:39 م
                        +1
                        اقتباس من: bk0010
                        يعتبر المحرك الأيوني اقتصاديًا للغاية من حيث استهلاك سائل العمل ، ولكنه ينتج نبضة ضئيلة ، وهو ما يكفي للحفاظ على المدار ، ولكن ليس للمناورات في أي وقت معقول. بالإضافة إلى ذلك ، ليس من الواضح كيفية التخلص من الشحنة الناشئة للجهاز ، والتي بسببها تبدأ في جذب الجسيمات المشحونة وتتحلل.

                        شكرًا جزيلاً لبدء شرح أساسيات رحلة الفضاء ، والتي كان لدى هذا الرجل الذكي أفكار جامحة عنها ، لكنني لن أتحلى بالصبر.
        2. SovAr238A
          SovAr238A 5 مارس 2020 17:32 م
          0
          اقرأ عن أنظمة الاتصالات الفضائية الجديدة لـ Musk و Bezos.
          إنهم يخططون لعشرة آلاف قمر صناعي أو أكثر في المجموع.
          وسيكون نظامًا خاضعًا للرقابة.

          ونعم ، نظام مزدوج الاستخدام ، بدأت بالفعل مناورات مشتركة مع الجيش.
          لذلك كل شيء ممكن.
          1. ccsr
            ccsr 5 مارس 2020 20:21 م
            -1
            اقتباس: SovAr238A
            إنهم يخططون لعشرة آلاف قمر صناعي أو أكثر في المجموع.

            لا يمكن للأمريكيين خلال خمسين عامًا تكرار الرحلة إلى القمر ، ويستخدمون محركاتنا لصواريخهم - هذا كل ما تحتاج إلى معرفته لفهم "نجاحات" ماسك.
            اقتباس: SovAr238A
            ونعم ، نظام مزدوج الاستخدام ، بدأت بالفعل مناورات مشتركة مع الجيش.

            في الواقع ، لقد تم استخدامها في بلادنا منذ السبعينيات - ما الذي تتحدث عنه؟
            1. SovAr238A
              SovAr238A 5 مارس 2020 23:43 م
              +1
              اقتباس من ccsr

              لا يمكن للأمريكيين خلال خمسين عامًا تكرار الرحلة إلى القمر ، ويستخدمون محركاتنا لصواريخهم - هذا كل ما تحتاج إلى معرفته لفهم "نجاحات" ماسك.

              أنت بحاجة ماسة إلى تشديد عتادك وعدم استخدام عناوين المواقع الإخبارية الغبية ونفس الصحف الغبية ...
              وسأسحقك بالأرقام حتى يتمكن الجميع من رؤية أكاذيبك غير الكفؤة غير المقيدة والتفاخر بشيء مضى منذ فترة طويلة أو لم يكن موجودًا على الإطلاق ...
              المفاهيم وحدها والأكاذيب.


              تشتري شركتان أمريكيتان خاصتان منا محركات منذ ما يقرب من 15 عامًا ، RD-180 و NK-33 \ RD-181.
              نعم ، هذه حقيقة.
              لكن يجب أن نفهم أن هذه شركة خاصة واحدة ، وليست كلها من أمريكا.

              في عام 2018 ، صنعت هذه المحركات 6 فقط (4 على RD-180 و 2 على RD-181) من أصل 31 إطلاقًا للصواريخ الأمريكية ، كان نصيب صواريخ Mask منها 21 وحدة.
              أطلقت روسيا 23 صاروخًا ، بما في ذلك صواريخ مأهولة.


              في عام 2019 - تم إطلاق 4 (2 على RD-180 و 2 على RD-181) من أصل 21 عملية إطلاق صواريخ أمريكية ، منها حصة صواريخ ماسك 13 وحدة.
              أطلقت روسيا 19 صاروخًا ، بما في ذلك صواريخ مأهولة.

              لذا امسح غضبك من القناع - القيادة انتهت ...


              انتهت براءات الاختراع الخاصة بـ RD-180 ويمكن الآن صنعها في أمريكا بهدوء وبدون خصومات.
              لقد صنع الأمريكيون عمليا بالفعل بديلا لمحرك RD-180 في شكل أحدث وأحدث محرك الميثان BE-4. اختبارات الحريق جارية بالفعل.
              تم إنشاء مصنع جديد لإنتاج محركين جديدين BE-4 و BE-7 (هل يمكنك تسمية مصنع جديد للفضاء؟).
              في عام 2021 ، تم التخطيط لأول رحلة للسفينة الجديدة والمحرك الجديد ، على التوالي.
              وهذا كل شيء ...

              اقتباس من ccsr

              في الواقع ، لقد تم استخدامها في بلادنا منذ السبعينيات - ما الذي تتحدث عنه؟


              نعم ، سيطلق هذا المسك نظامًا يتكون من 12000 قمر صناعي في المدار.
              نظام موحد.

              وسيقوم VanWeb بوضع ما يقرب من 2500 قمر صناعي في المدار.

              وسوف.
              لقد سمعت منذ ما يقرب من 10 سنوات أن شهرًا آخر تقريبًا وسيفلس المسك ...
              10 سنوات من نفس الشيء ...
              1. ccsr
                ccsr 6 مارس 2020 13:28 م
                +1
                اقتباس: SovAr238A
                وسأسحقك بالأرقام ،

                لا تبتعد كثيرًا ، خاصة وأن الأرقام قد تكذب أحيانًا إذا كنت تستخدمها بشكل انتقائي.
                اقتباس: SovAr238A
                تشتري شركتان أمريكيتان خاصتان منا محركات منذ ما يقرب من 15 عامًا ، RD-180 و NK-33 \ RD-181.
                نعم ، هذه حقيقة.

                لذا تم شراؤها من قبل شركات متخصصة وليس من خلال سلاسل البيع بالتجزئة - ما الذي لا يناسبك في هذه الحقيقة؟
                اقتباس: SovAr238A
                لذا امسح غضبك من القناع - القيادة انتهت ...

                أنا لا أهتم به إطلاقا ، لأن برامجه ليس بها أي حداثة ، وإذا لم نسير في هذا الاتجاه ، فذلك فقط لأننا نعتبره غير واعد لوسائل الإعلام الثقيلة.
                اقتباس: SovAr238A
                انتهت براءات الاختراع الخاصة بـ RD-180 ويمكن الآن صنعها في أمريكا بهدوء وبدون خصومات.

                دعهم يفعلوا ذلك ، من منعهم من فعل ذلك في وقت سابق للاحتياجات الداخلية؟
                اقتباس: SovAr238A
                نعم ، سيطلق هذا المسك نظامًا يتكون من 12000 قمر صناعي في المدار.
                نظام موحد.

                عندما نخرجها ، سنتحدث - في الوقت الحالي ، أرسل سيارته فقط إلى الفضاء السحيق ، وكان هذا هو الحال.
                اقتباس: SovAr238A
                لقد سمعت منذ ما يقرب من 10 سنوات أن شهرًا آخر تقريبًا وسيفلس المسك ...

                يمكنك أيضًا إلقاء نظرة على YouTube حول "عبقرية" هذا المحتال
                https://youtu.be/R3oYwDUwEuI
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 9 مارس 2020 17:28 م
                  -3
                  اقتباس من ccsr

                  عندما نخرجها ، سنتحدث - في الوقت الحالي ، أرسل سيارته فقط إلى الفضاء السحيق ، وكان هذا هو الحال.


  10. قديم 26
    قديم 26 4 مارس 2020 19:26 م
    +1
    [اقتباس] يعد إنشاء BZHRK مهمة أكثر خطورة ، نظرًا لأن شبكة السكك الحديدية أقل اتساعًا واتساعًا من شبكة الطرق. بالإضافة إلى ذلك ، تعتبر قطارات السكك الحديدية التي تتسع لـ 75 عربة هي الأمثل من وجهة نظر السرية. من ناحية ، يسمح ذلك لهم بحمل حوالي 35-40 صاروخًا باليستي عابر للقارات مع 105-120 رأسًا نوويًا ، مما يجعل BRZhK قابلة للمقارنة في القوة النارية مع SSBNs ، من ناحية أخرى ، وهذا يسمح للعدو بتغطية نفس الرؤوس النووية 105-120. برأس واحد فقط من رؤوسه الحربية النووية. وقد تكون الرؤية في نطاق الرادار لقطار يضم 75 سيارة عالية جدًا ، مما سيسمح للعدو بتتبع BZHRK في الوقت الفعلي فور مغادرة القاعدة. أيضًا ، يمكن توجيه ضربة إلى BZHRK من قبل القوات التقليدية و / أو مجموعات الاستطلاع والتخريب التابعة للعدو. [/يقتبس]
    لقد كتبت بالفعل عن BZHRK. لن يكون فيها 30-40 صاروخًا ، تمامًا كما لن يكون هناك 75 عربة

    [quote = AVM] هذه هي النقطة ، القطارات القصيرة مشبوهة. إذا قمت بعمل الكثير منهم ، فسيكون الأمر غريبًا - مجموعة من القطارات الصغيرة تنتشر من القاعدة ، وشبكة السكك الحديدية ليست واسعة جدًا .. 75 سيارة هي متوسط ​​طول قطارات السكك الحديدية الروسية. ولحمل الصابورة ، حسنًا ، لا أعرف .. [/ Quote]
    لم يكن التكوين القصير بحد ذاته هو ما أثار الشكوك. سيارات الركاب نفسها لم تعد في عدد السيارات. كانت ميزة الكشف عبارة عن قطار قصير بثلاث قاطرات.

    [quote = AVM] طول الصواريخ البالستية العابرة للقارات "يارس 17" متر
    يبلغ طول الصاروخ 15Zh59 لمجمع Courier 11,2 مترًا ، والكتلة 15 طنًا

    بدأ تطوير نظام صواريخ كورير (وفقًا لتصنيف الناتو - SS-X-26) في 21 يونيو 1983 في معهد موسكو للفيزياء الحرارية. تم دفع الجيش لاتخاذ هذه الخطوة بإدراكه أن منصات الإطلاق ذاتية الدفع كبيرة الحجم لا يمكن إخفاؤها عن أنظمة الاستطلاع الضوئية والرادارية الأمريكية الفضائية. بالنسبة للمجمع ، تم تصميم قاذفة في الأصل على هيكل MAZ-7909 رباعي المحاور ، ثم على هيكل من خمسة محاور. من مارس 1989 إلى مايو 1990 ، تم إجراء أربع تجارب إطلاق صواريخ. [/ اقتباس]
    لنبدأ بحقيقة أن المعهد يسمى معهد موسكو للهندسة الحراريةوليس فيزياء حرارية .
    كان من المفترض أن تبدأ اختبارات الطيران للصاروخ في عام 1992 ، ولكن تم إغلاق البرنامج في 6 أكتوبر 1991. بقدر ما نعلم ، تم اختبار المرحلة الأولى فقط مع تعبئة وقود غير مكتملة. وما إذا كان الصاروخ سيصل إلى نطاق معين أم لا. على الأقل كان الأمريكيون قادرين فقط على الوصول إلى EMNIP 7,5 ألف كيلومتر بدلاً من 10-11 ....

    [quote = AVM] [quote = asv363]
    2. كيف يخطط المؤلف المحترم لحماية الشاحنات الافتراضية على الطريق ، دون الوقوف بعيدًا عن حركة المرور العامة على الطرق السريعة العامة؟

    1-2 صواريخ باليستية عابرة للقارات + شاحنة واحدة مزودة بأمن + مجموعة متنقلة واحدة على سيارة دفع رباعي + مجموعة إنذار على طائرات هليكوبتر (بالمناسبة ، سيكون من المفيد هنا استخدام طائرات هليكوبتر عالية السرعة) [/ quote]
    وهل سنترك 1-2 مركبات اتصالات ، ومركبة دعم للخدمة القتالية ، ومركبة تحكم قتالية لـ PPD؟ لماذا تحملها معك؟

    [quote = AVM] [quote = asv363] 3. هل يعرف المؤلف عدد الصواريخ البالستية العابرة للقارات التي يمكن أن تنتجها صناعتنا الآن سنويًا؟ (هذا حسب الاقتراح صومعة واحدة من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات - صاروخ برأس حربي واحد.) إلخ. إلخ.

    أكثر مثل واحد واثنين. وإمكانية تركيب نسخة إحتياطية ثالثة. لا توجد بيانات دقيقة. في عام 2008 ، تم صنع 10 شجر حور على مر السنين. ثم يبدو أن الاحتمالات تضاعفت.

    إنها مسألة إرادة سياسية. سيكون من الضروري - ما يصل إلى 50-70 قطعة. سيجلب في العام. إن جعل "السارماتيين" سيكون أمرًا أكثر صعوبة ، لأنه. إن الصاروخ الباليستي عابر للقارات الذي يعمل بالوقود السائل نفسه أكثر تعقيدًا بكثير من "برميل البارود المصنوع من الألياف الزجاجية."
    إنها مثل الأنابيب المفرغة والترانزستورات في أجهزة الكمبيوتر. إذا كنا نطور تقنيات فقط ، فسيكون من الأسهل الحصول على خصائص مقبولة على الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل (الأنبوب التقليدي) ، وإذا كانت تكنولوجيا الصواريخ البالستية العابرة للقارات ذات الحالة الصلبة موجودة بالفعل (مثل تقنية الترانزستور) ، فيمكن إنتاجها بسهولة أكبر ، أبخس. لا توجد أجهزة كمبيوتر أنبوبية متبقية ، فقد حلت الترانزستورات محل كل شيء ... [/ quote]
    الأمر لا يتعلق فقط بالإرادة السياسية. نحن نتحدث عن قدرات المصنع الوحيد المتبقي. وينتج حوالي 50 وحدة من الصواريخ البالستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية العابرة للقارات. والأولى في منطقة 20-25 ، لا أكثر.
    إن الصاروخ الذي يعمل بمحرك صاروخي يعمل بالوقود السائل ليس أصعب من الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب. إنه وقود صلب يصعب تصنيعه من الناحية التكنولوجية ، لأنه من الضروري ملء شحنة الوقود الصلب ويفضل أن يكون بدون تشققات وعيوب أخرى. وفي سائل - املأ الخزانات وهذا كل شيء ...

    [quote = AVM] ثم قام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتثبيت "Voevoda" كما أقترح الآن القيام بالصواريخ البالستية العابرة للقارات الخفيفة. على الأرجح لن تكون الصواريخ البالستية العابرة للقارات "سارمات" كافية من 10 إلى 20 وحدة؟ سيكونون هدفًا ذا أولوية للضربة الأولى. [/يقتبس]
    ماذا تقترح أن تفعل بـ 2,5 دزينة من الألغام المتبقية ؟؟؟
    1. AVM
      5 مارس 2020 10:26 م
      -1
      اقتباس: Old26
      لنبدأ بحقيقة أن المعهد يسمى MOSCOW INSTITUTE OF HEAT ENGINEERING ، وليس فيزياء الحرارة.

      هذا اقتباس ، ملحق من موقع آخر ، بخط مائل ، لم أغير شيئًا فيه.

      اقتباس: Old26
      إن الصاروخ الذي يعمل بمحرك صاروخي يعمل بالوقود السائل ليس أصعب من الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب. إنه وقود صلب يصعب تصنيعه من الناحية التكنولوجية ، لأنه من الضروري ملء شحنة الوقود الصلب ويفضل أن يكون بدون تشققات وعيوب أخرى. وفي سائل - املأ الخزانات وهذا كل شيء ...


      الصاروخ بمحرك صاروخي هو أمر أكثر تعقيدًا من حيث الحجم بسبب محرك الصاروخ. لم يكن عبثًا أن أذكر الأنابيب المفرغة والترانزستورات كمثال. في البداية ، من الأسهل تطوير صاروخ سائل ، لكن تصنيعه سيكون مكلفًا دائمًا ، مثل الأنابيب المفرغة - وهي تقنية تجميع معقدة ، والعديد من المكونات.

      والوقود الصلب أكثر صعوبة في العمل ، ولكن إذا كنت قد عملت بالفعل ، فيمكنك البرشام بكميات ضخمة. لماذا تعتقد أن جميع الصواريخ القتالية الحديثة هي وقود صلب؟ بعد كل شيء ، LRE أكثر كفاءة؟ يتم أيضًا حل التخزين طويل الأجل عن طريق الأمبولة. لكن حتى الصواريخ الكبيرة مثل إسكندر أو الصواريخ المضادة ، جميعها تعمل بالوقود الصلب ، ناهيك عن الأشياء الصغيرة. من غير الواقعي إنتاج صواريخ باستخدام LRE بكميات "تجارية".

      اقتباس: Old26
      ماذا تقترح أن تفعل بـ 2,5 دزينة من الألغام المتبقية ؟؟؟

      ماذا؟ مع مناجم من "فويفودا"؟

      أنا لا أقول أن Sarmats سيكون بالضبط 10-20 ، ولكن بالنظر إلى أن تكلفتها من المحتمل أن تكون أعلى بكثير من Yars ICBM ، والتي يشار إليها بشكل غير مباشر من خلال تكاليف التأمين على الإطلاق أعلاه ، أفترض أنه سيكون هناك القليل منها.
  11. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 4 مارس 2020 20:58 م
    -2
    أرى الخيارات التالية:
    1) إنشاء أكثر من "الزيزفون". نماذج من PGRK بكميات شرسة ، إذا لزم الأمر ، ثم مع مصادر الإشعاع ، إذا لزم الأمر ، ثم مع الطيار الآلي ، إذا لزم الأمر ، ثم مع حمولة مماثلة - والتي من الممكن تمامًا تقديم برنامج إعادة التدوير الحكومي للمركبات ذات الحمولة الكبيرة - التي سيتم شراؤها وإصلاحها وإخفائها بالصور المناسبة - ثم يتم نشرها في أجزاء مختلفة من بلدنا. القرار وفقًا للمعايير العسكرية هو فلس واحد - ولكن إذا اشتدت درجة حرارة الموقف ، فسوف ينتشر كل هذا بشكل خطير للغاية ويذهب ويفهم ما هو مزيف وما هو ليس كذلك.

    2) ضوضاء خلفية إعلامية حول موضوع توسيع / ​​بناء أنفاق تحت الأرض بجوار الصومعة "النمط الصيني". في الواقع ، لتنفيذ مثل هذا العمل في عدد من الأماكن - ومع ذلك ، فمن الفعال وعلى نطاق واسع الجمع بينها وبين البناء "المزيف". قم بتطوير نسخة اقتصادية وأقل أمانًا من الصومعة ، مناسبة للبناء السريع والجماعي - عبّر على نطاق واسع عن هذه التطورات ووضع منشآت مماثلة في جميع أنحاء البلاد - حتى لو كانت 80٪ مزيفة.

    3) بما أن استراتيجيتنا تقوم على "ضرر مضمون غير مقبول" الآن ، أعتقد أننا بحاجة إلى اتباع نهج مختلف لتحديد الأهداف الرئيسية للتدمير على أراضي العدو المحتمل. ربما ينبغي إيلاء اهتمام أقل للبنية التحتية العسكرية - وأكثر من ذلك لتدمير محاور النقل بكمية كبيرة من البنية التحتية القيمة ، وكذلك الأهداف ، والتي سيؤدي تدميرها إلى أقصى قدر من عدم تنظيم الروابط الخلفية والصناعية. في ظروف "حرب يوم القيامة" سكانها ليسوا أقل خطورة من صواريخ العدو - وهذا يجب أن يؤخذ في الاعتبار ..

    4) ربما يكون من المفيد تطوير نظير مضغوط لـ "قنبلة كوبالت" أو سلاح مشابه يكون خطيرًا للتلوث طويل الأمد للمنطقة - والإبلاغ عن الإمكانات من خلال قنوات مغلقة. العدو أن مثل هذه الأسلحة ستستخدم في جمهورية قيرغيزستان أو من قبل القوات التخريبية في مناطق إنتاج الغذاء في حال وقوع عدوان ..

    IMHO يجب أن نتخلى عن النموذج "المتماثل" في النظر إلى استجابة الولايات المتحدة. والتركيز ليس على القضاء على "قوة" العدو ، التي نحن مهووسون بها إلى حد ما ، ولكن على الحد الأقصى من الضرر القيّم بأقل قدر من القوات. ستكون القوة نفسها عازمة - إذا حولت الاتصالات الاقتصادية والخلفية إلى فوضى. بدون القوة الاقتصادية ، سينسحب الحلفاء بسرعة من العدو - بسبب الخوف والرغبة في إعادة توجيه التدفقات التجارية والعقود. ليس من الضروري على الإطلاق استخدام كل هذا الترقيع - إنه لأمر جيد بالنسبة لنا أن نحسب رياضياً هذا النوع من الإجراءات ، مع مراعاة خصوصيات المنطقة المحتملة. العدو.

    Zy ومع ذلك ، لدي القليل من الثقة في رغبة الولايات المتحدة في "دفن" بلدنا. على مدار 40 عامًا حتى الآن ، كنا نقوم بذلك بأنفسنا بشكل أكثر كفاءة ، ولا يزال الحديث عن "التهديد من الغرب". ربما إذا عملت دبلوماسيتنا بشكل أفضل - وإذا كنا أكثر انتقائية في اختيار الشركاء (ينظر إلى تركيا) - لكان لدينا مشاكل أقل.
  12. أفعى
    أفعى 5 مارس 2020 00:10 م
    -1
    وهذا مع مساحاتنا المفتوحة ...

    يا للعار...
    1. آك
      آك 5 مارس 2020 01:35 م
      0
      حسنًا ، نحن متقدمون مرتين على الهند من حيث طول الطرق السريعة ...: ((
  13. آك
    آك 5 مارس 2020 00:34 م
    +1
    أيها الزملاء ، هناك شخص آخر لم تحدده أنت ، ولكنه خيار مناسب تمامًا لإخفاء صواريخ PU الباليستية العابرة للقارات - صنادل النهر العادية. الوزن الثقيل - من عدة مئات من الأطنان إلى 1000 طن ، يكفي لاستيعاب 4-6 صواريخ باليستية عابرة للقارات في أبعاد "Courier" مع البنية التحتية المناسبة (4 صنادل مع 6 قاذفات لكل منها - هذا هو "Trident" ولا توجد أجسام من التيتانيوم و هناك حاجة إلى مفاعلات ...). يتم إخفاء حاويات الإطلاق بشكل مناسب بطبقة صغيرة من الرمل (الحصى والفحم وما إلى ذلك) أو تقليد التحميل بالأخشاب من لوح عادي. من وقت لآخر ، اسحب زورق قطر من مكان إلى آخر ، يمكنك محاكاة التحميل والتفريغ ... حتى في نهر متجمد - وضع مقبول تمامًا في المياه الخلفية ، حتى أثناء التنقل - حتى عند المرساة ، لدينا المئات من صنادل على الأنهار الكبيرة ، يمكنك أن تحتوي على عشرات بالحمل المناسب. عبر القنوات - قم بقيادةهم في جميع أنحاء الجزء الأوروبي ... في سيبيريا والشرق الأقصى - الأنهار طويلة ، وحتى الاتجاه على طول خط الزوال ، ونهر أمور - على طول متوازي ، مريح للغاية ... الأشخاص المناسبون هم مثل rivermen ... :))
    1. منذ زمن
      منذ زمن 5 مارس 2020 09:52 م
      0
      اقتباس: AAK
      أيها الزملاء ، هناك شخص آخر لم تحدده أنت ، ولكنه خيار مناسب تمامًا لإخفاء الصواريخ العابرة للقارات من البولي يوريثان - صنادل النهر العادية

      صحيح تمامًا ، من الأرخص بكثير بناء بارجة صغيرة لصاروخين من هيكل Topol أو Yars ، وإذا كان في Yars ، على سبيل المثال ، يمكن للمخرب إتلاف علبة بلاستيكية من مسدس عادي عن طريق إطلاق النار من الأدغال على طول الطريق ، بعد ذلك سيكون أكثر أمانًا على البارجة ، وبعد ذلك يمكن إطلاق المراكب بشكل أثقل من الصواريخ ، على سبيل المثال ، Sineva.
  14. تكتر
    تكتر 5 مارس 2020 11:52 م
    0
    ما هي ميزة موبايل PGRK؟ نعم ، في حقيقة أنه يستطيع التصوير حتى من القارة القطبية الجنوبية ، وهو أمر غير مرئي للأقمار الصناعية.
    1. AVM
      5 مارس 2020 14:51 م
      0
      اقتبس من Tektor
      ما هي ميزة موبايل PGRK؟ نعم ، في حقيقة أنه يستطيع التصوير حتى من القارة القطبية الجنوبية ، وهو أمر غير مرئي للأقمار الصناعية.


      وهل يخططون لنشر العديد من PGRKs في القارة القطبية الجنوبية؟
      1. تكتر
        تكتر 6 مارس 2020 14:31 م
        0
        إذا كان هناك زوجان من طراز Mistrals ، فيمكنهم إحضار قطعتين ، أي 2 قطع دفعة واحدة. تمتلك يارس ما يصل إلى 4 رؤوس حربية ، أي يمكن أن يتعرض ما يصل إلى 4 هدفًا رئيسيًا للهجوم.
  15. قديم 26
    قديم 26 5 مارس 2020 14:34 م
    0
    اقتبس من AVM
    اقتباس: Old26
    إن الصاروخ الذي يعمل بمحرك صاروخي يعمل بالوقود السائل ليس أصعب من الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب. إنه وقود صلب يصعب تصنيعه من الناحية التكنولوجية ، لأنه من الضروري ملء شحنة الوقود الصلب ويفضل أن يكون بدون تشققات وعيوب أخرى. وفي سائل - املأ الخزانات وهذا كل شيء ...


    الصاروخ بمحرك صاروخي هو أمر أكثر تعقيدًا من حيث الحجم بسبب محرك الصاروخ. لم يكن عبثًا أن أذكر الأنابيب المفرغة والترانزستورات كمثال. في البداية ، من الأسهل تطوير صاروخ سائل ، لكن تصنيعه سيكون مكلفًا دائمًا ، مثل الأنابيب المفرغة - وهي تقنية تجميع معقدة ، والعديد من المكونات.

    والوقود الصلب أكثر صعوبة في العمل ، ولكن إذا كنت قد عملت بالفعل ، فيمكنك البرشام بكميات ضخمة. لماذا تعتقد أن جميع الصواريخ القتالية الحديثة هي وقود صلب؟ بعد كل شيء ، LRE أكثر كفاءة؟ يتم أيضًا حل التخزين طويل الأجل عن طريق الأمبولة. لكن حتى الصواريخ الكبيرة مثل إسكندر أو الصواريخ المضادة ، جميعها تعمل بالوقود الصلب ، ناهيك عن الأشياء الصغيرة. من غير الواقعي إنتاج صواريخ باستخدام LRE بكميات "تجارية".

    حسنًا ، لا أتفق مع حقيقة أن تصنيع LRE أكثر صعوبة (أكثر تكلفة - من المحتمل جدًا). لسبب ما ، فإن كل من أصبح قوة صاروخية يبدأ بصواريخ أبسط بمحركات صاروخية ، وفقط بعد اكتساب الخبرة ، بعد اكتساب "مدرسة" ، يتحولون إلى الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب. خذ على سبيل المثال نفس الصين ، نفس كوريا الشمالية ، نفس إيران. أولاً ، الصواريخ ذات المحركات الصاروخية التي تعمل بالوقود السائل ، كأبسط محركاتها ، وبعد ذلك فقط يتم الانتقال إلى المحركات التي تعمل بالوقود الصلب.
    البرشام بكميات هائلة من الصواريخ ذات المحركات الصاروخية التي تعمل بالوقود الصلب ستفشل أيضًا. لأنه ، على عكس محركات الصواريخ ، يجب إعادة تزويدها بالوقود في المصانع. تخيل الآن مدى تعقيد عملية ملء شحنة دافعة صلبة ، إذا كان من الضروري ملء 20-30 طنًا من الوقود في نفس الوقت. في الوقت نفسه ، اعتمادًا على الحاجة إلى التأكد من عدم وجود قنوات في جسم الشحنة فحسب ، بل أيضًا من أن عملية التصلب تحدث بشكل طبيعي ، دون عيوب

    زرد هو أكثر كفاءة؟ نعم ، ولكن الفرق الآن ، على سبيل المثال ، في النبضات المحددة لمحركات الوقود السائل والصلب قد انخفض بشكل كبير. وقد اقتربت محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب بالفعل من المحركات السائلة في هذه المعلمة

    الصواريخ الحديثة تعمل بالوقود الصلب ليس فقط لأنها ، كما تقول ، أبسط. لديهم مزايا عديدة على الصواريخ السائلة. ولكن هناك أيضًا بعض العيوب ... إن عملية إطالة عمر خدمة الصواريخ بمحركات الصواريخ أبسط من الصواريخ ذات المحركات الصاروخية التي تعمل بالوقود الصلب.

    آسف ، أندريه ، لكني لا أستطيع أن أصف لساني بصاروخ إسكندر كبير. حسنًا ، يمكنك أن تقول هذا عن 15Zh60 ، 15Zh61 - سيكون ذلك مفهومًا. بدءاً من أكثر من 100 طن ، وأبعادها مناسبة. كتلة الإسكندر تبدأ من 20 مرة أقل ...
    أما بالنسبة للصواريخ المضادة ، فكل شيء ليس بهذه البساطة أيضًا. بالنسبة لصواريخ الاعتراض بعيدة المدى من نوع 51T6 ، يكون محرك البدء يعمل بالوقود الصلب ، والمحرك الرئيسي سائل. في المعترضات الجوية من النوع 53T6 - الوقود الصلب. إذا حكمنا من خلال المواد المفتوحة ، فإن "Nudoli" لديها وقود صلب.

    اقتبس من AVM
    من غير الواقعي إنتاج صواريخ باستخدام LRE بكميات "تجارية".

    غير حقيقي؟ لن نحسب الفضاءات ، سنركز فقط على عدد الأشخاص الذين تم وضعهم في الخدمة
    (عدد المنتجات التي يتم إنتاجها أكبر بكثير ، لكننا لن نحسبها ، فلماذا تكون تفاهات) من الصواريخ الإستراتيجية الأرضية.
    لذلك كان كل شيء في الخدمة بصواريخ إستراتيجية (بمدى يزيد عن 1000 كم)
    • صواريخ LRE - 3504 وحدة.
    • صواريخ ذات محركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب - 1275 وحدة.
    وبعد ذلك تقول إنه غير واقعي في الكميات التجارية؟ لكنني لم أتطرق إلى SLBMs التي كانت في الخدمة.
    مثالان.
    كانت R-12 MRBM في الخدمة مع 572 وحدة ، وتم إنتاج 2300 وحدة
    كان MRSD RSD-12 "بايونير" في الخدمة مع 405 وحدة ، وتم إنتاج 728 وحدة.
    وإذا كان بإمكان المرء أن يحكم على عدد أولئك الذين كانوا في الخدمة ، فلسوء الحظ لا يتعلق الأمر دائمًا بأولئك الذين تم إنتاجهم. لكن حتى الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل التي كانت في الخدمة كانت تقريبًا ثلاث مرات أكثر من الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب ...

    اقتبس من AVM
    اقتباس: Old26
    ماذا تقترح أن تفعل بـ 2,5 دزينة من الألغام المتبقية ؟؟؟

    ماذا؟ مع مناجم من "فويفودا"؟
    أنا لا أقول أن Sarmats سيكون بالضبط 10-20 ، ولكن بالنظر إلى أن تكلفتها من المحتمل أن تكون أعلى بكثير من Yars ICBM ، والتي يشار إليها بشكل غير مباشر من خلال تكاليف التأمين على الإطلاق أعلاه ، أفترض أنه سيكون هناك القليل منها.

    كما أنني لا أعرف كم تكلفة "يارس" ، ولكن كم تكلفة "سارمات". بالطبع ، سيكون صاروخ سارمات أكثر تكلفة بسبب السلسلة الصغيرة مقارنةً بـ Yars ، نظرًا لحقيقة أن الصاروخ أكبر وسيتطلب المزيد من المواد والمعدات. لكن هذا لا يرتبط مباشرة بتكلفة التأمين. ومع ذلك ، أولاً وقبل كل شيء ، يتم أخذ مخاطر الإطلاق في الاعتبار ، ثم مخاطر التسبب في أضرار بيئية بسبب تأثير SRT على البيئة ...
    حسنًا ، لا تزال الألغام من "Voevod" بحجم 46 وحدة على الأقل مدرجة على أنها غير منتشرة. لذلك ، IMHO ، سيتم نشر ما لا يقل عن 46 وحدة من "سارماتيين" ، يمكن تجهيز بعضها بـ "الطلائع"
    1. AVM
      5 مارس 2020 14:50 م
      0
      اقتباس: Old26
      اقتبس من AVM
      اقتباس: Old26
      إن الصاروخ الذي يعمل بمحرك صاروخي يعمل بالوقود السائل ليس أصعب من الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب. إنه وقود صلب يصعب تصنيعه من الناحية التكنولوجية ، لأنه من الضروري ملء شحنة الوقود الصلب ويفضل أن يكون بدون تشققات وعيوب أخرى. وفي سائل - املأ الخزانات وهذا كل شيء ...


      الصاروخ بمحرك صاروخي هو أمر أكثر تعقيدًا من حيث الحجم بسبب محرك الصاروخ. لم يكن عبثًا أن أذكر الأنابيب المفرغة والترانزستورات كمثال. في البداية ، من الأسهل تطوير صاروخ سائل ، لكن تصنيعه سيكون مكلفًا دائمًا ، مثل الأنابيب المفرغة - وهي تقنية تجميع معقدة ، والعديد من المكونات.

      والوقود الصلب أكثر صعوبة في العمل ، ولكن إذا كنت قد عملت بالفعل ، فيمكنك البرشام بكميات ضخمة. لماذا تعتقد أن جميع الصواريخ القتالية الحديثة هي وقود صلب؟ بعد كل شيء ، LRE أكثر كفاءة؟ يتم أيضًا حل التخزين طويل الأجل عن طريق الأمبولة. لكن حتى الصواريخ الكبيرة مثل إسكندر أو الصواريخ المضادة ، جميعها تعمل بالوقود الصلب ، ناهيك عن الأشياء الصغيرة. من غير الواقعي إنتاج صواريخ باستخدام LRE بكميات "تجارية".

      حسنًا ، لا أتفق مع حقيقة أن تصنيع LRE أكثر صعوبة (أكثر تكلفة - من المحتمل جدًا). لسبب ما ، فإن كل من أصبح قوة صاروخية يبدأ بصواريخ أبسط بمحركات صاروخية ، وفقط بعد اكتساب الخبرة ، بعد اكتساب "مدرسة" ، يتحولون إلى الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب. خذ على سبيل المثال نفس الصين ، نفس كوريا الشمالية ، نفس إيران. أولاً ، الصواريخ ذات المحركات الصاروخية التي تعمل بالوقود السائل ، كأبسط محركاتها ، وبعد ذلك فقط يتم الانتقال إلى المحركات التي تعمل بالوقود الصلب.


      حسنًا ، مثال آخر إذن. كانت الساعات الميكانيكية هي أول من ظهر ، مع تأخر كبير عن الساعات الإلكترونية. ولكن الآن ، عندما يمكن أن تثبت الأجهزة الإلكترونية بالملايين ، فإن الأجهزة الميكانيكية المماثلة في الدقة لها تكون أكثر تكلفة بعدة مرات من حيث الحجم.

      السكك الحديدية الروسية هو جهاز ميكانيكي معقد يتطلب عددًا كبيرًا من العمليات التكنولوجية. ولا يمكنك التخلص منه.

      مع الوقود الصلب ، من الضروري الوصول إلى مستوى معين ، وهو أكثر صعوبة ، ولكن بعد ذلك يؤتي ثماره بإنتاج رخيص. يحدث هذا غالبًا بشكل عام - يصعب تصميمه وأسهل إنتاجه.

      أو خذ صواريخ ATGM الخاصة بنا. في الغرب ، كلها تقريبًا غير متناوبة ، لكن في بلادنا تتناوب ، لماذا؟ نعم ، نظرًا لأن تقنيتنا أسوأ ، فإن تفاوتات دقة التصنيع أعلى ، وبالتالي ، يتم تعويض "الانحناء" بالدوران ، والذي ، بالمناسبة ، يؤثر سلبًا على التدفق التراكمي ، ويجعل من المستحيل ضرب الخزان على المدى. كما أن تصميم نظام تحكم لصاروخ دوار أكثر صعوبة.

      هذا هو الحال مع LRE. في البداية ، كان إتقان هذه التكنولوجيا أكثر صعوبة ، لذلك بدأوا بالصواريخ بمحركات الصواريخ ، ولكن عندما تم تطوير التكنولوجيا ، بدأت حصة محركات الصواريخ في الانخفاض بسرعة.


      اقتباس: Old26
      زرد هو أكثر كفاءة؟ نعم ، ولكن الفرق الآن ، على سبيل المثال ، في النبضات المحددة لمحركات الوقود السائل والصلب قد انخفض بشكل كبير. وقد اقتربت محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب بالفعل من المحركات السائلة في هذه المعلمة


      هذا صحيح ، وهذه ميزة أخرى في خزانة الصواريخ الصلبة. في الولايات المتحدة الأمريكية ، يبدو أنهم يريدون جعل المرحلة الأولى من أحد الصواريخ الفضائية تعمل بوقود صلب تمامًا ، استنادًا إلى التعزيزات من المكوك.

      اقتباس: Old26
      غير حقيقي؟ لن نحسب الفضاءات ، سنركز فقط على عدد الأشخاص الذين تم وضعهم في الخدمة
      (عدد المنتجات التي يتم إنتاجها أكبر بكثير ، لكننا لن نحسبها ، فلماذا تكون تفاهات) من الصواريخ الإستراتيجية الأرضية.
      لذلك كان كل شيء في الخدمة بصواريخ إستراتيجية (بمدى يزيد عن 1000 كم)
      • صواريخ LRE - 3504 وحدة.
      • صواريخ ذات محركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب - 1275 وحدة.
      وبعد ذلك تقول إنه غير واقعي في الكميات التجارية؟ لكنني لم أتطرق إلى SLBMs التي كانت في الخدمة.
      مثالان.
      كانت R-12 MRBM في الخدمة مع 572 وحدة ، وتم إنتاج 2300 وحدة
      كان MRSD RSD-12 "بايونير" في الخدمة مع 405 وحدة ، وتم إنتاج 728 وحدة.
      وإذا كان بإمكان المرء أن يحكم على عدد أولئك الذين كانوا في الخدمة ، فلسوء الحظ لا يتعلق الأمر دائمًا بأولئك الذين تم إنتاجهم. لكن حتى الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل التي كانت في الخدمة كانت تقريبًا ثلاث مرات أكثر من الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب ...


      كل شيء صحيح. لكن هناك فروقان:
      1. أتقننا لاحقًا تقنية محركات الصواريخ القوية التي تعمل بالوقود الصلب ، ومن هنا جاءت الصواريخ من السكك الحديدية الروسية - لم يكن هناك بديل. الولايات المتحدة نفسها تحولت إلى محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب قبل ذلك بكثير.
      2. ما الأموال التي أنفقت على ذلك؟ ما هي النسبة المئوية من الناتج المحلي الإجمالي التي أكلوها؟ ومقدار الأموال التي سيتم إنفاقها بالروبل وبنسبة مئوية لإنتاج صواريخ تعمل بالوقود الصلب بما يعادل إجمالي الكتلة للحمل الناتج. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم إلقاء قوات ضخمة على الصواريخ ، ولن يسحب الاتحاد الروسي ببساطة الكثير من محركات الصواريخ.


      اقتباس: Old26
      حسنًا ، لا تزال الألغام من "Voevod" بحجم 46 وحدة على الأقل مدرجة على أنها غير منتشرة. لذلك ، IMHO ، سيتم نشر ما لا يقل عن 46 وحدة من "سارماتيين" ، يمكن تجهيز بعضها بـ "الطلائع"


      من المحتمل جدا. تحت قيادة الطلائع ، قد لا يكونون شيئًا ، على الرغم من أن كل شيء هنا يعتمد على الحصانة الفعلية للطليعة نفسها. وبعد ذلك اتضح أنه من الأسهل إسقاطها من رأس حربي نووي لصواريخ باليستية عابرة للقارات تقليدية. ويمكن رؤيتها لمسافة 100500 كم بسبب البصمة الحرارية الهائلة.
  16. قديم 26
    قديم 26 5 مارس 2020 15:20 م
    +1
    اقتبس من AVM
    أبدأ من حقيقة أن الولايات المتحدة ستزيد بشكل جذري من قدرتها على إنتاج أقمار صناعية رخيصة ، بعد أن عملت على تقنيات في القطاع المدني ، كتبت عن هذا هنا: https://topwar.ru/167689-zakat-jadernoj-triady- pro-ssha-after- 2030-goda-perehvatit-tysjachi-boegolovok.html
    أولئك. سيوفرون مراقبة في الوقت الحقيقي للكوكب بدقة عالية في نطاق الرادار ، مع توضيح نوع الهدف في النطاق البصري والحراري ، وربما في نطاقات الأشعة فوق البنفسجية.

    ليس من الصعب زيادة إنتاج الأقمار الصناعية الرخيصة. انظروا ، يتم إطلاق "المكعبات" بواسطة عشرات من مركبة الإطلاق .. السؤال مختلف. أبعادها تافهة لدرجة أنه من الصعب وضع أي شيء جاد هناك. يبلغ وزن نفس الأقمار الصناعية من سلسلة KN من 13 إلى 17 طنًا ، ويبلغ طولها 19,5 مترًا وقطرها 3 أمتار. ما يقرب من ثلثي الطول تشغلها عدسة الكاميرا ، مما يسمح لك بالتقاط صور بدقة 2 سم وما يمكن وضعه في مكعب يبلغ طوله 3 سم
    يمكن لأقمار الاستشعار عن بعد للأرض أن تلعب دورًا معينًا في البحث عن نفس PGRK ، لأنه من الصعب إخفاء المشغل في عدة مناطق طيفية في وقت واحد ، لكن هذه الأقمار الصناعية لها دقة عشرات الأمتار. ولن يتمكنوا من تحديد هدف مثل APU. بالنسبة للأقمار الصناعية الرادارية ، فإن الدقة ليست كافية أيضًا لتحديد الهدف وحده.
    ويمكن العثور على شيء ما فقط في المجمع. ساتل OER ، ساتل استشعار عن بعد ، ساتل استطلاع بالرادار. ومن أجل إبقاء أراضي روسيا تحت السيطرة المطلقة ، سيحتاج الأمريكيون إلى عدة مئات من الأقمار الصناعية في كل اتجاه. هذا غير واقعي ، من وجهة نظر مالية ومن وجهة نظر إدارة هذا الاقتصاد بأكمله. نظرًا لأنه ، بالإضافة إلى ذلك ، ستكون هناك حاجة إلى عدد مماثل من سواتل الترحيل ...

    اقتبس من AVM
    اقتباس: Old26
    من الصعب للغاية ضرب صومعة محمية للغاية برؤوس حربية نووية عالية الدقة. بالنسبة لـ KVO (الأفضل) بين الأمريكيين حوالي 120 مترًا. لضرب صومعة بضمان ، وفقًا لنفس الحسابات الأمريكية ، هناك حاجة إلى كتلتين على الأقل ، ويجب ألا يكون الانفجار جوًا ، وربما لا يكون أرضيًا ، ولكن يجب أن تتوغل الرؤوس الحربية في عمق الأرض ، لذلك لاحقًا ، أثناء الانفجار ، فإن الموجة الزلزالية "تسحق اللغم". . ومع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن OVU (الضربة المتبادلة) موصوفة في العقيدة ، فلن ينتظر أحد هزيمة المناجم. لعشرات الدقائق التي ستمر بين إطلاق سلاح التدمير الأمريكي وما قبله
    ضرب الهدف (الصومعة) الصواريخ سيكون لديها وقت لإطلاقها ...


    الأمر ليس سهلاً ، لكنهم يعملون عليه. ولهذا تركوا معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، بحيث لم يكن هناك عشرات الدقائق ، بل 5-7. قد لا يكون SPRN في الوقت المناسب. حول هذا الموضوع هنا: https://topwar.ru/166706-zakat-jadernoj-triady-oruzhie-ssha-dlja-nanesenija-obezglavlivajuschego-udara.html

    العمل لا يجادل. لكن لا تعتقد أن القوارب الأمريكية ستظهر بالقرب من مياهنا الإقليمية من أي مكان. بالإضافة إلى ذلك ، فإن وجود القوارب بالقرب من أراضي روسيا سيسمح باستخدام ليس فقط رادارات الإنذار المبكر ، ولكن أيضًا وسائل أخرى. ووقت الرحلة إلى الألغام في بضع دقائق يكفي لمعظم الصواريخ للوصول إلى الهدف

    اقتبس من AVM
    اقتباس: Old26
    مثل هذا المجمع قادر تمامًا على الضياع بين عدة آلاف من الشاحنات على مليون كيلومتر من الطرق الروسية ، حتى على الرغم من التعقب المستمر للأقمار الصناعية في الوقت الفعلي.

    التعقب المستمر للأقمار الصناعية غير موجود في الطبيعة. وبشكل عام ، كانت الشاحنة العادية والشاحنة العادية في المرحلة الأولى من التطوير فقط. كما كتبت بنفسك أدناه ، تم استبدال الجرار ثلاثي المحاور بأربعة ، ثم جرار بخمسة محاور. والاثنان الأخيران بالفعل لا يشبهان "شاحنة مدنية" على الإطلاق ...


    إذا لم يكن كذلك ، فلا. إذا كنت قد لاحظت ، فأنا أركز بشكل أساسي على "العديد من الألغام". حقيقي وكاذب.

    تحول. لكن في المعاهدات الإستراتيجية هناك نص على حظر الألغام الاحتياطية والمزيفة. سيؤدي انتهاك هذا الحكم إلى إلغاء جميع أحكام العقد الأخرى تلقائيًا وسنواجه صعوبة في ذلك. على وجه الخصوص ، تحتوي معاهدة SALT-2 على حكم بشأن حظر استخدام الطائرات المدنية (الركاب والنقل) كناقلات للأسلحة. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن أسطولنا الجوي المدني "تقلص" مقارنة بالأسطول الجوي المدني السوفيتي ، وأن "أصدقاؤنا المحلفون" قد تطوروا وأصبح حجمه كبيرًا جدًا ، فلن يكلفهم ذلك شيئًا على عدة عشرات من الطائرات مثل نفس طائرة بوينج- 747 لاستبدال الأحمال المفيدة من الركاب لصواريخ كروز .. لذلك فإن "الإيماءات الحادة" لخرق العقود مشحونة. وقبل كل شيء بالنسبة لنا.

    اقتبس من AVM
    اقتباس: Old26
    في نهاية عام 2019 ، كان هناك 18 Topol-M PGRKs و 120 RS-24 Yars PGRKs في القوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي. وفقًا لذلك ، يمكن افتراض أنهم سيحتاجون إلى نشر حوالي 150-200 PGRKs من نوع Courier لاستبدالهم. إذا كان هناك ثلاثة رؤوس حربية لكل صاروخ باليستي عابر للقارات ، فسيكون العدد الإجمالي للرؤوس الحربية النووية (الرؤوس الحربية النووية) عليها حوالي 450-600 وحدة.

    عذرا ، ولكن تم التخطيط لها على "Courier" دفة واحدة. وهذا يعني أنك في الواقع تستبدل ما يقرب من 380 رأسا حربيا ب 150-200. المعنى؟؟؟


    بشكل عام ، معنى رأس حربي نووي واحد لكل 1 صاروخ باليستي عابر للقارات هو أنه من الصعب تغطيته 1 مرات بالضربة الأولى لـ 600 صاروخ باليستي عابر للقارات برأس حربي نووي واحد من 1 صاروخ باليستي عابر للقارات مع 3 رؤوس حربية نووية.
    الرؤوس الحربية لم تصبح أصغر منذ ذلك الحين؟ ربما يمكنهم وضع 3 الآن؟

    نعم ، من الصعب التغطية ، ولكن من الصعب أيضًا الرد. لن يكون لديك 300 صاروخ باليستي عابر للقارات ، بل 900 صاروخ. وهذا هو المال والوقت. ظلت الرؤوس الحربية ، من حيث المبدأ ، كما كانت عند إبرام معاهدة حظر التجارب. من الممكن صنع واحدة مصغرة بسعة 200 ميغا طن ، ولكن لا يمكن لأحد أن يضمن التشغيل دون اختبار ...

    اقتبس من AVM
    اقتباس: Old26
    يمكن لقطار السكة الحديد نفسه أن يستوعب عدة عشرات من الصواريخ البالستية العابرة للقارات + الوحدات المساعدة وقوات الأمن ، مما يجعلها قابلة للمقارنة في القوة القتالية بغواصة الصواريخ الباليستية التي تعمل بالطاقة النووية (SSBN).

    كان لدى "مولوديتس" BZHRK 3 قاذفات بثلاثة صواريخ و 30 رأسا حربيا. "برجوزين" ، إذا قرروا نشرها ، فسيكون لها 6 صواريخ في تكوينها. لا يمكن الحديث عن عشرات الصواريخ.

    كان من المفترض أن تحتوي السيارة BZHRK "Barguzin" المتوقعة على 14 سيارة ، كان من المفترض أن تكون ثلاث منها فقط مزودة بصواريخ باليستية عابرة للقارات.

    لا أحد يعرف عدد العربات التي يجب أن تكون هناك. من المعروف فقط أن التركيبة يجب أن تحتوي SIX قاذفات. لذلك ، فإن الأيقونات التي جلبتها ، على الرغم من إمكانية مشاهدتها ، لا تتوافق مع الواقع. مثل Bulava كصاروخ لـ BZHRK. قيل بوضوح أن الصاروخ سوف يعتمد على Yars.


    من المثير للاهتمام أن نفهم ما هو القيد ، لماذا بالضبط 6 وليس 8 أو 12؟ كما قلت ، فكرت في حجم BZHRK بناءً على الحاجة إلى التمويه بين نفس النوع من القطارات ، لا شيء أكثر من ذلك.

    على الأرجح ، أولاً وقبل كل شيء ، طاقم فوج الصواريخ. لديها 6 أو 10 صواريخ ثقيلة ، أو 6 صواريخ خفيفة ، أو 9 صواريخ أرضية متحركة. على الأرجح هناك قيود في معدات التحكم القتالية ...
    على Molodets ، تم تحديد 3 قاذفات بواسطة هيكل المجمع. إذا لزم الأمر ، يمكن ربط كل وحدة بروسية تتكون من 3 عربات بالقاطرة وفصلها إلى مسافة كبيرة بما يكفي ، وترك العربات المساعدة وعلبة التروس في مكان ما عند المحطة. كم عدد القاطرات التي ستكون على Barguzin غير معروف. على الأرجح سيكون هناك 1-2 ولن يتم "تسليم" قاذفات.
    1. AVM
      6 مارس 2020 09:33 م
      0
      اقتباس: Old26
      اقتبس من AVM
      أبدأ من حقيقة أن الولايات المتحدة ستزيد بشكل جذري من قدرتها على إنتاج أقمار صناعية رخيصة ، بعد أن عملت على تقنيات في القطاع المدني ، كتبت عن هذا هنا: https://topwar.ru/167689-zakat-jadernoj-triady- pro-ssha-after- 2030-goda-perehvatit-tysjachi-boegolovok.html
      أولئك. سيوفرون مراقبة في الوقت الحقيقي للكوكب بدقة عالية في نطاق الرادار ، مع توضيح نوع الهدف في النطاق البصري والحراري ، وربما في نطاقات الأشعة فوق البنفسجية.

      ليس من الصعب زيادة إنتاج الأقمار الصناعية الرخيصة. انظروا ، يتم إطلاق "المكعبات" بواسطة عشرات من مركبة الإطلاق .. السؤال مختلف. أبعادها تافهة لدرجة أنه من الصعب وضع أي شيء جاد هناك. يبلغ وزن نفس الأقمار الصناعية من سلسلة KN من 13 إلى 17 طنًا ، ويبلغ طولها 19,5 مترًا وقطرها 3 أمتار. ما يقرب من ثلثي الطول تشغلها عدسة الكاميرا ، مما يسمح لك بالتقاط صور بدقة 2 سم وما يمكن وضعه في مكعب يبلغ طوله 3 سم
      يمكن لأقمار الاستشعار عن بعد للأرض أن تلعب دورًا معينًا في البحث عن نفس PGRK ، لأنه من الصعب إخفاء المشغل في عدة مناطق طيفية في وقت واحد ، لكن هذه الأقمار الصناعية لها دقة عشرات الأمتار. ولن يتمكنوا من تحديد هدف مثل APU. بالنسبة للأقمار الصناعية الرادارية ، فإن الدقة ليست كافية أيضًا لتحديد الهدف وحده.
      ويمكن العثور على شيء ما فقط في المجمع. ساتل OER ، ساتل استشعار عن بعد ، ساتل استطلاع بالرادار. ومن أجل إبقاء أراضي روسيا تحت السيطرة المطلقة ، سيحتاج الأمريكيون إلى عدة مئات من الأقمار الصناعية في كل اتجاه. هذا غير واقعي ، من وجهة نظر مالية ومن وجهة نظر إدارة هذا الاقتصاد بأكمله. نظرًا لأنه ، بالإضافة إلى ذلك ، ستكون هناك حاجة إلى عدد مماثل من سواتل الترحيل ...


      الأقمار الصناعية القديمة ، يمكن الآن تنفيذ كل شيء بشكل أكثر إحكاما. كمثال ، انظر كيف تغيرت كاميرات الهواتف الذكية. لكن الشيء الرئيسي ليس هذا ، ولكن حقيقة أن الرادار والصورة البصرية يمكن أن تتشكل وفقًا لمبدأ عين اليعسوب من العديد من الأقمار الصناعية. إذا كانت هناك أعداد بآلاف الأقمار الصناعية ، فهذا أمر واقعي تمامًا.

      اقتباس: Old26
      العمل لا يجادل. لكن لا تعتقد أن القوارب الأمريكية ستظهر بالقرب من مياهنا الإقليمية من أي مكان. بالإضافة إلى ذلك ، فإن وجود القوارب بالقرب من أراضي روسيا سيسمح باستخدام ليس فقط رادارات الإنذار المبكر ، ولكن أيضًا وسائل أخرى. ووقت الرحلة إلى الألغام في بضع دقائق يكفي لمعظم الصواريخ للوصول إلى الهدف


      بعد كل شيء ، من الضروري ألا تخرج الصواريخ من المناجم فحسب ، بل من الضروري أن تمر السلسلة بأكملها من لحظة اكتشاف نظام الإنذار المبكر - الكشف ، ونقل الأوامر ، وإيقاظ الأشخاص المسؤولين ، وإعطاء الأمر يضرب. حاول الاستيقاظ في الثالثة صباحًا واتخاذ قرارات في دقيقة واحدة حول بداية نهاية العالم.
  17. قديم 26
    قديم 26 5 مارس 2020 17:03 م
    0
    اقتبس من AVM
    أخذت البيانات من السكك الحديدية الروسية: https://www.rzd-partner.ru/zhd-transport/news/sredniy-ves-gruzovogo-poezda-na-seti-rzhd-uvelichen-do-4045-tonn/ وبدأت منهم.

    أكرر ، أندرو. على الطرق السريعة المركزية ، قد توجد مثل هذه القطارات لـ 75 سيارة. في المناطق النائية ، وليس على الطرق السريعة المركزية. لم تكن أقسام BZHRK ، باستثناء كراسنويارسك ، على الطرق السريعة المركزية ، وأعتقد أنه حتى الآن ، إذا قرروا نشر فرقة من BZHRK ، فسيكون هناك أيضًا قسم في مكان ما في المناطق النائية - وهكذا ، مثل هذه القطارات لا يتم ملاحظتها هناك. وإذا كان هناك عدد قليل جدًا. في أغلب الأحيان بحد أقصى 50 عربة. في عام 2018 ، سافرت في رحلة عمل من ستافروبول إلى موسكو ، ولذا لم ألتق مطلقًا بأشخاص عرضيين قادمون بهذا الطول ... في مكان ما في حدود 30-50

    اقتبس من AVM
    START-3 تنتهي في 5 فبراير 2021.

    لا شيء يمنع إطالة العقد لمدة 5 سنوات مقبلة ، أو عدم إطالة الانسحاب منه ، ولكن بالاتفاق المتبادل على الامتثال لأحكام العقد المنتهي. لقد حدث ذلك مرات عديدة ...

    اقتبس من AVM
    اقتباس: Old26
    هذا محظور بموجب اتفاقية EMNIP حتى SALT-2 ، التي ما زلنا والأمريكيون ملتزمون بأحكامها ... الألغام الزائفة "محظورة" ....


    نعم؟ حسنًا ، هذه مشاكل قابلة للحل. الولايات المتحدة لا تأخذ حمام بخار عندما تحتاج إلى الانسحاب من أي معاهدات. نحن بحاجة إلى مناجم زائفة. إنها فعالة. تحتاج الولايات المتحدة إلى شبكات SSBN لأنها تهيمن على البحار. لماذا نذهب لمقابلتهم؟

    قبل الانسحاب من المعاهدات ، يجب على المرء أن يتخيل العواقب المحتملة لهذا الانسحاب. إذا تركنا الاتفاقية الآن وتوقفنا عن الالتزام بمعايير الاتفاقيات السابقة ، فسنحصل على "رد". الذي لن نحبه. فقط المواقع المرتجعة التي "سيتم تغطيتها بحوض نحاسي" بمثل هذا الخروج
    • تقييد صواريخ كروز على القاذفات. وفقًا لاتفاقية SALT-2 ، كان الحد الأقصى لعدد هذه الصواريخ هو 28. مثل هذا العدد من ALCMs قادر على رفع B-52. كان لدينا الحد الأقصى في TU-95 وكان هذا الحد الأقصى هو 16 ...
    • حظر استخدام الطائرات (ركاب ، نقل) كناقلات أسلحة (صواريخ كروز وصواريخ باليستية). على Boeing-747 ، يجب أن تكون صواريخ كروز EMNIP 72-78 مناسبة. على الآخرين ، أقل. ولكن عندما تطير طائرة بوينج مسافرة إلى بلدك ، فلن يكون هناك ضمان بعدم وجود صواريخ كروز بدلاً من الركاب.
    • حظر إنشاء القواعد في الأسفل (متحركة وثابتة)
    • حظر تركيب صواريخ لا يزيد مداها عن 600 كم في هذه القواعد
    • حظر استخدام المراكب المائية كناقلات صواريخ إذا كان مدى الصاروخ أكثر من 600 كم ووضع مثل هذه المركبات في المياه الداخلية ...
    كل هذا سيؤدي إلى حقيقة أن العدو سينشر عددًا أكبر من هذه القواعد والوسائل مما ...

    اقتبس من AVM
    أي نوع من استنزاف الوقود؟ صلب؟ يتم تركيب صاروخ حديث في ساعتين. لست متأكدًا من أن مهمة تقليل الوقت قد تم تحديدها على الإطلاق ، حيث يتم تعيينها الآن لفترة طويلة. وإذا تم تعيين مثل هذه المهمة من أجل صاروخ واعد من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات يعمل بالوقود الصلب ، فمن الممكن أن يفيوا بها في غضون نصف ساعة.

    لن يفعلوا ذلك في نصف ساعة. وفي هذا الصدد ، لا ترحب قوات الصواريخ الاستراتيجية بـ "حركة ستاخانوف" للسحب السريع للصواريخ من الألغام.
    علاوة على ذلك ، تحتوي معظم الألغام الآن على صواريخ بـ 1 BG ولا فائدة من نقلها بحثًا عن الأمان. ولكن يجب إعادة توطين الأشخاص ذوي الرؤوس المتعددة. ومعظمهم سائل. في الغالب "فويفودا". ويستغرق تصريف حوالي 180 طنًا من SRT وقتًا. افصل الهدية والامتداد و BB و APB ثم أزل الصاروخ. ثم حركه لمسافة لا تقل عن 10-15 كم وكرر العملية برمتها بترتيب عكسي. أعتقد أنه يمكن تلبية 8 ساعات على الأقل ...

    اقتبس من AVM
    وهنا "فويفودا"؟ كان الأمر يتعلق بقاذفات Yars ICBM. نعم ، لا يهم. في رأيك ، لا يمكن تجميع الصواريخ المضادة في TPK الخاصة بهم في حزمة مثل كيفية تشكيل مجموعات UVP على السفن؟

    أسوأ بكثير. سيكون قطر العمود أصغر. يمكن تضمين أي شيء في الحزمة. ولكن كم عدد TPKs مع اعتراضات يمكن وضعها في مثل هذا المنجم؟ واحد؟ اثنين؟ وماذا ستعطي إذا لم تكن هناك حلقة تحكم والمضادات لا تعرف مكان الهدف الذي يجب أن يضربه المضاد.

    اقتبس من AVM
    اقتباس: Old26
    إلى جانب ذلك ، كيف ستستخدمون هذه الصواريخ المضادة للصواريخ أو الصواريخ المضادة للطائرات في ظل الغياب التام لمعدات الرادار ؟؟؟

    هذا سؤال. إما أن يتم تثبيت الرادار مباشرة في TPK العام المضاد للصواريخ ، ويتحرك للأمام عند فتح اللغم (أي أنه يتضح أنه شيء مثل نظام دفاع صاروخي محمي للغاية في صومعة). إما أن يتم تحريك الرادار لمسافة كبيرة بحيث لا يتم تدميره بالضربة الأولى ويتم تنفيذه بواسطة مركز تحكم خارجي. في أسوأ الحالات ، سيتعين على العدو ضربها ، مما يقلل من ترتيب الهجوم على الصوامع باستخدام الصواريخ البالستية العابرة للقارات.

    مثال على رادار دفاع صاروخي - رادار "دون" في منطقة موسكو مع مرآة رادار EMNIP قطرها 16 مترًا. تريد وضع رادار بقطر 2-3 أمتار. وماذا سيرى؟ رأس حربي على ارتفاع مائة متر؟ وخذها بعيدًا - لذا فليس من المؤسف إنفاق BG على مثل هذا الرادار
    1. AVM
      6 مارس 2020 09:10 م
      -1
      اقتباس: Old26
      اقتبس من AVM
      أخذت البيانات من السكك الحديدية الروسية: https://www.rzd-partner.ru/zhd-transport/news/sredniy-ves-gruzovogo-poezda-na-seti-rzhd-uvelichen-do-4045-tonn/ وبدأت منهم.

      أكرر ، أندرو. على الطرق السريعة المركزية ، قد توجد مثل هذه القطارات لـ 75 سيارة. في المناطق النائية ، وليس على الطرق السريعة المركزية. لم تكن أقسام BZHRK ، باستثناء كراسنويارسك ، على الطرق السريعة المركزية ، وأعتقد أنه حتى الآن ، إذا قرروا نشر فرقة من BZHRK ، فسيكون هناك أيضًا قسم في مكان ما في المناطق النائية - وهكذا ، مثل هذه القطارات لا يتم ملاحظتها هناك. وإذا كان هناك عدد قليل جدًا. في أغلب الأحيان بحد أقصى 50 عربة. في عام 2018 ، سافرت في رحلة عمل من ستافروبول إلى موسكو ، ولذا لم ألتق مطلقًا بأشخاص عرضيين قادمون بهذا الطول ... في مكان ما في حدود 30-50


      هذا ليس حرجا ، يمكن أن يكون أقل. أنا لا أفهم تماما نقطة الخلاف. أولاً ، لا أعتبر BZHRK ناقلًا مثاليًا للصواريخ البالستية العابرة للقارات ، ولكن KR التقليدية مثل Caliber في حاوية ، نعم. وهناك طرق قليلة جدًا للصواريخ البالستية العابرة للقارات - سوف يكتشفونها قبل الضربة الأولى.

      اقتباس: Old26
      قبل الانسحاب من المعاهدات ، يجب على المرء أن يتخيل العواقب المحتملة لهذا الانسحاب. إذا تركنا الاتفاقية الآن وتوقفنا عن الالتزام بمعايير الاتفاقيات السابقة ، فسنحصل على "رد". الذي لن نحبه. فقط المواقع المرتجعة التي "سيتم تغطيتها بحوض نحاسي" بمثل هذا الخروج
      • تقييد صواريخ كروز على القاذفات. وفقًا لاتفاقية SALT-2 ، كان الحد الأقصى لعدد هذه الصواريخ هو 28. مثل هذا العدد من ALCMs قادر على رفع B-52. كان لدينا الحد الأقصى في TU-95 وكان هذا الحد الأقصى هو 16 ...
      • حظر استخدام الطائرات (ركاب ، نقل) كناقلات أسلحة (صواريخ كروز وصواريخ باليستية). على Boeing-747 ، يجب أن تكون صواريخ كروز EMNIP 72-78 مناسبة. على الآخرين ، أقل. ولكن عندما تطير طائرة بوينج مسافرة إلى بلدك ، فلن يكون هناك ضمان بعدم وجود صواريخ كروز بدلاً من الركاب.
      • حظر إنشاء القواعد في الأسفل (متحركة وثابتة)
      • حظر تركيب صواريخ لا يزيد مداها عن 600 كم في هذه القواعد
      • حظر استخدام المراكب المائية كناقلات صواريخ إذا كان مدى الصاروخ أكثر من 600 كم ووضع مثل هذه المركبات في المياه الداخلية ...
      كل هذا سيؤدي إلى حقيقة أن العدو سينشر عددًا أكبر من هذه القواعد والوسائل مما ...


      بيت القصيد هو أنهم ما زالوا يفعلون ما يريدون ، من وجهة نظر انتهاك المعاهدات الأمريكية ، لا يوجد مثيل. وفيما يتعلق بالتكنولوجيا ، لا يمكن ببساطة تحويل طائرة ركاب إلى حامل أقراص مضغوطة - سيكون تصميمًا مختلفًا تمامًا - سيتعين تغيير مجموعة الطاقة بالكامل. إذا قامت الولايات المتحدة بذلك ، فسيصبح ذلك معروفًا على الفور ، وسيواجه طيرانها المدني مشاكل ، وستتوقف العديد من البلدان بشكل عام عن السماح لها بالمرور على أراضيها.

      اقتباس: Old26
      اقتبس من AVM
      أي نوع من استنزاف الوقود؟ صلب؟ يتم تركيب صاروخ حديث في ساعتين. لست متأكدًا من أن مهمة تقليل الوقت قد تم تحديدها على الإطلاق ، حيث يتم تعيينها الآن لفترة طويلة. وإذا تم تعيين مثل هذه المهمة من أجل صاروخ واعد من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات يعمل بالوقود الصلب ، فمن الممكن أن يفيوا بها في غضون نصف ساعة.

      لن يفعلوا ذلك في نصف ساعة. وفي هذا الصدد ، لا ترحب قوات الصواريخ الاستراتيجية بـ "حركة ستاخانوف" للسحب السريع للصواريخ من الألغام.
      علاوة على ذلك ، تحتوي معظم الألغام الآن على صواريخ بـ 1 BG ولا فائدة من نقلها بحثًا عن الأمان. ولكن يجب إعادة توطين الأشخاص ذوي الرؤوس المتعددة. ومعظمهم سائل. في الغالب "فويفودا". ويستغرق تصريف حوالي 180 طنًا من SRT وقتًا. افصل الهدية والامتداد و BB و APB ثم أزل الصاروخ. ثم حركه لمسافة لا تقل عن 10-15 كم وكرر العملية برمتها بترتيب عكسي. أعتقد أنه يمكن تلبية 8 ساعات على الأقل ...


      بالطبع ، من غير الواقعي نقل فويفودا أو سارمات. لقد تحدثت فقط عن يارس. في الواقع ، لا يعني وجود الألغام الاحتياطية والزائفة أنه يجب سحب الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ذهابًا وإيابًا. وجودهم في حد ذاته يخلق حالة من عدم اليقين للعدو.

      اقتباس: Old26
      اقتبس من AVM
      وهنا "فويفودا"؟ كان الأمر يتعلق بقاذفات Yars ICBM. نعم ، لا يهم. في رأيك ، لا يمكن تجميع الصواريخ المضادة في TPK الخاصة بهم في حزمة مثل كيفية تشكيل مجموعات UVP على السفن؟

      أسوأ بكثير. سيكون قطر العمود أصغر. يمكن تضمين أي شيء في الحزمة. ولكن كم عدد TPKs مع اعتراضات يمكن وضعها في مثل هذا المنجم؟ واحد؟ اثنين؟ وماذا ستعطي إذا لم تكن هناك حلقة تحكم والمضادات لا تعرف مكان الهدف الذي يجب أن يضربه المضاد.


      يعتمد ذلك على القطر الذي يمكننا صنعه للصواريخ المضادة ، ربما 3-4. ولكن حتى 2 قد يكون كافيين بالنسبة لنا لإسقاط قمر صناعي أمريكي للإنذار المبكر ، والذي يصدر مركز التحكم في الدفاع الصاروخي.

      اقتباس: Old26
      اقتبس من AVM
      اقتباس: Old26
      إلى جانب ذلك ، كيف ستستخدمون هذه الصواريخ المضادة للصواريخ أو الصواريخ المضادة للطائرات في ظل الغياب التام لمعدات الرادار ؟؟؟

      هذا سؤال. إما أن يتم تثبيت الرادار مباشرة في TPK العام المضاد للصواريخ ، ويتحرك للأمام عند فتح اللغم (أي أنه يتضح أنه شيء مثل نظام دفاع صاروخي محمي للغاية في صومعة). إما أن يتم تحريك الرادار لمسافة كبيرة بحيث لا يتم تدميره بالضربة الأولى ويتم تنفيذه بواسطة مركز تحكم خارجي. في أسوأ الحالات ، سيتعين على العدو ضربها ، مما يقلل من ترتيب الهجوم على الصوامع باستخدام الصواريخ البالستية العابرة للقارات.

      مثال على رادار دفاع صاروخي - رادار "دون" في منطقة موسكو مع مرآة رادار EMNIP قطرها 16 مترًا. تريد وضع رادار بقطر 2-3 أمتار. وماذا سيرى؟ رأس حربي على ارتفاع مائة متر؟ وخذها بعيدًا - لذا فليس من المؤسف إنفاق BG على مثل هذا الرادار


      الرادار القديم. مع المهام الزائدة عن الحاجة لأغراضنا. نحتاج إلى نظير لرادار إيجيس (لوحة واحدة) أو برو ثاد. علاوة على ذلك ، فإن المهام هنا أضيق بالفعل ، لأننا نكتشف ونشير إلى هدف معروف مداره سابقًا. حتى لو تغير المدار ، فلن يتغير جذريًا (الأقمار الصناعية ليس لديها هذا القدر من الوقود). بالإضافة إلى ذلك ، ستبقى الأقمار الصناعية في مكانها قبل الاصطدام ، وإلا فإن حركتها الجماعية ستثير الشكوك.
  18. قديم 26
    قديم 26 5 مارس 2020 18:15 م
    0
    اقتبس من AVM
    اقتباس: Old26
    وما يمكن السيطرة عليه على الطرق عندما يتم وضع صواريخ الألغام في صوامع لسنوات ولا يمكن إزالتها إلا للصيانة الروتينية ، وستكون طرق حركة PGRK "داخل" هذه المنطقة. ألا تعتقد أن الأمريكيين "أغبياء" لدرجة أنهم سيوافقون على مثل هذه الاتفاقية ...


    لا تخلط دافئة مع ناعمة. لم يكن هناك حديث عن PGRK.
    بالنسبة للصومعة ، يتم تخصيص منطقة معينة ، كبيرة ، مغلقة. دخول واحد - خروج واحد إلى المنطقة. يمكن للولايات المتحدة التحكم في عدد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والرؤوس النووية عند المدخل. وكيف ننقلهم داخل المنطقة من الصوامع إلى الصوامع ليس من شأنهم.

    هراء لا معنى له. فوج من الصواريخ الثقيلة مع 6 قاذفات هو ما يقرب من مستطيل 20 × 40 كم ، وربما أقل من ذلك بقليل. التقسيم - ليكن هناك 4 أفواج - أي مساحة تقريبية - أكثر من 3000 كيلومتر مربع. مع الأخذ في الاعتبار أن أفواج وأقسام المناجم لا تقع في التايغا ، بل في منطقة غابات السهوب ، ثم حاول "إحضار" طريقين فقط إلى مستطيل بمساحة 3000 كيلومتر مربع. مع نقطة تفتيش. هل ستقوم بتسييج كل هذه المنطقة على طول المحيط؟ ما زلت أفهم عندما كان المفتشون الأمريكيون يجلسون عند نقطة تفتيش VMZ ، يتحكمون في تصدير المنتجات النهائية. لكن في منطقة الموضع ، يكون التقسيم بعيدًا عن الفهم ...
    بيت القصيد من عمليات التفتيش هو أن المفتشين يمكنهم فجأة فحص لغم معين والتحقق من عدد نقاط الوصول على الصاروخ ، وما تقترحه هو خيال وليس تفتيش. أم هل تعتقد أن منطقتنا ستفحص الصواريخ والرؤوس الحربية ، وسيجلس الأمريكيون عند نقطتي تفتيش مع عشرات الطرق الأخرى المؤدية إلى هذه المنطقة ؟؟؟

    اقتبس من AVM
    اقتباس: Old26
    لقد حددت بشكل صحيح. في حالة الإفصاح. حتى بموجب معاهدة START-1/2 ، تم تحديد منطقة الانتشار على أنها 250 قدم مربع. كم. وبدون اتفاق ، تُفرض قيود فنية بحتة على منطقة الانتشار. والأقسام المتقدمة لها وحداتها الخاصة لمكافحة التخريب. نعم ، وحاول إيجاد تقسيم في غابة في دائرة نصف قطرها 000-300 كم ...


    قد لا أجده ، ولكن عندما تتدلى عدة آلاف من الأقمار الصناعية في السماء ، وتشكل رادارًا بفتحة تركيبية موزعة ومجموعة من أجهزة الاستشعار متعددة الأطياف ، فإن فرص الاختباء ستكون أقل بكثير من الآن ، على كل حال. نحن نتحدث عن المدى المتوسط.

    عدة آلاف لن تفعل ذلك أبدًا. تجهيزات الأقمار الصناعية للاستطلاع - يمكن أن تكون من 4 إلى 8 أقمار صناعية متخصصة وعشرات من الأقمار الصناعية المساعدة (ERS)

    اقتباس من Knell Wardenheart
    أرى الخيارات التالية:
    1) إنشاء أكثر من "الزيزفون". نماذج من PGRK بكميات شرسة ، إذا لزم الأمر ، ثم مع مصادر الإشعاع ، إذا لزم الأمر ، ثم مع الطيار الآلي ، إذا لزم الأمر ، ثم مع حمولة مماثلة - والتي من الممكن تمامًا تقديم برنامج إعادة التدوير الحكومي للمركبات ذات الحمولة الكبيرة - التي سيتم شراؤها وإصلاحها وإخفائها بالصور المناسبة - ثم يتم نشرها في أجزاء مختلفة من بلدنا. القرار وفقًا للمعايير العسكرية هو فلس واحد - ولكن إذا اشتدت درجة حرارة الموقف ، فسوف ينتشر كل هذا بشكل خطير للغاية ويذهب ويفهم ما هو مزيف وما هو ليس كذلك.

    لا يمكن الحصول على تخطيطات PGRK بكميات شرسة إلا في الأوهام. تكلفة هيكل "يارس" حوالي 65 مليون روبل. نحصل على حوالي عشرة منهم في السنة. لم أر أي شيء آخر غير قاذفات الصواريخ ذات الهيكل ذي 7 أو 8 محاور من مستهلكين مدنيين. هل ستقدمون هذا الزيزفون للمعاينة ؟؟؟

    اقتباس من Knell Wardenheart
    أرى الخيارات التالية:
    2) ضوضاء خلفية إعلامية حول موضوع توسيع / ​​بناء أنفاق تحت الأرض بجوار الصومعة "النمط الصيني". في الواقع ، لتنفيذ مثل هذا العمل في عدد من الأماكن - ومع ذلك ، فمن الفعال وعلى نطاق واسع الجمع بينها وبين البناء "المزيف". تطوير نسخة اقتصادية وأقل أمانًا من الصومعة ، ومناسبة للبناء السريع والجماعي - عبّر على نطاق واسع عن هذه التطورات ووضع منشآت مماثلة في جميع أنحاء البلاد - اجعلها 80٪ "مزيفة"

    توجد الصوامع في الحالات القصوى في منطقة غابات السهوب. حاول العثور على سلسلة جبال في منطقة Dombarovsky أو ​​Kozelsk حيث ستقوم بتنفيذ "أعمال بناء زائفة". والأهم من ذلك ، أن الجميع يقدمون "البوق" حول هذا الموضوع. هذا هو ، توقيع الغباء الخاص بك؟

    اقتباس من Knell Wardenheart
    أرى الخيارات التالية:
    3) بما أن استراتيجيتنا تقوم على "ضرر مضمون غير مقبول" الآن ، أعتقد أننا بحاجة إلى اتباع نهج مختلف لتحديد الأهداف الرئيسية للتدمير على أراضي العدو المحتمل. ربما ينبغي إيلاء اهتمام أقل للبنية التحتية العسكرية - وأكثر من ذلك لتدمير محاور النقل بكمية كبيرة من البنية التحتية القيمة ، وكذلك الأهداف ، والتي سيؤدي تدميرها إلى أقصى قدر من عدم تنظيم الروابط الخلفية والصناعية. السكان في ظروف "حرب يوم القيامة" ليسوا أقل خطورة من صواريخ العدو - يجب أن يؤخذ ذلك في الاعتبار

    ولم نخطط قط لضرب أهداف عسكرية حصرية. من أجل ضرب منطقة التمركز للفوج (أو الجناح) ، كان من الضروري امتلاك صواريخ دقيقة. ونظرًا لأن دقتنا كانت ضعيفة حتى وقت معين ، فقد وضعنا رؤوسًا حربية للخدمة الشاقة بسعة 15-20 ميغا طن على الصواريخ. لكن ضرب المناجم الفارغة بالفعل هو أمر في غاية الغباء. يبقى هدف واحد - البنية التحتية المدنية.
    منذ حوالي 7-10 سنوات ، نشر أحد المستخدمين (مستخدمينا) بحثه الخاص بناءً على البيانات المفتوحة عبر الإنترنت. لقد حسبت العدد التقريبي لـ BGs المطلوبة (الحد الأدنى). لذا. من بين الأهداف كان لديه أكثر من 9 ملايين مدينة مع 6-12 تهمة لكل مدينة. 28 مدينة كبيرة ومركزًا صناعيًا (3-6 رؤوس حربية لكل منهما) ، و 6 بحرية ، و 15 قاعدة جوية ، و 60 منشأة عسكرية أخرى ، و 25 محطة طاقة وحوالي 22-25 مركز نقل كبير ... كما ترون ، معظمها بنية تحتية مدنية

    اقتباس من Knell Wardenheart
    أرى الخيارات التالية:
    4) ربما يكون من المفيد تطوير نظير مضغوط لـ "قنبلة كوبالت" أو سلاح مشابه يكون خطيرًا للتلوث طويل الأمد للمنطقة - والإبلاغ عن الإمكانات من خلال قنوات مغلقة. العدو أن مثل هذه الأسلحة ستستخدم في جمهورية قيرغيزستان أو من قبل القوات التخريبية في مناطق إنتاج الغذاء في حال وقوع عدوان ..

    كيف يحب الجميع القيام بشيء ما ثم إبلاغ العدو من خلال القنوات المفتوحة والمغلقة. من المحتمل أن يفعل الشيء نفسه لشعبنا. أو ربما شيء أسوأ ...

    اقتبس من منذ
    اقتباس: AAK
    أيها الزملاء ، هناك شخص آخر لم تحدده أنت ، ولكنه خيار مناسب تمامًا لإخفاء الصواريخ العابرة للقارات من البولي يوريثان - صنادل النهر العادية

    صحيح تمامًا ، من الأرخص بكثير بناء بارجة صغيرة لصاروخين من هيكل Topol أو Yars ، وإذا كان في Yars ، على سبيل المثال ، يمكن للمخرب إتلاف علبة بلاستيكية من مسدس عادي عن طريق إطلاق النار من الأدغال على طول الطريق ، بعد ذلك سيكون أكثر أمانًا على البارجة ، وبعد ذلك يمكن إطلاق المراكب بشكل أثقل من الصواريخ ، على سبيل المثال ، Sineva.

    حتى لو تجاهلنا حقيقة أنه يحظر وضع صواريخ يزيد مداها عن 600 كم على زوارق ليست غواصات ، فالسؤال هو ، ما هو مدى إطلاق بنادقنا من 50 إلى 100 متر؟ ما الذي يمنع إصابة قاذفة من هذا القبيل بصندل من نفس البندقية. شيء اخر. سينيفا أخف من يارس ....

    اقتبس من مروحة مروحة
    لماذا لم يفكر المؤلف في هذا الاحتمال؟

    لأن هناك حظرًا في المعاهدات الإستراتيجية على مثل هذه القاذفات.

    اقتباس: SovAr238A
    هل قرأ الكثير من الناس معاهدة ستارت نفسها؟
    النقاط المعرفية المتعلقة بالسيطرة.

    الشيء الأكثر إثارة للاهتمام ليس في العقود نفسها ، ولكن في وثائق مثل هذه الاتفاقية. كل هذه التعريفات والبيانات المشتركة ، إلخ.

    اقتبس من منذ
    بالنسبة لهيكل السيارة ، سيكون من الجيد إنشاء صواريخ "صدفة" ذات مرحلتين ، أي أننا نحمل بالسيارة مرحلتين بطول 7 أمتار متصلتين بمفصلة ، وقبل الإطلاق نفتح بسرعة ونحصل على صاروخ بطول 14 مترًا و

    نعم. لم أعطيك حتى ناقصًا للهراء بمفصلة ...
    1. ccsr
      ccsr 5 مارس 2020 20:35 م
      -1
      اقتباس: Old26
      تجهيزات الأقمار الصناعية للاستطلاع - يمكن أن تكون من 4 إلى 8 أقمار صناعية متخصصة وعشرات من الأقمار الصناعية المساعدة (ERS)

      هذا قليل جدًا ، نظرًا لأنه في الاتحاد السوفياتي كان للأسطول أقمار صناعية متخصصة للاستطلاع ، ناهيك عن التجمع المداري لهيئة الأركان العامة لـ GRU. إذا أردنا التحدث عن تلقي معلومات في الوقت الفعلي من الأقمار الصناعية الإلكترونية الضوئية والذكاء الإلكتروني ، فإننا نحتاج فقط إلى عشرات الأقمار الصناعية ذات المدار المنخفض ، وعلى الأرجح أكثر ، نظرًا لأن لدينا بالفعل العديد من المجالات ذات الاهتمام التشغيلي.
      1. منذ زمن
        منذ زمن 5 مارس 2020 21:07 م
        0
        اقتباس من ccsr
        حتى لو تجاهلنا حقيقة أنه يحظر وضع صواريخ يزيد مداها عن 600 كم على زوارق ليست غواصات ، فالسؤال هو ، ما هو مدى إطلاق بنادقنا من 50 إلى 100 متر؟ ما الذي يمنع إصابة قاذفة من هذا القبيل بصندل من نفس البندقية. شيء اخر. سينيفا أخف من يارس ....

        هذا صحيح ، البارجة ليست غواصة ، مما يعني أنك بحاجة إلى القيام بشيء يندرج تحت تعريف الغواصة ، أكرر ، تخيل ، على سبيل المثال ، تم وضع "Sineva" في حاوية مع خيار الصعود والغوص و خيار ما لا يقل عن نوع من الممر تحت الماء ، وفوق الحاوية قاموا بتوصيل برميل مع كرسي يجلس عليه (في وقت العرض) بحار في غطاء ، ثم من سيقول أن هذا ليس غواصة؟
    2. AVM
      6 مارس 2020 09:48 م
      -1
      اقتباس: Old26
      اقتبس من AVM
      اقتباس: Old26
      وما يمكن السيطرة عليه على الطرق عندما يتم وضع صواريخ الألغام في صوامع لسنوات ولا يمكن إزالتها إلا للصيانة الروتينية ، وستكون طرق حركة PGRK "داخل" هذه المنطقة. ألا تعتقد أن الأمريكيين "أغبياء" لدرجة أنهم سيوافقون على مثل هذه الاتفاقية ...


      لا تخلط دافئة مع ناعمة. لم يكن هناك حديث عن PGRK.
      بالنسبة للصومعة ، يتم تخصيص منطقة معينة ، كبيرة ، مغلقة. دخول واحد - خروج واحد إلى المنطقة. يمكن للولايات المتحدة التحكم في عدد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والرؤوس النووية عند المدخل. وكيف ننقلهم داخل المنطقة من الصوامع إلى الصوامع ليس من شأنهم.

      هراء لا معنى له. فوج من الصواريخ الثقيلة مع 6 قاذفات هو ما يقرب من مستطيل 20 × 40 كم ، وربما أقل من ذلك بقليل. التقسيم - ليكن هناك 4 أفواج - أي مساحة تقريبية - أكثر من 3000 كيلومتر مربع. مع الأخذ في الاعتبار أن أفواج وأقسام المناجم لا تقع في التايغا ، بل في منطقة غابات السهوب ، ثم حاول "إحضار" طريقين فقط إلى مستطيل بمساحة 3000 كيلومتر مربع. مع نقطة تفتيش. هل ستقوم بتسييج كل هذه المنطقة على طول المحيط؟ ما زلت أفهم عندما كان المفتشون الأمريكيون يجلسون عند نقطة تفتيش VMZ ، يتحكمون في تصدير المنتجات النهائية. لكن في منطقة الموضع ، يكون التقسيم بعيدًا عن الفهم ...


      يجب بناء نظام الأمن كما هو عليه الآن. السؤال هو أنه لا ينبغي أن تكون هناك طرق أخرى للوصول ، إلا عبر الحاجز ، حيث يمكن للمفتشين التحقق من عدد الرؤوس الحربية النووية. ثم آسف.

      من الممكن أيضًا توفير تدابير للحماية من تركيب رؤوس حربية نووية إضافية على الصواريخ البالستية العابرة للقارات. ومع ذلك ، إذا تم ملؤها بقدرة ، على سبيل المثال ، 3 رؤوس حربية نووية لكل صاروخ باليستي عابر للقارات ، فلن يكون هناك مكان لإضافة رؤوس جديدة. لماذا يتسلقون المناجم إذن؟

      ونقل الصواريخ العابرة للقارات بهدوء في غياب الطرق ، حسنًا ، هذا خطر آخر.

      اقتباس: Old26
      بيت القصيد من عمليات التفتيش هو أن المفتشين يمكنهم فجأة فحص لغم معين والتحقق من عدد نقاط الوصول على الصاروخ ، وما تقترحه هو خيال وليس تفتيش. أم هل تعتقد أن منطقتنا ستفحص الصواريخ والرؤوس الحربية ، وسيجلس الأمريكيون عند نقطتي تفتيش مع عشرات الطرق الأخرى المؤدية إلى هذه المنطقة ؟؟؟


      هل يمكننا فقط التحقق الآن من عدد BBs الموجودة في المناجم على Tridents؟ بعد كل شيء ، ثم يذهب إلى البحر ، أين هو الضمان أنه لن يظهر في قاعدة أخرى ولن يتم تحديثه؟

      اقتباس: Old26
      عدة آلاف لن تفعل ذلك أبدًا. تجهيزات الأقمار الصناعية للاستطلاع - يمكن أن تكون من 4 إلى 8 أقمار صناعية متخصصة وعشرات من الأقمار الصناعية المساعدة (ERS)


      يقول PMSM خلاف ذلك. على الأقل ، تتضمن خطط الشركات التجارية مثل هذه الكميات فقط. هل سيحصلون عليه؟ مع احتمال 100٪ ، لا يمكن الإجابة على هذا السؤال. هناك دائمًا خطر حدوث خطأ ما - اصطدام الأقمار الصناعية الهائل ، أو زيادة النشاط الشمسي.

      ولكن إذا نجحت ، فإن هذه الأقمار الصناعية ستكون 100٪ ثنائية الغرض - التحكم في الطائرات بدون طيار ، ونقل الذكاء. غالبًا ما تسير التكنولوجيا المدنية جنبًا إلى جنب مع الجيش. هل سمعت أنه باستخدام إشارات Wi-Fi يمكنك اكتشاف شخص في غرفة خلف الحائط؟ ما هو ضمان عدم إمكانية استخدام إشارات "المحطات القاعدية" السماوية في الرادار ذي الفتحة الموزعة؟

      أو لن يتم استخدام الخبرة المكتسبة في إنشائها وإنتاجها بكميات كبيرة لنشر الآلاف من أقمار الاستطلاع والدفاع الصاروخي. هنا نعود مرة أخرى إلى الساعات الميكانيكية والإلكترونية. تلك الأقمار الصناعية التي يتم بناؤها الآن هي ساعات ميكانيكية ، أما الأقمار الصناعية الواعدة فهي إلكترونية.
  19. bk0010
    bk0010 5 مارس 2020 23:58 م
    0
    أود أن أقترح صنع صاروخ يعمل بالوقود الصلب (أو صاروخين بأقصى قدر من التوحيد ، من أجل الصوامع والقواعد المتنقلة ، إذا كانت نسخة الصومعة أثقل بكثير بسبب الهياكل اللازمة للبقاء نتيجة مرور موجة الصدمة) التي يمكن تحمل الطليعة وسيكون لها الحد الأدنى من المنطقة الباليستية الفرعية. وأود أن أضع نسخته المحمولة في الخدمة مع ARBR (مع Vanguard أو اثنين من الرؤساء العاديين - بدون مبادئ). هل من الصعب إخفاء جرار PGRK؟ صنع شاحنات عسكرية تقلد PGRKs في المظهر ، وتزود الجيش ، ودعهم يحاولون التمييز من القمر الصناعي الذي يذهب إلى أين. ودع هذا الجيش PGRK ينتقل من حامية إلى حامية كل يوم.
    إن لعب الكشتبانات بالمناجم فكرة سيئة للغاية: فهذه أموال لم تسحبها حتى الولايات المتحدة - انظر إلى تاريخ MX. سيتم أيضًا اكتشاف قاذفات إخفاء بالقرب من شاطئ البحيرة (الصاروخ شيء حساس ، يجب توفيره وصيانته ، بالإضافة إلى ذلك ، أثناء عملية البحث عن غواصات نووية ، تعلموا التعرف عليها على عمق ضحل ، و في واحدة كبيرة هناك مشاكل كبيرة في كل من التنسيب والصيانة).
    فيما يتعلق بمخاوف الدول من الانسحاب من المعاهدات وبرشام الصواريخ. دعهم يخرجون ويثبتوا: هدفهم هو روسيا ، لدينا حلف الناتو بأكمله ، وهناك أهداف أكثر بكثير ، بالإضافة إلى أنهم يبنون دفاعًا صاروخيًا ، وليس نحن ، ولا يحتاجون إلى إنشاء احتياطيات لاعتراض محتمل ، بالإضافة إلى أنهم كذلك التخطيط للضربة الأولى ، وليس نحن ، فهم لا يفعلون ذلك ، فمن الضروري إنشاء احتياطيات لتدمير الصواريخ قبل الإطلاق. نحن بحاجة إلى زيادة الترسانة للأمن ، فهي عبء ثقيل على الميزانية بالنسبة لهم دون فائدة عاقلة. لنجعل رأسين من ناقلات مختلفة لكل هدف بالإضافة إلى الاحتياطيات ، ودعهم يثبتون بقدر ما يريدون ، لن يقتلوا مرتين.
  20. قديم 26
    قديم 26 6 مارس 2020 18:16 م
    0
    اقتبس من AVM
    الأقمار الصناعية القديمة ، يمكن الآن تنفيذ كل شيء بشكل أكثر إحكاما. كمثال ، انظر كيف تغيرت كاميرات الهواتف الذكية. لكن الشيء الرئيسي ليس هذا ، ولكن حقيقة أن الرادار والصورة البصرية يمكن أن تتشكل وفقًا لمبدأ عين اليعسوب من العديد من الأقمار الصناعية. إذا كانت هناك أعداد بآلاف الأقمار الصناعية ، فهذا أمر واقعي تمامًا.

    تعد كاميرات الهواتف الذكية الآن وقبل 5-10 سنوات أشياء مختلفة حقًا ، وفي هذا الصدد من الصعب المجادلة في شيء ما. تخيل الآن أنك لا تحتاج فقط إلى التقاط صورة لوليمة من مسافة 18-20 مترًا بكاميرا هاتف ذكي ، ولكن أيضًا لالتقاط صورة ذبابة جالسة على طية صدر السترة لأحد الضيوف. هذا هو الحال مع الأقمار الصناعية الاستطلاعية (الإلكترونية الضوئية والاستشعار عن بعد للأرض). من الضروري ليس فقط التصوير ، ولكن أيضًا تمييز التفاصيل في هذه الصورة. هنا لا يمكنك الاستغناء عن جهاز بطول بؤري جيد للعدسة. وهذه هي الأبعاد. كل ما تقوله عن كاميرات الهواتف الذكية.

    اقتبس من AVM
    بعد كل شيء ، من الضروري ألا تخرج الصواريخ من المناجم فحسب ، بل من الضروري أن تمر السلسلة بأكملها من لحظة اكتشاف نظام الإنذار المبكر - الكشف ، ونقل الأوامر ، وإيقاظ الأشخاص المسؤولين ، وإعطاء الأمر يضرب. حاول الاستيقاظ في الثالثة صباحًا واتخاذ قرارات في دقيقة واحدة حول بداية نهاية العالم.

    أندرو! لقد تم إخبارك بالفعل أنه من غير المحتمل للغاية أن تحدث حرب باستخدام الصواريخ النووية بشكل مفاجئ تمامًا. ستكون هناك فترة معينة من الخطر وسيزداد التوتر يوما بعد يوم. بعد كل شيء ، لا أحد يضع مهمة الحرب لمجرد ضرب بلد آخر وعدم الاستفادة من ثمار مثل هذه الضربة. وهذا يعني أنه يجب أن يكون هناك انتقال إلى مناطق تمركز الأفراد ومعدات التشكيلات. تم إعداد الوحدات والوحدات الفرعية المساعدة ، وتم نشر المستشفيات على وجه الخصوص. إنشاء مخزون من الوقود والذخيرة والأغذية في نهاية المطاف. تم إعادة نشر الطيران الاستراتيجي في المطارات المساعدة ، وتم إبحار أكبر عدد ممكن من القوارب والسفن وحاملات الطائرات في البحر. وهي ليست مجرد ساعة. هذه أيام وأسابيع وربما شهور. وأنا لا أستبعد أن يقضي الرئيس الليلة في منزله في مثل هذه الحالة. بدلاً من ذلك ، على VKP في الهواء وليس بمفرده ، ولكن مع أولئك المصرح لهم بتوجيه ضربة نووية.
    لذلك ، لن يضطر إلى قضاء الوقت في الانتقال إلى الحاجز ، إلخ.
    تم وضع النظام بأكمله بشكل عام. سيتم تسجيل إطلاق مكثف للصواريخ من الجزء القاري من البلاد بعد حوالي 5-10 ثوانٍ من الإطلاق. سيستغرق الأمر دقيقتين أخريين حتى يتم إرسال المعلومات من مركز التحكم بالأقمار الصناعية إلى الرئيس. الذي بحلول ذلك الوقت سيتم رفعه من السرير. لا يمكن أن يكون هناك العديد من القوارب بالقرب من مياهنا ، وإلا فسيتم تسجيل العدد الجماعي لهذه القوارب من خلال وسائل التحكم الفنية. حسنًا ، إلخ. إلخ.
    بالمناسبة ، في وقت من الأوقات ، كان هناك مقال بقلم خبراء أمريكيين في هذا المجال دعاوا ، باسم "العمل الخيري" ، كل جانب إلى التحول من الضربة الوقائية والانتقامية حصريًا إلى الضربة الانتقامية. تحفيزًا على ذلك من خلال حقيقة أنه على الرغم من وجود وقت كافٍ حتى لوحدة OVU ، ولكن "فجأة هذا خطأ" ...
    لذلك لدينا الوقت لإطلاق صواريخ باليستية عابرة للقارات على الأقل ...

    اقتبس من AVM
    هذا ليس حرجا ، يمكن أن يكون أقل. أنا لا أفهم تماما نقطة الخلاف. أولاً ، لا أعتبر BZHRK ناقلًا مثاليًا للصواريخ البالستية العابرة للقارات ، ولكن KR التقليدية مثل Caliber في حاوية ، نعم. وهناك طرق قليلة جدًا للصواريخ البالستية العابرة للقارات - سوف يكتشفونها قبل الضربة الأولى.

    أنا أيضا لا أعتبر BZHRK الناقل المثالي للصواريخ البالستية العابرة للقارات. علاوة على ذلك ، إذا كان في الحقبة السوفيتية ، مع النشر المخطط لـ 7 فرق ، كانت 3 فقط قادرة على الانتشار ، ولكن الآن من المخطط نشر فرقة واحدة. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن أقسام PPD قد تم تدميرها منذ فترة طويلة ، فسيتعين إنشاؤها من جديد. وهي ليست حتى بالملايين ، إنها بالفعل مليارات ، وهذا أمر جيد إذا كانت روبل ، وليس دولارات.
    "العيار" في الحاوية هو الضوء الأخضر للعدو لبدء التدمير الكامل للبنية التحتية للنقل في البلاد. خاصة إذا أخذنا في الاعتبار أحلام الكثيرين باستخدام مثل هذه الحاويات على السفن المدنية ، أي الانخراط ، من حيث المبدأ ، في أعمال القرصنة.
    بالإضافة إلى ذلك ، فإن حل مشكلة الدفاع الصاروخي لكاليبر أسهل بكثير من حل مشكلة الصواريخ البالستية العابرة للقارات ...
  21. قديم 26
    قديم 26 6 مارس 2020 18:16 م
    0
    اقتبس من AVM
    اقتباس: Old26
    قبل الانسحاب من المعاهدات ، يجب على المرء أن يتخيل العواقب المحتملة لهذا الانسحاب. إذا تركنا الاتفاقية الآن وتوقفنا عن الالتزام بمعايير الاتفاقيات السابقة ، فسنحصل على "رد". الذي لن نحبه. فقط المواقع المرتجعة التي "سيتم تغطيتها بحوض نحاسي" بمثل هذا الخروج
    • تقييد صواريخ كروز على القاذفات. وفقًا لاتفاقية SALT-2 ، كان الحد الأقصى لعدد هذه الصواريخ هو 28. مثل هذا العدد من ALCMs قادر على رفع B-52. كان لدينا الحد الأقصى في TU-95 وكان هذا الحد الأقصى هو 16 ...
    • حظر استخدام الطائرات (ركاب ، نقل) كناقلات أسلحة (صواريخ كروز وصواريخ باليستية). على Boeing-747 ، يجب أن تكون صواريخ كروز EMNIP 72-78 مناسبة. على الآخرين ، أقل. ولكن عندما تطير طائرة بوينج مسافرة إلى بلدك ، فلن يكون هناك ضمان بعدم وجود صواريخ كروز بدلاً من الركاب.
    • حظر إنشاء القواعد في الأسفل (متحركة وثابتة)
    • حظر تركيب صواريخ لا يزيد مداها عن 600 كم في هذه القواعد
    • حظر استخدام المراكب المائية كناقلات صواريخ إذا كان مدى الصاروخ أكثر من 600 كم ووضع مثل هذه المركبات في المياه الداخلية ...
    كل هذا سيؤدي إلى حقيقة أن العدو سينشر عددًا أكبر من هذه القواعد والوسائل مما ...


    بيت القصيد هو أنهم ما زالوا يفعلون ما يريدون ، من وجهة نظر انتهاك المعاهدات الأمريكية ، لا يوجد مثيل. وفيما يتعلق بالتكنولوجيا ، لا يمكن ببساطة تحويل طائرة ركاب إلى حامل أقراص مضغوطة - سيكون تصميمًا مختلفًا تمامًا - سيتعين تغيير مجموعة الطاقة بالكامل. إذا قامت الولايات المتحدة بذلك ، فسيصبح ذلك معروفًا على الفور ، وسيواجه طيرانها المدني مشاكل ، وستتوقف العديد من البلدان بشكل عام عن السماح لها بالمرور على أراضيها.

    كما تعلم ، أندريه ، فيما يتعلق بانتهاكات معاهدات الأسلحة الاستراتيجية ، أخشى أنك لن تكون قادرًا على الاستشهاد بانتهاك أمريكي خطير واحد لهذه المعاهدات الاستراتيجية. لقد ارتكبنا ونحن انتهاكات طفيفة ، ولكن فيما يتعلق بالانتهاكات الجسيمة لمعاهدات الصواريخ المضادة للصواريخ ، و SALT ، و START ، و INF ، فلن تجد مثل هذه الانتهاكات الجسيمة.

    أما عن حاملة طائرات الركاب صواريخ كروز. لا شيء يحتاج إلى تغيير في التصميم.
    . هناك حاجة إلى التحديث والصقل ، ولكن لا يلزم إعادة تصميم أي شيء في التصميم. لذلك ، ظاهريًا ، كما كان ، سيبقى كذلك. بالطبع ، من الأفضل استخدام خيار الشحن حتى لا تكون هناك علامة كشف - عدم وجود ركاب على متن طائرة ركاب ...

    اقتبس من AVM
    يعتمد ذلك على القطر الذي يمكننا صنعه للصواريخ المضادة ، ربما 3-4. ولكن حتى 2 قد يكون كافيين بالنسبة لنا لإسقاط قمر صناعي أمريكي للإنذار المبكر ، والذي يصدر مركز التحكم في الدفاع الصاروخي.

    اسقاط أقمار الإنذار المبكر غير حقيقي. هذه الأقمار الصناعية إما في مدار 36000 كم ثابت بالنسبة للأرض أو في مدارات إهليلجية للغاية. لا توجد صواريخ مضادة قادرة على ضرب أهداف بهذا الارتفاع

    اقتبس من AVM
    هل يمكننا فقط التحقق الآن من عدد BBs الموجودة في المناجم على Tridents؟ بعد كل شيء ، ثم يذهب إلى البحر ، أين هو الضمان أنه لن يظهر في قاعدة أخرى ولن يتم تحديثه؟

    نعم ، الفحص يتيح لك القيام بذلك. علاوة على ذلك ، تم تقليل وقت الإخطار بموجب العقد الجديد إلى يوم واحد. الآن ، بموجب معاهدة START-3 ، عدد الرؤوس الحربية التي اجتاز الصاروخ الاختبار بها ، ولكن كم عدد الرؤوس التي تم تركيبها بالفعل. ويمكن أن يكون هناك صاروخ واحد ، و 15 صاروخًا آخر - على سبيل المثال ، 4.
    يشير أيضًا ميناء (قاعدة) التسجيل لقارب معين يحمل صواريخ إلى أن الرؤوس الحربية الخاصة به ، للقارب ، مخزنة على وجه التحديد في هذه القاعدة في الترسانة. وهناك قاعدتان فقط من هذا القبيل ، قاعدة بانجور على ساحل المحيط الهادئ وقاعدة كينجز باي على المحيط الأطلسي. شعاع انخفض من محيط إلى آخر لخداع المفتشين الروس ...

    اقتباس من: bk0010
    أود أن أقترح صنع صاروخ يعمل بالوقود الصلب (أو صاروخين بأقصى قدر من التوحيد ، من أجل الصوامع والقواعد المتنقلة ، إذا كانت نسخة الصومعة أثقل بكثير بسبب الهياكل اللازمة للبقاء نتيجة مرور موجة الصدمة) التي يمكن تحمل الطليعة وسيكون لها الحد الأدنى من المنطقة الباليستية الفرعية. .

    هم موجودون بالفعل. "يارس" للمجمعات المتنقلة و "يارس - ام" لي

    اقتباس من: bk0010
    هل من الصعب إخفاء جرار PGRK؟ صنع شاحنات عسكرية تقلد PGRKs في المظهر ، وتزود الجيش ، ودعهم يحاولون التمييز من القمر الصناعي الذي يذهب إلى أين. ودع هذا الجيش PGRK ينتقل من حامية إلى حامية كل يوم.

    هل رأيت الكثير من الشاحنات ذات الثمانية محاور تحمل أشياء ثمينة من حامية إلى أخرى؟ وكيف يمكنك تقليد TPK الذي يتميز بأبعاد الشاحنة على "الشاحنة"؟ أنا لا أتحدث عن حقيقة أن المسافة بين حاميات الصواريخ في الجزء الأوروبي من روسيا لا تقل عن 750-800 كيلومتر. يبلغ احتياطي الطاقة لمثل هذه "الشاحنة" حوالي 500 كيلومتر. السرعة القصوى المسموح بها هي 40 كم. صافي وقت السفر من 18 إلى 20 ساعة. لكن الأهم من ذلك ، ماذا ستعطي؟
    1. منذ زمن
      منذ زمن 6 مارس 2020 20:46 م
      0
      إذا حددت هدفًا ، فمن الممكن إنشاء صاروخ سريع التجهيز لحمل المراحل بشكل منفصل في شاحنات عادية ، ولكن هذه كلها إجراءات نصفية لأي شخص لوضع الصواريخ الباليستية وحملها وتخزينها على الأرض ليس جيدًا و ستزداد الأمور سوءًا كل عام إذا كان من الصعب نسبيًا إصابة لغم محمي اليوم ، ثم غدًا سيكون الأمر أسهل من حيث الحجم ، لذا فإن الخيار المثالي هو غواصات صغيرة مزودة بصاروخ أو صاروخين كبيرين.
      بالمناسبة ، يحفر الصينيون ألغامًا من الأنفاق إلى سطح الأرض ، لذا لا يمكن العثور عليها على الإطلاق.
    2. bk0010
      bk0010 6 مارس 2020 23:51 م
      0
      اقتباس: Old26
      هم موجودون بالفعل. "يارس" للمجمعات المتنقلة و "يارس - ام" لي
      لن تقوم يارس بسحب الطليعة
      اقتباس: Old26
      هل رأيت الكثير من الشاحنات ذات الثمانية محاور تحمل أشياء ثمينة من حامية إلى أخرى؟
      الفكرة فقط هي رؤيتهم والكثير.
      اقتباس: Old26
      وكيف يمكنك تقليد TPK الذي يتميز بأبعاد الشاحنة على "الشاحنة"؟
      ما المشكلة؟ إنه فارغ.
      اقتباس: Old26
      أنا لا أتحدث عن حقيقة أن المسافة بين حاميات الصواريخ في الجزء الأوروبي من روسيا لا تقل عن 750-800 كيلومتر.
      لذا فإن الفكرة هي أن صاروخًا استراتيجيًا يمكن أن يكون في كل ARBR ، وليس فقط في حامية قوات الصواريخ الاستراتيجية. ويمكن لـ ARBR استخدامه كواحد استراتيجي (في بداية الحرب ، بناءً على أمر من حقيبة) ، وكعملية تكتيكية عملياتية (إذا تم إصابة الهدف بوسائل أخرى) ، اعتمادًا على الموقف. دعهم يبحثون.
      اقتباس: Old26
      لكن الأهم من ذلك ، ماذا ستعطي؟
      من الأقمار الصناعية ، سيتبين أن PGRKs تركب في جميع أنحاء روسيا طوال اليوم. حاول تحديد أي منها يحتوي على صاروخ وأي منها يحتوي على قماش للأقدام.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 9 مارس 2020 16:06 م
        -2
        اقتباس من: bk0010
        حاول تحديد أي منها يحتوي على صاروخ وأي منها يحتوي على قماش للأقدام.


        إنه سهل بالفعل.
        سيعطي المستوى الحالي لتطوير أجهزة الاستشعار لمختلف الموضوعات ، حتى نفس الموضوعات الزلزالية ، الصورة الكاملة في غضون ستة أشهر ، وبعد ذلك سيقومون بالفعل بالاختيار في الوقت الفعلي.


        ولكن ...
        يعد استخدام PGRK خطيرًا للغاية من حيث ضمان السلامة المرورية على الطرق العامة.
        إذا كنت ستقود ما بين 50 و 80 ألف كيلومتر سنويًا على طول طرق بلدنا ، فستعرف ذلك بشكل مباشر.
    3. SovAr238A
      SovAr238A 9 مارس 2020 16:01 م
      0
      اقتباس: Old26

      يشير أيضًا ميناء (قاعدة) التسجيل لقارب معين يحمل صواريخ إلى أن الرؤوس الحربية الخاصة به ، للقارب ، مخزنة على وجه التحديد في هذه القاعدة في الترسانة. وهناك قاعدتان فقط من هذا القبيل ، قاعدة بانجور على ساحل المحيط الهادئ وقاعدة كينجز باي على المحيط الأطلسي. شعاع انخفض من محيط إلى آخر لخداع المفتشين الروس ...


      حتى أكثر صعوبة مما يبدو.

      ترسانات تخزين BR و SLBM - تقع على بعد 100 كيلومتر على الأقل من مواقع قاذفات الصواريخ البالستية العابرة للقارات و SSBN.
      حركة أي صاروخ من / إلى المصنع ، للصيانة ، إلخ. إلخ. - يسيطر عليها الجميع بشكل كامل وشفاف.

      لا يمكنك فقط حمل صاروخ "مجاني" (وحتى أكثر من ذلك ليس صاروخًا واحدًا) على سفينة دعم SSBN وإعادة تحميله في مكان ما في البحر ...

      فقط "محققو الأم" هم من يكتبون هذا ...
  22. قديم 26
    قديم 26 7 مارس 2020 02:33 م
    0
    اقتباس من: bk0010
    اقتباس: Old26
    هم موجودون بالفعل. "يارس" للمجمعات المتنقلة و "يارس - ام" لي
    لن تقوم يارس بسحب الطليعة

    لن تسحب. وهل هناك حاجة لذلك؟ أم بما أن هناك الآن وحدة مجنحة مناورة ، فهل يجب وضعها على كل صاروخ؟ من المحتمل جدًا أن تصبح Yars في المستقبل (لا أعرف ما هو التعديل ، ربما Yars-S ، وربما بعض Yars-2) حاملات لمركبة مجنحة أخرى ، نفس Anchar ، على سبيل المثال

    اقتباس من: bk0010
    اقتباس: Old26
    هل رأيت الكثير من الشاحنات ذات الثمانية محاور تحمل أشياء ثمينة من حامية إلى أخرى؟
    الفكرة فقط هي رؤيتهم والكثير.

    الفكرة ميتة. يبلغ متوسط ​​سعر هذا الهيكل لمصنع مينسك في حدود 65 مليون روبل للقطعة. نحن عادة نطلب في غضون 20 جهاز كمبيوتر شخصى. في العام. ليس من الواضح لماذا لن ينفق أحد مئات الملايين أخرى. علاوة على ذلك ، فإن المصنع في 1 غير قادر على إنتاج "الكثير" من مثل هذا الهيكل "، في 2 ، حتى لو كان من الممكن تصنيع مثل هذه الشاحنة ، فإنها ستظل مختلفة عن مركبة الإطلاق ، والتي سيتم تسجيلها ببساطة بواسطة الأقمار الصناعية . ولإفساد الموارد الحركية للسيارات ذات الوظائف غير المفهومة - لن يقوم أحد بذلك. لإنشاء وحدات APU "زائفة" - لن يقوم أحد بذلك ، نظرًا لأن القاذفات الزائفة من أي نوع (الصوامع أو وحدات APU) محظورة بموجب الاتفاقية.

    اقتباس من: bk0010
    اقتباس: Old26
    وكيف يمكنك تقليد TPK الذي يتميز بأبعاد الشاحنة على "الشاحنة"؟
    ما المشكلة؟ إنه فارغ.

    المشكلة هي أن الأمريكيين ليسوا أغبياء كما أخبرنا م. ن. زادورنوف. إنهم يعرفون جيدًا مكان وجود حاميات قوات الصواريخ الاستراتيجية ذات المجمعات المتنقلة والمسافة التقريبية التي يمكن أن "تترك" عندها هذه المنشآت صواريخها في الدقيقة. لذلك ، إذا قام شخص ما بقيادة مثل هذا التقليد للقاذفة لآلاف الكيلومترات ، فسوف يتضح على الفور أن هذا ليس قاذفة ، ولكنه "زيزفون". بالإضافة إلى ذلك ، تحظر المعاهدة إنشاء قاذفات زائفة ، بالإضافة إلى عدة قاذفات لصاروخ واحد (وهذا ينطبق بشكل أساسي على مجمعات الألغام)

    اقتباس من: bk0010
    اقتباس: Old26
    أنا لا أتحدث عن حقيقة أن المسافة بين حاميات الصواريخ في الجزء الأوروبي من روسيا لا تقل عن 750-800 كيلومتر.
    لذا فإن الفكرة هي أن صاروخًا استراتيجيًا يمكن أن يكون في كل ARBR ، وليس فقط في حامية قوات الصواريخ الاستراتيجية. ويمكن لـ ARBR استخدامه كواحد استراتيجي (في بداية الحرب ، بناءً على أمر من حقيبة) ، وكعملية تكتيكية عملياتية (إذا تم إصابة الهدف بوسائل أخرى) ، اعتمادًا على الموقف. دعهم يبحثون.

    وماذا ستقدم للمفتشين والاستراتيجيين الموجودين خارج RPM لأفواج وأقسام قوات الصواريخ الاستراتيجية؟ وكيف تتخيل استخدام مثل هذا الاستراتيجي من وحدة ليست وحدة من قوات الصواريخ الاستراتيجية؟ هل ستقود أيضًا مركبة تحكم قتالية ، وتضمن الخدمة والاتصالات جنبًا إلى جنب مع قاذفة؟

    اقتباس من: bk0010
    اقتباس: Old26
    لكن الأهم من ذلك ، ماذا ستعطي؟
    من الأقمار الصناعية ، سيتبين أن PGRKs تركب في جميع أنحاء روسيا طوال اليوم. حاول تحديد أي منها يحتوي على صاروخ وأي منها يحتوي على قماش للأقدام.

    يجب ألا تعتبر العدو غبيًا تمامًا. وفي جميع أنحاء روسيا - إنه رائع. إذن سيكون التقسيم في إيركوتسك ، ويمكن رؤية قاذفات في منطقة فلاديفوستوك؟ . ولا تنسى تفصيلاً آخر. إذا ذهبنا إلى مثل هذا الانتهاك للمعاهدة ، فإن خصمنا سيفعل الشيء نفسه. وبعد ذلك سنضطر إلى "خدش اللفت" في محاولة لفهم مكان الصواريخ الأمريكية في الوقت الحالي
    1. bk0010
      bk0010 7 مارس 2020 14:52 م
      0
      اقتباس: Old26
      أم بما أن هناك الآن وحدة مجنحة مناورة ، فهل يجب وضعها على كل صاروخ؟
      لست بحاجة إلى الوخز في كل صاروخ. لكن من الضروري أن تكون قادرًا على وضعه على معظم الصواريخ. خلاف ذلك ، سيولي العدو اهتمامًا خاصًا لناقلات الطليعة (لزيادة موثوقية نظام الدفاع الصاروخي الخاص بهم).
      اقتباس: Old26
      الفكرة ميتة. متوسط ​​سعر مثل هذا الهيكل لمصنع مينسك في حدود 65 مليون روبل للقطعة الواحدة.
      لست بحاجة إلى "مثل هذا الهيكل" ، فأنت بحاجة إلى كاماز يشبه 15P155M. ليس مطلوبًا حمل صاروخ ، ولا يلزم السفر بدون طرق ، بل يجب النظر من ارتفاع 5 كم أو أكثر لا يمكن تمييزه عن PGRK. أقدر فقدان القدرة على تحمل التمويه بـ 0.5 طن ، وسوف يخرج أرخص من آلات التقسيم الخاطئ.
      اقتباس: Old26
      افعل ، لأن قاذفات خاطئة من أي نوع (صوامع أو وحدات APU) محظورة بموجب العقد

      اقتباس: Old26
      وماذا ستقدم للمفتشين والاستراتيجيين الذين هم خارج PAP من أفواج وأقسام قوات الصواريخ الاستراتيجية؟

      العقد أقل من عام.
      اقتباس: Old26
      إنهم يعرفون جيدًا أين توجد حاميات قوات الصواريخ الاستراتيجية.

      اقتباس: Old26
      إذن سيكون التقسيم في إيركوتسك ، ويمكن رؤية قاذفات في منطقة فلاديفوستوك؟
      لماذا ، تكمن الفكرة بأكملها في حقيقة أن جزءًا من الصواريخ ليس في قوات الصواريخ الاستراتيجية ، ولكن في ARBR التقليدية.
  23. براتكوف أوليغ
    براتكوف أوليغ 9 مايو 2020 ، الساعة 11:00 مساءً
    0
    وسأكتب قليلاً عن موضوع مجرد. قال نيل أرمسترونج بصراحة في عدة مقابلات إنه لم ير نجمًا في الفضاء مطلقًا. السماء سوداء ، والشمس مرئية ، والأرض مرئية ، والقمر مرئي ، لكن النجوم ليست كذلك. في الفضاء ، يُزعم أن أرمسترونغ كان مرتين ، طار أولاً على متن السفينة Gemeni ، ثم لمدة أسبوعين إلى القمر ، وكان هناك في فضاء مفتوح بدون تهوية. وطوال هذا الوقت لم أر نجمة واحدة. هذا كافٍ تمامًا لإثبات أنه ، الشخصية الرئيسية في عملية الاحتيال الأمريكية ، لم يكن موجودًا في الفضاء في حياته! لا يوجد أي هراء حول انعكاس ضوء القمر ، ولن تعمل الشمس الساطعة عبر الكوة. اسبوعين من الرحلة الى القمر! عدة ساعات على "Gemeni" ، حيث يكون الكوة أمام أنف رائد الفضاء طوال الرحلة! حسنًا ، لم يطير الأمريكيون إلى الفضاء ، لأنه لم تكن هناك ناقلات ، فقط على متن المكوكات تمكنوا من الوصول إلى الفضاء ، وعندها فقط بدأوا في نقل الأجانب ، رواد الفضاء من دول أخرى إلى الفضاء. ومع ذلك ، فإن الاستنتاجات تأتي من هذا. تم نشر صواريخ أطلس عابرة للقارات في الولايات المتحدة ، والتي يمكن أن تصل في الواقع إلى حد أقصى من كامتشاتكا ، ولم تكن هذه الصواريخ قادرة على إيصال رؤوس حربية إلى المناطق الاقتصادية في الاتحاد السوفياتي ، وفي الواقع ، كذبت الولايات المتحدة بشأن قدرتها على ضرب أراضي الاتحاد السوفيتي. اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. لماذا عليهم قول الحقيقة الآن؟
    بالمناسبة ، فإن US Lunar Scar هو مشروع سوفيتي أمريكي مشترك. سمح ليونيد إيليتش بريجنيف شخصياً للأمريكيين "بالطيران إلى القمر" ، كما أنه ضمن لهم أن الاتحاد السوفياتي لن يدحض أكاذيبهم المخزية. تأكيدًا ، تم تدمير صواريخ N-1 ، التي تم تصحيحها عمليًا. تمت إزالة الصاروخ الخامس ، الذي كان يعمل بالفعل بالوقود وجاهزًا للإطلاق ، من منصة الإطلاق. ضمن المصممون الإطلاق السابع بدون حوادث ، من الرحلة رقم 5 المأهولة ستبدأ ، ربما ليس أبعد من الإطلاق العشرين ، سوف يهبطون على سطح القمر ... بالمناسبة ، يمكن للصاروخ الخامس أن يطير بالفعل دون حوادث ... لذلك ، تم تدمير الصواريخ وإيقاف جميع برامج استكشاف القمر تمامًا ، فقط لبعض الوقت ما زال مهندسو الطاقة يتذمرون من الهيليوم 7 ، الذي كان لديهم في خططهم للطاقة النووية في المستقبل ، لكنهم بعد ذلك يصمتون. تلقى أعضاء اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني الكثير من هذه الصفقة ، نتيجة المؤامرة وتمجيد أمريكا التي لم يكن فيها سوى جزء صغير ، أصبحوا أوليغارشيين ، ويمكن أن يتركوا الأشياء الجيدة المسروقة من الناس لهم. الأطفال بالميراث.
    ألا يستحق أن تخون كل شخص تستطيع من أجل هذا؟ حسنًا ، من خلال وعبر أمريكا المخادعة ، تتفوق علينا مرة أخرى بطريقة ما في مجال الصواريخ؟ أم أنها كذبة مرة أخرى؟
  24. المراقب 2014
    المراقب 2014 18 يوليو 2020 19:04
    -2
    تطور الثالوث النووي: آفاق تطوير المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي
    سينتهي بنظام النقل عن بعد. نعم فعلا على الفور نقل شحنة نووية إلى أي إحداثيات لكوكب الأرض. تعرف على نقطة النقل الآني. غمزة
  25. Dzafdet
    Dzafdet 4 أغسطس 2020 20:38
    0
    مرة أخرى ، تبرز آذان MITA من المقالة. لا أحد يحتاج BZHRK. باهظة الثمن ويمكن تدميرها بسهولة. يغطي سارمات 12 يارًا في السلطة ، مثل ثور لشاة. لا يمكن توجيه ضربة مفاجئة اليوم.
  26. Dzafdet
    Dzafdet 4 أغسطس 2020 20:52
    0
    تكلفة تصنيع صاروخ صلب أغلى بـ 3-5 مرات من تكلفة صاروخ سائل. شاهد مقابلة سولومونوف ، حيث يتحدث عن هذا بنفسه. لذا فإن تصنيع الصواريخ السائلة أسهل وأرخص ...