محلل أمريكي: الدفاع الصاروخي الأمريكي يمكن أن يخترق كوريا الشمالية

30

نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي هو في الواقع ضعيف للغاية. والسبب في ذلك هو توفير المال لتمويل تحديث الدفاع الصاروخي.

أعرب لورين طومسون ، كاتب عمود كبير في جريدة فوربس المعروفة ، عن روايته عن ضعف الدفاع الصاروخي الأمريكي. وفقًا لورين طومسون ، أنفقت الولايات المتحدة حوالي تريليون دولار على الحرب في أفغانستان ، لكنها نسيت الحاجة إلى تطوير نظام دفاع صاروخي ، وهذا يمكن أن يؤدي إلى أكثر العواقب سلبية.



إن نظام الدفاع الصاروخي الأرضي (GMD) المصمم لاعتراض الصواريخ أثناء الطيران ليس من الصعب تجاوزه في الواقع. علاوة على ذلك ، تمتلك الولايات المتحدة 44 فقط من هذا النوع من الصواريخ المضادة ، وهو أمر غير كافٍ للغاية لمواجهة حتى كوريا الشمالية.

إن الصواريخ الأرضية المضادة للصواريخ هي "كعب أخيل" الرئيسي لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي. إذا لم تكن القيادة الأمريكية معنية بتحديث نظام الدفاع الصاروخي ، فإن أمن الدولة سيكون تحت التهديد ، ليس فقط من الاتحاد الروسي أو الصين ، ولكن أيضًا من دول مثل جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية ، التي يمكنها اختراق الولايات المتحدة. نظام الدفاع الصاروخي.

يتوافق موقف لورين طومسون تمامًا مع وجهات نظر جزء من المؤسسة الأمريكية ، بما في ذلك دونالد ترامب نفسه ، بشأن السياسة العسكرية الأمريكية. كما تعلم ، كانت الولايات المتحدة تنفق منذ فترة طويلة مبالغ ضخمة على العمليات القتالية بعيدًا عن حدودها البرية والبحرية.

العراق ، سوريا ، أفغانستان ، ليبيا ... الحملات العسكرية في الخارج تأخذ مبالغ طائلة ، لكن إذا وصلت إلى مكان ما ، فلا بد أن تختفي في مكان ما. تبين أن نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي هو مجال الدفاع والأمن القومي الذي يعاني من نقص التمويل على خلفية الاستثمارات السخية في العمليات العسكرية في الشرق الأوسط.

تحدث دونالد ترامب مرارًا وتكرارًا عن ضرورة سحب القوات الأمريكية من دول الشرق الأوسط. لكن هذا الموقف قوبل بسوء فهم بل ومقاومة من جانب النخبة العسكرية ، الذين يعتبر إجراء العمليات العسكرية في الخارج أمرًا مرغوبًا للغاية بالنسبة لهم من الناحية المالية ومن وجهة نظر تعزيز نفوذها السياسي.

لطالما كان ترامب فقط داعمًا لتطوير مشاريع الفضاء الأمريكية ، وتعزيز نظام الدفاع الصاروخي ، موضحًا أن على واشنطن الاستعداد لمواجهة أعداء مثل الصين أو روسيا ، وليس تفريق القوات في أفغانستان أو سوريا.

بالنظر إلى أن كلا من الصين وروسيا تعملان باستمرار على تحسين صواريخهما سلاح، فإن التوفير في نظام الدفاع الصاروخي اليوم يمكن أن يكون مكلفًا للغاية بالنسبة للولايات المتحدة. لا عجب أن يصف الخبراء الأمريكيون صواريخ الزركون الروسية نفسها بأنها قاتلة ، "كابوس للولايات المتحدة" (هذه هي الكلمات التي تستخدمها مجلة ناشيونال إنترست في تقييم الصواريخ الروسية المضادة للسفن).

ومع ذلك ، فإن تمويل تحديث نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي هو قضية مؤلمة للغاية ، حيث يميل الكونجرس الأمريكي إلى التشكك في زيادة الإنفاق الدفاعي. على ما يبدو ، ستظهر المقالات التي تنتقد نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي أكثر من مرة في الصحافة الأمريكية - يحتاج ترامب وأنصار موقفه إلى تشكيل الرأي العام والتأثير على سياسة الكونجرس.

كجزء من حشدها العسكري ، تقوم الولايات المتحدة بتطوير نظام دفاع صاروخي حديث. لن تعتذر إدارتي أبدًا عن تعزيز مصالح أمريكا ،

قال ترامب قبل عام ، في فبراير 2019.

دعونا نرى ما إذا كان ينجح في تحقيق "استعادة القوات المسلحة" قبل انتهاء فترته الرئاسية ، وهو ما تحدث عنه مرارًا عندما انتقد سياسات سلفه باراك أوباما.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

30 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +8
    9 مارس 2020 12:00 م
    نعم ، نعم ، أنت بحاجة ماسة إلى إنفاق الأموال في الميزانية العسكرية ، وإلا فإنك تريد المال حقًا
    1. +6
      9 مارس 2020 12:02 م
      تم التعبير عن نسخة ضعف نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي من قبل لورين طومسون ، كاتبة عمود رفيعة المستوى في جريدة فوربس المعروفة.

      الجيش الأمريكي هو عمل تجاري. هذا هو السبب في أن حالتهم يتم تقييمها من قبل مراقبي فوربس. ابتسامة
      1. +4
        9 مارس 2020 12:06 م
        وفقًا لورين طومسون ، أنفقت الولايات المتحدة حوالي تريليون دولار على الحرب في أفغانستان ، لكنها نسيت الحاجة إلى تطوير نظام دفاع صاروخي ، وهذا يمكن أن يؤدي إلى أكثر العواقب سلبية.

        جميع المسؤولين رأوا المال وسلموا الأعمال التي تورطت بطريقة ما في العقود في الحروب. في الواقع ، بدأت كل هذه الحروب من أجل هذا. لسنوات عديدة ، شهدوا تريليونات الدولارات في الحروب. حروب في اصطياد الأسماك الكبيرة في المياه العكرة. عمل إجرامي مربح ولا يمكنه التوقف بأي شكل من الأشكال.
      2. +4
        9 مارس 2020 12:11 م
        محلل أمريكي: الدفاع الصاروخي الأمريكي يمكن أن يخترق كوريا الشمالية

        إذا كنت بحاجة ماسة إلى إنفاق الأموال في الميزانية العسكرية ، فيجب على محلل فوربس أن يكتب المزيد من الألم والدموع ، مثل - وليس فقط كوريا الشمالية ، ولكن حتى "أنابيب المياه" الفلسطينية اليدوية "قسام". ثبت لذا فإن مجلس الشيوخ سينفصل بشكل أسرع نعم فعلا
  2. +5
    9 مارس 2020 12:08 م
    والسبب في ذلك هو توفير المال لتمويل تحديث الدفاع الصاروخي.

    في الولايات ، مرة أخرى ، بدأ شخص ما في ممارسة الضغط من أجل مصالح المجمع الصناعي العسكري ، وفي هذه الحالة ، يجري العمل على مصالح مصنعي وموردي أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية ، على وجه الخصوص ، مثل شركات جنرال إلكتريك ورايثيون. ضغط.
  3. +8
    9 مارس 2020 12:08 م
    PRO عامل ضروري للغاية لتقطيع الأموال. لا أحد يستطيع حقًا اختبار الفعالية.
  4. +5
    9 مارس 2020 12:10 م
    العراق ، سوريا ، أفغانستان ، ليبيا ... الحملات العسكرية في الخارج تأخذ مبالغ طائلة ، لكن إذا وصلت إلى مكان ما ، فلا بد أن تختفي في مكان ما. تبين أن نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي هو مجال الدفاع والأمن القومي الذي يعاني من نقص التمويل على خلفية الاستثمارات السخية في العمليات العسكرية في الشرق الأوسط.

    النضال من أجل التدفقات المالية ، ما الذي يجب خفضه ، هذا هو السؤال.
  5. +2
    9 مارس 2020 12:10 م
    ما الجديد هنا؟ هناك 44 صاروخًا اعتراضيًا من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات في ألاسكا. اعتراض على المسيرة. سوف يرتفعون إلى 100 قطعة ويتوقفون. هذا فقط ضد صواريخ واحدة من الصين وكوريا.
    هناك العديد من بطاريات THAAD في كاليفورنيا يمكنها إسقاط الرؤوس الحربية البالستية العابرة للقارات في موقع المحطة.
    هذا هو نظام الدفاع الصاروخي الاستراتيجي الأمريكي بأكمله.
    -----
    في روسيا ، يتم نشر نظام دفاع صاروخي استراتيجي حول مدينة موسكو.
    1. 0
      9 مارس 2020 12:25 م
      تقليم سمك الحفش. ثاد هو نظام مضاد للصواريخ أرضي متنقل لاعتراض الصواريخ متوسطة المدى في الغلاف الجوي على ارتفاعات عالية.
      لاعتراض الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، هناك 44 صاروخًا من نوع GMD ، وهي نظائر لنظام الدفاع الصاروخي في موسكو.
      وفي الوقت نفسه ، فإن قدرة الولايات المتحدة على صد الهجمات بالقذائف التي تُطلق من الغواصات على طول ساحلها تثير تساؤلات كبيرة. تعمل THAAD و GMD فقط على صواريخ باليستية عابرة للقارات وصواريخ باليستية عابرة للقارات ، على التوالي. هل لدى الولايات المتحدة عدد كاف من أنظمة الدفاع الجوي المنتشرة لهذا؟
      1. 0
        9 مارس 2020 12:38 م
        ثاد لديه نفس "القاتل الحركي" مثل GMB. إنه لا يهتم بما يجب إسقاطه: صواريخ باليستية عابرة للقارات أو صواريخ باليستية عابرة للقارات. الشيء الرئيسي هو أن الصاروخ يذهب إليه في الهبوط. اعتراض نحو.
        مناسبة لحماية الكائن.
        وتحمي صواريخ ألاسكا من صواريخ أحادية عابرة للقارات تطير من الشمال الغربي إلى الولايات المتحدة.
  6. 0
    9 مارس 2020 12:18 م
    دعونا نرى ما إذا كان ينجح في "إعادة القوات المسلحة" قبل نهاية فترته الرئاسية "
    إلا إذا كان حتى نهاية الفترة الرئاسية الثانية. وحتى هذا غير محتمل. تتعارض أفكاره مع أفكار النخبة العسكرية.
  7. 0
    9 مارس 2020 12:20 م
    لن تعتذر إدارتي أبدًا عن تعزيز مصالح أمريكا ،
    قال ترامب قبل عام ، في فبراير 2019.

    إذن ، هل يستحق الأمر مطالبة الآخرين بالاعتذار عن ذلك؟
  8. HAM
    +1
    9 مارس 2020 12:32 م
    ولكن في يوم من الأيام كان أفضل "نظام" دفاع صاروخي هو المحيط الهادئ والمحيط الأطلسي .....
    يبدو أنه نفس الشيء بالنسبة للبعض ...
  9. +1
    9 مارس 2020 12:33 م
    بشكل عام ، تعطي حيتان المنك الأولوية دائمًا لعقيدة الضربة الأولى. مع من لا تتدحرج مثل هذه الحيلة ، لا يحاولون في المقام الأول ، ولا يحاولون الدفاع عن أنفسهم لأنها مكلفة للغاية والنتيجة إيجابية ليست واضحة (لا يوجد أي شيء ، باختصار) .
    ثانيًا ، يسعون إلى تنفيذ التأثير بطرق أخرى غير عسكرية ... إنه أكثر أمانًا ، ولديهم الكثير من الفرص.
    كل شيء يظهر أنهم لا ينوون الخروج عن عقيدتهم المعتادة.
    1. +3
      9 مارس 2020 15:08 م
      حقيقة أن الولايات المتحدة في وقت من الأوقات لم تحاول حتى إنشاء نظام دفاع صاروخي عادي (بالإضافة إلى أنظمة الصواريخ المتنقلة ، والتي هي أساسًا سلاح انتقامي) ، تقول شيئًا واحدًا فقط. كانوا يعرفون دائمًا أن الاتحاد السوفياتي لن يهاجم أولاً. وكم كان هناك حديث عن التهديد السوفياتي (الروسي الآن) ، باختصار ، المخلوقات الغربية ذات الوجهين. والآن انسحبت الصين وكوريا الشمالية ، وإيران تخطو في أعقاب الجيش في الخارج ، وهناك إحساس حارق واضح أسفل الظهر.
      1. +1
        9 مارس 2020 15:37 م
        أولئك الذين يمكنهم حقًا التضمين ، سيكون هناك المزيد ، بغض النظر عن كيفية ارتداء حيتان المنك هناك. من الواضح أنه سيتعين عليهم تحمل بعض النفقات ، ولكن ليس لهم ... وهو أمر غريب ، بالمناسبة.
        دعونا نرى ما إذا كان الكونغرس ، إدارة حيتان المنك ستستجيب لـ "تأوه" المحاربين ... سنرى.
  10. +1
    9 مارس 2020 12:39 م
    لذا أكدت فوربس أن المطبعة الأمريكية ليست مطاط.

    تتمثل الإستراتيجية الأمريكية الجديدة في وقف إنفاق الأموال على الحروب المحلية في الخارج ، ودفع تريليونات الدولارات المحررة في المرحاض الذي يسمى الدفاع الصاروخي.
    1. AAG
      0
      9 مارس 2020 13:15 م
      بيان مثير للجدل: إما أن تقوم بالضغط على المجمع الصناعي العسكري ، أو أن يكون لها "نشتياك" مباشرة أو غير مباشرة من "السكان المحليين".
      1. 0
        9 مارس 2020 16:36 م
        هذا ما أتحدث عنه - لإرسال تريليونات الدولارات القادمة إلى المجمع الصناعي العسكري الأمريكي (إلى صرخاته المبهجة) بدون عادم في شكل نظام دفاع صاروخي عملي.
  11. +1
    9 مارس 2020 12:43 م
    [quote = Pavel57] PRO عامل ضروري للغاية لقطع الأموال. لا أحد يستطيع حقًا التحقق من الفعالية. [/

    ولكننا نستطيع)
  12. -1
    9 مارس 2020 12:52 م
    فاز كيم. لن يدعك بولونسكي تكذب.
    1. +4
      9 مارس 2020 13:41 م
      اقتباس: شارب الحوت
      فاز كيم

      وماذا عن كيم ... قام كيم اليوم بعمليات الإطلاق التالية للصواريخ الباليستية - وهو شديد البهجة بشأن من وماذا يفكر في ذلك. نعم فعلا
  13. 0
    9 مارس 2020 13:00 م
    القصة المعتادة. البنتاغون يريد المزيد من المال
  14. KCA
    +1
    9 مارس 2020 13:24 م
    الدفاع الصاروخي الحقيقي هو S-135 مع TYABCH ، والباقي تدليل ، وسيغلق S-135 المنطقة الوسطى فقط ، وليس 100٪
  15. 0
    9 مارس 2020 14:02 م
    اقتبس من بالبيس
    حسنًا ، لقد فحص الحوثيون هذا الأمر مع السعوديين ..

    في الوقت نفسه ، عمل السعوديون جيدًا لمثل هذه الأغراض.

    اقتبس من بالبيس
    يبدو أن الولايات المتحدة ستشتري نظام "القبة" الإسرائيلي ، لكنهم يفكرون الآن .. يأملون في تدمير روسيا من الداخل ، لكن ..

    نعم ، "هناك شجاع في الحديقة ، وعم في كييف." كيف تقارن مشاريع شراء "كوبول" لحماية قواعدهم في الخارج مع "الانهيار من داخل روسيا"؟ أو فيتاليك ، لم يغادر بعد أمس؟ لذا اعتني بنفسك كيف سيكون المنتدى بدونك ...

    اقتباس من: voyaka uh
    ما الجديد هنا؟ هناك 44 صاروخًا اعتراضيًا من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات في ألاسكا. اعتراض على المسيرة. سوف يرتفعون إلى 100 قطعة ويتوقفون. هذا فقط ضد صواريخ واحدة من الصين وكوريا.
    هناك العديد من بطاريات THAAD في كاليفورنيا يمكنها إسقاط الرؤوس الحربية البالستية العابرة للقارات في موقع المحطة.
    هذا هو نظام الدفاع الصاروخي الاستراتيجي الأمريكي بأكمله.
    -----
    في روسيا ، يتم نشر نظام دفاع صاروخي استراتيجي حول مدينة موسكو.

    إذا اعترض الكوريون الشماليون ، فهناك شكوك كبيرة بشأن الصينيين. من غير المحتمل أن يقوم الصينيون بعمليات إطلاق واحدة. ومن غير المرجح أن يتمكن الأمريكيون من اعتراض جميع الصواريخ الصينية البالستية العابرة للقارات. لذلك ، يفكر الجانب الأمريكي في توجيه ضربة استباقية للقوات النووية الاستراتيجية الصينية حتى يمكن "تخفيف" القوات الصاروخية الصينية.

    عن موسكو. فقط المستوى الثاني ، الغلاف الجوي يعمل من المستوى القديم. ولم أسمع شيئًا عن إنشاء نظام الدفاع الصاروخي A-235 التالي في قاعدة البيانات
  16. 0
    9 مارس 2020 15:01 م
    أنفقت الولايات المتحدة قرابة تريليون دولار على الحرب في أفغانستان
    وماذا حققوا هناك؟ ومع ذلك ، إذا قمنا بتقييم هذه التكاليف ليس على أنها إنفاق عسكري ، ولكن كـ "استثمار في الزراعة" ، فعندئذ نعم ، لم يستثمروا عبثًا. هذا فقط ، لم يستثمر أحد حتى الآن تريليون في مزارع الخشخاش.
  17. 0
    9 مارس 2020 16:09 م
    ABM هو سلاح فعال للغاية لأقصى حد من المصنّعين وكفاءة تقترب من الصفر في اعتراض الصواريخ. بعبارة أخرى ، هذا هو أفضل سلاح للرأسمالية.
  18. 0
    9 مارس 2020 16:52 م
    كما هو الحال دائمًا ، أعط المال ، وسنفعل نوعًا من الحماية - إنه أمر مضحك بالنسبة لي !!!
  19. GCN
    0
    9 مارس 2020 19:11 م
    لا يقصدون الدفاع عن أنفسهم ، وعادة ما يهاجمون ، وفي هذه الحالة ، سيهاجم نصف العالم إلى جانبهم.
  20. 0
    10 مارس 2020 13:10 م
    ليس الأمر سيئًا في هذا الأمر ، فالإرهابيون وحدهم هم من يتسببون في ضرر أكبر من أي رأس حربي.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""