أعلنت الهند عن تغيير في استراتيجية حرب محتملة على جبهتين - مع الصين وباكستان

_{الطائرات بدون طيار التركية "بيرقدار"}

نشرت صحيفة Eurasian Times مقالاً بقلم كاتب العمود نيتين تيكو ، تناول فيه قرار الهند تغيير استراتيجية شن حرب محتملة على جبهتين - ضد باكستان والصين. في المادة ، يشير المؤلف إلى اللواء من الجيش الهندي M. Naravane ، الذي أعلن عن تغيير في المفهوم العام والاستراتيجية العسكرية لمثل هذه المواجهة.

من المقال:

Помня о надвигающихся угрозах, индийская армия инициировала процесс приобретения как минимум 100 портативных боеприпасов-أزيز, которые будут играть решающую роль в уничтожении вражеских целей вблизи границы. Система дронов «Loiter» должна обеспечивать гарантированное применение в индийской местности и климатических условиях. Должны быть боеголовки для уничтожения живой силы и легкобронированных целей.

نحن نتحدث عن ما يسمى بالذخيرة "المتجولة" أو الطائرات بدون طيار كاميكازي.

يُقترح مراعاة التجربة التركية في استخدام الطائرات بدون طيار في سوريا. في الوقت نفسه ، لم يكن هناك دليل سابق على أن الأتراك في إدلب استخدموا طائرات كاميكازي بدون طيار.

من نيتينا تشيكو:

مثل طائرات بدون طيار гораздо выгоднее приобретать и эксплуатировать, чем истребители или американские ударные беспилотники. Две турецкие системы беспилотных летательных аппаратов, Bayraktar-TB и Anka-S, успешно работают в Сирии. Bayraktar также широко использовался в гражданской войне в Ливии, где Турция также вмешивается и доказывает свое мастерство с помощью технологии дронов. На данный момент нет никаких признаков сделки между Турцией и Пакистаном, но эксперты предсказывают, что «Байрактар» может стать потенциальной перспективой для Пакистана.

تشير المقالة إلى أن الصين تبني أسطولها من الطائرات بدون طيار ، والذي يسلح باكستان أيضًا بأنواع مختلفة من الطائرات بدون طيار.

من المواد:

في وقت سابق أفيد أن إسلام أباد ستستورد 48 طائرة بدون طيار من طراز Wing Loong IIs من الصين. قال مسؤولو القوات الجوية الباكستانية إن الشركة المصنعة للطائرات بدون طيار هي الصين طيران مجموعة تشنغدو الصناعية - ستتعاون في مجال الإنتاج المحلي للمركبات الجوية بدون طيار مع مجمع كامرا للطيران الباكستاني ، وهو مقاول القوات الجوية المدعوم من الدولة.

يقول المؤلف أن الطائرات بدون طيار أصبحت الأكثر أهمية سلاح القرن الحادي والعشرون:

في سوريا ، تنافسوا بنجاح مع أنظمة الدفاع الجوي الروسية الصنع.

Comments

[certero]

شيء لا أصدق أنه في المواجهة بين الصين والهند ، يمكن استخدام الطائرات بدون طيار بالطريقة نفسها التي تستخدم بها عندما تقصف المهاجمين. ببساطة لأن نظام الحرب الإلكترونية في كلا البلدين قوي جدًا ، وقناة التحكم في الطائرة بدون طيار تحتاج إلى نطاق واسع

[متروها]

نعم ، في الصين والهند ، هناك مجموعات سكانية ذات طول صغير نسبيًا للحدود المشتركة بحيث يمكنك إلقاء ذخيرة "غبية" (رخيصة الثمن) دون النظر ولا تزال تتسبب في أضرار.
لكن بشكل عام ، لا أريد أن تحدث مثل هذه الحرب / الصراع. مؤلم الصقيع ، أن هؤلاء أصحاب الأسلحة النووية

[التكنوقراط الإمبراطوري]

في الواقع ، يعيش 400-450 مليون شخص في الصين ، و 215-300 مليون في الهند. ومع ذلك ، لا يزال هناك عدد كبير

[شوريك 70]

لن ترفض الصين اتخاذ بعض الكيلومترات الإضافية في ملكيتها. الصحراء الهندية. الهند لا تستخدم ، تحتاج الصين. والصين متعجرفة وقوية بما يكفي لأخذها دون أن تطلب ذلك.
وفقًا للعقل ، يجب أن تبدأ الهند مفاوضات بشأن تبادل الأراضي ، ولكن هنا بدأت الطموحات الهندية بالفعل في التعثر.
وهكذا نعم. لا الصين ولا الهند تريد صراعا.

[التكنوقراط الإمبراطوري]

العشيرة الحاكمة للصين قوية في السياسة / الاقتصاد المحلي ، لكنها ليست قوية جدًا في الخارج. الى جانب ذلك ، ماذا تعني "التقاط"؟ الهند ليست أضعف بشكل كبير + هناك أسلحة نووية

[شوريك 70]

لقد أخذت الصين بالفعل جزءًا من الصحراء لنفسها ، وأنشأت طريقًا هناك ، وقاعدة عسكرية. حتى في ظل خروتشوف. واكتشفت الهند ذلك بعد بضع سنوات فقط.
الآن الصين تصطف على الطريق بالواحات. العمل على تحويل الصحراء الى منطقة زراعية. يعمل بنجاح.

[كميل]

يمكن أيضًا استخدام أنظمة REB بشكل فعال ضد الطائرات المقاتلة ، لذلك من الأفضل أن تفقد 10 طائرات بدون طيار بدلاً من خسارة طائرة واحدة مع طيارين.

[SVP67]

اقتباس: كميل

لذلك من الأفضل أن تفقد 10 طائرات بدون طيار على أن تفقد طائرة واحدة مع طيارين.

ليست حقيقة ، بعد فقدان السيطرة من علبة التروس ، فإن الطائرة بدون طيار غير مجدية ، والطائرة المأهولة قادرة على إكمال المهمة

[كميل]

بالنسبة لبعض الطائرات بدون طيار ، يقع مركز القيادة على بعد 200-300 كيلومتر من المسرح .... وما رأيك ، يمكن للطيران العسكري أن يطير دون دعم من الأرض؟ يبدو أنك قد خلطت بين الطيران في أوقات الحرب العالمية الأولى والحديث منها ... أكرر ، من الأفضل خسارة ما لا يقل عن 10 طائرة بدون طيار من خسارة طيار واحد بطائرة.

[SVP67]

اقتباس: كميل

ما رأيك في الطائرات المقاتلة التي يمكن أن تطير دون دعم من الأرض؟

ما رأيك في "دعم من الأرض"؟ دعم بالصواريخ والمدافع والدبابات؟ أم تريد أن تقول: "تحكم من الأرض"؟ وكيف تعتقد أن المتحكم المتقدم بالطائرة يمكنه فعل ذلك؟
وهل يمكن لـ "المشاة والدبابات والمدفعية" إعطاء تسميات مستهدفة من الأرض ، حتى لو انقطع الاتصال؟

اقتباس: كميل

أكرر ، من الأفضل أن تفقد ما لا يقل عن 10 طائرة بدون طيار من خسارة طيار واحد بطائرة.

لكن هذا بشرط أن تكون الطائرات بدون طيار قادرة على أداء مهمة إطلاق النار لدعم القوات. لسوء الحظ ، لا يسمح التطوير الحالي للمركبات غير المأهولة بالعديد من المناورات التي يمكن للمركبات المأهولة القيام بها. والأهم من ذلك ، يمكن للطيار ، في موقف صعب مع فقدان الاتصال ، اتخاذ قرار بمفرده ، ولا تستطيع الطائرات بدون طيار القيام بذلك حتى الآن

[كميل]

هذا ما تعتقده ، ولكن في الحياة الواقعية ، كل شيء ليس كما تعتقد لفترة طويلة. أولاً ، الدعم من الأرض ليس ما كتبته هناك. هل سبق لك أن ذهبت إلى المطارات؟ هل شاهدت الخدمات الأرضية التي توفر الرحلة من الطائرات المقاتلة ، هل تعتقد أن الطيار صعد بالطائرة وحلّق؟ يتم التحكم في كل شيء من الأرض: من التحكم في المجال الجوي إلى تحديد الهدف. الطائرات بدون طيار الحديثة أكثر استقلالية من الطائرات المأهولة.

[كميل]

على سبيل المثال ، يمكن للطائرات بدون طيار العودة إلى القاعدة تلقائيًا ، أي بدون تحكم المشغل. ... مستقبل الطائرات بدون طيار ، وليس فقط الجيل السادس بدون طيار

[SVP67]

اقتباس: كميل

على سبيل المثال ، يمكن للطائرات بدون طيار العودة إلى القاعدة تلقائيًا ، أي بدون تحكم المشغل. ... مستقبل الطائرات بدون طيار ، وليس فقط الجيل السادس بدون طيار

حقيقة أنه يمكنهم العودة مشروطة أيضًا ، طالما أن هناك موضعًا يمكن قمعه ومقاطعته. الطيار في هذه الحالة أكثر موثوقية.
وأنا شخصياً من محبي المركبات غير المأهولة ، لكنها لا تزال بعيدة عن الكمال ، حتى الآن

[ترميناختر]

تعذبني شكوك غامضة في أن 100 ذخيرة ستلحق أضرارًا كبيرة بجيش جمهورية الصين الشعبية ، حتى لو لم يكن هناك دفاع جوي على الإطلاق. المحركات الموجودة على "بايراكتار" هي Zaporozhye - "Motor Sich". لكن لا بوذا ولا الله سيقولان كم بقي النبات ليعيش. حتى نهاية مارس ، يجب أن تصدر لجنة مكافحة الاحتكار الحكم. لقد تم بالفعل تحديد كل شيء في مستشارية واشنطن الرايخ.

[Oquzyurd]

"Motor Sich" أرسلت محركين فقط للطائرة "Akindzhi" بدون طيار ، والتي يتم اختبارها حتى يومنا هذا ، في وضع الطيران. تمتلك Bayraktar محركات تركية ولا علاقة لها بـ "Motor Sich"

[ترميناختر]

كانت المحركات الكندية تعمل عليها ، ولكن بعد أن أكل الأتراك بأغطية المراتب ، تم قطع إمداد المحركات. تحول الأتراك إلى المحركات.

[Oquzyurd]

الأتراك أنفسهم ينتجون محركات للطائرات بدون طيار. يظهر الفيديو تسليم الدفعة التالية من محركات PD-170. يتم استخدامها الآن في Anka ، وسيتم استخدامها في تعديلات Bayraktar "Akindzhi" (سيكون لدى Akindzhi 3 تعديلات)). سيتم استخدام محركات Motor Sich فقط في أحد التعديلات. https://www.youtube.com/watch؟v=zCu70Of3y2Y

[SSR]

اقتباس من سيرتيرو

ببساطة لأن نظام الحرب الإلكترونية في كلا البلدين قوي جدًا ، وقناة التحكم في الطائرة بدون طيار تحتاج إلى نطاق واسع

كل ما في الأمر أن الهنود يأخذون التجربة "الناجحة" للقتال في غياب دفاع جوي ، وفي ظل وجود حرب إلكترونية ، ستسقط طائرات صغيرة بدون طيار "بازلاء" من كبش. مع الطائرات بدون طيار الكبيرة ، يمكن أن تكون المعركة ضد الحرب الإلكترونية أكثر صعوبة ، لكن الدفاع الجوي يمكن أن يضربها.
هذا أنا في كلمات الأغاني ، كانت نجاحات الأتراك مفاجئة ، بعد ظهور قوات الدفاع الجوي ، انخفضت الطائرات بدون طيار.

[إيجور جوردييف]

في سوريا ، تنافسوا بنجاح مع أنظمة الدفاع الجوي الروسية الصنع.

حسنًا ، دعهم يستمرون في الاعتقاد بذلك. طوبى للمؤمنين ...

[الفدائي]

اقتباس: IGOR GORDEEV

حسنًا ، دعهم يستمرون في الاعتقاد بذلك. طوبى للمؤمنين ...

أوافق على أن قاعدتي حميميم وطرطوس (حتى من البحر) يتم اختبار قوتها كل أسبوع تقريبًا بواسطة طائرات بدون طيار - دون أي فرصة للنجاح.
على الرغم من وجود أسئلة حول C1 Shell ، آمل أن يغلقها التحديث. في الآونة الأخيرة ، كان هناك مقال عن VO حول المشاكل والعلاقات العامة لشركة Shell. مما هو معروف على وجه اليقين - البنادق لا تأخذ طائرات بدون طيار صغيرة - فقط الصواريخ.

[مقاتلة ضربة السماء]

في سوريا ، تنافسوا بنجاح مع أنظمة الدفاع الجوي الروسية الصنع.

حسنًا ، إذا كنت تفكر في سقوط 20 طائرة بدون طيار (بسعر يتراوح بين 11,5 و 30 مليون دولار لكل منها) مقابل قذيفتين متضررتين ، فهذه منافسة ناجحة.

[SVP67]

اقتباس: مقاتلة Sky Strike

حسنًا ، إذا كنت تفكر في سقوط 20 طائرة بدون طيار (بسعر يتراوح بين 11,5 و 30 مليون دولار لكل منها) مقابل قذيفتين متضررتين ، فهذه منافسة ناجحة.

و "ثور" واحد على الأقل ... ومع ذلك فقد أظهرت الطائرات بدون طيار بالفعل كفاءتها العالية في ساحة المعركة

[طبيبي]

اقتباس: مقاتلة Sky Strike

حسنًا ، إذا كنت تفكر في سقوط 20 طائرة بدون طيار (بسعر يتراوح بين 11,5 و 30 مليون دولار لكل منها) مقابل قذيفتين متضررتين ، فهذه منافسة ناجحة.

لماذا 20 طائرة بدون طيار وليس 120 قطعة؟ لماذا متواضع جدا؟
إذا كانت هناك تكلفة لطائرة بدون طيار ، فيجب أن تكون هناك تكلفة لنظام صواريخ دفاع جوي. ولماذا هذه المقارنة؟
هل من الأصح مقارنة كل الأضرار الناجمة عن هجمات الطائرات بدون طيار بتكلفتها؟

[مقاتلة ضربة السماء]

لماذا 20 طائرة بدون طيار وليس 120 قطعة؟

لأنه تم إسقاط 20 طائرة بدون طيار.

إذا كانت هناك تكلفة لطائرة بدون طيار ، فيجب أن تكون هناك تكلفة لنظام صواريخ دفاع جوي. ولماذا هذه المقارنة؟
هل من الأصح مقارنة كل الأضرار الناجمة عن هجمات الطائرات بدون طيار بتكلفتها؟

لا تحتاج إلى التعامل معنا هنا. وإذا كنت لا تزال ترغب في مقارنة الضرر ، فاحسب تكلفة 20 طائرة بدون طيار تم إسقاطها ، كل منها يتكلف من 11,5 مليون دولار إلى 30 مليون دولار. نعم ، و MAM-L هو مجرد صواريخ تركية مقطوعة.

[Sniper]

ما كان خيالًا بالأمس .. اليوم هو الواقع .. طائرات بدون طيار ، ودبابات بدون طيار ، وسفن ، إلخ. نحن ننتظر في ساحة المعركة الجنود الآليين بالذكاء الاصطناعي.

[خالد]

الهنود متفائلون للغاية بشأن الطائرات بدون طيار. يكفي أن نتذكر أن الصين لديها اليوم مجموعة رائعة من الطائرات بدون طيار ، ومن المحتمل أن تكون قادرة على قمع المقاومة الهندية بها. من أجل الفوز على جبهتين في الهند ، بالإضافة إلى طائرات كاميكازي بدون طيار ، لا تزال هناك حاجة إلى الكثير.

[ماوس]

قام الطفل بتوصيل كاميرا بكارلسون ... والآن أصبح للطفل طائرته الخاصة ...

[كلف]

إذا قام بتوصيل كاميرا سويدية الصنع ، فستكون هذه هي الأولى حصريا السويدية بدون طيار مدعومة بالمربى

[ماوس]

فقط أعطني بعض المربى ...

[مقتصد]

حسنًا ، لقد ذهب الهنود بعيدًا جدًا ، إلى "المنافسة الناجحة" للطائرات التركية بدون طيار بأنظمة الدفاع الجوي ، أوه ، إلى أي مدى! ببساطة ، كان عدم وجود Thors نفسها لصالح الأتراك ، حيث تمكنوا في وقت من الأوقات من قصف مواقع الجيش السوري دون عقاب.

[نقابي]

طائرات بدون طيار بسيطة يتم التحكم فيها من الخارج موجودة بالفعل بالأمس. ذات الصلة مستقلة تمامًا ، وتتخذ جميع القرارات بشكل مستقل.

[certero]

نكون. من أين يمكنك الحصول عليها الآن؟

[نقابي]

على الأقل ليس في السوق للشراء. في السوق يمكنك شراء أسلحة فقط للحرب الأخيرة

[يريف 62]

تبحث الهند عن سلاح سحري معجزة ، لكن هذا لا يحدث. من الضروري تطوير جيشك وتدريبه بشكل مضجر ولفترة طويلة ، وعدم الانخراط في السحر. لكل فعل رد فعل دائمًا.

[Simara في]

نظرًا لمنطقهم في التفكير والمقاتلين الهنود ، سيصلون قريبًا إلى الحاجة إلى إنشاء رؤوس حربية هيدروجين فئة 200 ميغا طن. 50 في باكستان و 150 في الصين ، سيتم تعويض عدم الدقة كما كان من قبل بالقوة)

[مطلق النار الجبل]

بناءً على أحدث البيانات ، بمجرد ظهور الدفاع الجوي الجاد ، نفدت الطائرات بدون طيار في تركيا. لكن "الغجر" يرون المعلومات بشكل انتقائي للغاية ... فقط ما يريدونه ويحبونه ... حسنًا ، لماذا توجد أية سلبية؟ إنها لا تغني أو ترقص عليها ...

[سيرجي اوليجوفيتش]

أعلنت الهند عن تغيير في استراتيجية حرب محتملة على جبهتين - مع الصين وباكستان

كانت هناك أمثلة على الحرب على جبهتين في التاريخ. يمكن للهنود التحدث مع الألمان حول هذا الموضوع. شرح لهم الألمان الطبيعة المثالية للحرب على جبهتين.

نحن نتحدث عن ما يسمى بالذخيرة "المتجولة" أو الطائرات بدون طيار كاميكازي.

وجد الهندوس سلاح معجزة؟ في حرب هندية محتملة على جبهتين ، لن تساعدهم الطائرات بدون طيار.

[2 ألبرت]

في سوريا وليبيا ، كانت هناك ظروف جوية مثالية تقريبًا للطائرة بدون طيار - لا توجد غيوم ولا رياح. على الرغم من حقيقة أنه لا الجيش العربي السوري ولا الجيش الوطني الليبي يستخدمان الستائر الدخانية بشكل أساسي ، إلا أن ذلك ضمن نجاح التطبيق. في الظروف الجوية الأخرى ، والتي ، بالمناسبة ، واجهتها الولايات المتحدة منذ فترة طويلة في أفغانستان ، فإن الطائرات بدون طيار ليست فعالة وهشة ، أو أن الطائرات بدون طيار الثقيلة مطلوبة لتستخدم بتكلفة تتجاوز بكثير الطائرات الضاربة.

[شلدون 48]

تحتاج الهند إلى تأسيس إنتاج طائراتها بدون طيار ؛ فلن تذهب بعيدًا في شراء الطائرات التي تم شراؤها.

[Kapkan]

يقول المؤلف أن الطائرات بدون طيار أصبحت أهم سلاح في القرن الحادي والعشرين:
في سوريا ، تنافسوا بنجاح مع أنظمة الدفاع الجوي الروسية الصنع.

بشكل جاد؟ بعد كل شيء ، S-300 و S-400 لم تبدأ حتى العمل على الطائرات بدون طيار.
"بنجاح" ...

[روتميستر 60]

أعلنت الهند عن تغيير في إستراتيجية حرب محتملة على جبهتين الصين وباكستان

وقبعة سينكا؟ لقد ظلوا يقاتلون مع باكستان منذ عقود ، ولكن دون جدوى ، كانوا يتأرجحون أيضًا في الصين. حول الطائرات بدون طيار ، والتي من الضروري حقًا امتلاكها ، ولكن

في سوريا ، تنافسوا بنجاح مع أنظمة الدفاع الجوي الروسية الصنع

وأسقطوا قرابة 20 شخصًا ، واستسلموا لدعاية أردوغان ، وعلى ما يبدو ، آمنوا بجدية بتدمير 7 "قذائف" ، على الرغم من أنه ثبت بالفعل أن هذه دعاية عسكرية مزيفة.

[مقاتلة ضربة السماء]

نعم ، لم يصدقوا ذلك هنا. النقطة هنا هي الاتجاه العسكري السياسي للهند ، وهي موالية للغرب. ضد الصين وباكستان. أي ، لديهم نفس الهدف مع الغرب ، نفس المصالح ، وهم يشيرون إلى ذلك بمثل هذه التصريحات.

[سوفا]

اقتبس من الماوس

قام الطفل بتوصيل كاميرا بكارلسون ... والآن أصبح للطفل طائرته الخاصة ...

يمكن لمثل هذه الطائرة بدون طيار أن تهبط إلا في علبة مربى

[ZVS]

من هم الهنود الذين سيقاتلون؟ سيتم غزوهم من قبل الصين في غضون أسبوع.

[awg75]

يوم أو يومين لتدمير المنشآت الإستراتيجية ، وبعد ذلك ستبدأ الهند ببساطة في الموت جوعاً. شيء من هذا القبيل.

[awg75]

أي تقنية في يد الهمجي هي مجرد كومة من الخردة المعدنية. إن تكنولوجيا الدفاع الجوي الروسية الحديثة في أيدي مباشرة ، وحتى أكثر من ذلك بين خريجي جامعات الدفاع الجوي لدينا ، لن تترك فرصة للطائرات بدون طيار. يؤمن حقا.

[عامل]

كيف هو الوضع مع فيروس كورونا في الهند وباكستان؟

[التكنوقراط الإمبراطوري]

تعمل جميع أنظمة الطائرات بدون طيار التركية ، Bayraktar-TB و Anka-S ، بنجاح في سوريا

نعم ، لقد نجح الأتراك في غضون أيام قليلة فقط ، في مواجهة الدفاع الجوي غير القوي لسوريا ، فقد خسر الأتراك 80٪ من طائرات Anka-S بدون طيار ومجموعة من الطائرات الأخف وزناً.