أعلنت الهند عن تغيير في استراتيجية حرب محتملة على جبهتين - مع الصين وباكستان

48

الطائرات بدون طيار التركية "بيرقدار"


نشرت صحيفة Eurasian Times مقالاً بقلم كاتب العمود نيتين تيكو ، تناول فيه قرار الهند تغيير استراتيجية شن حرب محتملة على جبهتين - ضد باكستان والصين. في المادة ، يشير المؤلف إلى اللواء من الجيش الهندي M. Naravane ، الذي أعلن عن تغيير في المفهوم العام والاستراتيجية العسكرية لمثل هذه المواجهة.



من المقال:

نظرًا للتهديدات التي تلوح في الأفق ، بدأ الجيش الهندي عملية الحصول على ما لا يقل عن 100 ذخيرة محمولة -أزيزوالتي ستلعب دورًا حاسمًا في تدمير أهداف العدو بالقرب من الحدود. يجب أن يوفر نظام الطائرات بدون طيار Loiter استخدامًا مضمونًا في التضاريس الهندية والظروف المناخية. يجب أن يكون هناك رؤوس حربية لتدمير القوى البشرية والأهداف المدرعة الخفيفة.

نحن نتحدث عن ما يسمى بالذخيرة "المتجولة" أو الطائرات بدون طيار كاميكازي.

يُقترح مراعاة التجربة التركية في استخدام الطائرات بدون طيار في سوريا. في الوقت نفسه ، لم يكن هناك دليل سابق على أن الأتراك في إدلب استخدموا طائرات كاميكازي بدون طيار.

من نيتينا تشيكو:

مثل طائرات بدون طيار الحصول على وتشغيل أكثر ربحية بكثير من الطائرات المقاتلة أو الطائرات بدون طيار الأمريكية. يعمل نظامان تركيان للطائرات بدون طيار ، Bayraktar-TB و Anka-S ، بنجاح في سوريا. تم استخدام Bayraktar أيضًا على نطاق واسع في الحرب الأهلية الليبية ، حيث تتدخل تركيا أيضًا وتثبت براعتها في تكنولوجيا الطائرات بدون طيار. في الوقت الحالي ، لا توجد مؤشرات على وجود صفقة بين تركيا وباكستان ، لكن الخبراء يتوقعون أن يكون بايراكتار احتمالًا محتملاً لباكستان.

تشير المقالة إلى أن الصين تبني أسطولها من الطائرات بدون طيار ، والذي يسلح باكستان أيضًا بأنواع مختلفة من الطائرات بدون طيار.

من المواد:

في وقت سابق أفيد أن إسلام أباد ستستورد 48 طائرة بدون طيار من طراز Wing Loong IIs من الصين. قال مسؤولو القوات الجوية الباكستانية إن الشركة المصنعة للطائرات بدون طيار هي الصين طيران مجموعة تشنغدو الصناعية - ستتعاون في مجال الإنتاج المحلي للمركبات الجوية بدون طيار مع مجمع كامرا للطيران الباكستاني ، وهو مقاول القوات الجوية المدعوم من الدولة.

يقول المؤلف أن الطائرات بدون طيار أصبحت الأكثر أهمية سلاح القرن الحادي والعشرون:

في سوريا ، تنافسوا بنجاح مع أنظمة الدفاع الجوي الروسية الصنع.
    قنواتنا الاخبارية

    اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

    48 تعليقات
    معلومات
    عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
    1. +2
      14 مارس 2020 07:30 م
      شيء لا أصدق أنه في المواجهة بين الصين والهند ، يمكن استخدام الطائرات بدون طيار بالطريقة نفسها التي تستخدم بها عندما تقصف المهاجمين. ببساطة لأن نظام الحرب الإلكترونية في كلا البلدين قوي جدًا ، وقناة التحكم في الطائرة بدون طيار تحتاج إلى نطاق واسع
      1. +2
        14 مارس 2020 07:37 م
        نعم ، في الصين والهند ، هناك مجموعات سكانية ذات طول صغير نسبيًا للحدود المشتركة بحيث يمكنك إلقاء ذخيرة "غبية" (رخيصة الثمن) دون النظر ولا تزال تتسبب في أضرار.
        لكن بشكل عام ، لا أريد أن تحدث مثل هذه الحرب / الصراع. مؤلم الصقيع ، أن هؤلاء أصحاب الأسلحة النووية
        1. -3
          14 مارس 2020 17:18 م
          في الواقع ، يعيش 400-450 مليون شخص في الصين ، و 215-300 مليون في الهند. ومع ذلك ، لا يزال هناك عدد كبير
          1. 0
            14 مارس 2020 20:50 م
            لن ترفض الصين اتخاذ بعض الكيلومترات الإضافية في ملكيتها. الصحراء الهندية. الهند لا تستخدم ، تحتاج الصين. والصين متعجرفة وقوية بما يكفي لأخذها دون أن تطلب ذلك.
            وفقًا للعقل ، يجب أن تبدأ الهند مفاوضات بشأن تبادل الأراضي ، ولكن هنا بدأت الطموحات الهندية بالفعل في التعثر.
            وهكذا نعم. لا الصين ولا الهند تريد صراعا.
            1. العشيرة الحاكمة للصين قوية في السياسة / الاقتصاد المحلي ، لكنها ليست قوية جدًا في الخارج. الى جانب ذلك ، ماذا تعني "التقاط"؟ الهند ليست أضعف بشكل كبير + هناك أسلحة نووية
              1. 0
                15 مارس 2020 16:26 م
                لقد أخذت الصين بالفعل جزءًا من الصحراء لنفسها ، وأنشأت طريقًا هناك ، وقاعدة عسكرية. حتى في ظل خروتشوف. واكتشفت الهند ذلك بعد بضع سنوات فقط.
                الآن الصين تصطف على الطريق بالواحات. العمل على تحويل الصحراء الى منطقة زراعية. يعمل بنجاح.
      2. +4
        14 مارس 2020 09:53 م
        يمكن أيضًا استخدام أنظمة REB بشكل فعال ضد الطائرات المقاتلة ، لذلك من الأفضل أن تفقد 10 طائرات بدون طيار بدلاً من خسارة طائرة واحدة مع طيارين.
        1. -2
          14 مارس 2020 10:38 م
          اقتباس: كميل
          لذلك من الأفضل أن تفقد 10 طائرات بدون طيار على أن تفقد طائرة واحدة مع طيارين.

          ليست حقيقة ، بعد فقدان السيطرة من علبة التروس ، فإن الطائرة بدون طيار غير مجدية ، والطائرة المأهولة قادرة على إكمال المهمة
          1. +1
            14 مارس 2020 14:59 م
            بالنسبة لبعض الطائرات بدون طيار ، يقع مركز القيادة على بعد 200-300 كيلومتر من المسرح .... وما رأيك ، يمكن للطيران العسكري أن يطير دون دعم من الأرض؟ يبدو أنك قد خلطت بين الطيران في أوقات الحرب العالمية الأولى والحديث منها ... أكرر ، من الأفضل خسارة ما لا يقل عن 10 طائرة بدون طيار من خسارة طيار واحد بطائرة.
            1. +1
              14 مارس 2020 15:04 م
              اقتباس: كميل
              ما رأيك في الطائرات المقاتلة التي يمكن أن تطير دون دعم من الأرض؟

              ما رأيك في "دعم من الأرض"؟ دعم بالصواريخ والمدافع والدبابات؟ أم تريد أن تقول: "تحكم من الأرض"؟ وكيف تعتقد أن المتحكم المتقدم بالطائرة يمكنه فعل ذلك؟
              وهل يمكن لـ "المشاة والدبابات والمدفعية" إعطاء تسميات مستهدفة من الأرض ، حتى لو انقطع الاتصال؟
              اقتباس: كميل
              أكرر ، من الأفضل أن تفقد ما لا يقل عن 10 طائرة بدون طيار من خسارة طيار واحد بطائرة.

              لكن هذا بشرط أن تكون الطائرات بدون طيار قادرة على أداء مهمة إطلاق النار لدعم القوات. لسوء الحظ ، لا يسمح التطوير الحالي للمركبات غير المأهولة بالعديد من المناورات التي يمكن للمركبات المأهولة القيام بها. والأهم من ذلك ، يمكن للطيار ، في موقف صعب مع فقدان الاتصال ، اتخاذ قرار بمفرده ، ولا تستطيع الطائرات بدون طيار القيام بذلك حتى الآن
              1. 0
                14 مارس 2020 16:30 م
                هذا ما تعتقده ، ولكن في الحياة الواقعية ، كل شيء ليس كما تعتقد لفترة طويلة. أولاً ، الدعم من الأرض ليس ما كتبته هناك. هل سبق لك أن ذهبت إلى المطارات؟ هل شاهدت الخدمات الأرضية التي توفر الرحلة من الطائرات المقاتلة ، هل تعتقد أن الطيار صعد بالطائرة وحلّق؟ يتم التحكم في كل شيء من الأرض: من التحكم في المجال الجوي إلى تحديد الهدف. الطائرات بدون طيار الحديثة أكثر استقلالية من الطائرات المأهولة.
              2. 0
                14 مارس 2020 16:46 م
                على سبيل المثال ، يمكن للطائرات بدون طيار العودة إلى القاعدة تلقائيًا ، أي بدون تحكم المشغل. ... مستقبل الطائرات بدون طيار ، وليس فقط الجيل السادس بدون طيار
                1. -1
                  14 مارس 2020 17:02 م
                  اقتباس: كميل
                  على سبيل المثال ، يمكن للطائرات بدون طيار العودة إلى القاعدة تلقائيًا ، أي بدون تحكم المشغل. ... مستقبل الطائرات بدون طيار ، وليس فقط الجيل السادس بدون طيار

                  حقيقة أنه يمكنهم العودة مشروطة أيضًا ، طالما أن هناك موضعًا يمكن قمعه ومقاطعته. الطيار في هذه الحالة أكثر موثوقية.
                  وأنا شخصياً من محبي المركبات غير المأهولة ، لكنها لا تزال بعيدة عن الكمال ، حتى الآن
      3. -1
        14 مارس 2020 10:48 م
        تعذبني شكوك غامضة في أن 100 ذخيرة ستلحق أضرارًا كبيرة بجيش جمهورية الصين الشعبية ، حتى لو لم يكن هناك دفاع جوي على الإطلاق. المحركات الموجودة على "بايراكتار" هي Zaporozhye - "Motor Sich". لكن لا بوذا ولا الله سيقولان كم بقي النبات ليعيش. حتى نهاية مارس ، يجب أن تصدر لجنة مكافحة الاحتكار الحكم. لقد تم بالفعل تحديد كل شيء في مستشارية واشنطن الرايخ.
        1. +6
          14 مارس 2020 13:38 م
          "Motor Sich" أرسلت محركين فقط للطائرة "Akindzhi" بدون طيار ، والتي يتم اختبارها حتى يومنا هذا ، في وضع الطيران. تمتلك Bayraktar محركات تركية ولا علاقة لها بـ "Motor Sich"
          1. 0
            14 مارس 2020 14:16 م
            كانت المحركات الكندية تعمل عليها ، ولكن بعد أن أكل الأتراك بأغطية المراتب ، تم قطع إمداد المحركات. تحول الأتراك إلى المحركات.
            1. +1
              14 مارس 2020 15:37 م
              الأتراك أنفسهم ينتجون محركات للطائرات بدون طيار. يظهر الفيديو تسليم الدفعة التالية من محركات PD-170. يتم استخدامها الآن في Anka ، وسيتم استخدامها في تعديلات Bayraktar "Akindzhi" (سيكون لدى Akindzhi 3 تعديلات)). سيتم استخدام محركات Motor Sich فقط في أحد التعديلات. https://www.youtube.com/watch؟v=zCu70Of3y2Y
      4. SSR
        +2
        14 مارس 2020 13:29 م
        اقتباس من سيرتيرو
        ببساطة لأن نظام الحرب الإلكترونية في كلا البلدين قوي جدًا ، وقناة التحكم في الطائرة بدون طيار تحتاج إلى نطاق واسع

        كل ما في الأمر أن الهنود يأخذون التجربة "الناجحة" للقتال في غياب دفاع جوي ، وفي ظل وجود حرب إلكترونية ، ستسقط طائرات صغيرة بدون طيار "بازلاء" من كبش. مع الطائرات بدون طيار الكبيرة ، يمكن أن تكون المعركة ضد الحرب الإلكترونية أكثر صعوبة ، لكن الدفاع الجوي يمكن أن يضربها.
        هذا أنا في كلمات الأغاني ، كانت نجاحات الأتراك مفاجئة ، بعد ظهور قوات الدفاع الجوي ، انخفضت الطائرات بدون طيار.
    2. +6
      14 مارس 2020 07:31 م
      في سوريا ، تنافسوا بنجاح مع أنظمة الدفاع الجوي الروسية الصنع.

      حسنًا ، دعهم يستمرون في الاعتقاد بذلك. طوبى للمؤمنين ...
      1. +2
        14 مارس 2020 08:21 م
        اقتباس: IGOR GORDEEV
        حسنًا ، دعهم يستمرون في الاعتقاد بذلك. طوبى للمؤمنين ...

        أوافق على أن قاعدتي حميميم وطرطوس (حتى من البحر) يتم اختبار قوتها كل أسبوع تقريبًا بواسطة طائرات بدون طيار - دون أي فرصة للنجاح.
        على الرغم من وجود أسئلة حول C1 Shell ، آمل أن يغلقها التحديث. في الآونة الأخيرة ، كان هناك مقال عن VO حول المشاكل والعلاقات العامة لشركة Shell. مما هو معروف على وجه اليقين - البنادق لا تأخذ طائرات بدون طيار صغيرة - فقط الصواريخ.
      2. -2
        14 مارس 2020 10:34 م
        في سوريا ، تنافسوا بنجاح مع أنظمة الدفاع الجوي الروسية الصنع.

        حسنًا ، إذا كنت تفكر في سقوط 20 طائرة بدون طيار (بسعر يتراوح بين 11,5 و 30 مليون دولار لكل منها) مقابل قذيفتين متضررتين ، فهذه منافسة ناجحة.
        1. +1
          14 مارس 2020 10:40 م
          اقتباس: مقاتلة Sky Strike
          حسنًا ، إذا كنت تفكر في سقوط 20 طائرة بدون طيار (بسعر يتراوح بين 11,5 و 30 مليون دولار لكل منها) مقابل قذيفتين متضررتين ، فهذه منافسة ناجحة.

          و "ثور" واحد على الأقل ... ومع ذلك فقد أظهرت الطائرات بدون طيار بالفعل كفاءتها العالية في ساحة المعركة
        2. +1
          14 مارس 2020 13:09 م
          اقتباس: مقاتلة Sky Strike
          حسنًا ، إذا كنت تفكر في سقوط 20 طائرة بدون طيار (بسعر يتراوح بين 11,5 و 30 مليون دولار لكل منها) مقابل قذيفتين متضررتين ، فهذه منافسة ناجحة.

          لماذا 20 طائرة بدون طيار وليس 120 قطعة؟ لماذا متواضع جدا؟
          إذا كانت هناك تكلفة لطائرة بدون طيار ، فيجب أن تكون هناك تكلفة لنظام صواريخ دفاع جوي. ولماذا هذه المقارنة؟
          هل من الأصح مقارنة كل الأضرار الناجمة عن هجمات الطائرات بدون طيار بتكلفتها؟
          1. -1
            14 مارس 2020 15:09 م
            لماذا 20 طائرة بدون طيار وليس 120 قطعة؟

            لأنه تم إسقاط 20 طائرة بدون طيار.
            إذا كانت هناك تكلفة لطائرة بدون طيار ، فيجب أن تكون هناك تكلفة لنظام صواريخ دفاع جوي. ولماذا هذه المقارنة؟
            هل من الأصح مقارنة كل الأضرار الناجمة عن هجمات الطائرات بدون طيار بتكلفتها؟

            لا تحتاج إلى التعامل معنا هنا. وإذا كنت لا تزال ترغب في مقارنة الضرر ، فاحسب تكلفة 20 طائرة بدون طيار تم إسقاطها ، كل منها يتكلف من 11,5 مليون دولار إلى 30 مليون دولار. نعم ، و MAM-L هو مجرد صواريخ تركية مقطوعة.
    3. تم حذف التعليق.
    4. تم حذف التعليق.
    5. +6
      14 مارس 2020 07:34 م
      ما كان خيالًا بالأمس .. اليوم هو الواقع .. طائرات بدون طيار ، ودبابات بدون طيار ، وسفن ، إلخ. نحن ننتظر في ساحة المعركة الجنود الآليين بالذكاء الاصطناعي.
    6. +2
      14 مارس 2020 07:40 م
      الهنود متفائلون للغاية بشأن الطائرات بدون طيار. يكفي أن نتذكر أن الصين لديها اليوم مجموعة رائعة من الطائرات بدون طيار ، ومن المحتمل أن تكون قادرة على قمع المقاومة الهندية بها. من أجل الفوز على جبهتين في الهند ، بالإضافة إلى طائرات كاميكازي بدون طيار ، لا تزال هناك حاجة إلى الكثير.
    7. +8
      14 مارس 2020 07:40 م
      قام الطفل بتوصيل كاميرا بكارلسون ... والآن أصبح للطفل طائرته الخاصة ... يضحك
      1. +6
        14 مارس 2020 07:46 م
        إذا قام بتوصيل كاميرا سويدية الصنع ، فستكون هذه هي الأولى غمزة حصريا السويدية بدون طيار مدعومة بالمربى غمزة
        1. +3
          14 مارس 2020 07:48 م
          فقط أعطني بعض المربى ... غمزة
    8. 0
      14 مارس 2020 07:43 م
      حسنًا ، لقد ذهب الهنود بعيدًا جدًا ، إلى "المنافسة الناجحة" للطائرات التركية بدون طيار بأنظمة الدفاع الجوي ، أوه ، إلى أي مدى! ببساطة ، كان عدم وجود Thors نفسها لصالح الأتراك ، حيث تمكنوا في وقت من الأوقات من قصف مواقع الجيش السوري دون عقاب.
    9. 0
      14 مارس 2020 08:01 م
      طائرات بدون طيار بسيطة يتم التحكم فيها من الخارج موجودة بالفعل بالأمس. ذات الصلة مستقلة تمامًا ، وتتخذ جميع القرارات بشكل مستقل.
      1. 0
        17 مارس 2020 11:05 م
        نكون. من أين يمكنك الحصول عليها الآن؟
        1. 0
          17 مارس 2020 12:35 م
          على الأقل ليس في السوق للشراء. في السوق يمكنك شراء أسلحة فقط للحرب الأخيرة
    10. +4
      14 مارس 2020 08:05 م
      تبحث الهند عن سلاح سحري معجزة ، لكن هذا لا يحدث. من الضروري تطوير جيشك وتدريبه بشكل مضجر ولفترة طويلة ، وعدم الانخراط في السحر. لكل فعل رد فعل دائمًا.
      1. 0
        14 مارس 2020 08:30 م
        نظرًا لمنطقهم في التفكير والمقاتلين الهنود ، سيصلون قريبًا إلى الحاجة إلى إنشاء رؤوس حربية هيدروجين فئة 200 ميغا طن. 50 في باكستان و 150 في الصين ، سيتم تعويض عدم الدقة كما كان من قبل بالقوة)
    11. +4
      14 مارس 2020 08:29 م
      بناءً على أحدث البيانات ، بمجرد ظهور الدفاع الجوي الجاد ، نفدت الطائرات بدون طيار في تركيا. لكن "الغجر" يرون المعلومات بشكل انتقائي للغاية ... فقط ما يريدونه ويحبونه ... حسنًا ، لماذا توجد أية سلبية؟ إنها لا تغني أو ترقص عليها ...
    12. 11
      14 مارس 2020 08:51 م
      أعلنت الهند عن تغيير في استراتيجية حرب محتملة على جبهتين - مع الصين وباكستان

      كانت هناك أمثلة على الحرب على جبهتين في التاريخ. يمكن للهنود التحدث مع الألمان حول هذا الموضوع. شرح لهم الألمان الطبيعة المثالية للحرب على جبهتين.
      نحن نتحدث عن ما يسمى بالذخيرة "المتجولة" أو الطائرات بدون طيار كاميكازي.

      وجد الهندوس سلاح معجزة؟ في حرب هندية محتملة على جبهتين ، لن تساعدهم الطائرات بدون طيار.
    13. +1
      14 مارس 2020 08:56 م
      في سوريا وليبيا ، كانت هناك ظروف جوية مثالية تقريبًا للطائرة بدون طيار - لا توجد غيوم ولا رياح. على الرغم من حقيقة أنه لا الجيش العربي السوري ولا الجيش الوطني الليبي يستخدمان الستائر الدخانية بشكل أساسي ، إلا أن ذلك ضمن نجاح التطبيق. في الظروف الجوية الأخرى ، والتي ، بالمناسبة ، واجهتها الولايات المتحدة منذ فترة طويلة في أفغانستان ، فإن الطائرات بدون طيار ليست فعالة وهشة ، أو أن الطائرات بدون طيار الثقيلة مطلوبة لتستخدم بتكلفة تتجاوز بكثير الطائرات الضاربة.
    14. 0
      14 مارس 2020 10:09 م
      تحتاج الهند إلى تأسيس إنتاج طائراتها بدون طيار ؛ فلن تذهب بعيدًا في شراء الطائرات التي تم شراؤها.
    15. 0
      14 مارس 2020 10:42 م
      يقول المؤلف أن الطائرات بدون طيار أصبحت أهم سلاح في القرن الحادي والعشرين:
      في سوريا ، تنافسوا بنجاح مع أنظمة الدفاع الجوي الروسية الصنع.


      بشكل جاد؟ بعد كل شيء ، S-300 و S-400 لم تبدأ حتى العمل على الطائرات بدون طيار.
      "بنجاح" ... الضحك بصوت مرتفع
    16. +1
      14 مارس 2020 10:55 م
      أعلنت الهند عن تغيير في إستراتيجية حرب محتملة على جبهتين الصين وباكستان
      وقبعة سينكا؟ لقد ظلوا يقاتلون مع باكستان منذ عقود ، ولكن دون جدوى ، كانوا يتأرجحون أيضًا في الصين. حول الطائرات بدون طيار ، والتي من الضروري حقًا امتلاكها ، ولكن
      في سوريا ، تنافسوا بنجاح مع أنظمة الدفاع الجوي الروسية الصنع
      وأسقطوا قرابة 20 شخصًا ، واستسلموا لدعاية أردوغان ، وعلى ما يبدو ، آمنوا بجدية بتدمير 7 "قذائف" ، على الرغم من أنه ثبت بالفعل أن هذه دعاية عسكرية مزيفة.
      1. 0
        14 مارس 2020 11:03 م
        نعم ، لم يصدقوا ذلك هنا. النقطة هنا هي الاتجاه العسكري السياسي للهند ، وهي موالية للغرب. ضد الصين وباكستان. أي ، لديهم نفس الهدف مع الغرب ، نفس المصالح ، وهم يشيرون إلى ذلك بمثل هذه التصريحات.
    17. 0
      14 مارس 2020 11:17 م
      اقتبس من الماوس
      قام الطفل بتوصيل كاميرا بكارلسون ... والآن أصبح للطفل طائرته الخاصة ... يضحك

      يمكن لمثل هذه الطائرة بدون طيار أن تهبط إلا في علبة مربى يضحك
    18. ZVS
      +1
      14 مارس 2020 12:13 م
      من هم الهنود الذين سيقاتلون؟ سيتم غزوهم من قبل الصين في غضون أسبوع.
      1. 0
        14 مارس 2020 12:26 م
        يوم أو يومين لتدمير المنشآت الإستراتيجية ، وبعد ذلك ستبدأ الهند ببساطة في الموت جوعاً. شيء من هذا القبيل.
    19. -1
      14 مارس 2020 12:24 م
      أي تقنية في يد الهمجي هي مجرد كومة من الخردة المعدنية. إن تكنولوجيا الدفاع الجوي الروسية الحديثة في أيدي مباشرة ، وحتى أكثر من ذلك بين خريجي جامعات الدفاع الجوي لدينا ، لن تترك فرصة للطائرات بدون طيار. يؤمن حقا.
    20. 0
      14 مارس 2020 13:29 م
      كيف هو الوضع مع فيروس كورونا في الهند وباكستان؟
    21. تعمل جميع أنظمة الطائرات بدون طيار التركية ، Bayraktar-TB و Anka-S ، بنجاح في سوريا

      نعم ، لقد نجح الأتراك في غضون أيام قليلة فقط ، في مواجهة الدفاع الجوي غير القوي لسوريا ، فقد خسر الأتراك 80٪ من طائرات Anka-S بدون طيار ومجموعة من الطائرات الأخف وزناً. يضحك

    "القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

    "المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""