قرار جديد بشأن أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية من PACE
أولا ، في نهاية يونيو ، تقرر تأجيل الاجتماع لمراجعة ما يسمى بالملف الروسي الجورجي حتى الخريف. ومع ذلك ، دخلت هيئة التعاون البرلماني الأوروبي في حركة غير متوقعة ، مما أدى إلى اعتماد القرار الخمسين أو الخمسمائة (بشكل عام ، القرار العادي) بشأن "الوضع في جورجيا". قد يعتقد شخص ما أن قرار PACE هذا قد يكون مرتبطًا بمخاوف بشأن عسكرة جورجيا الجديدة ، أو شراء الأسلحة ، أو حقيقة انتهاك حرية التعبير في البلاد وتعرض وسائل الإعلام المعارضة للاضطهاد ، وحقوق قادة المعارضة محدودة . لكن لا ... من الواضح أن الجمعية البرلمانية لا تهتم كثيرًا بهذه المشاكل ، وبالتالي فإن القرار الذي اتخذ في الفترة من خمسين إلى خمسمائة مرة كان يهدف إلى تصنيف أوسيتيا الجنوبية وأبخازيا على أنهما أراض "محتلة". حسنًا ، بشكل عام ، أن أقول إن هذا بعض أخبار، ممنوع. بالأحرى ، اهتزاز آخر في الهواء مع تأكيد متزامن لفكرة أن سياسة المعايير المزدوجة في عالمنا الهش ما زالت حية وبصحة جيدة ، وتزدهر بشكل هائل في ميادين الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا.
والحقيقة هي أنه عند تبني قرار PACE المذكور ، فإن هؤلاء البرلمانيين الذين صوتوا "لصالح" بكلتا اليدين والقدمين لا يأخذون في الحسبان العديد من الحقائق المهمة في وقت واحد.
الحقيقة الأولى هي أنه إذا كانت أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية أراض محتلة في يوم من الأيام ، فمن لحظة انهيار الاتحاد السوفيتي حتى 26 آب (أغسطس) 2008. وقد احتلت السلطات الجورجية المحلية هذه الأراضي ، والتي ، من خلال التحولات التشريعية الخاصة بها ، وضعت كل من تسخينال وسوخوم ، وتبليسي نفسها في موقف حرج. لماذا ا؟ نعم ، الحقيقة هي أنه حتى أثناء إعلان استقلال جورجيا خلال استعراض السيادة بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، اعتمدت سلطات الدولة في هذا البلد (جورجيا) قانونًا رائعًا للغاية من وجهة نظر قانونية. لقد قرأت شيئًا من هذا القبيل: لقد قطعت جورجيا تمامًا الماضي السوفيتي وأعلنت أنه من الآن فصاعدًا ، ستفقد القوانين السوفييتية التي كانت سارية في هذه المنطقة لعدة عقود كل قوة قانونية.
يبدو أن كل شيء صحيح - بعد كل شيء ، سيكون من الغباء ، بعد إعلان سيادتها ، الحفاظ على القاعدة التشريعية لدولة لم تعد موجودة على خريطة العالم. هنا فقط الحادث القانوني هو أن القوانين السوفييتية تتعلق أيضًا بوضع مناطق مثل أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية: في عام 1922 أصبحت أوسيتيا الجنوبية منطقة تتمتع بالحكم الذاتي ، وفي عام 1931 أصبحت أبخازيا جمهورية تتمتع بالحكم الذاتي داخل جورجيا كجزء من الاتحاد السوفيتي. وتم تنفيذ هذه الإدخالات حصريًا وفقًا للقوانين السوفيتية. إذا التزمنا بنص القانون ، ولم تتعب السلطات الجورجية من تذكيرها بأن لديها نظامًا كاملاً فيما يتعلق بالقانون الدولي ، فحينئذٍ فور اعتماد القانون في تبليسي بشأن إنهاء القواعد القانونية السوفيتية ( دون أي خلافة قانونية) ، كل من أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية بحكم القانون خارج دائرة نفوذ جورجيا. لكن هذا أمر قانوني ، لكن في الواقع ، كما نعلم جميعًا ، لم يكن الأمر كذلك. اتضح أن سلطات جورجيا المستقلة قررت عدم إبطال جميع القوانين السوفيتية ، كما اتضح لاحقًا ، وبالتالي اندلعت حرب دموية سقط فيها آلاف القتلى وعشرات الآلاف من الجرحى ، مع محاولات لإظهار سوخوم وتسخينفال. أماكنهم. بشكل عام ، بعد أن تخلت جورجيا ذات مرة عن الإطار القانوني السوفييتي ، رفضت أيضًا مراعاة رأي شعبي أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية. لذا ، ربما الآن ، كما يقولون ، "لا يوجد شيء يمكن إلقاء اللوم فيه على المرآة ..."
الحقيقة الثانية. إنه يكمن في حقيقة أنه أثناء التحقيق في أسباب النزاع المسلح في أوسيتيا الجنوبية في آب / أغسطس 2008 ، أُعلن بشكل لا لبس فيه أن جورجيا بدأت الحرب ضد شعب أوسيتيا الجنوبية. تم التوصل إلى مثل هذا الاستنتاج ، كما يقولون ، ليس من قبل أي شخص ، ولكن من قبل رئيس لجنة PACE للتحقيق في أسباب الصراع في أوسيتيا الجنوبية ، هايدي تاغليافيني. بعد تحقيق مطول ، في خريف عام 2009 ، تم تقديم نتائج تحقيق لجنة تاغليافيني في اجتماع PACE. كان هذا التقرير للعديد من النواب (وخاصة نواب جورجيا الديمقراطية) أقرب إلى الاستحمام البارد ، لأن هؤلاء البرلمانيين اعتقدوا على ما يبدو أن السر لن يتضح أبدًا. ولكن ، كما ترى ، أصبح ...
لذلك ، فإن عدوان جورجيا على أوسيتيا الجنوبية في عام 2008 ، والذي أكدته نتائج تحقيق PACE ، يخضع بالفعل لبعض التفسيرات اليوم. مثل ، فماذا لو قرر السيد ساكاشفيلي ، كما يقولون ، حرق عدة آلاف من سكان أوسيتيا الجنوبية بالنار والسيف - وسنظل نتخذ قرارات بأن روسيا الآن لا تحمي هذه الأراضي من عدوان تبليسي جديد محتمل ، لكنها تحتلها. .
بالمناسبة ، قرر الوفد الروسي هذه المرة ، عندما يتعلق الأمر بالتصويت على القرار ، عدم الإجابة بنعم أو لا. هذا ، على ما يبدو ، أثار غضب العديد من الوفود مرة واحدة: يقولون إن موسكو تسمح لنفسها بالقيام بذلك - فهي نفسها تحتل ، وحتى لا تعبر عن احتجاجها على قرارنا الديمقراطي. ليس من الممكن "القتال" ... نعم ، لقد أدرك الوفد الروسي إلى PACE ، وكذلك السلطات الروسية الرسمية من حيث المبدأ ، منذ فترة طويلة أن قرارات الجمعية البرلمانية هذه ليست ساخنة ولا باردة بالنسبة لأي شخص. حسنًا ، ماذا يمكنني أن أقول ، حتى في حين أن نتائج استنتاجاتهم "التجميعية" الخاصة بهم هنا يمكن بسهولة أن تتعرض للتشوه بالفعل بعد مرور بعض الوقت على نشرها. وفي هذا الصدد ، كان من الممكن تسمية كل هذا PACE بمكتب شاراشكا ، لكن هذا وقح إلى حد ما ، لأن الممثلين الروس قرروا ببساطة الامتناع عن التصويت ، مما يدل على السعر الحقيقي للقرارات المتخذة هنا.
يتضمن قرار "الاحتلال" PACE مطالب بإدخال وحدات حفظ سلام دولية إلى أوسيتيا الجنوبية وأبخازيا لمراقبة "مشاكل النزاهة" في جورجيا. في الوقت نفسه ، ذكر الوفد الروسي أنه ، من حيث المبدأ ، ليس لديه أي شيء ضد استخدام قوات حفظ السلام الدولية في هذه الجمهوريات. لا ينبغي لوحدات حفظ السلام هذه أن تلعب دور المراقب على سلامة جورجيا ، التي فقدت هي نفسها نزاهتها إلى حد كبير بفضل سياسة سلطاتها ، ولكنها تنفذ مهمة بموجب تفويض صادر للعمل على أراضي الدول المستقلة ، والتي أصبحت كل من أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية في أغسطس 2008. بعد ذلك ، سُمعت الكلمات مرة أخرى في قاعة الاجتماعات مفادها أن عددًا قليلاً فقط من الدول اعترفت بأوسيتيا الجنوبية وأبخازيا. لكن ، آسف ، ها هو ذا. لماذا ، حتى لو تم الاعتراف بجمهوريات جنوب القوقاز هذه ، بعد الدعم الملموس لفكرة الاستقلال في الاستفتاءات داخل هذه البلدان ، فقط من قبل بعض Tilimilitryamdia ، وحتى بعد ما رتبه السيد ساكاشفيلي في تسخينفال ، فإن مثل هذا الوضع يمكن أن يثير مسألة كفاية الدعاوى المرفوعة ضد سوخوم وتسخينفال من مسؤول تبليسي. وهذا يتوافق تمامًا مع القانون الدولي.
بشكل عام ، وُلد قرار آخر هز الهواء داخل جدران PACE. ونتيجة لذلك ، تم تعليق الورقة المولودة على كومة من الأوراق نفسها ، وأشاد الجميع بنشاطهم التشريعي ، وكالعادة ، ظلوا غير مقتنعين ...
معلومات