تطور الثالوث النووي: آفاق تطوير المكون البحري للقوى النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي
كما قلنا سابقًا ، كان العنصر الأكثر أهمية تاريخيًا في القوات النووية الاستراتيجية (SNF) لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ثم الاتحاد الروسي ، دائمًا هو قوات الصواريخ الاستراتيجية (RVSN). في الولايات المتحدة ، بدأ تطوير القوات النووية الإستراتيجية بـ طيران المكون - القاذفات الاستراتيجية والقنابل النووية السقوط الحر ، لكن كان لديهم قواعد في اليابان وأوروبا القارية ، مما سمح لهم بمهاجمة أهداف في عمق أراضي الاتحاد السوفياتي. كانت قدرات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في هذا الصدد أكثر تواضعًا ، لذا فإن الضربة النووية المضمونة ضد الولايات المتحدة أصبحت ممكنة فقط بعد ظهور الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBMs) في مهمة قتالية.
حتى يومنا هذا ، تحتفظ قوات الصواريخ الاستراتيجية بالدور الرائد في ضمان الردع النووي ، من المرجح أن تظل كذلك على المدى المتوسط.. كان عنصر الطيران دائمًا هو الأقل أهمية في تكوين القوات النووية الاستراتيجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية / الترددات اللاسلكية ، وهو ما يفسره ضعف حاملات الطائرات - القاذفات الحاملة للصواريخ الاستراتيجية في المطارات المحلية وعلى طرق التقدم إلى الصاروخ. نقطة الانطلاق ، فضلا عن ضعف الرئيسي أسلحة القاذفات الاستراتيجية - حاملات الصواريخ - صواريخ كروز دون سرعة الصوت برأس حربي نووي (NBC). ومع ذلك ، فإن استخدام الطيران الاستراتيجي كسلاح رئيسيالصواريخ البالستية العابرة للقارات التي يتم إطلاقها من الجو يمكن ، إن لم يكن زيادة الاستقرار القتالي لمكون الطيران في القوات النووية الاستراتيجية ، فإنه يحولها إلى تهديد خطير لعدو محتمل.
لطالما كان العنصر البحري في القوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي يلحق بالركب فيما يتعلق بقوات الصواريخ الاستراتيجية. من ناحية أخرى ، فإن قدرة غواصات الصواريخ الباليستية التي تعمل بالطاقة النووية (SSBNs) على الاختباء في أعماق المحيط تضمن أعلى معدلات بقائها ضد ضربة مفاجئة لنزع سلاح العدو، والتي حددت دور SSBNs باعتبارها المكون الرئيسي للقوات النووية الاستراتيجية الأمريكية ، وفي الواقع المكون الوحيد للقوات النووية الاستراتيجية لبريطانيا العظمى وفرنسا. من ناحية أخرى ، فإن العوامل الرئيسية لبقاء SSBNs هي التخفي ووجود قوي سريع، قادرة على توفير غطاء لمناطق انتشار ودوريات SSBNs. تمتلك الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وفرنسا (في سياق حلف الناتو) كل هذا ، لكن الصين لا تمتلك ذلك ، لذا فإن المكون البحري لقواتها النووية الاستراتيجية ، بالإضافة إلى عنصر الطيران ، غير مهم للغاية مقارنة بالمكون الأرضي.
إذا تحدثنا عن الاتحاد السوفياتي / روسيا ، فإن الاتحاد السوفيتي لديه أسطول قوي قادر على نشر وحماية مناطق دوريات SSBN. يُعتقد أن الغواصات السوفيتية كانت لفترة طويلة أدنى من الضوضاء بالنسبة لغواصات العدو المحتمل ، ولكن بحلول منتصف الثمانينيات تم حل هذه المشكلة.
أساس القوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي حاليًا هو SSBN للمشروع 667bdrm ، الذي ينتمي إلى الجيل الثالث ، ويعتمد أساسًا على أساس الجيل الثاني
مع روسيا ، كل شيء أكثر تعقيدًا. إذا كان من المفترض اعتبار الضوضاء وكذلك قدرات أنظمة السونار لأحدث غواصات الصواريخ الاستراتيجية الروسية (SSBNs) مقبولة ، فإن قدرة البحرية الروسية (البحرية) على ضمان انتشارها وتغطية مناطق الدوريات يمكن أن تكون مقبولة. دعا إلى السؤال. ومع ذلك ، بالمقارنة مع القوات النووية الاستراتيجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، فقد زادت الحصة النسبية للرؤوس الحربية النووية المنتشرة على ناقلات بحرية.
دعونا نحاول تقييم عواقب هذا القرار والتوجيهات المحتملة لتطور المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي على المدى المتوسط.
محبوس في الحصون
يمكن تقسيم SSBNs إلى ولايتين رئيسيتين - عندما تكون في مهمة قتالية وعندما تكون في قاعدتها. يتم تحديد الوقت الذي تقضيه SSBNs في الخدمة القتالية بواسطة معامل الجهد التشغيلي (KOH). بالنسبة إلى SSBNs الأمريكية ، يبلغ KOH حوالي 0,5 ، أي أن الغواصة تقضي نصف الوقت في الخدمة. لطالما كان لدى البحرية السوفيتية انخفاض KOH ، وعلى الأرجح يستمر هذا الوضع في الوقت الحالي. لنفترض أن 30٪ -50٪ من SSBNs في مهمة قتالية. في هذه الحالة ، تبقى نسبة 50-70٪ المتبقية في القاعدة ويمكن تدميرها بضربة نزع سلاح مفاجئة ، حتى بوسائل غير نووية ، ومع ذلك ، لهذا الغرض ، حتى عشرات الرؤوس النووية لن تدخر. الآن سيسمح هذا للعدو بتدمير حوالي 350-500 رأس نووي روسي بضربة واحدة - النسبة ليست في مصلحتنا على الإطلاق.
يمكن تركيز نصف أو أكثر من SSBNs التابعة للبحرية الروسية في أماكن الانتشار الدائم
يمكن أن تختبئ SSBNs في الخدمة القتالية في أعماق محيطات العالم ، ولكن لهذا يجب ضمان نشرها الآمن - الخروج من القاعدة ، وكذلك تغطية مناطق الدوريات. وهذا يتطلب أسطولًا قويًا على السطح ، وطائرات مضادة للغواصات ، بالإضافة إلى غواصات صياد متعددة الأغراض لمرافقة SSBNs. مع كل هذا ، تواجه البحرية الروسية مشاكل خطيرة. إن القيام بخروج SSBNs إلى البحر بدون غطاء هو نفس تسليمهم عن قصد إلى العدو ليتمزقوا إلى أشلاء.
هناك خيار آخر يتمثل في إنشاء "معاقل" لـ SSBNs - مناطق مائية "مغلقة" تخضع لسيطرة مشددة من قبل البحرية الروسية ، مع مراعاة قدراتها المحدودة. هنا يطرح السؤال على الفور حول مدى سيطرة المعقل في الواقع ، ومدى سرعة "اختراق" المعقل من قبل العدو. ولكن الأهم من ذلك ، معرفة العدو بأن SSBNs الروسية "ترعى" في هذه المعاقل ستسمح له بوضع عدد كافٍ من سفن الدفاع الصاروخي القادرة على اعتراض إطلاق الصواريخ البالستية العابرة للقارات أثناء مطاردته على مقربة نسبية.
المجالات المحتملة لنشر نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي
لا يمكننا التدخل معهم. في وقت السلم ، تعتبر مهاجمة أسطول العدو في المياه المحايدة إعلانًا للحرب ، وفي حالة الضربة المفاجئة لنزع سلاح العدو ، فلن يكون هناك وقت لقمع أسطوله.
بناءً على ما سبق ، يمكن افتراض أن الاستخدام الفعال الوحيد لـ SSBNs هو القيام بدوريات في أجزاء مختلفة من محيطات العالم ، حيث يستحيل التنبؤ بمظهرها ، ونشر سفن الدفاع الصاروخي مسبقًا. لكن هذا يعيدنا إلى مشكلة الانتشار السري وتغطية مناطق الدوريات. اتضح أنها حلقة مفرغة ، وهل هناك طريقة للخروج منها؟
الواقع الحالي
يجب أن يكون أساس المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية في المستقبل القريب هو مشروع 955 (A) Borey SSBN مع صواريخ بولافا الباليستية (SLBMs). من المفترض أن خصائصها تجعل من الممكن الاختباء بشكل فعال من العدو في أعماق المحيط ، ولكن هذا على الأقل لا يقضي على مشكلة الخروج الآمن من قواعدهم.
تم استثمار أموال هائلة في برنامج 955 (A) Borey / Bulava ، ويمكن أن يصل إجمالي عدد Borei في البحرية الروسية إلى 12 وحدة. في الوقت نفسه ، يتم تنفيذ عدد الغواصات النووية متعددة الأغراض (ICAPL) لمشروع 885 (M) "الرماد" بسرعة أقل بكثير. يظهر وضع فريد في روسيا ، عندما يكون هناك عدد أكبر من SSBNs في الأسطول من ICAPLs. هل من الممكن بناء ICAPLs بوتيرة متسارعة ، مما يقطع بناء SSBNs؟ بعيدًا عن الحقيقة - أحواض بناء سفن مختلفة ، مكاتب تصميم مختلفة. تتطلب إعادة البناء إلى نوع آخر من الغواصات الكثير من الوقت والمال.
مشروع SSBN 955 (A) "Borey" ومشروع MCARL 885 (M) Ash
ولكن هناك خيار - استمرار بناء سلسلة Boreev في إصدار SSGN - غواصة نووية بصواريخ كروز. لقد درسنا هذا الخيار سابقًا.، ورأوا أن SSGNs يمكن أن تكون مفيدة للغاية للبحرية الروسية لمواجهة حاملات الطائرات الكبيرة ومجموعات السفن لعدو محتمل ، ولتوجيه ضربات مكثفة ضد القوات المسلحة والبنية التحتية للعدو. في الواقع ، ستتمكن شبكات SSGN من فئة Borey من استبدال شبكات SSGN الخاصة بمشروع 949A عالي التخصص نسبيًا بمستوى جديد (يمكن ترقية بعضها إلى شبكات 949AM SSGNs متعددة الاستخدامات). الآن يمكننا قول ذلك يتم النظر في إمكانية بناء سلسلة محدودة على الأقل ، SSGN لمشروع 955K من قبل البحرية الروسية.
لن يؤدي استمرار بناء SSGNs على أساس المشروع 955 إلى تزويد البحرية بوحدات قتالية فعالة بدرجة كافية فحسب ، بل سيقلل أيضًا من تكلفة كل غواصة فردية بسبب البناء التسلسلي الأكبر. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الميزة المهمة لبناء SSBNs / SSBNs على أساس مشروع واحد (955A) ستكون عدم القدرة على التمييز بشكل شبه كامل بين توقيعاتها المرئية والصوتية للعدو. وفقًا لذلك ، من خلال تنظيم المهام القتالية المزدوجة من SSBNs و SSBNs ، نضاعف الحمل على بحرية العدو في تتبع SSBNs. أي موارد ليست غير محدودة ، وليس من المؤكد أن الولايات المتحدة / الناتو ستمتلك القوة الكافية لتعقب جميع SSBNs / SSBNs التابعة للبحرية الروسية بشكل موثوق.
ما مدى فعالية هذا الحل؟ دعنا نواجه الأمر - إن إنشاء أسطول قوي متوازن أفضل ، ولكن عليك العمل بما لديك. تم تصحيح أخطاء بناء مشروع 955 (A) SSBNs من قبل الصناعة وهو مستمر دون تأخير ، ومن المتوقع أن يتم بناء مشروع 955K SSBNs بوتيرة عالية لا تقل عن ذلك.
هناك عامل آخر يمكن أن يزيد الحمل على البحرية العدو بشكل كبير وهو زيادة KOH إلى مستوى 0,5 على الأقل. للقيام بذلك ، من الضروري ضمان الصيانة السريعة والصيانة الروتينية لـ SSBNs / SSBNs في المواقع الأساسية ، بالإضافة إلى توافر طاقمين نوبات لكل غواصة.
في المقابل ، سيتعين على العدو ، من أجل تتبع خروج ومرافقة طائرات SSBN الخاصة بنا ، الاحتفاظ بالعديد من الغواصات النووية متعددة الأغراض في الخدمة بالقرب من القواعد الروسية على مدار السنة. في حالة عدم وجود معلومات حول متى وكم من SSBNs الخاصة بنا التي يمكن أن تقوم بحملة في وقت واحد ، يجب أن يكون عدد الغواصات النووية للولايات المتحدة / الناتو المطلوبة للمرافقة المضمونة أكبر مرتين أو ثلاث مرات من عدد SSBNs لدينا.
إذا كان لا يزال بإمكان الولايات المتحدة / الناتو تجميع 14-21 غواصة نووية لـ 7 SSBNs ، فإن هناك حاجة بالفعل إلى 12-24 غواصة نووية لـ 36 SSBNs. في حالة بناء SSGNs على أساس SSBNs بمبلغ 6/12 وحدة ، فإن عدد الغواصات النووية المطلوبة لمرافقتها سيكون بالفعل 54/72 - 72/96 وحدة ، وهو أمر بعيد المنال تمامًا. بالطبع ، يمكن أن تشارك الطائرات والأسطول السطحي أيضًا في تتبع SSBNs ، ولكن في هذه الحالة سيكون لدينا على الأقل فهم أن نشاط العدو غير الصحي يجري في منطقة دورية SSBN ، مما سيسمح لنا باتخاذ التدابير المناسبة.
وبالتالي ، إذا أصبح مشروع 955 (A) SSBNs أساس المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية ، فإن مشروع 955K SSBNs سيصبح سلاحًا فعالًا. القوات التقليدية الاستراتيجية، والتي ، على عكس القوات النووية الإستراتيجية ، يمكن ويجب استخدامها في النزاعات المحدودة الحالية والمستقبلية. كما أن النشر المشترك لـ SSBNs / SSBNs بالاقتران مع أطقم قابلة للتبديل سيعقد بشكل كبير تتبع SSBNs / SSBNs من قبل العدو ويزيد من احتمالية إخفاءها بنجاح في أعماق المحيطات.
مصطلح متوسط
من المفترض أن الأمل الجديد للبحرية الروسية يجب أن يكون ICAPLs الواعدة لمشروع Husky (OKR Laika) ، والذي يجب إنتاجه في نسختين - صياد لغواصات العدو وحاملة صواريخ كروز / مضادة للسفن.
الصورة الرسمية لمشروع ICAPL "Husky" من المطور KB "Malakhit"
في وقت سابق ، ظهرت معلومات بشكل دوري على الشبكة تفيد بأن مشروع Husky سيكون أكثر عالمية ، ولا يمكن استخدام صواريخ كروز فحسب ، بل يمكن أيضًا استخدام الصواريخ الباليستية ، التي سيتم تثبيتها على أساس معياري.
تم تأكيد هذه المعلومات جزئيًا حتى الآن - وهذا يأتي من الوثائق التي تم توزيعها في اجتماع حول تطوير بناء السفن عقد في مجلس الاتحاد في عام 2019:
«
سيستخدم مشروع الغواصة النووية Husky (Laika) وحدات مع صواريخ مضادة للسفن وصواريخ باليستية.
، تقول المواد.لا تشير المواد إلى نوع الصواريخ الباليستية التي ستكون ، ربما نسخة "مبللة" من مجمع إسكندر ، الذي حصل بالفعل على تصريح إقامة على متن طائرة على شكل مجمع Dagger.
تطوير الخيار منطقيًا من خلال إنشاء سلسلة كبيرة من SSBNs / SSBNs استنادًا إلى مشروع واحد 955 (A / K) ، يمكن افتراض أن الحل الأكثر فعالية يمكن أن يكون إنشاء نسخة واحدة من ICAPL / SSBN / SSBNs على أساس مشروع Husky. في هذه الحالة ، يمكن ويجب اعتبار أي غواصة نووية تابعة للبحرية الروسية في الخدمة من قبل بحرية العدو على أنها حاملة أسلحة نووية. سيكون هناك حالة من عدم اليقين بشأن ما إذا كانت الغواصة النووية الخاضعة للمراقبة هي حاملة أسلحة نووية أو صياد متعدد الأغراض. مع وجود عدد كافٍ من الغواصات النووية العالمية ، سيصبح تحديد ناقلات الأسلحة النووية فيما بينها أمرًا مستحيلًا عمليًا.
السؤال الذي يطرح نفسه ، هل من الممكن صنع مثل هذه الغواصة النووية العالمية ، لأن SSBNs أكبر بكثير في الحجم من ICAPL؟ دعنا نحاول النظر في هذه المشكلة بمزيد من التفصيل.
الصواريخ والأبعاد
В قصص بناء SSBNs من قبل الناتو والبحرية الروسية ، يمكن تمييز العديد من المشاريع البارزة التي تميز إمكانيات بناء SLBMs و SSBNs بأحجام مختلفة.
في أحد طرفي المقياس توجد SSBNs السوفيتية العملاقة لمشروع 941 Akula (Typhoon) مع إزاحة تحت الماء تبلغ 48 طن! لم يكن حجمها نتيجة الهوس العملاق لقيادة البحرية السوفيتية ، ولكن فقط نتيجة لعدم قدرة الصناعة السوفيتية في ذلك الوقت على إنشاء SLBMs بالخصائص المطلوبة ، بأبعاد مقبولة. تم وضعه في مشروع SSBN 000 SLBM R-941 "Variant" يبلغ وزن إطلاقه حوالي 39 طنًا (مع حاوية إطلاق) ويبلغ طوله حوالي 90 مترًا. في الوقت نفسه ، فإن خصائص R-17 SLBMs أدنى من تلك الخاصة بـ Trident-39 SLBMs الأمريكية ، التي تزن 2 طنًا فقط وطولها 59 مترًا.
مشروع SSBN 941 "Shark" على الرصيف بجوار مشروع الغواصة النووية متعددة الأغراض 971 "Pike"
في الطرف الآخر من المقياس ، يمكنك وضع SSBNs الأمريكية لمشروع Lafayette ، أو بالأحرى التكرار الثالث لها ، Benjamin Franklin SSBNs ، والتي لديها إزاحة تحت الماء تبلغ 8 طنًا فقط ، مما يجعلها أصغر من معظم السوفيات / الروسية الحديثة غواصات نووية متعددة الأغراض ، يتجاوز إزاحتها تحت الماء 250 ألف طن.
الأبعاد المقارنة لـ Benjamin Franklin SSBN مع إزاحة مغمورة تبلغ 8 طنًا و أوهايو SSBN بإزاحة مغمورة تبلغ 250 طنًا
إذا كانت القوارب من هذا النوع تحمل في البداية 16 صاروخًا من طراز Poseidon SLBM بمدى طيران يصل إلى 4 كيلومتر ، فقد أعيد تجهيزها لاحقًا بصواريخ Trident-600 SLBM ، والتي كان أقصى مدى طيران منها 1 كيلومتر. يبلغ طول Trident-7 SLBM 400 أمتار فقط ، وكتلة 1 طنًا. أحدث صواريخ باليستية من طراز بولافا SLBM روسية بطول 10,4 مترًا وكتلة 32 طن يمكن مقارنتها من حيث الخصائص.
الأبعاد والخصائص المقارنة للصواريخ SLBM الأمريكية
الأبعاد المقارنة للصواريخ SLBMs الأمريكية و USSR / RF SLBMs
تخطط الولايات المتحدة حاليًا لوضع أسلحة تفوق سرعة الصوت برأس حربي تقليدي على متن الغواصات النووية الهجومية من طراز فرجينيا (تمت مناقشة وضع هذه الأسلحة على ناقلات أكبر ، SSGN من فئة أوهايو ، سابقًا). في الغواصات النووية التي تمت ترقيتها من فئة فرجينيا ، تمت إضافة وحدة حمولة VPM (وحدة حمولة فرجينيا) ، قادرة على استيعاب ما يصل إلى 28 صاروخ كروز ، مما يزيد العدد الإجمالي على متن الغواصة النووية إلى 40 وحدة.
غواصة نووية متعددة الأغراض "فرجينيا" مع وحدة VPM
بحلول عام 2028 ، من المخطط وضع مجمع CPS الفرط صوتي في وحدة VPM ، والتي تتضمن طائرة شراعية C-HGB فرط صوتية برأس حربي تقليدي على مركبة إطلاق ذات مرحلتين. من المتوقع أيضًا استخدام الطائرة الشراعية ثنائية الاختراق التي تفوق سرعتها سرعة الصوت في مشروع CPS في مشاريع LRHW و HCSW للقوات البرية والقوات الجوية الأمريكية.
تخطيطات وصور مجمع LRHW الفرط صوتي
يمكن أن يصل المدى المقدر لـ LRHW إلى 6000 كيلومتر (وفقًا لمصادر أخرى ، 2300 كيلومتر) بسرعة كتلة تزيد عن خمسة ماخ ، على التوالي ، يمكن أن يكون لمجمع CPS الفرط صوتي لغواصة فيرجينيا النووية نطاقًا مشابهًا.
يبلغ طول الصواريخ الحالية المضادة للسفن (ASM) 3M55 P-800 Onyx حوالي 8-8,6 متر ، وطول الصاروخ الواعد المضاد للسفن 3M22 الزركون يفترض 8-10 أمتار ، وهو ما يعادل طول الصاروخ. Trident SLBM ، الذي تم إنشاؤه في نهاية السبعينيات من القرن العشرين - منذ أكثر من 70 عامًا.
بناءً على ذلك ، يمكن افتراض أن SLBM واعدًا بمدى يبلغ حوالي 8000 كيلومتر قد يتم إنشاؤه بأبعاد تسمح بوضعه على غواصات نووية عالمية واعدة لمشروع Husky أو حتى على ICAPLs المحدثة لمشروع 885 Yasen.
وبطبيعة الحال ، فإن عدد صواريخ SLBM صغيرة الحجم الموجودة على متن ICAPL سيكون أقل بكثير من تلك الموجودة في SSBN المتخصصة ، ويفترض ألا يزيد عن 4-6 وحدات. أثناء بناء غواصات نووية عالمية في سلسلة كبيرة من 60-80 وحدة ، سيتم تجهيز 20 وحدة منها بصواريخ SLBM ، و 3-6 رؤوس حربية نووية على كل SLBM ، العدد الإجمالي للرؤوس الحربية النووية في المكون البحري من البرنامج النووي الاستراتيجي ستكون القوات حوالي 240-720 رأسًا نوويًا.
النتائج
إن إنشاء غواصة نووية عالمية قادرة على حمل جميع أنواع الأسلحة سيجعل من الممكن ضمان أقصى قدر من الاستقرار للمكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية دون إشراك قوات أسطول إضافية. لن يتمكن أي خصم حالي أو محتمل فعليًا من تتبع جميع الغواصات النووية أثناء الخدمة ، ولن يؤدي الافتقار إلى المعلومات حول أي منها يحمل صواريخ باليستية من الغواصات إلى ضمان تدميرها خلال ضربة مفاجئة لنزع السلاح. وبالتالي ، فإن المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية سيساهم بشكل كبير في ردع العدو المحتمل من توجيه ضربة مفاجئة لنزع السلاح.
إن الميزة الأكثر أهمية لنشر SLBMs على غواصات نووية عالمية هي أقصى تنفيذ للقدرات الهجومية للبحرية. للقيام بذلك ، يجب أن تكون SLBM واعدة قادرة على الإطلاق من مدى أدنى يبلغ حوالي 1000-1500 كم. علاوة على ذلك ، إذا كانت أبعاد SLBM الواعدة لا تسمح لها بتزويدها بمدى إطلاق نار يسمح لها بإطلاق "من الرصيف" ، أي أن أقصى مدى لها ، على سبيل المثال ، سيكون حوالي 6000 كيلومتر ، فهذا هو غير حاسم على الإطلاق في سياق نشر مثل هذه الصواريخ الباليستية SLBM على غواصات نووية عالمية. على أي حال ، فإن SSBN الذي يقف على الرصيف ليس مستأجرًا عندما يقوم العدو بتوجيه ضربة مفاجئة لنزع السلاح ، ولكن رغبة الغواصات النووية الروسية المجهزة بصواريخ SLBM مع وقت طيران قصير إلى شواطئ الولايات المتحدة سيتم النظر فيها بحق من قبل هذا الأخير كتهديد بتوجيه ضربة قطع الرأس بالفعل على أنفسهم. وفقًا لذلك ، للقضاء على هذا التهديد ، سيتعين عليهم استخدام قوات كبيرة مضادة للغواصات والصواريخ بمفردهم بالفعل ، وليس على حدودنا. وهذا ، بدوره ، سوف يبسط نشر غواصاتنا النووية ، ويقلل من خطر الضربة المفاجئة لنزع السلاح ، ويقلل من تهديد نظام الدفاع الصاروخي للمكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي.
وبالتالي ، فإن المكون البحري المرتقب للقوات النووية الاستراتيجية لن يكون له قدرة أكبر على البقاء فحسب ، في سياق احتمال قيام العدو بضربة مفاجئة لنزع السلاح ، ولكنه سيسمح أيضًا بقلب الموقف رأسًا على عقب ، مما يجبر العدو على التقليل. قدراتها الهجومية ، بسبب إعادة توزيع الجهود للدفاع ضد ضربة مماثلة محتملة من جانبنا.
أسنان للغواصات النووية
هناك احتمال أن تؤدي الزيادة في عدد أجهزة الاستشعار في محيطات العالم إلى حقيقة أن الغواصات ستفقد بشكل متزايد التخفي ، الأمر الذي سيتطلب منها أن تكون قادرة على التحول بسرعة من وضع التخفي إلى وضع القتال العدواني. بناءً على ذلك ، من الضروري تعظيم قدرات كل من SSBNs / SSBNs و ICAPLs لمواجهة القوات السطحية والغواصات ، وكذلك طائرات العدو. هذا موضوع كبير ومثير للاهتمام ، سنعود إليه في مقال منفصل.
في المقال التالي ، سننظر في "تجميع" المكونات البرية والجوية والبحرية لقوات نووية استراتيجية واعدة ، وميزان القوات وسبل توفير المال.
معلومات