كيف هي الأمور مع الطيران البحري الروسي: رأي الخبراء

54

في ظروف الحرب الحديثة ، يتم تعيين دور خاص للبحرية طيران. لكن في روسيا ، مع تطورها ، كل شيء بعيد عن أن يكون الأفضل. يكفي القول أنه حتى الآن تمتلك البحرية الروسية حاملة طائرات واحدة.

الطيران البحري هو جزء من البحرية سريع روسيا. وتتكون من 44 طائرة مضادة للغواصات و 43 حاملة طائرات. أيضًا ، تم تخصيص طائرات "عادية" أيضًا لطيران البحرية - حوالي 50 قاذفة قنابل Su-24 وطائرة استطلاع Su-24MR ، وأكثر من 30 Su-30SM و Su-27 ، وحوالي 30 MiG-31 ، و 3 VKP Il- 22 ، طائرتان من طراز Il-2RT ، وأكثر من 20 طائرة نقل وما يصل إلى 50 طائرة هليكوبتر من طراز Mi-40 / 24M و Mi-35.



الأكثر عددًا هو الطيران البحري للأسطول الشمالي للبحرية الروسية ، والذي يضم الطراد الوحيد في البلاد الذي يحمل الطائرات "الأدميرال كوزنتسوف" وفوجان من أفواج الطيران الحربية. في بحر البلطيق والبحر الأسود والمحيط الهادئ ، يتم تمثيل الطيران البحري من خلال أفواج جوية قائمة على الأرض ، في حين أن أسطول بحر قزوين التابع للبحرية ليس لديه طيران بحري خاص به.

في الوقت نفسه ، عند مقارنته بالدول الأخرى ، يأتي الطيران البحري للبحرية الروسية في المرتبة الثانية بعد الطيران البحري للبحرية الأمريكية وهو مساوٍ في إمكاناته للطيران البحري للصين واليابان والهند.

المحلل العسكري الروسي المعروف ألكسندر خرامشيخين في مقال نشر مؤخرًا مقالة يكتب أنه حتى في الحقبة السوفيتية ، يمكن للطيران البحري أن يحل مهام الدفاع المضاد للغواصات فقط بشروط شديدة. بعد انهيار الاتحاد السوفياتي ، أصبح كل شيء أكثر تعقيدًا:

في فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي ، تدهور الوضع في هذا الصدد إلى حد كبير ، حيث لم يتلق الطيران المضاد للغواصات أي معدات جديدة (تمت ترقية 6 طائرات من طراز Il-38 فقط إلى إصدار Il-38N). يمكن حل مجموعة محدودة للغاية من المهام عن طريق الطيران القائم على الناقل لحاملة طائرات واحدة.


في هذا الصدد ، يتساءل خرامشيخين عما إذا كانت روسيا بحاجة إلى حاملات طائرات على الإطلاق ، أليس من الأفضل إنفاق الأموال اللازمة لبناءها على فرقاطات وسفن مضادة للغواصات؟

يخلص المحلل إلى أن الإمكانات القتالية للطيران البحري الروسي محدودة للغاية. بما أن المقاتلات "التقليدية" مدرجة في طيران البحرية ، فإن مهام الدفاع الجوي للسفن ، وفقًا لخرامشيخين ، يجب أن تُسند إليها. ومع ذلك ، تظهر الأسئلة هنا أيضًا:

من المشكوك فيه للغاية أن تكون المقاتلات الحالية كافية لذلك ، حيث سيتم تكليفهم أيضًا بمهمة تغطية نشر غواصات الصواريخ الاستراتيجية (RPK SN) والغواصات النووية متعددة الأغراض في المحيط. وأيضًا مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن MiG-31 ليست مناسبة بشكل عام لتغطية السفن والغواصات ، فهذا يتطلب Su-27 ومشتقاتها ، والتي يوجد منها عدد قليل جدًا في الطيران البحري.


من غير المحتمل أن يكون الطيران البحري قادرًا على الحماية من حاملة الطائرات وتشكيلات الهبوط للدول القوية حقًا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الطيران البحري الروسي منتشر عبر أساطيل مختلفة ، وبالتالي ، ليس من السهل أيضًا التحكم في تحركاته.

ومع ذلك ، من غير المناسب تمامًا التخلي تمامًا عن الطيران البحري كجزء من البحرية ، نظرًا لأنه حتى الدول الأقل قوة من روسيا لديها وحدات طيران كجزء من قواتها البحرية. أخيرًا ، لا يعد الطيران البحري استخدامًا قتاليًا فحسب ، بل هو أيضًا مدرسة منفصلة للطيارين بخبرتها الهائلة في العمل في ظروف محددة ، ومعاركها الخاصة وتقاليدها المجيدة للغاية.
54 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 11
    24 مارس 2020 09:32 م
    الطيران البحري هو جزء من البحرية الروسية. وتتكون من 44 طائرة مضادة للغواصات و 43 حاملة طائرات. أيضًا ، تم تخصيص طائرات "عادية" أيضًا لطيران البحرية - حوالي 50 قاذفة قنابل Su-24 وطائرة استطلاع Su-24MR ، وأكثر من 30 Su-30SM و Su-27 ، وحوالي 30 MiG-31 ، و 3 VKP Il- 22 ، طائرتان من طراز Il-2RT ، وأكثر من 20 طائرة نقل وما يصل إلى 50 طائرة هليكوبتر من طراز Mi-40 / 24M و Mi-35.

    وأين ذهبت طائرات Tu-142 و Be-12 في الأفواج وطائرات الهليكوبتر Ka-28؟
    1. +5
      24 مارس 2020 09:35 م
      اقتباس من الفاتورة
      Be-12 في الأفواج

      مع الطائرات البحرية البرمائية ، مع مواردها وكميتها والحاجة إلى الاستبدال ، على حد علمي - مشكلة

      (مقارنة بالفترة السوفيتية) ...
      1. 0
        24 مارس 2020 09:46 م
        اقتباس: متمرد
        اقتباس من الفاتورة
        Be-12 في الأفواج

        مع الطائرات البحرية البرمائية ، مع مواردها وكميتها والحاجة إلى الاستبدال ، على حد علمي - مشكلة

        منذ 3-4 سنوات كانت هناك "مشكلة" مع جميع أنواع الطائرات! حاليًا ، الشركة المصنعة مسؤولة بشكل شخصي عن صلاحية أسطول الطائرات. يتم إصلاح وتصنيع Be-12 بواسطة مصنع طائرات في تاغانروغ ، وتم تشغيلها في بحر البلطيق (لم تعد موجودة ، في رأيي) وفي كأس العالم ، وهي قريبة جدًا من مكان التصنيع. نعم ، وكانت هناك معلومات تفيد بأن Be-12s ستخضع للتحديث ، لأنه لم يكن هناك بديل مناسب لها في كأس العالم
        1. +2
          24 مارس 2020 09:48 م
          اقتباس من الفاتورة
          كانت المعلومات أنه سيتم ترقية Be-12s ، لأنه لم يكن لديهم بديل مناسب لكأس العالم

          أود توضيح ذلك على كل شيء الأسطول ليس له بديل عنهم ...
          ولم يبق منهم سوى القليل.
          1. +3
            24 مارس 2020 11:25 م
            اقتباس: متمرد
            ولم يبق منهم سوى القليل

            حسنًا ، ليس كثيرًا ، ولكن في التسعينيات ، اشترت شركة خاصة معينة Be-90s التي تم إيقاف تشغيلها (!) لتنظيم النقل الجوي للركاب بين سخالين والكوريلس ... أي ، كانت هناك مثل هذه الفرصة! لبعض الوقت ، كانت الطائرات البحرية تعمل "بأمانة" ... ولكن ، للأسف ، تم تجنيد الطيارين تدريباً سيئاً على الملاحة المائية .. كانت هناك حوادث ... تم حظر الرحلات الجوية ...
            1. +3
              24 مارس 2020 11:27 م
              اقتباس: نيكولايفيتش الأول
              في التسعينيات ، قامت شركة خاصة معينة بشراء Be-90s التي تم إيقاف تشغيلها (!) لتنظيم النقل الجوي للركاب بين سخالين والكوريلس

              بالنسبة لـ "التراجع" ، في التسعينيات ، لم يفعلوا ذلك. من الممكن أن تكون الطائرة مجرد "تلخيص" لإيقاف التشغيل.
    2. 0
      24 مارس 2020 10:11 م
      وأين ذهبت طائرات Tu-142 و Be-12 في الأفواج وطائرات الهليكوبتر Ka-28؟

      А
      المحلل العسكري الروسي البارز الكسندر خرامشيخين
      ربما نسيتها.
      هناك معاهد بحثية كاملة في وزارة الدفاع تصمم جميع أنواع الأسلحة والاستراتيجيات والتكتيكات للقوات المسلحة الروسية. توصياتهم ليست دائمًا ممكنة لأسباب اقتصادية و / أو سياسية. لكن "XPERDS" الفردية تتولى زمام الأمور مسؤولية (بالمناسبة ، لا يتحملون المسؤولية) الحق في التحدث علنًا عن القضايا التي لا يمكنهم الحكم عليها ببساطة بسبب الافتقار إلى الوصول المناسب إلى المعلومات.
      1. +5
        24 مارس 2020 10:21 م
        وأشار إلى عدد الطائرات المضادة للغواصات ، وهي بالتحديد من طراز Be-13 و Tu142. ليس خطأ Khramchikhin أن بعض الناس لا يستطيعون القراءة.
        ومع ذلك ، فقد نسي حقًا مروحيات منظمة التحرير الفلسطينية
        1. 0
          24 مارس 2020 13:08 م
          اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
          Be-13

          оЧеПهجوم أم نموذج جديد؟
          1. 0
            24 مارس 2020 13:11 م
            Be-13

            OChPyatka ، أم نموذج جديد؟

            هذا نموذج لمن يستطيع قراءة Khramchikhin الذي ينسى المروحيات
          2. +1
            24 مارس 2020 13:33 م
            Ochepyatka ، بالطبع ، الهاتف الذكي ليس مريحًا للغاية
      2. -1
        24 مارس 2020 12:33 م
        اقتباس: الهواة
        А
        الروسية الشهيرة عسكري المحلل الكسندر خرامشيخين

        لم يخدم يوما.
    3. -1
      24 مارس 2020 10:38 م
      اقتباس من الفاتورة
      وأين ذهبت طائرات Tu-142 و Be-12 في الأفواج وطائرات الهليكوبتر Ka-28؟

      إنها لا تنسجم مع سياق كل شيء سيء وذهب. حتى الصينيون والأمريكيون يفتقدون شيئًا ما. ولكن هناك المقالات تمر فقط في سياق أن كل شيء يؤلم ، لذلك عيوب مؤقتة طفيفة.
    4. -1
      24 مارس 2020 10:43 م
      نسيت.
      لكن لسبب ما ، يضيف المؤلف الطيران القائم على الناقل إلى قائمة الطائرات. وهو موجود بالفعل ، لكنه لم يتمكن من القيام بعمله كطيران قائم على الناقل لمدة 3 سنوات.
    5. -4
      24 مارس 2020 11:45 م
      اقتباس من الفاتورة
      وأين ذهبت طائرات Tu-142 و Be-12 في الأفواج وطائرات الهليكوبتر Ka-28؟

      يشمل طيران EMNIP أيضًا طراز Tu-22M3 (AS "Olenya"). وبشكل عام ، ولسبب ما ، خص المؤلف البحرية على أنها "دولة منفصلة". إذا حكمنا من خلال كلماته ، في حالة هبوط العدو أو اقتراب AUG من شواطئنا ، يجب أن يعمل عليها الطيران البحري فقط ، والباقي سوف "يدخن على الهامش".
      من غير المحتمل أن يكون الطيران البحري قادرًا على الحماية من حاملة الطائرات وتشكيلات الهبوط للدول القوية حقًا.
      1. +4
        24 مارس 2020 13:12 م
        اقتبس من بيراميدون
        EMNIP ، كجزء من طيران البحرية ، هناك أيضًا Tu-22M3

        تمت تصفية MPA في عام 2011 ، وتم نقل جميع طائرات Tu-22M3 البحرية إلى طيران طويل المدى أو "تم تفكيكها".
    6. 0
      5 أغسطس 2020 20:12
      لذا قام المؤلف بحساب IL-38 و Tu-142 واثنين من Be-12s ، فقط 40 قطعة ، وهذا في أحسن الأحوال. نفس الشيء مع المروحيات: 40 قطعة. هذا ليس فقط mi-8 ، mi-24 ، ولكن أيضًا سفن من نفس ka-27,29،50. لا أعرف كيف أتى الناقلون من ما يصل إلى 30 قطعة ، إنه أمر مشكوك فيه للغاية. حسنًا ، في أي حالة تكون هذه الأجهزة (باستثناء Su-XNUMX) واضحة أيضًا ، فهي جميعها من الاتحاد
  2. +4
    24 مارس 2020 09:38 م
    ولماذا لم تذكر طائرات الهليكوبتر Ka-27؟ طائرات بيريف؟
    مقال غريب
  3. +1
    24 مارس 2020 09:42 م
    بالطبع ، سيكون هناك المزيد. ولكن بعد كل شيء ، هذا ليس فقط الطيران البحري المطلوب. شعور دعونا نأمل أن نفكر في هذا الموضوع في القمة.
  4. +3
    24 مارس 2020 09:45 م
    التخلي عن حاملات الطائرات ، وكيفية توجيه القوة ، على الأقل قليلاً ، على الأقل في مكان ما في إفريقيا. فبدون حاملة طائرات عادية ، حيث تتمركز مجموعة طيران هجومية كاملة ، لا يوجد شيء يمكن القيام به في النزاعات المحلية المستقبلية. وأظهرت سوريا هذه.
    1. +9
      24 مارس 2020 09:59 م
      لم تكن B 12 في بحر البلطيق منذ 20 عامًا. آخرها في متحف المحيط العالمي في وسط المدينة.
      1. +8
        24 مارس 2020 10:02 م
        مثل الأسطول ، فإن بحر البلطيق أيضًا غير موجود. بالنسبة للمسيرات ، هناك 2 BDK ، 1 بيسون ، الرائد ليس في حالة حركة وتافه جديد 2 قطعة.
        1. -5
          24 مارس 2020 10:17 م
          اقتبس من Svlad
          مثل الأسطول ، فإن بحر البلطيق أيضًا غير موجود. بالنسبة للمسيرات ، هناك 2 BDK ، 1 بيسون ، الرائد ليس في حالة حركة وتافه جديد 2 قطعة.

          على محمل الجد ، تكوين بحرية البلطيق لعام 2020 على الرابط أدناه.هناك عدد وتكوين جميع أساطيل الاتحاد الروسي لعام 2020.

          الغواصات: 1
          1 غواصة ديزل

          السفن السطحية: 52
          مدمرة واحدة ، 1 طرادات ، سفينتا دورية ، 4 سفن صواريخ صغيرة ، 2 سفن صغيرة مضادة للغواصات ، 8 زوارق صواريخ ، كاسحة ألغام بحرية ، 6 كاسحات ألغام أساسية ، 6 كاسحات ألغام غارة ، 1 سفن إنزال كبيرة ، 4 سفن إنزال صغيرة على VP ، 5 زوارق إنزال

          http://russianships.info/today/
          1. 14
            24 مارس 2020 10:24 م
            التي لا يتحرك فيها esm ، تم ذكر الطرادات على أنها تافه جديدة ، ويريد TFR بالفعل إصلاحات ، والباقي رجال كبار السن جدًا
          2. 18
            24 مارس 2020 10:25 م
            مات المدمر. تعتبر كاسحات الألغام مشهدًا مروعًا ويمكنك تصوير فيلم عن الحرب العالمية الثانية في الفرقة. لا تخبر MRK و IPC أن إرث الثمانينيات سيء. القبض على وفاة BF شخصيا. هذا أمر محزن
            1. 0
              25 مارس 2020 00:16 م
              أسطول BF السابق)
            2. 0
              5 أغسطس 2020 20:19
              وبالتالي ، فإن الأشخاص الذين لديهم "كل شيء على ما يرام" ويفكرون في الطيران ، كل ما هو موجود في المطارات ، بغض النظر عما إذا كانت الطائرة تحلق أم لا ، الشيء الرئيسي هو أنهم مشمولون في التكوين ، ولكن في الواقع الحمار هو ممتلئ
    2. -8
      24 مارس 2020 10:01 م
      التخلي عن حاملات الطائرات ، وكيفية عرض القوة ، على الأقل قليلاً ، على الأقل في مكان ما في إفريقيا.

      في افريقيا لماذا نحتاج هذه البواسير؟
    3. +1
      24 مارس 2020 10:51 م
      زميلي ، أنا أتفق معك ، في رأيي ، روسيا بحاجة إلى حاملة طائرات ، لكنها ستظهر فقط في المستقبل البعيد ، ولا توجد قدرات لبناء السفن ، ولا أفراد ، ومشروع مناسب ، وأسطول واعد لبناء مثل هذه السفينة
  5. -4
    24 مارس 2020 09:59 م
    في فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي ، تدهور الوضع في هذا الصدد إلى حد كبير ، حيث لم يتلق الطيران المضاد للغواصات أي معدات جديدة (تمت ترقية 6 طائرات من طراز Il-38 فقط إلى إصدار Il-38N).

    أعتقد أنه يمكن إنشاء طائرة جيدة مضادة للغواصات على أساس Il-114-300. بمرور الوقت ، يجب أن تحل محل الطائرة التي تم إنشاؤها على أساس Il-18. وفي هذا الوقت ، يكون الأمر كذلك تمامًا من الممكن الحصول عليها من خلال تحديث الإرث السوفيتي.
    سلف الأسرة المجنحة هو IL-18 ، وهي آلة موثوقة وقوية ومتواضعة للغاية تعمل. على أساسه ، تم إنشاء أكثر من عشرين تعديلًا ، بما في ذلك التعديلات العسكرية. هذه هي Il-38 المضادة للغواصات ، والتي يتم ترقيتها حاليًا إلى مستوى Il-38N Novella ، وطائرة الاستطلاع Il-20M ، و Il-22PP Jammer jammer و Il-22M11 VKP.

    كما ذكرنا سابقًا ، فإن الآلة ، على الرغم من عمرها ، تتمتع بأداء لائق وبعد التحديث المستمر ، والذي يتضمن إصلاحًا كبيرًا وإعادة تجهيز عميق ، ستكون قادرة على الخدمة في قواتنا المسلحة لمدة عشر سنوات على الأقل.
    https://m.tvzvezda.ru/news/opk/content/201808161500-656o.htm
  6. -8
    24 مارس 2020 10:14 م
    اقتبس من Svlad
    مثل الأسطول ، فإن بحر البلطيق أيضًا غير موجود. بالنسبة للمسيرات ، هناك 2 BDK ، 1 بيسون ، الرائد ليس في حالة حركة وتافه جديد 2 قطعة.


    لا تشوه - bdk - 4 ، كل الأشياء قيد التشغيل ، وكما تكتب ، هناك أشياء صغيرة جديدة كافية .... Google
    1. +6
      24 مارس 2020 11:02 م
      ماذا جوجل؟ أنا أعيش هنا وأرى هذا الثعلب. يمكنك أن تنسى عمليات الإنزال في بحر البلطيق ولا تتذكر ، وقد حان الوقت لإعادة تسمية هذه الأجزاء. لأن الهبوط يحتاج إلى نقله على شيء ما. وفي 1 بيسون ، وكما كتب الرفيق ، 4 غرف (تم نقل 2 منهم إلى "المقر") ، فإن الهبوط المعقول أمر مستحيل.
  7. -7
    24 مارس 2020 10:15 م
    روسيا بحاجة إلى حاملات طائرات وهذا أمر لا جدال فيه ، ويجب حماية مصالح روسيا خارج حدودنا وليس في كل مكان سيكون لدينا مطار على الأرض ، وحاملة الطائرات هي مطار متنقل ، حيث نريد وضعها هناك. ونحتاج ، من الناحية المثالية ، إلى 5 حاملات طائرات ، اثنتان لكل من أساطيل الشمال والمحيط الهادئ + احتياطي واحد ، لتحل محل ما سيتم إصلاحه.

    سؤال آخر هو أنه لا يزال يتعين على روسيا إعطاء الأولوية للقوات البرية ، ولكن في نفس الوقت يجب ألا نتعدى على الأسطول إلى حجم الأسطول الساحلي.
    1. -7
      24 مارس 2020 10:50 م
      من الضروري إنشاء نسخة بحرية من مقاتلة Su-35 تحت 8 أطنان من أحمال القنابل ، و Su-34 أقل من 12 طنًا ، بالإضافة إلى متوسط ​​MiG-35 أقل من 6 أطنان. نظرًا لعدم وجود مقاليع بخارية ، لا يمكننا توفير أكثر من 12 عملية إنزال في الساعة ، أي هذا ليس أكثر من 12 إقلاع في الساعة. الجمع بين Su-34 و Su-35 مع MiG-35 يعطي نصف قطر قتالي أكبر من 1000-1500 كم (F-18E 750 كم). مما سيعطي انتشارًا أكبر في عمليات الإنزال والمزيد من عمليات الإقلاع - ما يصل إلى 18 إقلاعًا (كما هو الحال في Nimitz) بسبب مدة Su-35 (ساعتان) و Su-2 (34 ساعات) و MiG- 4 رحلة (35 ساعة)
      فكرتيأنه مع وجود عدد أقل من الطائرات على TAVKR (36) ، نحصل على حمولة قنابل كبيرة في إجمالي الطلعات اليومية. بسبب المدى الأكبر ، ومدة الرحلة ، وحمولة القنبلة (Su-34 12 طنًا) ، ومدى أكبر من الأسلحة (Onyxes ، Zircons ، Daggers)
      30 (إجمالي 48) F-18E × 8 طن = 240 طنًا
      4 Su-35 x 8 طن = 32 طن 12 Su-34 x 12 طن = 144 طن 2 MiG-35 x 6 طن = 12 طن المجموع: 188 طن
      لكن (!) نصف قطر القتال والتحليق أعلى ، ومدى السلاح أعلى (!)
      1. +2
        24 مارس 2020 11:21 م
        في رأيي ، فإن صنع نسخة بحرية لكل من Su-35 و Su-34 وأيضًا لطائرة MiG-35 أمر مبالغ فيه. لدينا MiG-29K / KUB ، لذا فهي بحاجة إلى التطوير والتحديث. يمتلك الأمريكيون حاملة سطح السفينة التي هي نظير عملي لميج لدينا - F-18.

        إن MiG-29K / KUB متعدد الأغراض ، وسيتم استخدامه كمقاتل وكمفجر ، ويمكن زيادة نطاق الطيران بمساعدة التزود بالوقود أثناء الطيران ، فهو يحتوي على كل شيء لهذا الغرض.

        في وقت لاحق ، من المنطقي صنع Su-57 على أساس الناقل.

        وعدم وجود المنجنيق البخاري أو الكهرومغناطيسي سبب في صنعها ، وليس بناء حاملة طائرات بدونها.
        1. -1
          24 مارس 2020 11:33 م
          MiG-29M - طائرة شراعية 9-15
          MiG-29SM - طائرة شراعية 9-14
          MiG-29K هي طائرة شراعية 9-31 ، 9-41 (4500 كجم) ، KUB - 9-47 (5500 كجم).
          يحتوي MiG-35 على OVT ، (6500 كجم) - هذا هو التطوير الإضافي للطائرة MiG-29K / KUB / M / SM
          1. +2
            24 مارس 2020 12:57 م
            كل شيء على ما يرام ، فقط في حين أن MiG-35 ليست في إصدار الطائرات الحاملة ، فهي ليست في القوات بعد.

            آمل أن يظهر.
  8. +3
    24 مارس 2020 10:22 م
    ولماذا نحتاج إلى حاملة طائرات ، ما هي المهام التي ستؤديها في صيغة المفرد؟
    1. +3
      24 مارس 2020 10:43 م
      أوضح بالفعل 100500 مرة
      1. +1
        24 مارس 2020 11:06 م
        حسنًا ، اشرح مرة أخرى ، ربما أكون مملًا. تدريب الطيارين؟ الإقلاع - الهبوط ، وماذا أيضًا؟ حسنًا ، سيكون لدينا 30 طيارًا يمكنهم الإقلاع من سطح السفينة ، وحاملة الطائرات ماتت و ...
        1. -6
          24 مارس 2020 11:47 م
          وتوفيت حاملة الطائرات و ...

          ليس لدينا حاملات طائرات - ولكن طرادات حاملة طائرات
          مع العديد من الدفاع الجوي متعدد الطبقات ، باستخدام مثال مشروع لامانتين ، أشرح:
          8 ZRPK Pantsir-M: 256 صاروخًا يصل مداها إلى 40 كم. 32 قناة CC
          SAM Redoubt 144 قناة TsU ، 72 SAM - بمدى 150 كم. - كل ذلك مع ARGSN
          PU تحت 24 صاروخًا مضادًا للسفن / PLUR / SLCM - بمدى 150 كم - يصل إلى 600 كم.
          PTZ - Package-NK
          + دورية جوية 2 MiG-29K / KUB - 250 كم "رطبة" 2 Su-35 - 500 كم.
          + "دورية مضادة للغواصات" Ka-27M
          + TARK مرافقة رقم 1144 + فرقاطات رقم 22350
          + مرافقة SSGN / PLAT رقم 855/971/949 ص
          الخلاصة:
          - هجوم طوربيد على TAVKR بدون نتيجة
          - الهجوم الجوي SVN: دورية جوية: 2 MiG-29 (35) - 12 وحدة تحكم ، 2 Su-35 - 8 وحدات تحكم ،
          + الدفاع الجوي TAVKR 176 TsU و 328 SAM
          + الدفاع الجوي TARK و FR: ~ وهكذا dofiga بالفعل (!)
    2. 0
      24 مارس 2020 11:30 م
      ولماذا نحتاج إلى حاملة طائرات ، ما هي المهام التي ستؤديها في صيغة المفرد؟


      يجب حماية مصالح روسيا خارج حدودنا ، وليس في كل مكان سيكون لدينا مطار على الأرض ، حاملة الطائرات هي مطار متنقل ، حيث نريد وضعها هناك.

      بالإضافة إلى ذلك ، لا جدال في أن مجموعة السفن التي تحتوي على حاملة طائرات في تكوينها أقوى بكثير ويمكن أن تؤدي عددًا أكبر من المهام من دونها.

      حاملة الطائرات نقطة القوة الروسية حيث تضعها !!!

      ستقوم روسيا ببناء سفن جديدة ، بما في ذلك حاملات طائرات جديدة ، ولكن بعد أن تنتهي من تحديث قواتها البحرية الاستراتيجية وتشبع الأسطول بسفن من منطقة البحر البعيدة.

      في غضون ذلك ، سيخدم Admiral Kuznetsov TAVKR الدولة والشعب ، لقد قدم بالفعل خبرة واسعة في تشغيل واستخدام حاملة طائرات في حالة قتالية ، وسيتم استخدام كل هذا في تصميم حاملات طائرات روسية جديدة ، الأمر نفسه ينطبق على الطيارين القائم على الناقل.
      1. 0
        24 مارس 2020 12:12 م
        حاملة الطائرات نقطة القوة الروسية حيث تضعها !!!

        أنا موافق.
        Su-34s "الضعيفة" - ستسلم 12 طنًا من العدالة
        1. +1
          24 مارس 2020 13:02 م
          12 طن من العدالة


          هل من المهم حقًا تحميل القاذفة المقاتلة على مقل العيون؟ وهل تُمارس غالبًا في ظروف استخدام أسلحة عالية الدقة؟

          إذا حكمنا من خلال المواد القادمة من سوريا ، يتم تحميل القنابل التي تتساقط بحرية فقط في مقل العيون ، لكن روسيا حققت تأثيرًا أكبر باستخدام KABs ، بما في ذلك ضد القوات التركية.

          لذلك ، لست متأكدًا من أن صنع إصدارات بحرية من Su-30/35/34 وأيضًا امتلاك نسخة بحرية من MiG-35 و Su-57 فكرة معقولة. في رأيي ، فإن MiG-35K / KUB و Su-57K كافية.
  9. +1
    24 مارس 2020 10:41 م
    من المؤكد أن رأي الخبير يستحق الاستماع إليه. وترد بعض المعلومات حول التركيب الكمي للطيران البحري في هذه المقالة.
    لكن المقالة لا تذكر سوى القليل جدًا عن حقيقة الأمور في الطيران البحري الروسي (حتى دون مراعاة أسرار الدولة).
    وأود الحصول على رأي خبير في النقاط التالية:
    - أهداف وغايات الطيران البحري ؛
    - التهديدات للأمن البحري لروسيا ؛
    - تكتيكات التطبيق ؛
    - تدريب طاقم الطيران ؛
    - لوجستيات وصيانة الطيران البحري ؛
    - خطط لشراء طائرات جديدة ؛
    - آخر.
    من الواضح أن الشخص العادي لديه فكرة بالفعل في بعض النقاط المذكورة. ولكن هناك أيضًا قلق بشأن مدى خطورة عدم تحقيق الأهداف والغايات ، وأن التهديدات أقوى من القدرة على تفاديها ، وأن طاقم الرحلة لا يمتلك الكفاءات اللازمة ، وما إلى ذلك.
  10. +1
    24 مارس 2020 11:02 م
    اقتباس: مقاتلة Sky Strike
    في فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي ، تدهور الوضع في هذا الصدد إلى حد كبير ، حيث لم يتلق الطيران المضاد للغواصات أي معدات جديدة (تمت ترقية 6 طائرات من طراز Il-38 فقط إلى إصدار Il-38N).

    أعتقد أنه يمكن إنشاء طائرة جيدة مضادة للغواصات على أساس Il-114-300. بمرور الوقت ، يجب أن تحل محل الطائرة التي تم إنشاؤها على أساس Il-18. وفي هذا الوقت ، يكون الأمر كذلك تمامًا من الممكن الحصول عليها من خلال تحديث الإرث السوفيتي.
    سلف الأسرة المجنحة هو IL-18 ، وهي آلة موثوقة وقوية ومتواضعة للغاية تعمل. على أساسه ، تم إنشاء أكثر من عشرين تعديلًا ، بما في ذلك التعديلات العسكرية. هذه هي Il-38 المضادة للغواصات ، والتي يتم ترقيتها حاليًا إلى مستوى Il-38N Novella ، وطائرة الاستطلاع Il-20M ، و Il-22PP Jammer jammer و Il-22M11 VKP.

    كما ذكرنا سابقًا ، فإن الآلة ، على الرغم من عمرها ، تتمتع بأداء لائق وبعد التحديث المستمر ، والذي يتضمن إصلاحًا كبيرًا وإعادة تجهيز عميق ، ستكون قادرة على الخدمة في قواتنا المسلحة لمدة عشر سنوات على الأقل.
    https://m.tvzvezda.ru/news/opk/content/201808161500-656o.htm

    ناقشوا الأمر أكثر من مرة ، فالطائرة صغيرة. تحدثنا عن متغير يعتمد على طراز توبوليف 204 هنا ، هذا أقرب إلى النقطة.
  11. +5
    24 مارس 2020 11:45 م
    الوضع سيء .... مع الطيران البحري. فقط Su30SM
  12. -4
    24 مارس 2020 12:49 م
    هناك أيضًا طراز Ka-31 جديد - لقد شاهدت مؤخرًا تقريرًا عن Zvezda. هذا ممتع جدا! ردنا على تشامبرلين ، إذا جاز التعبير. وأود أن أراهن على طرازات Tu-22M3M و Su-34 و Orion و Altius و Su-70. حسنًا ، بالطبع على Su-57.
  13. +1
    24 مارس 2020 16:42 م
    أساس الطيران البحري هو TAKR.
  14. +2
    24 مارس 2020 17:25 م
    سأخبرك سراً ، كل شيء في روسيا وفي كل مكان ليس جيدًا جدًا. والأساس في ذلك هو اقتصاد ضعيف يركز على بيع الموارد.
    1. -1
      25 مارس 2020 00:26 م
      لقد بحثت مؤخرًا في الأسعار التي يتم بها تصنيع المعدات العسكرية وتحديثها. الأسعار مرتفعة للغاية. قبل أحد معارفه طائرة هليكوبتر حديثة ، وهكذا ، دلو من الألمنيوم بمسطرة 20000 طن متري. المدرجات التي تم تجهيز المروحية المحدثة بها))). يشعر المرء أن هذا تجديد قانوني لمغذيات شخص ما
      1. 0
        25 مارس 2020 00:34 م
        بصراحة ، من الصعب تصديق ذلك. لكن وفقًا لمنطق الأشياء ، يمكن أن يكون هناك شيء مشابه.