المصلحة الوطنية ماذا تريد حقا؟

101

قفز سيباستيان روبلين من فيلم The National Interest المحبوب على رأسه في مادته هكذا أسقطت 19 طائرة روسية في سوريا خلال 4 سنوات.

لا ، إنها مقالة جيدة حقًا ، فهي بشكل عام تحفة فنية بالنسبة للأمريكي.



جمع روبلين الإحصائيات بأمانة ، واستخلص استنتاجات من القلب. ومع ذلك ، كما هو الحال في أي مادة من هذا القبيل ، هناك شيطان يجلس في الفروق الدقيقة بين الخطوط.

وبحسب الكاتب ، فإن خسائر القوات الجوية والبحرية الروسية طيران في بعض الحالات ، يشيرون إلى نقص الخبرة في المشاركة في العمليات الاستكشافية ، فضلاً عن مشاكل موثوقية المعدات.

من الصعب الاختلاف مع الأول. في الواقع ، لا تدعي روسيا أنها درك العالم ، لذلك لا فائدة من شن الحروب باستمرار وبدون أحد.

نعم ، يمكن تفسير خسائرنا بطرق مختلفة. من ناحية خسرت 4 طائرة وطائرة هليكوبتر في 19 سنوات ومن ناحية أخرى ... سننظر إليها من الجانب الآخر.

لذلك ، من ناحية ، أدت خمس سنوات من الضربات الجوية في سوريا إلى حقيقة أن الأسد احتفظ بالسلطة ، وضغط بشدة على قوات العدو التي تعارضه (لن أتعهد بالقول بالضبط من الذي يعارضه) ، وبشكل عام ، يدرك الجميع دور القوة الجوية في ذلك. والمتعاطفين والمراقبين والذين طاروا من السماء.


وخلال هذه العملية ، بين عامي 2015 و 2018 ، فقدت القوات الجوية الروسية 19 سيارة و 11 طائرة هليكوبتر و 8 طائرات ، مما أدى إلى مقتل 23 من أفراد الطاقم و 37 من الأفراد العسكريين على متنها.

للمقارنة: بين عامي 2014 و 2020 ، فقد الجيش الأمريكي طائرتين: مقاتلة من طراز F-16 في عام 2016 بسبب حادث مباشر بعد الإقلاع ، بالإضافة إلى طائرة V-22 المكشوفة ، التي تحطمت أثناء الهبوط في عام 2017.

تريد التصفيق ، أليس كذلك؟ واو ، ما يمكن للأمريكيين ذوي الخبرة ، كما تعلمون ، دون خسارة ...

حسنًا ، سنعود إلى هذا بعد قليل ، دعنا نرى من ومتى وكيف. صادقة وغير مزخرفة.

1. أسقطت طائرة Su-24M بصاروخ من طائرة تركية من طراز F-16 خلال انتهاك لمدة 17 ثانية (!!!) للأجواء التركية.

كما يحلو لك ، لكني أرفض اعتبار هذه الخسارة خسارة قتالية. لم تكن معركة ، روسيا لم تقاتل مع تركيا ، كان هناك العديد من التفسيرات لهذه الحادثة ، بالنسبة لي شخصياً هي مثل رصاصة في الظهر.

2. Mi-8AMT. بعد ثلاث ساعات من إسقاط الأتراك غدراً لطائرة Su-24M ، أقلعت طائرتان هليكوبتر من طراز Mi-8AMT من قاعدتهم لإجراء عمليات البحث والإنقاذ وإنقاذ أفراد الطاقم الناجين من القاذفة التي تم إسقاطها.

أصاب صاروخ تم إطلاقه من الأرض طائرة Mi-8 ، ونتيجة لذلك توفي أحد مشاة البحرية لدينا ، وهبطت المروحية اضطرارياً. تمكن طاقم المروحية وركابها من مغادرة موقع الهبوط ، ثم دمرت المروحية نفسها بصاروخ أطلقه المتمردون من نظام TOW الصاروخي المضاد للدبابات.

خسارة القتال؟ قتال.

3. Mi-35M. في 8 يوليو 2016 ، أصيبت المروحية الروسية Mi-35M في مقصورة الذيل ، وبعد ذلك بدأت في الدوران وسقطت على الأرض.

خسارة القتال.

4. Mi-35M. تشرين الثاني (نوفمبر) 2016. قامت المروحية Mi-35M بهبوط اضطراري ، بعد أن تلقت أضرارًا من النيران من الأرض. هبطت المروحية Mi-8 على بعد أمتار قليلة من Mi-35M وتمكنت من إخلاء طاقمها تحت نيران العدو. بعد ثوانٍ قليلة من إقلاع المروحية من طراز Mi-8 ، وقع انفجار دمر المروحية التي كانت قد هبطت اضطرارياً.

خسارة القتال.

5. Mi-8AMT. قُتل بنيران من الأرض في 1 أغسطس / آب 2016 ، أثناء عودته من إحدى عمليات النقل.

خسارة القتال.

6. Su-25SM. في 3 فبراير 2018 ، تم إسقاط طائرة Su-25SM بواسطة Igla MANPADS.

خسارة القتال.

7. كا 52. في 7 مايو 2018 ، تم إسقاط صاروخ Ka-52 بصاروخ منظومات الدفاع الجوي المحمولة.

خسارة القتال.

استمر. ومن ثم فإن خسائرنا ليست قتالية تمامًا ، ولكنها ليست أقل سوءًا لهذا.

8. IL-20. في 17 أيلول / سبتمبر 2018 أسقط نظام صاروخي سوري مضاد للطائرات طائرة استطلاع روسية من طراز Il-20M فوق البحر الأبيض المتوسط.

9. Mi-28N. في 12 أبريل 2016 ، سقطت مروحية من طراز Mi-28N "Night Hunter" على الأرض ليلا. ونتيجة لذلك ، قُتل قائد الفوج 55 من طائرات الهليكوبتر وملاحه. كان السبب خطأ الطاقم الذي يقود السيارة باستخدام خوذة محمولة على أجهزة الرؤية الليلية.

10. Mi-35. في 31 ديسمبر 2017 ، اصطدمت الطائرة Mi-35 ، أثناء مرافقتها لقافلة ، بأسلاك أحد خطوط الجهد العالي وسقطت على الأرض. وقتل اثنان من الثلاثة الذين كانوا على متنها.

11. Su-30SM. في 3 مايو 2018 ، تحطمت مقاتلة Su-30SM في البحر الأبيض المتوسط ​​فور إقلاعها في اللاذقية. قتل كلا الطيارين في هذا الحادث. أفادت وزارة الدفاع الروسية أن الطيور كانت سبب تحطم المقاتلة.

12. Su-24M. في 16 أكتوبر 2017 ، انزلقت Su-24M عن المدرج أثناء الإقلاع.

13. An-26. في 6 مارس 2018 ، كانت طائرة نقل من طراز An-26 تهبط عندما تسببت عاصفة قوية من الرياح في التدحرج وفقدان السيطرة. تحطمت الطائرة على الأرض على بعد 500 متر من المدرج. وقتل جميع الأفراد العسكريين البالغ عددهم 33 وطاقم الطائرة وعددهم 6.

14. ميج 29KUB. في 14 نوفمبر 2016 ، نفد الوقود من طائرة MiG-29KUB من مجموعة Admiral Kuznetsov TAVKR الجوية ، أثناء انتظار إصلاح الصواعق ، وسقطت في البحر.

15. Su-33. في 3 ديسمبر 2016 ، تحطمت طائرة Su-33 في البحر بسبب كسر في كابل الصواعق.

16. خسائر القوات الجوية الروسية نتيجة القصف من قبل المسلحين لم ترد بالأرقام من قبل المجلة الأمريكية ، ولكن إذا كنت تستخدم آلة حاسبة ، فوفقًا لقائمتنا وبياناتنا من The National Interest ، فقد فقدت قواتنا الجوية 4 أخرى. من قصف المروحيات من قبل المسلحين.

كدليل ، يتحدث روبلين (لكنه لا يستشهد) عن بعض صور الأقمار الصناعية التي تظهر طائرات هليكوبتر محترقة. كلمات كلمات ...

نعم كيف يمكنكم مقاومة التصريحات اللاذعة في اتجاه وزارة الدفاع؟ مستحيل. هنا روبلين ولا تتراجع

لم تبلغ المصادر الروسية عن خسائرهم ، لكن صور الأقمار الصناعية تظهر بقايا طائرات الهليكوبتر المحترقة. وعادة ما يتم إلقاء اللوم في إطلاق النار على مقاتلي الدولة الإسلامية ، على الرغم من أن كوبر يقول إن الفنيين الروس هم من فتحوا النار أولا.

حسنًا ، نعم ، بالطبع ، يعتبر الفنيون الروس وحوشًا لدرجة أنهم اكتشفوا طواقم هاون من المسلحين عند الاقتراب وهم أول من أطلق النار.

حسنًا ، هذه قصيدة غنائية. نعم ، تم اتهام وزارة دفاعنا بتشويه الحقائق أكثر من مرة ، وغالبًا ما يقع ممثلو وزارة دفاع روسيا الاتحادية بشكل عام في أعمال بشعة للغاية ، ولكن من الذي سيحكم؟

في هذه الأثناء ، السيد روبلين نفسه ، بعبارة ملطفة ، مخادع بشأن طائرات الهليكوبتر الأربع التي يُزعم أن المسلحين دمروها. لا أساس له وغير مبدئي إلى حد ما.

اذن ماذا عندنا؟ وليس لدينا 19 سيارة بل 15 سيارة مفقودة. 8 طائرات و 7 مروحيات.

الخسائر القتالية: طائرة واحدة و 1 مروحيات.

الخسائر غير القتالية: طائرتان. الأول بسبب خسة الجانب التركي ، والثاني بسبب خرقاء حسابات الدفاع الجوي السوري.

لأسباب فنية: 4 طائرات و 3 مروحيات.

والآن تبدأ المتعة. نسأل السؤال: من طار وكم؟

قدم الجانب الروسي 39000 طلعة جوية. المصادر الأمريكية غامضة للغاية ، لكنها تمكنت من العثور على رقم 4100 طلعة جوية. هذا ، في الواقع ، 10 مرات أقل من مجموعة VKS.

وإذا أخذنا 15 سيارة مفقودة من الجانب الروسي و 2 من الجانب الأمريكي ، فسنحصل ، بشكل غريب بما فيه الكفاية ، على تكافؤ كامل. كان هناك أمريكي واحد مقابل كل 10 طلعات روسية. بالنسبة لسيارة أمريكية واحدة فقدت في هذه الطلعات ، هناك 1 روسية.

وإذا أخذنا في الاعتبار على الفور حقيقة واحدة غير سارة للأمريكيين وهي أن طائراتهم تعمل من ارتفاعات مناسبة ، وأن المروحيات الروسية ، لأنها كانت آلات في الخطوط الأمامية ، قاتلت عليها ، فإن الاستنتاج ، كما يقولون ، ليس ممتعًا للغاية.

للأميركيين.

كانت تصرفات مجموعة VKS الروسية مثمرة أكثر بكثير من الحشد الأمريكي غير المفصلي منذ عام 2014.

المصلحة الوطنية ماذا تريد حقا؟

نعم ، عدد الخسائر لأسباب فنية يتيح لنا أن نستنتج أن كل شيء محزن في طيراننا البحري. ومع ذلك ، ما هو الطيران البحري للقوات الجوية الروسية؟ فوجان يشكلان جناح حاملة الطائرات الوحيدة التابعة للبحرية.

كثير من؟ نعم ، لا شيء على الإطلاق. ونعم ، فقدان طائرتين أمر بشع للغاية. و 450 طلعة جوية بحرية من المطارات البرية بعد العار في كوزنتسوف هي قطرة في دلو مقارنة بعمل الطيارين البريين.

لكنهم وضعوا علامة في المربع. يتعلق الأمر بالمشاركة في الأعمال العدائية.

يعتقد روبلين ذلك

"كان من الممكن تجنب بعض الخسائر القتالية إذا كانت القوات الجوية لديها دقة أكبر أسلحة والذكاء طائرات بدون طيار، مما يسمح لك بتحديد الأهداف بسرعة ومهاجمتها بأمان من ارتفاع كبير.

تحديد هدف ومهاجمته من ارتفاع كبير لا يعني "الضرب بنجاح" على الإطلاق. وقد أظهر طيارو الطيران الأمريكي مرارًا وتكرارًا قدرتهم على تحطيم الشيء الذي لم يكن بحاجة إلى تدميره. للأسف ، إنها أيضًا مدعومة بالحقائق وموقعة بالدم.

نعم ، أوافق على أنه بمجرد أن حصل الإرهابيون على منظومات الدفاع الجوي المحمولة الحديثة (أتساءل من أرسلهم؟) ، بدأت القوات الجوية المتحالفة مع الناتو في العمل من ارتفاعات بعيدة المنال ، والتي كانت تحمي نفسها من أنظمة الصواريخ. ولكن ماذا عن الدقة والكفاءة؟

لكن لا شيء.

وبينما كانت مروحيات روسية وطائرات هجومية من طراز Su-25 تحرث الخطوط الأمامية للإرهابيين ، حاول الأمريكيون والفرنسيون الوصول إلى مكان ما من ارتفاع 8-10 آلاف متر.

لكنها آمنة.

وهنا حتى الأمريكي يعترف بذلك

من عام 2016 إلى عام 2017 ، قدمت المروحيات والطائرات الروسية دعمًا جويًا منخفض الارتفاع للقوات البرية السورية ، خاصة خلال المعارك الشرسة على تدمر. بينما كانت المستشفيات والمدارس والمخابز أهدافًا ملائمة للقصف من ارتفاعات عالية ، تطلب الدعم الجوي القريب من الطيارين الروس - وخاصة طيارو طائرات الهليكوبتر - الطيران على ارتفاع منخفض والقدرة على ضرب مجموعة متنوعة من الأهداف وتحريك المركبات. الصواريخ ، وكذلك بمساعدة المدافع ، على الرغم من خطر السقوط تحت نيران أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات.

تقسيم كبير للعمل ، أليس كذلك؟ أي أن طائرات دول الناتو من مرتفعات آمنة قصفت المستشفيات والمدارس والمخابز ، والتي ، وفقًا للمخابرات ، استخدمها الإرهابيون ، وقام الطيارون الروس بتخطي رؤوس قطاع الطرق وأحرقوا كل ما يمكن رؤيته من ارتفاعات منخفضة.

السيد روبلين يتحدث عن نقص الاحتراف؟ بشكل جاد؟

أستميحك عذرا ، لكن هذا لا يتعلق بالحفاظ على المعدات ، بل يتعلق بتدمير العدو. وهنا ، كما كانت ، أفكار تعظيم الحفاظ على الطائرات والمروحيات تتلاشى ببساطة في الخلفية.

بطبيعة الحال ، فإن تدمير العدو والاحتفاظ بمركباته ، وحتى الأطقم ، ليست مهمة سهلة للقادة من جميع المستويات.

خاصة إذا كان العدو لا يريد أن يهلك ويقاوم.

وهنا يمكنك التحدث بقدر ما تريد عن ميزة سلاح الجو الأمريكي من حيث التجهيز بذخيرة فائقة الدقة ، طائرات بدون طيار، قدرة الطيارين الأمريكيين على ركوب سيارة جيب بمدفع رشاش من ارتفاع 10000 متر ...

يمكنك التحدث عن كل شيء طويل وملون.

وفي الواقع ، فإن 40000 ألف طلعة جوية (ربما أكثر الآن) قام بها طيارون روس قد وفرت للجيش السوري ميزة لا يمكن أن يحلم بها.

للقيام بذلك ، ما عليك سوى إلقاء نظرة على خريطة المواجهة بين سوريا والإرهابيين قبل أن تتدخل قواتنا الجوية في الأمر. وعلى الفور كل شيء سوف يقع في مكانه.

الرجال من The National Interest لديهم الحق في تحليل أي شيء. وينتقد الغرباء مع مدح أنفسهم. لكن كل شيء يجب أن يتم كما لو كان بصدق.

على الأقل لا تبدو سخيفة.
101 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 38
    27 مارس 2020 15:12 م
    أتفق تمامًا ، VKS لدينا بالفعل في حالة حرب مع البرمالي ، على عكس Ovs ، الذين لديهم مبدأ واحد ، "الأرض المحروقة".
    1. تم حذف التعليق.
      1. 21
        27 مارس 2020 15:54 م
        اقتباس: شارب بيسكوف
        إذا كان الآخرون يقاتلون بلا خسارة ، فالجميع يخطئون!

        هذا يعتمد على الطريقة التي تنظر بها
        طريقة "زيادة مسافة الأمان" تقلل من خسائرها وتزيد بشكل كبير من الخسائر "المصاحبة".
      2. 11
        27 مارس 2020 15:59 م
        خسائر القوات الجوية الأمريكية نتيجة حوادث الطيران أعلى بكثير من الخسائر الروسية ، سواء من حيث القيمة المطلقة أو النسبية.
        1. 0
          28 مارس 2020 06:57 م
          خسائر القوات الجوية الأمريكية نتيجة حوادث الطيران أعلى بكثير من الخسائر الروسية ....

          حق تماما. وبالترتيب.
          1. -1
            30 مارس 2020 10:27 م
            أفهم أنهم لم يعلموا الرياضيات ، ولكن "بترتيب المقدار" 10 مرات. الطائرات الحديثة لا تقاتل كثيرًا.
      3. -5
        27 مارس 2020 19:01 م
        كل شيء ليس ورديًا جدًا ، إنه فقط أن الناس لا يقاتلون ، بل يسرقون.
      4. تم حذف التعليق.
      5. 26
        28 مارس 2020 06:26 م
        اقتباس: شارب بيسكوف
        حتى الحروب التي تشارك فيها روسيا ليس لها مثيل في العالم! إذا كان الآخرون يقاتلون بلا خسارة ، فالجميع يخطئون! من الضروري الاستعجال تحت العناق ، وهم يحمون الناس. فوضى

        الناس مثلك ، أيها المواطن ، لم يلقوا أنفسهم تحت الدبابات. لم يغلقوا صندوق الدواء الخاص بالعدو بصدرهم. ولم يلتزموا الصمت تحت وطأة التعذيب أثناء الاستجواب.
        الناس مثلك ينامون دائمًا بهدوء ويأكلون بلطف.
        يفضل المتقدم خلفية عميقة وتغذية جيدة نصف نائم في المستودع.
        بروتوبلازم ضعيف.
        استمر في الركوب على الميدان. لقد حان الوقت.
        لا تنسى أن تضع وعاء على رأسك ... غاضب
        1. +1
          29 مارس 2020 16:34 م
          باختصار ، لقد عبروا عن موقفي طوال حياتي حول "هؤلاء". أنا أشترك في كل كلمة.
    2. +7
      27 مارس 2020 17:33 م
      عادات رومان ، أنا أتفق مع "التحقيق". معداتنا هي الأكثر موثوقية ، أنا أصافح البناة.
    3. +3
      28 مارس 2020 10:34 م
      يتم احتساب الخسائر على أنها عدد الإسقاطات بعدد الطلعات الجوية
    4. 0
      30 مارس 2020 10:37 م
      وهنا لا بد من مقارنة الإحصائيات ، على سبيل المثال ، مع نفس أفغانستان .. أي عدد حوادث الطيران لكل عدد من الطلعات .. يبدو لي أن الأمور أفضل في الشركة السورية مقارنة بالأفغانية. .
  2. 14
    27 مارس 2020 15:13 م
    [ب]
    الرجال من The National Interest لديهم الحق في تحليل أي شيء. وينتقد الغرباء مع مدح أنفسهم. لكن يجب أن يتم كل شيء كما لو كان صادقًا ، على الأقل حتى لا يبدو الأمر سخيفًا. [
    / ب] .. لا يهتمون بهؤلاء الرجال .. لقد استلموا الأمر ، نفذوه ، ألقوا التراب ، ألقوا به .. حصلوا على المال ... عمل ، لا شيء شخصي .. يضحك
    1. تم حذف التعليق.
      1. 32
        27 مارس 2020 15:55 م
        اقتباس: شارب بيسكوف
        وأن جيش الاتحاد الروسي في سوريا يقاتلون بالمجان؟

        هل تنشر مجانا؟
        ثم أرى أنه ليس لديك وقت لقراءة منشورات الآخرين بشكل صحيح ...
        1. 0
          28 مارس 2020 06:10 م
          مهتم في منشورك. كنت مهتمًا أيضًا بالكمية +. لا يبدو الأمر كثيرًا ، لكنه مهم. بالطبع ، يتلقى الأفراد العسكريون في القوات المسلحة RF علاوات مالية وفقًا للمخاطر. هل هذا مدهش؟ ما هي إذن الحقيقة "الخام"؟
          الاسم المستعار الخاص بك غير صحيح. شارب بيسكوف غير أخلاقي. هنا x ... r. ، هذا عند الخروج.
          1. +5
            28 مارس 2020 09:25 م
            اقتبس من avdkrd
            مهتم في منشورك. كنت مهتمًا أيضًا بالكمية +. يبدو أنه لا شيء ، لكنه مهم

            هل تجد صعوبة أيضًا في قراءة منشورات الآخرين؟
            الكاتب الذي يحمل لقب "باروسنيك" يكتب عن صحفيي ناشيونال إنترست. وهو ، في رأيه ، متحيز مقابل رسوم
            ترول ردا على ذلك "وأن جيش الاتحاد الروسي في سوريا يقاتلون مجانا؟"

            هل تدرك حتى أن الأول مع الثاني يتقاطع بشكل ضعيف؟
            كل ما في الأمر أن القزم لم يقرأ المنشور بغباء بشكل صحيح ، مما دفعه إلى صفعه بنفسه.


            اقتبس من avdkrd
            بالطبع ، يتلقى الأفراد العسكريون في القوات المسلحة RF علاوات مالية وفقًا للمخاطر. هل هذا مدهش؟

            أه .. قرر مواصلة عمل زميل سقط؟
      2. +3
        27 مارس 2020 23:50 م
        اقتباس: شارب بيسكوف
        وأن جيش الاتحاد الروسي في سوريا يقاتلون بالمجان؟

        حسنًا ، بالتأكيد ليس لمنازل السكان المحليين ، مثل المحاربين غير المكتملين في دونباس. يضحك
  3. تم حذف التعليق.
    1. تم حذف التعليق.
      1. تم حذف التعليق.
        1. 14
          27 مارس 2020 16:16 م
          بيتيا ، كل شيء واضح ، الكيرديك كامل ، ليس لدينا ما نتحدث عنه.
          1. تم حذف التعليق.
          2. -6
            28 مارس 2020 00:09 م
            تخيل الآن أن مثل هذه بتروها تأتي إليك كجزء من "الترويكا" في عام 33 وتقول إنك مذنب وخاضع للإعدام ، ولا تفهم ما يدور حوله أثناء نومك ، لكن لا يمكن شرح شيء لمثل هذا أحمق عنيد طويل الريح أطلق النار! وبعد ذلك ، بعد سنوات عديدة ، على VO أو على قناة Puchkov على YouTube ، تم تحليل الموضوع مع تبرير أنه كان ضروريًا جدًا في ذلك الوقت.
    2. 21
      27 مارس 2020 17:52 م
      اقتباس: بتروح 1
      ماذا تريد من رئيس قسم VO Skomorokhov؟ فقط ضد روسيا ، وغالبًا ما تكون محجبة. لكن الموضوع ، كما هو الحال دائمًا ، يبتعد عنه!

      هذا يعني أنك تعتقد أن سكوموروخوف مخطئ. ولكن بعد ذلك يتبين أنك تدافع عن المقال الذي انتقده في The National Interest. ومن ، إذن ، يُظهر رهاب روسيا ويتأرجح أمام الغرب؟ غمزة
      1. +5
        28 مارس 2020 00:12 م
        اقتباس: Alexey R.A.
        اقتباس: بتروح 1
        ماذا تريد من رئيس قسم VO Skomorokhov؟ فقط ضد روسيا ، وغالبًا ما تكون محجبة. لكن الموضوع ، كما هو الحال دائمًا ، يبتعد عنه!

        هذا يعني أنك تعتقد أن سكوموروخوف مخطئ. ولكن بعد ذلك يتبين أنك تدافع عن المقال الذي انتقده في The National Interest. ومن ، إذن ، يُظهر رهاب روسيا ويتأرجح أمام الغرب؟ غمزة

        لا تنتبه. ليس لدى بيتر أي مشاكل في قراءة المادة ، ولديه مشاكل في فهم ما قرأه. طلب
  4. 17
    27 مارس 2020 15:16 م
    المصلحة الوطنية هي ورقة صفراء ، والأميركيون أنفسهم يتحدثون عنها بهذه الطريقة.
    1. +8
      27 مارس 2020 15:54 م
      عزيزي ماذا تريد - "المصلحة الوطنية".
    2. +9
      27 مارس 2020 17:55 م
      اقتباس: ما هو
      المصلحة الوطنية هي ورقة صفراء ، والأميركيون أنفسهم يتحدثون عنها بهذه الطريقة.

      لذا ... بعض مقالات ديف راج كومارا ماجومدارا يستحق ما. ابتسامة
      1. -8
        27 مارس 2020 21:15 م
        وأنت هناك.
        أولا، مجلة تم نشر NI بواسطة Dmitry Konstantinovich Simes من برايتون، وهو صديق رائع بما في ذلك راشد اليوم.
        ثانياً ، بموجب المواد NI دائما أعني الإدخالات على منصة المدونات الخاصة بهم ، وهي نفس التعليقات الصوتية مع نفس Samsonovs. فقط هم ما زالوا لا يقرؤون من قبل أي شخص ، باستثناء وسائل الإعلام الروسية.
        1. 0
          28 مارس 2020 22:05 م
          كيف لا يحبها الناس. لماذا أنت ديمتري كونستانتينوفيتش سيميس كذلك وسيط حسنًا ، لقد نسوا أيضًا ذكر بوشكوف ، وهو عضو في هيئة التحرير. يضحك
          1. -1
            28 مارس 2020 22:12 م
            اقتباس: Korax71
            نسي بوشكوف أن يذكر

            إله. لم أكن أعرف عن ذلك.

            أصبح من الواضح الآن سبب هذا الهراء المفاجئ في التسلق من كل مكان لسنوات عديدة. كما لو كان هذا هو مكب النفايات الوحيد في أمريكا.
            1. -2
              28 مارس 2020 22:42 م
              كما أخبرتني معلومات مخابراتية في شخص رفيق ، يجب أن يضعوا جهازًا فوق التل على مثل هذه المطبوعات ، كبيرة وسميكة ، هم أكثر اهتمامًا بأخبار الدولة والوضع السياسي فيها ، ومثل هذه الأغلبية الساحقة. لا أحد يقرأ بجانبنا ، حسنًا ، مارغوشا سيمونيان (كيوسويان؟) تنسخ بشكل دوري المقالات من هناك ، بين كتابة سيناريو لفيلم جديد يضحك
              1. -1
                28 مارس 2020 22:52 م
                اقتباس: Korax71
                ضع الجهاز على هذا النوع من المنشورات

                حسنًا ، لم يكن هناك شك في ذلك. لم يكن لدي أي فكرة عن سبب تحول NI إلى مجلة روسية عبادة ، فهناك NI مثل ملمع الأحذية في مصنع لتلميع الأحذية. الآن الأمر واضح ، شكرًا.
                1. 0
                  28 مارس 2020 23:05 م
                  الآن يبقى أن نرى أي من العاشق الروسي هو محرر مبتدئ في SOHU
                  1. -1
                    28 مارس 2020 23:12 م
                    اقتبس من ليام
                    محرر مبتدئ في SOHU

                    أنا لا أتحدث الصينية ، لكنني لن أتفاجأ إذا كان المقصود بنوع من Yandex Zen.
                    1. 0
                      28 مارس 2020 23:25 م
                      لا شيء واضح تحت القمر
                      https://www.google.com/amp/s/versia.ru/amp/kak-rossijskij-xaker-viktor-kox-razvil-v-sebe-finansovye-sverxsposobnosti
                      1. -1
                        28 مارس 2020 23:41 م
                        اقتبس من ليام
                        لا شيء واضح تحت القمر

                        جلالة الملك. موضوع مثير للاهتمام ، شكرا.
        2. 0
          30 مارس 2020 18:26 م
          اقتباس: الأخطبوط
          أولاً ، تم نشر مجلة NI بواسطة ديمتري كونستانتينوفيتش سايمز من برايتون ، وهو صديق عظيم ، بما في ذلك روسيا اليوم.

          ما زلت على دراية بسايمز وبوشكوف وكيسنجر ومركز نيكسون. غمزة
  5. +8
    27 مارس 2020 15:31 م
    عادة ما يكون المنشور مطلوبًا ليس تحليلًا موضوعيًا ، بل تحليلًا تم دفع ثمنه. في الواقع ، مع مثل هذا التعديل ، يجب قراءة نسخة أو أخرى.
  6. +5
    27 مارس 2020 15:43 م
    روما ، ما أنتم ، من تدعو إلى الصدق والمصلحة الوطنية؟ - مندهش جدا
  7. +4
    27 مارس 2020 15:45 م
    قدم الجانب الروسي 39000 طلعة جوية. المصادر الأمريكية غامضة للغاية ، لكنها تمكنت من العثور على رقم 4100 طلعة جوية. هذا ، في الواقع ، 10 مرات أقل من مجموعة VKS.
    رومان من فضلك أعطني رابط لمصدر عامر لدي بيانات أخرى.
  8. +5
    27 مارس 2020 15:52 م
    أنا أتساءل ، يستشهد محررو VO باستمرار بمقالات مختلفة من مجلات أجنبية معروفة ، يحاول مؤلفوها ، من برج الجرس ، تحليل الأحداث العسكرية أو الاقتصادية الجارية ، وموضوعيتها (ليس كلها بالطبع) ، بعبارة ملطفة ، محير بعض الشيء. ما أنا ، لكن مؤلفينا ، الذين يفضحون المحللين مثل هذا الجبل ، يتم نشرهم في منشورات أجنبية ، أو تنتهي جميع أنشطتهم على موارد الإنترنت الداخلية.
  9. +5
    27 مارس 2020 16:16 م
    في NI ، بالطبع. هناك أناس سيئون.
    لكن عندما نخسر طائرة هليكوبتر في عملية إنقاذ بعد 16 عامًا من خسارة مماثلة تقريبًا في ديسمبر 1999 .... شخصيًا ، هذا يزعجني حقًا.

    وهكذا ، في الواقع ، لكل شيء آخر مكتوب ...
    1. +8
      27 مارس 2020 17:58 م
      اقتباس: لوباتوف
      لكن عندما نخسر طائرة هليكوبتر في عملية إنقاذ بعد 16 عامًا من خسارة مماثلة تقريبًا في ديسمبر 1999 .... شخصيًا ، هذا يزعجني حقًا.

      أو عند الخروج من اللون الأزرق ، بجوار المطار الساحلي ، نفقد MiG-29KUB - ببساطة لأن البحرية لم ترغب في ذلك قم بإخراج القمامة من المنزل مع إصلاح الطائرة.
  10. +8
    27 مارس 2020 16:31 م
    لدى روسيا مهمة واحدة - الدفاع عن أراضيها ، لأنها كبيرة وغنية بالموارد. لذلك ، تختلف المهام مقارنة بالأمر. إذا كنت لا تزال تدخل أنفك في جميع أنواع الثقوب ، فلن تكون كافية لحماية نفسك. هنا أيضا عليك أن تتعامل مع الجيران ومن خلال جار واحد ...
  11. +7
    27 مارس 2020 16:35 م
    على الأقل لا تبدو سخيفة.


    وأرادوا أن يكونوا أذكياء ...
  12. +6
    27 مارس 2020 16:50 م
    قرأت المقال وفكرت لماذا "إلقاء اللآلئ أمام الخنازير"؟ هكذا نرى ونفهم. الأمريكيون ، الذين تظاهروا بمحاربة داعش ، كانوا في حالة حرب مع الحكومة الشرعية في سوريا. كل ضجة طيرانهم هذه هي هجمات على هؤلاء الإرهابيين الذين بدأوا في نسيان من هو الرئيس في المنزل. أولئك الذين يتذكرون حصلوا على nishtyaki مثل الأدوية والأسلحة وما إلى ذلك. اتضح أنه كان من الضروري رمي نفس الخرز. هناك أنواع مختلفة من الخنازير المخفوقة هنا. دعهم يقرؤون. علاوة على ذلك ، فإن المقال رائع. ثقيل فقط. وراء كل رقم رجلنا ، خسارتنا.
  13. +3
    27 مارس 2020 17:07 م
    الايجاز هي اخت الموهبة شكرا جزيلا للكاتب رومان سكوموروخوف.
    1. +4
      27 مارس 2020 18:21 م
      اقتباس: أندريه ميخائيلوف
      الايجاز هي اخت الموهبة شكرا جزيلا للكاتب رومان سكوموروخوف.

      لا شيء لا لزوم له ، باختصار إلى النقطة ، مثل تقرير في هيئة الأركان العامة!
  14. -3
    27 مارس 2020 17:26 م
    في ظل وجود طائرات بدون طيار من طراز Reaper ، فإن هذه الخسائر ستنخفض بشكل كبير ..... يأخذ Reaper جزءًا من عمل طيران الهجوم حيث تكون هناك حاجة إلى عيارات صغيرة. وجزء من الناس ببساطة لن يموت.
    1. +5
      27 مارس 2020 18:03 م
      اقتبس من Zaurbek
      في ظل وجود طائرات هجومية بدون طيار من نوع Reaper ، فإن هذه الخسائر ستنخفض بشكل كبير ..... يأخذ Reaper جزءًا من عمل طيران الهجوم حيث تكون هناك حاجة إلى عيارات صغيرة.

      بالنسبة للطائرات بدون طيار الصدمية ، فأنت بحاجة إلى جهاز URO رخيص هائل. إذا أنفقت 2-3 مليون قطعة خشبية على كل عش مدفع رشاش أو على سيارة تويوتا صدئة مزودة بمدفع رشاش DShK ، فإن الميزانية العسكرية ستنفد بسرعة: تخيل أنك تعلق سيارة لاند روفر ديسكفري تحت كل طائرة بدون طيار.
      1. -1
        27 مارس 2020 18:07 م
        كل شيء يمكن مقارنته ... تكلف ATGMs مثل السيارة ... طياران ، تكلفة ساعة طيران. وهنا جهاز بلا روح يتدلى فوق الهدف لمدة 2 ساعة ويقوم تلقائيًا بالاستطلاع والبحث عن الهدف.
  15. 0
    27 مارس 2020 17:40 م
    من لا يقاتل ليس له خسائر ونعم .. الـ VKS يتدرب وسوريا لم تؤكل.
    1. 0
      27 مارس 2020 19:22 م
      لسوء الحظ ، أنت مخطئ ، الخسائر غير قتالية وصحية.
  16. +6
    27 مارس 2020 18:15 م
    للقيام بذلك ، ما عليك سوى إلقاء نظرة على خريطة المواجهة بين سوريا والإرهابيين قبل أن تتدخل قواتنا الجوية في الأمر. وعلى الفور كل شيء سوف يقع في مكانه.

    هذا هو الهدف .. لقد نسي الكثيرون بالفعل ما كان يحدث في BV قبل ظهور قوات الفضاء الروسية هناك ، وما إلى ذلك ، بدأوا في الطباعة وقطع الرؤوس على الفيديو ...)
    تحليل جيد روماني متفاجئ .. شكرا من صميم قلبي! hi
    1. +3
      27 مارس 2020 20:13 م
      "... كان الجيش الأمريكي هناك لفترة طويلة ... نمت داعش إلى أبعاد هائلة ...". ماذا وما هو غير واضح هنا؟ لهذا السبب نما الإيجل لأن هؤلاء الناس كانوا حاضرين هناك. hi
      1. +2
        27 مارس 2020 21:18 م
        اقتباس: السجين
        وما هو غير واضح هنا؟ لهذا السبب نما إيجل لأن هذه كانت موجودة هناك

        وتتواصل محاولات إحياء من هم منقوعون بالفعل مقابل أموال طائلة ..
        الهيروين الأفغاني لمساعدة وكالة المخابرات المركزية ... سلبي
        هكذا نعيش في سوريا وروسيا !!! وهنا بدأت بالفعل مسألة المبدأ .. من يفوز؟
  17. -16
    27 مارس 2020 18:21 م
    الرجال ... المؤلف .... لقد قطعت التكنولوجيا شوطًا طويلاً منذ الحرب العالمية الثانية ..... والأمريكيون ، من أجل 4100 طلعة جوية من ارتفاعات آمنة ، يعملون في جميع طلعات قوات الفضاء البالغ عددها 39000 طلعة ... .. السر بسيط - استطلاع جيد للأهداف + قنابل موجهة / صواريخ.
    1. +8
      27 مارس 2020 20:19 م
      وكم فعلوا بتقنيتهم؟ ما هي فعالية هذه الجلبة؟ بفؤوسهم ، عاروا العالم كله ، بدأ "الوطنيون" ، الذين لم يجدوا أهدافًا ، في العودة إلى ديارهم. في أفغانستان قصفت مستشفيات وأطلقت أعراس ، وفي الموصل سقط المدنيون في خلجان؟ يجب الحكم على أغطية المراتب الخاصة بك على أنها مجرمي حرب باستخدام تقنياتها.
      1. -5
        27 مارس 2020 22:41 م
        اقتباس: السجين
        وكم فعلوا بتقنيتهم؟

        صدفة غريبة أن جميع المدن الرئيسية ، التي احتلها تنظيم الدولة الإسلامية المحظور في روسيا ، سيطر عليها التحالف منذ فترة طويلة. والغريب حتى أن روسيا انتصرت على داعش مرات عديدة ، وفي الرقة ، عاصمة تنظيم الدولة الإسلامية ، لم يعرفوا شيئًا عنها حتى تشرين الأول (أكتوبر) الماضي ، عندما أنهى الأتراك والدول المحررة القضية الكردية.
        اقتباس: السجين
        سحق السكان المدنيين؟

        دائمًا ما يكون الأمر مؤثرًا للغاية عندما يشعر الناس في الجزء السيريلي بالقلق بشأن السكان المدنيين ، وخاصة السكان المسلمين. من آخر يهتم بهم حقا؟
        اقتباس: السجين
        يجب الحكم على صانعي المراتب على أنهم مجرمو حرب بتقنياتهم.

        تفعل ذلك.
        1. +5
          27 مارس 2020 23:53 م
          "دائما جدا مؤثرعندما يكونون في الجزء السيريلي قلقون بشأن السكان المدنيين ، وخاصة السكان المسلمين ... " يضحك من الواضح أنك متأثر.
        2. +2
          28 مارس 2020 00:04 م
          ما هي المدن الرئيسية في سوريا التي يسيطر عليها التحالف؟ الرقة والقامشلي ومنبج؟ أقول إنهم بالأحرى تحت سيطرة الأكراد. ماذا عن ادلب؟ وماذا عن حلب وحماة وتدمر ودير الزور وداريا؟ هل هم أيضا تحت سيطرة التحالف؟ أم أنها ليست المدن الرئيسية؟ أم أنهم لم يأسروا من قبل داعش؟
          رعاية المسلمين هي بالطبع .. الهدف الرئيسي للتحالف. خاصة إذا أخذنا في الاعتبار أنه بالنسبة لمعظم الأمريكيين ، وبفضل وسائل الإعلام الخاصة بهم ، أصبحت كلمتي "مسلم" و "إرهابي" مترادفتين بالفعل.
          في الواقع ، هناك سؤال واحد لك - لماذا تكتب مثل هذا الهراء الصريح؟
          محاكمة جرائم الحرب الأمريكية - أعتقد أنها قاب قوسين أو أدنى. في حالة الوباء ، تفقد الولايات المتحدة قوتها ونفوذها بشكل أسرع ، ولن يركل الأسد الميت إلا الكسول. آمل أن أرى المزيد كيف يصطف حلفاء الولايات المتحدة السابقون لركل القوة العظمى السابقة ، ولكن بشكل مؤلم أكثر. بما في ذلك محاولات نسب خطاياهم إلى الولايات المتحدة بأسلوب "أنا ساذج للغاية ، من السهل أن أخدع".
          1. -1
            28 مارس 2020 01:18 م
            اقتباس: Gregory_78
            الرقة والقامشلي ومنبج؟ أقول إنهم بالأحرى تحت سيطرة الأكراد.

            والأكراد كانوا تحت سيطرة من حتى تم تسليمهم مثل الزجاجات الفارغة؟
            اقتباس: Gregory_78
            ماذا عن ادلب؟ ماذا عن حلب

            1. ما علاقة كل هذه الأماكن بداعش؟ أم لديك كل داعش هناك باستثناء الأسد؟
            2. ما الذي يهتم التحالف بكل هذه الأماكن؟
            اقتباس: Gregory_78
            أم أنهم لم يأسروا من قبل داعش؟

            انها واضحة. تم حذف الأسئلة أعلاه.
            إن دير الزور ممتع بشكل خاص في قائمتك ، حيث اقتحم الأمريكيون منذ وقت ليس ببعيد ، مع طلعتان في اليوم ، بعض الأشخاص الذين يتعاملون مع بعض القضايا هناك ليست بعيدة عن مصفاة كونوكو فيليبس السابقة. هل كانت داعش أم قصفت تلك المرة؟
            اقتباس: Gregory_78
            رعاية المسلمين بالطبع

            حسنًا ، هناك طابور طويل يدعو للقلق بشأن المسلمين حتى بدون الأمريكيين. لكن روسيا بحاجة إلى التأقلم هنا أيضًا ، أنت على حق.
            اقتباس: Gregory_78
            محاكمة جرائم الحرب الأمريكية - أعتقد أنها قاب قوسين أو أدنى.

            في محاكم VO فوق الولايات المتحدة ثلاث مرات يوميًا ، ما يمكن توقعه.
            اقتباس: Gregory_78
            آمل أن أرى المزيد

            لن أفرض رأيي عليك ، لكن عليك أن تضع بعض الأهداف والغايات الواقعية. لا أعرف ، أعيش حتى الصيف ، على سبيل المثال.
            1. -1
              28 مارس 2020 01:31 م
              اقتباس: الأخطبوط
              أهداف واقعية

              اقرأ في موضوع واحد حيث ..لا يوجد فيروس في الاتحاد السوفياتي

              السمكية
              أمس 10:05
              +1
              أتساءل كم عدد المعلقين العمريين الذين لن يزوروا VO بعد الوباء ، لأن الجميع يعتقد أنه لن يتأثر
              1. -2
                28 مارس 2020 02:01 م
                وعد فلاديمير فلاديميروفيتش بأن نذهب جميعًا إلى الجنة. آمل ألا يخيب ظنك هذه المرة.
                1. 0
                  29 مارس 2020 11:20 م
                  الجنة مملة. كل الرفاق الذين عاشوا بشكل طبيعي وخدموا على هذه الأرض هم الآن في الطابق السفلي ، في الساونا ... والشياطين يرسلون للبيرة :)
        3. 0
          29 مارس 2020 17:10 م
          اقتباس: الأخطبوط
          دائمًا ما يكون الأمر مؤثرًا للغاية عندما يشعر الناس في الجزء السيريلي بالقلق بشأن السكان المدنيين ، وخاصة السكان المسلمين. لمن في الحقيقة

          هنا! يشك شخص آخر في أن الطب النفسي في الاتحاد الروسي قد تم تدميره تقريبًا منذ عام 1991
    2. 0
      1 أبريل 2020 00:19
      بطريقة ما لم تكن هناك نتائج معينة يمكن رؤيتها.
  18. +2
    27 مارس 2020 18:21 م
    كما يحلو لك ، لكني أرفض التفكير في معركة الخسارة هذه.
    ومع ذلك ، فإن الخسارة هي معركة ، فقط بسبب حقيقة أن الطائرة ماتت أثناء طلعة جوية ...
  19. +1
    27 مارس 2020 18:46 م
    ميج 29KUB. في 14 نوفمبر 2016 ، نفد الوقود من طائرة MiG-29KUB من مجموعة Admiral Kuznetsov TAVKR الجوية ، أثناء انتظار إصلاح الصواعق ، وسقطت في البحر.

    لماذا لم يصل إلى الأرض؟
    1. -4
      28 مارس 2020 10:48 م
      ولديهم جائزة داروين ، وهم يعرفون ما الذي يطيرون فيه ومن أين ينطلقون ، يسكبون الكيروسين لتجنيبهم .. ثم يصمت الأوغاد في سراويلهم مثل الثوار ، كل شيء كما هو الحال دائمًا. شطب هذا العار Kuzya و 29 بيعه إلى إفريقيا ، هذا عار على الطيران ، طائرة خسرت جميع المعارك الخمسين ولم تسقط شيئًا ، واحدة أو أرائك ، ماذا لو ... كنا سنظهرها ب !!! أغلق هذا العار ، برشّم معايير المعدات لهذه الأموال ، على الأقل نفس سو 50
  20. -8
    27 مارس 2020 20:31 م
    على سبيل المثال ، عندما يتم إحضار أخ في الزنك للمؤلف ، فإن الأمر يستحق الكتابة عن الكمية ، لقد وجدت الشيشان الأول والثاني. ورأيت كيف تهرع الأمهات إلى التابوت. عندما يموت الابن الوحيد ، الذي نشأه وحدهما في التسعينيات.
  21. تم حذف التعليق.
  22. +2
    27 مارس 2020 22:25 م
    كلا المقالتين لا تدعي أنها علمية ، لذلك كان على مؤلفيها أن يقتصروا على مجرد سرد الطائرة المفقودة. أعتقد أن وزارة الدفاع الروسية يجب أن تنشر تقييمها لفعالية العمليات العسكرية وسلامة الطيران. ليس من المنطقي المقارنة ببيانات الولايات المتحدة. الولايات المتحدة لا تقاتل ، الأتراك ، الإسرائيليون لا يسقطون الطائرات الأمريكية. وتسيطر تركيا أو الولايات المتحدة أو قطر أو المملكة العربية السعودية على التشكيلات المسلحة غير الخاضعة للرقابة.
  23. +1
    27 مارس 2020 22:51 م
    لدي سؤال صغير للمؤلف بخصوص الحساب.

    هل أفهم بشكل صحيح أن مجموعة VKS ، التي ، على ما يبدو ، لم تتجاوز أبدًا 50 طائرة ، ومنذ عام 2017 يبدو أنها 20-30 ، قامت بما يصل إلى 40 ألف طلعة جوية في 5 سنوات (أقل منذ 5 سبتمبر) ، أي 25 رحلة مغادرة في اليوم في المتوسط?

    هل أفهم بشكل صحيح أن التحالف ، الذي يقاتل هناك لمدة عام أطول من القوات الجوية ، لا يفعل ذلك غارات على مقرات الإرهابيين، لكن حقا ضوابط طائرات بدون طيار في جميع أنحاء الجزء الشرقي من البلاد ، حيث تظهر داعش المحظورة في روسيا ببعض الكميات الملحوظة حصريًا في الطقس غير المحلق ، هل حققت ذلك بأقل من طلعتين في اليوم؟
    1. -2
      29 مارس 2020 06:27 م
      لن يتم الرد على تعليقك أو حذفه بغباء. باتريوتبوت تفتقر إلى المنطق والرياضيات
  24. -1
    28 مارس 2020 00:37 م
    اقتباس: بتروح 1
    Fan-Fan ، هذا الكيرديك سيأتي مثلك - الطابور الخامس ، مع مرور الوقت ...

    هناك شيء ما الآن رائج بين المستعمرين الحقيقيين مثل Petrukha1: إنهم يحاولون تقديم أنفسهم على أنهم وطنيون حقيقيون لروسيا ، وأولئك الذين يحبون بلادهم حقًا مثل المستعمرين الخمسة. أولئك. قلب كل شيء رأسا على عقب. هذا هو مقدار ما يجب أن تكون موهوبًا بدلاً من ذلك للنظر في الآخرين على هذا النحو ، إيه يا عزيزتي؟
  25. 0
    28 مارس 2020 00:42 م
    كل شيء جميل وصحيح.
    أقترح أيضًا أن أضيف إلى هذا التحليل الإنجاز الحقيقي للمهام الحقيقية وغير المعلنة. إذا كانت مهمة القوات الجوية الروسية هي تقديم الدعم لأعمال الجيش السوري لتحرير أراضيهم ، فما هي المهام التي واجهها طيران التحالف بالفعل؟
    دعم لمن وبأي طريقة؟ تدمير من أغراض ومن أي طبيعة؟
    أقترح استكمال هذا المقال بهذه الأسئلة وإرساله إلى مؤلف النص الأصلي في "المصلحة الوطنية".
  26. تم حذف التعليق.
  27. 0
    28 مارس 2020 03:33 م
    هذه هي المقالة التي لن يقول أحد ضدها أن الرومان "يتضخم مرة أخرى" ...
    بذكاء ، بالتفصيل ، في الواقع ... شكرا لك يا رومان! خير
    لقد عرفنا الصورة الكبيرة ، ونتائجك أعطت تفاصيل ، وسلطت الضوء على صورة كاملة وواضحة.
    السيد روبلين يتحدث عن نقص الاحتراف؟ بشكل جاد؟

    لا تضيعوا الخرز: فهذه "الحيوانات" ستجد دائمًا أعذارًا لكل شيء وأعذارًا لسلوكها الوحشي.
  28. +1
    28 مارس 2020 03:52 م
    في الواقع ، يتم حساب الخسائر من خلال عدد الطلعات الجوية وجميع الخسائر أثناء العمليات القتالية هي قتالية. تصل الخسائر في الطيران غير المرتبطة بتأثير نيران العدو (الفشل ، أخطاء HP) أثناء الأعمال العدائية إلى 50٪ ، بما في ذلك اثنان من البحارة المفقودين من طراز MiG-29KUB ، أحدهم بسبب الغباء. سنغرق الطائرة لكننا لن نتنازل عن شرف الأسطول. لذلك فإن التحليل غير صحيح ، فأنت بحاجة إلى معرفة عدد الطلعات الجوية وعد الطائرات والمروحيات بشكل منفصل. أعتقد ، في المتوسط ​​بالنسبة للمستشفى ، نحن في المتوسط ​​العالمي لهذا النوع من النزاعات المسلحة. من المثير للاهتمام المقارنة مع فيتنام (قبل ظهور الصواريخ) وأفغانستان
  29. 0
    28 مارس 2020 06:14 م
    ويكذب كاتب المقال أيضًا ويشوه: بالنسبة للأمريكيين ، تقوم الطائرات بدون طيار بالعمل الرئيسي في الهواء (وحتى من الطائرات العادية تستخدم قنابل باهظة الثمن ولا تنقص). ولسبب ما نسي الكاتب أن الأمريكيين تصرفوا بشكل رئيسي في العراق وليس في سوريا
  30. 0
    28 مارس 2020 06:35 م
    وما الذي يمكن أن تقدمه هذه التحليلات (عد كل شيء وكل شخص).؟ معلومات عامة ، بمزيد من الدقة infonoise.
  31. -2
    28 مارس 2020 06:54 م
    للمقارنة: بين عامي 2014 و 2020 ، فقد الجيش الأمريكي طائرتين: مقاتلة من طراز F-16 في عام 2016 بسبب حادث مباشر بعد الإقلاع ، بالإضافة إلى طائرة V-22 المكشوفة ، التي تحطمت أثناء الهبوط في عام 2017.

    هل خسر الأمريكيون طائرتين فقط منذ 2014؟
    ثم من خسر؟
    5 أبريل 2017 الساعة 09:31 F-16C Block 30H (s / n 87-0306؛ r / n 87306 [224]) ، تم تعيينه في سرب المقاتلات 121 من الجناح المقاتل 113 سلاح الجو الأمريكي، تحطمت على بعد 10 كيلومترات جنوب غرب قاعدة أندروز بعد فقدان قوة الدفع وحريق في المحرك عند الإقلاع. طرد الطيار بأمان. كان السبب هو التجميع الخاطئ للمحرك
    21 يونيو 2017 الساعة 10:30 F-16C Block 42E (s / n 89-2028؛ r / n 89028 [230]) ، تم تعيينه في سرب المقاتلات 125 من الجناح 138 المقاتل سلاح الجو الأمريكي، اشتعلت فيها النيران أثناء الإقلاع من حقل إلينغتون.
    23 يونيو 2017 الساعة 12:20 F-16D Block 52D (s / n 91-0466؛ r / n 91466 [237]) ، تم تعيينه في سرب المظاهرة سلاح الجو الأمريكي انقلبت البراميل بعد هبوطها على مدرج رطب.
    4 أبريل 2018 الساعة 10:30 صباحًا F-16C Block 52P (s / n 91-0413؛ r / n 91413 [270]) ، المخصصة لسرب المظاهرة سلاح الجو الأمريكي "النوء" ، تحطمت
    24 أبريل 2018 الساعة 10:35 صباحًا F-16C Block 42J (s / n 90-0760؛ r / n 90760 [278]) ، تم تعيينه في سرب المقاتلات رقم 310 من الجناح 56 المقاتل سلاح الجو الأمريكي، انزلقت عن المدرج أثناء هبوطها في مطار بحيرة هافاسو. تعرضت الطائرة لأضرار جسيمة: انقطع جزء من قمرة القيادة ، وتضررت أجزاء أخرى من جسم الطائرة بشكل كبير وتم شطبها.
    8 أكتوبر 2019 الساعة 15:15 F-16C Block 50 (s / n 91-0340؛ r / n CC-38 [315]) ، تم تعيينه في سرب المقاتلات 480 من الجناح 52 المقاتل سلاح الجو الأمريكي، تحطمت بعد إقلاعها من قاعدة Spangdahl الجوية في ألمانيا
    29 أكتوبر 2019 الساعة 19:16 تم تعيين F-16C للجناح 49 المقاتل سلاح الجو الأمريكي، تحطمت خلال رحلة تدريبية
    2 ديسمبر 2019 الساعة 15:30 F-16CM سلاح الجو الأمريكي تحطمت الطائرة أثناء اقترابها من مدرج قاعدة كونسان الجوية في جمهورية كوريا.
    \

    وهذه إحصائيات فقط لطائرات F-16 والطائرات المفقودة فقط. وهذا فقط للفترة من 2017 إلى 2020. وليس منذ 2014 كمؤلف. حيث أحصى فقط خسارتين من الأمريكيين.
  32. +1
    28 مارس 2020 06:57 م
    كل طائر الرمل يمتدح مستنقعه ، هذا أمر مؤكد ، لكن الأشخاص المسؤولين والمهنيين لا يتصرفون بهذه الطريقة. سيكون من الضروري إنشاء تصنيف مصداقية للصحفيين وكتاب القرصنة مثل سيباستيان
    Roblen ، حتى يتمكن القارئ على الفور من تحديد ما إذا كان الأمر يستحق شراء صحيفة استقر فيها الكاذبون أو يتحولون للحصول على الأخبار إلى الصحيفة التي يتم دفع هؤلاء الكتبة إلى zashey ، وذلك عندما تنخفض مبيعات الصحف المزيفة والمحررين و يفكر المالكون فيما إذا كان الأمر يستحق خسارة صحف "الوجه" بسبب مثل هؤلاء المتحدثين ، فأنت بحاجة إلى التغلب على الروبل بالروبل ، حسنًا ، لا يزال بإمكانك سحب دولارات لاري هريفنيا روبية ، إلخ. إنه ، كما تعلم ، عندما يكون فارغًا في جيبك ، يصبح بطريقة ما - لا يمكنك الخداع ، إنه ليس جيدًا.
  33. 0
    28 مارس 2020 09:01 م
    مكتوبة بشكل صحيح. شكرًا لك.
  34. 0
    28 مارس 2020 09:03 م
    توفي "قائد" الفوج 55 على متن الطائرة Mi-35.
  35. 0
    28 مارس 2020 09:53 م
    مبدأ الجيش في روما الأولى والآن الولايات المتحدة هو "إطلاق النار على السكان الأصليين المسلحين بأمان من مسافة آمنة." الشيء الرئيسي هو أنهم أصبحوا خائفين للغاية.
  36. -1
    28 مارس 2020 11:51 م
    مقتنعون مرة أخرى: جيشنا يقاتل بشدة! كل هذه الأعذار لا طائل من ورائها. لا يعرف القادة كيف يقاتلون بنجاح ولا يستطيعون القتال بنجاح ، 5 سنوات في سوريا تؤكد ذلك. سنظل عالقين هناك ، كما هو الحال في مستنقع. لمدة 15 عاما. كما سيموت الجيش بسبب نقص الاحتراف. من الضروري القتال بطريقة تجعل الأعداء ، بمعلومات تفيد بأن الروس ليسوا بعيدين ، ينتشرون مثل الصراصير في كل مكان وفي الخارج في اتجاهات مختلفة. حتى الآن ، لا يخاف أي من أعدائنا.
    1. +1
      28 مارس 2020 12:47 م
      اقتباس: فلادفلاد
      مقتنعون مرة أخرى: جيشنا يقاتل بشدة! كل هذه الأعذار لا طائل من ورائها. لا يعرف القادة كيف يقاتلون بنجاح ولا يستطيعون القتال بنجاح ، 5 سنوات في سوريا تؤكد ذلك.

      بعبارة ملطفة ، هذا ليس صحيحًا.
      مشكلتنا هي أننا دائمًا غير مستعدين للحرب. وأجبرت على التعلم بالفعل في مسارها.
      وهو أمر غير مقبول.
      ومع ذلك ، فإن عبارات مثل تصريحاتك هي محض هراء.
  37. +1
    28 مارس 2020 13:19 م
    عندما ترتدي قطة النعال ، فهذا أمر محزن. لكني لا أرى أنه خصم جاد. بالنسبة لي ، لأنهم كانوا لصوص وقتلة يرتدون البدلات الرسمية ، سيبقون كذلك. إنهم مجرد حرارة بالوكالة
  38. +1
    28 مارس 2020 13:55 م
    أود أن ألقي نظرة على اللقطات .. مقابض تقترب من أهداف حقيقية في سوريا .... حسنًا ، قام أشخاص مثل التماسيح بقيادة الرجال الملتحين على ارتفاعات منخفضة ... من يمكنه التخلص من الفيديو الخيطي ؟؟؟ ثم دع هذا العفريت يخبرنا كيف التقى الطيارون الأمريكيون في آلات asinator المطارات. للقتال بشكل حقيقي أو لتقليد حرب .. هذه أشياء مختلفة تمامًا ...... حسنًا ، حيث لا توجد خسائر في الحرب. ؟؟. skinte فيديو.
  39. +1
    28 مارس 2020 14:25 م
    بسبب انحناء حسابات الدفاع الجوي السوري

    ألقى باللوم على "مكافحة الإرهاب" في إطلاق النار على إرهابي كان يختبئ وراء رهينة وأطلق النار على مسلحين ، فقد أخطأ وضرب رهينة - بالطبع يمكنك ذلك ، لكن نسيان ذنب الإرهابي في هذا الموقف هو أقرب إلى التواطؤ في جريمة.
    1. تم حذف التعليق.
  40. +1
    28 مارس 2020 20:20 م
    لكن الشيء الرئيسي ليس حتى عدد الرحلات الجوية. بالطبع الموقف الرسمي هو أن داعش شبه دولة مستقلة تمامًا وتسعى فقط لأهدافها الخاصة. فقط يعلم الجميع أن هذا هراء. إيزيس عمليا هي الشركات العسكرية الخاصة للولايات. ألن يطلقوا النار على أنفسهم؟ إذن ما نوع المقارنة التي يمكننا التحدث عنها بعد ذلك ، إذا كانت قواتنا الجوية في الأفق حقًا وتم مطاردتها حقًا ، وكانت الولايات طوال هذا الوقت تحاكي نوعًا من القتال ، فليس من الواضح مع من
  41. 0
    28 مارس 2020 21:59 م
    إن الأمر مجرد أن الولايات المتحدة في حالة حرب فقط مع "الهنود بالحراب". بالتساوي ، حتى مع الخصم الضعيف ، إما أن تخاف ، أو أنها تبحث عن خونة لطعن في الظهر. كل خسائرنا القتالية هي طعنة في الظهر.
  42. +1
    28 مارس 2020 22:40 م
    والنيران الصديقة خسارة قتالية أم لا. كان هناك مقطع فيديو لكيفية قيام Mi-28 Nurs-om بإسقاط Ka-52 أو العكس ، لا أتذكر ذلك بالفعل. لم يأخذ المؤلف هذه الخسارة في الحسبان. ومع ذلك ، وفقًا للمعلومات غير المؤكدة ، هبطت الطائرة طراز Tu-22 دون جدوى بعد القصف
  43. 0
    29 مارس 2020 02:22 م
    مقال ممتاز ، تحليل كفء ، من الواضح أن الشخص يفهم الموضوع. اكتبوا المزيد عن الشؤون العسكرية ولا تكتبوا عن الدستور.
    1. 0
      29 مارس 2020 02:37 م
      خير
      اقتباس من alecsis69
      اكتب المزيد عن الشؤون العسكرية
      خير يجب أن يكون شعارنا واحدًا - دراسة الشؤون العسكرية بطريقة حقيقية ، لإدخال النظام في السكك الحديدية. "- فلاديمير إيليتش لينين التقرير السياسي للجنة المركزية إلى المؤتمر السابع للحزب الشيوعي الثوري (ب) ، 7 مارس 1918 - PSS ، الطبعة 36 ، ص 26 ضد 36 ، ص.

  44. 0
    29 مارس 2020 08:33 م
    حسابات النسبية - النهج الصحيح.
  45. +1
    29 مارس 2020 11:25 م
    من المرجح ألا تقاتل القوات الجوية الأمريكية ، ولكن تلعب مطلق النار على الكمبيوتر ، وتضرب العدو من ارتفاعات عالية ومسافات.من أين تحصل على الخسائر القتالية ، ما لم يتجمد Windows؟
    وإذا كان الطيران في خضم المعركة ، فلن تكون هناك خسائر بدون خسائر.دعهم يرسلون طائراتهم f-35 أو f-22 للهجوم القتالي ، ثم سيقولون عن الجودة والمهارة.
  46. 0
    29 مارس 2020 14:04 م
    فيما يتعلق بالطيران ، فهمت. كان الأمر مثيرًا للاشمئزاز بشكل خاص عندما أسقط السوريون طائرة IL-20 الخاصة بنا من الـ 200 فيغا. على الرغم من أن مشاكل "النيران الصديقة" قد تم حلها لعقود في ملعب تدريب ساري شاجان. وما زلت أطرح نفس السؤال: لماذا نحن نقاتل في سوريا؟
  47. 0
    29 مارس 2020 16:29 م
    لكن كل شيء يجب أن يتم كما لو كان بصدق.
    على الأقل لا تبدو سخيفة.

    وفي كلتا الحالتين:
    - هيوستن! لدينا مشاكل ...
  48. 0
    29 مارس 2020 20:40 م
    من الغباء أن تصبح كذلك ، فضلاً عن مناشدة النبلاء الغربيين بطلب مراعاة نوع من الصدق. ما نوع الصدق الذي يمكن أن نتحدث عنه مع الرماة المزيفين المحترفين وعشاق المعايير المزدوجة؟ والخسائر ... والخسائر كبيرة جدًا ، وما زلنا مستعدين للتضحية بجيشنا لأغراض مريبة ، ووضعهم في المقدمة ، بدلًا من استخدام الطائرات بدون طيار والأسلحة الدقيقة ، مثل نفس الأمريكيين.
  49. +1
    29 مارس 2020 21:12 م
    ثم سقط Ka-52 بسبب عطل فني ، وليس بسبب منظومات الدفاع الجوي المحمولة. كانت تحلق على ارتفاع منخفض وسرعة متوسطة وفشل الإرسال ، وسقطت المروحية وتحطمت.
  50. تم حذف التعليق.
  51. +1
    30 مارس 2020 09:31 م
    "عندما لا تكون هناك نتائج حقيقية، تبدأ الثرثرة والاحتيال. وهذا ينطبق على الجميع. الولايات المتحدة بأيديها دمرت صورتها، وتستمر بنجاح. لذلك ننشر هذا النوع من المقالات من خلال وكالة OBS (قالت إحدى النساء)"
  52. 0
    30 مارس 2020 10:26 م
    في 7 مايو 2018، تم إسقاط طائرة كا-52 بصاروخ منظومات الدفاع الجوي المحمولة.


    ولم يكن هناك صاروخ هناك. التوقف عن كتابة هراء. لو كان هناك مقطع فيديو لمطلقي النار منذ وقت طويل، يبدو أنهم يسجلون كل عملية إطلاق ويستخدمون أيًا من نجاحاتهم للدعاية.

    للمقارنة: بين عامي 2014 و 2020 ، فقد الجيش الأمريكي طائرتين: مقاتلة من طراز F-16 في عام 2016 بسبب حادث مباشر بعد الإقلاع ، بالإضافة إلى طائرة V-22 المكشوفة ، التي تحطمت أثناء الهبوط في عام 2017.


    لماذا غاب هذا الهراء عن المشرف؟ يفقد الأمريكيون العديد من السيارات كل عام لأسباب متنوعة.
  53. 0
    30 مارس 2020 11:23 م
    ما الذي سيحلله رجال The National Interest بصراحة...؟ هممم... لدي شكوك غامضة...
  54. 0
    20 أبريل 2020 09:30
    إذا بدأوا في كتابة الحقيقة فقط، فلن يكون لدى يانكيز ما يفخر به أو يتباهى به.