استعراض عسكري

"فرجينيا" تكتسب قوة الصوت: سلاح معجزة محتمل للأمريكيين

52

ليس "الزركون" وحده




تفوق سرعة الصوت سلاح يستعد لقول كلامه الثقل وربما تغيير العالم. تنوي روسيا والولايات المتحدة والصين وأوروبا واليابان وضع مثل هذه النماذج في الخدمة في المستقبل المنظور ، وربما هناك آخرون سيلحقون بها ، على الرغم من أن هذا المسار طويل وشائك.

تذكر أنه في المقالات السابقة قمنا بفحص عينات من الأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت التي تم إنشاؤها لصالح الجيش الأمريكي и سلاح الجو الأمريكي. أما بالنسبة لمثل هذه الأسلحة الأمريكية سريع، ثم في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي ، بقيت في ظل "الزركون" الروسي ، حول الاختبارات التي سمعنا عنها كثيرًا في الأشهر الأخيرة. ومع ذلك ، فإن الولايات المتحدة هي التي يمكن أن تصبح أول دولة تبدأ سفنها وغواصاتها في تلقي صواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت بشكل جماعي. هذا لا يعني أن أنظمتهم الجديدة أفضل من Zircon ، فهم ببساطة لديهم ناقلات بحرية أمريكية أكثر حداثة وموضوعية وفرصًا أكبر لتحديثهم. تذكر أن الأمريكيين قاموا بالفعل بتشغيل سبعة عشر من أحدث غواصات من الجيل الرابع متعددة الأغراض من نوع فرجينيا ، وخططوا لبناء 66 في المجموع. على الرغم من أننا ، بالنظر إلى المستقبل ، نلاحظ أنه لن يحمل كل منهم صواريخ تفوق سرعة الصوت .

للمقارنة: في الخدمة مع روسيا هناك غواصة من الجيل الرابع متعددة الأغراض ، و "واحد" بالمعنى الحقيقي للكلمة. لدى الأسطول الآن سفينة واحدة فقط 885 للمشروع - وهي K-560 Severodvinsk. لا تزال الغواصة الثانية ، التي تم بناؤها وفقًا للمشروع المحسن 885M K-561 Kazan ، قيد الاختبار. من غير المعروف متى سيتم الانتهاء من الاختبارات. بالنسبة إلى جمهورية الصين الشعبية وأسطول الغواصات التابع لها ، فإن الأمور لا تسير على ما يرام ، وما إذا كانت قوات الغواصات التابعة للإمبراطورية السماوية ستكون على نفس المستوى مع البحرية الروسية على الأقل ، فهذا سؤال كبير.


ذهب أول واحد


لم يكن عبثًا أن بدأنا الحديث عن الغواصات ولم يكن عبثًا أن نذكر فرجينيا الأمريكية. منذ وقت ليس ببعيد ، ذكرت USNI News أنها ستكون حاملة الكتل التي تفوق سرعتها سرعة الصوت (C-HGB) ، وهي واحدة من أكثر أنظمة الأسلحة الأمريكية غموضًا وخطورة. كل هذا يتم تنفيذه كجزء من برنامج الضربة السريعة التقليدية ، المعروف في وسائل الإعلام الروسية تحت اسم "الضربة السريعة غير النووية" ، والذي ينقل جوهر القضية بشكل جيد.

المفهوم نفسه ليس جديدًا ، فقد أرادت الولايات المتحدة في وقت سابق فقط وضع وحدات تفوق سرعتها سرعة الصوت على غواصات نووية من نوع أوهايو. من المناسب أن نتذكر أن أربع من هذه الغواصات قد تم تحويلها سابقًا من قوارب الصواريخ الباليستية الاستراتيجية إلى ما يبدو في المصطلحات الروسية مثل SSGN (غواصة صواريخ كروز نووية). يبدو أن الاختيار منطقي تمامًا: يمكن لكل غواصة أن تحمل ترسانة هائلة من 150 صاروخًا من طراز توماهوك كروز. كانت إعادة تجهيزهم لمجمع جديد ممكنة من الناحية النظرية ، لكن لا تنسوا أن الغواصات الأولى والأقدم من فئة أوهايو: يو إس إس أوهايو ويو إس إس ميشيغان ويو إس إس فلوريدا ويو إس إس جورجيا تم تحويلها إلى حاملات صواريخ كروز. تم تكليف آخر واحد في عام 1984 البعيد جدًا. أما بالنسبة لحاملات القذائف التسيارية ، فنذكر أنها بدأت في الآونة الأخيرة تسليحها بصواريخ ذات شحنات نووية صغيرة بسعة خمسة كيلوطن. بشكل عام ، هذه الغواصات لها مهامها الخاصة.


ببساطة ، فرجينيا هي الناقل الواعد ، وبشكل عام ، الأكثر مثالية لصفات سلاح تفوق سرعته سرعة الصوت من حيث المجموع. والأهم من ذلك أنها واحدة من أكثر سفن البحرية الأمريكية عددًا في المستقبل المنظور.

نظرًا للضوضاء المنخفضة للغاية لهذه القوارب ، فإن احتمالية حصول الأمريكيين على أسلحة اختراق لا تبدو رائعة. من المناسب أن نتذكر أن صواريخ توماهوك ، المسلحة بقوارب من طراز فرجينيا ، هي صواريخ بسيطة نسبيًا دون سرعة الصوت ويمكن اعتراضها بشكل فعال حتى بدون الوسائل الأكثر تقدمًا. إن طائرة شراعية تفوق سرعتها سرعة الصوت تحلق بسرعة هائلة أمر مختلف تمامًا.

هيكل الطائرة C-HGB


ما هي الضربة السريعة التقليدية من الناحية الفنية؟ من المعروف أنه في إطار البرنامج ، تريد البحرية الحصول على صاروخ من مرحلتين بقطر 87 سم. يعمل الصاروخ كحامل لهيكل الطائرة C-HGB الذي تفوق سرعته سرعة الصوت ، والذي يتم تطويره بواسطة Dynetics Technical Solutions.

يعتبر الجسم الانزلاقي الفائق الصوت في حد ذاته "شيئًا" ممتعًا للغاية ، على أقل تقدير. يكفي أن نتذكر أنه يمكن أن يزيد بشكل جذري من إمكانات الأسطول وقدرات القوات البرية. يعمل C-HGB كحل موحد سيجد طريقه أيضًا إلى برنامج الجيش طويل المدى Hypersonic Weapon (LRHW). نتذكر أن هذا يتعلق بقاذفة متنقلة ذات حاويتين بصواريخ باليستية.


لا يزال من السابق لأوانه الحكم على إمكانيات C-HGB. في وقت سابق ، أفيد أن المشروع يعتمد على رأس حربي تجريبي تفوق سرعته سرعة الصوت (AHW) ، وقدرت مصادر غير رسمية مدى يتراوح بين 5000 و 6000 كيلومتر. ومن المعروف أيضًا أن الرأس الحربي AHW وصل إلى 2011 Mach في الاختبارات التي أجريت في عامي 2012 و 8. حتى لو كان النطاق الفعلي هو نصف ذلك ، فهذا ادعاء جاد جدًا للنجاح.

المفهوم نفسه يبدو هكذا. أولاً ، ترفع وحدة Common Hypersonic Glide Body من مركبة الإطلاق وتسرعها ، ثم ينفصل C-HGB عنها ويتجه نحو الهدف. أفادت Defense News مؤخرًا أنه في 19 مارس / آذار ، اختبر الجيش الأمريكي جسم الانزلاق الفائق الصوت المشترك. طار الجهاز بسرعة تزيد عن 5 ماخ ونجح في إصابة الهدف. كانت الاختبارات التي أجريت هي الثانية: لأول مرة ، تم اختبار C-HGB في 1 أكتوبر 2017.

عندما يكون السلاح جاهزًا وإذا كان جاهزًا ، يجب أن يكون جزءًا من ترسانة قوارب Virginia Block V المجهزة بخليج حمولة إضافي VPM (Virginia Payload Module). نحن نتحدث عن حجرة بها 28 قاذفة عمودية ، والتي ، في المجموع مع القاذفات الاثني عشر الموجودة بالفعل ، تزيد عددها إلى 40 وحدة. هذه زيادة خطيرة للغاية في إمكانات الغواصات من طراز فرجينيا ، حتى لو لم يكن لدى الأمريكيين طائرة شراعية تفوق سرعتها سرعة الصوت على الإطلاق.


من المعروف أن آخر غواصة فيرجينيا بلوك IV ستكون SSN-2014 التي تم طلبها في عام 801 ، وهي السفينة الثامنة والعشرون من فئة فرجينيا. في الإصدار الجديد ، Block V ، سيتم تصنيع القوارب SSN-28 - SSN-802. أما بالنسبة للناقل وهيكل الطائرة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، فيجب أن يكونا جاهزين بحلول نهاية عام 811. في المجموع ، تريد الولايات إنفاق مليار دولار على الأبحاث في إطار برنامج الضربات السريعة التقليدية في السنة المالية 2020.

بشكل عام ، المكون البحري للثالوث الأمريكي الذي تفوق سرعته سرعة الصوت ، مثل "شقيقه" الاستراتيجي ، يبدو أنه من المحتمل أن يكون الأكثر خطورة وتدميرًا. لكن ما إذا كان الأمريكيون سيتمكنون من إدراك خططهم هو سؤال مختلف تمامًا.
المؤلف:
52 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. نيكزس
    نيكزس 6 أبريل 2020 05:19
    +1
    لا يزال من السابق لأوانه الحكم على إمكانيات C-HGB. في وقت سابق ، أفيد أن المشروع يعتمد على رأس حربي تجريبي تفوق سرعته سرعة الصوت (AHW) ، وقدرت مصادر غير رسمية مدى يتراوح بين 5000 و 6000 كيلومتر. ومن المعروف أيضًا أن الرأس الحربي AHW وصل إلى 2011 Mach في الاختبارات التي أجريت في عامي 2012 و 8. حتى لو كان النطاق الفعلي هو نصف ذلك ، فهذا ادعاء جاد جدًا للنجاح.

    أي أنها لن تكون صواريخ مضادة للسفن ، بل شيء مثل طليعة مخصية. بعبارة أخرى ، المراتب لا تفكر حتى في القتال في البحر ، بل في الواقع تاركة الفؤوس القديمة. ثم يطرح السؤال ، كيف ستتم حماية المراتب من أنظمة مثل الصواريخ المضادة للسفن Zircon وأنظمة مماثلة ، والتي من المرجح أن تمتلكها الصين؟
    1. rocket757
      rocket757 6 أبريل 2020 06:48
      -1
      بمجرد ظهور أنظمة مماثلة في المعارضين الرئيسيين ، فإنها تتوقف عن أن تكون معجزة فائقة !!! أصبح نظام سلاح واحد من! التي لديهم بالفعل الكثير منها ولا يهم كم مرة يمكنهم تدمير بعضهم البعض !!!
      لم أفهم لماذا بدأ المؤلف يشوه مثل هذا الحماس؟ كل شيء كما هو الحال دائمًا ... نحن متقدمون ، فهم يلحقون بالركب أو العكس !!! لم يعد الأمر مهمًا ، إذا كنا جميعًا سنكون هناك ، فقد كان الأمر واضحًا بالفعل لفترة طويلة.
    2. KALMAR
      KALMAR 6 أبريل 2020 08:41
      +6
      اقتباس: NEXUS
      أي أنها لن تكون صواريخ مضادة للسفن ، بل شيء مثل طليعة مخصية.

      ليست حقيقة. ربما سيتم تعليم بعض الإصدارات ذات نطاق الإطلاق المنخفض لضرب الأهداف المتحركة أيضًا.

      اقتباس: NEXUS
      بمعنى آخر ، المراتب لا تفكر حتى في القتال في البحر ، في الواقع ، تاركة فؤوسًا قديمة

      بمدى يصل إلى 5000 كم ، من الممكن مهاجمة أهداف على أراضي الاتحاد الروسي والصين دون التعرض لضربة أساطيلها. لذا تصبح معركة البحر أمرًا اختياريًا. مرة أخرى ، هناك وسائل أخرى لهذه المهام: على سبيل المثال ، LRASM أو نسخة مضادة للسفن من Tomahawk (صادفت ملاحظة أنهم بدأوا العمل على هذا الموضوع مرة أخرى). يتم تشغيل شيء مضاد للسفن (يحتمل أن يكون أسرع من الصوت) على أساس صواريخ SM.

      اقتباس: NEXUS
      وكيف ستتم حماية المراتب من أنظمة مثل صواريخ الزركون المضادة للسفن

      هذه إلى حد ما مسؤولية أنظمة الدفاع الجوي. التطورات في هذا الاتجاه هي أيضا جارية بنشاط. حسنًا ، بالإضافة إلى الأساليب القديمة الجيدة للحرب الاقتصادية: لا داعي للخوف من صواريخ العدو المضادة للسفن إذا لم يكن لديه المال اللازم لبناءها بكميات كبيرة.
      1. آك
        آك 6 أبريل 2020 09:40
        +6
        أتفق معك ، الزميل كالمار ، إن الولايات المتحدة تطور وتختبر أسلحة تتناسب مع مفهومها لاستخدام الأسطول. في أي نزاع غير نووي ، لا تملك الأسطول الروسي أو الصيني مع قوات أساطيل الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي واليابان وكوريا الجنوبية أي فرصة على الإطلاق. والأسلحة الواردة في المقال مخصصة بشكل أساسي لضرب القواعد والأشياء على الساحل
      2. فوياكا اه
        فوياكا اه 6 أبريل 2020 11:12
        +7
        "ربما سيتم تعليم بعض الإصدارات ذات نطاق الإطلاق المنخفض لضرب الأهداف المتحركة." ///
        ----
        أو فرط الصوت ، أو ضرب الأهداف المتحركة.
        لا تعطى معا. لضرب هدف متحرك ، عليك أن تبطئ.
        في حالة السرعة التي تفوق سرعة الصوت ، يمكنك الطيران حتى الهدف. وبعد ذلك: تباطأ وابحث عن الهدف.
        1. KALMAR
          KALMAR 6 أبريل 2020 11:42
          +9
          اقتباس من: voyaka uh
          أو فرط الصوت ، أو ضرب الأهداف المتحركة.

          كما في حالة "Dagger" و "Avant-garde" و "Zircon" على ما يبدو ، فإن "hypersound" هنا أكثر من مصطلح تسويقي يجب قراءته على أنه "صوت مرتفع في جزء من المسار". حسنًا ، هناك بالفعل خيارات مختلفة لتمديد بومة التوقعات إلى عالم الواقع: من انخفاض عادي في السرعة في القسم الأخير إلى أي شيء غريب.
          1. مقاتلة ضربة السماء
            مقاتلة ضربة السماء 6 أبريل 2020 12:44
            -5
            اقتبس من كالمار
            اقتباس من: voyaka uh
            أو فرط الصوت ، أو ضرب الأهداف المتحركة.

            كما في حالة "Dagger" و "Avant-garde" و "Zircon" على ما يبدو ، فإن "hypersound" هنا أكثر من مصطلح تسويقي يجب قراءته على أنه "صوت مرتفع في جزء من المسار". حسنًا ، هناك بالفعل خيارات مختلفة لتمديد بومة التوقعات إلى عالم الواقع: من انخفاض عادي في السرعة في القسم الأخير إلى أي شيء غريب.

            ما الذي يجعلك تعتقد أن فرط الصوت موجود فقط في جزء ما من الرحلة وأنه من الضروري تقليل السرعة في الجزء الأخير من الرحلة؟ باتباع مثال بيرشينج؟ لا ، لا يقللونه ، ولكن في نفس الوقت يصيبون الأهداف ، مما يعني أنه ليست هناك حاجة لتقليل السرعة بشكل مصطنع في المرحلة الأخيرة من الرحلة ، كما تقول. اختبارات المخطط
            أظهرت كتلة Avangard أيضًا أن السرعة في المرحلة الأخيرة من الرحلة لا تنخفض.
            ما هو مصطلح التسويق ، لا يمكنك من الناحية الفنية إيقاف صاروخ تسارع إلى 10 كحد أقصى ، ناهيك عن 20 ماكس لوحدة تخطيط فانجارد. لا ينبغي الخلط بينها وبين مركبة إعادة الدخول المتعددة من Pershing IRBM ، والتي تباطأت حقًا لالتقاط الهدف ، لتصبح هدفًا سهلاً ، نظرًا لأن المهندسين لم يتمكنوا من حل عدد من المشكلات الفنية. لذلك في كل مكان ، وهو أمر سخيف. الآن لقد تقدمت تكنولوجيا صناعة الأسلحة إلى الأمام ، وإلا فقد بدأوا في ابتكار نوع من التحركات التسويقية ، والتي ، بالمناسبة ، من سمات المجمع الصناعي العسكري الأمريكي.
            1. KALMAR
              KALMAR 6 أبريل 2020 13:25
              +7
              اقتباس: مقاتلة Sky Strike
              ما الذي يجعلك تعتقد أن فرط الصوت موجود فقط في جزء ما من الرحلة وأنه من الضروري تقليل السرعة في الجزء الأخير من الرحلة؟ باتباع مثال بيرشينج؟

              يعد تقليل السرعة ضروريًا للتخلص من شرنقة البلازما التي تتداخل مع تشغيل رادار GOS.

              في حالة بيرشينج ، يحدث التعديل قبل الدخول إلى طبقات الغلاف الجوي الكثيفة. هذا أمر طبيعي عند العمل على أهداف ثابتة ، ولكن على متنقل (سفينة) - لم يعد ، لأن. بعد تعديل الرأس الحربي ، يطير "بشكل أعمى". يمكن للهدف خلال هذا الوقت أن يتمكن من المناورة بما يكفي لتجنب الضربة.

              اقتباس: مقاتلة Sky Strike
              أنت من الناحية الفنية البحتة لن توقف صاروخًا تسارع إلى 10 MAX

              إذا تم دفعها ضد شيء صلب على هذه 10 ماخ ، فسوف تطير على شكل حطام صغير لا يشكل تهديدًا خطيرًا.

              اقتباس: مقاتلة Sky Strike
              وبعد ذلك بدأوا في ابتكار نوع من التحركات التسويقية ، والتي ، بالمناسبة ، من سمات المجمع الصناعي العسكري الأمريكي.

              التسويق جزء مهم من عملية البيع. ولا يهم ما إذا كنا نتحدث عن مشترٍ خارجي أو مشتري داخلي: كلاهما بحاجة إلى الاقتناع بطريقة ما لشراء كعكة الوافل الخاصة بك ، وليس مشابهًا آخر.
            2. غريغوري 45
              غريغوري 45 6 أبريل 2020 18:00
              +1
              اقتباس: مقاتلة Sky Strike
              هل تعتقد أن GRCH IN من SLBMs تقلل أيضًا السرعة في الجزء الأخير من الرحلة ، حيث تطير بسرعة حوالي 7 كم / ثانية؟

              لا تنقص ، لكنها لا يمكن السيطرة عليها ، أي تطير في مسار باليستي.
              هل تعلم أن البلازما المتكونة بسرعة تفوق سرعة الصوت لا تنقل موجات الراديو؟

              اقتباس: مقاتلة Sky Strike
              ما هو مصطلح التسويق؟

              مثل. من المألوف الآن استدعاء أي صاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت ، والذي سيتجاوز سرعة 5 أمتار على الأقل لبضع ثوانٍ على المسار. قريباً ، سيتم تسمية جميع الصواريخ الباليستية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، على الرغم من أن الكثيرين امتلكوها لمدة نصف قرن ، ولم يعرفوا حتى أن لديهم أسلحة تفوق سرعتها سرعة الصوت. مفهوم الطائرات التي تفوق سرعتها سرعة الصوت غير واضح



              اقتباس: مقاتلة Sky Strike
              أنت من الناحية الفنية البحتة لن توقف صاروخًا تسارع إلى 10 MAX

              حتى قطعة الألمنيوم التي ضربها صاروخ يطير بهذه السرعة تكون قاتلة بالنسبة لها.

              اقتباس: مقاتلة Sky Strike
              وبعد ذلك بدأوا في ابتكار نوع من التحركات التسويقية ، والتي ، بالمناسبة ، نموذجية للمجمع الصناعي العسكري الأمريكي

              للجميع. بصراحة ، لسبب ما ، بدأوا فجأة في استدعاء صاروخ جوي تقليدي تفوق سرعته سرعة الصوت هنا ، في روسيا
      3. مقاتلة ضربة السماء
        مقاتلة ضربة السماء 6 أبريل 2020 12:58
        -2
        يعتمد المشروع على رأس حربي تجريبي لسلاح فرط صوتي متقدم (AHW) ، قدرت مصادر غير رسمية مدى يتراوح بين 5000 و 6000 كيلومتر.

        إن الأمريكيين هم الذين يحاولون إنشاء نظير لطليعتنا. (BR + كتلة التخطيط) ، ولكن كيف تضع مثل هذا العملاق على غواصة؟ هل هو فقط في أوهايو بدلاً من ترايدنت.
        بمدى يصل إلى 5000 كم ، من الممكن مهاجمة أهداف على أراضي الاتحاد الروسي والصين دون التعرض لضربة أساطيلهم. لذا تصبح معركة البحر أمرًا اختياريًا. مرة أخرى ، هناك وسائل أخرى لهذه المهام: لنقل ، LRASM أو نسخة مضادة للسفن من Tomahawk

        حسنًا ، لا يعد الأمريكيون أي صاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت. إنهم يحاولون صنع نظير من طراز Vanguard (صاروخ باليستي + وحدة انزلاق). لديهم LRASM (مصنوع على أساس JAASM-ER) ، ولدينا X-50 ، والتي ، مثل X-101 ، يمكنها العمل على الأهداف المتحركة ، بما في ذلك السفن
        يمكنها أيضًا العمل على أهداف متحركة مثل Tomahawk المضاد للسفن. فقط ARGSN والتوجيه عن بُعد في القسم الأخير يمكن استكمالهما بنظام التوجيه من جمهورية قيرغيزستان.
        1. Procyon Lotor
          Procyon Lotor 14 مايو 2020 ، الساعة 10:33 مساءً
          0
          اقتباس: مقاتلة Sky Strike
          إن الأمريكيين هم الذين يحاولون إنشاء نظير لطليعتنا. (BR + كتلة التخطيط) ، ولكن كيف تضع مثل هذا العملاق على غواصة؟ هل هو فقط في أوهايو بدلاً من ترايدنت.
        2. Procyon Lotor
          Procyon Lotor 14 مايو 2020 ، الساعة 10:46 مساءً
          0
          قد تعتقد أنه عندما اختبروا سلاح فرط صوتي متقدم (AHW) في نوفمبر 2011 ، كانوا يعرفون بالفعل وجود برنامج Vanguard.
    3. جاك اونيل
      جاك اونيل 6 أبريل 2020 11:36
      0
      على العكس من ذلك ، ليست هناك حاجة إلى فرط الصوت ، حتى سرعة الضوء كافية.
      1. KALMAR
        KALMAR 6 أبريل 2020 11:45
        +4
        اقتباس: جاك أونيل
        على العكس من ذلك ، ليست هناك حاجة إلى فرط الصوت ، حتى سرعة الضوء كافية.

        لتفريق الصاروخ المضاد إلى سرعة الضوء ، بحيث يتحول إلى ثقب أسود صغير ويمتص سربًا كاملاً من الصواريخ المهاجمة المضادة للسفن؟ انا يعجبني ))
        1. جاك اونيل
          جاك اونيل 6 أبريل 2020 13:08
          0
          لتفريق الصاروخ المضاد إلى سرعة الضوء ، بحيث يتحول إلى ثقب أسود صغير ويمتص سربًا كاملاً من الصواريخ المهاجمة المضادة للسفن؟ انا يعجبني ))


          ما يكفي من الضوء.)
      2. مقاتلة ضربة السماء
        مقاتلة ضربة السماء 6 أبريل 2020 13:14
        -1
        اقتباس: جاك أونيل
        على العكس من ذلك ، ليست هناك حاجة إلى فرط الصوت ، حتى سرعة الضوء كافية.

        هل تقصد سرعة الصوت؟
        1. جاك اونيل
          جاك اونيل 6 أبريل 2020 13:22
          -1
          هل تقصد سرعة الصوت؟

          لا ، قصدت سرعة الضوء. نعم ، بدون تفصيل صغير من الغريب إلى حد ما سماعه ، لكن لا يزال ، ربما ، سأترك المؤامرة.
    4. الغد
      الغد 9 مايو 2020 ، الساعة 20:05 مساءً
      0
      ايجيس ، اللعنة
  2. بيتر تفردوخليبوف
    بيتر تفردوخليبوف 6 أبريل 2020 06:06
    0
    هل يعرف أحد ما كان مدى الطيران أثناء اختبار الرأس الحربي الموجه في 19 مارس؟
    1. بوا المضيقة KAA
      بوا المضيقة KAA 6 أبريل 2020 11:36
      +6
      كان هناك مقال يحلل هذا الاختبار. وفقًا لـ * تحذير البحارة * ، تم إغلاق منطقة إطلاق النار ، مما يشكل خطورة على NK وتحليق الطائرة في مدى 2000 كيلومتر فقط. وفقًا للمعايير ، يتم حساب هذه المنطقة 1,5 مرة أكثر من D max. رحلة صاروخية. لذلك ، فإن "قائمة الأمنيات" التي تبعد حوالي 5-6 آلاف كيلومتر ليست حقيقية بعد. وبعد ذلك سنرى.
      1. KALMAR
        KALMAR 6 أبريل 2020 11:47
        +2
        اقتباس: بوا المضيقة KAA
        لذلك ، فإن "قائمة الأمنيات" التي تبعد حوالي 5-6 آلاف كيلومتر ليست حقيقية بعد.

        ما هو غير واقعي عنهم؟ هذا هو BR ، يمكنهم الطيران لمسافات أطول. أثناء الاختبارات ، كان من الممكن إطلاق الصاروخ عمداً وليس من أقصى مدى.
        1. بايارد
          بايارد 6 أبريل 2020 14:25
          0
          اقتبس من كالمار
          ما هو غير الواقعي عنهم؟ هذا هو BR ، يمكنهم الطيران لمسافات أطول.

          قطر الدائرة . لا يمكن أن يزيد قطر هذا الصاروخ الواعد افتراضيًا عن 0,8 - 0,87 م.
          ومنذ فترة طويلة. أعتقد أنه في حدود 12 مترًا ، لا أكثر.
          هذه هي الأبعاد الأصلية.
          يجب أن يكون هناك 7 صواريخ في كوب واحد. أدخل .
          من هنا نرى أن أبعاد هذا المنتج سوف تتوافق مع Iskander الخاص بنا ، وبشكل أكثر دقة تباينه الواعد على مرحلتين (حيث تكون المرحلة الأولى من Iskander ، والثانية والرأس الحربي من Avangard ، لأنها معتادة على هذه السرعات). من هنا نرى أن مدى هذا الجهاز سيكون في حدود 1500 كم. .. حسنًا ، مع امتداد كبير - يصل إلى 2000 كم (لكن هذا غير مرجح). الرقم الأكثر واقعية هو 1000 - 1500 كم. ، وهذا كثير.
      2. بيتر تفردوخليبوف
        بيتر تفردوخليبوف 6 أبريل 2020 12:05
        0
        أين هذه المقالة؟
        يمكنك إضافة وصلة؟
      3. بيتر تفردوخليبوف
        بيتر تفردوخليبوف 7 أبريل 2020 05:14
        0
        هل يمكنك توفير رابط للمقال؟
  3. جونهت
    جونهت 6 أبريل 2020 06:10
    0
    ما يقدمونه هو صواريخ متوسطة المدى مع كتلة تخطيط ، على الأرجح لا يوجد نظام توجيه نشط ، مما يعني أنها مصممة لضرب أهداف ثابتة. مرة أخرى ، لا توجد بيانات عن ارتفاع الرحلة. إذا كان الارتفاع أكثر من 80 كم ، في الستراتوسفير ، فهذا شيء ، إذا كان في الممرات التي يبلغ طولها 40 كم فهذا شيء آخر.
    1. فلاديمير_2 يو
      فلاديمير_2 يو 6 أبريل 2020 07:29
      +3
      اقتبس من جون
      صواريخ متوسطة المدى مع كتلة تخطيط
      بالضبط ، وفي الوقت نفسه ، لا شيء يمنع تثبيت رأس نووي بدلاً من رأس حربي "تقليدي". واتضح أن ICAPL ، وأي منها ، مع قاذفات هذه الصواريخ ، تصبح SSBNs. هذا هو بالضبط ما اقترحه أندريه ميتروفانوف في سلسلة من مقالاته حول آفاق القوى النووية الاستراتيجية المحلية ، وهو الوحيد الذي ما زال يقترحه ، واليوسوفيون يفعلون ذلك بالفعل ، ولا يهم ما يسمونه ، "مفرط الصوت" أو أي شيء آخر.
      1. جونهت
        جونهت 6 أبريل 2020 07:37
        0
        Hyper ليس أكثر من ميزة ، يمكن لأي صاروخ تقريبًا أن يطير بسرعات أعلى من Mach 5 ، والمشكلة برمتها تكمن في إمكانية التحكم ونظام التوجيه بهذه السرعات.
        جميع الصواريخ البالستية العابرة للقارات تطير في الفضاء الأول ، لكن الرؤوس الحربية في الغلاف الجوي تتباطأ وفي الطبقات السفلية لديها بالفعل سرعات منخفضة ، حيث لم تعد هناك سحابة بلازما ويمكن أن تعمل أنظمة التوجيه.
        1. بيتر تفردوخليبوف
          بيتر تفردوخليبوف 6 أبريل 2020 09:53
          +2
          السرعة الفضائية الأولى هي 7,9،XNUMX كم / ثانية. لا تطير الرؤوس الحربية للصواريخ البالستية العابرة للقارات بمثل هذه السرعة ، فمن أين حصلت على مثل هذا الهراء؟
          1. جونهت
            جونهت 6 أبريل 2020 10:32
            0
            موجه مع أي سرعة تطير R-7؟ وهذه واحدة من أولى الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، ولكن كيف يمكن لـ Voevoda وبأي سرعة أن تنقل الرؤوس الحربية إلى نقطة فك الاشتباك؟
            أكرر ، سرعة BB تنخفض عند الكبح في الطبقات التجريبية من الغلاف الجوي.
            لا تعود ، معلومات جوجل.
            1. بيتر تفردوخليبوف
              بيتر تفردوخليبوف 6 أبريل 2020 15:31
              0
              فيما يلي خصائص رحلة الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ICBM
      2. بيتر تفردوخليبوف
        بيتر تفردوخليبوف 6 أبريل 2020 09:56
        +2
        أعتقد أن عبارات "أسلحة تفوق سرعة الصوت" و "رؤوس حربية تفوق سرعة الصوت" تستخدم لأغراض دعائية. وفي هذه الحالة يصح تسميتها "صاروخ باليستي برأس حربي موجه"!
      3. بوا المضيقة KAA
        بوا المضيقة KAA 6 أبريل 2020 11:55
        +4
        اقتباس: Vladimir_2U
        واتضح أن ICAPL ، وأي منها ، مع قاذفات هذه الصواريخ ، تصبح SSBNs.
        بأي حال من الأحوال ، ولكن تم تحويله فقط 5-series Gini مع إدراج VPM. لن تتناسب هذه الصواريخ مع TA-533 ، وكذلك قاذفات الأقواس من نوع الأسطوانة ، لأن الأماكن هناك مشغولة "بالخيار" (صواريخ مضادة للسفن للقتال البحري).
        كما هو مخطط 10 وحدات. من المقرر أن تحل سلسلة Gini 5-series محل 4x154 CRBD على المكسرات المحولة ، والتي يتم التخلص منها تدريجياً من البحرية الأمريكية.
        لكن يانكيز ليس لديهم حاملة وصاروخ GZ حتى الآن. في الاختبارات التي أجريت في 19.03.20 مارس XNUMX ، تحققنا من "صحة المفهوم" للشكل المختار للمنتج (!)
        3M22 لدينا بالفعل على الجناح. لكن لدينا مشكلة مع شركات النقل ...
        هناك اختلاف معين في المناهج ، أليس كذلك؟
        1. فلاديمير_2 يو
          فلاديمير_2 يو 6 أبريل 2020 12:28
          +2
          اقتباس: بوا المضيقة KAA
          فقط 5 Series Gini المحولة مع إدراج VPM

          لكن بعد كل شيء ، كتبت عن نفس الشيء ، مع قاذفات لهذه الصواريخ. يبلغ قطرها 87 سم ، ولن تتناسب مع أي مكان آخر. والآن أصبحت Virgos مع هذا الملحق SSBNs ، لأن المدى المقدر لهذه الصواريخ هو من 2000 كم. هذا ، للحظة ، هو نطاق Polaris.
          اقتباس: بوا المضيقة KAA
          واتضح أن ICAPL وأي مع قاذفات لهذه الصواريخs ، يصبح SSBN

          اقتباس: بوا المضيقة KAA
          3M22 لدينا بدأت بالفعل في الجناح

          يتم وضع الزركون كصواريخ مضادة للسفن ، وهنا يتم وصف صاروخ باليستي متوسط ​​المدى خفيف ، هناك فرق كبير جدًا بينهما! ولا يهم على الإطلاق أن نسميها فرط صوتية أم لا.
          اقتباس: بوا المضيقة KAA
          هناك اختلاف معين في المناهج ، أليس كذلك؟

          صواريخ مختلفة جدًا ومقاربات مختلفة جدًا. والأمريكي أكثر واقعية بكثير.
  4. الهاوي
    الهاوي 6 أبريل 2020 07:48
    -3
    لكن ما إذا كان الأمريكيون سيتمكنون من إدراك خططهم هو سؤال مختلف تمامًا.

    في الغابة السوداء-السوداء-السوداء كان هناك منزل أسود-أسود-أسود. وفي المنزل الأسود-الأسود-الأسود كان هناك تابوت أسود-أسود-أسود ، وفي ...

    ثم يتذكر الجميع. جاء السيد ليجات من العزلة الذاتية بنسخة جديدة من قصة الرعب هذه. من الجيد أنه على الأقل أنهى المقال بحكمة شعبية: "لو كانت جدتي ... ، ... جدي". لا
  5. Pushkowed
    Pushkowed 6 أبريل 2020 09:23
    +1
    لكن ما هو عدد الصواريخ التي يمكن أن تحملها فرجينيا؟
    تتكون حجرة VPM من 4 أعمدة ، كل منها لـ 7 محاور (كما في أوهايو SSGN).
    قطر المنجم (مثل قطر أوهايو) يتوافق مع واحد ترايدنت.
    الآن فقط لا تستطيع فرجينيا (من الناحية النظرية) حمل ترايدنت - على الرغم من أن قطر المنجم هو نفسه ، لكن طول المنجم أقل ، لن يتناسب ارتفاع ترايدنت بغباء (كما هو مذكور).
    ولكن إذا قمت بلصق C-HGB بدلاً من ترايدنت (بالطبع ، جنبًا إلى جنب مع صاروخ خاص ينقلها) ، فعندئذٍ IMHO ، فقط واحد رأس حربي تفوق سرعة الصوت.
    وهنا لماذا:
    يبلغ القطر الاسمي لـ Tomahawk 20,4 بوصة ، و Trident - 83 بوصة ، و C-HGB يُزعم أنه 34,5 بوصة. بدون TPK.
    يوجد 7 طائرات توماهوك في مناجم أوهايو ، و 3 منها في صف واحد:
    20,4 * 3 = 61,2 بوصة. من الواضح أن هذا أقل من 83 بوصة من ترايدنت ، ولكن نظرًا للحاجة إلى ترك فجوات بينها من أجل TPK ، فهي في الواقع تتناسب تقريبًا مع ظهرها. لكن 34,5 * 2 = 69 ، أي أكثر من حالة 7 محاور.
    لذلك اتضح أنه حتى قطعتين من C-HGB في عمود واحد لن تتناسب. واحد فقط.
    1. KALMAR
      KALMAR 6 أبريل 2020 10:00
      +3
      اقتباس من Pushkowed
      لذلك اتضح أنه حتى قطعتين من C-HGB في عمود واحد لن تتناسب. واحد فقط.

      والمثلث لن يستقر؟

      إليك شيء من هذا القبيل (حاولت الحفاظ على النسب تقريبًا).
      1. Pushkowed
        Pushkowed 6 أبريل 2020 10:10
        0
        بالكاد. الوتر أقل من القطر.
  6. دوكور 18
    دوكور 18 6 أبريل 2020 09:48
    -3
    في رأيي ، هذا مزيف. الدولة التي لا تستطيع أن تصنع خلال 20 رأسًا حربيًا ذريًا جديدًا ، ولا دبابة جديدة ، ولا مركبة قتال مشاة جديدة ، وفجأة أصبحت مفاجئة وفائقة الصوت على الفور لجميع الطائرات. حسنًا ، لا أصدق ذلك!
    1. فوياكا اه
      فوياكا اه 6 أبريل 2020 11:14
      +2
      على الأقل أنت تؤمن بجيش التحرير الشعبى الصينى. وهذا امر جيد! ابتسامة
    2. بوا المضيقة KAA
      بوا المضيقة KAA 6 أبريل 2020 12:19
      +2
      الاسم نفسه ، هذا ، للأسف ، صحيح. التاريخ يعيد نفسه مع الرحلات إلى الفضاء. تم تعيين المهمة ، والإمكانيات هائلة ، ولا توجد أدمغة كافية خاصة بنا ، لكن يانكيز سيشترون الغرباء ... لذا ، سيكون الجو حارًا قريبًا!
      لكن هذا ليس أهم شيء. سيصعد اليانكيز مع مضاربهم إلى الفضاء وحتى إلى سيلينا! هذا هو المكان الذي سنكون فيه كمينًا ، لذلك كمين! هذا ما لا يجب السماح به تحت أي ظرف من الظروف. وهناك مثل هذه الخطط. والأسوأ من ذلك كله ، أنهم ممولون ...
      نعم نعم نعم! (مع)
      1. KALMAR
        KALMAR 6 أبريل 2020 13:41
        +2
        اقتباس: بوا المضيقة KAA
        لا توجد أدمغة كافية

        https://gtmarket.ru/ratings/scientific-and-technical-activity/info
        https://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-patents/info
        بشكل جاد؟ من إذن لديه الكثير منهم؟
    3. KALMAR
      KALMAR 6 أبريل 2020 13:36
      +2
      اقتبس من doccor18
      دولة لا تستطيع أن تصنع خلال 20 رأسًا نوويًا جديدًا ، ولا دبابة جديدة ، ولا مركبة قتال مشاة جديدة

      "لا يمكن" و "لا يخلق" هما مختلفان تمامًا. بالمناسبة ، يتم ترقية الرؤوس الحربية النووية ببطء. الدبابات وعربات المشاة القتالية ، مثلنا تمامًا ، تقوم ببساطة بالترقية إلى المتطلبات الجديدة. لا يوجد تعليق.
  7. عامل
    عامل 6 أبريل 2020 10:20
    -5
    جميع التطورات الأمريكية ذات الاختصارات الخرقاء ليست أكثر من نظائرها لصاروخ إسكندر الروسي - صاروخ باليستي تكتيكي تشغيلي برأس حربي قابل للفصل ومجهز بنظام صاروخ موجه (رادار أو إلكتروني ضوئي).

    هناك اختلاف واحد فقط بين التطورات الأمريكية والإسكندر - فالنظام الروسي في الخدمة لفترة طويلة ، والأنظمة الأمريكية في طور التطوير دائمًا.

    ونعم - الأسلحة غير الآلية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت في المستقبل للولايات المتحدة إلى "الزركون" الآلية مثل القمر بلطجي
  8. براتشانين 3
    براتشانين 3 6 أبريل 2020 10:24
    +2
    من السابق لأوانه الحكم على قدرات C-HGB

    إذا كان من السابق لأوانه الحكم ، فلماذا الكثير من التخيلات والكلمات الكثيرة حول ما هو غير مفهوم؟ آه يا ​​لها من قوة و قوة ..... نعم لم يتوقع أحد أن لا يظهر فرط الصوت في الأمريكيين أو في الغرب.
  9. الناسك 21
    الناسك 21 6 أبريل 2020 10:31
    +2
    نظرًا لأعلى ضوضاء منخفضة لهذه القوارب ، فإن احتمالية حصول الأمريكيين على أسلحة اختراق لا تبدو رائعة.


    كيف يرتبط مستوى ضوضاء الغواصة بمعدل حصولها على أسلحة جديدة؟

    هذا لا يعني أن أنظمتهم الجديدة أفضل من Zircon ، فهم ببساطة يمتلكون البحرية الأمريكية بشكل موضوعي ناقلات محتملة أكثر حداثة وفرصًا أكبر لتحديثها


    كلما زاد عدد الغواصات ، زادت سرعة ظهور الصاروخ الذي تفوق سرعته سرعة الصوت؟ كيف أحضرنا "الزركون" إلى الذهن ، مع "سيفيرودفينسك"؟ أين المنطق هنا معروف فقط للمؤلف
    1. بوا المضيقة KAA
      بوا المضيقة KAA 6 أبريل 2020 12:26
      +2
      اقتبس من Hermit21
      أين المنطق هنا

      مع انخفاض ضجيج شركات النقل وكميتها ، حاول المؤلف التأكيد على كل المخاطر التي تكمن لنا في مشروع GZO الجديد الذي يتم تطويره بواسطة Yankees. وهم يخططون للحصول على هذه المعجزة ووضعها على شركات النقل بحلول عام 2028. لذلك ، نحن أيضًا ، لن نضر بالإسراع!
  10. كاوبرا
    كاوبرا 6 أبريل 2020 10:32
    -1
    لكن ما إذا كان الأمريكيون سيتمكنون من إدراك خططهم هو سؤال مختلف تمامًا.

    إنه فقط الشخص الرئيسي. تم تقليص البرامج السابقة لأن الأيدي تنمو من ... لا توجد أغلفة لـ "جورب" الوحدة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، ولا توجد ضوابط ، ولا توجد وسائل إرشادية. مركبات الإطلاق الفضائية (صاروخ فالكون 5 المزعوم من ألينا سمازكا) ​​- لا. ما هو؟ هناك ميزانية مجزأة. ما الذي تغير الآن؟ لا شئ
  11. أركون
    أركون 6 أبريل 2020 12:14
    0
    أفادت Defense News مؤخرًا أنه في 19 مارس / آذار ، اختبر الجيش الأمريكي جسم الانزلاق الفائق الصوت المشترك. طار الجهاز بسرعة تزيد عن 5 ماخ ونجح في إصابة الهدف. كانت الاختبارات التي أجريت هي الثانية: لأول مرة ، تم اختبار C-HGB في 1 أكتوبر 2017.


    حسنًا ، بهذه الوتيرة ، بحلول العام الثلاثين سيتمكنون من الانتقال إلى المحاكمات العسكرية. إذا كان الأمر يتعلق بهم على الإطلاق.
    الشيء الرئيسي هو العنوان بصوت أعلى:
    ومع ذلك ، فإن الولايات المتحدة هي التي يمكن أن تصبح أول دولة تبدأ سفنها وغواصاتها في تلقي صواريخ تفوق سرعة الصوت بشكل جماعي.
  12. بوا المضيقة KAA
    بوا المضيقة KAA 6 أبريل 2020 13:12
    +2
    المقال غني بالمعلومات ، من الواضح على الفور أن المؤلف قد عمل في الصحافة. لكن اتجاهها مربك إلى حد ما. يبدو أنهم يحاولون ترهيبنا لا التحذير! بالإضافة إلى ذلك ، لا يوجد تحليل نقدي لما يمتلكه "شركاؤنا" بالفعل. يتم تقديم اختبار "شكل وطبقة المنتج المعدّل وراثيًا" كنوع من النجاح لسلاح جديد. لكن هذه ليست سوى خطوة إلى إنشائها ، وعلاوة على ذلك ، ليست الخطوة الأكثر أهمية. هناك أيضا SU والتوجيه وغيرها من الأشياء الجيدة! لذلك ، من الخطأ على الأقل مساواة GZPB مع GZKR في الغلاف الجوي! تم وضع 3M22 الخاصة بنا بدقة على أنها GZKR لمحاربة NK للخصم.
    لقد أفرط اليانكيون في النوم في اختراقنا ، لذلك أجبروا على النفخ (في الدعاية) واللحاق بالركب ، مما أدى إلى إجهاد كل ما لديهم في المجال الفكري. ولا يمكن لأقوى قاعدة صناعية أن تساعد هنا بأي شكل من الأشكال: لا يوجد منتج مستعدون لإنتاجه ... لم يتمكن "مهووسوهم" بعد من ابتكار شيء مشابه للزركون ...
    حسنًا ، زهرة الحجر لا تخرج !!! نعم فعلا
    وهذا كل شيء.
    1. دزفيرو
      دزفيرو 6 أبريل 2020 13:56
      +1
      يبدو أن تراجع التصنيع (سحب الإنتاج إلى دول العالم الثالث) يحول الولايات المتحدة إلى خسارة الكفاءات الموجودة بالفعل في صناعات التكنولوجيا الفائقة الرئيسية. بوينغ معروفة بالفعل. مشاكل المحركات على zamvolts (ثقافة الإنتاج) ؛ برنامج F-35 (البرمجة تحت رحمة الهنود) ؛ إعادة معالجة الرؤوس الحربية النووية لإنتاجية أقل بدلاً من إنتاج رؤوس جديدة (فقدان القدرة؟) ؛ فشل Raytheon مؤخرًا في التعامل مع المشروع و "ترك السباق" ... "أجراس" كثيرة جدًا
  13. الوصلي
    الوصلي 6 أبريل 2020 19:18
    0
    في الواقع ، هذه صواريخ بحرية متوسطة المدى. لا تخضع للقيود نظرًا لمدى يقل عن 5500 كم. ماخ 8 هي سرعة عادية للرؤوس الحربية لمثل هذه الصواريخ. كل هذا يتوقف على خصائص الرأس الحربي نفسه. هل سيكون هناك رادار أو نظام توجيه للتصوير الحراري ، هل سيكون هناك نظام مناورة نشط. هناك اسئلة اكثر من الاجوبة. لذلك ، نقل الدم العادي من الفارغ إلى الفارغ.
  14. فضة_عمان
    فضة_عمان 25 مايو 2020 ، الساعة 09:44 مساءً
    0
    17 غواصة نووية و 66 في المجموع حسب الخطط. أنا حتى لا أرى الهدف من محاولة مقارنة البحرية مع قواتنا ، من قارب أو صاروخ مع أسطولنا. قوة غير متناسبة غير مسبوقة. بالطبع ، لن أتحدث على أنها حرفية ، يقولون إننا متأخرون جدًا ، لماذا نحتاج إلى أسطول على الإطلاق. لكن يجب ألا تحاول وضعه على مستوى أقوى أسطول على هذا الكوكب. البحرية لدينا تفي بمهامها وهي تعمل بشكل جيد.
    لقد قرأت للتو مقالًا عن مقارنة رمح ثلاثي الشعب مع منطقي. تم القبض على شيء من الشك.