بدلاً من "White Swan" و PAK DA: Tu-95MSM باعتبارها المستقبل القريب للطيران الاستراتيجي

174

الرموز والواقع



عند الحديث عن الإستراتيجية طيران الولايات المتحدة ، الاتحاد الأول هو "المخضرم" بوينج B-52 ستراتوفورتريس. هذا أمر منطقي ، لأن هذه الطائرة لا تزال تشكل العمود الفقري لها وهي الوحيدة من بين "الاستراتيجيين" الأمريكيين الثلاثة الذين سيعملون على قدم المساواة مع B-21 (يريدون شطب B-1B و B-2 في المستقبل المنظور).

في حالة القوات الجوية الروسية ، يتم تمثيل قوة الطيران الاستراتيجي بواسطة طراز Tu-160 ، والذي تم مؤخرًا وضع اللمسات الأخيرة إلى الإصدار الجديد. ومع ذلك ، هل هذا عادل؟ لا يوجد سوى 160 طائرة 50 في الخدمة ، وخطط الحصول على XNUMX آلة حديثة من هذا النوع هي مجرد أسطورة صحفية.



ومع ذلك ، فإن الأمر يستحق تقديم توضيح. تريد الإدارة العسكرية حقًا أن تمتلك معهم مركبة جديدة من طراز Tu-160M2 ، ولكن ليس خمسين ، ولكن فقط عشر وحدات مع أول رحلة لأول مركبة من هذا القبيل في عام 2021. وهذا إذا افترضنا أن الخطط الطموحة لاستئناف إنتاج توبوليف 160 من الصفر يمكن تنفيذها على الإطلاق. تذكر أن جميع الآلات من هذا النوع التي أقلعت قبل ذلك كانت: أ) إما طائرات مقاتلة حديثة طراز توبوليف 160 ، أو ب) آلات مبنية من تراكم السوفيات. لا توجد طائرات توبوليف 160 جديدة بالمعنى الكامل للكلمة حتى الآن.

أما بالنسبة لقاذفة الشبح الواعدة PAK DA ، فهذه المسألة معقدة للغاية وغير مؤكدة. نظرًا للتعقيد التقني والتكلفة العالية للمجمع ، فضلاً عن افتقار روسيا الكامل للخبرة في إنشاء مثل هذه الآلات ، يمكن اعتباره نجاحًا كبيرًا إذا تم إطلاق النموذج الأولي PAK DA قبل نهاية عام 2020. أو إذا كانت تقلع على الإطلاق.

بدلاً من "White Swan" و PAK DA: Tu-95MSM باعتبارها المستقبل القريب للطيران الاستراتيجي

وبالتالي ، يمكن القول بثقة حقيقة مهمة واحدة: Tu-95 كانت ، وستكون في المستقبل المنظور القاذفة الاستراتيجية الرئيسية لسلاح الجو الروسي. أذكر أنه ، وفقًا لمصادر مختلفة ، هناك 50 مركبة من هذا القبيل في سلاح الجو. الآن هي أسرع طائرة إنتاج توربينية في العالم - حاملة صواريخ وأحد عناصر الثالوث النووي ، على الرغم من أنها ليست الأهم على خلفية الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية للغواصات.

سنفعل ذلك ، لكن ليس على الفور.


إن أهمية طائرة توبوليف 95 وحقيقة أنه لا يمكن استبدالها في المستقبل المنظور مفهومة جيدًا في الكرملين. يتم اتخاذ الخطوات المناسبة لتحسين أسطول هذه الطائرات. تذكر أنه في 30 مارس 2020 ، أعلنت شركة Tupolev عن الانتهاء من العمل على تحديث طفيف للدفعة الأولى من Tu-95MS. في الوقت نفسه ، أصبح معروفًا أنه بالتوازي مع هذا ، تم الانتهاء من العمل على إنشاء أول طائرة من طراز Tu-95MSM تم تحديثها بعمق وبدأ اختبار الأنظمة المحدثة للمركبة القتالية. في وقت سابق ، أصبح معروفًا أن الطائرة المحدثة يجب أن تتلقى محركات ومراوح ذات أداء محسّن ، ومجموعة جديدة من المعدات الإلكترونية اللاسلكية على متنها ونظام للتحكم في الأسلحة "مع نطاق موسع من الأسلحة المستخدمة".

ما هو المقصود بالضبط؟ في عام 2016 ، لاحظ خبراء من مركز تحليل الاستراتيجيات والتقنيات bmpd أنه كجزء من التحديث الكامل لـ Tu-95MSM ، يجب استبدال محطة الرادار Obzor-MS برادار Novella-NV1.021 جديد. من المخطط أيضًا تثبيت نظام عرض معلومات جديد SOI-021 ، وهو نظام دفاع جوي حديث من طراز Meteor-NM2 ، وبالإضافة إلى ذلك ، يجب أن تتلقى الماكينة محركات توربينية Kuznetsov NK-12MPM مطورة مع تركيب مراوح AB-60T الجديدة.


تجدر الإشارة إلى أنه في إطار المرحلة المبكرة من التحديث ، تلقى المقاتل طراز Tu-95MS بالفعل فرصًا جيدة جدًا لاستخدام الأسلحة الحديثة عالية الدقة. على الأقل ، إذا تحدثنا عن التسمية: هنا الطائرة ليست أدنى من طراز Tu-160M. تذكر أنه يمكن تعليق ما يصل إلى ثمانية صواريخ كروز حديثة من طراز X-95 بمدى طيران أقصى يبلغ حوالي 101 كيلومتر ورأس حربي يصل وزنه إلى 5000 كيلوغرام على حاملات خارجية من طراز Tu-400MS. النسخة النووية من الصاروخ تحمل التصنيف X-102 ، المنتج ، وفقًا لمصادر مختلفة ، يحمل رأسًا حربيًا بسعة 250 كيلو طن إلى واحد ميغا طن.


أما بالنسبة للطائرة Tu-95MSM ، فإن تسليحها سيكون مماثلاً لتسلح Tu-95MS ، ومع ذلك ، فمن المحتمل أن يتم توسيعه. في وقت سابق ، لفت بيوتر بوتوفسكي ، في مقال بعنوان "القاذفات الروسية تتسلح بصاروخ كروز جديد من طراز Kh-50 على مستوى المسرح" في مجلة Jane's Missiles & Rockets ، الانتباه إلى صاروخ Kh-50 متوسط ​​المدى. وفقًا للخبير ، سيكون القاذف الاستراتيجي Tu-95MSM قادرًا على حمل ما يصل إلى أربعة عشر صاروخًا ، بما في ذلك ستة على الحمل الداخلي - أي أكثر من طراز Tu-160 ، والذي ، على النحو التالي من نص المقال ، ستكون قادرة على حمل ما يصل إلى اثني عشر من هذه الصواريخ في المقصورات الداخلية.

وفقًا للبيانات المقدمة ، سيكون صاروخ كروز Kh-50 قادرًا على إصابة أهداف على مسافة تصل إلى 1,5 كيلومتر. يبلغ طوله حوالي 6 أمتار ويزيد وزنه عن 1500 كيلوغرام. سرعة الرحلة - 700 كيلومتر في الساعة ، الحد الأقصى - أكثر من 950.

يجب أن يكون الاقتصاد ...


بالعودة إلى الأطروحة الأولى ، تجدر الإشارة إلى أن الطائرة Tu-1979MS ، التي قامت بأول رحلة لها في عام 95 ، نادراً ما يتم انتقادها ، على الرغم من التقادم المفاهيمي. هذا ليس مفاجئًا ، لأنه يوجد أمام أعيننا مثال على الطائرة الأمريكية B-52 المذكورة أعلاه. "يبدو أن الإصرار على تحديث طراز Tu-95MS يعد خطوة مبررة من وجهة النظر العسكرية والاقتصادية على حد سواء. هذا ملحوظ بشكل خاص في مثال B-2 Spirit "غير المرئي" باهظ الثمن. كانت الطائرة الأمريكية غير قادرة على استخدام صواريخ برأس نووي. سيبقى "الدب" لدينا طائرة عالمية وسيتلقى صاروخًا أكثر قوة سلاح"، - قال المراقب العسكري دميتري دروزدينكو في وقت سابق.


على الرغم من التقييم القاسي للغاية لـ B-2 ، يمكن للمرء أن يتفق بشكل عام مع رأي الخبير. اليوم ، القاذفة الاستراتيجية هي أساسًا منصة لإطلاق الصواريخ أو إلقاء قنابل عالية الدقة ، وهو ما يبرهن لنا الأمريكيون من خلال مثالهم. علاوة على ذلك ، يمكن أن يتجاوز مدى الصواريخ عدة آلاف من الكيلومترات ، مما يسمح للطائرات بالعمل دون دخول منطقة تغطية الدفاع الجوي للعدو. وبالتالي ، فإن متطلبات التخفي فيما يتعلق بـ "الاستراتيجي" ليست إنذارًا نهائيًا كما هو الحال في حالة المقاتلين الذين يخاطرون بالشعور بصواريخ العدو جو - جو أو أرض - جو في جلدهم.

قد تكون المشكلة الأكثر خطورة بالنسبة للطائرة Tu-95MSM هي نقص الأموال اللازمة للترقية نفسها ، مما قد يحد من قدرة الطائرة على البحث عن الأهداف الأرضية والاشتباك معها. يمكننا أن نرى التحديث "الاقتصادي" على مثال طراز Tu-160 ، والذي ، على الأرجح ، تم تفكيك نظام رؤية التلفزيون البصري. على الأقل ، يمكن استخلاص مثل هذا الاستنتاج من تحليل الصور الجديدة.


لم يتم تهديد Tu-95MSM على وجه التحديد ، ومع ذلك ، ربما لا يستحق الانتظار لتوسيع القدرات إلى مستوى B-52H نفسه ، المجهز الآن بجراب Sniper Advanced Targeting Pod. إن الوضع الاقتصادي لا يفضي إلى مشاريع "جريئة". على الأقل لغاية الآن.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

174 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -8
    7 أبريل 2020 05:28
    ألا يستحق سحب Tu-142 تدريجياً ، مع حشوها المتقادم ، من الطيران المضاد للغواصات ، واستبدالها بنفس Be-200 و Il-114 ، في أداء مضاد للغواصات ، ويجب تحويل هذه Tus إلى استراتيجية قاذفات القنابل
    1. +8
      7 أبريل 2020 06:02
      اقتباس من: svp67
      سحب طراز توبوليف 142 من الطيران المضاد للغواصات ...
      ... استبدالهم بنفس Be-200 و Il-114

      ليس بديلاً مكافئًا من حيث النطاق.
      1. -1
        7 أبريل 2020 06:03
        اقتباس من mark1
        ليس بديلاً مكافئًا من حيث النطاق.

        ولكن يمكن إصلاح ذلك عن طريق تركيب معدات التزود بالوقود ...
        1. +4
          7 أبريل 2020 06:59
          هناك عدد قليل من المديرين.
        2. +3
          7 أبريل 2020 10:40
          اقتباس من: svp67
          هذا قابل للتثبيت عن طريق تركيب معدات التزود بالوقود

          صهاريج ، بكت قطتنا فقط
    2. 12
      7 أبريل 2020 06:29
      اقتباس من: svp67
      وسيتم تحويل هذه Tus إلى قاذفات استراتيجية

      يبلغ عمر الألواح 30 عامًا ، وهي مهترئة جدًا وهي في حالة أسوأ بكثير من طراز Tu-95s الأصلي. من الأسهل والأكثر منطقية تحديثها أو في أسوأ الأحوال الحفاظ على استعداد الطيران للطائرات طراز Tu-95 الموجودة. ثم في الطيران المضاد للغواصات ، يكون الوضع أسوأ من وضع الاستراتيجيين.
      سيتمكن الاستراتيجيون بالتأكيد من صنع طائرتين من طراز Tu-2M ​​من الأعمال المتراكمة القديمة. هل 160 سيكون جيدًا
    3. +3
      7 أبريل 2020 06:43
      هناك وثيقة مضحكة: معاهدة ستارت 3. وهناك حد لعدد حاملات الأسلحة النووية.
      هل تريد المزيد من الطائرات؟ إما أنه من الضروري الانسحاب من هذه الاتفاقية ، أو تقليل عدد الصواريخ الأرضية أو البحرية. واحسرتاه...
      1. +4
        7 أبريل 2020 07:03
        اقتبس من kpd
        إما أنه من الضروري الانسحاب من هذه الاتفاقية ، أو تقليل عدد الصواريخ الأرضية أو البحرية. واحسرتاه...

        لكن عددهم يتناقص معنا لأسباب موضوعية ... تم شطب القديم ، ولا توجد أرقام جديدة بعد. هذا الوقت. ثانيًا ، لا يتم إحصاء الصواريخ فحسب ، بل أيضًا الصواريخ المنتشرة على SLBM والقاذفات الثقيلة.
        1550 رأسًا حربيًا على صواريخ باليستية عابرة للقارات منتشرة ورؤوس حربية على صواريخ SLBM منتشرة ورؤوس حربية نووية محسوبة ضد القاذفات الثقيلة المنتشرة ؛
        هل لدينا منذ التوقيع جميع SLBMs في الخدمة؟
        1. +1
          7 أبريل 2020 07:15
          يتم حساب نسبة قوة المكونات الأرضية والجوية والبحرية للقوات الإستراتيجية أيضًا من حيث المقاومة للهجوم ، لذا فإن استبدال المكون الأرضي أو البحري بمكون جوي واحد ليس مستحسنًا جدًا.
          فيما يتعلق بالصواريخ SLBMs: على الأرجح ، ينص العقد على أن جميع القوارب التي هي في حالة جيدة يتم أخذها في الاعتبار ، هناك ، من أجل إلغاء التسجيل ، من المرجح أن يتم قطع القارب من المعدن ، وليس فقط إزالته من الأسطول.
          1. +1
            7 أبريل 2020 11:24
            اقتبس من kpd
            هناك ، لإلغاء التسجيل ، من المرجح أن يتم تقطيع القارب إلى معدن

            يكفي جعل صوامعهم غير صالحة للاستعمال ...
      2. +1
        7 أبريل 2020 11:14
        كل ما لدينا في الجدة يقع.
        1. +1
          7 أبريل 2020 12:37
          مثل جميع أنحاء العالم
        2. +4
          7 أبريل 2020 16:36
          كل شيء يعتمد بشكل أكبر على الموظفين - على عمال الإنتاج والمديرين.
        3. +1
          7 أبريل 2020 18:05
          اقتباس: الكسندر 1971
          كل ما لدينا في الجدة يقع.

          وعندما بنوا 95 و 160 - ألم يهدأ؟ لكنهم كانوا يبنون! وكيف أصبحوا رأسماليين ، اختفت الجدات فجأة يضحك
          1. +3
            7 أبريل 2020 18:28
            ذهبت الجدات إلى الطائرات الخاصة
            1. +2
              7 أبريل 2020 18:58
              اقتباس: الكسندر 1971
              ذهبت الجدات إلى الطائرات الخاصة

              لذلك كل شيء يعتمد على الطائرات يضحك مشروبات
              1. +3
                8 أبريل 2020 13:07
                لذلك كل شيء يعتمد على الطائرات

                ليس فقط في الطائرات ، ولكن أيضًا في اليخوت والفيلات ورولز رويز والبنتهاوس والبروليك ،
                ولكن ليس فقط فيها ، انظر من النافذة وشاهد عدد السيارات المتوقفة هناك ، وليس Rolls على الإطلاق ، ولكن مليون سائح لن نعود أبدًا من خلف التل ، ولكن الآلاف والآلاف من الشقق "الاستثمارية" فقط في موسكو ....
                1. 0
                  10 يونيو 2020 09:10
                  هل تقترح إغلاق باب الخروج أمام الناس؟
                  علاوة على ذلك: يتم شراء السيارات مثل المكانس الكهربائية ، وفقًا للخصائص والسعر والتصميم. هل تقترح وضع الجميع على Ladas و UAZ ، وإلباسهم منتجات المصنع البلشفي؟
                  الأحكام المنحازة ، الأمر يستحق المحاولة على نفسك (وأحبائك) أولاً سلبي
          2. -1
            10 يونيو 2020 09:06
            حتى ذلك الحين لم يكن هناك ما يكفي من المال. في النصف الثاني من الأربعينيات ، كان القادة بحاجة ماسة إلى قنبلة ، وحدثت مجاعة ، ودفنوا بضعة ملايين - وهو ثمن زهيد ...
            في وقت لاحق - قاموا برفع أسعار عدد من السلع (يمكن أن يرتفعوا ثم يخفضوا قليلاً - لعناوين الصحف الأكثر صدقًا). ويمكن إطلاق النار على الأشخاص غير الراضين ، كما كان الحال في نوفوتشركاسك.
      3. +2
        9 أبريل 2020 06:20
        بشكل ملحوظ لا نختار قيود START-3. كل القصص التي تمنعنا المعاهدة من الشرير ، لا يمكننا الوصول إلى حجمها من حيث الناقلات / الشحنات.
    4. +7
      7 أبريل 2020 07:14
      وقد تم بالفعل اتخاذ قرار لتحويل طراز توبوليف 204 المجهز إلى طائرات مضادة للغواصات والاستطلاع.
    5. +2
      7 أبريل 2020 08:07
      ولماذا تم تصنيع Be-200 ، عندما يكون هناك A-40 ، خصيصًا للجيش.
    6. +4
      7 أبريل 2020 11:27
      اقتباس من: svp67
      وسيتم تحويل هذه Tus إلى قاذفات استراتيجية

      مع كل التشابه الخارجي ، من المستحيل تحويل طراز Tu-142 إلى طراز Tu-95MSM
    7. +4
      7 أبريل 2020 14:17
      ليس عليك أن تكتب هراء لتكتبه. إنه مثل وضع برج من دبابة على مركبة قتال مشاة. 142 هي السيارة الوحيدة في البحرية التي تطير حول الزاوية. تكلفة التحول إلى استراتيجي ستكون كونية. هل يمكنك حتى التفكير قبل أن تكتب؟
      ولكن هذا هو رأيي ....... فقط قدرة شرائية
      1. -1
        7 أبريل 2020 18:34
        اقتباس من lopuhan2006
        تكلفة التحول إلى استراتيجي ستكون كونية. هل يمكنك حتى التفكير قبل أن تكتب؟

        تعليق دقيق للغاية. على ما يبدو ، لقد لعبت تخيلات الناس ، لذا فهم يحملون كل أنواع البدع ، ولا يفهمون تكلفة مثل هذا العمل.
        1. +4
          7 أبريل 2020 18:52
          سأل الرجل سؤالا. لم يعرض ، سأل سؤالاً.
          1. -2
            7 أبريل 2020 19:05
            قبل طرح الأسئلة ، هل يمكنك تضمين المنطق الأولي؟ سؤاله يعني معرفة 142. لذلك ، لا خصومات هنا. والموقع ليس مخبز من فئة تافهة ام لا. هذه أشياء واضحة.
            1. +3
              7 أبريل 2020 19:12
              كل سؤال يعني سؤال. وليس في كثير من الأحيان بعد الآن.
    8. 0
      10 أبريل 2020 23:49
      ما الآخر be-200 و il-114)) ما الذي تتحدث عنه
    9. 0
      17 أبريل 2020 11:14
      فكرت في ذلك أيضا. وتوصلت إلى استنتاج مفاده أنه يجب نقل 95 ببطء إلى 142 ... سيكون هناك المزيد من الاستخدام ، ثم في وقت السلم. حتى في وقت السلم ، حيث لا يطيرون ، يتم مقابلتهم ومرافقتهم. حسنًا ، نصف قطر استخدامهم لـ ALCMs ليس كبيرًا على الإطلاق ، ربما بالنسبة لسوريا هذا لا يزال سلاحًا ، ثم الناتو لم يعد موجودًا. وفي فترة ضعف قواتنا البحرية ، سوف يبذلون جهدًا نوعيًا لاستخدامها كوسيلة للاستطلاع ، إلخ. نعم ، وسيكون من الجيد تسليحهم بصواريخ خفيفة مضادة للسفن ، فقط في حالة. لن يكون القتال دائمًا في الناتو ضروريًا ، وستستمر الصراعات الإقليمية. بعد كل شيء ، خطط الأمريكيون لتسليح صواريخهم المضادة للسفن من طراز B-52 "Harpoon" من أجل زيادة عدد الصواريخ في دفعة واحدة. وإذا تم تركيب "مسدس" لست طلقات في رحم 95 ، فيجب استخدام هذا. "أسطول بلا أجنحة هو من مخلفات الماضي!" 1930 م ياماتو
    10. 0
      28 أبريل 2020 15:29
      لم يطلب منك
  2. -7
    7 أبريل 2020 05:47
    أي أنهم يجتمعون في ورش العمل لرؤية "إيليا موراميتس" القديم الجيد من عصر والد القيصر؟ ملاحظة للمؤلف ، إذا بدأت الكتابة عن Tu160 ، فحاول فهم جوهر المشكلة ، ولا تنشر الذعر على الموقع!
    1. +6
      7 أبريل 2020 10:51
      اقتباس: مقتصد
      ملاحظة للمؤلف ، إذا بدأت الكتابة عن Tu160 ، فحاول فهم جوهر المشكلة ،

      أنا لست المؤلف ، لكن دعنا نحاول معرفة ذلك. وما الذي يتم تجميعه حاليًا في ورش Tupolev؟
      قاموا بتجميع طائرة واحدة من المتأخرات القديمة (السوفيتية) (بيتر دينيكين) ، وسلموا أيضًا طائرة واحدة حديثة من طراز Tu-160M ​​(إيغور سيكورسكي)
      لا يوجد "بناء جديد" من طراز Tu-160 حتى الآن
      1. 0
        7 أبريل 2020 11:11
        اقتباس: Gregory_45
        لا يوجد "بناء جديد" من طراز Tu-160 حتى الآن

        ولا ينبغي لأحد أن يكون هناك بعد.
        صرح ألكسندر كونيوخوف ، المدير العام لشركة توبوليف ، لوكالة إنترفاكس ، بأن أول قاذفة قاذفة استراتيجية تم تحديثها بعمق من طراز Tu-160M ​​تم بناؤها من الصفر ، سيتم تسليمها إلى وزارة الدفاع الروسية في عام 2021.

        https://www.interfax.ru/russia/685426
        1. 0
          8 أبريل 2020 00:06
          "...." في مصنع الطيران في قازان ، يجري العمل لاستعادة إنتاج الطائرات الجديدة من طراز Tu-160 وإنتاج الدفعة التجريبية"، - تقارير تاس كلمات شويغو ....."
          أبريل 07، 2020 http://in24.org/technology/39135?utm_source=warfiles.ru
  3. +3
    7 أبريل 2020 06:01
    بدلاً من "White Swan" و PAK DA: Tu-95MSM باعتبارها المستقبل القريب للطيران الاستراتيجي ...
    وأشار المراقب العسكري دميتري دروزدينكو في وقت سابق إلى أن طائراتنا "الدب" ستظل طائرة عالمية وستتلقى سلاحًا صاروخيًا أكثر قوة.

    تقرأ هذا ... (استبدل الاسم بنفسك: هذيان ، سخافة ، مورا ، غباء ، لعبة ، قمامة ، حرج ، تعويذة ، هراء ، هراء ، سخافة ، هراء) تأليف وتقف أمام عينيك:

    وقد أصبح من الواضح بالفعل سبب وجود مقارنات مع V-2 و V-52 ... (حسنًا ، ليس مع An-2 وسيط). إنه بسيط للغاية على الرغم من:
    إن الوضع الاقتصادي لا يفضي إلى مشاريع "جريئة". على الأقل لغاية الآن.

    ثم أسئلة مثل:
    ومتى يكون (الوضع) مواتيا؟ متى تكون أموال الميزانية كافية للجيش والبحرية ، وليس لزيادة الدهون في نواب السلك ، أمثلة لا حصر لها على التسييس وصقل أجهزة مختلف المسؤولين؟ ربما تكون الحقيقة هي أنه مع عدم وجود ضمان للوجود في أي عمل وإنجاز ضد روسيا ، سيكون هناك دائمًا (بالإضافة إلى المشكلتين الرئيسيتين) عقوبات ، وملاءمة التكاليف ، واحتياطي التحديث ، وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك.
    ZIL القديم لم يناسب الرئيس. كما ترى ، أراد "Aurus" ... لكن ما - الطيران الاستراتيجي ، لذلك ليس العارضة - يطيرون على المراوح: إنه أيضًا أكثر ملاءمة لاعتراضه من قبل العدو ويتم إلقاء "المفصل" على الناس.
    1. +2
      7 أبريل 2020 12:40
      اقتباس من: ROSS 42
      وماذا - الطيران الاستراتيجي ، لذلك ليس العارضة - يطيرون على المراوح: إنه أيضًا أكثر ملاءمة لاعتراضه من قبل العدو ويتم إلقاء "المفصل" على الناس.

      حسنا هم يطيرون الخصوم المحتملين على حاملات الصواريخ الإستراتيجية للإفراج عن أوائل الستينيات - وهم لا يصدرون أصواتًا. علاوة على ذلك ، يقومون أيضًا بترتيب تمديدات منتظمة لعمر الخدمة - لآخر مرة ، EMNIP ، حتى عام 60. بهذه الوتيرة ، يمكن لـ "واحد ونصف" الطيران لمدة تصل إلى مائة عام من تاريخ إصدار الجانبين. ابتسامة
      1. 0
        7 أبريل 2020 14:02
        مشروع B-21.
        1. 0
          7 أبريل 2020 14:25
          اقتبس من 3danimal
          مشروع B-21.

          لقد نجت "نصف ثانية" كحاملة صواريخ استراتيجية بالفعل من عمر اثنين من "حفاري القبور". ربما تنجو من ثالث. ابتسامة
          1. 0
            7 أبريل 2020 14:27
            سوف نشاهد hi
            من ناحية أخرى ، يمر الوقت والتقادم المتزايد للطائرة يتحدث "عن" استبدالها.
            1. 0
              7 أبريل 2020 15:09
              اقتبس من 3danimal
              من ناحية أخرى ، يمر الوقت والتقادم المتزايد للطائرة يتحدث "عن" استبدالها.

              PMSM ، ستهتم القوات الجوية الأمريكية باستبدال "نصف ونصف" فقط عندما تنفد قطع غيار ديفيس مونتن. يضحك
              1. 0
                8 أبريل 2020 10:48
                PMSM ، ستهتم القوات الجوية الأمريكية باستبدال "نصف ونصف" فقط عندما تنفد قطع غيار ديفيس مونتن.

                ماذا عن محركات الأسهم؟
                1. 0
                  12 أبريل 2020 20:16
                  من المخطط أن يتم استبدالها بأخرى جديدة.
          2. 0
            7 أبريل 2020 16:46
            يبدو أنه سيبقى على قيد الحياة في الرابع والخامس. ستعلق طائرة جميلة ذات محركات اقتصادية خلال فترة التهديد المتزايد بالهجوم في منطقة الإطلاق المكونة من 4 اسم مستعار. ويتم التلاعب بالطائرات من طراز Tu-5s في مواقف السيارات الخاصة بـ BRSD-mami. بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي 5000s على عادم محرك أكثر برودة - يصعب اكتشافه من قمر صناعي.
            1. +2
              7 أبريل 2020 20:22
              اقتباس: الكابتن نيمو
              بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي 95s على عادم محرك أكثر برودة - يصعب اكتشافه من قمر صناعي.
              ابتسامة لكن حتى في الغواصات يسمعونه.
              1. 0
                8 أبريل 2020 22:22
                نعم ، حتى في الجحيم ، دعهم يسمعون ، Tu-95 تفي بمهمتها. هل تريد لعبة الداما أو القيادة؟
        2. 0
          12 أبريل 2020 23:00
          على الأرجح لن ينطلق هذا المشروع (B-21).
    2. +3
      8 أبريل 2020 13:00
      لزيادة طبقة الدهون في نواب السلك ،

      إذا كان كل شيء بهذه البساطة ...
      يتلقى جميع نواب مجلس الدوما حوالي 1,5 مليار روبل سنويًا ، وتكلفة واحدة من طراز توبوليف 160 تبلغ 16 مليار ...
  4. +4
    7 أبريل 2020 06:03
    ومن المثير للاهتمام ، هل تتشاور وزارة العمل مع المندوب أو المفوض مع MO؟ زميل
  5. +5
    7 أبريل 2020 06:06
    ما لا يعجبني بشكل قاطع في طراز Tu-95 هو طنين وهدير رهيبين. عندما مرت فوقنا طائرة استطلاع بحرية ، بدا أن الزجاج سيتطاير من الإطارات. مع كاشفات الصوت ما قبل الطوفان ، يمكنك اكتشافها لمسافة 250 كيلومترًا ، وربما يؤدي استبدال المسامير إلى تحسين الوضع بطريقة ما.
    1. 0
      8 أبريل 2020 22:36
      على سبيل المثال ، تُجري Tu-95MSM عمليات إطلاق صواريخ فوق كامتشاتكا. وكيف ستساعد ضجيج مراوحها العدو؟ لكن محركات الكيروسين منخفضة الاستهلاك تسمح للطائرة رقم 95 بالابتعاد عن مطارها لفترة طويلة. وقت الهجوم على المطارات التابعة لـ IRBM.
  6. +2
    7 أبريل 2020 06:24
    مقال تفجير آخر.
    هذا الموضوع كان يزعجني لفترة طويلة. هناك حاجة لقاذفات القنابل الأمريكية لجلب الديمقراطية إلى الدول المتمردة. من نحن ذاهبون إلى دمقرطة؟ 12-15-17 طائرة حسناً ، كيف يمكن أن يؤثر هذا الرقم على أي شركة؟ إما أن يكون هناك عدة أفواج بشكل استراتيجي ، أو لا أرى أي سبب للتشبث بعشرات المركبات. أنا لست ضد الإستراتيجي. الطيران ، ولكن يجب أن يكون ، إذا تقرر بالفعل أنه يجب ، مناسبًا لوضع القوة العظمى. ما لا يقل عن 100 سيارة ، في 5-6 مطارات ، وليس 17 في واحدة. وهي ، الطيران ، يجب أن تكون فائقة الحداثة ، تحزم نعم حتى ذلك الحين.
    1. +6
      7 أبريل 2020 07:18
      اقتبس من doccor18
      12-15-17 طائرة حسناً ، كيف يمكن أن يؤثر هذا الرقم على أي شركة؟ إما أن يكون هناك عدة أفواج بشكل استراتيجي ، أو لا أرى أي سبب للتشبث بعشرات المركبات.

      مفيدة كحاملات أسلحة نووية ضد قواعد الناتو في أوروبا وضد الصين. مع الصيانة العادية وتخزين الوسائط على القواعد بالطبع. بشكل عام ، لن يؤثروا على الحملة ، لكنهم سيجبرون العدو على التوتر وإنفاق الأموال على الرد المضاد.
      اقتبس من doccor18
      ما لا يقل عن 100 سيارة ، في 5-6 مطارات ، وليس 17 في واحدة

      على اثنين) وهناك أكثر من 17 جانب.
      بشكل عام ، أنت بالطبع على حق. بشكل عام ، من الأفضل أن تكون صحيًا وغنيًا على أن تكون فقيرًا ومريضًا.
      لكن بالنسبة لـ 100 PAK YES ، فأنت لا تحتاج إلى أي شيء على الإطلاق - المال والموظفين والتقنيات والمصانع ......
    2. 0
      7 أبريل 2020 09:30
      ما لا يقل عن 100 طائرة ، هل هذه كلها طائرات عابرة للقارات أم أن هذا يشمل أيضًا نظائرها من طراز Tu-22M3؟
      1. 0
        7 أبريل 2020 09:37
        نحن نتحدث عن الطيران الاستراتيجي. ما لا يقل عن 100 باك نعم. ، حتى لو فقد 2/3 منهم بعد هجوم مفاجئ من قبل العدو ، فسيكون الباقون قادرين على إكمال المهمة بشكل مناسب - لتقديم الإستراتيجي. KR إلى مدن العدو.
        القاذفات متوسطة المدى هي أغنية منفصلة يمكن "غنائها" لفترة طويلة.
        1. 0
          7 أبريل 2020 09:48
          ولماذا بالضبط يمكن استخدام صواريخ كروز ضد العدو بقنابل خاصة؟
          1. +1
            7 أبريل 2020 09:51
            حسنًا ، إذا سافرت إلى الحدود ، فلن ينام الدفاع الجوي.
            1. 0
              7 أبريل 2020 09:59
              هل من الممكن تثبيت أي نظام حرب إلكتروني على PAK DA من شأنه تعطيل الأجهزة الإلكترونية لمقاتلات الاعتراض أو رادارات الدفاع الجوي؟
              1. +1
                7 أبريل 2020 10:08
                بالطبع ، يجب أن يكون هناك نظام حرب إلكتروني ، لأن روسيا أتقنت إنتاج هذا المنتج جيدًا.
                علاوة على ذلك ، فهو ثابت ، وليس في حاويات معلقة.
                1. 0
                  7 أبريل 2020 10:27
                  في عام 2005 ، طور VNIITF قنبلة جوية خاصة لطيران روسيا الاستراتيجي بعيد المدى. أعتقد أن تصميمه المادي يبدو كالتالي:

                  أقدر قوتها عند 5 ... 8 مليون طن ، والوزن لا يزيد عن 1560 كجم.
                  سيكون من الرائع لو كان PAK YES في الخدمة مع مثل هذه SpAbs.
                  1. +4
                    7 أبريل 2020 16:10
                    قنبلة ذرية؟ لن يكون هناك استراتيجي واحد ، ولا Tu-95 ... ، ولا Tu-160 ، ولا PAK DA قادرًا جسديًا على توصيل قنبلة إلى كائن استراتيجي على أراضي عدو محتمل ، وسيتم إسقاطها لفترة طويلة قبل أن يتم إسقاطها. الآن فقط صاروخ ، ويمكن لخبرائنا الاستراتيجيين العمل على بعد آلاف الكيلومترات فقط من الهدف.
                    1. 0
                      8 أبريل 2020 07:31
                      لماذا إذن تم تركيب نظام الرؤية والملاحة على طراز توبوليف 160 المصمم لاستخدام القنابل الجوية؟
                      لماذا تم إصلاح مرافق التخزين مؤخرًا في PRTB على بعد 30 كم من إنجلز؟
        2. 0
          12 أبريل 2020 23:12
          هناك START-3 ، الذي يحد من عدد الناقلات الأرضية والبحرية والجوية المنتشرة (700 وحدة) وغير المنتشرة (100 وحدة). مع أقصى عدد من الرؤوس الحربية المنشورة 1550 وحدة. كل بلد.
          تم حساب تكوين الثالوث النووي (أي عدد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية العابرة للقارات والقاذفات الاستراتيجية) على أساس حساب الاستقرار القتالي وتوفير الضربة الانتقامية.
    3. +2
      7 أبريل 2020 13:06
      اقتبس من doccor18
      12-15-17 طائرة حسناً ، كيف يمكن أن يؤثر هذا الرقم على أي شركة؟ إما أن يكون هناك عدة أفواج بشكل استراتيجي ، أو لا أرى أي سبب للتشبث بعشرات المركبات.

      حتى لو كنا في وقت السلم نضمن واجبًا على مدار الساعة لطائرتين أو أفضل من ثلاث أو أربع طائرات من طراز Tu-95MSM خارج منطقة الدفاع الجوي للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، ولكن مع صواريخ كروز القادرة على ضرب الجزء القاري من أمريكا ، سيكون هذا أمرًا ضخمًا رادع لخصمنا الرئيسي. هذه القدرة التشغيلية بالتحديد ، فضلاً عن كونها حاملة أسلحة نووية رخيصة نسبيًا مقارنة بأسطول الغواصات ، هي التي تضمن لنا آفاق التحديث وإنتاج طائرات جديدة من هذه الفئة. لذلك ستظل هذه الطائرة الفريدة من نوعها تخدمنا جيدًا - لا تخجل من مراوحها ، فهي على وجه التحديد فعالية التكلفة لهذا الناقل.
      اقتبس من doccor18
      ما لا يقل عن 100 سيارة ، في 5-6 مطارات ، وليس 17 في واحدة.

      هذه مبالغة واضحة ، وعلاوة على ذلك ، نسيت أن قواعد تخزين الأسلحة النووية لا يمكن أن تنتشر في جميع أنحاء البلاد. أما فيما يتعلق بالانتشار ، فلا ينبغي لأحد أن ينسى أن استطلاع العدو سيفتح إقلاع مثل هذه الطائرات بسرعة ، أينما كانت - هذه سلع مقطوعة وكل نسخة مسجلة في استطلاع العدو.
      اقتبس من doccor18
      وهي ، الطيران ، يجب أن تكون فائقة الحداثة ، تحزم نعم حتى ذلك الحين.

      لماذا ننفق مبالغ طائلة على PAK إذا كانت الضربة النووية الرئيسية ستوجهها من مناجم وغواصات؟
      1. 0
        7 أبريل 2020 14:15
        بغض النظر عن مدى جودة الطراز Tu-95 ، وبغض النظر عن كيفية تحديثه ، فسيتم شطبه يومًا ما. ثم ماذا؟
        وتطوير استراتيجي. جيل جديد من أجل بناء 15-20 قطعة. إذن ما هي تكلفة سيارة واحدة بما في ذلك البحث والتطوير؟
        1. 0
          7 أبريل 2020 18:32
          اقتبس من doccor18
          بغض النظر عن مدى جودة الطراز Tu-95 ، وبغض النظر عن كيفية تحديثه ، فسيتم شطبه يومًا ما. ثم ماذا؟

          سنحل المشكلات بمجرد توفرها - ربما بحلول الوقت الذي يتم فيه إيقاف تشغيلها ، سيكون لدينا سلاح أكثر قوة من شأنه أن ينقذنا من تطوير طائرات طيران استراتيجية. أظهر فيروس كورونا أنه مقابل فلس واحد يمكنك ثني العالم بأسره وإحداث أضرار اقتصادية هائلة.

          اقتبس من doccor18
          إذن ما هي تكلفة سيارة واحدة بما في ذلك البحث والتطوير؟

          لن يخبرك أحد بهذا ، لأنه حتى عند تخصيص الأموال للبحث والتطوير ، لا يمكن لأحد تخمين تكلفة البحث والتطوير حتى لو تم تصنيع عدة نماذج أولية. والمسلسل عبارة عن محادثة منفصلة ، لذا لا تهتم بها الآن - دع علمنا العسكري يقرر أولاً ما سنراهن عليه بعد عشر سنوات ، من أجل البدء في الاستعداد الآن لتطوير جيل جديد من المعدات.
        2. 0
          12 أبريل 2020 23:22
          أساس مكون الطيران في الثالوث النووي للولايات المتحدة هو طائرة B-52 ، التي لم يتم تصنيعها قبل عام 1963 (أي أن أحدث B-52 لا يقل عمره عن 57 عامًا تقويميًا). وتم تمديدها حتى عام 2050. كما ترى ، فإن الأمريكيين لا يهتمون كثيرًا بمسألة أنهم سوف يطيرون على طائرات عمرها 80 عامًا.
          أما بقية الطائرات الإستراتيجية الأمريكية فهي B-1B Lancer ، والتي تم نزع سلاحها بالفعل كحاملة أسلحة نووية وتحويلها إلى أسلحة تقليدية وتقليدية. و B-2 Spirit ، وهو نوع من التخفي ، ولكنه ليس خفيًا ، ومكلفًا بجنون (قيد التشغيل) ، تم إنتاجه بكمية قليلة (21 طائرة) وبسبب التكلفة العالية للتشغيل في حالة الطيران ، فإن الولايات المتحدة لديها فقط 7 أو 8 أرواح.
          أي أنه لن يكون لدى الولايات المتحدة أيضًا ما تطير عليه.
    4. +2
      7 أبريل 2020 14:16
      يجب ألا يكون مناسبًا "لمكانة قوة عظمى" (أين تدرج العظمة؟) ، ولكن للميزانية. لكي لا تكون مثل المحرك يرتدي أحدث iPhone و Armani ، وفي المنزل يكون الأطفال في خرق
  7. -2
    7 أبريل 2020 06:48
    وكيف تعرف أن خطط بناء 50 طائرة من طراز توبوليف 160 هي أسطورة؟
    1. +3
      7 أبريل 2020 11:07
      اقتبس من Dart2027
      وكيف تعرف أن خطط بناء 50 طائرة من طراز توبوليف 160 هي أسطورة؟

      كان من الواضح منذ البداية أنها لم تكن قبعة سينكا. أنت نفسك تعتقد. حتى لو وصلت سعة المصنع إلى طائرة واحدة سنويًا (وهو أمر جيد في ظروفنا) ، إلى متى سيتم تصنيعها؟ نصف قرن؟ ولكن لا تزال هناك خطط لتحديث المجالس الحالية. وانحسر الضجيج ، ولم تُسمع الآن كلمة واحدة عن 1 لوحة.

      القصة مع أرماتا تعيد نفسها ، واحد لواحد. سيكون هناك القليل من التكنولوجيا الجديدة ، وقد تم إلقاء القوى في تحديث التكنولوجيا الحالية.
      1. 0
        7 أبريل 2020 11:56
        اقتباس: Gregory_45
        حتى لو وصلت سعة المصنع إلى طائرة واحدة سنويًا (وهو أمر جيد في ظروفنا) ، إلى متى سيتم تصنيعها؟

        هل تعرف السعة القصوى للمصنع والمقاولين؟ شيء أشك فيه.
        اقتباس: Gregory_45
        لم تسمع الآن كلمة واحدة عن 50 لوحة

        حسنًا ، هذا أمر مفهوم. يتم توفير جميع أنواع الطائرات على دفعات منفصلة ، يتم إبرام عقد منفصل لكل منها ، أي إذا تم إبرام عقد لتوريد 10 وحدات جديدة من طراز TU-160 ، فهذا يعني فقط أنه بموجب عقد محدد يجب أن يكون هناك 10 منها وهذا كل شيء.
        اقتباس: Gregory_45
        تم إلقاء القوات في تحديث القائمة

        وبناء طراز توبوليف 160 هو رفض لـ PAK-DA الجديد وتحديث التقنيات الحالية. قياسا على الدبابات ، فإن هذا يشبه إطلاق T-90 ، وهو في الواقع تحديث عميق للطائرة T-72.
        1. 0
          7 أبريل 2020 12:24
          اقتبس من Dart2027
          هل تعرف السعة القصوى للمصنع والمقاولين؟ أشك في شيء ما

          وأنت لا تشك. في أفضل الأوقات السوفيتية (بتعاون راسخ ، إلخ) ، أنتجوا حاملتي صواريخ سنويًا

          اقتبس من Dart2027
          وبناء Tu-160 هو رفض لـ PAK-DA الجديد

          هل لديكم رفض رسمي للاستراتيجيات الجديدة قرار إغلاق البرنامج؟
          1. -1
            7 أبريل 2020 13:16
            اقتباس: Gregory_45
            في أفضل الأوقات السوفيتية (بتعاون راسخ ، إلخ) ، أنتجوا حاملتي صواريخ سنويًا

            ثم كان هناك مفهوم مختلف واعتمدوا على قوات الصواريخ الاستراتيجية والأعاصير ، ولهذا السبب لم يوسعوا إنتاج الناقلات الاستراتيجية. لا أعرف كيف سيتطور الوضع الآن ، ولكن حتى لو تم إنتاج واحدة جديدة من طراز Tu-160 كل عام ، فعند عقد من برنامج واحد للأسلحة ، سنغلق العدد المخطط تمامًا لإنتاجها. ما الذي يفاجئك هنا ، إذا وقعت بعض أنواع المعدات في الاتحاد السوفياتي في خطط برنامجين للأسلحة؟
            اقتباس: Gregory_45
            هل لديكم رفض رسمي للاستراتيجيات الجديدة قرار إغلاق البرنامج؟

            لا تصفع الهراء - لا يتم توزيع المستندات السرية الخاصة بوزارة دفاع روسيا الاتحادية على VO ، لذا شاهد بصمت ، فربما يفلت شيء ما في وسائل الإعلام.
            1. +1
              7 أبريل 2020 13:20
              اقتباس من ccsr
              ثم كان هناك مفهوم مختلف واعتمدوا على قوات الصواريخ الاستراتيجية

              لكن الآن تغير شيء ما؟ لا ، لا تزال روسيا تضع حصتها في الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، والطيران الاستراتيجي في المرتبة الثالثة.
              ومقارنة قدرات روسيا واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من حيث إنتاج الطائرات هي ذروة الغباء

              اقتباس من ccsr
              لا تتحدث عن هراء

              يتم جلد هذا الهراء من قبل الشخص الذي يدعي بلا أساس أن برنامج PAK DA مغلق

              اقتباس من ccsr
              لذا شاهد بصمت

              استخدم نصيحتك الخاصة)
              1. -3
                7 أبريل 2020 13:34
                اقتباس: Gregory_45
                لكن الآن تغير شيء ما؟ لا ، لا تزال روسيا تضع حصتها في الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، والطيران الاستراتيجي في المرتبة الثالثة.

                لهذا السبب لا تحتاج إلى التكهن بما تم إنتاجه في الاتحاد السوفياتي - لقد وصلت روسيا بالفعل إلى القدرة على إنتاج الطائرات بالكمية التي تحتاجها. ولسنا بحاجة إلى "تسريع" ولا لزوم لها.

                اقتباس: Gregory_45
                يتم جلد هذا الهراء من قبل الشخص الذي يدعي بلا أساس أن برنامج PAK DA مغلق

                وفقًا للإشارات غير المباشرة المتعلقة بالتحديث العميق للطائرة Tu-95 و Tu-160 ، يمكننا أن نستنتج أن المؤلف لم يؤكد لك بلا أساس ، ولكنه انطلق من تقديرات إمكانيات ميزانيتنا ، وأنا أتفق مع رأيه . هل لديك تفاصيل أخرى؟
                1. -2
                  7 أبريل 2020 13:42
                  اقتباس من ccsr
                  لقد توصلت روسيا بالفعل إلى إمكانية إنتاج الطائرات بالكمية التي تحتاجها.

                  محض هراء. التخلي عن التمني. ومع ذلك ، لم يكن أي شيء آخر متوقعًا من دعاية هواة. بالمناسبة أين صهاريج الهواء؟ أم أنها كافية؟ أم أن 15 استراتيجيًا هي القاعدة أيضًا؟

                  اقتباس من ccsr
                  هل لديك معلومات أخرى؟

                  هل لديكم بيان رسمي بشأن إنهاء البرنامج؟ رقم؟ لذا عليك أن تأخذ نصيحتك كي تلتزم الصمت ولا تجلد مزاعم
                  1. +2
                    7 أبريل 2020 18:24
                    اقتباس: Gregory_45
                    بالمناسبة أين صهاريج الهواء؟

                    تعتبر ناقلات الهواء الحلقة الأكثر ضعفًا في مجال الطيران ، ولهذا السبب تم الاختيار لصالح Tu-95 ، لأن. التي يمكن أن تكون في الجو دون التزود بالوقود أكثر بكثير من أي طائرة مقاتلة أخرى.
                    اقتباس: Gregory_45
                    أم أن 15 استراتيجيًا هي القاعدة أيضًا؟

                    بالنسبة للطراز Tu-160 ، هذا الرقم مناسب تمامًا. لكن طراز Tu-95 سيحتاج إلى المزيد ، وأعتقد أنه في حدود 30-40 وحدة.
                    اقتباس: Gregory_45
                    هل لديكم بيان رسمي بشأن إنهاء البرنامج؟ رقم؟

                    إذن أنت من قاد الموجة ضد المؤلف - لقد اقترحت للتو لماذا توصل إلى مثل هذا الاستنتاج. ربما تكون مطلعًا على خطط قيادة منطقة موسكو فيما يتعلق بـ PAK - ثم تصور فكرة ذكية.
                    1. -2
                      7 أبريل 2020 18:33
                      اقتباس من ccsr
                      بالمناسبة أين صهاريج الهواء؟

                      ناقلات الهواء هي الحلقة الأكثر عرضة للخطر في مجال الطيران

                      كما هو متوقع ، تركت الإجابة ، لأن الإجابة ستكون غير مريحة للغاية بالنسبة لك - لدينا عدد قليل من ناقلات الهواء بشكل كارثي ، مما يكسر نظريتك بشكل أساسي بأن VKS لديها العديد من المركبات التي تحتاجها

                      اقتباس من ccsr
                      بالنسبة للطراز Tu-160 ، فإن هذا الرقم مناسب تمامًا أيضًا.

                      تجادل.
                      اقتباس من ccsr
                      لكن طراز Tu-95 سيحتاج إلى المزيد

                      كان يجب استبدال Tu-95 من أجل الخير بسيارة أكثر حداثة لفترة طويلة. تم إنشاء Tu-160 لهذا الغرض ، وليس بالإضافة إلى الديناصور الطائر

                      اقتباس من ccsr
                      ربما تكون مطلعًا على خطط قيادة وزارة الدفاع فيما يتعلق بـ PAK

                      هل تم منعك على الانترنت؟ البحث ، القراءة ، الاستنارة. من يريد - سيجد ومن لا - يبني التخمينات والتخمينات ، ثم يجادل بغباء
                      1. +2
                        7 أبريل 2020 19:47
                        اقتباس: Gregory_45
                        تركت الإجابة كما هو متوقع ، لأن الإجابة ستكون غير ملائمة لك - لدينا نقص كارثي في ​​ناقلات الهواء ،

                        أنت ، مثل كل الكلام اللفظي ، دون وجود أي بيانات حول عدد الناقلات الموجودة في الخدمة ، وكم عدد الناقلات المخطط إطلاقها في برنامج الأسلحة الحالي ، تحاول إثبات أن هناك القليل منها. هل يمكنك تسمية الأرقام أو على الأقل إعطاء الرأي المختص لمهني من HQS يعرف هذه المشكلة بالتفصيل؟
                        بالمناسبة ، هل تعرف حتى عدد ساعات الطيران التي يمكن أن تستغرقها طائرة Tu-95 بدون التزود بالوقود؟
                        اقتباس: Gregory_45
                        تجادل.

                        في GOU GSh يتجادلون من أجلك - يتوقعون هناك ، وأنا أنطلق مما هو في الوقت الحالي.
                        اقتباس: Gregory_45
                        كان يجب استبدال Tu-95 من أجل الخير بسيارة أكثر حداثة لفترة طويلة.

                        الخ الخ الخ. أنا أيضًا مع كل الخير ضد كل الشر. لكن موارد البلد ليست غير محدودة - إنها فقط في خيالك أنها كافية لكل شيء.
                        اقتباس: Gregory_45
                        تم إنشاء Tu-160 لهذا الغرض ، وليس بالإضافة إلى الديناصور الطائر

                        استنتاج أمي آخر - تم إنشاء Tu-95 للقيام بدوريات ، و Tu-160 للاستجابة السريعة للتغيير في الوضع التشغيلي. إذا ذهبت إلى صندوق الرمل الخاص بك ، فقم ببناء قلاع رملية هناك ...
                        اقتباس: Gregory_45
                        البحث ، القراءة ، الاستنارة.

                        يبدو أنك كنت "مستنيرًا" للغاية على الشبكة - فأنت تحمل مثل هذا الهراء الذي يسعدني الاستماع إليه ...
                      2. +2
                        7 أبريل 2020 20:08
                        اقتباس من ccsr
                        بدون أي بيانات ، كم عدد الناقلات في الخدمة

                        لدي ، عدونا الفظ) الآن فقط أنت وقح من الغضب لأنك جلست مرة أخرى في بركة)
                        كل هذا الروعة يمثل فوجًا واحدًا من الناقلات ، 10 من طراز Il-78M و 5 Il-78 - ما مجموعه 15 مركبة. على الرغم من أن قيادة القوات الجوية عبرت عن رغبتها في شراء ما لا يقل عن 40 من هذه الآلات ، حيث يوجد نقص كبير فيها ، مما "يقوض جاهزية القوات الجوية الروسية"
                        كما أن آفاق النمو لهذا الرقم لا تبعث على التفاؤل - نظرًا للترويج الصعب للغاية لسلسلة Il-76MD-90A المحدثة ، والتي تعتبر منصة ناقلة ، واحتياجات القوات الجوية في كل من مركبات النقل نفسها و في الرادارات الطائرة المبنية على هذه المنصة ، من الواضح أن عدد الناقلات لن يكون كبيرًا. سيكون من التفاؤل أن نفترض أن UAC ستكون قادرة على نقل أكثر من اثنتي عشرة طائرة من طراز Il-10M-78A إلى سلاح الجو في السنوات العشر المقبلة ، والتي ، في أفضل الأحوال ، ستزيد من عدد الناقلات الطائرة في الجو. القوة إلى 90 طائرة ، بما في ذلك تلك المتوفرة بالفعل.

                        وهذا فقط للناقلات. إذا نظرت إلى أنواع أخرى من الطائرات ، بما في ذلك طائرات BTA ، فسيكون الوضع مشابهًا - هناك نقص في الطائرات

                        اقتباس من ccsr
                        في GOU GSh يتم مناقشتك

                        أولئك. تم دمجه بشكل متوقع ، وترك الإجابة مرة أخرى)

                        اقتباس من ccsr
                        لكن موارد البلاد ليست غير محدودة.

                        إذن ، أنت الديماغوجي لدينا ، لا يجب أن تستبدل المفاهيم. وتجدر الإشارة إلى أن روسيا "لديها العديد من الطائرات بقدر ما تستطيع" ، وليس "أكبر عدد ممكن من الطائرات". مفاهيم مختلفة جوهريا.

                        اقتباس من ccsr
                        اذهب إلى صندوق الحماية الخاص بك وقم ببناء القلاع الرملية هناك

                        القلاع هي فقط ما تبنيه. التي لا تنهار من أقوى الحجج.
                        ولا تنصحني إلى أين أذهب ، وإلا سأصف لك العنوان
                      3. 0
                        7 أبريل 2020 20:24
                        اقتباس: Gregory_45
                        كل هذا الروعة يمثل فوجًا واحدًا من الناقلات ، 10 Il-78M و 5 Il-78 - ما مجموعه 15 مركبة.

                        ما الذي يجعلك تعتقد أن هذه الكمية ليست كافية؟ هل تعرف خطط استخدام طيراننا بعيد المدى لتقول مقدمًا أن هذا لن يكون كافيًا؟
                        اقتباس: Gregory_45
                        على الرغم من أن قيادة القوات الجوية عبرت عن رغبتها في شراء ما لا يقل عن 40 من هذه الآلات ،

                        أنت لا تعرف أبدًا ما الذي يرغبون فيه - فهذا ليس معيارًا لمنطقة موسكو وهيئة الأركان العامة.
                        اقتباس: Gregory_45
                        وهذا فقط للناقلات. إذا نظرت إلى أنواع أخرى من الطائرات ، بما في ذلك طائرات BTA ، فسيكون الوضع مشابهًا - هناك نقص في الطائرات

                        إذا تجاهلنا كلامك وأخذنا في الاعتبار أنك لا تعرف أي شيء عن المدى الطويل الذي سيتم استخدامه للطائرات في زمن السلم والحرب ، فإن كل استنتاجاتك لا تساوي فلساً واحداً.
                        اقتباس: Gregory_45
                        أولئك. تم دمجه بشكل متوقع ، وترك الإجابة مرة أخرى)

                        لم أدمج ، لكنك ، بصفتك هاوٍ عادي ، لا تفهم حتى أين يتم تحديد السيناريوهات المستقبلية للحرب واستخدام مكونات قواتنا النووية الاستراتيجية من الناحية المفاهيمية. وهناك سيتم تحديد مقدار ونوع الأسلحة التي لدينا ، وليس ما ستطلبه قوات الفضاء. ومع ذلك ، فهي لا تزال بالنسبة لك حرفًا صينيًا ، فلن تفهم هذا.
                      4. 0
                        7 أبريل 2020 20:40
                        اقتباس من ccsr
                        ما الذي يجعلك تعتقد أن هذه الكمية ليست كافية؟

                        ما زلت لا تعرف كيف تقرأ ، فقط اطرق على kvae؟ لم آخذ هذا ، هذا رأي قيادة القوات الجوية الروسية.

                        اقتباس من ccsr
                        أنت لا تعرف أبدًا ما الذي يرغبون فيه - فهذا ليس معيارًا لمنطقة موسكو وهيئة الأركان العامة

                        بالتأكيد ، نسوا التشاور معك ، نجم كل روسيا) لدينا كل مهندس زراعي غوفر ...)
                        من الأفضل للمسافرين معرفة عدد ونوع الطائرات التي يحتاجون إليها لإكمال مهامهم.

                        اقتباس من ccsr
                        كل استنتاجاتك لا تساوي فلسا واحدا.

                        هذا مؤكد ، على الرغم من أنك تنتقد الذات إلى حد ما في عنوانك)
                      5. +1
                        8 أبريل 2020 13:23
                        اقتباس: Gregory_45
                        لم آخذ هذا ، هذا رأي قيادة القوات الجوية الروسية.

                        أنت تكذب كما هو الحال دائمًا - "قيادة القوات الجوية الروسية" لا شيء على الإطلاق ، لأنه لا يوجد مسؤول لديه مثل هذا الرأي.
                        اقتباس: Gregory_45
                        في بلادنا كل غوفر مهندس زراعي ...)

                        وأنت رئيسهم.

                        اقتباس: Gregory_45
                        من الأفضل للمسافرين معرفة عدد ونوع الطائرات التي يحتاجون إليها لإكمال مهامهم.

                        في الواقع ، هناك حالات أعلى منها تحدد احتياجات القوات المسلحة من المعدات والأسلحة. هل قررت حل كل القضايا من خلال رأسهم "المنظر"؟
                  2. 0
                    7 أبريل 2020 20:37
                    اقتباس: Gregory_45
                    نفكر بالتمني. ومع ذلك ، لم يكن أي شيء آخر متوقعًا من دعاية هواة. بالمناسبة أين صهاريج الهواء؟ أم أنها كافية؟ أم أن 15 استراتيجيًا هي القاعدة أيضًا؟

                    زرع Shoigu خنزيرًا كبيرًا من أجلك عندما أعلن عن الخطط الفورية للطائرة Tu-160M ​​، حيث أشار إلى أنه سيتم إنشاء 25 منها خلال برنامج التسلح الحالي:
                    في المجموع ، في المستقبل ، يجب ترقية 160 ناقلة صواريخ مقاتلة من طراز Tu-15 تابعة لقوات الفضاء الروسية إلى مستوى Tu-160M ​​، ويجب بناء عشرة استراتيجيين جدد من طراز Tu-2027M160 قبل عام 2 على أن تبدأ عمليات التسليم في عام 2023. حاملات الصواريخ الحديثة ستذهب إلى القوات في عام 2021.

                    https://topwar.ru/169913-v-kazani-nachalas-sborka-ustanovochnoj-partii-novyh-tu-160m2.html
          2. 0
            7 أبريل 2020 14:31
            اقتباس: Gregory_45
            في أفضل الأوقات السوفيتية (بتعاون راسخ ، إلخ) ، أنتجوا حاملتي صواريخ سنويًا

            هل أنت متأكد من أنه الآن مستحيل؟ نعم ، وقد تغيرت التكنولوجيا كثيرًا منذ ذلك الحين ، لذا فهي ليست حقيقة.
            اقتباس: Gregory_45
            الرفض الرسمي لاستراتيجيات جديدة ، قرار إغلاق البرنامج
            لا أعرف ما إذا كان العمل جارٍ على PAK-DA ، لكن
            اقتبس من Dart2027
            وبناء طراز توبوليف 160 هو رفض لـ PAK-DA الجديد وتحديث التقنيات الحالية.
            ربما في غضون 0 سنة سيعلنون أنه بدلاً من 160s سيكون هناك شيء جديد ، لكن في الوقت الحالي لدينا برنامج لبنائهم.
            1. +2
              7 أبريل 2020 14:46
              اقتبس من Dart2027
              اقتباس: Gregory_45
              في أفضل الأوقات السوفيتية (بتعاون راسخ ، إلخ) ، أنتجوا حاملتي صواريخ سنويًا

              هل أنت متأكد من أنه الآن مستحيل؟

              أكثر من. هناك سببان رئيسيان: أ) الوضع الاقتصادي للبلد ، ب) مطلوب استعادة (بالمعنى الحرفي) للعديد من الصناعات من أجل بدء إنتاج الطائرة عمليًا من الصفر.
              أكرر: إذا قاموا ببناء (تسليم) حتى طائرة واحدة في السنة ، فسيكون هذا بالفعل نجاحًا هائلاً.

              اقتبس من Dart2027
              لا أعرف ما إذا كان العمل جارٍ على PAK-DA

              إذا لم يتم إغلاق البرنامج ولم يتم تجميده (ولم يتم الإبلاغ عن ذلك) ، فهذا يعني أنه يتم تنفيذه. في أغسطس 2019 ، تمت الموافقة على المتطلبات الفنية وبدأت مراحل التصميم التحضيرية. في يونيو 2018 ، تم توقيع عقد مع PJSC Kuznetsov لإنشاء محركات لـ PAK DA.
              مزيد من التفكير لا معنى له.
              1. -1
                7 أبريل 2020 15:51
                اقتباس: Gregory_45
                أ) الوضع الاقتصادي للبلاد
                حسنًا ، هذا سؤال به فروق دقيقة.
                اقتباس: Gregory_45
                ب) مطلوب استعادة (بالمعنى الحرفي) للعديد من الصناعات
                لذلك على أي حال يجب القيام بذلك ، وإلا فلن تكون هناك طائرة واحدة على الإطلاق.
                اقتباس: Gregory_45
                في أغسطس 2019 ، تمت الموافقة على المتطلبات الفنية وبدأت مراحل التصميم التحضيرية.
                حلقت الطائرة توبوليف 160 لأول مرة في عام 1981 ، وبدأت العمل في عام 1987 ، وصدرت المهمة في عام 1967. تصميم طائرة جديدة عملية تستغرق وقتًا طويلاً ، حتى في ظل أفضل الظروف.
                1. +1
                  7 أبريل 2020 16:19
                  اقتبس من Dart2027
                  لذلك على أي حال يجب القيام بذلك ، وإلا فلن تكون هناك طائرة واحدة على الإطلاق

                  لا شك. ومع ذلك ، فإن هذا سيؤثر بشكل كبير على وتيرة الإنتاج ، وليس للأفضل. لذلك ، الحديث عن 50 طائرة على الأقل بحلول عام 2023 ، على الأقل بحلول عام 2033 ، ليس أكثر من خيال

                  اقتبس من Dart2027
                  يستغرق تصميم طائرة جديدة وقتًا طويلاً ، حتى في ظل أفضل الظروف.

                  من الواضح للجميع أن عملية إنشاء طائرة حديثة من هذه الفئة ليست عملية سريعة بشكل واضح. فقط لم يكن عن ذلك. وأن برنامج PAK DA غير مغلق. هل تفقد موضوع المناقشة؟
                  1. 0
                    7 أبريل 2020 20:26
                    اقتباس: Gregory_45
                    لذلك ، الحديث عن 50 طائرة على الأقل بحلول عام 2023 ، على الأقل بحلول عام 2033 ، ليس أكثر من خيال

                    بحلول عام 2027 ، يخططون لاستلام 10 لوحات فقط - هذه خطط محددة. 50 هو بالفعل مزيد من العمل ، أعتقد في مكان ما في الأربعينيات.
                    اقتباس: Gregory_45
                    وأن برنامج PAK DA غير مغلق. هل تفقد موضوع المناقشة؟
                    هل قلت أنه مغلق؟
                    اقتبس من Dart2027
                    قياسا على الدبابات ، هذا يشبه إطلاق T-90 ، وهو في الواقع تحديث عميق للطائرة T-72.
                    أي أننا الآن نرفض الانتظار حتى يصبح الجيل الجديد جاهزًا تمامًا ونبني ما يمكننا بناءه (عن طريق القياس مع دبابات T-90 و T-72M3) ، والجديد (عن طريق القياس مع دبابات Armata) سينتظر في الوقت الحالي ، دع الجميع يتطور ويستعد ، وفي غضون 20 عامًا سيكون من الممكن البدء.
                    1. 0
                      7 أبريل 2020 20:34
                      اقتبس من Dart2027
                      بحلول عام 2027 يخططون لاستلام 10 لوحات فقط - هذه خطط محددة

                      الذي بدأ يتم التعبير عنه الآن فقط ، وإدراكًا منه للفشل المطلق لما تم التعبير عنه في الأصل. قبل عام ، تحدثوا عن 50 طائرة بحلول عام 2023. يمكنك رفع المقالات الإعلامية ، أعجوبة)

                      اقتبس من Dart2027
                      هل قلت أنه مغلق؟

                      اقتبس من Dart2027
                      وبناء Tu-160 هو رفض لـ PAK-DA الجديد

                      لا أحد يرفض PAK YES ، البرنامج ليس مغلقًا. سيتم كسر المواعيد النهائية بالطبع ، لكن هذا أمر شائع بالفعل.
                      1. 0
                        8 أبريل 2020 06:43
                        اقتباس: Gregory_45
                        وقبل عام تحدثوا عن 50 طائرة بحلول عام 2023

                        ربما ، أو ربما أساء شخص ما فهم شيء ما ، مثل بناء RTOs ، الذي قرروا بنائه لأن بناء الفرقاطات فشل ، لكن شخصًا ما "ذكي" كتب أنه كان يحل محل الفرقاطات.
                        اقتباس: Gregory_45
                        لا أحد يرفض PAK YES ، البرنامج ليس مغلقًا.

                        مرة أخرى ، لا أقول أنه تم التخلي عن التطورات الجديدة على الإطلاق ، والآن سيفعلون ما في وسعهم ، والباقي في المستقبل.
                      2. -1
                        8 أبريل 2020 07:52
                        اقتبس من Dart2027
                        ربما أساء شخص ما فهم شيء ما

                        نعم ، كيف يمكنك ألا تفهم هنا عند البث بنص عادي ، بما في ذلك. "الناطقة بلسان منطقة موسكو" الرئيسية - قناة "زفيزدا" التلفزيونية
                        ربما تفهم الكلمات بطريقة مختلفة ؟:
                        بحلول نهاية عام 2021 ، ستتلقى وزارة الدفاع الروسية أول حاملة صواريخ استراتيجية من سلسلة Tu-160M ​​مبنية من الصفر. أعلن ذلك المدير العام لشركة Tupolev PJSC الكسندر كونيوخوف.
                        تم اتخاذ قرار استئناف إنتاج طائرة Tu-160 من قبل وزارة الدفاع في عام 2015. وفقًا لخطط الإدارة ، بحلول عام 2023 ، يجب أن تتلقى القوات الفضائية الروسية 50 طائرة من طراز Tu-160s جديدة.

                        ثم بدأت التواريخ تتحرك
                        على مدى السنوات القليلة الماضية ، أثار ممثلون رفيعو المستوى من وزارة الدفاع مرارًا وتكرارًا مسألة حجم الإنتاج الجديد للقاذفات بعيدة المدى. وفقًا لهذه البيانات ، بحلول عام 2035 ، سيتعين على القوات الجوية استلام 50 طائرة جديدة من طراز Tu-160M2

                        إذا لم تكن على علم بالحديث عن "50 لوحة جديدة" - فهذه ليست مشاكلي)
                      3. -1
                        8 أبريل 2020 09:33
                        اقتباس: Gregory_45
                        عند البث بنص عادي

                        هل تفهم الفرق بين "تم قطع شحناتنا للمحركات من أوكرانيا وبالتالي لا يمكننا إكمال سلسلة الفرقاطات المخطط لها ، لذلك سيتعين علينا بناء ما يمكننا بناءه الآن" و "قررنا استبدال فرقاطات RTO" ؟
                        اقتباس: Gregory_45
                        وفقًا لخطط الإدارة ، بحلول عام 2023 ، من المفترض أن تتلقى القوات الجوية الروسية 50 طائرة من طراز Tu-160s جديدة.

                        لقد جئت عبر ليست جديدة ، ولكن حديثة
                        وفقًا لخطط الإدارة ، بحلول عام 2023 ، يجب أن تتلقى القوات الجوية الروسية 50 طائرة من طراز Tu-160s محدثة.
                        https://russian.rt.com/russia/article/690213-tu-160m-postavki-armiya
                        أي ، مع الأخذ بعين الاعتبار تلك التي تم بناؤها بالفعل والتي سيتم تحديثها ، وهذه هي 35 لوحة.
                        اقتباس: Gregory_45
                        وفقًا لهذه البيانات ، بحلول عام 2035 ، سيتعين على القوات الجوية استلام 50 طائرة جديدة من طراز Tu-160M2

                        حسنًا ، 2035 ليس 2027 ، حتى لو قاموا بتسليم 2-3 وحدات سنويًا (تم بناء 8 وحدة في الاتحاد السوفيتي في 35 سنوات ، أي 4-5 وحدات في السنة) ، فسيتم بناء 16-24 وحدة خلال هذا الوقت ، وهو أمر جيد على أي حال.
                      4. 0
                        8 أبريل 2020 09:47
                        اقتبس من Dart2027
                        لقد جئت عبر ليست جديدة ، ولكن حديثة

                        ومن أين يمكن الحصول عليها ، ثلاثة ونصف دزينة أخرى من الألواح؟ هل المنطق يعمل؟

                        إذا أخذنا في الاعتبار أنه تم تحديث الجانبين حتى يومنا هذا ، فمن الضروري في غضون ثلاث سنوات تنفيذ العمل (التحديث والبناء) على أكثر من أربعين سيارة. غير واقعي على الإطلاق. لذلك ، تقول المقالة بشكل صحيح: أسطورة
                        لا أفهم ما الذي يمكن أن نتجادل بشأنه. حتى طالب الصف الخامس يفهم أن الخطط غير واقعية
                      5. 0
                        8 أبريل 2020 12:23
                        اقتباس: Gregory_45
                        ومن أين يمكن الحصول عليها ، ثلاثة ونصف دزينة أخرى من الألواح؟

                        نعم ، لقد كنت مخطئا ، لدينا 16 منهم ، 35 تم بناؤها في المجموع.
                        اقتباس: Gregory_45
                        حتى طالب الصف الخامس يفهم أن الخطط غير واقعية

                        دعونا نرى المبلغ الذي سيتم تسليمه بموجب العقد في عام 2027 ومقدار ما سيتم بناؤه في النهاية.
                      6. 0
                        8 أبريل 2020 13:29
                        اقتباس: Gregory_45
                        إذا لم تكن على علم بالحديث عن "50 لوحة جديدة" - فهذه ليست مشاكلي)

                        إذن هذا مجرد كلام ، ولن تعرض لك قناة Zvezda TV أبدًا القسم المقابل من برنامج الأسلحة ، الذي يوضح خطط وزارة الدفاع لقوات الفضاء. هذه القناة متاحة للعديد من الهواة مثلك ، بحيث يكون لديك شيء تخدش لسانك بشأنه.
          3. 0
            7 أبريل 2020 15:57
            اقتباس: Gregory_45
            وأنت لا تشك. في أفضل الأوقات السوفيتية (بتعاون راسخ ، إلخ) ، أنتجوا حاملتي صواريخ سنويًا

            في الحقبة السوفيتية ، أنتجوا ما يصل إلى خمسة.
      2. 0
        12 أبريل 2020 23:27
        أثناء سريان START-3 ، لن يطلب أحد مثل هذا العدد من الاستراتيجيين. أو بعد ذلك ، من الضروري تصميم وبناء طراز توبوليف 160 على الفور ليس فقط للأسلحة التقليدية (ولماذا هو مطلوب بمثل هذا السعر) ، ولكن أيضًا مع الاستحالة الأساسية لاستخدامه كناقل للأسلحة النووية.
  8. +2
    7 أبريل 2020 06:54
    هل تمكنت من تقليل عدد الطاقم أثناء الترقية؟ كان هناك 11 شخصًا ، على ما يبدو؟
  9. +2
    7 أبريل 2020 07:06
    في فبراير الماضي ، اختبرت المحركات ، طراز Tu-160M ​​الجديد بشعاع التيتانيوم الملحوم الجديد ، وليس من التراكم. بالنسبة لـ PAK DA ، كانت المشكلة هي مركبات الطيران المطلوبة ، ولكن الآن ، في ضوء حل هذه المشكلة لـ MS-21 ، ظهرت ، في حين أن PAK DA أرخص بشكل ملحوظ في التصنيع من Tu-160M2.
    1. +1
      7 أبريل 2020 09:46
      كيف تعرف أن PAK DA سيكون أرخص من Tu-160M2؟
      1. +1
        7 أبريل 2020 16:38
        اقتباس: بيتر تفردوخليبوف
        كيف تعرف أن PAK DA سيكون أرخص من Tu-160M2

        هذا ما قالته وسائل إعلامنا (بما في ذلك "الناطقة الرئيسية" - زفيزدا) في إشارة إلى "مصدر في المجمع الصناعي العسكري الروسي" لم يذكر اسمه.

        يعد الأمريكيون أيضًا بجعل Raider B-21 أرخص من الروح (وهو ما قد ينجحون فيه ، لأن:
        أ) جعل الطائرة أغلى من B-2 - تحتاج إلى المحاولة بجد ؛
        ب) لديهم خبرة في خلق "الروح" ، ويعرفون أين وفي ما أخطأوا فيه ، وما لم يفعلوه.

        ليست لدينا خبرة في إنشاء قاذفة خفية. لذلك ، ما إذا كانت 250 مليون دولار (التكلفة الأولية للطائرة Tu-160M) ستناسب سؤالاً مفتوحًا. أعتقد لا. بالطريقة نفسها التي يطيرون بها مع المواعيد النهائية (ومع ذلك ، فقد اعتاد الجميع بالفعل على ذلك)
    2. 0
      7 أبريل 2020 11:12
      اقتباس: 2 ألبرت
      في فبراير ، اختبرت المحركات ، طراز Tu-160M ​​الجديد بشعاع تيتانيوم ملحوم جديد ، ولم ينفد من المخزون

      في فبراير ، حلقت Tu-160M ​​، طائرة حديثة من الطائرات الحالية ، Igor Sikorsky (Ser. number 4-05 ،)
  10. +5
    7 أبريل 2020 07:20
    50 تي يو 160 ستكون نفس المحرك 2300. يجب الوثوق بالضامن !!
    1. 0
      7 أبريل 2020 09:08
      على عكس Armata ، يمكن برشام Tu160 بمعدل 1 قطعة / سنة ..... واستفد من حجمه. الشيء الرئيسي هناك هو KR وتشكيلتها.
  11. 0
    7 أبريل 2020 07:30
    ما مدى جودة نعم؟ يمكن استخدامه بشكل فعال في الحروب المحلية حيث لا يوجد استخدام في قوات الصواريخ الاستراتيجية و SSBN ، لسوء الحظ ، لا 95 مللي ثانية ولا 160 مركبة قادرة على القصف وهذا يحتاج إلى تصحيح عاجل.
    1. +3
      7 أبريل 2020 08:12
      في هذا الموضوع اسأل البرمالي السوري هل هم قادرون على القصف أم لا. زميل
      1. +2
        7 أبريل 2020 09:11
        فقط Tu22 .... ونحن بعيدون جدًا عن B-52.
        1. -3
          7 أبريل 2020 12:02
          ولا يساورنا شك في أنك بعيد. لكن بالنسبة لنا ، هذه حبار قديم ، وحتى مع قدرات الدفاع الجوي الحالية ، فإنها تمتص بشكل عام.
          1. +1
            7 أبريل 2020 18:25
            اقتباس: روز 56
            هذا حبار قديم

            B-52 - نفس عمر طراز Tu-95 تقريبًا ، إن وجد

            اقتباس: روز 56
            وبقدرات الدفاع الجوي الحالية

            لهذا الغرض ، هذه الطائرات مسلحة بصواريخ بعيدة المدى (ALCM ، JASSM ، X-555 ، X-101) ، حتى لا تصعد إلى منطقة تغطية الدفاع الجوي للعدو. أو يتم استخدامها في حالة عدم وجود دفاع جوي على هذا النحو
      2. +1
        7 أبريل 2020 11:14
        اقتباس: روز 56
        في هذا الموضوع اسأل البرمالي السوري هل هم قادرون على القصف أم لا

        لكن ما الذي قصفوه باستخدام طراز توبوليف 160 أو توبوليف 95؟ (إذا كان هناك أي شيء ، فهي حاملات صواريخ ، مع قاذفات أسطوانات لمنصات إطلاق الصواريخ في فتحات القنابل) أم أنها قصفت Tu-22M3؟
        1. +1
          7 أبريل 2020 11:57
          اقتباس: Gregory_45
          وماذا ، مع توبوليف 160

          قبل عام واحد بالضبط ، في 17 نوفمبر 2015 ، شاركت حاملة الصواريخ القاذفة الاستراتيجية طراز Tu-160M ​​التابعة لقوات الفضاء التابعة للاتحاد الروسي (VKS RF) في الأعمال العدائية لأول مرة.
          https://tass.ru/armiya-i-opk/3789530
          1. +1
            7 أبريل 2020 12:17
            اقتبس من Dart2027
            قبل عام واحد بالضبط ، في 17 نوفمبر 2015 ، شاركت حاملة الصواريخ القاذفة الاستراتيجية طراز Tu-160M ​​التابعة لقوات الفضاء التابعة للاتحاد الروسي (VKS RF) في الأعمال العدائية لأول مرة.

            لقد عملوا فقط بالصواريخ. Kh-555 و Kh-101
            1. -1
              7 أبريل 2020 14:27
              اقتباس: Gregory_45
              لقد عملوا فقط بالصواريخ

              و؟ في عصرنا ، السلاح الرئيسي للـ b-v الاستراتيجي هو الصواريخ ، ويتم قصفها بها. أم تقصد قصفت بالقنابل؟
              1. +1
                7 أبريل 2020 14:37
                اقتبس من Dart2027
                أم تقصد قصفت بالقنابل؟

                إنه مكتوب بهذه الطريقة. صواريخ القنابل - ليست باللغة الروسية

                اقتبس من Dart2027
                في الوقت الحاضر ، السلاح الرئيسي للـ b-v الاستراتيجي هو الصواريخ

                احتفظ الاستراتيجيون الأمريكيون بالقدرة على إلقاء القنابل - أي إجراء تفجير كلاسيكي. تمامًا مثل طراز Tu-22M3 بعيد المدى (الذي يمكنه العمل مع كل من الصواريخ والقنابل).
                عبّر عن نفسك بشكل أكثر دقة - ولن يكون هناك سوء فهم)
                1. -1
                  7 أبريل 2020 15:53
                  اقتباس: Gregory_45
                  صواريخ القنابل - ليست باللغة الروسية

                  في الواقع ، يقولون ذلك فيما يتعلق بالطيران.
                  اقتباس: Gregory_45
                  احتفظ الاستراتيجيون الأمريكيون بالقدرة على إلقاء القنابل - أي إجراء القصف الكلاسيكي.

                  ماذا عن المعنى؟ أرسل طائرة مقاتلة باهظة الثمن وغير مخصصة للطائرات إلى الخطوط الأمامية ، وتخاطر بفقدانها؟ بهذا المعنى ، فهم مخطئون.
                  1. -1
                    7 أبريل 2020 16:48
                    اقتبس من Dart2027
                    ماذا عن المعنى؟ أرسل طائرة مقاتلة باهظة الثمن وغير مخصصة للطائرات إلى الخطوط الأمامية ، وتخاطر بفقدانها؟ بهذا المعنى ، فهم مخطئون.

                    لديهم صراصيرهم الخاصة في الرأس. في حالة القاذفة B-2 ، فإنها تعتمد على التخفي ، وقد تم الآن سحب القاذفة B-1B من القوات النووية وخفض تصنيفها إلى قاذفة بعيدة المدى.
                    1. 0
                      7 أبريل 2020 20:17
                      اقتباس: Gregory_45
                      لديهم صراصيرهم الخاصة في الرأس.

                      إنها الحقيقة أيضًا. لكنني لن أدع الاستراتيجيين أقرب من 500 كيلومتر إلى خط المواجهة.
                2. تم حذف التعليق.
        2. -1
          7 أبريل 2020 12:00
          قصفت وكيف. لقد كتبت أعلاه ، اسأل البرمالي.
          1. 0
            7 أبريل 2020 12:18
            اقتباس: روز 56
            قصفت وكيف. لقد كتبت أعلاه ، اسأل البرمالي

            انا مهتم بك. هل سيكون هناك ارتباط لمصدر مختص بأن البجع والدببة عملوا بالقنابل؟
            1. -1
              7 أبريل 2020 12:27
              لقد رأيت شخصيًا في الأخبار الموجودة على الصندوق بالضبط حول طراز Tu-160. هنا يتم التخلص منك خصيصًا https://tass.ru/armiya-i-opk/3789530. لذلك كل شيء بنفسي.
              1. +1
                7 أبريل 2020 12:43
                اقتباس: روز 56
                https://tass.ru/armiya-i-opk/3789530

                هل قرأته بنفسك؟ الرابط الخاص بك يقول ذلك
                في 17 نوفمبر 2015 ، شاركت حاملة الصواريخ Tu-160M ​​الاستراتيجية التابعة لقوات الفضاء الروسية (VKS RF) في الأعمال العدائية لأول مرة. ونفذت الهجمات على الإرهابيين في سوريا بطائرات من أحدث طراز ومجهزة بأحدث الاستراتيجية صواريخ كروز Kh-101.

                أين عن القنابل؟

                وحول القنابل في أي مكان ، حلمت به))
                1. -1
                  7 أبريل 2020 13:07
                  لم أكتب على وجه التحديد عن القنابل ، لقد كتبت أنها قصفت ، مما يشير إلى مشاركة توبوليف 160 في الأعمال العدائية. ما هو الاختلاف الذي يحدثه في البارمالي أكثر من الانفجار بقنبلة أو صاروخ
                  1. 0
                    7 أبريل 2020 13:13
                    اقتباس: روز 56
                    لم أكتب على وجه التحديد عن القنابل.

                    نعم؟ احترم تعليقاتك الخاصة. لماذا الخلاف إذن؟ لقد تغيرت بسرعة

                    اقتباس: روز 56
                    كتب مفخخة ، مما يشير إلى مشاركة طراز توبوليف 160 في الأعمال العدائية

                    لكن هذا معروف للجميع ولم يجادل فيه أحد. كن حذرا
                    1. +1
                      7 أبريل 2020 13:14
                      نعم ، غريغوري ، يمكنك إخراج أدمغة أي شخص تريده.
                2. 0
                  7 أبريل 2020 17:18
                  كان الأمر يتعلق بالقنابل ، منذ زمن بعيد ، لكنه كان: http://nvo.ng.ru/forces/2003-03-07/1_tu160.html
                  1. +1
                    7 أبريل 2020 23:37
                    اقتباس من: bk0010
                    كان الأمر يتعلق بالقنابل منذ زمن بعيد ......

                    ما الذي يمنعك من طلب معلومات حول هذا؟ بدءًا من Wiki (المصادر الأخرى لا تناقضها في هذا الموضوع):
                    "... يمكن أيضاً تجهيز الطائرة ، بعد إعادة تجهيزها بشكل مناسب ، بقنابل سقوط حر (حتى 40 ألف كيلوغرام) من عيارات مختلفة ، بما في ذلك مجموعات القنابل النووية والقنابل التي تستخدم لمرة واحدة والألغام البحرية وأسلحة أخرى. .. .. "فيكا
                    ".... التسلح:
                    في مقصورتين للشحن داخل جسم الطائرة ، يمكن وضع أحمال مستهدفة مختلفة بوزن إجمالي قياسي يبلغ 22500 كجم ، بحد أقصى - حتى 40000 كجم:
                    بما في ذلك قاذفتان أسطوانيتان مع ستة من طراز KR Kh-2 و Kh-55M الاستراتيجية والتكتيكية ، و 55 قاذفات أسطوانية مع 2 صاروخًا جويًا قصير المدى من طراز Kh-12 (M = 15) برؤوس حربية نووية وغير نووية ، KAB بأنواعه المختلفة حتى KAB-1500 والقنابل النووية الحرارية والتقليدية والألغام. ... " http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu160.html

                    سؤال آخر ، هنا في الموضوع ، قيل أنه بعد التحديث ، لم تعد المشاهد البصرية مرئية على متن الطائرة. ألا يعني هذا أن الخبير الاستراتيجي قد تخلى تمامًا عن القنابل العادية ، واحتفظ فقط بأسلحة الصواريخ؟
                    1. 0
                      8 أبريل 2020 13:33
                      اقتباس من: Bad_gr
                      ألا يعني هذا أن الخبير الاستراتيجي قد تخلى تمامًا عن القنابل العادية ، واحتفظ فقط بأسلحة الصواريخ؟

                      بالطبع رفضوا ، وتحديداً لأن ذلك يشكل خطورة كبيرة على المفجر الاستراتيجي نفسه. الآن تكلفة الصواريخ الموجهة ليست كبيرة مقارنة بتكلفة القاذفة من أجل المخاطرة بها - ولهذا السبب يتحولون إلى القرص المضغوط.
        3. +1
          7 أبريل 2020 14:28
          اقتباس: Gregory_45
          لكن ما الذي قصفوه باستخدام طراز توبوليف 160 أو توبوليف 95؟ (إذا كان هناك أي شيء ، فهي حاملات صواريخ ، مع قاذفات أسطوانات لمنصات إطلاق الصواريخ في فتحات القنابل)

          قاذفة صواريخ طراز Tu-160. يمكن تفكيك MKU من مقصورة الشحن ، ويتم تعليق تركيبات القاذفات المجهزة في مكانها. للقصف ، يتم استخدام مشهد OPB-015T.
          1. 0
            7 أبريل 2020 15:15
            اقتبس من لوزوفيك
            يمكن تفكيك MKU من مقصورة الشحن ، ويتم تعليق تركيبات القاذفات المجهزة في مكانها.

            من الناحية النظرية نعم. ولكن الآن تم تجهيز جميع طرازات توبوليف 160 براميل. مع هذا العدد الصغير من الاستراتيجيين ، ليس من المنطقي إرسالهم إلى القصف. لم يتم الإبلاغ عن إمكانية استخدام Tu-160M ​​كمفجر - لقد أعلنوا عن أنواع جديدة من الصواريخ للطائرة
            1. 0
              7 أبريل 2020 15:56
              اقتباس: Gregory_45
              من الناحية النظرية نعم. ولكن الآن تم تجهيز جميع طرازات توبوليف 160 براميل.

              من أين هي المعلومات؟ هل تتعقب السيارات في الفوج؟

              اقتباس: Gregory_45
              مع هذا العدد الصغير من الاستراتيجيين ، ليس من المنطقي إرسالهم إلى القصف.

              وماذا لديها؟ يضحك ابتعد عن الموضوع.
              1. 0
                7 أبريل 2020 16:50
                اقتبس من لوزوفيك
                وماذا

                ما الهدف من إجبار استراتيجي مكلف وصغير (أي خسارة مهمة) على التسلق بقنابل تساقط بحرية إلى منطقة الدفاع الجوي للعدو إذا كانت هناك صواريخ بعيدة المدى؟
                1. +1
                  7 أبريل 2020 22:03
                  اقتباس: Gregory_45
                  ما الهدف من إجبار استراتيجي مكلف وصغير (أي خسارة مهمة) على التسلق بقنابل تساقط بحرية إلى منطقة الدفاع الجوي للعدو إذا كانت هناك صواريخ بعيدة المدى؟

                  هناك مهمة قتالية يتم تحديد شحنة قتالية لحلها. صاروخ كروز قادر على إصابة أهداف ثابتة فقط ذات إحداثيات معروفة.
                  1. +1
                    7 أبريل 2020 22:23
                    اقتبس من لوزوفيك
                    صاروخ كروز قادر على إصابة أهداف ثابتة فقط ذات إحداثيات معروفة.

                    بناءً على الغرض من الاستراتيجي ، يجب أن يعمل على أهداف ذات إحداثيات معروفة مسبقًا.
                    حتى لو كنت تستخدمه في نزاع محلي - نفس الشيء. أولاً ، يأخذون مواقع القيادة والدفاع الجوي بأسلحة عالية الدقة ، وبعد ذلك ، بعد قمع الدفاع الجوي ، يمكنك العمل مع الحديد الزهر العادي

                    ما الذى تحاول اثباتة؟
                    1. 0
                      8 أبريل 2020 09:46
                      اقتباس: Gregory_45
                      بناءً على الغرض من الاستراتيجي ، يجب أن يعمل على أهداف ذات إحداثيات معروفة مسبقًا.
                      حتى لو كنت تستخدمه في نزاع محلي - نفس الشيء.

                      قبل إصدار مثل هذه اللآلئ ، انتبه إلى المهام التي يؤديها الطيران بعيد المدى ، وخصائص الأهداف و ASP التي تتأثر بها.
                      1. 0
                        8 أبريل 2020 10:11
                        اقتبس من لوزوفيك
                        الاهتمام بالمهام التي يؤديها الطيران بعيد المدى ، وخصائص الأهداف و ASP التي تتأثر بها

                        ربما يجب عليك فعل هذا؟
                      2. 0
                        8 أبريل 2020 10:27
                        كنت أعرف جيدًا جميع أهدافي وأهداف كل طاقم من سربتي.
                    2. 0
                      8 أبريل 2020 13:41
                      اقتباس: Gregory_45
                      بناءً على الغرض من الاستراتيجي ، يجب أن يعمل على أهداف ذات إحداثيات معروفة مسبقًا.

                      هراء كامل - مجموعة سفن حاملات الطائرات ، أو القوات المناورة بأسلحة الصواريخ النووية لا تقف مكتوفة الأيدي ، وهذا هو السبب في أنه أثناء مهمة الطائرة أو الرحلة يمكنهم تغيير إحداثيات الأهداف بسرعة ، ولهذا الغرض ، كل من القنوات الراديوية الفضائية والترددات العالية هي قدمت. علاوة على ذلك ، توفر جمهورية قيرغيزستان بالفعل تغييرًا في مهمة الرحلة ، ولهذا يستخدمون كوكبة من الأقمار الصناعية - على الأقل عملوا على ذلك في العهد السوفيتي ، لذلك أنا متأكد من أن هذا قد تم تنفيذه الآن.
  12. +4
    7 أبريل 2020 07:50
    "Tyuh ، tyukh ، tyukh ... اندلع مكواةنا!" ... على الرغم من ذلك ، لم يكن عبثًا أنني جادلت بطريقة ما أنه في روسيا ، منذ الحقبة السوفيتية ، غالبًا ما يستمر التحديث والتطوير والاعتماد في الخدمة "عين" على الولايات المتحدة ... هنا و "هنا والآن" ... إذا لم تكن الطائرة B-52 "موضع تقدير" في الولايات المتحدة ، لكان طراز Tu-95 قد واجه صعوبة في ذلك! وهكذا ... مثال جيد أمام عينيك ... B-52! لكن ما هي تلك الـ 50 طراز توبوليف 95؟ هل يجب أن تكون 50 Tu-95MSM أو Tu-95 فقط "أثناء التنقل"؟ الحقيقة هي أنه كان عليّ أن أقرأ أنه لا يمكن "تحويل" سوى سلسلة (سلسلة) معينة من الطائرات إلى طراز Tu-95 MSM ، ولكن ليس كل ما هو متاح ...! هناك "سلسلة" لا يمكن عمل "هذا" بها ...
    1. +2
      7 أبريل 2020 09:12
      بالنسبة للطيران بعيد المدى ، ما عليك سوى إلقاء نظرة على الولايات المتحدة. إنها رائدة في كل من الابتكار والمفاهيم. وللذخيرة. وعن طريق التطبيق.
      1. 0
        7 أبريل 2020 13:24
        اقتبس من Zaurbek
        بالنسبة للطيران بعيد المدى ، ما عليك سوى إلقاء نظرة على الولايات المتحدة. إنها رائدة في كل من الابتكار والمفاهيم. وللذخيرة. وعن طريق التطبيق.

        نتيجة خاطئة تمامًا ، فقط لأننا لا نمتلك العديد من المطارات الأساسية في العالم مثل القوات الجوية الأمريكية ، مما يعني أننا بحاجة إلى توجيه إمكاناتنا النووية بشكل مختلف من أجل تدمير العدو الرئيسي في أي موقف. علاوة على ذلك ، لا تسمح ميزانيتنا العسكرية بتطوير طيران استراتيجي على حساب تكنولوجيا الصواريخ - وهذا واضح لأي متخصص. لذلك ، أنا أعتبر مفهوم التحديث العميق الذي تم اختياره الآن صحيحًا ، وبعد ذلك ، لاحقًا ، سنرى كيف تسير الأمور لاقتصادنا وما إذا كان بإمكاننا دفع تطوير PAC جديد.
        1. 0
          7 أبريل 2020 18:47
          عندما تم إنشاء Tu95 ، نعم ، كان من الضروري صنع طائرات حاملة صواريخ عالية التخصص. علاوة على ذلك ، بعضها مضاد للسفن ، والبعض الآخر مع KRSD ....
          الآن ما هي القيود الأساسية في العالمية؟ وبالنظر إلى النزاعات المحلية ، من الضروري ببساطة قصف المراسل بالذخيرة أو TKR. ولكن هنا القيد محض في عدد الاستراتيجيين ، ومن الأفضل بناءهم في الوقت الحالي فقط قرص مضغوط بحشوات مختلفة
  13. UVB
    +3
    7 أبريل 2020 07:54
    تريد الإدارة العسكرية حقًا أن تمتلك معهم مركبة جديدة من طراز Tu-160M2 ، ولكن ليس خمسين ، ولكن فقط عشر وحدات مع أول رحلة لأول مركبة من هذا القبيل في عام 2021.
    من أجل الجوانب العشرة ، لإحداث مثل هذه الفوضى مع استئناف الإنتاج الأكثر تعقيدًا؟ هراء!
    1. +2
      7 أبريل 2020 08:20
      حسنًا ، إذا توقف ما هناك عن الطيران قريبًا ، فستعتني به ، كما كان.
    2. 0
      12 أبريل 2020 23:41
      بدأ الأمريكيون إنتاج V-2 Spirit باهظ الثمن بكمية 21 قطعة (السلسلة بأكملها). و- منتشر من الصفر. نحن فقط نستعيد الإنتاج.
  14. -12
    7 أبريل 2020 08:17
    Tu-95 و Tu-160 ممثلان لنوع قديم من الأسلحة الاستراتيجية وسيتم التخلص منها بعد تشغيل صاروخ كروز Burevestnik الأسرع من الصوت مع نطاق طيران غير محدود. PAK DA هي عملية تغطية كلاسيكية.

    يتم تغطية B-52 بالتمويجات المستعرضة من الشيخوخة ، B-1 و B-2 و B-21 أمرت بالعيش طويلاً.
    1. +3
      7 أبريل 2020 09:39
      حتى الإعلام نسي طائر النو وأنت تقاتله بالفعل)
    2. +1
      7 أبريل 2020 16:58
      اقتباس: عامل
      أمرت B-21 بالعيش طويلا

      نعم ، خاصة B-21 ، التي لم تقلع بعد
      1. 0
        7 أبريل 2020 17:05
        فكرت B-21 في الأمر وقررت عدم الإقلاع - مثل ما بحق الجحيم ، لقد استسلمت لي في وجود S-350/400/500 يضحك
  15. +3
    7 أبريل 2020 08:18
    لكن هذا الجانب من دفاع البلاد يقلقني - يتركز معظم سكان بلدنا اليوم في 10-15 مدينة ضخمة - (حوالي 70٪ في هذه المدن) ، في أوروبا والولايات ، تبلغ النسبة 40٪ في المدن و 60٪ في الأطراف. من هذا ، فإن الاستنتاج هو أنه في حالة الضربة الأولى ضدنا ، يكفي زيادة التحميل على الدفاع الجوي لـ 15-20 مدينة بموجتين أو موجتين و 1 ٪ من سكان البلاد - ينخفض ​​المزيد من الأعمال العدائية لتدابير حرب العصابات المضادة. وهذا ، حتى بدون استخدام أسلحة نووية ضخمة ، يكفي لرمي رأسين حربيين في نهاية الموجة. بالنسبة لنا ، من أجل التسبب في نفس الضرر ، من الضروري تزجيج كامل أراضيهم تقريبًا بالمناطق.
    1. +1
      7 أبريل 2020 08:40
      يانكيز لديهم شيء مثل الخسائر غير المقبولة. إذا كان من الممكن اجتياح الضربة الانتقامية تمامًا ، حتى ، على سبيل المثال ، ثلاث مدن فقط ، نيويورك وواشنطن ولوس أنجلوس ، على سبيل المثال ، فلن يبدأوا أبدًا حربًا ساخنة مع مثل هذا البلد. بالعقوبات ، ورشوة القيادة العليا ، وهز الثورة "الملونة" وأشياء أخرى ، سوف يضمنون أن هذا البلد لن يكون لديه وقت للحرب مع الولايات المتحدة. أي أن كثافتها السكانية غير مهمة بشكل عام. إما أنهم سيهزمون دولة لا تستطيع الوصول إليهم ، أو يستخدمون وسائل غير عسكرية.
      1. +4
        7 أبريل 2020 09:35
        حسنًا ، من الواضح هنا أنه من الأرخص بكثير للوزير أن يضع 15 مليونًا في بداية حملة البذر ، ولا يوجد بنزين رخيص في الدولة ذات النفط الرخيص ، لكن لا تزال هناك مسألة الاستقرار الاستراتيجي. أنفق 15 رأسًا حربيًا وما يقل عن 70٪ من السكان ، واستقبل في المقابل ، على الأكثر ، ما يقل عن 20٪ من السكان ، علاوة على ذلك ، في أغلب الأحيان ، ليس ملكك. نعم ، وفيما يتعلق بالأوبئة ، من العملي رش الوحل في العديد من عش النمل بدلاً من التعلق في جميع أنحاء البلاد كما هو الحال في الولايات ، على سبيل المثال.
  16. +1
    7 أبريل 2020 09:55
    الطائرة جيدة. لا يوجد صوت أسرع من الصوت ، لكنه يسحب الكثير.

    إنه لأمر مؤسف أننا لن نتقن الطائرة الجديدة ، لا Tu-160 ولا PAK DA قريبًا ،
    حسنًا ، على الأقل هذا الإصلاح والتحديث.
  17. 0
    7 أبريل 2020 11:13
    حسنًا ، لا يوجد "طيران استراتيجي". هناك "طيران بعيد المدى" وليس الكثير.
  18. 0
    7 أبريل 2020 13:22
    أما بالنسبة للطائرة Tu-95 أما بالنسبة للطائرة V-52: فيمكنك "حشوها" بالأسلحة والمعدات الحديثة. ولكن كيف يمكن لطائرة شراعية تحمل عدة ساعات طيران؟ هل سيكون هناك "سقوط طائرات" متكرر؟
  19. +3
    7 أبريل 2020 16:06
    اقتبس من kpd
    هناك وثيقة مضحكة: معاهدة ستارت 3. وهناك حد لعدد حاملات الأسلحة النووية.
    هل تريد المزيد من الطائرات؟ إما أنه من الضروري الانسحاب من هذه الاتفاقية ، أو تقليل عدد الصواريخ الأرضية أو البحرية. واحسرتاه...

    هذا لا يهددنا. لدينا احتياطي في الناقلات يقارب 200 وحدة. لذلك ، لن يتم إزالة أي شيء من الخدمة.

    اقتباس من: svp67
    اقتبس من kpd
    إما أنه من الضروري الانسحاب من هذه الاتفاقية ، أو تقليل عدد الصواريخ الأرضية أو البحرية. واحسرتاه...

    لكن عددهم يتناقص معنا لأسباب موضوعية ... تم شطب القديم ، ولا توجد أرقام جديدة بعد. هذا الوقت.

    على مدار العامين الماضيين ، ظل عدد شركات النقل المنتشرة على حاله تقريبًا. بالطبع ، هناك تقلبات في عدد شركات النقل الإستراتيجية ، ولكن إذا كانت مرتبطة بشكل أساسي ، فلن يقتصر الأمر على إيقاف التشغيل فقط.

    اقتباس من: svp67
    ثانيًا ، لا يتم إحصاء الصواريخ فحسب ، بل أيضًا الصواريخ المنتشرة على SLBM والقاذفات الثقيلة.

    هذا ليس صحيحًا تمامًا ، سيرجي. تؤخذ بعين الاعتبار كل من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات ، والقاذفات الاستراتيجية (لا تؤخذ الصواريخ الموجودة عليها في الحسبان). يُعتقد أن طائرة واحدة هي رأس حربي واحد

    اقتباس من: svp67
    1550 رأسًا حربيًا على صواريخ باليستية عابرة للقارات منتشرة ورؤوس حربية على صواريخ SLBM منتشرة ورؤوس حربية نووية محسوبة ضد القاذفات الثقيلة المنتشرة ؛

    تماما.

    اقتباس من: svp67
    هل لدينا منذ التوقيع جميع SLBMs في الخدمة؟

    طبعا لا. خرجت القوارب القديمة التي تحمل صواريخ قديمة من الخدمة ، ووضعت قوارب جديدة في الخدمة. بالإضافة إلى ذلك ، بالنسبة لفترة الإصلاح (وتشغيل أجهزة جديدة) ، يتم سردها على أنها غير منتشرة.

    اقتبس من kpd
    فيما يتعلق بالصواريخ SLBMs: على الأرجح ، ينص العقد على أن جميع القوارب التي هي في حالة جيدة يتم أخذها في الاعتبار ، هناك ، من أجل إلغاء التسجيل ، من المرجح أن يتم قطع القارب من المعدن ، وليس فقط إزالته من الأسطول.

    تحسب القوارب في الخدمة القتالية. إذا تم إصلاح القارب ، فلن يتم احتساب الصواريخ الموجودة عليه في الترتيب العام. يتم إدراج القوارب التي تم سحبها من الأسطول لبعض الوقت على أنها غير منتشرة ، وعندما تبدأ في قطعها إلى معدن ، يتم إزالتها أيضًا من الفئة لم يتم نشرها

    اقتبس من Dart2027
    وكيف تعرف أن خطط بناء 50 طائرة من طراز توبوليف 160 هي أسطورة؟

    حسنًا ، إذا امتدت شروط تنفيذ الأوامر لمدة تتراوح بين 13 و 25 عامًا ، فهل هذه "أسطورة" أم لا ؟؟

    اقتبس من Dart2027
    اقتباس: Gregory_45
    حتى لو وصلت سعة المصنع إلى طائرة واحدة سنويًا (وهو أمر جيد في ظروفنا) ، إلى متى سيتم تصنيعها؟

    هل تعرف السعة القصوى للمصنع والمقاولين؟ شيء أشك فيه.

    كان الحد الأقصى الذي أنتجه المصنع في العهد السوفياتي ، مع مراعاة انضباط الموردين ، هو 4 لوحات في السنة. من غير المحتمل أن يكون هذا الرقم قابلاً للتحقيق الآن. أشبه بسيارتين في السنة. بالإضافة إلى ذلك ، في هذا المصنع ، لا يجب التخطيط فقط لإنتاج وحدات جديدة ، ولكن أيضًا لتحديث TU-160s القديمة ، بالإضافة إلى بناء PAK DA

    اقتباس من: evgen1221
    لكن هذا الجانب من دفاع البلاد يقلقني - يتركز معظم سكان بلدنا اليوم في 10-15 مدينة ضخمة - (حوالي 70٪ في هذه المدن) ، في أوروبا والولايات ، تبلغ النسبة 40٪ في المدن و 60٪ في الأطراف. من هذا ، فإن الاستنتاج هو أنه في حالة الضربة الأولى ضدنا ، يكفي زيادة التحميل على الدفاع الجوي لـ 15-20 مدينة بموجتين أو موجتين و 1 ٪ من سكان البلاد - ينخفض ​​المزيد من الأعمال العدائية لتدابير حرب العصابات المضادة. وهذا ، حتى بدون استخدام أسلحة نووية ضخمة ، يكفي لرمي رأسين حربيين في نهاية الموجة. بالنسبة لنا ، من أجل التسبب في نفس الضرر ، من الضروري تزجيج كامل أراضيهم تقريبًا بالمناطق.

    يجب عليك يا يوجين تصحيح الأرقام الخاصة بك. في أحسن الأحوال ، يعيش حوالي 15-35 مليون شخص في 40 مليون مدينة في بلدنا. يبلغ عدد سكان روسيا 147 مليون نسمة ، وهذا يمثل 27٪ وليس 70 كما تكتب
  20. -1
    7 أبريل 2020 17:31
    اقتبس من 3danimal
    يجب ألا يكون مناسبًا "لمكانة قوة عظمى" (أين تدرج العظمة؟) ، ولكن للميزانية. لكي لا تكون مثل المحرك يرتدي أحدث iPhone و Armani ، وفي المنزل يكون الأطفال في خرق

    يجب أن تكون كافية للقدرة الدفاعية ، والقوات المسلحة الحالية ليست قادرة على توفيرها. هل ما زلت تريد القطع؟
  21. تم حذف التعليق.
  22. +3
    7 أبريل 2020 21:59
    اقتباس من تنبيه أحمر
    هي والقوات المسلحة الحالية غير قادرة على توفيرها. هل ما زلت تريد القطع؟

    بالتأكيد غير قادر على تقديم ؟؟؟ غريب ... لسبب ما ، يقول الجميع أن هناك أسلحة كافية لتحويل ليس فقط أراضي الولايات المتحدة إلى رماد ، ولكن أيضًا حلفائهم في أوروبا وآسيا. هل تقول أنهم لا يستطيعون؟ هل تستطيع المجادلة؟
  23. +4
    7 أبريل 2020 22:04
    يرتبط هذا الموقف ارتباطًا مباشرًا بالتدمير المتعمد لصناعة الطائرات المدنية في التسعينيات ، والسياسة الواعية المتمثلة في عدم السماح ببناء طائرات مدنية مستقلة على مدار العشرين عامًا الماضية - يُسمح فقط بالمشاريع التي تعتمد بشكل أساسي على المكونات الأجنبية - Pogosyanovsky SuperJet والحرف المماثلة.
    من المستحيل أن يكون لديك صناعة طائرات عسكرية ناجحة ، بدون تكاليف إضافية ، بدون صناعة مدنية.
    هذا وعدد أكبر من المتخصصين ، المنافسة الصحية ، التوحيد ، الإنتاج الضخم مع انخفاض مقابل في التكلفة ، زيادة الموثوقية وتقليل وقت التطوير.


    بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تعتمد العديد من الطائرات العسكرية على طائرات مدنية أو تتحد معها في العديد من المجالات.

    من اليأس ، توصلوا مع ذلك إلى القرار الصحيح - سوف يقوموا بتحديث طراز Tu-204 الذي لا مالك له إلى طائرات مضادة للغواصات والاستطلاع.
    ولكن كان ينبغي الاعتناء به في وقت أقرب بكثير.

    ويمكن منذ فترة طويلة استبدال طراز Tu-95 على أساس (أو باستخدام عقد) طائرة مدنية ،
    سيكون هذا غير مكلف وسريع بشكل خاص إذا كانت هناك صناعة طيران مدني كاملة في روسيا.
    لكن الكومبرادوريين في الاتحاد الروسي ممنوعون من قبل المالكين لتطويره.
    1. 0
      12 أبريل 2020 12:25
      بالإضافة إلى ذلك ، أشار هو نفسه مرارًا وتكرارًا إلى الحاجة إلى "تعبئة" حاملة صواريخ على أساس Il 96.
  24. +2
    8 أبريل 2020 13:10
    في ظل رأسماليتنا المبتذلة ، مع تصفية معاهد البحوث الحكومية والمصانع والاستفادة من الدخل بأي شكل من الأشكال ، ترك جيل قادر على العمل بكل سرور عمليًا من أجل "فكرة" ، فقط للنهب ، وإذا أتيحت الفرصة لبيع التطورات للعملاء الفيروسيين. علاوة على ذلك ، فإن المثال تم تعيينه من قبل "القمم" ، التي غمرتها اللصوص والنعيب.
    1. 0
      8 أبريل 2020 19:32
      من اين حصلت على هذا؟ أي نوع من تصفية مصانع الدولة ومعاهد البحوث التي تتحدث عنها؟ تم الحفاظ على المجمع الصناعي العسكري على محمل الجد وهو يتطور بنجاح كبير. تم استثمار الأموال ويتم استثمارها في إعادة تجهيز مصانع المجمعات الصناعية العسكرية. لكن ببساطة "للفكرة" لم ينجح أحد من قبل. كانت العمالة الماهرة للغاية من المصمم إلى المثبت دائمًا مدفوعة الأجر ودفعًا مرتفعًا. لا داعي لنشر الهراء مثل "آه. ذهب كل شيء". نعم. هناك نقص في اليد العاملة. لذلك أنت نفسك المسؤول عن هذا. من الذي تعلم وتربى؟ مدراء على اختلاف أنواعهم ، غير ضروريين وغير مناسبين لأي شيء. الحمد لله أنه ليس كل الآباء لديهم أطفال أغبياء. لا تدع أعداد كبيرة حتى الآن ، لكن الشباب والفتيات يأتون إلى المؤسسات لأنفسهم. علاوة على ذلك ، المهندسين وممثلي المهن العاملة. إن المستقبل يكمن لهؤلاء الشباب ، وليس للمدراء.
  25. 0
    8 أبريل 2020 19:22
    كيف تعبت من "المؤلمين" المختلفة. حسنًا ، إنهم يعرفون كل شيء وكل شيء ويقدمون لنا أيتامًا "أحكامهم" الخبيرة. وكيف لم تتم دعوة المسؤول إلى وزارة الدفاع بعد لإجراء مشاورات إرشادية تشتد الحاجة إليها؟ أو ربما فقط لأن هناك حاجة بالبالابول؟ في الوقت الحاضر ، يتم عمل كل ما هو ممكن لضمان المستوى المناسب من الأسلحة القادرة على القيام بعمليات قتالية في حرب حديثة ، سواء كان ذلك على ما يرام. لو كان العكس ، لكان في كل مكان. في حين أن المنطق في القمة ، ولكن ما هو موجود بالفعل ، فإن هؤلاء المؤثرين لا يعرفون ، ولا ينبغي أن يعرفوا. لا يوجد شيء في وقت مبكر للغناء "هللويا".
  26. +1
    8 أبريل 2020 19:23
    اقتبس من أريستوك
    ويمكن منذ فترة طويلة استبدال طراز Tu-95 على أساس (أو باستخدام عقد) طائرة مدنية ،

    صنع Tupolev الطائرات المدنية على أساس الطائرات المقاتلة ، والآن يُقترح صنع الطائرات العسكرية ، ولا سيما القاذفات ، على أساس الطائرات المدنية. وهل يمكنك أن تحدد على أساس أي من الطائرات المدنية ، بدءًا من الستينيات ، يمكنك صنع قاذفة ...؟
  27. +2
    9 أبريل 2020 11:42
    اقتباس من CTABEP
    بشكل ملحوظ لا نختار قيود START-3. كل القصص التي تمنعنا المعاهدة من الشرير ، لا يمكننا الوصول إلى حجمها من حيث الناقلات / الشحنات.

    من حيث الرسوم ، نحن خارج الخدمة إلى حد ما ، ولكن فيما يتعلق بالناقلات ، اعتبارًا من 1.03.2020 مارس 215 ، هناك XNUMX وحدة "نقص"
    1. 0
      3 مايو 2020 ، الساعة 07:49 مساءً
      لذلك ، قاموا بإصلاح تحديث Tu22 ، مع التزود بالوقود ، NK-32 الجديد ، KR الجديد (باختصار). وقرص مضغوط جديد للطيران التكتيكي.
  28. +1
    3 مايو 2020 ، الساعة 14:00 مساءً
    اقتبس من Zaurbek
    لذلك ، قاموا بإصلاح تحديث Tu22 ، مع التزود بالوقود ، NK-32 الجديد ، KR الجديد (باختصار). وقرص مضغوط جديد للطيران التكتيكي.

    لا أعتقد أن هذا "النقص" في الأسلحة الاستراتيجية هو الذي تسبب في تحديث TU-22M3. كخبير استراتيجي ، فهو بطبيعة الحال ليس جيدًا. بالنسبة للعقود التي تنطوي فقط ثقيل القاذفات ، ولا يمكن تصنيف TU-22M3 إلا على أنها ثقيلة من مخلفات كبيرة.
  29. 0
    6 مايو 2020 ، الساعة 09:01 مساءً
    اقتباس من: svp67
    ألا يستحق سحب Tu-142 تدريجياً ، مع حشوها المتقادم ، من الطيران المضاد للغواصات ، واستبدالها بنفس Be-200 و Il-114 ، في أداء مضاد للغواصات ، ويجب تحويل هذه Tus إلى استراتيجية قاذفات القنابل

    Be200 أفضل للحرائق ووزارة الطوارئ. و 114 لم تطير إلى هذا الحد من 142

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""