سيتلقى النموذج الأولي للطائرة بدون طيار MQ-25A القائمة على الناقل معدات للتزود بالوقود

علق قلق بوينج اختبارات الطيران للنموذج الأولي من شركة طيران واعدة طائرة بدون طيار- ناقلة وقود MQ-25A Stingray لتركيب معدات التزود بالوقود عليها. ذكرت من قبل Flightglobal.

تم إجراء الرحلة الأولى للطائرة MQ-25A في سبتمبر 2019 ، وبحلول الوقت الذي تم فيه تعليق الاختبارات ، تمكنت من الطيران لمدة 30 ساعة تقريبًا. وفقًا لخطط المطورين ، سيتم إجراء اختبارات طيران للجهاز لمدة عام ونصف.

في عام 2018 ، فازت شركة Boeing بعقد قيمته 805 مليون دولار لبناء أول أربع طائرات MQ-25As. كان أساس تطوير الجهاز الجديد هو النموذج الأولي السري لـ X-47 ، والذي تم إنشاؤه كجزء من مشروع تم إلغاؤه لاحقًا. في البداية ، خططت قيادة البحرية لتبني قاذفة شبح غير مأهولة يمكنها توجيه ضربات قصف بينما تظل غير مرئية لأنظمة الدفاع الجوي. تم تسمية المشروع RAQ-25. في عام 2016 ، صاغت البحرية الأمريكية متطلبات جديدة لطائرة بدون طيار قائمة على الناقل ، وغيرت الغرض الرئيسي منها. تمت إعادة تسمية المشروع باسم MQ-25 Stingray وأعيد استخدامه ليكون ناقلة بدون طيار. في الوقت نفسه ، تخلت القيادة العسكرية عن خصائص التخفي للطائرة ، وأزالت أيضًا القدرة على حمل الأسلحة من المتطلبات.

في 2 أبريل 2020 ، منحت البحرية الأمريكية شركة Boeing عقدًا إضافيًا لتزويد 3 طائرات بدون طيار MQ-25A أخرى. سيتم استخدام كل منهم في اختبارات العرض والتقييم.

تخطط البحرية الأمريكية لشراء 72 وحدة ستينغراي ، وتخصيص ما مجموعه حوالي 13 مليار دولار لشرائها. سيؤدي ذلك إلى تخفيف الحمل على أسطول F / A-18F Super Hornets الذي يزود الطائرات الأخرى بالوقود. يعتزم البنتاغون تشغيل أول طائرة بدون طيار MQ-25A في عام 2024.

Comments

[فيتالي تسيمبال]

رائع!!!!! أدركت أن الأمريكيين كانوا يستعدون منذ فترة طويلة للعزل الذاتي للسكان ، ولهذا السبب قاموا بتطوير طائرات بدون طيار ... مرة أخرى نتخلف عن الركب يقع اللوم على بوتين - عزلونا بأنفسنا لكن لم يزودونا بطائرات بدون طيار !!!

[متمرد]

سيتلقى النموذج الأولي للطائرة بدون طيار MQ-25A القائمة على الناقل معدات للتزود بالوقود

الرسومات بالطبع ، لكنها تبدو واقعية تمامًا.

وعلى الفور أريد أن أشير إلى عيب واحد (في رأيي) ، وعلى وجه التحديد - محطة تعبئة واحدة، أي عدم قدرة ناقلة بدون طيار على تزويد طائرتين بالوقود في وقت واحد ...

[الرياح الحرة]

لم أفهم بوينج في المقال ولوكهيد في الفيديو. وسيم. لفترة طويلة ، بصق جنرالاتنا ، الأمريكيون أغبياء ، جبناء ، إلخ ، يخافون القتال ، حتى بدأ الفجر أن حياة الجندي باهظة الثمن.

[كنن 54]

إنه لأمر مثير للإعجاب أن بوينج (أو بالأحرى فانتوم وركس) من ضربة فاشلة وطائرة استطلاع بدون طيار كانت قادرة على "ولادة" ناقلة مجنحة جديرة. وفي الوقت نفسه ، تغلبت على المنافسين "المسننين": جنرال أتوميكس ونورثروب جرومان ولوكهيد.

[جد_كوستيا]

وعلى الفور أريد أن أشير إلى عيب واحد (في رأيي) ، وعلى وجه التحديد - وحدة واحدة للتزود بالوقود ، أي عدم قدرة ناقلة بدون طيار على تزويد طائرتين بالوقود في وقت واحد ...

لن تتناسب طائرتان في وقت واحد على جناحي هذا الطفل.

[متمرد]

اقتباس: grandfather_Kostya

لن تتناسب طائرتان في وقت واحد على جناحي هذا الطفل.

ومن الأساسي صنع خراطيم إمداد الوقود بأطوال مختلفة ، أليس هذا خيارًا؟

[جد_كوستيا]

ومن الأساسي صنع خراطيم إمداد الوقود بأطوال مختلفة ، أليس هذا خيارًا؟

سيخلق محرك السيارة التي في المقدمة نتوءًا للواحد خلفها. نعم ، وهذا لا معنى له ، بالنظر إلى قلة إمدادات الوقود للتوزيع. علاوة على ذلك ، فإن الإقلاع من سطح السفينة في أي حال يحدث بدوره ، وإن كان بأقل تأخير.

[أرتيوم 1979]

[متمرد]

اقتباس: grandfather_Kostya

سيخلق محرك السيارة التي في المقدمة نتوءًا للواحد خلفها.

أنت بالفعل فجر مخططًا في نفق هوائي للإدلاء بمثل هذا البيان؟

اقتباس: grandfather_Kostya

لا معنى له ، بالنظر إلى قلة إمدادات الوقود للتوزيع

هل تعرف حجم الوقود في MQ-25A؟

اقتباس: grandfather_Kostya

علاوة على ذلك ، فإن الإقلاع من سطح السفينة في أي حال يحدث بدوره ، وإن كان بأقل تأخير.

هذا ، بشكل عام ، هو الثرثرة ...

[زيفلونينكو]

إذا كان صحيحًا أنه تم تصنيعه على أساس x-47 ، فإن حمولته في منطقة 2-2,5 طن ، وكتلة وقود f-16 تبلغ 3,5 طن ، "لقد فجرت نموذجًا بالفعل في نفق الرياح للإدلاء بمثل هذا البيان "وعدم إزالة التخطيط هي حقيقة معروفة.

[جد_كوستيا]

هل سبق لك أن فجرت نموذجًا بالحجم الطبيعي في نفق هوائي لتدعى ذلك؟

يعد تفجير هيكل طائرة وهمي بمحرك وهمي قيد التشغيل شيئًا جديدًا.

هل تعرف حجم الوقود في MQ-25A؟

من الصورة المقدمة من Artyom1979 أمس 16:45 ، يتناسب حجم MQ-25A مع مقاتلة متوسطة ، وبالتالي فإن القدرة الاستيعابية تصل إلى حوالي 10 أطنان ، مطروحًا منها آلية الضخ نفسها. يكفي للتزود بالوقود في رحلة من 4 هورنتس.
حول "الثرثرة" بدون تعليق ...

[أباسوس]

اقتباس: فيتالي تسيمبال

رائع!!!!! أدركت أن الأمريكيين كانوا يستعدون منذ فترة طويلة للعزل الذاتي للسكان ، ولهذا السبب قاموا بتطوير طائرات بدون طيار ... مرة أخرى نتخلف عن الركب يقع اللوم على بوتين - عزلونا بأنفسنا لكن لم يزودونا بطائرات بدون طيار !!!

هل يمكنك مشاركة المعلومات ، ما هي المبالغ التي خصصتها النخبة المالية لشراء الطائرات بدون طيار ، لاحتياجات البحرية الروسية ، ما هي الأنظمة التي سيتم شراؤها وبأي كمية؟
لذلك سنبتهج بشيء واحد للبحرية وبوتين!

[فيتالي تسيمبال]

لا يتعلق الأمر بـ "مبالغ مالية" .... لا يتعلق الأمر بالمال ، ولا حتى المعدات والأسلحة العسكرية - فالناس يقاتلون !!! يمكنك إنشاء مجموعة من الطائرات بدون طيار ، كثيرة ومختلفة ، لكن لولا جنود صدام ، لكانت VKS الخاصة بنا غير فعالة في تدمير البارمالي !!!! كل هذه الطائرات بدون طيار الأمريكية الحديثة المدهشة للغاية (التي يعجب بها محاربو الأريكة بصدق والتي سأحصل على مجموعة من السلبيات لأنهم ببساطة ليس لديهم ما يكفي من المعرفة والخبرة لأكثر من ذلك) لم يتمكنوا من "هزيمة" يانكيز من حركة طالبان الجامحة !!! أم أنني مخطئ في مهمة الولايات المتحدة في أفغانستان؟

[زعيم الهنود الحمر]

وحش قوي. لطالما اعتقدت أن مستقبل الطائرات الهجومية يعود إلى الطائرات بدون طيار. وفي حالة نجاح المشروع ، فإن الأمريكيين المغامرين بالتأكيد سوف "يمتصونه" إلى كل الحلفاء الذين لديهم أسطول حاملة طائرات. على غرار f35.

[فيتالي تسيمبال]

ما هي القوة؟ غدا ، ضد "السم غير المأهول" سيكون هناك "ترياق" فعال ومرة ​​أخرى ستكون هناك حاجة إلى شخص لديه حدسه وقدرته على التصرف غير العقلاني. ربما انا على خطأ.

[زعيم الهنود الحمر]

سيكون غدا. وهو يطير اليوم. وحتى غدا سيتم تقليل الخسائر البشرية.

[زيفلونينكو]

مصير نموذجها الأولي في انتظاره ، سيكون من الممكن التحدث عن الاحتمالات عندما يضعون الدبابات عليها ويختبرونها ، إذا كانت قدرتها الاستيعابية مثل تلك الخاصة بـ X-47 2-2,5،XNUMX طن ، فأنا لا أفعل. لا أرى فائدة كبيرة في مثل هذه الناقلة.

[أفيور]

في حين يمكن استخدام الطائرات بدون طيار إلى حد محدود في العمليات القتالية والتعقيد ، إلا أنها تجد منافذ شائعة جدًا.
ناقلة الوقود واحدة منهم.
الأسرع من الصوت غير مطلوب ، وعموما السرعة العالية والقدرة على المناورة ،
مطلوب للحفاظ على اتجاه ثابت ، وارتفاع وسرعة ، وهو قادر تمامًا على توفير التحكم التلقائي.
حقيقة أنه لا يوجد شخص أصغر حجمًا وأفضل بالنسبة للحمولة.

[مقتصد]

ثم من الأفضل بناء البخاخة فيه ، ودعه يرسم الطيور أثناء الطيران ، وبالتالي يخيفهم بعيدًا عن المطارات! فعل اليانكيز شيئًا لأنفسهم ، فهم لا يعرفون ما المهمة لأنفسهم؟ ؟؟

[Thunderbreaker]

اقتباس: مقتصد
فعل اليانكيون شيئًا لأنفسهم ، لأنهم هم أنفسهم لا يعرفون ما هي المهمة؟ ؟؟

زيادة كبيرة في نصف القطر القتالي للجناح الجوي لحاملة الطائرات --- أليست هذه مهمة /// 1.200 كم مقابل 800 /// السابقة؟

[فيتالي تسيمبال]

شيء لم أسمعه عن الانتصارات الحقيقية لأجنحة حاملات الطائرات - هكذا تسبح "الفزاعات" (يسبحون ولا يمشون ، كما يقولون بين موريمانز) وحتى كيم لم يكن خائفًا ، وقد لا طائرات بدون طيار فائقة ، جعلت الولايات المتحدة "خائفة" .... أم أنني مخطئ مرة أخرى؟

[Thunderbreaker]

اقتباس: فيتالي تسيمبال

شيء لم أسمعه عن الانتصارات الحقيقية لأجنحة حاملة الطائرات

في كل حروبنا الصغيرة والكبيرة /// سنأخذ يوغوسلافيا كنقطة انطلاق لأن. من المحتمل أن تسمي حرب حاملات الطائرات للصيانة في الحرب العالمية الثانية عفا عليها الزمن ... يقولون إن الصواريخ والحرب الإلكترونية ظهرت ، هذا وذاك ، لكن الطيران ليس الآن مسلحًا ببنادق براوننج الآلية))) /// استخدم اليانكيز بنشاط الناقل الطيران القائم ، فازت يوغوسلافيا؟ فاز العراق؟ أم أن مهمة الإطاحة بالأنظمة الأمريكية قد اكتملت مع ذلك؟

اقتباس: فيتالي تسيمبال

وحتى كيم لم يكن خائفًا ، ولأنه لا يمتلك طائرات بدون طيار فائقة ، جعل الولايات المتحدة الأمريكية "تخاف" ....

إن "القضية الكورية" لا تحل بواسطة حاملات الطائرات ، ويجب أن تفهموا ذلك جيداً ، لكن دعونا ننظر إلى جارهم --- الصين! أعلن حزبهم الشيوعي عن أهداف طموحة ليصبح رقم 2050 في العالم بحلول عام 1. إنهم يبنون قدرات أسطولهم بقوة ، ويطورون برنامج حاملات الطائرات. ستقول إنهم حمقى ، لأنهم متورطون في "فزاعات" عديمة الفائدة؟ لكنني أعتقد أنهم لا يريدون ترك مفارز مدمراتهم بدون غطاء جوي ، بدون ذراع طويل ومرن.

[فيتالي تسيمبال]

القليل من التاريخ:

تم استخدام دبلوماسية الزوارق الحربية من قبل الولايات المتحدة في الصين أثناء قمع تمرد الملاكمين في بداية القرن العشرين ، حيث قامت الزوارق الحربية الأمريكية والبريطانية بالسيطرة على الأنهار الصينية ، وكذلك في أمريكا اللاتينية.
وفقا لوليام سافير ، "القبضة الحديدية للتهديد بالقوة في القفاز المخملي للعلاقات الدبلوماسية". يرتبط هذا التعبير الآن بأي ممارسة لاستخدام القوات البحرية لأغراض السياسة الخارجية. في عصرنا ، ظهر تعبير مرادف "دبلوماسية حاملة الطائرات

الصين تعرف التاريخ وتتذكره .... الصين بحاجة إلى "مجموعات" شركات النقل الجوي لحماية طرق التجارة البحرية. تُظهر الولايات المتحدة بصراحة من هو الرئيس على طرق التجارة البحرية ، والصين لا تحب هذا وهي تنطلق بالفعل (منطقة الصراع في بحر الصين الجنوبي هي مثال على ذلك). كما يظهر التاريخ مثال الحروب العربية الإسرائيلية ، عندما لم يجرؤ الأمريكيون ، مع دعمهم لإسرائيل ، على استخدام حاملات طائراتهم ضد العدو الذي وقف وراءه الاتحاد السوفيتي.
واليوم ، كل هذه القوات البحرية الأمريكية لحاملة الطائرات مطلوبة فقط من أجل تنفيذ دبلوماسية حاملة الطائرات !!! عند الحديث عن كوريا الشمالية - علمت حرب الخمسينيات آل كيم أنهم بحاجة إلى أن يكونوا قادرين على مقاومة ليس فقط الطيران ، ولكن أيضًا حاملات الطائرات ، لذلك لديهم مثل هذه الوسائل ... صحيح ، لا يُعرف الكثير عن هذا ...
يوغوسلافيا والعراق - لم تنتصر حاملات الطائرات هناك انتصر الخونة !!!!

[زيفلونينكو]

ناقلة واحدة لكل طائرة؟ فائدة عظيمة

[دوكور 18]

بشرى سارة لهم ، مقلقة لنا. من غير السار رؤية سرب من الطائرات بدون طيار في مكان ما على بعد كيلومترات. لعام 2000 من حاملة طائرات.

[فيتالي تسيمبال]

ها أنا أجلس في عزلة ذاتية في ستافروبول وأرتجف - فجأة ، بدلاً من فيروس الكورونا ، سرب من الطائرات الأمريكية بدون طيار سوف يطير نحوي ويدمر مشمشي المزهر ، البرقوق لأكون صادقًا ، لم أشاهد حاملة الطائرات على الهواء مباشرة (وهل شاهدتها على الهواء مباشرة وكيف تحارب؟) ، لكنني لم أقلق أبدًا من أفلام الرعب))))

[فوياكا اه]

لم تكن X-47 طائرة بوينج تمامًا - نورثروب جرومان.
اجتاز بنجاح دورة الاختبار بأكملها على حاملة طائرات.
لكن البحرية لم تكن مستعدة نفسيًا بعد لاستخدام الطائرات بدون طيار.
هذه لوجستيات جديدة ، ولديهم بالفعل الكثير من المنتجات الجديدة في نفس الوقت: F-35C ، المقاليع الكهربائية.
الآن ناضجة.

[oleg83]

اقتباس من: voyaka uh

لم تكن X-47 طائرة بوينج تمامًا - نورثروب جرومان.
اجتاز بنجاح دورة الاختبار بأكملها على حاملة طائرات.
لكن البحرية لم تكن مستعدة نفسيًا بعد لاستخدام الطائرات بدون طيار.
هذه لوجستيات جديدة ، ولديهم بالفعل الكثير من المنتجات الجديدة في نفس الوقت: F-35C ، المقاليع الكهربائية.
الآن ناضجة.

رسميًا ، تخلى الأسطول عن X-47 بسبب الكتلة الصغيرة للحمل القتالي - 2 طن. ثم كتب أحد الأدميرال الأمريكيين أن الأسطول يحتاج إلى طائرة بدون طيار هجومية بحجم F14 وحمولة قتالية لا تقل عن 5-6 أطنان.