ستتلقى قوات الفضاء الأمريكية مجمعات لتحييد الأقمار الصناعية

83
ستتلقى قوات الفضاء الأمريكية مجمعات لتحييد الأقمار الصناعية

بحلول عام 2027 ، تعتزم قوات الفضاء الأمريكية امتلاك وتشغيل 48 مجمعًا مصممًا لتحييد الأقمار الصناعية الروسية والصينية. وفقًا لـ Bloomberg ، يجب أن تتداخل هذه المجمعات مع تشغيل الأقمار الصناعية في حالة حدوث صراع.

أوضح الكولونيل ستيفن بروغان ، المتحدث باسم مركز القوات الفضائية الأمريكية لتطوير واقتناء الأسلحة ، أن الأنظمة المخطط الحصول عليها مصممة لتعطيل المركبات الفضائية التي تدعم اتصالات العدو لفترة وجيزة. المجمعات نفسها أرضية ولا يعني استخدامها "ظهور الحطام الفضائي".



وفقًا للوكالة ، يتم تنفيذ التطوير من قبل شركة L3Harris الأمريكية ، التي قدمت مجمعين لقوات الفضاء الأمريكية (COP). لم يتم إعطاء اسم الأول ، الجاهز بالفعل للتشغيل ، ولكن من المعروف أن مؤتمر الأطراف قد تلقى بالفعل 16 مجمعًا من هذا القبيل. ومن المعروف أيضًا أن الشركة تعمل حاليًا على مجمع ثانٍ يسمى ميدولاند. سيتم استلام المجمعات الأربعة الأولى للمحكمة الدستورية الأمريكية في عام 2022 ، و 28 مجمعات أخرى في 2023-2027. لا يتم الكشف عن ماهية هذه الأنظمة ومبادئ عملها.

وتجدر الإشارة إلى أن الولايات المتحدة قد أعربت مرارًا عن مخاوفها بشأن تطوير الأبراج الروسية والصينية من الأقمار الصناعية الفضائية ، والتي يُزعم أنها تهدد الأمن القومي للولايات المتحدة. تصدر المخابرات الأمريكية (DIA) سنويًا تقريرًا خاصًا يعكس جميع التغييرات في المدار القريب من الأرض ويقترح تدابير لمواجهة "التهديد الفضائي" المنبثق من روسيا والصين.

يذكر أن القوة الفضائية هي الفرع السادس للقوات المسلحة الأمريكية ، فقد تم تأسيسها رسميًا في نهاية عام 2019. في وقت سابق ، قال البنتاغون إنهم يعتبرون الفضاء مسرحًا محتملاً للعمليات.
    قنواتنا الاخبارية

    اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

    83 تعليقات
    معلومات
    عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
    1. +2
      أبريل 18 2020
      لن يكون من السيئ استعارة هذا الجهاز ، بمساعدة اللعبة ، من "الشركاء" لفترة من الوقت ، لمجرد مفهوم خدعة أخرى ، أو لا يزال سلاحًا.
      1. 0
        أبريل 18 2020
        كان الاتحاد السوفياتي رائد الأسلحة المضادة للأقمار الصناعية.

        مرة أخرى في الستينيات ، تم إطلاق قمر صناعي في المدار ، وتم اعتراضه بواسطة قمر صناعي آخر.
        1. +1
          أبريل 18 2020
          اقتباس: Ilya-spb
          كان الاتحاد السوفياتي رائد الأسلحة المضادة للأقمار الصناعية.

          مرة أخرى في الستينيات ، تم إطلاق قمر صناعي في المدار ، وتم اعتراضه بواسطة قمر صناعي آخر.

          كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية رائدًا من نواحٍ عديدة ،
          لدرجة أننا حتى يومنا هذا نستخدم هذا التراكم ، ونعتبره اختراقًا حديثًا.
          1. +4
            أبريل 18 2020
            Doccor18 ...كانت اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية رائدة من نواح كثيرة ،
            لدرجة أننا حتى يومنا هذا نستخدم هذا التراكم ، ونعتبره اختراقًا حديثًا.


            اقرأ عن أنظمة الحرب الإلكترونية الروسية:
            1. "Tirrada-2S" ،
            2 "Divnomorye"،
            3 "سرق"
            هذه كلها معدات حرب إلكترونية تم إنشاؤها حديثًا ، وليست تحسينات من الاتحاد السوفيتي. وكل شيء كان بالفعل في مهمة قتالية منذ عام 2019.
            يحل مجمع Divnomorye واحد فقط محل ثلاثة مجمعات في وقت واحد: Krasukha-2 و Krasukha-4 و Moscow-1.
            لذا ، تحتاج الولايات المتحدة إلى العمل الجاد لخلق شيء كهذا. hi
            1. 0
              أبريل 18 2020
              هل تعتقد أن هناك تدخل EMI؟ أظهروا هذه اللوحة في صورة "الموهوبين بشكل خاص". لا توجد رائحة أطباق.
              1. +2
                أبريل 18 2020
                اقتباس من: أليكس نيفس
                لا توجد رائحة أطباق.

                لذا أخبر الجميع بما تبدو عليه رائحته ، إذا كنت متأكدًا جدًا وتعرف كل شيء.
                1. 0
                  أبريل 18 2020
                  لأي غرض أنت مهتم؟
                  1. 0
                    أبريل 18 2020
                    اقتباس من: أليكس نيفس
                    لأي غرض أنت مهتم؟

                    أتساءل عما إذا كنت تعرف حقًا كيف يعمل هذا الجهاز ، أم مجرد بلاه بلاه بلاه؟
                    1. -2
                      أبريل 19 2020
                      أعلم ، لا أعلم ، ما رأيك؟
                      1. 0
                        أبريل 19 2020
                        اقتباس من: أليكس نيفس
                        أعلم ، لا أعلم ، ما رأيك؟

                        إذا كانوا يعرفون ، فسوف يجيبون دون الانخراط في الكلام. لذا فإن الخيار الثاني هو مجرد كذا وكذا وكذا
                2. -1
                  أبريل 18 2020
                  Chota في هذا الشيء ، القوس قوي جدًا. أود أن أقول إنها قوية للغاية بالنسبة لصحن هوائي
                  1. 0
                    أبريل 19 2020
                    رميات من الحديد الزهر غمزة
                  2. -2
                    أبريل 19 2020
                    اقتبس من seregatara1969
                    Chota في هذا الشيء ، القوس قوي جدًا. أود أن أقول إنها قوية للغاية بالنسبة لصحن هوائي

                    في الصورة - محطة اتصالات فضائية متنقلة VSAT (اتصالات هاتفية مشفرة آمنة ، إنترنت)

                    قوس عادي. النظر في حمل الرياح المحتمل على طبق الهوائي.
              2. -2
                أبريل 18 2020
                اقتباس من: أليكس نيفس
                هل تعتقد أن هناك تدخل EMI؟

                وإلا كيف يمكنك قمع (مؤقتًا) قدرة القمر الصناعي على التواصل مع الأرض؟
                اقتباس من: أليكس نيفس
                لا توجد رائحة أطباق.

                أخبرنا بسر رهيب كيف يعمل النظام الأمريكي؟
                1. 0
                  أبريل 19 2020
                  أنا لا أفكر في amersistem. هناك ، في كثير من الأحيان ، ارمي أذنيك واستجداء النهب والعمولات أيضًا. لكن هناك تطورات جادة. لكن القليل جدا. جدا.
        2. -3
          أبريل 18 2020
          اقتباس: Ilya-spb
          كان الاتحاد السوفياتي رائد الأسلحة المضادة للأقمار الصناعية.

          كان الاتحاد أيضًا رائدًا في تطوير KAZ (أنظمة حماية المركبات المدرعة النشطة) وفي مجال الطائرات بدون طيار. اين هي الان؟ نحن نستخدم طائرات بدون طيار إسرائيلية ، والآن القادة في KAZ هم نفس إسرائيل ، ونحن نسلم تدريجياً صناعة الفضاء.
          ربما ينبغي أن نتحدث عن الوقت الحاضر وألا نتذكر الماضي
      2. -1
        أبريل 18 2020
        ليس خدعة ، لقد مضى وقت طويل. لا نعرف .. فقط. لا يعرف الجميع حقًا.
        1. 0
          أبريل 19 2020
          اقتباس من: أليكس نيفس
          ليس خدعة ، لقد مضى وقت طويل. لا نعرف .. فقط. لا يعرف الجميع حقًا.

          آه .. م.
          معرفة كثيرة ، أحزان كثيرة. لا توجد مثل هذه الأموال الكاملة حتى الآن. سيفعلون ، لكن ليس قريبًا ...
          في غضون ذلك: "سيحصلون على أموال" ، إلخ.
          "يوم منشئ الإعلان"
        2. 0
          أبريل 20 2020
          حقيقة أن هذا ليس خدعة - لا يعلم الجميع. أو بالأحرى ، لا يعلم الجميع فقط .. قلة من الناس يمكنهم فعل ذلك. ©
    2. +3
      أبريل 18 2020
      سوف يتطورون وسيكون لديهم ، كل البلدان الجادة ، شيء من هذا القبيل.
      لن يتجاهل أحد مجال استخبارات العدو واتصالاته!
    3. -1
      أبريل 18 2020
      البنادق الكهرومغناطيسية؟ من الأسهل الإيمان بأنظمة الليزر ... ويجب أن تتمتع المدافع الكهرومغناطيسية بهذه القوة ... المزيد. من المشكوك فيه جدا أنها ستنجح. يتم اختبار الأقمار الصناعية بشكل عام لمقاومة الكهرومغناطيسي ... لسان
      1. +1
        أبريل 18 2020
        أشبه بكاتم صوت قوي.
        1. +1
          أبريل 18 2020
          اقتباس: لوباتوف
          أشبه بأجهزة التشويش القوية

          ثم انها ليست فعالة جدا ...
          1. 0
            أبريل 18 2020
            صمت أنفسهم؟
          2. 0
            أبريل 18 2020
            اقتباس: مطلق النار الجبل
            ثم انها ليست فعالة جدا ...

            لماذا ، خاصة بالنسبة لتلك الأقمار الصناعية التي تطير في مدارات منخفضة؟
        2. -2
          أبريل 18 2020
          اقتباس: لوباتوف
          أشبه بأجهزة التشويش القوية

          وكيف ستعمل؟ يتم توجيه الإشعاع إلى طبق القمر الصناعي بشكل ضيق.
          من الممكن قمع إشارة من قمر صناعي في منطقة معينة حيث توجد أجهزة التشويش (مثل هذه المجمعات في الخدمة معنا أيضًا). ولكن كيف نمنع إشارة تذهب إلى قارة أخرى ، من قمر صناعي إلى قمر صناعي - ثم إلى المرسل إليه؟
          1. 0
            أبريل 18 2020
            ولكن كيف نمنع إشارة تذهب إلى قارة أخرى ، من قمر صناعي إلى قمر صناعي - ثم إلى المرسل إليه؟

            في هذه السلسلة ، يوجد دائمًا SR (قمر صناعي مرحل). هذه إما محطة ثابتة بالنسبة إلى الأرض (لا توجد مشاكل مع هذه على الإطلاق) أو أخرى ، ولكنها متشابهة مع المعلمات المعروفة للمدار والترددات.
      2. 0
        أبريل 18 2020
        "تتحقق الأقمار الصناعية عمومًا من مقاومة الكهرومغناطيسية ..."
        ليس الأمر كذلك - كقاعدة عامة ، يتم النظر في مقاومة العروض الخاصة. تأثيرات قاعدة العنصر. يعد تأثير EMP أحد المكونات. الحساب بسيط للغاية في وجود بيانات إحصائية acc. الدلائل. ولكن إذا لم تكن هناك بيانات (سلسلة جديدة من قاعدة العناصر ، على سبيل المثال) ، فمرحباً بك في الاختبارات الشاملة.
        الليزر (لم تتم مناقشة الطاقة حتى) لا يكون فعالاً عند العمل من الأرض بسبب خصائص الحزمة التي تمر عبر الغلاف الجوي. من الأسهل وضع التداخل المحلي وقمع مستقبلات المستهلكين الأرضية (أو المحمولة جواً ، حسب نوع التطبيق) - نطاقات التردد وأنواع التشكيل معروفة للجميع.
        لا أفهم أي شيء آخر - الأمريكيون يميزون CS كمكون منفصل ، مدركين أهميتهم ، روسيا توحد قوات الفضاء العسكرية والقوات الجوية ، والتي تختلف كثيرًا في الاستخدام والتشغيل ، وتطلق عليها اسم VKS. لاجل ماذا؟
      3. -2
        أبريل 19 2020
        اقتباس: مطلق النار الجبل
        من الأسهل الإيمان بأنظمة الليزر

        لن يصل الليزر إلى القمر الصناعي. للأرض غلاف جوي ، إذا لم تكن تعرفه ، له أكثر تأثير ضار على شعاع الليزر.
        بالإضافة إلى ذلك ، يقال أن هذه الأنظمة لا تسبب أضرارًا قاتلة لمعدات الأقمار الصناعية ، ولكنها تعطلها لفترة وجيزة فقط.
    4. 0
      أبريل 18 2020
      النكتة كلها هي أن الولايات المتحدة هي التي تعتمد بشكل حاسم على الفضاء. على عكس روسيا والصين.
      1. 0
        أبريل 18 2020
        اقتباس: لوباتوف
        النكتة كلها هي أن الولايات المتحدة هي التي تعتمد بشكل حاسم على الفضاء. على عكس روسيا والصين.

        وروسيا لديها قتلة من الأقمار الصناعية! وليس من أجل لا شيء أن الولايات المتحدة ذعرت كثيرا.
        واعتماد الغرب على الإنترنت والكهرباء يمكن مقارنته بالفعل بإدمان المخدرات .. هنا في الأورال بالأمس كانت هناك انقطاعات للطاقة الكهربائية والانتركم .. كل شيء مر بهدوء دون ذعر (قرأت الكتاب))) ، قضوا. الحادث .. hi
        خذها ببساطة!
      2. -1
        أبريل 18 2020
        من المضحك أنهم يتقدمون بفارق كبير في مجال الاتصالات عبر الأقمار الصناعية.
        عندما كان هناك اتصال هاتفي سلكي ، كانوا فخورين جدًا ،
        أنها غير معرضة للخطر عن بعد ، على عكس الاتصالات اللاسلكية ،
        يسمع بسهولة من مسافة بعيدة.
        الآن نفس "الفخر" مع الاتصالات الفضائية.
        الأعلام وحرائق الإشارات مستقلة أيضًا عن الفضاء. يضحك
      3. -2
        أبريل 18 2020
        اقتباس: لوباتوف
        النكتة كلها هي أن الولايات المتحدة هي التي تعتمد بشكل حاسم على الفضاء. على عكس روسيا والصين

        هل نحن مستقلون أم أننا لا نستخدم اتصالات الأقمار الصناعية ، وليس لدينا أنظمة ملاحة وأسلحة عالية الدقة؟
        1. 0
          أبريل 18 2020
          اقتباس: Gregory_45
          هل نحن مستقلون

          نحن أقل اعتمادًا على ذلك بسبب تخلفنا تحديدًا.
          1. +1
            أبريل 18 2020
            اقتباس: لوباتوف
            نحن أقل اعتمادًا على ذلك بسبب تخلفنا تحديدًا.

            إنه ليس ضروريًا على الإطلاق ، لأن خطوط الألياف الضوئية الآن ضغطت بشدة على خطوط الاتصال عبر الأقمار الصناعية ، وتمر حركة المرور الرئيسية من خلالها. وبتكلفة وسرعة أقل ، تتقدم خطوط الألياف الضوئية بكثير عن خطوط الأقمار الصناعية ، ولكن لا يمكن الاستغناء عنها أيضًا في المناطق النائية وفي البحار. لذلك ، لأغراض عسكرية وأمنية ، سنطور المزيد من خطوط اتصال الألياف الضوئية ، ولديهم مستقبل باهر في بلدنا. أنا لا أتحدث عن الأقمار الصناعية المتخصصة - نحن نتحدث فقط عن أقمار الاتصالات.
            1. +1
              أبريل 18 2020
              اقتباس من ccsr
              الآن ، ضغطت خطوط الألياف الضوئية بقوة على خطوط الاتصال عبر الأقمار الصناعية ، وتمر حركة المرور الرئيسية من خلالها.

              و؟ هل سينظم الأمريكيون بسرعة مثل هذه الشبكات في المسرح في حالة الحرب؟
              1. 0
                أبريل 19 2020
                اقتباس: لوباتوف
                اقتباس من ccsr
                الآن ، ضغطت خطوط الألياف الضوئية بقوة على خطوط الاتصال عبر الأقمار الصناعية ، وتمر حركة المرور الرئيسية من خلالها.

                و؟ هل سينظم الأمريكيون بسرعة مثل هذه الشبكات في المسرح في حالة الحرب؟

                هيا!!؟؟؟ نعم..
                سيحصلون قريبًا على أموال ... لا يزال هناك شيء مكتوم حول الاختراقات العلمية في مجال المبادئ الفيزيائية الجديدة.
                أما بالنسبة للكلاسيكيات ... فما زال الجميع يتذكر قوانين نيوتن ، ناهيك عن شيء خيالي. أكثر سبب للمزاح.))))
              2. 0
                أبريل 19 2020
                اقتباس: لوباتوف
                و؟ هل سينظم الأمريكيون بسرعة مثل هذه الشبكات في المسرح في حالة الحرب؟

                لا أعرف ما الذي سينظمه الأمريكيون هناك ، لكن بالحكم على حقيقة أن الحرب بأكملها ستستغرق عشرات الدقائق وساعات كحد أقصى ، لن يكون لدى الأمريكيين الوقت للاستفادة بشكل كبير من أي أنظمة اتصالات على أي مسرح. .
            2. 0
              أبريل 18 2020
              كان هناك مؤخرًا مقطع فيديو من طائرة بدون طيار يوضح كيفية إطلاق "هرقل" من قذيفة آر بي جي. لذلك حذر المشغلون ، الجالسون في مينيسوتا ، طاقم الطائرة من الخطر ونقلوا الإحداثيات والفيديو إلى القوات البرية. هذا على أي كابل بصري تمكنوا من القيام بذلك؟
              1. 0
                أبريل 19 2020
                اقتباس من: sp77ark
                هذا على أي كابل بصري تمكنوا من القيام بذلك؟

                هناك الكثير منهم ، لأن لأول مرة ، تم وضع خطوط الألياف الضوئية عبر المحيط منذ أكثر من 30 عامًا:
                تم الانتهاء من وضع أول خط اتصالات ألياف ضوئية عبر المحيطات في العالم في عام 1988 (بين اليابان والولايات المتحدة) ، وكان طوله حوالي 10 آلاف كيلومتر. تم تشغيل أول كابل بصري للهاتف عبر المحيط الأطلسي (TAT-8) أيضًا في عام 1988. كان يعتمد على تقنية تضخيم الليزر المحسّنة بواسطة E. Desurvire. تم تطوير TAT-8 كأول كابل ألياف ضوئية بحري بين الولايات المتحدة وأوروبا.
    5. 0
      أبريل 18 2020
      لدينا ، وفقًا لتصريحات في وسائل الإعلام الخاصة بنا والأجنبية ، أنظمة حرب إلكترونية يمكنها إدخال أخطاء في دقة تحديد الإحداثيات باستخدام أقمار GPS الصناعية ، لذا فهي تطور وتنفذ ذلك.
      1. -1
        أبريل 18 2020
        في روسيا ، هناك بالضبط نفس أجهزة التشويش على الأقمار الصناعية. القمر الصناعي محشور مؤقتًا ،
        عندما تطير فوق قطعة معينة من الأرض.
        1. -2
          أبريل 18 2020
          اقتباس من: voyaka uh
          القمر الصناعي محشور مؤقتًا ،
          عندما تطير فوق قطعة معينة من الأرض.

          تتكدس الإشارات القادمة من القمر الصناعي إلى الأرض ، ولكن لا يتم تشويش الإشارات من القمر الصناعي إلى القمر الصناعي. ويتم إسكاتهم فقط في تلك المنطقة. أين توجد أجهزة التشويش؟ ما يسمى التشويش على إشارة GPS لتعطيل الملاحة. ماذا سيحدث للاتصال؟
        2. 0
          أبريل 19 2020
          اقتباس من: voyaka uh
          في روسيا ، هناك بالضبط نفس أجهزة التشويش على الأقمار الصناعية. القمر الصناعي محشور مؤقتًا ،
          عندما تطير فوق قطعة معينة من الأرض.

          في عصور ما قبل التاريخ ، قام قمر صناعي عسكري بنقل البيانات بغباء لإسقاط الصور من المدار. لقد تحسنت معايير التلفزيون في 60 عامًا ، لكنها لم تكن كما كانت من قبل.
          مهمة قتالية كبيرة. اذهب هناك وعبث شيء ما.
          نعم فعلا.
          "عمل" الثور "على" مصاصة "ليس للأولاد الجادين". (من)
    6. 0
      أبريل 18 2020
      "قرارات" نيكولا تيسلا في الحياة.
    7. -1
      أبريل 18 2020
      لا يتم الكشف عن ماهية هذه الأنظمة ومبادئ عملها.
      نقل Stirlitz أم ماذا؟ لجوء، ملاذ
    8. -2
      أبريل 18 2020
      أحسنت! العلم في أيديهم.
      1. 0
        أبريل 18 2020
        اقتباس: أندرس
        أحسنت! العلم في أيديهم.

        نسيت الطبل ...
    9. +1
      أبريل 18 2020
      إذا تلاقت روسيا والصين والولايات المتحدة في حرب ، فلن يكون هناك أقمار صناعية على الإطلاق ، حتى لو لم تقاتل بأسلحة نووية ، فقد يتضح أنه سيتعين عليك إجراء الحسابات بقلم رصاص على قطعة من الورق واستخدام بوصلة بسيطة.
      1. -4
        أبريل 18 2020
        اقتباس من: sanik2020
        إذا تلاقت روسيا والصين والولايات المتحدة في حرب ، فلن يكون هناك أقمار صناعية على الإطلاق ، حتى لو لم تقاتل بأسلحة نووية

        هل من الضروري الصدام مع هذه الدول علانية؟
        إذا افترضنا أن هذا النظام يسمح لك بعمل ما هو معلن ، فيمكن لواشنطن أن تفعل حيلًا قذرة من بعيد. على سبيل المثال ، تعطيل الاتصال وتشغيل أنظمة الملاحة الخاصة بالوحدة الروسية في سوريا ، إلخ.
        1. 0
          أبريل 18 2020
          اقتباس: Gregory_45
          على سبيل المثال ، تعطيل الاتصال وتشغيل أنظمة الملاحة الخاصة بالوحدة الروسية في سوريا ، إلخ.

          حسنًا ، كيف ستنتهك جميع الاتفاقيات الدولية في وقت السلم وتبدأ في التشويش على تشغيل أنظمة الاتصالات ، إذا تم تحديد ذلك على الفور واتخاذ إجراءات انتقامية ضد أولئك الذين فعلوا ذلك؟ الأمريكيون سيعانون في العالم كله أكثر مما نعانيه ، إذا حاولوا فقط انتهاك الاتفاقيات الدولية - سوف يتم سحقهم هم أنفسهم في جميع أنحاء العالم وليس من قبلنا فقط.
          بالمناسبة ، بالإضافة إلى الاتصالات عبر الأقمار الصناعية ، هناك أيضًا اتصالات لاسلكية عالية التردد ، وتعمل بالكيلوواط هناك ، لذلك ليس من السهل إيقاف جهاز إرسال بقوة 10-100 كيلو وات.
          1. -3
            أبريل 18 2020
            اقتباس من ccsr
            حسنًا ، كيف ستنتهك جميع الاتفاقيات الدولية في وقت السلم وتبدأ في التشويش على تشغيل أنظمة الاتصالات ، إذا تم تحديد ذلك على الفور واتخاذ إجراءات انتقامية ضد أولئك الذين فعلوا ذلك؟ الأمريكيون سيعانون في العالم كله أكثر مما نعانيه ، إذا حاولوا فقط انتهاك الاتفاقيات الدولية - سوف يتم سحقهم هم أنفسهم في جميع أنحاء العالم وليس من قبلنا فقط.

            التعليق على تصريحات بعض السادة حول المفقودين (أسقطتهم الحرب الإلكترونية الروسية) توماهوك الأمريكي خلال هجوم صاروخي على قاعدة الشعيرات الجوية السورية.
            1. 0
              أبريل 18 2020
              اقتباس: Gregory_45
              التعليق على تصريحات بعض السادة عن المفقودين (أسقطتهم الحرب الإلكترونية الروسية).

              في الواقع ، لن أعلق على رأي بعض السادة ، لكن تصرفات القوات السورية ، بما في ذلك تلك التي تستخدم أنظمة الحرب الإلكترونية والدفاع الجوي ، في حال ظهور طائرات أجنبية غير مصرح بها على أراضيها ، وفقًا لما ذكرته الدولية. الاتفاقيات ، ليست إجرامية - هذه هي الطريقة التي تتصرف بها جميع دول العالم.
              اقتباس: Gregory_45
              توماهوك الأمريكية خلال هجوم صاروخي على قاعدة الشعيرات الجوية السورية

              وطائرات بدون طيار عسكرية يتم تدميرها دون أي مبرر - بمجرد ظهورها في أجواء أجنبية. بالمناسبة هل أعلنت الولايات المتحدة الحرب على سوريا؟
              1. -3
                أبريل 18 2020
                اقتباس من ccsr
                لكن تصرفات القوات السورية ، بما في ذلك تلك التي تستخدم أنظمة الحرب الإلكترونية

                هل تتعمد إعطاء إجابة على السؤال الذي شوهته؟ سألت بوضوح:
                اقتباس: Gregory_45
                عن المفقودين الوسائل الروسية للحرب الإلكترونية) توماهوكس الأمريكية

                لم تعلن روسيا الحرب على الولايات المتحدة. واتباع منطقك. ليس لها الحق في إسقاط صواريخها أو طائراتها بدون طيار أو غيرها من الطائرات التي لا تهدد الجنود الروس بشكل مباشر.
                لذا ، تعليق؟
                1. -1
                  أبريل 18 2020
                  اقتباس: Gregory_45
                  هل تتعمد إعطاء إجابة على السؤال الذي شوهته؟ سألت بوضوح:

                  أنت لا تفهم أن القوات المسلحة الروسية تساعد القوات المسلحة السورية في الدفاع عن أراضيها على أساس الاتفاقات الحكومية الدولية.
                  اقتباس: Gregory_45
                  لم تعلن روسيا الحرب على الولايات المتحدة.

                  إذن الولايات المتحدة لم تعلن الحرب على سوريا ، فما هي الادعاءات بتدمير صواريخ كروز الأجنبية؟
                  اقتباس: Gregory_45
                  واتباع منطقك. ليس لها الحق في إسقاط صواريخها أو طائراتها بدون طيار أو غيرها من الطائرات التي لا تهدد الجنود الروس بشكل مباشر.

                  لا تشوهوا - بل على العكس فهم ملزمون حسب الاتفاق بين روسيا وسوريا بتدمير كل ما يظهر في سماء هذا البلد بدون إذن.
                  اقتباس: Gregory_45
                  لذا ، تعليق؟

                  هل سمعت يومًا أي شيء عن وضع القوات الروسية في سوريا ، أو هل تعتقد أنهم موجودون هناك ببساطة بمحض إرادتهم؟ الأمر فقط هو أن القوات الروسية غير قادرة على السيطرة على كامل الأراضي السورية ، وبالتالي فهي تدمر كل ما يمكن أن يهددها بشكل مباشر - على سبيل المثال ، تحليق صواريخ كروز الأجنبية.
                  1. -2
                    أبريل 18 2020
                    أوه ، تم تشغيل الوضع الديماغوجي مرة أخرى)) هل تجني المال من الضجيج هنا؟

                    اقتباس من ccsr
                    هل سمعت من قبل عن مكانة القوات الروسية في سوريا؟

                    إنني أدرك جيدًا سبب إدخال الوحدة الروسية في منطقة البحث والإنقاذ. لمحاربة داعش.
                    لا علاقة له بالقضية قيد المناقشة.

                    ولديها حقيقة أن روسيا والولايات المتحدة ليستا في حالة حرب. على الرغم من أن كلا البلدين لهما مصالح خاصة بهما في المنطقة الإدارية الخاصة ويدعمان طرفي نقيض. وكيف لا نلمس بعضنا البعض. لا ينبغي لهم ، لكنهم غير ملزمين ... بأننا في اتجاه الأمريكيين ، وأنهم يقومون بحيل قذرة لنا.

                    لم تكن في حالة حرب مع الولايات المتحدة من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في زمن كوريا وفيتنام. يعلم الجميع عن أحداث تلك الأوقات. ومع ذلك ، أسقطت الطائرات أيضًا ، و "تم تعليم الرفاق".
                    لذلك ، إذا قررت روسيا أو الولايات المتحدة اللعب مع مجموعات الأقمار الصناعية لبعضهما البعض ، فسيقومان بذلك.

                    لذلك الخاص بك
                    اقتباس من ccsr
                    حسنًا ، كيف ستنتهك جميع الاتفاقيات الدولية في وقت السلم وتبدأ في التشويش على تشغيل أنظمة الاتصالات ، إذا تم تحديد ذلك على الفور واتخاذ إجراءات انتقامية ضد أولئك الذين فعلوا ذلك؟ الأمريكيون سيعانون في العالم كله أكثر مما نعانيه ، إذا حاولوا فقط انتهاك الاتفاقيات الدولية - سوف يتم سحقهم هم أنفسهم في جميع أنحاء العالم وليس من قبلنا فقط.

                    لا شيء أكثر من حديث الطفل عن طفل ساذج)
                    1. 0
                      أبريل 19 2020
                      اقتباس: Gregory_45
                      هل تجني المال من الضجيج هنا؟

                      لا ، أنا أدحض العديد من الحالمين مثلك.
                      اقتباس: Gregory_45
                      أنا على علم جيد

                      لماذا إذن نسأل أسئلة غبية حول معدات الحرب الإلكترونية لدينا؟
                      اقتباس: Gregory_45
                      ولديها حقيقة أن روسيا والولايات المتحدة ليستا في حالة حرب.

                      إذن ، ما الذي يعبر عن حزنك بشأن أفعال حربنا الإلكترونية؟
                      اقتباس: Gregory_45
                      لذلك ، إذا قررت روسيا أو الولايات المتحدة اللعب مع مجموعات الأقمار الصناعية لبعضهما البعض ، فسيقومان بذلك.

                      لا تتخيل ، إسهاب - ستكون هذه مجرد بداية حرب ، لأن أي هجوم على نظام أقمارنا الصناعية للإنذار المبكر أو أقمار الاستطلاع هو بمثابة ضربة لقواتنا الصاروخية الاستراتيجية.
                      اقتباس: Gregory_45
                      لا شيء أكثر من حديث الطفل عن طفل ساذج)

                      بدلاً من الثرثرة ، قم بتسمية مثال واحد على الأقل لهجوم واسع النطاق على أقمار الاتصالات الخاصة بنا على مدار الأربعين عامًا الماضية ، وبعد ذلك سنرى من هو الطفل هنا.
                      1. -3
                        أبريل 19 2020
                        اقتباس من ccsr
                        إسهاب

                        هناك إسهاب واحد فقط هنا - وهو أنت))
                      2. -3
                        أبريل 19 2020
                        اقتباس من ccsr
                        لا ، أنا أدحض العديد من الحالمين مثلك

                        لا ، أنت هنا فقط لتثبت نفسك. يكفي أن تقرأ تعليقاتك لتصل إلى مثل هذا الاستنتاج الواضح)
                  2. -3
                    أبريل 18 2020
                    اقتباس من ccsr
                    اقتباس: Gregory_45
                    واتباع منطقك. ليس لها الحق في إسقاط صواريخها أو طائراتها بدون طيار أو غيرها من الطائرات التي لا تهدد الجنود الروس بشكل مباشر.

                    لا تشوه - على العكس ملزمون بحسب الاتفاق بين روسيا وسوريا بتدمير كل ما يظهر في سماء هذا البلد دون إذن.

                    من المحتمل أن يحصل الأمريكيون والإسرائيليون على إذن من الأسد بالتحليق فوق منطقة SAR وقصفها؟ لأنه لم يتم إسقاط طائرة واحدة تابعة للولايات المتحدة أو إسرائيل بواسطة أنظمة الدفاع الجوي الروسية. لم يطلقوا النار عليهم قط.
                    1. 0
                      أبريل 19 2020
                      اقتباس: Gregory_45
                      من المحتمل أن يحصل الأمريكيون والإسرائيليون على إذن من الأسد بالتحليق فوق منطقة SAR وقصفها؟

                      الأسد ليس لديه القدرة على السيطرة على كامل المنطقة - كانت هناك حرب قبل ظهورنا بوقت طويل ، ولهذا السبب يجب أن نأخذ في الاعتبار الوضع الحالي.
                      اقتباس: Gregory_45
                      لأنه لم يتم إسقاط طائرة واحدة تابعة للولايات المتحدة أو إسرائيل بواسطة أنظمة الدفاع الجوي الروسية.

                      لذلك لم يهاجموا قواعدنا بشكل مباشر. ووقع حادث أسقطت تركيا طائرة لكن الصراع تمت تسويته دبلوماسيا. هل يمكنك ذكر متى هاجمت إسرائيل أو الولايات المتحدة قواعدنا؟
                      اقتباس: Gregory_45
                      لم يطلقوا النار عليهم قط.

                      هل تعلم حتى أن هناك تنسيقًا بين دول مختلفة تتواجد قواتها في سوريا؟ لماذا يتم ذلك هو لغزا بالنسبة لك. لكن ليس هذا هو الهدف - أين هو مثال هجوم على قواعدنا من قبل الولايات المتحدة وإسرائيل؟
                      1. -3
                        أبريل 19 2020
                        اقتباس من ccsr
                        هل يمكنك ذكر متى هاجمت إسرائيل أو الولايات المتحدة قواعدنا؟

                        مرة أخرى أنظر في الكتاب - أرى التين؟ بالنسبة لأولئك الذين لا يستطيعون القراءة:
                        اقتباس: Gregory_45
                        روسيا لم تعلن الولايات المتحدة الحرب. و، باتباع منطقك. ليس لديهم الحق في إسقاط صواريخهم أو الطائرات بدون طيار أو الطائرات الأخرى التي لا تهدد الأفراد العسكريين الروس بشكل مباشر بأي شكل من الأشكال..

                        اقتباس من ccsr
                        لا تشوه - على العكس من ذلك ، فهم ملزمون وفق الاتفاق بين روسيا وسوريا تدمير كل ما يظهر في سماء هذا البلد بدون إذن.

                        اقتباس: Gregory_45
                        يمكن، أميركيون وإسرائيليون يحصلون على إذن من الأسد بالتحليق فوق سار وقصفه؟ لأنه لم يتم إسقاط طائرة واحدة تابعة للولايات المتحدة أو إسرائيل بواسطة أنظمة الدفاع الجوي الروسية. لم يطلقوا النار عليهم قط.

                        اقتباس من ccsr
                        لذلك لم يهاجموا قواعدنا بشكل مباشر.

                        رأسك ليس في النظام ، وكذلك مع المنطق) لقد دفعت نفسك بذكاء في الفخ.
                        لقد ذكرت أن روسيا ملزمة بإسقاط كل شيء. التي تطير في الأجواء السورية دون إذن من الحكومة الرسمية. ثم غيرت حذائك وتقول - لم يسقطوا لأنهم لم يهددوا الجيش الروسي. لكن ماذا عن السوريين ، الذين ما زالوا ملزمين (بكلماتك الخاصة) بالحماية؟ تبرد أنك جلد نفسك)
                        1. 0
                          أبريل 19 2020
                          اقتباس: Gregory_45
                          لقد ذكرت أن روسيا ملزمة بإسقاط كل شيء. التي تطير في الأجواء السورية دون إذن من الحكومة الرسمية.

                          لا تكذب بهذه البدائية - أولاً ، لا يمكننا تقنيًا إسقاط كل ما يطير في سماء سوريا ، وثانيًا ، حصلنا على إذن بتحديد مواقع قواعدنا في المنطقة التي يسيطر عليها الأسد في وقت كان يسيطر فيه على أقل من 30٪ من أراضي سوريا. إِقلِيم. ولم يكن هناك حديث عن استصلاح هذه الأراضي لصالح الأسد على الإطلاق - لذا ، بالنسبة للمبتدئين ، ادرس على الأقل البنود الرئيسية لاتفاقياتنا.
                          اقتباس: Gregory_45
                          ثم غيرت حذائك وتقول - لم يسقطوا لأنهم لم يهددوا الجيش الروسي.

                          أصاب صاروخ كروز واحد على الأقل قواعدنا أو لم يحذرنا الأمريكيون من هجوم صاروخي - كذب شيء معقول في البداية.
                          اقتباس: Gregory_45
                          لكن ماذا عن السوريين ، الذين ما زالوا ملزمين (بكلماتك الخاصة) بالحماية؟ تبرد أنك جلد نفسك)

                          إنه لأمر رائع أن يتسلق هؤلاء الهواة لمناقشة مسألة العلاقات بين الدول واستخدام قواعدنا ، دون دراسة الاتفاقيات على مستوى الدولة. بالمناسبة ، السوريون ملزمون بحماية أنفسهم وتحريرهم ، ونحن نساعدهم فقط عند مستوى معين. علاوة على ذلك ، يتضح هذا بوضوح من تكوين مجموعتنا ، حيث يتكون الجزء الرئيسي من القوات الجوية.
      2. 0
        أبريل 19 2020
        اقتباس من: sanik2020
        ثم قد يتضح أن الحسابات يجب أن تتم بقلم رصاص على قطعة من الورق واستخدام بوصلة بسيطة.

        في الواقع ، تم تدريب قواتنا النووية والبرية بالكامل بحيث في حالة فشل مجموعتنا المدارية بأكملها ، فإنها ستؤدي مهمتها المتمثلة في الرد وشن الحرب في الميدان. لذلك ، لا يجب أن تهتم بهذا كثيرًا - سواء كانت أقمارنا الصناعية تعمل أم لا ، فهذا لا يؤثر بشكل أساسي على الاستعداد القتالي لقواتنا المسلحة ، باستثناء أنظمة الاستطلاع والإنذار المبكر.
    10. -1
      أبريل 18 2020
      وقالوا omerika fso ...
    11. -3
      أبريل 18 2020
      الرد الأمريكي على "بيريسفيت" الروسي حقيقة أخرى للتدهور العلمي والتقني للولايات المتحدة.
    12. 0
      أبريل 18 2020
      بالإضافة إلى تعطيل الاتصالات على الأرض ، من الممكن تعطيل عمل رادارات الأقمار الصناعية النشطة. الذكاء والمستقبلات السلبية
      1. 0
        أبريل 18 2020
        "... رادارات الأقمار الصناعية النشطة. الاستخبارات ..." عمليا لا توجد مثل هذه الأقمار الصناعية ... لا أحد يمتلكها. السبب بسيط - يجب أن يكون المدار منخفضًا وقوة نبضة السبر عالية. لا يمكنك الركض على الألواح الشمسية.
        1. +1
          أبريل 18 2020
          هناك أقمار صناعية للرادار للاستشعار عن بعد
          https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Дистанционное_зондирование_Земли
          1. 0
            أبريل 18 2020
            1. مصدر ويكيبيديا ... هم.
            2. هذه الأجهزة لا تصلح كأجهزة استطلاع ، من كلمة على الإطلاق ، لأن. لديك دقة غير كافية.
            1. 0
              أبريل 18 2020
              هناك روابط
              هذه ، على سبيل المثال

              https://ru.m.wikipedia.org/wiki/SAR-Lupe
              1. 0
                أبريل 18 2020
                نعم ، إنها فارغة! قارن مع US-A من "Legenda" - دفعة 1xx كيلو واط! ثم اكتب ، وليس روابط من Wiki (مكب النفايات بشكل أساسي) ، حيث يمكن للجميع كتابة مقال "حول زيادة إنتاج البيض من الدجاج في ظروف القطب الشمالي" ، ويمكن لمستخدم آخر (أي) تحريره.
                ملاحظة: كان لديّ علاقة بالولايات المتحدة الأمريكية ، وألقابها - بروخانسكي ، وأوسيبوف ، وسالجانيك ، وبوريسوف ، والعديد من الأسماء الأخرى. البعض الآخر مألوف بالنسبة لي ليس فقط من المنشورات. وكذلك العديد من ممثلي العميل.
                1. 0
                  أبريل 18 2020
                  نعم ، هناك الكثير من الناس هنا على يقين من أن أحد قمر صناعي رادار روسي نشط بدون مشاكل يعطي صورة كاملة للأرض بأكملها في الوقت الحقيقي بدقة متر واحد.
                  يمكن للمرء أن ينسى قوة 1 كيلوواط لفترة طويلة - لا يمكن استخدام المنشآت النووية ، التي أعطت ما يصل إلى 5 كيلوواط في شبكة الأقمار الصناعية ، في مدارات منخفضة ، ولم تعمل لفترة طويلة.
                  وبدون ذلك ، في أحسن الأحوال ، مثل الألمان على القمر الصناعي أعلاه ، لا يزيد عن 250 واط.
                  وبطريقة ما لا يفكرون في مدى سهولة التدخل في رادار بهذه القوة من الأرض
                  hi
    13. تم حذف التعليق.
    14. -1
      أبريل 18 2020
      نعم ، وفقًا للمخطط القديم ، دلو من المسامير ها في مدار وداعًا للجميع يضحك
      1. -1
        أبريل 18 2020
        اقتباس من akinfeeffr
        دلو من المسامير ها المدار وداعا للجميع

        بما فيها ورفاقهم.
    15. 0
      أبريل 18 2020
      تعطيل قصير المدى للأقمار الصناعية - وهذا يعني أن السلاح لا ينطوي على تدمير الأقمار الصناعية. بعد تدخل قصير المدى ، سيواصل القمر الصناعي عمله وكأن شيئًا لم يحدث. زراده ام انتصار؟
      1. 0
        أبريل 18 2020
        فوز
        لن تكون قادرة على مراقبة مناطق معينة
    16. 0
      أبريل 18 2020
      للفضوليين:
      من ويكي -
      "L3Harris Technologies (L3Harris) هي شركة تكنولوجيا أمريكية ومقاول دفاعي ومزود خدمات تكنولوجيا المعلومات التي تصنع أنظمة ومنتجات C6ISR والمعدات اللاسلكية وأجهزة الراديو التكتيكية وإلكترونيات الطيران والأنظمة الإلكترونية ومعدات الرؤية الليلية والهوائيات الأرضية والفضائية لاستخدامها في القطاعات الحكومية والدفاعية والتجارية. إنهم متخصصون في حلول المراقبة وأسلحة الميكروويف والحرب الإلكترونية ".
      انكماش -
      فبراير. 2020
      "L3Harris تفوز بعقد قيمته 1,2 مليار دولار لمدة 10 سنوات لصيانة وتحديث أنظمة مراقبة الفضاء (مستشعرات التتبع)"
      مسيرة 2020
      اختار مركز أنظمة الفضاء والصواريخ L3Harris و Raytheon (لكل منهما 500 مليون دولار لمدة 5 سنوات) لتطوير وتصنيع أجهزة مودم ساتلية مضادة للتشويش. Protected Tactical Waveform هو برنامج مضاد للتشويش تم تطويره بواسطة SMC للعمل مع محطات اتصالات الأقمار الصناعية العسكرية التي تتواصل مع كوكبة النطاق العريض Global Satcom. يضمن الشكل الموجي المضاد للتشويش اتصالات آمنة بتنسيق مستقل عن التردد ".
      حسنًا ، إلخ. الشركة جادة للغاية ، وتحتل المرتبة السادسة بين الشركات العسكرية.
      و أبعد من ذلك. بخصوص التعليقات "نحن حربهم الإلكترونية" أو "نعم ، حربنا الإلكترونية!".
      حقيقة أن الحرب الإلكترونية الروسية هي الأفضل في العالم معروفة من مصدرين -
      الإعلام الروسي والإعلام الأمريكي. لكن لا يمكنك الوثوق بـ "المديح" من وسائل الإعلام عامر - بل سيكونون "مهتمين" بتطور الحرب الإلكترونية الروسية وسوف يسكتون عن نجاحات حربهم الإلكترونية ، لذلك لا أنصحك ببناء الأوهام. الثناء على «العدو» والتكتم على نجاحات المرء هو جزء من «الحياء» ، أي كتمان الإعلام العامر.
      1. 0
        أبريل 18 2020
        متابعة: "أعلنت Intelsat أنه في 25 شباط (فبراير) عاد ساتل Intelsat 901 إلى الخدمة بعد أن رُسِم بنجاح بأول مركبة تمديد مهمة (MEV-1) من شركة Northrop Grumman وشركة SpaceLogistics LLC التابعة لها. وهذه هي المرة الأولى التي يتم فيها إرسال جسمين فضائيين تجاريين رست في مدار ثابت بالنسبة للأرض ". طار MEV-1 من جانب المحرك ، والتقط وسحب القمر الصناعي من مدار الدفن إلى نقطة جديدة للوقوف ، مما أدى إلى تمديد المورد لمدة 5 سنوات أخرى.
        وماذا تفعل الأقمار الصناعية العسكرية و X-37s ، من يدري ...
    17. +1
      أبريل 18 2020
      في ذلك اليوم ، كان الزبد من فمه يصرخ بأن الاتحاد الروسي يهدد أقمارهم الصناعية ويتهمهم بالنوايا العدوانية. وقح.
      1. +1
        أبريل 18 2020
        "في اليوم الآخر ، كان رغوة في الفم ، صرخ p-n-d-أن الاتحاد الروسي يهدد أقمارهم الصناعية ويتهمهم بالنوايا العدوانية. وقح."
        سجين ، لديك وجه لطيف بشكل مثير للدهشة ونظرة ساذجة مبهجة!
        وذلك لأن VOs الخاصة بك لا تبلغك (ليس من المفترض أن تعرف):
        في بيان بتاريخ 15 أبريل ، قالت قيادة الفضاء الأمريكية إن اختبارات صاروخ نودول أظهرت أن الصواريخ الروسية قادرة على تدمير الأقمار الصناعية في مدار أرضي منخفض.
        في فبراير ، أطلقت روسيا ونشرت قمرًا صناعيًا "مفتشًا" يسمى Kosmos-2542 ، والذي أطلق قمرًا صناعيًا فرعيًا من نوع Kosmos-2543 والذي ورد أنه كان يطارد قمرًا صناعيًا أمريكيًا رقم 245 ، وهو قمر استخباراتي سري مملوك لوكالة المخابرات الوطنية ".
        وليست هناك حاجة لعمل عيون زرقاء أن هذا لم يحدث ، وإذا حدث ، فلن نكون نحن ولا نحن.
        1. 0
          أبريل 19 2020
          حسنًا ، حسنًا - دع الروبوتات تقاتل في مكان ما ، وهنا سنرسم وجهًا ونرسم عيونًا.
          1. 0
            أبريل 19 2020
            اقتباس: Private-K
            حسنًا ، حسنًا - دع الروبوتات تقاتل في مكان ما ، وهنا سنرسم وجهًا ونرسم عيونًا.

            وانتظر X ساعة .. وبعدها سنعرض كل شيء "مفاجآت" ..
            hi
            اقتبس من إكلمن
            وليست هناك حاجة لعمل عيون زرقاء أن هذا لم يحدث ، وإذا حدث ، فلن نكون نحن ولا نحن.

            ليس لدينا ، هؤلاء صينيون ..)))))

    "القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

    "المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""