ما هي الفاشية للشعب المنتصر؟

82
ما هي الفاشية للشعب المنتصر؟

"باسم الحياة". فنان الشعب في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ن. يا لكن

بلدي
الحقيقة على لواء القرمزي!
غسلت تلك اللافتة
هناك الكثير من الدموع.
أنوار تلك الحقيقة
رعد الجلادون
لدماء الأطفال
ومن أجل دماء الأمهات!

محمد جليل. الهمجية




بدلا من مقدمة


يصادف هذا العام الذكرى الخامسة والسبعين لانتصار الاتحاد السوفياتي في الحرب الوطنية العظمى.

انجذبت الغالبية العظمى من دول وشعوب العالم إلى زوبعة تلك الحرب الرهيبة ، فعل الحلفاء في التحالف المناهض لهتلر شيئًا مشتركًا ، لكن الجميع خاضوا حربهم الخاصة.

لا عجب في وجود مثل هذا التعبير المستقر الذي تم استخدامه كثيرًا مؤخرًا: الحرب الوطنية العظمى للشعب السوفيتي.

ماذا كانت هذه الحرب لشعوب الاتحاد السوفياتي؟ أو دعونا نطرح السؤال بشكل أكثر دقة: ما هي الفاشية بالنسبة لنا وما هي الفاشية بالنسبة لنا؟

خلال هذه الخمس والسبعين سنة تاريخ وآراء هذه الحرب مليئة بالخرافات والأساطير. يتقلب الرأي العام في أعقاب الوضع الاجتماعي والاقتصادي في البلاد.

حتى تقدير النصر والتضحيات باسمه تتناسب طرديا مع الوضع الداخلي في البلاد. ترتبط البيانات غير الموثوقة وغير المؤكدة علميًا حول عدد الوفيات في الحرب العالمية الثانية بدقة بهذا ، وهي تتزايد كل عقد.

والسينما الحديثة تكرر صور وأنواع معاصرينا ، مرتدين أزياء وملابس تلك السنوات ، وليس الناس في تلك الأيام القاسية.

كان الانتصار في الحرب العالمية الثانية حجر الزاوية الذي بُنيت عليه سياسة بلدنا بأكملها في سنوات ما بعد الحرب. ولم يكن شعارًا فارغًا أو حيلة علاقات عامة.

لأول مرة في تاريخ روسيا ، تم تطوير نظام أمني ، بحكم القانون بعد يالطا ، بحكم الأمر الواقع بعد استيلاء الجيش الأحمر على برلين ، مما دفع حدودنا بعيدًا إلى غرب أوروبا من أراضينا الرئيسية. أمّن الانتصار بجدية أراضي البلاد من الغزو ، الذي حدث أكثر من مرة أو مرتين في تاريخ روسيا ، عندما بدأت الحرب مباشرة من حدود سمولينسك.

قام الشعب السوفيتي ، على حساب جهود لا تصدق ، بترميم المدن والقرى ، بل والاقتصاد الوطني بأكمله للبلاد ، تحت ضغط عسكري جديد من الولايات المتحدة ، الحليف السابق والقائد الجديد للحضارة الغربية.

كل هذا تم تحقيقه تحت قيادة الحزب البلشفي - الحزب الحقيقي للشعب العامل في تلك اللحظة التاريخية ، والذي كان القوة الحقيقية الرائدة في مجتمع هذه الفترة ولم يكن خائفًا من الاعتراف بالأخطاء الإدارية الطبيعية للتطور. البشرية ، باتباع طريق غير معروف. هذه ليست دعاية ("حسنًا ، عندما وصلت إلى هذه الفقرة ، توقفت عن القراءة") ، هذه حقيقة علمية وتاريخية.

كتب الأسد Feuchtwanger:

الاتحاد السوفياتي محفوف بالعديد من المشاكل التي لم يتم حلها. لكن ما قاله جوته عن الإنسان يمكن تطبيقه بالكامل على كائن الدولة: "ظاهرة مهمة تأسرنا دائمًا. بمعرفة فضائله ، نتجاهل ما يبدو لنا مشكوكًا فيه.

قامت الدبلوماسية السوفيتية ، رئيسها أ.أ.غروميكو ، ببناء موقفها بشكل ثابت ومنهجي على الأساس الذي تم وضعه خلال انتصار الاتحاد السوفيتي ، وأشار مرارًا وتكرارًا إلى الحلفاء السابقين إلى التضحيات التي قدمتها بلادنا ، وحققوا نجاحات دبلوماسية مستمرة ، وليس تغريدات على تويتر. تويتر.

كانت هذه نتائج هذا الانتصار.

ولكن ما هي الفاشية التي هزمها الاتحاد السوفيتي وماذا تبقى لأحفاد المنتصرين؟

كيف كان الحال بالنسبة لجدتي القوزاق عندما تعرضت للقصف أثناء الإخلاء من كوبان ولم تستطع الركض من العربة إلى الغابة ، حيث فقدت ابنتها ساقيها ، وهم يتعانقون ويصلون تحت طائرات الغطس الألمانية الفاشيين؟ بالنسبة لجدي ، الشيوعي السري ، الذي تم إطلاق النار عليه في سيمفيروبول جستابو ، بالنسبة لجد آخر ، ناقلة استطلاع وشيوعي ، الذي فُقد بالقرب من خاركوف؟ بالنسبة لزملائي في المنزل ، المشاركين في تلك الحرب ، الذين ، للأسف ، لم يعودوا معنا؟

ما الذي كان ولا يزال فاشية بالنسبة لنا جميعًا ، أحياءً وأمواتًا؟

الحضارة الروسية: لماذا؟


من أجل المضي قدمًا ، دعنا نعود قليلاً إلى تاريخ وطننا الأم.

تطورت روسيا كدولة أوروبية نموذجية ، وهي لا تزال قائمة حتى يومنا هذا ، ولكن ...

لكن ، أولاً ، دخل السلاف الشرقيون ، مثل الشعوب السلافية الأخرى ، المسار التاريخي للتنمية في وقت متأخر كثيرًا ، على سبيل المثال ، عن القبائل الجرمانية. لذلك يحدث ، شخص ما أكبر ، شخص ما أصغر.

ثانيًا ، بدأ هذا المسار في ظروف مناخية وجغرافية أكثر صعوبة مما كانت عليه بين شعوب أوروبا الأخرى.

الشعوب الجرمانية ، على سبيل المثال ، الأراضي المحتلة التي كانت أكثر ملاءمة للمناخ بشكل ملحوظ ، بالإضافة إلى إتقانها من قبل الحضارة الرومانية (العديد من الطرق السريعة الحديثة في ألمانيا وضعت على طول الطرق الرومانية المعبدة). تشكلت الدول الغربية كتعايش بين السكان اللاتينيين والبرابرة الوافدين الجدد في وقت أنشأ فيه السلاف الشرقيون دولتهم في غابات كثيفة.

كان العامل الأكثر أهمية في تكوين حضارة أوروبية مختلفة للشعب الروسي هو استعارة الدين من القوة الرومانية الأرثوذكسية - بيزنطة. بيزنطة ، الخليفة المباشر لروما ، وأول حضارة أوروبية في أوائل العصور الوسطى.

تسبب نير التتار المغولي في أضرار اقتصادية هائلة للأراضي الروسية لعدة قرون ، ولكن نظرًا لكونه خارجيًا عن الدول الروسية في أوروبا الشرقية ، لم يغير المسار الأوروبي لتنمية البلاد.

تمكنت روسيا من التخلص من السيطرة الخارجية للحشد ، ولكن في تصادم مع الدول الحدودية للحضارة الغربية ، أصبح "التأخر" العسكري التقني حقيقة واضحة ، مرتبطة في المقام الأول بتأخر المرحلة: عندما شرعت الدول الغربية على طريق التطور البورجوازي ، تم تشكيل العلاقات الإقطاعية في روسيا.

قام القيصر الروسي اللامع بيتر الأول بسد الفجوة العسكرية-التقنية جزئيًا من خلال تنفيذ التحديث الأول في روسيا. لقد سرعت البلاد لمائة عام ، وانتهت بالنصر الرائع لروسيا والجيش الروسي على العبقري الشرير نابليون ، وفي الوقت نفسه ، أول "تكامل أوروبي" في العصر الرأسمالي الجديد.

ولكن في الوقت نفسه ، كان القرن الثامن عشر ، قرن التحديث الروسي ، في إدارة الجيش والصناعة ، فترة تطور الإقطاع الكلاسيكي في روسيا. مع مثل هذا الهيكل الاجتماعي ، واجهت البلاد ثورة صناعية.

لقد غيرت الثورة الصناعية بشكل جذري الوضع الاقتصادي للبلدان. أصبحت ألمانيا ، التي تتكون من إمارات ضعيفة ومتضاربة ، قوة اقتصادية واحدة وقوية.

حدث الشيء نفسه للبلد الزراعي ، الذي عاش حتى ذلك الحين على الاستغلال غير المقيد للموارد الغنية لأمريكا الشمالية - الولايات المتحدة. أصبحت دولة صناعية قوية.

آخر رومانوف ، بدءًا من نيكولاس الأول ، على عكس أسلافهم العظماء ، فقدوا النوم ، أو بشكل أكثر دقة ، "ناضلوا من خلال" الثورات ، دون أن يلاحظوا الثورات الصناعية التي كانت وراءهم. مثل العديد من المديرين غير الأكفاء ، قادوا جميع المشاكل في الداخل ، وأجلوا حلها إلى وقت لاحق ، وفي ظروف مواتية لم ينفذوا التحديث الاجتماعي والاقتصادي الضروري. نتيجة لذلك ، نشأ وضع متناقض: في روسيا كان هناك العديد من الصناعات (كما يقولون اليوم ، "نقطة النمو") ، احتل العديد منها مكانة رائدة في العالم ، لكن الثورة الصناعية الأولى والثانية تجاوزت البلاد.

وكان لابد من حل هذه المشاكل من قبل المحدثين الجدد - البلاشفة ، في ظروف تاريخية مضغوطة وضيقة للغاية ، وفي مواجهة تهديد خارجي أكثر خطورة ، والذي ربما لم يسبق رؤيته منذ زمن تشارلز الثاني عشر ، الذين سعوا لتحويل روسيا إلى مستعمرة.

غدا كان حربا


نتيجة لهذه الحسابات التاريخية الخاطئة للرومانوف ، عشية الحرب العالمية الأولى ، كانت روسيا اجتماعيًا دولة إقطاعية بيروقراطية ، واقتصاديًا شبه مستعمرة لفرنسا وألمانيا.

في عدد من المقالات حول VO ، سلطنا الضوء على هذا الموقف بالتفكير العلمي. دعنا نتناول النقاط الرئيسية.

كانت الحرب العالمية الأولى نتيجة أزمة في تطور الرأسمالية الغربية ، ونضال على الأسواق والمواد الخام بين البلدان الرأسمالية من المستويين الأول والثاني.

على الرغم من حقيقة أن قواتها المسلحة قدمت مساهمة كبيرة في انتصار دول المستوى الأول ، كانت روسيا موضوعًا وجائزة هذه الحرب. نتيجة للحرب ، فإن تبعية روسيا الضعيفة اقتصاديًا مع المشكلات الاجتماعية التي لم يتم حلها سيزداد فقط من البلدان المنتصرة ، سواء كانت ألمانيا أو فرنسا.

لم يكن لروسيا أهداف مستقلة في هذه الحرب. كونها استبدادية رسميًا (سيادة) ، كانت البلاد تابعة لرأس المال الخارجي ، وكان هدف الاستيلاء على المضائق ، الذي أعيد تنشيطه بالفعل خلال الحرب ، صعب التنفيذ حتى في ظل ظروف انتصار روسيا في صفوف الوفاق. بالمناسبة ، كانت هذه الفكرة موضع تقدير ودافع بشكل خاص من قبل مؤيدي الغرب في روسيا ، مثل P.N.Milyukov ("ميليوكوف-البوسفور").

من المهم أن نفس الاتجاه المتمثل في اعتماد روسيا على قوة خارجية أو أخرى قد تم تبنيه بسرعة من قبل "البيض" ، بعد أن بدأوا بالفعل في "التجارة" بشكل علني في البلاد.

وبعد ذلك ، قدم عدد من قادة الحركة "البيضاء" إلى روسيا في قطار النازيين. وهكذا ، يؤكد مرة أخرى أن الحركة "البيضاء" كانت ، في الواقع ، حركة كومبرادور ، تناضل من أجل الامتيازات الشخصية وعلى حساب غالبية الناس ، بغض النظر عن نوع "القوم الروسي" والتوغاس الملائكي الذي ارتدوه فوق.

شيء آخر هو الحرب العالمية الثانية (أو الحرب الوطنية العظمى لشعبنا).

في الأساس ، كانت أسبابها هي نفسها. لم تحل الحرب العالمية الأولى التناقضات الرئيسية بين البلدان الرأسمالية ، ولكنها أخّرت فقط معركتها الجديدة. بالنسبة للطبقات الحاكمة ، كان السبيل الوحيد للخروج من الكساد العظيم هو الحرب.

تفاقمت المشكلة بسبب حقيقة أن الطبقة العاملة في هذه البلدان ، سكان المستعمرات ، لم يعودوا يريدون تحمل الاستغلال الجامح ، مما أدى إلى تفاقم الأزمة. علاوة على ذلك ، في ظل هذه الخلفية ، كان هناك بلد به موارد مالية ومادية هزيلة ، حيث بدأت فكرة بناء الفوائد ليس للمجموعات الفردية ، ولكن للشعب بأكمله.

الحرب العالمية الثانية والفاشية


إن وجود دولة تحدت الحضارة الغربية وأسسها علانية ، وعدم القدرة على حل المشكلات الاقتصادية والاجتماعية في إطار النموذج الحالي ، خلق حركة تشبه ظاهريًا اجتماعيًا (اشتراكيًا) ، لكنها تعارضها بشدة - اشتراكية النخبة ، أو النازية ، أو الفاشية.

أولئك الذين يرسمون أوجه تشابه مباشرة بين الاتحاد السوفياتي والدول الفاشية وراء الغلاف الخارجي من المسيرات والتجمعات والمهرجانات الرياضية والجماليات الخاصة وما إلى ذلك ، يصبون الماء بوعي أو بغير وعي على الطاحونة الفاشية. هذا رأيي ، لكن أجدادنا الذين هزموا الفاشية كانوا سيقولون نفس الشيء.

هذا الموقف ليس فقط مهينًا لذكرى أسلافنا ، ولكنه علم زائف بالتعريف: الاشتراكية (الشيوعية) هي نظام اجتماعي حيث المفتاح هو الملكية العامة لوسائل الإنتاج. الفاشية ليست نظامًا ، لكنها نظام إدارة اجتماعية في ظل الرأسمالية ، تمامًا مثل الديمقراطية هي أحد أشكال الإدارة في ظل الرأسمالية. ليس من قبيل الصدفة أنه حتى أكثر الدول الديمقراطية تطرفاً لديها عناصر فاشية للسيطرة على الدوام ، ناهيك عن بلدان الرأسمالية المحيطية.

تاريخيًا ، كانت الفاشية في عدد من الدول الأوروبية قادرة مؤقتًا على إزالة التناقضات الاجتماعية الصارخة من خلال الجماعات العرقية ، والقمع الوحشي للمعارضة ، ثم من خلال الحرب واستغلال الأراضي المحتلة.

لذلك ، سرعان ما تحول الفاشيون الإيطاليون إلى طريق العدوان على الدول التي لها علاقة غير مباشرة بهم. وفي كتاب برنامج حزب العمال الاشتراكي الوطني بألمانيا ، تم الإشارة بوضوح إلى أن مستقبل الأمة الألمانية مرتبط باستعمار وتطوير المساحات في اتجاه أوروبا الشرقية. أين كان وطننا بالضبط.

وهكذا ، بالنسبة للمعسكر الغربي ، لم يكن من الممكن حل مشاكل التنمية والخروج والأزمة إلا على حساب حضارة تحدت هيمنة الغرب.

لذلك ، كانت الحرب في الغرب ، وهي حقيقة تاريخية عامة ، "غريبة" وحتى في البداية تكاد تكون شهمًا ، لذلك صنعت مصانع فورد في فرنسا ، سكودا في تشيكوسلوفاكيا سيف النصر النازي ، وشاركت في مسابقات لإفراط في ملء خطة. من هنا أرجل ما يسمى. الاشتراكية السويدية: عملت الدولة لصالح المعسكر الفاشي واستمرت في ظروف الاقتصاد الأوروبي المدمر بشكل خطير. يكتب Ingvar Kamprad ، مؤسس ايكيا ، وجدته ألمانية ، بصراحة عن هذا:

"وكان رد فعل طفولتي متوقعًا للغاية: كم كان هذا العم هتلر رائعًا لأقارب جدتي ، وكذلك للأطفال والشباب."

هذا ليس عارا بأي حال من الأحوال ، إنه بيان للحقيقة. حقيقة أدركها بوضوح في القرن التاسع عشر. N. Ya. Danilevsky. أوروبا هي حضارة غربية ، والصراع بين بلادها كان وسيظل ، ولكن لن يكون هناك مثل هذا النضال في هذا الصراع كما هو الحال مع الحضارة الأجنبية ، سواء كانوا هنود أمريكا أو السلاف في أوروبا الشرقية. :

"لذلك ترى أوروبا في روسيا والسلاف ليس فقط أجنبيًا ، بل أيضًا بداية معادية ... فخورًا وفخورًا بحق بمزاياها ، من الصعب - ناهيك عن المستحيل - تحمل ذلك."

أكرر ، يجب أن نفهم بوضوح ونميز بين الشعار المبتذل "الغرب هو المسؤول عن كل شيء" ، والذي يستخدمه سياسيونا بذكاء لتبرير عدم كفاءتهم ، وبين الحقائق التاريخية.

في أوائل الثلاثينيات من القرن الماضي ، اعتقد هتلر ، وهذا ما أكدته الحقائق (عودة نهر الرور والاستيلاء على تشيكوسلوفاكيا ، ضم النمسا) ، أن تقسيم مناطق النفوذ قد حدث: يحق لألمانيا التصرف بشكل مستقل من أوروبا ، وتدير إنجلترا إمبراطوريتها الاستعمارية.

افترضت النخبة الحاكمة البريطانية أن زحف ألمانيا إلى الشرق سيؤمن المستعمرات البريطانية ويشبع شهوات رأس المال الألماني على حساب الاتحاد السوفيتي ، بينما يدمر في نفس الوقت العدو الحضاري والطبقي ، لكنه لم يكن بأي حال من الأحوال مستعدًا للتخلي عن كل ذلك. من أوروبا إلى الألمان.

تم تقديم الاتحاد السوفيتي على أنه تمثال عملاق بأقدام من الطين ، على غرار الدعاية الفاشية ، مع معسكرات تتخللها مزارع جماعية ، مليئة بالأميين ، مع تدمير أركان قيادة الجيش الأحمر بالكامل. "بالنسبة لرجل من الروح الألمانية لن يصبح مثقفًا أبدًا" ، لم يكن من الصعب التعامل مع هذا.

ولكن مع بداية الحرب العالمية الثانية ، احتل الاتحاد السوفياتي ، من خلال جهود لا تصدق ، المرتبة الثانية في العالم من حيث القوة الاقتصادية. تغيرت البلاد من شبه مستعمرة إلى قوة صناعية مستقلة قوية. على الرغم من أن وحمات الإدارة غير الكفؤة في الفترة السابقة تركت بصمة مهمة على بنية المجتمع.

كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية دولة لم يكن فيها إنشاء نظام جديد من عمل المتعصبين الفرديين ، ولكن العمل الإبداعي لجماهير الشعب ، أولئك الذين يدافعون عن عملهم خلال أصعب حرب في تاريخ الحضارة الروسية. مصنع من الناس سعداء اسمه TsPKO لهم. غوركي هربرت ويلز ، يمكن قول الشيء نفسه عن أشياء كثيرة في الاتحاد السوفياتي.

ما لم يستطع الفاشيون وأنصارهم فهمه في وحشيتهم وضيق أفقهم ، لا في ذلك الوقت ولا الآن.

غزو ​​ألمانيا بالأقمار الصناعية والحلفاء على أراضي بلدنا جعل هذه الحرب ليس فقط حربًا على الوطن ، ولكن أيضًا الاختبار الرئيسي للنظام الجديد ، حرب بين حضارتين.

بالنسبة لمعظم الدول الأوروبية ، ربما باستثناء الصرب الذين استولت عليهم ألمانيا ، لم يكن هذا هو السؤال ، كما كتبنا سابقًا: اشتد نظام الاحتلال مع فشل الألمان وحلفائهم على الجبهة الشرقية ، لكنه لم يكن بنفس القسوة والقسوة. دموية كما في أراضي الاتحاد السوفياتي. هذه المرارة ، والعدد الذي لا يمكن تصوره من ضحايا هذه الحرب بين السكان المدنيين ، لا يفسر إلا بطبيعتها الحضارية.

دمر جنود "العم هتلر" بحماس السكان المدنيين السوفييت.

لذلك ، فإن أي محاولة لتبرير بطريقة أو بأخرى ، وإن كان بشكل غير مباشر ، كل أولئك الذين عملوا مع المحتلين ، بل وأكثر من ذلك حاربوا جنبًا إلى جنب معهم ، سواء كانت الإدارة المحلية أو الشرطة أو الحرس الأبيض أو فلاسوف ، هو تبرير للفاشية. .

إذن ما هي الفاشية بالنسبة لنا اليوم؟


إن أي محاولة لتفسير التاريخ ليس من وجهة نظر الشعب السوفييتي المنتصر ، ولكن من وجهة نظر مختلفة ، هي في أغلب الأحيان فاشية.

أي محاولة لتبييض الفاشية أو النازية ، لإيجاد ملعقة من العسل في برميل القذارة - هذه فاشية.

لا يمكن تبرير الرغبة ، بمساعدة المناورات الدبلوماسية من أجل عدم مضايقة الأوز وشركائنا ، في الصمت وعدم الإشارة إلى الدور الرئيسي في هذه الحرب للشيوعيين وأعضاء كومسومول و Generalissimo Victory IV Stalin. أي منفعة سياسية حالية.

هذا ما يؤدي إلى تدمير ذاكرة أجدادنا ، وتدمير آثارهم ، وآثار القادة العظماء - المحررين في جميع أنحاء أوروبا المحررة. إن دبلوماسيينا غير قادرين على معارضة أي شيء أيديولوجيًا ، فهم يعترفون أيضًا بأن "القادة الذين دمروا شعبهم يحترقون في الجحيم بقدر ضعف أولئك الذين دمروا شعبًا آخر".

لا توجد خيارات ، تمامًا كما لم تكن هناك خيارات لمقاتلي قلعة بريست أو محاجر Adzhimushkay ، وكذلك للأمير Svyatoslav ، Evpaty Kolovrat ، Ivan Susanin ، Agathon Nikitin ، لأن

"الموتى لا يعرفون العار. إذا ركضنا ، فسوف نشعر بالعار ".

ولهذا السبب ، سمح أحفاد "الحضاريين" الغربيين لأنفسهم بالكتابة اليوم عن "اغتصاب" الجيش الأحمر. الجيش ، الذي ربما كان الأول في تاريخ البشرية ، شن هذه الحرب بأسلوب نبيل ضد السكان المدنيين ، وخاصة تلك الدول التي زرع رجالها الخوف والدمار في أراضي الاتحاد السوفيتي.

هذا هو السبب وراء اتهام الاتحاد السوفيتي في كثير من الأحيان ، إلى جانب ألمانيا النازية ، ببدء الحرب العالمية الثانية في أوروبا ، مشيرين إلى معاهدة مولوتوف-ريبنتروب سيئة السمعة ، أو بشكل أكثر دقة ، معاهدة عدم الاعتداء بين ألمانيا والاتحاد السوفيتي. في 23 أغسطس 1939.

وهذه التصريحات موجهة إلى الدولة الضحية ، التي كانت الخصم الثابت الوحيد للفاشية منذ ظهورها في أوروبا. الدولة التي تم تعريفها في كتاب البرامج للنازيين على أنها العدو الأول وهدف الدمار.

البلد ، الذي دفعت ضده "عشيقة البحار" وزعيم العالم الرأسمالي النازيين باستمرار إلى العدوان ، والدفاع عن نفسها ، ووقع على ميثاق عدم اعتداء ، وفي الواقع ، اتفاق مؤجل ، أصبح البلد مذنبا بإطلاق العنان له. الحرب العالمية الثانية. يتم تقديم التقيد الخارجي بهذه المعاهدة تقريبًا على أنه انتقال للاتحاد السوفيتي إلى المعسكر الفاشي ، على الرغم من أن الاتحاد السوفيتي ، على سبيل المثال ، كان مستعدًا لتوقيع معاهدة مماثلة مع مملكة يوغوسلافيا عشية الغزو الألماني ، والتي من الواضح أنها كان من شأنه أن يوقف العدوان الألماني على هذا البلد.

هذه ، بالطبع ، هي نسخة أولئك الذين أرادوا توجيه العدوان الألماني مباشرة إلى الشرق ، ونتيجة لذلك استولوا على باريس ، واليوم تنبعث منه رائحة الفاشية.

يجب أن نتذكر بوضوح أن الاتحاد السوفيتي لم يكن بحاجة إلى حرب في أوروبا على الإطلاق ، فالبلاد كانت تتحرك إلى وتيرة جديدة في بناء قاعدة مادية لتنمية المجتمع والناس ، على عكس الدول الغربية ، وخاصة الكتلة الفاشية ، من أجل أي حرب كانت مسألة بقاء.

حارب الاتحاد السوفياتي بموضوعية وباستمرار من أجل السلام في أوروبا ، في محاولة لإنقاذ تشيكوسلوفاكيا في مواجهة العدوان الألماني ومنع الجيش والاقتصاد الألماني من التعزيز على حساب موارده. أدرك الاتحاد أن إنجلترا وفرنسا ، اللتين تخلتا عن تشيكوسلوفاكيا لألمانيا ، كانتا تساعدان ببساطة في تقوية الجيش الألماني ، الذي ، في رأيهما ، يجب أن ينتقل إلى الشرق.

واليوم يُتهم الاتحاد السوفييتي ، بأسلوب التحريض الفاشي ، ببدء مذبحة عالمية.

نعم ، لم يتظاهر الاتحاد السوفيتي بأنه حمامة سلام ولن يسحب الكستناء من النار لإنجلترا وفرنسا ، لكنه دافع بوضوح عن المصالح الوطنية الحقيقية ، لذلك ، عشية الحرب ، عاد بشكل غير قانوني واستولى على التاريخ. الأراضي ، التي أمنت لينينغراد بشكل كبير ، والتي لعبت دورًا مهمًا خلال الحصار ، ودمرت جيش جار صغير ولكنه عدواني بشكل غير حكيم والذي كان سيصبح حليفًا لهتلر في أي حال. لكن أحدهما لا يلغي الآخر: كان الاتحاد السوفيتي دولة لا تحتاج إلى حرب. واتهامات الاتحاد السوفيتي اليوم بإطلاق العنان لحرب عالمية هي في الواقع اتهامات فاشية.

بمقارنة الواقع الموضوعي في ذلك الوقت بإيديولوجية مملكة المرايا الملتوية ، واستبدال التحليل العلمي بتخمينات شبه علمية وغير فنية ، بدافع الحقد أو الغباء ، هذه هي الفاشية اليوم.

ماذا سيقول جندي من الحرب الوطنية العظمى؟


اليوم ، بعد خمسة وسبعين عامًا من انتصارنا ، يتولد لدى المرء انطباع بأن مائة ألف مثقف ، تحدث عنهم إس إس جروبنفوهرر مولر منذ سبعة عشر لحظة من الربيع ، قد خرجوا من السبات وبدأوا في تبييض الفاشية من خلال تشويه سمعة تاريخ بلدنا. ولا سيما فترتها البطولية. وأحيانًا يصحح برشاقة في الاتجاه الصحيح.

يحاول بمهارة مشاركة النصر في الحرب الأكثر دموية في تاريخ روسيا والنظام السوفيتي.

ونحن لا نتحدث فقط عن الماضي الشيوعي لبلدنا. مرة أخرى ، كما في الثلاثينيات من القرن العشرين ، أثير السؤال مرة أخرى حول دونية شعبنا ودولته كخطأ في التاريخ - وحتى في بلدنا نفسه.

والآن حتى الحزب الحاكم في دوما الدولة يحاول إزالة المطرقة والمنجل من راية النصر.

يتم إضعاف معنى رموز النصر ، فقد تم إلغاء عطلة 7 نوفمبر ، التي بدونها لم يكن من الممكن أن يتم هذا النصر ، تمامًا كما لم نحقق نصرًا في الحرب العالمية الأولى. لقد كانت الثورة هي التي أعطت أجدادنا ما حاربوا وماتوا من أجله في الغالب ، الفلاحين والعمال.

عندما وقف العدو بالقرب من موسكو ، في 7 نوفمبر 1941 ، على الرغم من كل شيء ، أقيم موكب على شرف هذه الثورة ، وكان ضريح مؤسس دولة العمال ، والذي بدونه لن يكون هناك هذا. النصر ، أن الجنود والضباط السوفييت ألقوا اللافتات والمعايير الفاشية.

إن الاستمرارية التاريخية في تطور الدولة الروسية ، وبالتالي في التحالف مع الشعوب الشقيقة الأخرى في بلدنا ، والتي ، كما بدا في ذلك الوقت ، وحدتها إلى الأبد روسيا العظمى ، أمر واضح لا يمكن إنكاره.

إن فهم المشاكل والمآزق الإدارية وسبل الخروج منها ، والأهم من ذلك الانتصارات هو العامل الأكثر أهمية لفهم تاريخنا ، وهو ضمان لتجنب أخطاء الماضي في الحاضر والمستقبل.

أ. زينوفييف ، أحد المثقفين القلائل الذين أدركوا وهمه الجامح ضد السوفييت ، قال: لقد استهدفوا الشيوعية ، لكن انتهى بهم الأمر في روسيا.

اليوم ، الفاشية (وقد سمعت هذا أكثر من مرة من شفاه جنود النصر) هي تشويه لمثلهم العليا ، لما قاتلوا من أجله.

ليس "استخلاص المعلومات" ، وليس تحليلًا تاريخيًا وإداريًا للمشكلات والانتصارات ، بل مجرد كذبة لا أساس لها من الصحة حول الملايين من التجميع الكلي والمحروم القسري كعامل في هزيمة الزراعة ، وعن إعدام جميع أفضل قادة الجيش الأحمر ، حول enkavedeshniki الخبيث ، حول دكتاتورية المتعصبين البلاشفة. كل هذا قيل وكتب بالفعل ، وقد قام بذلك كبير الدعاية للنازيين ، ج. جوبلز.

لقد كان هو نفسه يؤمن بهذه الكذبة الجامحة ، وأجبر على تصديق أن الجنود أرسلوا لغزو المزارع مع عمال المزارع في الأراضي الغنية بأوكرانيا ودفعوا ثمنها.

دعاية جوبلز هذه تتكرر اليوم من جميع التقاطعات ، صورت في الأفلام والمسلسلات.

بعد ذلك ، بعد أن دفعتهم أكاذيب الدعاية الجامحة ، واجه المحتلون جنديًا قويًا متعلمًا دربته الحكومة السوفيتية ، وكان لديه ما يخسره.

كان الجميع جنودًا: تلميذة المدرسة فولوديا دوبينين ، وعضو كومسومول أوليغ كوشيفوي ، والشاعر موسى جليل ، والجندي ألكسندر ماتروسوف ، وزويا كوزموديميانسكايا ، وفيرا فولوشينا.

والجنود الألمان ، وليس فقط من قوات الأمن الخاصة ، "كانوا ببساطة ينفذون الأوامر" ، وهو أمر جنائي. لا ينبغي للجندي أن يفكر ، بل أن يتبع الأوامر ، مثل تلك التي أصدرها القائد "العظيم" والجلاد الدموي غير المتفرغ ، المشير إريك فون مانشتاين لتدمير الشيوعيين والسجناء والمدنيين. كم هذا يبدو فاشيًا!

الكلمات التي يتم نطقها سنويًا في 9 مايو في لحظة صمت عن جندي فقد عائلته وأصدقائه في المعسكرات الستالينية تحول الجندي السوفييتي إما إلى عبد من أفلام هوليوود الحديثة عن روما والمصارعون ، أو إلى شخص مجنون حارب من أجله. قوة مجنونة ، مسجونًا بلا مفاجأة أقاربه وأصدقائه.

هذه العبارة المأخوذة من النص حول دقيقة الصمت "بنجاح" تتابع التعبير الشائع عن عصر البيريسترويكا بأنه إذا فاز الألمان ، فإن الجميع اليوم يشربون البيرة البافارية ويأكلون نقانق نورمبرغ. لهذه البيرة الألمانية والنقانق في 23 فبراير 1992 في موسكو ، فاز OMON على قدامى المحاربين في الحرب الوطنية العظمى.

ذهب أتباع دعاية جوبلز اليوم إلى أبعد من ذلك بكثير: ما الفرق بين الدعوة لإزالة "المومياء" من الضريح والآثار المدمرة للينين في جميع أنحاء أوكرانيا؟ لا شئ. ما هو التشابه؟ وهناك ، وهنا ، إنها فاشية فقط.

نعم ، وجيل "ميدان" ليس كارهًا وراثيًا للروس ، كلهم ​​نفس الروس والأوكرانيين الذين شاهدوا للتو تلفزيوننا ، أينما كان هناك فيلم ، إنها "ملحمة موسكو" ، "السينما" عن الشر إنكافيديسنيكي ، " كتائب جزائية "، مفارز وابل ، عن الزوليك والأوغاد. لقد استمعوا إلى قصص عن البلاشفة المتعطشين للدماء ، الذين قضوا على تجمع الجينات بأكمله ، والتجمع الرهيب ، الذي عززه "هولودومور" ، والاتحاد السوفيتي كفرع من الجحيم على كوكب الأرض.

على هذه الخلفية ، أصبح ستيبان بانديرا فارسًا يرتدي درعًا أبيض. ولماذا هو أسوأ من كراسنوف أو شكورو أو سلطان جيري أو تير-هاروتيونيان؟

هذا ما هي الفاشية اليوم.

بالنسبة للشعب المنتصر ، ورثة النصر العظيم ، كانت هناك ولا يمكن المساومة في هذا الأمر ، تمامًا كما لم يكن أجدادنا مساومات مع النازيين.
82 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 19+
    4 مايو 2020 ، الساعة 12:13 مساءً
    المقال الصحيح شكرا للمؤلف. ومن ثم فإن العديد من العيون غير واضحة بالفعل.
    1. 13+
      4 مايو 2020 ، الساعة 12:40 مساءً
      بالنسبة لي ، الذي قاتل جميع أقارب والدي من أجله ، فإن الفاشية في أي تجسد مكروهة!
      1. 22+
        4 مايو 2020 ، الساعة 12:46 مساءً
        بالنسبة لي ، من لديه جميع قاتل الأقارب ، والفاشية في أي مظهر مكروه وغير مقبول.
        1. 19+
          4 مايو 2020 ، الساعة 13:00 مساءً
          أنا أؤيد المؤلف!
          كل ما قاله في هذا تحليلي مقال عن الفاشية - قالوا إنها صحيحة وصادقة تمامًا!
        2. 12+
          4 مايو 2020 ، الساعة 16:11 مساءً
          اقتباس: كرو
          بالنسبة لي ، من لديه جميع قاتل الأقارب ، والفاشية في أي مظهر مكروه وغير مقبول.

          ليس لدينا عائلة واحدة حتى لا يتأثر أحد بالحرب.
          شيء آخر هو أن الجميع لا يريد أن يتذكرها.
          تذكر ، في "حقل المعجزات" تمت دعوتهم إلى طاولة اللعبة: أحفاد Maresyev و Vasilyevsky وحفيدة Pokryshkin. هي فقط كانت تعرف من كان جدها وما الذي اشتهر به.
          ومن هنا جاء "أولاد يورنغوي"
      2. 0
        5 مايو 2020 ، الساعة 10:12 مساءً
        وإذا لم يقاتل جميع الأقارب أو لم يقاتلوا على الإطلاق ، فهل سيكون الأمر مختلفًا؟
    2. 12+
      4 مايو 2020 ، الساعة 13:41 مساءً
      المقال هو إضافة كبيرة للصلاحية.
      لا توجد دعاية مضادة ، ما يحدث اليوم هو نتيجة لغياب الأيديولوجيا.
      السؤال الذي يطرح نفسه ، هل هناك أي إعلام دولة على الإطلاق؟
      لذلك ، فإن استبدال القيم يحدث بسهولة ، لأن "الطبيعة لا تتسامح مع الفراغ".
      وهذه حقيقة مهمة ، بغض النظر عن الطريقة التي يعامل بها الشخص لينين والبلاشفة ، يجب أن يعرف ذلك منذ عام 1945. ضريح لينين هو أيضا متحف النصر.
      1. +4
        4 مايو 2020 ، الساعة 16:49 مساءً
        اقتباس من knn54
        بغض النظر عن الطريقة التي يعامل بها الشخص لينين والبلاشفة ، يجب أن يعرف ذلك منذ عام 1945. ضريح لينين هو أيضا متحف النصر.
        فقط قيادتنا الحالية تلبسها في المسيرات يوم 9 مايو
    3. 11+
      4 مايو 2020 ، الساعة 13:57 مساءً
      الكاتب على حق - كان الشعب السوفييتي هو الفائز. وليس من خان هذا النصر عام 1991.
      1. +4
        4 مايو 2020 ، الساعة 16:21 مساءً
        Kamrad Civilian ، لنكن أكثر تحديدًا: بدأ BETRAYAL في وقت مبكر. على الأقل في عام 1956 ، وحتى قبل ذلك. 1991 مجرد غيض
      2. +5
        4 مايو 2020 ، الساعة 16:23 مساءً
        ما تمثله الفاشية بالنسبة لنا هو ضجة فئران الليبراليين عشية التاسع من أيار (مايو). ومحاولاتهم تقويض وتقليل أفعال الذكرى عشية العيد العظيم.
  2. +4
    4 مايو 2020 ، الساعة 12:14 مساءً
    بداية شيقة .. عن أي نوع من الناس يتحدث الفائز .. الشعب السوفييتي أم غيره؟
    1. 13+
      4 مايو 2020 ، الساعة 12:20 مساءً
      اقتباس: apro
      بداية شيقة .. عن أي نوع من الناس يتحدث الفائز .. الشعب السوفييتي أم غيره؟

      هكذا في بداية المقال ...
      الحرب الوطنية العظمى للشعب السوفيتي.
  3. +4
    4 مايو 2020 ، الساعة 12:17 مساءً
    بالنسبة لي ، الفاشية هي أعلى جزء من الحضارة الأوروبية ، مثل مائة أوكتان بنزين ، لا يوجد مكان لمزيد من التحسين. لقد استمرت الحضارة الأوروبية في هذا منذ زمن "الاكتشافات الجغرافية العظيمة" ، وتدمير السكان الأصليين لأمريكا ، استعمار إفريقيا ، حروب الأفيون في الصين ، هذه هي مراحل رحلة طويلة ، الآن انخفض رقم الأوكتان إلى 76 ، وبعد ذلك سيكون شموردياك.
  4. +4
    4 مايو 2020 ، الساعة 12:24 مساءً
    كم هو عظيم أن العم هتلر فعل الكثير لأقارب جدتي ، وكذلك للأطفال والشباب.

    ولم يكن الوحيد الذي اعتقد ذلك. لكن السويديين كانوا محظوظين فقط ، بينما لم يكن الآخرون كثيرًا.
  5. +4
    4 مايو 2020 ، الساعة 12:40 مساءً
    مكتوب بشكل صحيح. كل شيء صحيح.
    بالنسبة للشعب المنتصر ، ورثة النصر العظيم ، كانت هناك ولا يمكن المساومة في هذا الأمر ، تمامًا كما لم يكن أجدادنا مساومات مع النازيين.

    خير
    1. +1
      5 مايو 2020 ، الساعة 17:24 مساءً
      لكن ليس كل شيء صحيحا. فإلى متى سيتم الخلط بين الفاشية والاشتراكية القومية ؟؟ لم يقاتلوا ضد الفاشية بل ضد النازية.
  6. +4
    4 مايو 2020 ، الساعة 12:55 مساءً
    لسوء الحظ ، فإن الحضارة تولد الوحوش. وحروب الإبادة لم تنته بعد.
    1. 0
      4 مايو 2020 ، الساعة 19:03 مساءً
      يبقى أن نأمل ألا يولد وحش يطلق العنان لحرب نووية. يجب أن يكون للإنسانية أدمغة كافية.
  7. +5
    4 مايو 2020 ، الساعة 13:00 مساءً
    تطرق المؤلف إلى سؤال موضوعي للغاية ولا يزال مؤلمًا ، من أجل ماذا ومع ما حارب أسلافنا. هنا مرة أخرى ، يتم اعتبار كل ذلك من جانب واحد. الكثير من الأسف.
    من المهم أن نفس الاتجاه المتمثل في اعتماد روسيا على قوة خارجية أو أخرى قد تم تبنيه بسرعة من قبل "البيض" ، بعد أن بدأوا بالفعل في "التجارة" بشكل علني في البلاد.
    لم يفعل كل قادة "البيض" هذا ، بعيدًا عن كل شيء
    وبعد ذلك ، قدم عدد من قادة الحركة "البيضاء" إلى روسيا في قطار النازيين. وهكذا ، يؤكد مرة أخرى أن الحركة "البيضاء" كانت ، في الواقع ، حركة كومبرادور ، تناضل من أجل الامتيازات الشخصية وعلى حساب غالبية الناس ، بغض النظر عن نوع "القوم الروسي" والتوغاس الملائكي الذي ارتدوه فوق.
    لا أوافق ، لا أوافق بشدة. السؤال: من أصبح اسمه "راية النضال الروسي ضد الشيوعية" في تلك الحرب؟ أحد القادة السابقين لـ "البيض"؟ لا ، لقد أصبح رجلاً تمامًا من معسكر "الحمر" وبجانبه كان هناك ، للأسف الشديد ، ما يكفي من نفس الشيء ...
    من المستحيل وضع علامة متساوية بين حروبنا الأهلية والوطنية العظمى. من معسكر "البيض" ، كان هناك الكثير من الناس الذين قاتلوا بشجاعة ضد الرايخ الثالث ، بأيدلوجيته النازية ، ووضعوا رؤوسهم لصالح روسيا. وقد فهم جوزيف فيساريونوفيتش ستالين كل هذا جيدًا. يكفي أن ننظر إلى الشكل الذي بدأ به جنودنا الحرب ، وفي ما انتهوا ، وما هي الأوامر والميداليات التي كانت على صدورهم ...
    لكن بالنظر إلى حقيقة أننا نحاول بكل طريقة ممكنة "طمس" رموز تلك الحرب ، فأنا أوافق هنا على أن هذه سياسة هادفة بوضوح ، وأن هذه سياسة دولة واحدة في ذلك الوقت. مهما كان الأمر ، فقد تم تطوير RED BANNER فوق الرايخستاغ ولا ينبغي نسيان ذلك.
    ويجب أن يكون عيد النصر المشرق متحدًا لجميع سكان روسيا دون استثناء ، حيث أننا موجودون بفضله فقط ..
    1. +2
      4 مايو 2020 ، الساعة 17:04 مساءً
      سيرجي ، أنت محق تمامًا: الحرب الأهلية والحرب الوطنية العظمى شيئان مختلفان.
      في رأيي ، سيكون من الجيد أن يتحدث المؤلف أو أي شخص آخر عن الدائرة الداخلية لفلاسوف ومناهضي الفاشية بين المهاجرين.
      أتذكر: كوزمينا كارافيفا ، فيكا أوبولينسكايا ، لكني لا أعرف الآخرين
      1. +1
        4 مايو 2020 ، الساعة 17:44 مساءً
        مرحبا فلاد! لا أستطيع فتح حسابك طلب تلقيت رسالة في البريد [البريد الإلكتروني محمي]
      2. +1
        5 مايو 2020 ، الساعة 18:26 مساءً
        أتذكر: Kuzmina-Karavaeva ، Vika Obolenskaya ...

        سفياتوسلاف hi
        هذا صحيح - فيرا أوبولينسكايا. "فيكي" هو اسم مستعار لها تحت الأرض في المقاومة.
        يوجد في مقبرة Sainte-Genevieve في باريس لوح - شاهد قبر مشروط للأميرة Vera Apollonovna Obolenskaya ، تم تثبيت نصب تذكاري فوقه ، لكن رمادها ليس موجودًا. هذا هو مكان ذكرىها ، حيث توجد دائمًا أزهار نضرة.


        هكذا كانت في الحياة الحقيقية.

        قبل بضع سنوات ، نشرت قناة VO مقالًا جيدًا بقلم Yu. Vinogin بعنوان "أبطال الروس في المقاومة الفرنسية".
        الرابط: https://topwar.ru/90674-russkie-geroi-francuzskogo-soprotivleniya.html
        PS. وفقًا لإرادة الجنرال زينوفي بيشكوف ، الذي نُشر عنه مقال مؤخرًا ، فقد دُفن عند سفح ضريح في.أ.
    2. +3
      4 مايو 2020 ، الساعة 17:04 مساءً
      اقتباس من: svp67
      من معسكر "البيض" ، كان هناك الكثير من الناس الذين قاتلوا بشجاعة ضد الرايخ الثالث ، بأيدلوجيته النازية ، ووضعوا رؤوسهم لصالح روسيا.
      يمكنك فتح الموضوع بطريقة ما. لم أسمع عن التشكيلات البيضاء كجزء من الجيش الأحمر ، ولكن كجزء من الجيش الألماني ، نعم ، شكل القوزاق فيلق كامل من قوات الأمن الخاصة (من فرقتين ولواء ، 2 ألفًا). وكان هناك أيضًا فيلق الأمن الروسي التابع للبارون شتيفون (30 ألفًا) ، وفوج المتطوعين في إس إس "فارانجيان" سيمينوف (12 ألف) ، إلخ.
      اقتباس من: svp67
      ما الأوامر والميداليات التي كانت على صدورهم ...
      أيّ؟ يعبر جورج؟
      بالمناسبة ، دينيكين ، المحبوب من قبل الكثيرين هنا ، غادر فرنسا بعد انتصار الاتحاد السوفيتي ، وغادر إلى الولايات المتحدة ، خوفًا من أن يتم تسليمه مع المهاجرين البيض الآخرين ، على الرغم من أن ستالين لم يثير هذه القضية.
      1. +1
        4 مايو 2020 ، الساعة 17:47 مساءً
        اقتباس: ستيربورن
        نعم ، كجزء من الجانب الألماني ، شكل القوزاق فيلق SS كاملًا (من فرقتين ولواء ، 2 ألفًا

        وهل كانوا كلهم ​​من البيض؟
        تقرأ بعناية تاريخ هذه التشكيلات
        كانت وحدة القوزاق تحت قيادة إيفان كونونوف من أوائل الوحدات في الفيرماخت. في 22 أغسطس 1941 ، قائد الفوج 436 من فرقة البندقية 155 ، الرائد في الجيش الأحمر كونونوف آي. بنى الأفراد ، وأعلن قراره بالذهاب إلى العدو ودعا الجميع للانضمام إليه. لذلك تم القبض على كونونوف وضباط مقره وعشرات من جنود الجيش الأحمر من الفوج.
        في خريف عام 1941 ، اقترح ضابط التجسس المضاد في جيش الرايخ الثامن عشر ، البارون فون كليست ، تشكيل وحدات القوزاق لمحاربة أنصار الحمر. في 18 أكتوبر ، سمح القائد العام لهيئة الأركان العامة ، الفريق إي.فاغنر ، بعد أن درس اقتراحه ، لقادة المناطق الخلفية لمجموعات الجيش "الشمالية" و "الوسطى" و "الجنوبية" بتشكيل وحدات القوزاق من السجناء. من الحرب لاستخدامها في القتال ضد الثوار.
        في المجموع ، وفقًا للخبراء ، خدم حوالي 70 قوزاق في Wehrmacht وأجزاء من Waffen-SS وفي الشرطة المساعدة خلال الحرب الوطنية العظمى ، معظمهم من مواطني الاتحاد السوفياتي السابق الذين ذهبوا إلى جانب ألمانيا أثناء الاحتلال.

        شيء من هذا القبيل
        اقتباس: ستيربورن
        أيّ؟ يعبر جورج؟

        بما في ذلك ، سُمح لهم بارتداء نفس الشيء. ما الذي لم تعرفه؟





        وهكذا ظهرت أوامر سوفوروف ونيفسكي وميداليات أوشاكوف ونكيموف ...
        1. +2
          4 مايو 2020 ، الساعة 19:04 مساءً
          اقتباس من: svp67
          وهل كانوا كلهم ​​من البيض؟
          تقرأ بعناية تاريخ هذه التشكيلات
          لذلك قرأت. أليس هذا كافيا؟ سأذكر أيضًا المهاجرين البيض الذين قاتلوا إلى جانب هتلر - تركول ، دروزدوفيتس سابقًا ، سميسلوفسكي - هؤلاء هم الذين تجنبوا التسليم. وهذا هو مكان وجود البيض ، كما ذكرتم أعلاه.
          اقتباس من: svp67
          قاتلوا بشجاعة ضد الرايخ الثالث ، مع أيديولوجيته النازية ، وقدموا رؤوسهم لروسيا.
          من هم باقي البيض ، باستثناء دينيكين
          بما في ذلك ، سُمح لهم بارتداء نفس الشيء. ما الذي لم تعرفه؟
          تحدثت عن الجوائز لا داعي للتشويه.
          1. 0
            4 مايو 2020 ، الساعة 19:23 مساءً
            اقتباس: ستيربورن
            من هم باقي البيض ، باستثناء دينيكين

            في مايو ، بعد الهجوم الألماني على فرنسا ، أرسل الجالية الروسية التي يبلغ قوامها 250 ألف جندي ما يصل إلى 20 ألف مقاتل. ويمكن للكثيرين الجلوس بأمان في منازلهم وعدم تعريض حياتهم للخطر. وكما كتب ن. فيروبوف ، "لقد استرشدوا بإحساس بالواجب تجاه فرنسا ، وهو مصير مشترك مع أولئك الذين وجدنا أنفسنا بينهم".

            في 22 يونيو 1941 ، قال ابن الكاتب المهاجر الشهير فاديم أندرييف ، "الفاشية هي من الآن فصاعدًا عدوتي المكروه والمطلق." كثير من المهاجرين ، الذين دخلوا في صراع خطير ، كانوا موجودين تحت شعار: "ليس أحمر ، وليس أبيض ، بل روسي!". في المقابل ، خاطب المهاجرون البيض من نيس ممثلي الاتحاد السوفيتي بالالتماس التالي: "نشعر بحزن عميق لأنه في وقت الهجوم الألماني الغادر على وطننا الأم ، حرمنا جسديًا من فرصة التواجد في صفوف الاتحاد السوفيتي. الجيش الأحمر الشجاع. لكننا ساعدنا وطننا الأم من خلال العمل تحت الأرض. ونحن ، الوطنيون ، لم ننكسر ليس من قبل زنزانات حكومة فيشي ، ولا بسبب قتل شعبنا على يد الجستابو. بالقلب والروح والتضحية سنكون دائمًا مع شعبنا. بسرور وذهول وفخر تابعنا نضاله ، حيث غطى الجيش الأحمر البطل وقائده ستالين أنفسهم بمجد خالد - كانوا أول من وجه ضربة ساحقة للعدو ... واتضح أنه لم يكن هناك سوى طريقة واحدة: الاتحاد والاندماج مع الوطن الأم. هذا يعني أن هناك واجبًا واحدًا عليها: إعطاء كل قوتها لاستعادة الوطن الأم وخدمتها إلى أقصى حد ممكن. وعكست هذه الكلمات دوافع أولئك الذين قاتلوا ضد العدو المشترك بعيدًا عن أرضهم الأصلية . "

            هناك العديد من الأمثلة على مقاومة الألمان ودعم هجرة البيض لروسيا.
            من بين "المدافعين" كان هناك العديد من المهاجرين البيض الآخرين. من بينهم الوزراء السابقون في الحكومتين القيصرية والحرس الأبيض ف.أ. ماكلاكوف وأنا. سوكين ، وكذلك الأدميرال م. كيدروف ، الذي تولى قيادة أسطول رانجل في عام 1920.
            ووفقًا لهذا الأخير ، "لم ينجح الألمان في الاستيلاء على هجرتنا معهم - تبعهم عدد قليل منهم ، وهم يحلمون بسذاجة بغزو روسيا لأنفسهم وإعداد الشعب الروسي لدور السماد لـ" الشعب الألماني العظيم " ستعيد لهم ممتلكاتهم المفقودة.ساعدت الدعاية المناهضة لهتلر Denikin بنشاط عددًا من شركائه. ومن بينهم الكولونيل بيوتر كولتشيف (1894-1988) ، مساعد كبير سابق لرئيس قسم العمليات في مقر قيادة الجيش التطوعي. وكان قائده السابق ، اللفتنانت جنرال بيوتر ماخاروف (1876-1964) ، قائد الإمداد العام السابق لمقر اتحاد اتحادات الشباب لعموم روسيا ، أيضًا في مناصب دفاعية. كتب: "اليوم الذي أعلن فيه الألمان الحرب على روسيا ، 22 يونيو 1941 ، كان له تأثير قوي على كوني بالكامل لدرجة أنني أرسلت رسالة إلى [السفير السوفيتي في فرنسا] بوغومولوف ، أطلب منه إرسالي إلى روسيا إلى أن يكون مجندًا في الجيش ، على الأقل كجندي ".

            هنا يمكنك كتابة مقال كامل حول هذا الموضوع ، لكن هذا محظور بموجب القواعد.
            نعم وأكثر. في وقت الهجوم الألماني على يوغوسلافيا عام 1941 ، دافع الطيارون الروس أيضًا عن سماء يوغوسلافيا ، توفي أحدهم ، أليكسي مورزين ، في ذلك اليوم ، وهو أول من أسقط عدة طائرات ألمانية.
            1. +2
              4 مايو 2020 ، الساعة 21:25 مساءً
              اقتباس من: svp67
              في مايو ، بعد الهجوم الألماني على فرنسا ، أرسل الجالية الروسية التي يبلغ قوامها 250 ألف جندي ما يصل إلى 20 ألف مقاتل. ويمكن للكثيرين الجلوس بأمان في منازلهم وعدم تعريض حياتهم للخطر. وكما كتب ن. فيروبوف ، "لقد استرشدوا بإحساس بالواجب تجاه فرنسا ، وهو مصير مشترك مع أولئك الذين وجدنا أنفسنا بينهم".

              حسنًا ، لقد دافعوا عن فرنسا وليس الاتحاد السوفيتي. بالمناسبة ، كانت هناك تعبئة هناك ، لذلك لا أعرف كيف يمكنهم "الجلوس بهدوء في المنزل". الشيء نفسه ينطبق على يوغوسلافيا. ما زلت تتذكر المهاجرين البيض الذين دعموا نظام فرانكو ضد الجمهورية. أنا لا أزعم أن عددًا معينًا من المهاجرين حولوا أموالاً إلى الصليب الأحمر الروسي ، لكن هذه كلها مساعدات إنسانية. تم وضع الوحدات القتالية من قبل أولئك الذين قاتلوا إلى جانب الألمان ، حسنًا ، وفرانكو. لكن كانت هناك وحدات بولندية وتشيكوسلوفاكية وفرنسية قاتلت في صفوف التحالف المناهض لهتلر ، كوحدات منفصلة ، سواء في صفوف الحلفاء أو في الجيش الأحمر. عاد المهاجرون العاديون إلى وطنهم بشكل عام ، نفس فيرتنسكي ، الذي تجول في الجبهة بعد عودته. وجنرالاتك كتبوا الرسائل فقط.
              1. 0
                5 مايو 2020 ، الساعة 04:06 مساءً
                اقتباس: ستيربورن
                حسنًا ، لقد دافعوا عن فرنسا وليس الاتحاد السوفيتي
                تحت شعار: "ليس أحمر ، وليس أبيض ، بل روسي!" بعضهم قدم خدماته لمخابراتنا ، وعمل في إدارة نظام فيشي ، وقدم معلومات حول كل من الألمان والفرنسيين
        2. -1
          5 مايو 2020 ، الساعة 12:17 مساءً
          اقتباس من: svp67
          وهكذا ظهرت أوامر سوفوروف ونيفسكي وميداليات أوشاكوف ونكيموف ...
          في الوقت نفسه ، لا أتذكر أمرًا واحدًا من الحرب العالمية الثانية ، اسم أي بطل مدني. سياسة ستالين ، الذي يمتدحه هنا العديد من الشعبويين ويتصرفون في الاتجاه المعاكس تمامًا.
  8. +1
    4 مايو 2020 ، الساعة 13:08 مساءً
    الاشتراكية القومية ، على الأرجح ، المقصود بها. أو ضمنيًا أنها مترادفات.
  9. 9PA
    -9
    4 مايو 2020 ، الساعة 13:11 مساءً
    كم يمكنك أن تصب من فارغة لتفريغ هذا النصر ، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، الثورة المقدسة ، كهنة معلقين. كل شيء واضح وبدون ميخالكوف ، بدون كلاشينكوف ، بروخانوف ، سفانيدزي. كنا نشعر بالحزن مثل الأقزام ، لأن الحلي (القسائم) أخذوا الذهب (الممتلكات السوفيتية). كل هذا مفهوم. من الواضح أنه لن يسمح لنا بالوقوف. لفعل ماذا؟؟ لوصم الحراس؟ هذا ما أنت عليه ، لن ننسى أي شيء. وهذا هو بيت القصيد. أفضل تناسب الغرب
    1. 0
      4 مايو 2020 ، الساعة 14:05 مساءً
      هذا أيضًا ما أميل إليه. لن تكون هناك ثورة اشتراكية في روسيا في المستقبل المنظور. كل شيء احترق في القرن التاسع عشر إلى العشرين. حتى لو نضج المجتمع ، فلن يحدث ذلك إلا بعد بضعة أجيال ، وستكون نهاية الرأسمالية قادمة بالفعل. لذلك عليك أن تبقي أنفك في مواجهة الريح ولا تفوتك الدولية الجديدة.
      كيف لا تبقى في المستقبل البلد البرجوازي الوحيد بنظام إقطاعي محاط بـ "معسكر" اشتراكي معاد. )) سيكون الأمر مضحكًا ومهينًا ، وكما يحب نيكيتا سيغريفيتش أن يقول ، "مثير للسخرية ..."
      1. +1
        5 مايو 2020 ، الساعة 12:40 مساءً
        اقتباس من vvnab
        عليك أن تبقي أنفك في الريح ولا تفوت
        حالتك في VK! خمن؟
    2. +4
      4 مايو 2020 ، الساعة 16:45 مساءً
      على التين يبنى في الغرب! دع الغرب يندمج في روسيا بشكل أفضل! لا أريد أن أندمج مع الغرب! هناك بعض الهراء! حتى فيروس كورونا جاء من هناك!
  10. 10+
    4 مايو 2020 ، الساعة 13:23 مساءً
    قال المؤلف كل شيء بشكل جيد ، لكن ... لكن في روسيا ، الأشخاص الذين يكرهون كل شيء سوفياتي في السلطة. ومع ذلك ، خصخص هؤلاء الأشخاص انتصار الشعب السوفيتي على الفاشية.
    والآن غموض الوضع. رسميًا ، يُزعم أن الدولة فخورة بانتصار أسلافهم ، لكن من أقام نصبًا تذكاريًا لكراسنوف ، وشنق لوحة لمانرهايم ، وأزال الأوغاد؟ لماذا لا يسألون بجدية أولئك الذين يبصقون في ذكرى أسلافنا؟ ماذا عن النصب التذكاري لكونيف؟ لا تهتم ، من الأفضل ترتيب عرض رائع أو بناء معبد.
  11. -11
    4 مايو 2020 ، الساعة 13:27 مساءً
    بشكل عام ، نعم ، ولكن هناك فروق دقيقة. لن أتحدث عنهم. لكن أوليانوف (لينين) لدفنه ، حسب طلبه ، بجانب والدته أمر ضروري ببساطة.
    1. +1
      4 مايو 2020 ، الساعة 15:18 مساءً
      لكن يجب الحفاظ على الضريح كنصب تذكاري في أي حال.
    2. +5
      4 مايو 2020 ، الساعة 16:48 مساءً
      ادفن لينين؟ كيف حال ماو في الصين؟ لماذا لا يعيق ماو تنمية الصين؟ هل هذا يعني أن لينين لم يسمح لنا بالنهوض لمدة 30 سنة؟
  12. +1
    4 مايو 2020 ، الساعة 14:03 مساءً
    الملايين - أنت. نحن - الظلمة والظلام والظلام.
    جربها ، قاتل معنا!
    نعم ، نحن سكيثيون! نعم ، نحن آسيويون
    بعيون مائلة وجشعة!

    آسيا ، هناك القليل جدًا من أوروبا ، لا أتذكر من قال ، روسيا أقوال أوروبية وأفعال آسيوية. حسنًا ، ناقص هذا)
  13. +6
    4 مايو 2020 ، الساعة 14:11 مساءً
    وهذا صحيح ، من البداية إلى النهاية ... لا تقتل ، لا تضيف ... الشيء الوحيد الذي يوبخونا به هو أنك لم تخرج للدفاع عن مُثُلك وعن الدولة ، لا الحزب ولا الجيش. ، ثم عند 90 مترًا ، ومع ذلك ، على وجه التحديد من هؤلاء ، الذي لا يذكر التاريخ ولا الحدث لا ينص. صوت الاتحاد السوفياتي في استفتاء للحفاظ على الاتحاد السوفياتي ...
    1. +3
      4 مايو 2020 ، الساعة 16:57 مساءً
      هناك سؤال آخر: ماذا سيحدث غدا؟ كثير غدا سوف يدافعون عن بوتين؟ لذا بالطبع أحسنت معنا بوتين! رفعت روسيا من ركبتيها! لكن مازال! كل ذلك كواحد لحماية بوتين ، أم سيدافع الجميع عن النفس؟ نحن جميعا مكتفين ذاتيا. المتقاعدين العاملين لحسابهم الخاص ، والشفاء الذاتي ، والاعتماد على الذات. إذا كان لدينا كل شيء في حد ذاته ، فلماذا نحتاج إلى بوتين؟ مضحك؟ لا؟ ومن سأل مثل هذا السؤال؟ ألم يخرج للدفاع عن الاتحاد السوفياتي !؟ دعونا نطبق هذا على الحقائق الحديثة! من سيأتي للدفاع عن بوتين؟ ألا يجب أن يكون محميًا؟ ألا يبدو الوضع مشابهًا لـ Foros لغورباتشوف؟ بوتين في عزلة عن النفس؟ ولكن ماذا لو؟
      1. +2
        4 مايو 2020 ، الساعة 17:23 مساءً
        الحرس الروسي)) سيخرج)
      2. +3
        4 مايو 2020 ، الساعة 19:30 مساءً
        بوتين عظيم! رفعت روسيا من ركبتيها!
        ... كما تعلم ، عندما أقرأ أو أسمع مثل هذه العبارة ، أسأل نفسي دائمًا السؤال الذي رفعت من ركبتيه ...؟ ابتسامة
      3. 0
        4 مايو 2020 ، الساعة 19:32 مساءً
        "من سيدافع عن بوتين" ومن أو ما الذي يهدده؟ في بعض الأحيان تحتاج إلى حماية من V.V.
        لا أرى فاروس. فليفكر بنفسه في عدم وجود فاروس أم لا
    2. +2
      4 مايو 2020 ، الساعة 19:51 مساءً
      المراكب الشراعية ، لن تنكر أن الحزب الشيوعي السوفياتي في فترة جورباتشوف ، ربما قبله بفترة طويلة ، مرتبط فقط بشكل مشروط بالحزب الشيوعي الثوري (ب) لينين؟
      إذا كانت Cheka ، برئاسة Dzerzhinsky ، حارب حقًا ضد الأعداء الخارجيين والداخليين للثورة ، فإن Kryuchkov's KGB ، بوعي أم لا ، لم يروا TREASON
  14. +4
    4 مايو 2020 ، الساعة 14:36 مساءً
    الموقف من الفاشية - الكراهية ، تجاه جميع أعداء وطني الأم ، الداخليين والخارجيين - فقط الكراهية ، لن يكون هناك مغفرة. إن نظام الأوليغارشية الرأسمالي الحالي في روسيا هو نفس الفاشية الليبرالية للنخبة الحاكمة فيما يتعلق بشعوب بلدنا ، والتي تهدف إلى تدمير السكان ونهب أحشاء الأرض من أجل رأس المال الدولي.
  15. +2
    4 مايو 2020 ، الساعة 14:44 مساءً
    لكن ما الذي لا يعلمه الكاتب أن الألمان كانوا نازيين وأن الإيطاليين كانوا نازيين؟ على الرغم من أن لديهم بعض السمات المشتركة ، إلا أنها مع ذلك مفاهيم مختلفة. كيف يمكن الجمع بين هذه المفاهيم؟ المؤلف غير كفء.
    1. -1
      4 مايو 2020 ، الساعة 15:01 مساءً
      علاوة على ذلك ، كان البريطانيون والأمريكيون هم الذين هزموا النازيين ، ولم تدخل القوات السوفيتية إيطاليا.
    2. +2
      4 مايو 2020 ، الساعة 15:43 مساءً
      اقتباس: الملاك الحارس
      لكن ما الذي لا يعلمه الكاتب أن الألمان كانوا نازيين وأن الإيطاليين كانوا نازيين؟ على الرغم من أن لديهم بعض السمات المشتركة ، إلا أنها مع ذلك مفاهيم مختلفة. كيف يمكن الجمع بين هذه المفاهيم؟ المؤلف غير كفء.

      العديد من الأطراف ، في خضم النقاش ، تطلق على بعضها البعض "الفاشية". يمكنك حتى رؤيتها في التعليقات. جربها ، أعط تعريفا واضحا للفاشية ...
      الاشتراكية القومية (بالألمانية: Nationalsozialismus) ، والمعروفة باسم النازية ، هي الأيديولوجية السياسية الرسمية في ألمانيا النازية [، وهي شكل من أشكال الفاشية مع عناصر عنصرية ومعاداة للسامية. هذه هي نسخة تعريف النازية التي لم يدحضها أحد.
      ويتماشى مع قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 67/154 "تمجيد النازية: عدم جواز ممارسات معينة تساهم في تصعيد الأشكال الحديثة للعنصرية والتمييز العنصري وكراهية الأجانب وما يتصل بذلك من تعصب" (ممثلو الولايات المتحدة فقط ، صوتت أوكرانيا وكندا بـ "لا" بـ115 "لصالح" القرار ، و 55 "امتناع" من 193 دولة ، أعضاء في الأمم المتحدة).
      يبدو أنك تفتقر إلى الكفاءة.
      1. 0
        4 مايو 2020 ، الساعة 18:55 مساءً
        حسنًا ، لا أجادل ، حتى هتلر نفسه اعترف بأنه أخذ بعض الأفكار من الفاشية ، مستوحى منه ، ولكن أيضًا من التيارات المتطرفة الأخرى ، لكن موسوليني ، مؤلف الفاشية ، كان لديه موقف سلبي تجاه الاشتراكية القومية. لذلك ، أنا أعتبر الاختلاف الرئيسي والرئيسي بين النازية والفاشية - فكرتهما الرئيسية! في النازية ، هذه أمة فوق كل شيء (حيث تكون النظرية العنصرية في المقدمة) ، والفاشية دولة فوق كل شيء وهذا ما يفرقهم ، لأن البعض دمر أمماً بأكملها معتبراً إياهم عرقًا أدنى ، بينما كان البعض الآخر أكثر من ذلك. موالين للجنسيات. وقد ساوتهم في القرار من أجل تشكيل موقف سلبي بنفس القدر تجاه هذه الأيديولوجيات ، لأنها استبدادية بنفس القدر ومخالفة لمبادئ الديمقراطية. لكن مع ذلك ، مهما قال المرء ، كان الألمان نازيين والإيطاليين فاشيين.
        1. 0
          5 مايو 2020 ، الساعة 03:04 مساءً
          اقتباس: الملاك الحارس
          الدولة فوق كل شيء وهذا ما يفرقهم ، لأن البعض دمر أمما بأكملها معتبرا إياهم عرقًا أدنى ، والبعض الآخر كان أكثر ولاءً للقوميات.

          ))
          أنت لست على حق تماما.

          كان نظام هتلر فاشيًا ونازيًا ، فكيف يمكن للمرء ، على سبيل المثال ، أن يكون ، ولا أعرف ، سائقًا وقاتلاً. هذا يعني أنه يمكنك دمجها ، لكنها بشكل عام أنشطة مختلفة.

          اقتباس: الملاك الحارس
          تشكل موقفًا سلبيًا بنفس القدر تجاه هذه الأيديولوجيات ، حيث إنها شمولية ومخالفة لمبادئ الديمقراطية

          الفاشية ليست على الإطلاق أيديولوجية شمولية ، وموقفها من الديمقراطية مرن تمامًا. لم يسع النازيون دائمًا إلى القضاء ، على سبيل المثال ، على الحكومة البلدية. كيف تم القضاء عليه بالفعل في تخمين أي بلد.
          اقتباس: الملاك الحارس
          ساوى بينهم في القرار مع الهدف

          بدون غرض.

          في القرار ، تم ذكر الفاشية (بتعبير أدق ، الفاشية الجديدة والفاشية) مرتين ، في الفقرتين 1 و 16 (هناك 37 منها):
          يعيد التأكيد على الأحكام ذات الصلة من ديربان
          إعلان ووثيقة نتائج مؤتمر استعراض ديربان
          العملية التي أدانت فيها الدول الحفظ والإحياء
          النازية الجديدة والفاشية الجديدة والأيديولوجيات القومية العدوانية ،
          على أساس التحيز العنصري والقومي وذكر أن هذه
          لا يمكن للظواهر أبدًا أن تستحق التبرير - لا بأي حال من الأحوال ولا
          تحت أي ظرف من الظروف؛

          تؤكد العرض الذي قدمه المقرر الخاص
          الجمعية العامة في دورتها الرابعة والستين ، توصية
          الذي أشار إلى أهمية دروس التاريخ في الدراما
          الأحداث والمعاناة الإنسانية الناتجة عن التكوين
          إيديولوجيات النازية والفاشية


          في الوقت نفسه ، القرار نفسه مكرس بالكامل للعنصرية ، والتي تفهمها غالبية أعضاء الجمعية العامة بشكل حصري بطريقة مناهضة للاستعمار.

          وبناءً على ذلك ، فإن الشيء الوحيد الذي يمكننا قوله من هذه الوثيقة هو أن سلة مهملات ساحرة قد استقرت في الأمانة العامة للأمم المتحدة ، الأمر الذي يدفع بشروط في وثائق الجمعية العامة للأمم المتحدة لا علاقة لها بجوهر القضية ، باستخدام الحقيقة غير المشروطة. أن معظم أعضاء الجمعية العامة هم أكلة لحوم البشر لا يستطيعون القراءة ، وأولئك الذين يعرفون فقط كيف يحاربون الماضي الاستعماري ، والباقي هم أوغاد محترفون أوروبيون ، كانت إسرائيل بالنسبة لهم ولا تزال المثال الرئيسي للدولة الفاشية.

          بالنظر إلى من هي والدتي المقاتلة الرئيسية في العالم ضد الفاشية ، من السهل جدًا افتراض أن المتعاطفين الأنانيين أو غير المبالين حاولوا تقديم مثل هذه الخدمة للدعاية الروسية. بعد العام الرابع عشر ، كان من المحتمل أن يتم القبض عليهم ، لكن في اليوم الثاني عشر ، تمكنوا من عدم لفت الانتباه إلى أنفسهم.
      2. +2
        5 مايو 2020 ، الساعة 03:24 مساءً
        اقتباس: سميك
        الاشتراكية القومية (الألمانية: Nationalsozialismus) ، والمعروفة باسم النازية ، هي الأيديولوجية السياسية الرسمية في ألمانيا النازية [، وهي شكل من أشكال الفاشية مع عناصر العنصرية ومعاداة السامية. هذه هي نسخة تعريف النازية التي لم يدحضها أحد.

        أوه ، هذه ويكيبيديا الروسية. ولكن تجدر الإشارة إلى أن ويكيبيديا الإنجليزية هي نفسها ، وهو أمر مؤسف للغاية.

        لكن باللغة الألمانية ، لا.
        Der Nationalsozialismus ist eine radikal antisemitische، rassistische، nationalistische (chauvinistische)، völkische، sozialdarwinistische، antikommunistische، antiliberale und antidemokratische Ideologie

        وبشكل منفصل
        In الماركسية نظرية الفاشية هي شكل من أشكال الاشتراكية القومية.

        منذ عام 1945، حدثت النزعة القومية الاشتراكية في الولايات المتحدة الأمريكية وفي جمهورية ألمانيا الاتحادية المتطرفة مع الشمولية الشمولية وفي ظل هذه الأيديولوجية ونظامها السياسي. الستالينية تماثل

        آسف لترجمة جوجل.
        النازية معادية للسامية بشكل جذري ، وعرقية ، وقومية (شوفينية) ، وعرقية ، واشتراكية ، ومناهضة للشيوعية ، ومناهضة لليبرالية والديمقراطية.

        التفسير الماركسي يقدم النازية كشكل من أشكال الفاشية. يقدم التفسير غير الماركسي ، القريب من التفسير الرسمي في جمهورية ألمانيا الاتحادية وفي البلدان المعممة في الغرب ، النازية كشكل من أشكال الشمولية، بصورة مماثلة الستالينية. مرحبًا من هانا أرندت ، احصل عليه ، وقع عليه.
        1. 0
          5 مايو 2020 ، الساعة 07:24 مساءً
          اقتباس: الأخطبوط
          يقدم التفسير غير الماركسي ، القريب من التفسير الرسمي في FRG وفي البلدان المعممة في الغرب ، النازية كشكل من أشكال الشمولية ، على غرار الستالينية. مرحبًا من هانا أرندت ، احصل عليه ، وقع عليه.

          الفاشية هي ديكتاتورية القوميين. وبناءً على ذلك ، فإن الفاشي هو الشخص الذي يصرح (ويعظ) بتفوق أمة ما على الآخرين ، وفي الوقت نفسه ، هو بطل نشط لـ "اليد الحديدية" و "نظام الانضباط" و "القنافذ" وغيرها من السحر. الشمولية.
          وهذا كل شيء. لا يوجد شيء آخر على أساس الفاشية. الدكتاتورية والقومية. الحكم الشمولي لأمة واحدة. وكل شيء آخر - الشرطة السرية ، المعسكرات ، نيران الكتب ، الحرب - تنبت من هذه البذور السامة ، مثل الموت من خلية سرطانية.
          إن الديكتاتورية الحديدية ممكنة بكل سحرها الجسيم ، كما تقول ديكتاتورية ستروسنر في باراغواي أو ديكتاتورية ستالين في الاتحاد السوفياتي ، ولكن بما أن الفكرة القومية (العنصرية) ليست الفكرة الكاملة لهذه الديكتاتورية ، فهي لم تعد فاشية. ربما دولة تقوم على فكرة قومية ، كما تقول إسرائيل ، لكن إذا لم تكن هناك دكتاتورية ("اليد الحديدية" ، قمع الحريات الديمقراطية ، القوة المطلقة للشرطة السرية) ، لم تعد هذه فاشية.

          هذا "مرحبًا" من Boris Strugatsky
          1. +1
            5 مايو 2020 ، الساعة 10:26 مساءً
            اقتباس: سميك
            هذا "مرحبًا" من Boris Strugatsky


            أولاً ، من السهل أن أرى أنني كتبت عن النازية وليس عن الفاشية. تختلف النازية عن الفاشية في أن النازية ملموسة ، والفاشية هي أي هراء حق أو يمين زائف لا نحبه ، من بينوشيه إلى حزب البديل من أجل ألمانيا إلى جيرينوفسكي.
            ثانيا
            بوريس ناتانوفيتش ، مؤلف مشارك لأعمال في هذا النوع من قصص الخيال العلمي الخيالية؟ قرأته ، إنه ممتع.

            لسوء الحظ ، كان يحب الدردشة في الأماكن العامة حول مواضيع لا يفهم فيها شيئًا ، خاصة في سن الشيخوخة.
            اقتباس: سميك
            الشخص الذي يصرح (ويكرز) بتفوق أمة على الآخرين

            هذا التعريف وحده يخون في بوريس ناتانوفيتش شخصًا سوفيتيًا عميقًا ، كان طوال حياته. هذا ليس جيدًا ولا سيئًا (حسنًا ، ليس سيئًا مميتًا) ، لكن السوفيتية تفترض مسبقًا مصفوفة مفاهيمية معينة. حيث ، على سبيل المثال ، يسمح بأي قومية ، باستثناء الروسية.
            1. 0
              5 مايو 2020 ، الساعة 16:41 مساءً
              اقتباس: الأخطبوط
              تختلف النازية عن الفاشية في أن النازية ملموسة ، والفاشية هي أي هراء حق أو يمين زائف لا نحبه ، من بينوشيه إلى حزب البديل من أجل ألمانيا إلى جيرينوفسكي.

              تم تعريف الفاشية من قبل أكاديمية العلوم الروسية. يستند هذا التعريف إلى تشريعات الاتحاد الروسي
              الفاشية هي أيديولوجية وممارسة تؤكد على تفوق وحصرية أمة أو عرق معين وتهدف إلى التحريض على التعصب القومي ، وتبرير التمييز ضد ممثلي الشعوب الأخرى ، وإنكار الديمقراطية ، وإرساء عبادة القائد ، واستخدام العنف والإرهاب لقمع المعارضين السياسيين وأي شكل من أشكال المعارضة ، تبرير الحرب كوسيلة لحل المشاكل بين الدول.

              لا يمكن تعريف الفاشية على أنها اتجاه أيديولوجي "يمين متطرف" أو "يسار متطرف". جذوره هناك وهناك. مثال على ذلك هو الاشتراكية الوطنية لل NSDAP. ونظام بول بوت.
              محاولة تروتسكي وصف الفاشية بأنها "صحيحة":
              تتمثل الوظيفة التاريخية للفاشية في سحق الطبقة العاملة وتدمير منظماتها وقمع الحريات السياسية عندما يكون الرأسماليون غير قادرين على الحكم والسيطرة من خلال الآلية الديمقراطية.

              يتوافق مع تفسيرك.
              ومن المثير للاهتمام أن الأنظمة الفاشية الباقية لم تنأى بنفسها عن النازية إلا في عام 1945. عندما تم سحق الزاحف النازي بالفعل.
              1. +1
                5 مايو 2020 ، الساعة 17:11 مساءً
                اقتباس: سميك
                تم تعريف الفاشية من قبل أكاديمية العلوم الروسية. يستند هذا التعريف إلى تشريعات الاتحاد الروسي

                قديم ص يلائم المثليون جنسياً كبار السن مواجهة يلتسين مع ماكاشوف-باركاشوف للحصول على شيك أو بعض الأسعار الزهيدة الأخرى.
                اقتباس: سميك
                يتوافق مع تفسيرك.

                يتلخص تفسيري في حقيقة أن مصطلح "الفاشية" يحب أن يرمي باليسار تقليديًا لأي سبب على الإطلاق. وهذا جزئيًا هو سبب عدم اعتقادي بأن السيدة فراو ميركل إما امرأة يمينية أو حتى امرأة مركزية. لديها مثل هذه الطريقة
                وهو ما لا يستبعد ، بالمناسبة ، اتهام ميركل نفسها بالفاشية من قبل مليئة بالفعل بالمبتدئين مثل التروتسكيين "الخضر" مع كوهن بنديت ، أو الاشتراكيين الأممية ، أصدقاء الشباب العربي التقدمي العدواني ، كاتيا الساحرة كيبينج.
                اقتباس: سميك
                نظام بول بوت.

                أوه ، لقد وصل الفاشي بول بوت من جامعة السوربون. الفاشي ستالين هو أقرب بكثير مما تعتقد.
                اقتباس: سميك
                لا يمكن تعريف الفاشية على أنها "أقصى اليمين" أو "أقصى اليسار"

                الفاشية غير قابلة للتعريف لأنها حركة معقدة للغاية ... ولهذا السبب يعرّفها البعض بطريقة ما ، والبعض الآخر يعرّفها بطريقة معاكسة. يلتصق البعض بتسمية الحركة اليسرى بها ، والبعض الآخر - من اليمين.

                ))))
    3. +7
      4 مايو 2020 ، الساعة 15:52 مساءً
      هل سمعت أغنية "نهض بلدًا ضخمًا" ، مؤلفها أيضًا غير مختص:
      مع القوة الفاشية السوداء ، مع الحشد الملعون!
      والحشد هو فقط من التتار المنغوليين وليس النازيين على الإطلاق)
      لا تكتب هراء.
      1. +4
        4 مايو 2020 ، الساعة 18:26 مساءً
        جلالة الملك. حتى نهاية المقال ، بدا أنني كنت في عالم رائع للسيد سامسونوف.
        اقتباس: إدوارد فاشينكو
        هل سمعت أغنية "نهض بلدًا ضخمًا" ، مؤلفها أيضًا غير مختص:
        مع القوة الفاشية السوداء ، مع الحشد الملعون!

        أنت محق بالتأكيد. توف. لقد كافح ليبيديف-كوماخ (مثل الرفيق إرينبورغ وكثيرين غيره) بشكل عام ، مهما كان الأمر ، طالما كان يقفى.
        في مجلة "Everyday Morzist" ، تم الترحيب باللازورد بضيافة.

        - من الجيد أنك أتيت ، تروبيتسكوي. نحن فقط بحاجة للشعر. فقط الحياة والحياة والحياة. لا كلمات. هل تسمع تروبيتسكوي؟ شيء من حياة العمال وفي نفس الوقت هل تفهم؟ ..

        بالأمس كنت أفكر فقط في حياة العمال. وحصلت على هذه القصيدة. إنها تسمى الحرف الأخير. هنا...

        شغل جافريلا منصب ساعي البريد ،
        سلمت جافريلا خطابات ...

        اختتمت قصة جافريل في اثنين وسبعين سطراً. وفي نهاية القصيدة أصيب حامل الخطاب جافريلا برصاصة فاشي، ومع ذلك يسلم الرسالة إلى العنوان.

        - أين حدث هذا؟ سئل اللازورد.

        كان السؤال مشروعًا. لا يوجد فاشيون في الاتحاد السوفياتي ، ولا يوجد غافريلز في الخارج ، أعضاء في اتحاد عمال الاتصالات.

        - ما الأمر؟ قال لابيس. - هذا يحدث بالطبع معنا والفاشي مقنع.

        - كما تعلم ، تروبيتسكوي ، اكتب لنا أفضل عن محطة الراديو.

        لماذا لا تريد ساعي البريد؟

        - دعها تستلقي. نحن نأخذها بشروط.


        ومع ذلك ، أجد أنه من المحزن للغاية أن أحداث الأربعينيات ، المأساوية للكثيرين ، لا تزال تستخدم للتكهنات الرخيصة حول أي موضوع.

        يجب أن يتذكر.

        1. بعد فتور العلاقات السوفيتية الألمانية في يونيو 41 ، بدأ الحزب والحكومة في القتال الحركة الهتليرية. لقد هز هذا المصطلح بالفعل من قبل بريطانيا العظمى وسمح لها بعدم إفساد العلاقات مع إيطاليا عبثًا (في السنة الأولى من الحرب ، عندما كانت إيطاليا محايدة) وحتى أكثر من ذلك مع إسبانيا.

        2. بعد الحرب ، في محاكمة نورمبرغ ، تقرر إعلان الإيديولوجية الإجرامية للاشتراكية القومية الألمانية (النازية). إنه مصطلح "النازية" الذي يستخدم في الوثائق الرسمية عندما يتعلق الأمر بشيء سيء.

        المادة 354.1 من القانون الجنائي. إعادة تأهيل النازية


        3. ظهر للاستخدام الداخلي ، سواء في المطبوعات أو في الوثائق الرسمية الغزاة الألمان النازيون. لقد فقد الجزء الثاني من هذا التعبير بالفعل كل معانيه ، وبمرور الوقت أصبح تمامًا إساءة عادية ، ولا يتحدث عن أي شيء آخر غير التنشئة السيئة للشخص الذي نطق بهذه الكلمة. بهذا المعنى ، يقوم المؤلف بإدراج كلمة "فاشية" طوال الوقت ، وهي كلمة "فاشية" بهذا المعنى يمكن تسمية أي شيء على الإطلاق. الفاشي زيلينسكي والفاشي نيتنياهو ، الفاشيون في روسيا 1 والفاشيون في الصدى ، الجار الفاشي والرئيس الفاشي ، المعاش الفاشي والعيادة الفاشية.
    4. +3
      4 مايو 2020 ، الساعة 16:32 مساءً
      في مثل هذه التفاصيل الحزبية الدقيقة للاختلاف بين الفاشية والاشتراكية القومية ، لم يزعج أحد من قبل. خلال الحرب ، تم تسمية القوات النازية بالفاشية ، على الرغم من أن هذا لم يتوافق مع الانتماء الحزبي. كان يُعتقد أيضًا أن الجستابو عمل ضد الحركة السرية والأنصار في الأراضي المحتلة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، على الرغم من أن هيكل الجستابو العقابي نفسه (geheim stat polizei - شرطة الدولة السرية) يعمل فقط في ألمانيا. عملت هياكل الرايخ الأخرى ضد الثوار والمقاتلين السريين.
    5. 0
      4 مايو 2020 ، الساعة 18:53 مساءً
      اقتباس: الملاك الحارس
      لكن ما الذي لا يعلمه الكاتب أن الألمان كانوا نازيين وأن الإيطاليين كانوا نازيين؟ على الرغم من أن لديهم بعض السمات المشتركة ، إلا أنها مع ذلك مفاهيم مختلفة. كيف يمكن الجمع بين هذه المفاهيم؟ المؤلف غير كفء.

      أن الفاشيين لموسوليني ، وأن هتلر كلهم ​​أشرار
  16. 0
    4 مايو 2020 ، الساعة 15:14 مساءً
    اقتباس: الملاك الحارس
    لكن ما الذي لا يعلمه الكاتب أن الألمان كانوا نازيين وأن الإيطاليين كانوا نازيين؟ على الرغم من أن لديهم بعض السمات المشتركة ، إلا أنها مع ذلك مفاهيم مختلفة. كيف يمكن الجمع بين هذه المفاهيم؟ المؤلف غير كفء.

    لذا نعم. لم يكن هتلر فاشيًا. وإرنست روم أيضًا. في ألمانيا نفسها ، تم حظر أنشطة الأحزاب الأخرى غير NSDAP. يبدو أن المؤلف هنا يعني إيطاليا مع موسوليني
  17. +1
    4 مايو 2020 ، الساعة 15:44 مساءً
    أنا أشترك في كل كلمة في المقال !!!!!!!!!! شكرًا لك أيها الرفيق VASHCHENKO!
  18. +4
    4 مايو 2020 ، الساعة 15:52 مساءً
    المقال صحيح ، رغم أنني لم أفهم هذا السطر
    أكرر ، يجب أن نفهم بوضوح ونميز بين الشعار المبتذل "الغرب هو المسؤول عن كل شيء" ، والذي يستخدمه سياسيونا بذكاء لتبرير عدم كفاءتهم ، وبين الحقائق التاريخية.
    ولست مندهشا من ظهور "الرغوة الفاشية" اليوم. كان "الغرب" ، النخبة السياسية والمالية والصناعية فيه ، هو الذي رعى الفاشية في الثلاثينيات من القرن الماضي. قاتلت كل أوروبا تقريبًا إلى جانب النازيين ، طوال الحرب العالمية الثانية وبعد انتهائها. كان "الغرب" هو الذي رعى المتواطئين الفاشيين في دول البلطيق ، في أوكرانيا ، ودعم نظام فرانكو ، والعقيد الأسود في اليونان ، والأنظمة الفاشية في أمريكا الجنوبية ، التي أنجبت داعش. إن "الغرب" هو الذي يشجع اليوم ورثته الجدد في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي ، في كل من أوكرانيا ودول البلطيق.
    1. 0
      6 مايو 2020 ، الساعة 15:28 مساءً
      فلاديمير،
      الآن يتم استخدام مصطلح "الغرب" في أي موقف ، يصبح شكلًا سيئًا ، وحتى إذا كنت على حق ، كما كتبت أعلاه ، فهذا بالفعل موضع شك ، لأنه ، كما كتبت ، يتعمد السياسيون إحضار كل عجزهم عن الإدارة إلى "الغرب" وكل شيء يعيق الطريق في رؤوس الناس: لهذا السبب أؤكد أو أحاول التأكيد على الفرق بين الأفعال الحقيقية للحضارة الغربية (ومآخذها) ومحاولة في ظل "الغرب" لإخفاء عدم القدرة و عدم كفاءة الإدارة: مثل الحاكم المنجل أو المحتال ، يصرخ على الفور: الغرب هو المسؤول
      1. 0
        6 مايو 2020 ، الساعة 16:36 مساءً
        اقتباس: إدوارد فاشينكو
        الآن يتم استخدام مصطلح "الغرب" في أي حالة ، يصبح شكلًا سيئًا
        إدوارد ، أنا لا أجادل ، الرد يعمل فقط. لماذا ا؟ نعم ، لأن "الغرب" هو الذي علمنا أن نفعل ذلك. اليوم ، تُذاع كلمة "روسيا" في وسائل الإعلام الغربية حصريًا باعتبارها شرًا عالميًا. بالنسبة لنا ، "الغرب" ليس جانب العالم. نتذكر كيف لم يُطلق علينا هناك وقبل ذلك سوى بلد - غير مهذب ، شبه بري ، بربري ، أمي ، بلا ثقافة. على الرغم من أن العديد من الملصقات التي تم لصقها علينا في ذلك الوقت ، خاصة في القرنين الثاني عشر والرابع عشر ، كانت متأصلة في أوروبا نفسها.
  19. +2
    4 مايو 2020 ، الساعة 17:07 مساءً
    مقالة رائعة. من الواضح وببساطة أن المقارنات بين ألمانيا النازية والاتحاد السوفيتي غير مقبولة.
    1. +2
      4 مايو 2020 ، الساعة 18:30 مساءً
      اقتباس: إيرينا م
      من الواضح وببساطة أن المقارنات بين ألمانيا النازية والاتحاد السوفيتي غير مقبولة.

      هل ترى. الأشخاص الذين يقارنون (بشكل أكثر دقة ، وضعوا على قدم المساواة) بين نظامي هتلر وستالين (كما يفعل البرلمان الأوروبي ، على وجه الخصوص) غير مبالين بهذا والتصريحات المماثلة.
  20. +1
    4 مايو 2020 ، الساعة 18:47 مساءً
    إدوارد ، لقد فاجأتني: لقد فكرت على الفور في سامسونوف. لاعلاقة بذاك.
    بشكل عام ، أنا أتفق معك ، لكن الفاشية بالنسبة لي هي قوى الظلام ، والظلمة تحارب الضوء. معركة النور والخير ضد الظلام. إلى جانب النور والخير ، حزب لينين وكل أولئك الذين ليسوا غير مبالين بمفاهيم الخير والعدالة ، وإلى جانب الظلام ، هتلر و NSDAP ، وجميع أولئك الذين تضرروا من النور.
    هذا هو الصراع الأبدي بين الخير والشر ، وكان الصراع على نطاق عالمي. حتى نهاية الحرب العالمية الثانية ، كان على الجنود السوفييت القتال مع اليابان. لم يعرف الجميع عن الاتحاد السوفيتي وحزب لينين. لم يكن الرأسماليون مهتمين بتعليم السكان ، وبعد الحرب العالمية الثانية حول الاتحاد السوفيتي يعرف العالم بأسره. هكذا أرى الفاشية والانتصار على الفاشية.
  21. +2
    4 مايو 2020 ، الساعة 19:22 مساءً
    "ولكن ما هي الفاشية التي هزمها الاتحاد السوفيتي ، وماذا تبقى لأحفاد المنتصرين؟"
    السيارات RU. ابحث في "VO" عن التعليقات "Amateur Sniper (كنيتي هو السفينة)" ، فتاة صغيرة ، شخص بدون طفولة ونفسية محطمة. هي أيضا من نسل.
    أنا مطعّم ضد الفاشية ، وأقوم باستمرار بتطعيم الأطفال والبنات ، ولن تساعد مقالات الشعارات هنا.
    فقط لو كانت الدولة ستساعد.
  22. +2
    4 مايو 2020 ، الساعة 19:54 مساءً
    اقتباس: Sergeyj1972
    لكن يجب الحفاظ على الضريح كنصب تذكاري في أي حال.

    أتفق معك. يجب الحفاظ على الضريح في أي حال.
  23. +1
    5 مايو 2020 ، الساعة 04:06 مساءً
    عندما يتم وضع أمة فوق القانون وحقوق الإنسان ، فهذه هي النازية
  24. +2
    5 مايو 2020 ، الساعة 08:12 مساءً
    بالنسبة لي ، الفاشية هي أي معاداة للسوفيات. ليس انتقاد أخطاء الاتحاد السوفياتي والشيوعيين - أي معاداة الاتحاد السوفيتي. لقد هزم الروس وغيرهم من شعوب الاتحاد السوفياتي النازية خارج ألمانيا بنادي حار للغاية. لكن اليوم - الفاشية في العالم وروسيا ترفع رأسها - ألتزم الصمت عمومًا بشأن أوكرانيا ، في الاتحاد الروسي - كل أنواع "زليخة" و "كلاشينكوف" وغيرها من المؤلفات ، لا يمكنني وصف الكراهية الوحشية التي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بكلمات الرقابة.
    في إيركوتسك - نصب تذكاري لمجرم الحرب كولتشاك. ترحيل الميليشيات الروسية والمناهضين للفاشية - إيلينا بويكو ، يفغيني شرباك. صب بوتين المنهجي للطين على الاتحاد السوفياتي - هذا كل ما بالنسبة لي هو الفاشية الحديثة.
  25. +1
    5 مايو 2020 ، الساعة 10:23 مساءً
    اقتباس: الملاك الحارس
    لكن ما الذي لا يعلمه الكاتب أن الألمان كانوا نازيين وأن الإيطاليين كانوا نازيين؟

    من كان ومتى ظهر ، المؤلف حقًا "لا يعرف". "إن وجود دولة تحدى صراحة الحضارة الغربية وأسسها ، وعدم القدرة على حل المشاكل الاقتصادية والاجتماعية في إطار النموذج الحالي ، خلق حركة تشبه ظاهريًا اجتماعيًا (اشتراكيًا) ، لكنها تعارضها بشدة - اشتراكية من أجل النخبة أو النازية أو الفاشية ".
    عزيزي الكاتب ، ظهرت النازية قبل ثلاثين عامًا على الأقل من ظهور الاتحاد السوفيتي في ألمانيا والنمسا والمجر.
    لا أعرف ، بوعي أو بغير وعي ، أيها المؤلف العزيز ، ولكن في تاريخ المقالة حيث تلاشى التاريخ في الخلفية والخطة الثالثة لك ، وظهر التاريخ كأداة دعاية في المقدمة.
    إن أي محاولة لتفسير التاريخ ليس من وجهة نظر الشعب السوفييتي المنتصر ، ولكن من وجهة نظر مختلفة ، هي في أغلب الأحيان فاشية.
    رسالة دعائية حصرية ، نداء لمشاعر الناس. "الفاشيون" ، "النازيون" ، "SS" ، "غير البشر" ، "الفاشية" ، "النازية" - أصبح استخدام هذه الخطابات في الدعاية واسع الانتشار لدرجة أن الجمهور ، وخاصة ما بعد الاتحاد السوفيتي ، قد أصبح بالفعل فقدت المعنى الأصلي لهذه المفاهيم ، ناهيك عن فهم التفاصيل الدقيقة في الاختلافات بين الاشتراكية القومية والفاشية. "عدم وضوح العين" ، كما هو مكتوب أعلاه في التعليقات. الآن "الفاشيون" كلهم ​​منشقون. لا يهم مع ماذا أو مع من. أنا لا أوافق - "فاشية" ، وجهة نظر ممتازة - "فاشية".
    عزيزي المؤلف. إن استخدام أغراض دعائية لمأساة واسعة النطاق مثل الحرب الوطنية العظمى للشعب السوفييتي ضد ألمانيا النازية وحلفائها الأوروبيين ، وتحويلها إلى ساحة للمعارك السياسية ، يسبب ضررًا لا يمكن إصلاحه للذاكرة التاريخية. لذلك لا يمكنك حماية التاريخ من التزييف بإعلان أن جميع أصحاب "وجهة نظر مختلفة" فاشيين. هذا مجرد ماء للطاحونة لأولئك الذين يرغبون في إعادة كتابة هذا التاريخ ، ووضع ألمانيا النازية والاتحاد السوفيتي ، الشعب السوفيتي المنتصر ، في خطوة تاريخية واحدة.
    1. +1
      5 مايو 2020 ، الساعة 13:04 مساءً
      عزيزي في.
      إذا كان المؤلف يرغب في كتابة تأريخ للفاشية والنازية ، فأنا أؤكد لك ، ويجب أن تكون على دراية بهذا الأمر ، فسوف يتعامل بسهولة مع هذه القضية.

      السؤال الرئيسي - ما هي "الفاشية" ، كإتجاه من وجهة نظر الاتحاد السوفياتي ، أوجزت.
      بالطبع ، كنت متأكدًا من أن الويكيبيديين سيبدأون في الكتابة إلي ، لكن هل علم المؤلف أن هناك اشتراكية قومية في ألمانيا ، وليس فاشية ، وما إلى ذلك ، كما فهمت ، لكنني ذهبت من أجلها بوعي ، فأنا لست طبيبًا من يعمل مع الانحرافات المعرفية للرأس ، هنا ، ربما ، لا يستطيع المرء الاستغناء عن القطارة والحقن.
      الهجوم ليس ضدك ، ليس بأي شكل من الأشكال ، ولكن ضد التعليقات أعلاه.
      بالنسبة لملاحظاتك: لم أقم بطمس أي شيء ، ولم أكتب في أي مكان يجب حظر المؤرخين التحريفيين (على سبيل المثال) ، بالطبع ، يجب دراسة حججهم ، بالطبع ، خلال الحرب كان كل شيء متوترًا للغاية ، و اليوم من نواح كثيرة لا بد من النظر فيها.
      لعقد مؤتمرات علمية ، ممنوعة بحماقة في بلدنا ، على سبيل المثال ، حول الوثائق الأساسية للنازية الألمانية - لتفاصيل العمليات. لكن ، مرة أخرى ، لكن، لا ينبغي ولا يمكن أن تكون المناقشة العلمية ذريعة للفاشية وجرائمها ضد الإنسانية واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. هذا ما أعارضه بشكل قاطع في هذا المقال.
      "الآن كل" الفاشيين "منشقون".

      لم أتحدث عن ذلك ، ولا يمكنني التحدث عنه أبدًا. يمكنك ، على سبيل المثال ، اعتبار الاتحاد السوفييتي دولة رهيبة ، وما إلى ذلك ، الذي يجادل ، سببًا للنقاش ، لكن كل حامل لمثل هذه الآراء يقترب من النازيين ، مثل هذا ، ولا توجد طريقة أخرى: هذا ليس الدعاية ، هذه أيديولوجية.
      أؤكد أنه إذا كان الفرنسي يعتقد ذلك ، فهذا شيء ، مواطن بلدنا شيء آخر ، حلبة تزلج نازية لم تمر بفرنسي مثل هذا. وقاد فوقنا ، لأننا سلاف (الأمة الخطأ) و "شيوعيون" (النظام الخطأ).
      ببساطة ، هل ارتكب أفراد من جنود الاتحاد السوفياتي جرائم حرب ، نعم ، هل كان ذلك عملاً هادفًا للحكومة السوفيتية أم حزب الشيوعي (ب)؟ هل كانت هذه الحالات المعزولة أم نظامًا؟
      هذا هو الاختلاف في النهج.
      الادعاء بعكس ذلك هو خداع علمي ، وبالنسبة لجدتي التي قصفتها الطائرات الألمانية فهي فاشية.
      مع خالص التقدير،
      1. 0
        5 مايو 2020 ، الساعة 13:20 مساءً
        الادعاء بعكس ذلك هو خداع علمي ، وبالنسبة لجدتي التي قصفتها الطائرات الألمانية فهي فاشية.
        آسف ، لكن الخداع العلمي والفاشية تصنيفان مختلفان تمامًا. من الكلمة على الإطلاق.
        ونداء لأقاربنا الذين نجوا من ويلات الحرب هو ، إلى حد كبير ، في غير محله في هذا الأمر. وليس عادلا.
        تذكر فيلم "الضباط"؟ هناك ، الأغنية أثرية بشكل مباشر ، مع الكلمات التالية: "لا توجد عائلة كهذه في روسيا حيث لا يُذكر بطلها". هذا لا يعني بالطبع روسيا وحدها.
        نجوت أنا وجداتي من الاحتلال ، واختفى عمي ، وهو مدفعي ، دون أن يترك أثرا في غابات بيلاروسيا ، مثل محركات البحث التي عثرت على آثار ، ولكن ، تقريبا ، جد من الجرس إلى جرس الحرب بأكملها بثلاثة جروح وخطيرة. صدمة قذيفة ووالدي غادر بشظايا ألمانية والأم معوقة حرب و ...........
        المقالات ليست كافية.
        ومع ذلك ، أنا مقتنع تمامًا بأن الفاشية والنقاش التاريخي شيئان مختلفان. وإعلان الفاشيين الفرنسيين لأن الألمان لم يقاتلوا معهم كما حاربوا مع السلاف - دعاية خالصة.
        باختصار - لديك كل شيء مختلط. مباشرة من كلاسيكيات النوايا الحسنة التي تمهد الطريق.
        1. +2
          5 مايو 2020 ، الساعة 13:46 مساءً
          "أنا مقتنع بأن الفاشية والنقاش التاريخي شيئان مختلفان".

          لك كل الحق ، كما يفعل من يقول
          "الرأسمالية والنقاش العلمي شيئان مختلفان"

          أو
          "الموضة والدلالات شيئان مختلفان"
          ,
          "البرلمان ليس مكانًا للنقاش"
          ,
          القائمة يمكن أن تستمر إلى ما لا نهاية ، حتى
          "لا مال ، لكنك تنتظر"

          لم أصف الفرنسي بالفاشي ، لقد كتبت عن تصوره لهذا الموقف ، وهذه ، كما ترى ، أشياء مختلفة: الفاشية والإدراك.
          أما "لا توجد عائلة في روسيا" ، كما في بيلاروسيا وأوكرانيا ، فهذا صحيح تمامًا ، لكن شخصًا ما خان ذاكرته ، ومن لا يفعل ذلك ، هذا ما نتحدث عنه.
          ويتم خيانة الذكرى لأن صورة الإدراك غير واضحة ، لأن مثل هؤلاء الأشخاص الأذكياء كما تفكر بالطريقة التي تفكر بها.
          من المؤسف.
          التحيات
          1. +2
            5 مايو 2020 ، الساعة 13:58 مساءً
            ويتم خيانة الذكرى لأن صورة الإدراك غير واضحة ، لأن مثل هؤلاء الأشخاص الأذكياء كما تفكر بالطريقة التي تفكر بها.
            إذا كان الناس لا يعتقدون أن هناك فاشيين فقط حولهم ، لأنهم يفكرون بشكل مختلف عنك ، فهذا ليس بأي حال من الأحوال خيانة للذاكرة. لكن استخدام ذكرى عشرات الملايين من أولئك الذين ماتوا لحظية ، فإن الأغراض الأنانية أمر غير أخلاقي. هذا كثير بالفعل ، لكن هذه هي مشكلة الفضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي بأكمله تقريبًا اليوم. صحيح ، مع "الخصائص الوطنية" ، ولكن في الكل. وهذا أمر محزن بشكل خاص ، لأنه بمجرد أن تنقسم دولة واحدة كبيرة أكثر فأكثر. هذا مثير للشفقة.
            بصدق.
            1. +2
              5 مايو 2020 ، الساعة 14:04 مساءً
              هذا كثير بالفعل ، لكن هذه هي مشكلة الفضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي بأكمله تقريبًا اليوم. صحيح ، مع "الخصائص الوطنية" ، ولكن في الكل. وهذا أمر محزن بشكل خاص ، لأنه بمجرد أن تنقسم دولة واحدة كبيرة أكثر فأكثر. هذا مثير للشفقة.

              أوافقك الرأي 150٪ لكن. كل هذا نابع مما قلته أعلاه ، وأنا أتحدث عن هذا: في الجمهوريات السابقة التي هزمت الفاشية ، في كل منها ، ينمو الطاعون البني.
              مع الاحترام.
  26. 0
    6 مايو 2020 ، الساعة 20:33 مساءً
    اقتباس: كان هناك عملاق
    مقالات - شعارات لن تساعد هنا.

    ربما هذا هو التعليق العقلاني الوحيد!
  27. -2
    7 مايو 2020 ، الساعة 23:25 مساءً
    منذ البداية ، كان على المؤلف أن يكتشف ماهية الفاشية وما هي النازية. ولا تخلط بين هذه المفاهيم المختلفة تمامًا.
    ونعم ، يمكنك أن تشرح بهدوء الانتصار على الألمان دون أي مذهب ، في نظرية المواجهة العالمية بين أوروبا الغربية وأوروبا الشرقية.
    ونعم. إذا لم ينتصر البلاشفة ، لما كان رعاةهم بحاجة لأن ينمووا في مواجهة هتلر. بعد كل شيء ، يجب أن يكون جنديًا سابقًا في الجيش الأحمر ومثل هذا الإحراج.
    تخلى البلاشفة عن رعاتهم ولم يمزقوا روسيا على الإطلاق. أردنا أن نقود أنفسنا ، لإجراء تجربة ، إذا جاز التعبير. لكن تم منحهم القوة في المحيط الهادئ من قبل الليبراليين الموالين في ذلك الوقت. لم يرغب الليبراليون في التاريخ في أن يتم تصديرهم بالكامل.
  28. DDT
    -2
    9 مايو 2020 ، الساعة 17:56 مساءً
    الكاتب ، أنت ذكي. إنه لأمر مؤسف أنك نسيت أفظع عار لنا ، بشأن الشوفينية والقومية والعنصرية. الذي هو في ازدهار كامل ورائحته في اتساع بلدنا مرة واحدة. وهؤلاء الروس العظماء ، والأوكرانيون ، والتورانيون ، والأرمن ، والألبان ، وجيرينوفسكي ، إلخ. أحرار وأخلص حلفاء الفاشية. أشعر بالسوء لأننا نمتلكهم. ليس في أوروبا أو الدول. هم في الأساس لا أحد بالنسبة لنا.