ما هي الفاشية للشعب المنتصر؟
الحقيقة على لواء القرمزي!
غسلت تلك اللافتة
هناك الكثير من الدموع.
أنوار تلك الحقيقة
رعد الجلادون
لدماء الأطفال
ومن أجل دماء الأمهات!
محمد جليل. الهمجية
بدلا من مقدمة
يصادف هذا العام الذكرى الخامسة والسبعين لانتصار الاتحاد السوفياتي في الحرب الوطنية العظمى.
انجذبت الغالبية العظمى من دول وشعوب العالم إلى زوبعة تلك الحرب الرهيبة ، فعل الحلفاء في التحالف المناهض لهتلر شيئًا مشتركًا ، لكن الجميع خاضوا حربهم الخاصة.
لا عجب في وجود مثل هذا التعبير المستقر الذي تم استخدامه كثيرًا مؤخرًا: الحرب الوطنية العظمى للشعب السوفيتي.
ماذا كانت هذه الحرب لشعوب الاتحاد السوفياتي؟ أو دعونا نطرح السؤال بشكل أكثر دقة: ما هي الفاشية بالنسبة لنا وما هي الفاشية بالنسبة لنا؟
خلال هذه الخمس والسبعين سنة تاريخ وآراء هذه الحرب مليئة بالخرافات والأساطير. يتقلب الرأي العام في أعقاب الوضع الاجتماعي والاقتصادي في البلاد.
حتى تقدير النصر والتضحيات باسمه تتناسب طرديا مع الوضع الداخلي في البلاد. ترتبط البيانات غير الموثوقة وغير المؤكدة علميًا حول عدد الوفيات في الحرب العالمية الثانية بدقة بهذا ، وهي تتزايد كل عقد.
والسينما الحديثة تكرر صور وأنواع معاصرينا ، مرتدين أزياء وملابس تلك السنوات ، وليس الناس في تلك الأيام القاسية.
كان الانتصار في الحرب العالمية الثانية حجر الزاوية الذي بُنيت عليه سياسة بلدنا بأكملها في سنوات ما بعد الحرب. ولم يكن شعارًا فارغًا أو حيلة علاقات عامة.
لأول مرة في تاريخ روسيا ، تم تطوير نظام أمني ، بحكم القانون بعد يالطا ، بحكم الأمر الواقع بعد استيلاء الجيش الأحمر على برلين ، مما دفع حدودنا بعيدًا إلى غرب أوروبا من أراضينا الرئيسية. أمّن الانتصار بجدية أراضي البلاد من الغزو ، الذي حدث أكثر من مرة أو مرتين في تاريخ روسيا ، عندما بدأت الحرب مباشرة من حدود سمولينسك.
قام الشعب السوفيتي ، على حساب جهود لا تصدق ، بترميم المدن والقرى ، بل والاقتصاد الوطني بأكمله للبلاد ، تحت ضغط عسكري جديد من الولايات المتحدة ، الحليف السابق والقائد الجديد للحضارة الغربية.
كل هذا تم تحقيقه تحت قيادة الحزب البلشفي - الحزب الحقيقي للشعب العامل في تلك اللحظة التاريخية ، والذي كان القوة الحقيقية الرائدة في مجتمع هذه الفترة ولم يكن خائفًا من الاعتراف بالأخطاء الإدارية الطبيعية للتطور. البشرية ، باتباع طريق غير معروف. هذه ليست دعاية ("حسنًا ، عندما وصلت إلى هذه الفقرة ، توقفت عن القراءة") ، هذه حقيقة علمية وتاريخية.
كتب الأسد Feuchtwanger:
قامت الدبلوماسية السوفيتية ، رئيسها أ.أ.غروميكو ، ببناء موقفها بشكل ثابت ومنهجي على الأساس الذي تم وضعه خلال انتصار الاتحاد السوفيتي ، وأشار مرارًا وتكرارًا إلى الحلفاء السابقين إلى التضحيات التي قدمتها بلادنا ، وحققوا نجاحات دبلوماسية مستمرة ، وليس تغريدات على تويتر. تويتر.
كانت هذه نتائج هذا الانتصار.
ولكن ما هي الفاشية التي هزمها الاتحاد السوفيتي وماذا تبقى لأحفاد المنتصرين؟
كيف كان الحال بالنسبة لجدتي القوزاق عندما تعرضت للقصف أثناء الإخلاء من كوبان ولم تستطع الركض من العربة إلى الغابة ، حيث فقدت ابنتها ساقيها ، وهم يتعانقون ويصلون تحت طائرات الغطس الألمانية الفاشيين؟ بالنسبة لجدي ، الشيوعي السري ، الذي تم إطلاق النار عليه في سيمفيروبول جستابو ، بالنسبة لجد آخر ، ناقلة استطلاع وشيوعي ، الذي فُقد بالقرب من خاركوف؟ بالنسبة لزملائي في المنزل ، المشاركين في تلك الحرب ، الذين ، للأسف ، لم يعودوا معنا؟
ما الذي كان ولا يزال فاشية بالنسبة لنا جميعًا ، أحياءً وأمواتًا؟
الحضارة الروسية: لماذا؟
من أجل المضي قدمًا ، دعنا نعود قليلاً إلى تاريخ وطننا الأم.
تطورت روسيا كدولة أوروبية نموذجية ، وهي لا تزال قائمة حتى يومنا هذا ، ولكن ...
لكن ، أولاً ، دخل السلاف الشرقيون ، مثل الشعوب السلافية الأخرى ، المسار التاريخي للتنمية في وقت متأخر كثيرًا ، على سبيل المثال ، عن القبائل الجرمانية. لذلك يحدث ، شخص ما أكبر ، شخص ما أصغر.
ثانيًا ، بدأ هذا المسار في ظروف مناخية وجغرافية أكثر صعوبة مما كانت عليه بين شعوب أوروبا الأخرى.
الشعوب الجرمانية ، على سبيل المثال ، الأراضي المحتلة التي كانت أكثر ملاءمة للمناخ بشكل ملحوظ ، بالإضافة إلى إتقانها من قبل الحضارة الرومانية (العديد من الطرق السريعة الحديثة في ألمانيا وضعت على طول الطرق الرومانية المعبدة). تشكلت الدول الغربية كتعايش بين السكان اللاتينيين والبرابرة الوافدين الجدد في وقت أنشأ فيه السلاف الشرقيون دولتهم في غابات كثيفة.
كان العامل الأكثر أهمية في تكوين حضارة أوروبية مختلفة للشعب الروسي هو استعارة الدين من القوة الرومانية الأرثوذكسية - بيزنطة. بيزنطة ، الخليفة المباشر لروما ، وأول حضارة أوروبية في أوائل العصور الوسطى.
تسبب نير التتار المغولي في أضرار اقتصادية هائلة للأراضي الروسية لعدة قرون ، ولكن نظرًا لكونه خارجيًا عن الدول الروسية في أوروبا الشرقية ، لم يغير المسار الأوروبي لتنمية البلاد.
تمكنت روسيا من التخلص من السيطرة الخارجية للحشد ، ولكن في تصادم مع الدول الحدودية للحضارة الغربية ، أصبح "التأخر" العسكري التقني حقيقة واضحة ، مرتبطة في المقام الأول بتأخر المرحلة: عندما شرعت الدول الغربية على طريق التطور البورجوازي ، تم تشكيل العلاقات الإقطاعية في روسيا.
قام القيصر الروسي اللامع بيتر الأول بسد الفجوة العسكرية-التقنية جزئيًا من خلال تنفيذ التحديث الأول في روسيا. لقد سرعت البلاد لمائة عام ، وانتهت بالنصر الرائع لروسيا والجيش الروسي على العبقري الشرير نابليون ، وفي الوقت نفسه ، أول "تكامل أوروبي" في العصر الرأسمالي الجديد.
ولكن في الوقت نفسه ، كان القرن الثامن عشر ، قرن التحديث الروسي ، في إدارة الجيش والصناعة ، فترة تطور الإقطاع الكلاسيكي في روسيا. مع مثل هذا الهيكل الاجتماعي ، واجهت البلاد ثورة صناعية.
لقد غيرت الثورة الصناعية بشكل جذري الوضع الاقتصادي للبلدان. أصبحت ألمانيا ، التي تتكون من إمارات ضعيفة ومتضاربة ، قوة اقتصادية واحدة وقوية.
حدث الشيء نفسه للبلد الزراعي ، الذي عاش حتى ذلك الحين على الاستغلال غير المقيد للموارد الغنية لأمريكا الشمالية - الولايات المتحدة. أصبحت دولة صناعية قوية.
آخر رومانوف ، بدءًا من نيكولاس الأول ، على عكس أسلافهم العظماء ، فقدوا النوم ، أو بشكل أكثر دقة ، "ناضلوا من خلال" الثورات ، دون أن يلاحظوا الثورات الصناعية التي كانت وراءهم. مثل العديد من المديرين غير الأكفاء ، قادوا جميع المشاكل في الداخل ، وأجلوا حلها إلى وقت لاحق ، وفي ظروف مواتية لم ينفذوا التحديث الاجتماعي والاقتصادي الضروري. نتيجة لذلك ، نشأ وضع متناقض: في روسيا كان هناك العديد من الصناعات (كما يقولون اليوم ، "نقطة النمو") ، احتل العديد منها مكانة رائدة في العالم ، لكن الثورة الصناعية الأولى والثانية تجاوزت البلاد.
وكان لابد من حل هذه المشاكل من قبل المحدثين الجدد - البلاشفة ، في ظروف تاريخية مضغوطة وضيقة للغاية ، وفي مواجهة تهديد خارجي أكثر خطورة ، والذي ربما لم يسبق رؤيته منذ زمن تشارلز الثاني عشر ، الذين سعوا لتحويل روسيا إلى مستعمرة.
غدا كان حربا
نتيجة لهذه الحسابات التاريخية الخاطئة للرومانوف ، عشية الحرب العالمية الأولى ، كانت روسيا اجتماعيًا دولة إقطاعية بيروقراطية ، واقتصاديًا شبه مستعمرة لفرنسا وألمانيا.
في عدد من المقالات حول VO ، سلطنا الضوء على هذا الموقف بالتفكير العلمي. دعنا نتناول النقاط الرئيسية.
كانت الحرب العالمية الأولى نتيجة أزمة في تطور الرأسمالية الغربية ، ونضال على الأسواق والمواد الخام بين البلدان الرأسمالية من المستويين الأول والثاني.
على الرغم من حقيقة أن قواتها المسلحة قدمت مساهمة كبيرة في انتصار دول المستوى الأول ، كانت روسيا موضوعًا وجائزة هذه الحرب. نتيجة للحرب ، فإن تبعية روسيا الضعيفة اقتصاديًا مع المشكلات الاجتماعية التي لم يتم حلها سيزداد فقط من البلدان المنتصرة ، سواء كانت ألمانيا أو فرنسا.
لم يكن لروسيا أهداف مستقلة في هذه الحرب. كونها استبدادية رسميًا (سيادة) ، كانت البلاد تابعة لرأس المال الخارجي ، وكان هدف الاستيلاء على المضائق ، الذي أعيد تنشيطه بالفعل خلال الحرب ، صعب التنفيذ حتى في ظل ظروف انتصار روسيا في صفوف الوفاق. بالمناسبة ، كانت هذه الفكرة موضع تقدير ودافع بشكل خاص من قبل مؤيدي الغرب في روسيا ، مثل P.N.Milyukov ("ميليوكوف-البوسفور").
من المهم أن نفس الاتجاه المتمثل في اعتماد روسيا على قوة خارجية أو أخرى قد تم تبنيه بسرعة من قبل "البيض" ، بعد أن بدأوا بالفعل في "التجارة" بشكل علني في البلاد.
وبعد ذلك ، قدم عدد من قادة الحركة "البيضاء" إلى روسيا في قطار النازيين. وهكذا ، يؤكد مرة أخرى أن الحركة "البيضاء" كانت ، في الواقع ، حركة كومبرادور ، تناضل من أجل الامتيازات الشخصية وعلى حساب غالبية الناس ، بغض النظر عن نوع "القوم الروسي" والتوغاس الملائكي الذي ارتدوه فوق.
شيء آخر هو الحرب العالمية الثانية (أو الحرب الوطنية العظمى لشعبنا).
في الأساس ، كانت أسبابها هي نفسها. لم تحل الحرب العالمية الأولى التناقضات الرئيسية بين البلدان الرأسمالية ، ولكنها أخّرت فقط معركتها الجديدة. بالنسبة للطبقات الحاكمة ، كان السبيل الوحيد للخروج من الكساد العظيم هو الحرب.
تفاقمت المشكلة بسبب حقيقة أن الطبقة العاملة في هذه البلدان ، سكان المستعمرات ، لم يعودوا يريدون تحمل الاستغلال الجامح ، مما أدى إلى تفاقم الأزمة. علاوة على ذلك ، في ظل هذه الخلفية ، كان هناك بلد به موارد مالية ومادية هزيلة ، حيث بدأت فكرة بناء الفوائد ليس للمجموعات الفردية ، ولكن للشعب بأكمله.
الحرب العالمية الثانية والفاشية
إن وجود دولة تحدت الحضارة الغربية وأسسها علانية ، وعدم القدرة على حل المشكلات الاقتصادية والاجتماعية في إطار النموذج الحالي ، خلق حركة تشبه ظاهريًا اجتماعيًا (اشتراكيًا) ، لكنها تعارضها بشدة - اشتراكية النخبة ، أو النازية ، أو الفاشية.
أولئك الذين يرسمون أوجه تشابه مباشرة بين الاتحاد السوفياتي والدول الفاشية وراء الغلاف الخارجي من المسيرات والتجمعات والمهرجانات الرياضية والجماليات الخاصة وما إلى ذلك ، يصبون الماء بوعي أو بغير وعي على الطاحونة الفاشية. هذا رأيي ، لكن أجدادنا الذين هزموا الفاشية كانوا سيقولون نفس الشيء.
هذا الموقف ليس فقط مهينًا لذكرى أسلافنا ، ولكنه علم زائف بالتعريف: الاشتراكية (الشيوعية) هي نظام اجتماعي حيث المفتاح هو الملكية العامة لوسائل الإنتاج. الفاشية ليست نظامًا ، لكنها نظام إدارة اجتماعية في ظل الرأسمالية ، تمامًا مثل الديمقراطية هي أحد أشكال الإدارة في ظل الرأسمالية. ليس من قبيل الصدفة أنه حتى أكثر الدول الديمقراطية تطرفاً لديها عناصر فاشية للسيطرة على الدوام ، ناهيك عن بلدان الرأسمالية المحيطية.
تاريخيًا ، كانت الفاشية في عدد من الدول الأوروبية قادرة مؤقتًا على إزالة التناقضات الاجتماعية الصارخة من خلال الجماعات العرقية ، والقمع الوحشي للمعارضة ، ثم من خلال الحرب واستغلال الأراضي المحتلة.
لذلك ، سرعان ما تحول الفاشيون الإيطاليون إلى طريق العدوان على الدول التي لها علاقة غير مباشرة بهم. وفي كتاب برنامج حزب العمال الاشتراكي الوطني بألمانيا ، تم الإشارة بوضوح إلى أن مستقبل الأمة الألمانية مرتبط باستعمار وتطوير المساحات في اتجاه أوروبا الشرقية. أين كان وطننا بالضبط.
وهكذا ، بالنسبة للمعسكر الغربي ، لم يكن من الممكن حل مشاكل التنمية والخروج والأزمة إلا على حساب حضارة تحدت هيمنة الغرب.
لذلك ، كانت الحرب في الغرب ، وهي حقيقة تاريخية عامة ، "غريبة" وحتى في البداية تكاد تكون شهمًا ، لذلك صنعت مصانع فورد في فرنسا ، سكودا في تشيكوسلوفاكيا سيف النصر النازي ، وشاركت في مسابقات لإفراط في ملء خطة. من هنا أرجل ما يسمى. الاشتراكية السويدية: عملت الدولة لصالح المعسكر الفاشي واستمرت في ظروف الاقتصاد الأوروبي المدمر بشكل خطير. يكتب Ingvar Kamprad ، مؤسس ايكيا ، وجدته ألمانية ، بصراحة عن هذا:
هذا ليس عارا بأي حال من الأحوال ، إنه بيان للحقيقة. حقيقة أدركها بوضوح في القرن التاسع عشر. N. Ya. Danilevsky. أوروبا هي حضارة غربية ، والصراع بين بلادها كان وسيظل ، ولكن لن يكون هناك مثل هذا النضال في هذا الصراع كما هو الحال مع الحضارة الأجنبية ، سواء كانوا هنود أمريكا أو السلاف في أوروبا الشرقية. :
أكرر ، يجب أن نفهم بوضوح ونميز بين الشعار المبتذل "الغرب هو المسؤول عن كل شيء" ، والذي يستخدمه سياسيونا بذكاء لتبرير عدم كفاءتهم ، وبين الحقائق التاريخية.
في أوائل الثلاثينيات من القرن الماضي ، اعتقد هتلر ، وهذا ما أكدته الحقائق (عودة نهر الرور والاستيلاء على تشيكوسلوفاكيا ، ضم النمسا) ، أن تقسيم مناطق النفوذ قد حدث: يحق لألمانيا التصرف بشكل مستقل من أوروبا ، وتدير إنجلترا إمبراطوريتها الاستعمارية.
افترضت النخبة الحاكمة البريطانية أن زحف ألمانيا إلى الشرق سيؤمن المستعمرات البريطانية ويشبع شهوات رأس المال الألماني على حساب الاتحاد السوفيتي ، بينما يدمر في نفس الوقت العدو الحضاري والطبقي ، لكنه لم يكن بأي حال من الأحوال مستعدًا للتخلي عن كل ذلك. من أوروبا إلى الألمان.
تم تقديم الاتحاد السوفيتي على أنه تمثال عملاق بأقدام من الطين ، على غرار الدعاية الفاشية ، مع معسكرات تتخللها مزارع جماعية ، مليئة بالأميين ، مع تدمير أركان قيادة الجيش الأحمر بالكامل. "بالنسبة لرجل من الروح الألمانية لن يصبح مثقفًا أبدًا" ، لم يكن من الصعب التعامل مع هذا.
ولكن مع بداية الحرب العالمية الثانية ، احتل الاتحاد السوفياتي ، من خلال جهود لا تصدق ، المرتبة الثانية في العالم من حيث القوة الاقتصادية. تغيرت البلاد من شبه مستعمرة إلى قوة صناعية مستقلة قوية. على الرغم من أن وحمات الإدارة غير الكفؤة في الفترة السابقة تركت بصمة مهمة على بنية المجتمع.
كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية دولة لم يكن فيها إنشاء نظام جديد من عمل المتعصبين الفرديين ، ولكن العمل الإبداعي لجماهير الشعب ، أولئك الذين يدافعون عن عملهم خلال أصعب حرب في تاريخ الحضارة الروسية. مصنع من الناس سعداء اسمه TsPKO لهم. غوركي هربرت ويلز ، يمكن قول الشيء نفسه عن أشياء كثيرة في الاتحاد السوفياتي.
ما لم يستطع الفاشيون وأنصارهم فهمه في وحشيتهم وضيق أفقهم ، لا في ذلك الوقت ولا الآن.
غزو ألمانيا بالأقمار الصناعية والحلفاء على أراضي بلدنا جعل هذه الحرب ليس فقط حربًا على الوطن ، ولكن أيضًا الاختبار الرئيسي للنظام الجديد ، حرب بين حضارتين.
بالنسبة لمعظم الدول الأوروبية ، ربما باستثناء الصرب الذين استولت عليهم ألمانيا ، لم يكن هذا هو السؤال ، كما كتبنا سابقًا: اشتد نظام الاحتلال مع فشل الألمان وحلفائهم على الجبهة الشرقية ، لكنه لم يكن بنفس القسوة والقسوة. دموية كما في أراضي الاتحاد السوفياتي. هذه المرارة ، والعدد الذي لا يمكن تصوره من ضحايا هذه الحرب بين السكان المدنيين ، لا يفسر إلا بطبيعتها الحضارية.
دمر جنود "العم هتلر" بحماس السكان المدنيين السوفييت.
لذلك ، فإن أي محاولة لتبرير بطريقة أو بأخرى ، وإن كان بشكل غير مباشر ، كل أولئك الذين عملوا مع المحتلين ، بل وأكثر من ذلك حاربوا جنبًا إلى جنب معهم ، سواء كانت الإدارة المحلية أو الشرطة أو الحرس الأبيض أو فلاسوف ، هو تبرير للفاشية. .
إذن ما هي الفاشية بالنسبة لنا اليوم؟
إن أي محاولة لتفسير التاريخ ليس من وجهة نظر الشعب السوفييتي المنتصر ، ولكن من وجهة نظر مختلفة ، هي في أغلب الأحيان فاشية.
أي محاولة لتبييض الفاشية أو النازية ، لإيجاد ملعقة من العسل في برميل القذارة - هذه فاشية.
لا يمكن تبرير الرغبة ، بمساعدة المناورات الدبلوماسية من أجل عدم مضايقة الأوز وشركائنا ، في الصمت وعدم الإشارة إلى الدور الرئيسي في هذه الحرب للشيوعيين وأعضاء كومسومول و Generalissimo Victory IV Stalin. أي منفعة سياسية حالية.
هذا ما يؤدي إلى تدمير ذاكرة أجدادنا ، وتدمير آثارهم ، وآثار القادة العظماء - المحررين في جميع أنحاء أوروبا المحررة. إن دبلوماسيينا غير قادرين على معارضة أي شيء أيديولوجيًا ، فهم يعترفون أيضًا بأن "القادة الذين دمروا شعبهم يحترقون في الجحيم بقدر ضعف أولئك الذين دمروا شعبًا آخر".
لا توجد خيارات ، تمامًا كما لم تكن هناك خيارات لمقاتلي قلعة بريست أو محاجر Adzhimushkay ، وكذلك للأمير Svyatoslav ، Evpaty Kolovrat ، Ivan Susanin ، Agathon Nikitin ، لأن
ولهذا السبب ، سمح أحفاد "الحضاريين" الغربيين لأنفسهم بالكتابة اليوم عن "اغتصاب" الجيش الأحمر. الجيش ، الذي ربما كان الأول في تاريخ البشرية ، شن هذه الحرب بأسلوب نبيل ضد السكان المدنيين ، وخاصة تلك الدول التي زرع رجالها الخوف والدمار في أراضي الاتحاد السوفيتي.
هذا هو السبب وراء اتهام الاتحاد السوفيتي في كثير من الأحيان ، إلى جانب ألمانيا النازية ، ببدء الحرب العالمية الثانية في أوروبا ، مشيرين إلى معاهدة مولوتوف-ريبنتروب سيئة السمعة ، أو بشكل أكثر دقة ، معاهدة عدم الاعتداء بين ألمانيا والاتحاد السوفيتي. في 23 أغسطس 1939.
وهذه التصريحات موجهة إلى الدولة الضحية ، التي كانت الخصم الثابت الوحيد للفاشية منذ ظهورها في أوروبا. الدولة التي تم تعريفها في كتاب البرامج للنازيين على أنها العدو الأول وهدف الدمار.
البلد ، الذي دفعت ضده "عشيقة البحار" وزعيم العالم الرأسمالي النازيين باستمرار إلى العدوان ، والدفاع عن نفسها ، ووقع على ميثاق عدم اعتداء ، وفي الواقع ، اتفاق مؤجل ، أصبح البلد مذنبا بإطلاق العنان له. الحرب العالمية الثانية. يتم تقديم التقيد الخارجي بهذه المعاهدة تقريبًا على أنه انتقال للاتحاد السوفيتي إلى المعسكر الفاشي ، على الرغم من أن الاتحاد السوفيتي ، على سبيل المثال ، كان مستعدًا لتوقيع معاهدة مماثلة مع مملكة يوغوسلافيا عشية الغزو الألماني ، والتي من الواضح أنها كان من شأنه أن يوقف العدوان الألماني على هذا البلد.
هذه ، بالطبع ، هي نسخة أولئك الذين أرادوا توجيه العدوان الألماني مباشرة إلى الشرق ، ونتيجة لذلك استولوا على باريس ، واليوم تنبعث منه رائحة الفاشية.
يجب أن نتذكر بوضوح أن الاتحاد السوفيتي لم يكن بحاجة إلى حرب في أوروبا على الإطلاق ، فالبلاد كانت تتحرك إلى وتيرة جديدة في بناء قاعدة مادية لتنمية المجتمع والناس ، على عكس الدول الغربية ، وخاصة الكتلة الفاشية ، من أجل أي حرب كانت مسألة بقاء.
حارب الاتحاد السوفياتي بموضوعية وباستمرار من أجل السلام في أوروبا ، في محاولة لإنقاذ تشيكوسلوفاكيا في مواجهة العدوان الألماني ومنع الجيش والاقتصاد الألماني من التعزيز على حساب موارده. أدرك الاتحاد أن إنجلترا وفرنسا ، اللتين تخلتا عن تشيكوسلوفاكيا لألمانيا ، كانتا تساعدان ببساطة في تقوية الجيش الألماني ، الذي ، في رأيهما ، يجب أن ينتقل إلى الشرق.
واليوم يُتهم الاتحاد السوفييتي ، بأسلوب التحريض الفاشي ، ببدء مذبحة عالمية.
نعم ، لم يتظاهر الاتحاد السوفيتي بأنه حمامة سلام ولن يسحب الكستناء من النار لإنجلترا وفرنسا ، لكنه دافع بوضوح عن المصالح الوطنية الحقيقية ، لذلك ، عشية الحرب ، عاد بشكل غير قانوني واستولى على التاريخ. الأراضي ، التي أمنت لينينغراد بشكل كبير ، والتي لعبت دورًا مهمًا خلال الحصار ، ودمرت جيش جار صغير ولكنه عدواني بشكل غير حكيم والذي كان سيصبح حليفًا لهتلر في أي حال. لكن أحدهما لا يلغي الآخر: كان الاتحاد السوفيتي دولة لا تحتاج إلى حرب. واتهامات الاتحاد السوفيتي اليوم بإطلاق العنان لحرب عالمية هي في الواقع اتهامات فاشية.
بمقارنة الواقع الموضوعي في ذلك الوقت بإيديولوجية مملكة المرايا الملتوية ، واستبدال التحليل العلمي بتخمينات شبه علمية وغير فنية ، بدافع الحقد أو الغباء ، هذه هي الفاشية اليوم.
ماذا سيقول جندي من الحرب الوطنية العظمى؟
اليوم ، بعد خمسة وسبعين عامًا من انتصارنا ، يتولد لدى المرء انطباع بأن مائة ألف مثقف ، تحدث عنهم إس إس جروبنفوهرر مولر منذ سبعة عشر لحظة من الربيع ، قد خرجوا من السبات وبدأوا في تبييض الفاشية من خلال تشويه سمعة تاريخ بلدنا. ولا سيما فترتها البطولية. وأحيانًا يصحح برشاقة في الاتجاه الصحيح.
يحاول بمهارة مشاركة النصر في الحرب الأكثر دموية في تاريخ روسيا والنظام السوفيتي.
ونحن لا نتحدث فقط عن الماضي الشيوعي لبلدنا. مرة أخرى ، كما في الثلاثينيات من القرن العشرين ، أثير السؤال مرة أخرى حول دونية شعبنا ودولته كخطأ في التاريخ - وحتى في بلدنا نفسه.
والآن حتى الحزب الحاكم في دوما الدولة يحاول إزالة المطرقة والمنجل من راية النصر.
يتم إضعاف معنى رموز النصر ، فقد تم إلغاء عطلة 7 نوفمبر ، التي بدونها لم يكن من الممكن أن يتم هذا النصر ، تمامًا كما لم نحقق نصرًا في الحرب العالمية الأولى. لقد كانت الثورة هي التي أعطت أجدادنا ما حاربوا وماتوا من أجله في الغالب ، الفلاحين والعمال.
عندما وقف العدو بالقرب من موسكو ، في 7 نوفمبر 1941 ، على الرغم من كل شيء ، أقيم موكب على شرف هذه الثورة ، وكان ضريح مؤسس دولة العمال ، والذي بدونه لن يكون هناك هذا. النصر ، أن الجنود والضباط السوفييت ألقوا اللافتات والمعايير الفاشية.
إن الاستمرارية التاريخية في تطور الدولة الروسية ، وبالتالي في التحالف مع الشعوب الشقيقة الأخرى في بلدنا ، والتي ، كما بدا في ذلك الوقت ، وحدتها إلى الأبد روسيا العظمى ، أمر واضح لا يمكن إنكاره.
إن فهم المشاكل والمآزق الإدارية وسبل الخروج منها ، والأهم من ذلك الانتصارات هو العامل الأكثر أهمية لفهم تاريخنا ، وهو ضمان لتجنب أخطاء الماضي في الحاضر والمستقبل.
أ. زينوفييف ، أحد المثقفين القلائل الذين أدركوا وهمه الجامح ضد السوفييت ، قال: لقد استهدفوا الشيوعية ، لكن انتهى بهم الأمر في روسيا.
اليوم ، الفاشية (وقد سمعت هذا أكثر من مرة من شفاه جنود النصر) هي تشويه لمثلهم العليا ، لما قاتلوا من أجله.
ليس "استخلاص المعلومات" ، وليس تحليلًا تاريخيًا وإداريًا للمشكلات والانتصارات ، بل مجرد كذبة لا أساس لها من الصحة حول الملايين من التجميع الكلي والمحروم القسري كعامل في هزيمة الزراعة ، وعن إعدام جميع أفضل قادة الجيش الأحمر ، حول enkavedeshniki الخبيث ، حول دكتاتورية المتعصبين البلاشفة. كل هذا قيل وكتب بالفعل ، وقد قام بذلك كبير الدعاية للنازيين ، ج. جوبلز.
لقد كان هو نفسه يؤمن بهذه الكذبة الجامحة ، وأجبر على تصديق أن الجنود أرسلوا لغزو المزارع مع عمال المزارع في الأراضي الغنية بأوكرانيا ودفعوا ثمنها.
دعاية جوبلز هذه تتكرر اليوم من جميع التقاطعات ، صورت في الأفلام والمسلسلات.
بعد ذلك ، بعد أن دفعتهم أكاذيب الدعاية الجامحة ، واجه المحتلون جنديًا قويًا متعلمًا دربته الحكومة السوفيتية ، وكان لديه ما يخسره.
كان الجميع جنودًا: تلميذة المدرسة فولوديا دوبينين ، وعضو كومسومول أوليغ كوشيفوي ، والشاعر موسى جليل ، والجندي ألكسندر ماتروسوف ، وزويا كوزموديميانسكايا ، وفيرا فولوشينا.
والجنود الألمان ، وليس فقط من قوات الأمن الخاصة ، "كانوا ببساطة ينفذون الأوامر" ، وهو أمر جنائي. لا ينبغي للجندي أن يفكر ، بل أن يتبع الأوامر ، مثل تلك التي أصدرها القائد "العظيم" والجلاد الدموي غير المتفرغ ، المشير إريك فون مانشتاين لتدمير الشيوعيين والسجناء والمدنيين. كم هذا يبدو فاشيًا!
الكلمات التي يتم نطقها سنويًا في 9 مايو في لحظة صمت عن جندي فقد عائلته وأصدقائه في المعسكرات الستالينية تحول الجندي السوفييتي إما إلى عبد من أفلام هوليوود الحديثة عن روما والمصارعون ، أو إلى شخص مجنون حارب من أجله. قوة مجنونة ، مسجونًا بلا مفاجأة أقاربه وأصدقائه.
هذه العبارة المأخوذة من النص حول دقيقة الصمت "بنجاح" تتابع التعبير الشائع عن عصر البيريسترويكا بأنه إذا فاز الألمان ، فإن الجميع اليوم يشربون البيرة البافارية ويأكلون نقانق نورمبرغ. لهذه البيرة الألمانية والنقانق في 23 فبراير 1992 في موسكو ، فاز OMON على قدامى المحاربين في الحرب الوطنية العظمى.
ذهب أتباع دعاية جوبلز اليوم إلى أبعد من ذلك بكثير: ما الفرق بين الدعوة لإزالة "المومياء" من الضريح والآثار المدمرة للينين في جميع أنحاء أوكرانيا؟ لا شئ. ما هو التشابه؟ وهناك ، وهنا ، إنها فاشية فقط.
نعم ، وجيل "ميدان" ليس كارهًا وراثيًا للروس ، كلهم نفس الروس والأوكرانيين الذين شاهدوا للتو تلفزيوننا ، أينما كان هناك فيلم ، إنها "ملحمة موسكو" ، "السينما" عن الشر إنكافيديسنيكي ، " كتائب جزائية "، مفارز وابل ، عن الزوليك والأوغاد. لقد استمعوا إلى قصص عن البلاشفة المتعطشين للدماء ، الذين قضوا على تجمع الجينات بأكمله ، والتجمع الرهيب ، الذي عززه "هولودومور" ، والاتحاد السوفيتي كفرع من الجحيم على كوكب الأرض.
على هذه الخلفية ، أصبح ستيبان بانديرا فارسًا يرتدي درعًا أبيض. ولماذا هو أسوأ من كراسنوف أو شكورو أو سلطان جيري أو تير-هاروتيونيان؟
هذا ما هي الفاشية اليوم.
بالنسبة للشعب المنتصر ، ورثة النصر العظيم ، كانت هناك ولا يمكن المساومة في هذا الأمر ، تمامًا كما لم يكن أجدادنا مساومات مع النازيين.
معلومات