تم التعليق على قرار السلطات الألمانية بعدم سحب مشروع نورد ستريم 2 من متطلبات ما يسمى "توجيه الغاز" في الاتحاد الأوروبي ، ليس فقط في روسيا ، ولكن أيضًا في الخارج. ربما تكون النشوة الأكبر حول هذا الأمر تسود في دوائر السلطات الأوكرانية. وهكذا ، هنأ رئيس الحكومة الأوكرانية ، دينيس شميهال ، ألمانيا على اتخاذ مثل هذا القرار.
وبحسب شميغال ، فإن القرار الذي اتخذته برلين "يظهر تفانيها في القواعد المشتركة للاتحاد الأوروبي".
في الوقت نفسه ، تُسمع في ألمانيا نفسها صيحات التهكم حول بيان رئيس الوزراء الأوكراني. وتجدر الإشارة إلى أنه في حكومة بلد خارج الاتحاد الأوروبي ، "يبدو أنهم أكثر وعياً بوجود قواعد الاتحاد الأوروبي المشتركة أكثر من وعيهم في الاتحاد الأوروبي نفسه". ويضاف أنه ، بعبارة ملطفة ، من الغريب التحدث عن قواعد الاتحاد الأوروبي المشتركة في وقت لا يعمل فيه حتى شنغن.
يذكر أن "توجيه الغاز" للاتحاد الأوروبي ينص على الاحتفاظ بنسبة 50٪ من قدرة خطوط أنابيب الغاز لضمان "القدرة التنافسية". يعتقد الخبراء الأوروبيون أن هذه القاعدة ليست فعالة إلى حد كبير ، لأنه "في حالة الحاجة الملحة" ، يمكن إعطاء أكثر من 50٪ من أحجام خطوط الأنابيب لشركة واحدة. ويلاحظ أن الأزمة الاقتصادية قد تصبح سببًا مهمًا لأن الأنابيب من نفس "SP-2" لا ينتهي بها المطاف نصف فارغة (بعد إنشاء خط أنابيب الغاز).
وفي الوقت نفسه ، تذكر S&P Global أن Nord Stream-2 لديه شهر لتقديم استئناف.
وفي الوقت نفسه ، صرحت بولندا مرة أخرى أن نورد ستريم 2 "لا يمكن أن يكون لها أي امتيازات في سوق الطاقة الأوروبية." تدعي PGNiG أن SP-2 "ستشكل تهديدًا لأمن الإمداد والمنافسة في سوق الغاز الأوروبية."
بالطبع ، تم الترحيب أيضًا بقرار السلطات الألمانية في الولايات المتحدة. ولكن ماذا عن نفس التوجيه فيما يتعلق بموردي الطاقة الأمريكيين؟ إذا كانت أوروبا تهتم كثيرًا بالمنافسة ، فإن الأمر يستحق توسيع نطاق توجيهها بشأن الغاز ليشمل ناقلات الغاز البحرية الأمريكية التي تنقل الغاز الطبيعي المسال إلى أوروبا. وهذا بدوره يعني أن سعة الناقلات يجب أن يتم ملؤها بنسبة 50٪ بالغاز من "موردين بديلين" - على سبيل المثال ، الغاز الطبيعي المسال من روسيا ... أم أنه "غير ديمقراطي" تمديد توجيهاتهم إلى الاتحاد الأوروبي إلى ناقلات الغاز الأمريكية؟