مقاتلة صينية من الجيل الخامس FC-31 قد يتبناها جيش التحرير الشعبى الصينى

أحدث المقاتلة الصينية Shenyang FC-31 ، التي تنتمي إلى الجيل الخامس والمصممة للتصدير ، يمكن تبنيها من قبل جيش التحرير الشعبى الصينى. كما ذكرت البوابة zona-militar.com ، قدم المطورون FC-31 باللون التقليدي للقتال الصيني طيران.

أثار نشر صورة لطائرة FC-31 بزي PLA نقاشًا حادًا حول مصير الطائرة ، والتي من المتوقع أن تتبناها القوات الجوية لجيش التحرير الشعبي أو البحرية. علاوة على ذلك ، فقد مرت رسالة البرنامج العسكري Weihutang للقناة الحكومية China Televisión Central (CCTV) ، وهي أن الطائرة ، التي تم إنشاؤها في الأصل للتصدير ، ستدخل الخدمة مع جيش التحرير الشعبي.

أصبح وجود مشروع مقاتلة صينية أخرى من الجيل الخامس معروفًا في عام 2011 ، عندما كانت صورة طائرة مجهولة تحمل اسم "F-60" في المجال العام. تم عرض الطائرة على عامة الناس في عام 2012 في معرض AirShow China في Zhuhai. ثم أصبح معروفًا أن المشروع تم تطويره بواسطة شركة Shenyang Aircraft Corporation تحت اسم FC-31. تم تخصيص السيارة لمقاتل الجيل الخامس ، وكان عليها حل مجموعة واسعة من المهام القتالية لتدمير الأهداف الجوية والبرية.

انطلق النموذج الأولي FC-31 في عام 2012 ، تلاه نموذج أولي ثانٍ في عام 2016. في عام 2018 ، ظهرت معلومات تفيد بأنه سيتم تطوير إصدار قائم على الناقل من المقاتل استنادًا إلى FC-31 ، ولكن سيتم تصدير الإصدار الأرضي فقط ولن يتم اعتماده من قبل جيش التحرير الشعبى الصينى.

حاليًا ، تم بناء نموذجين أوليين للرحلة وآخر للاختبار الأرضي.

في بداية عام 2019 ، قال خبراء عسكريون إن الصين تمكنت من إنشاء نسخة من المقاتلة الأمريكية F-35 ، تختلف عن النسخة الأصلية فقط في وجود محركين. في الوقت نفسه ، أعرب الخبراء عن شكهم في أن المهندسين الصينيين تمكنوا من الحفاظ على جميع صفات F-35 في طائراتهم ، بما في ذلك تقنية التخفي. ومع ذلك ، تم التعبير عن رأي مفاده أن هذا النموذج من الطائرات قد يكون مناسبًا تمامًا للدول الفقيرة التي ليس لديها ما يكفي من المال لشراء F-35.

يمكن العثور على مزيد من التفاصيل حول FC-31 في المادة "Military Review": "مقاتلة الجيل الخامس شنيانغ FC-31. مبادرة تطوير الأسطول والتصدير"

Comments

[Pvi1206]

أي نسخة فقيرة من الأصل ...

[فوييجر]

بوران أفقر من المكوك؟ هل Tu-160 أفقر من B-1؟

[HAM]

هل هذه نسخ؟

[فوييجر]

من الناحية المفاهيمية ، نعم.

[أليكسي سومر]

من وجهة نظر المفهوم الفسيولوجي ، أنت نسختي.
من وجهة نظر فكرية ، أشك في ذلك.

[فوييجر]

اقتباس: أليكسي سومر

من وجهة نظر فكرية ، أشك في ذلك.

بالطبع. سيكون شيئا لنسخه.

[فاسيان 1971]

اقتباس: فوييجر

بوران أفقر من المكوك؟ هل Tu-160 أفقر من B-1؟

بوران ليس نسخة من المكوك.
طراز توبوليف 160 ليس نسخة من B-1.
لا تخلط بين السمات المتقاربة والاستنساخ الأعمى.

[SVP67]

اقتباس: Vasyan1971

بوران ليس نسخة من المكوك.
طراز توبوليف 160 ليس نسخة من B-1.

FC-31 هو تعديل تصديري للطائرة الصينية J-31 وهي ليست "نسخة" ، ولكنها "تناظرية صينية" للطائرة الأمريكية F-35.

[جاك اونيل]

AK-12 أفقر من Arisaki؟

[فوييجر]

هذا يعتمد على ما تعنيه بالنسخ. إذا تم عرضها على نفس المنوال مثل FC-31 كونها "نسخة مخفية" ، فعندئذ نعم - وهذه أيضًا نسخ. لكنني لا أصدق أنك كنت تحمل شمعة بينما كان الصينيون ينسخون طائرة F-35. يمكنك نسخ المظهر بقدر ما تريد ، لكن هذا لن يساعد في نسخ المكون الرئيسي.

[فوييجر]

اقتباس: Vasyan1971

بوران ليس نسخة من المكوك.

"لم ينكر كبار مصممي Buran أبدًا أن Buran قد تم نسخه جزئيًا من مكوك الفضاء الأمريكي. على وجه الخصوص ، تحدث المصمم العام Lozino-Lozinsky عن مسألة النسخ على النحو التالي"

اعتبر المصمم العام Glushko أنه بحلول ذلك الوقت كان هناك عدد قليل من المواد التي من شأنها تأكيد وضمان النجاح ، في الوقت الذي أثبتت فيه رحلات المكوك أن تكوينًا مشابهًا للمكوك يعمل بنجاح ، وهناك مخاطر أقل عند اختيار التكوين. لذلك ، على الرغم من الحجم المفيد الأكبر للتكوين اللولبي ، فقد تقرر تنفيذ Buran بتكوين مشابه لتكوين المكوك.

... كان النسخ ، كما هو مبين في الإجابة السابقة ، بالطبع ، مدركًا تمامًا ومبررًا في عملية تطويرات التصميم التي تم تنفيذها ، والتي تم خلالها ، كما هو موضح أعلاه ، إجراء العديد من التغييرات على كل من التكوين والتصميم. كان المطلب السياسي الرئيسي هو التأكد من أن أبعاد حجرة الحمولة هي نفس أبعاد حجرة الحمولة في المكوك.

[bk0010]

المكوك هو نظام قابل لإعادة الاستخدام ، وقد انطلق بمحركاته الخاصة بالإضافة إلى اثنين من التعزيزات. بوران هي سفينة قابلة لإعادة الاستخدام ، لقد تطلبت مركبة إطلاق. هل قمت بتدوين الأبعاد من المكوك في TK؟ ممكن جدا. بوران نسخة من المكوك؟ بالتاكيد لا.

[Bad_gr]

اقتباس من: bk0010

بوران نسخة من المكوك؟

أعتقد أنه يمكننا التحدث عن نسخ شكل طائرة شراعية المكوك ، لكن ليس أكثر. لقد أحببت نسختهم ، ولكن تم اعتماد نسخة مختلفة بقرار من أعلى.

[نيكزس]

اقتباس: فوييجر

بوران أفقر من المكوك؟ هل Tu-160 أفقر من B-1؟

بأي خوف بوران نسخة من المكوك؟
كواحد من الأمثلة على أن Buran و مكوك الفراش هما نظامان مختلفان تمامًا ...-

دعنا نتحدث عن كلا البرنامجين في وقت واحد. نظام الأمان الذي اقترحه المصممون السوفييت أكثر جدية. مقاعد طرد لاثنين من أفراد الطاقم ، وتأمينها على ارتفاعات منخفضة ، وإمكانية فصل بوران عن مركبة الإطلاق ، والرحلات الجوية التي يمكن أن تنقذ النظام والأشخاص في حالة الهبوط.

لم يكن لدى الأمريكيين كل هذا ، لقد طاروا في كثير من النواحي "بشكل عشوائي" ، كما كتب مايكل مولان ، أحد رواد فضاء المكوك.

B-1 Lancer ليست جانبية على TU-160 من الكلمة على الإطلاق. لنبدأ بحقيقة أن اختراق الدفاع الجوي عند 160 تم تصميمه على ارتفاعات 18-20 ألف متر ، ... كان لدى لانسر التكتيك المعاكس - اختراق على ارتفاعات منخفضة. ثانيًا ... لماذا تساوي حاملة الصواريخ مع قاذفة استراتيجية لا تحتوي حتى على صواريخ في ترسانتها؟

[فوييجر]

اقتباس: NEXUS

بأي خوف بوران نسخة من المكوك؟

نظرًا لأن Buran هو إجابة منطقية للمكوك وقد تم إنشاؤه من الناحية المفاهيمية في صورته وشبهه. وحقيقة أنه في بعض العقد واللحظات والتفاصيل يكون الأمر أفضل بكثير وأكثر تفكيرًا ، فهذا يكشف فقط الأسطورة القائلة بأن النسخة يجب بالضرورة أن تكون أسوأ من الأصل.

"لم ينكر كبار مصممي Buran أبدًا أن Buran قد تم نسخه جزئيًا من مكوك الفضاء الأمريكي. وعلى وجه الخصوص ، تحدث المصمم العام Lozino-Lozinsky عن مسألة النسخ على النحو التالي":

اعتبر المصمم العام Glushko أنه بحلول ذلك الوقت كان هناك عدد قليل من المواد التي من شأنها تأكيد وضمان النجاح ، في الوقت الذي أثبتت فيه رحلات المكوك أن تكوينًا مشابهًا للمكوك يعمل بنجاح ، وهناك مخاطر أقل عند اختيار التكوين. لذلك ، على الرغم من الحجم المفيد الأكبر للتكوين اللولبي ، فقد تقرر تنفيذ Buran بتكوين مشابه لتكوين المكوك.

... كان النسخ ، كما هو مبين في الإجابة السابقة ، بالطبع ، مدركًا تمامًا ومبررًا في عملية تطويرات التصميم التي تم تنفيذها ، والتي تم خلالها ، كما هو موضح أعلاه ، إجراء العديد من التغييرات على كل من التكوين والتصميم. كان المطلب السياسي الرئيسي هو التأكد من أن أبعاد حجرة الحمولة هي نفس أبعاد حجرة الحمولة في المكوك.

اقتباس: NEXUS

ثانيًا ... لماذا تساوي حاملة الصواريخ مع قاذفة استراتيجية لا تحتوي حتى على صواريخ في ترسانتها؟

من حقيقة أنك لا تعرف العتاد جيدًا. بعد أن أصبح اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على علم بالتطور في الولايات المتحدة لمهاجم استراتيجي بجناح هندسي متغير ، قررت اللجنة المركزية لـ CPSU تطويرها في بلدنا. كلاهما قاذفتان استراتيجيتان ، كل ما في الأمر أن أحدهما لديه نطاق أوسع من الأسلحة في شكل صواريخ ، وهذا هو السبب في كونه حاملة صواريخ أيضًا ، لأنه يحتوي على تكتيكات استخدام مختلفة ، كما تبين أنه أكثر من ذلك بكثير. فعال.

[نيكزس]

اقتباس: فوييجر

نظرًا لأن Buran هو إجابة منطقية للمكوك وقد تم إنشاؤه من الناحية المفاهيمية في صورته وشبهه.

بشكل جاد؟ لا يوجد حتى أي شيء مشابه في الجوار ولم يكن موجودًا أبدًا ، بدءًا من الناقل وانتهاءً ببوران نفسه. قبل أن تكتب مثل هذا الهراء ، يجب أن تتعرف أولاً على هذا الموضوع.

اقتباس: فوييجر

من حقيقة أنك لا تعرف العتاد جيدًا. بعد أن أصبح اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على علم بالتطور في الولايات المتحدة لمهاجم استراتيجي بجناح هندسي متغير ، قررت اللجنة المركزية لـ CPSU تطويرها في بلدنا. كلاهما قاذفات استراتيجية ،

هل تفهم أي نوع من القرف الذي تتحدث عنه؟ Lebed و Lancer هما قاذفتان مختلفتان تمامًا عن الكلمة على الإطلاق. تم تطويرها على أساس الاستراتيجية والتكتيكات ومدى الأسلحة.
مع نفس النجاح ، يمكنك توضيح أن دبابة Armata هي نسخة من Abrams.

[فوييجر]

اقتباس: NEXUS

Lebed و Lancer هما قاذفتان مختلفتان تمامًا عن الكلمة على الإطلاق.

حسنا ، نعم.

اقتباس: NEXUS

لا يوجد حتى أي شيء مشابه في الجوار ولم يكن موجودًا أبدًا ، بدءًا من الناقل وانتهاءً ببوران نفسه. قبل أن تكتب مثل هذا الهراء ، يجب أن تتعرف أولاً على هذا الموضوع.

ليس لك أن تنصحني بأي شيء ، بالنظر إلى أميتك وعنتك وعدم قدرتك على قبول الحقائق أمام أنفك. من حقيقة أنك ستكرر صرخاتك مثل المانترا ، فلن يصبح هذا صحيحًا. إنهم يؤكدون فقط ضعف مركزك. إذا كانت إجابة GK لا تعني لك شيئًا ، حيث يقول مباشرة إنهم اختاروا مخطط Shuttle ، لأنه ناجح وراسخما الذي يمكن أن يساعدك أيضًا؟ مع هذا النهج ، ما هي قيمة كلماتك على الإطلاق؟ لقد خلصت إلى الاستنتاجات ، أنت مضيعة للوقت ، لا يمكنك الاستمرار. وداع.

[بطرس ليس الأول]

لإكمال المقارنة ، الآن سفن الفضاء فقط:

ظاهريًا ، بالطبع ، بوران هو نسخة شبه كاملة من المكوك. لكن هذه ليست سوى نسخة خارجية تستند إلى الاختصاصات والقوانين الموحدة للديناميكا الهوائية والديناميكا الحرارية. ووفقًا لمبادئ علم الصواريخ ، فإنهما مختلفان تمامًا من حيث موقع المحركات المسيرة ، إلخ.

[فوييجر]

اقتباس: بيتر ليس الأول

ظاهريًا ، بالطبع ، بوران هو نسخة شبه كاملة من المكوك. لكن هذه ليست سوى نسخة خارجية تستند إلى الاختصاصات والقوانين الموحدة للديناميكا الهوائية والديناميكا الحرارية. ووفقًا لمبادئ علم الصواريخ ، فإنهما مختلفان تمامًا من حيث موقع المحركات المسيرة ، إلخ.

أنا أعرف. قال هذا منذ البداية: خلق مفهومًا في الصورة والمثال. هذا لا يعني أن لديهم نفس العقد بشكل أساسي.

وإذا نظرت إلى كيفية بدء المحادثة ، فإن الاستنتاج نفسه يقترح نفسه فيما يتعلق بموضوع المناقشة ، أي: FC-31 هي نفس النسخة من F-35 ، بقدر ما تعتبر Buran نسخة من المكوك. حتى أنني سأأخذ كأساس لنجاحك وبيانك:

ظاهريًا ، بالطبع ، فإن FC-31 هي نسخة كاملة تقريبًا من F-35. لكن هذه ليست سوى نسخة خارجية تستند إلى الاختصاصات والقوانين الموحدة للديناميكا الهوائية والديناميكا الحرارية. ووفقًا لمبادئ صناعة الطائرات ، فإنهما مختلفان تمامًا من حيث موقع / عدد المحركات ، إلخ.

[Leon68]

هل تدرك الفرق بين النسخة والمفهوم أو التخطيط؟

[نيكزس]

اقتباس: فوييجر

ليس لك أن تنصحني بأي شيء ، بالنظر إلى أميتك وعنتك وعدم قدرتك على قبول الحقائق أمام أنفك.

عزيزي ، عندما تنفد مجادلات الأحمق ، يبدأ في الصراخ ولا يراقب لسانه ، لأن الأحمق ليس سيد لسانه.
أنت مثل ذلك الطفل الذي يجلس وينظر إلى صورتين متماثلتين ويبحث عن 10 اختلافات.

اقتباس: فوييجر

إذا كانت إجابة GK لا تعني لك شيئًا ، حيث يقول مباشرة إنهم اختاروا مخطط Shuttle ، لأنه ناجح وراسخ

تم اختيار هذا المخطط لسبب بسيط هو أنه كان الأكثر نجاحًا لمهمة محددة ، وليس لأن مصممينا قرروا بغباء نسخ كل شيء وكل شيء من المراتب. أنا أتحدث الآن عن المظهر ، فيما يتعلق بالمكونات الداخلية والمواد وخصائص الأداء فهذه طائرات مختلفة بشكل عام.
لن أقول أي شيء على الإطلاق عن Tu-160 و Lancer ، لأنه ، وفقًا لمنطقك ، فأنت لست أحد الهواة في هذا الأمر.
سأشرح لك الآن ما هي النسخة ، بما أنك درست في المدرسة بنفس الطريقة التي كتبت بها هذا المنشور. النسخة ، على سبيل المثال ، هي AK-74 سوفيتية الصنع و AK-74 صينية الصنع.
لست متأكدًا من أنها ستصل إليك الآن ، لكن حسنًا ...

[فوييجر]

اقتباس: NEXUS

عزيزي ، عندما تنفد مجادلات الأحمق ، يبدأ في الصراخ ولا يراقب لسانه ، لأن الأحمق ليس سيد لسانه.

لذا احترس من لغتك. لا أحتاج إلى وقاحتك وقبعاتك على الإطلاق. إما أن تتحدث معي بأدب أو أن تصمت.

اقتباس: NEXUS

تم اختيار هذا المخطط لسبب بسيط هو أنه كان الأكثر نجاحًا لمهمة محددة ، وليس لأن مصممينا قرروا بغباء نسخ كل شيء وكل شيء من المراتب.

هل هذا صحيح؟ وأين قلت إن مصممينا "نسخوا بغباء" المكوك؟ أنت تعطي اقتباسًا عن النسخ الغبي.

اقتباس: NEXUS

فيما يتعلق بالمكونات الداخلية والمواد وخصائص الأداء هي طائرات مختلفة بشكل عام.

أنا أعرف.

اقتباس: NEXUS

سأشرح لك الآن ما هي النسخة ، بما أنك درست في المدرسة بنفس الطريقة التي كتبت بها هذا المنشور. النسخة ، على سبيل المثال ، هي AK-74 سوفيتية الصنع و AK-74 صينية الصنع.

تخبر هذا لمؤلف التعليق الأول في هذا الموضوع ، الذي قرر فجأة أن FC-31 / J-31 المماثلة ظاهريًا هي ينسخ F-35 ، وهو أمر مستحيل أساسًا في صناعة الطائرات والصناعات الأخرى ذات الصلة في غياب وثائق التصميم الأصلية.
يمكن اعتبار المظهر / القالب كأساس - نعم. تمامًا كما فعلوا مع Buran و Tu-160 - نعم أيضًا. ما قلته هو con-cep-qi-ya. وقد تم نسخ الدواخل الداخلية لهذا الصينيين من F-35 بقدر ما تم نسخها من Buran من المكوك: بعبارة أخرى ، إنها أصلية ولم أدع خلاف ذلك مطلقًا. هذه هي المعنويات والرسالة الرئيسية التي هاجمتها ، دون تفكير ، مثل قطيع. من المؤسف جدًا أنه لا يزال يتعين علي مضغها من أجلك.

[جريتسا]

اقتباس: Pvi1206

أي نسخة فقيرة من الأصل ...

الصينيون يتعلمون بسرعة كبيرة. في الآونة الأخيرة ، قاموا بشراء حاملة الطائرات الخاصة بنا لتعلم كيفية صنع حاملة الطائرات الخاصة بهم. الآن هم أنفسهم يمكنهم تعليم أي شخص تريده كيفية برشام حاملات الطائرات. لقد تعلموا أيضًا كيفية صنع المدرعات معنا ، والتي ليست أسوأ الآن ، وربما أفضل من سيارتنا. لن أتفاجأ من أننا سنبدأ قريبًا في التعلم منهم كيفية صنع محركات الطائرات

[ioris]

ألا يوجد سلاح جوي في القوات المسلحة الصينية؟ وماذا تعني "يمكن القبول" دون تحديد الشروط؟

[SVP67]

اقتباس من iouris

ألا يوجد سلاح جوي في القوات المسلحة الصينية؟ وماذا تعني "يمكن القبول" دون تحديد الشروط؟

FC-31 هي واحدة من تعديلات J-31 ، المعدة للتصدير ومن غير المرجح أن يتم قبولها في الخدمة

[النسر 88]

لا تزال المحركات هي نقطة ضعف الطيران الصيني ... تبين أن النسخ أسوأ إلى حد ما من الأصل (علم المواد في 5-10 سنوات ، أعتقد أنه سيتم تشديدها) ... الوثائق المشتراة (WCH وفي أوكرانيا) يعتمد على مواد أخرى ويتطلب إعادة التفكير (مر الاتحاد السوفيتي بهذا الأمر أيضًا قبل الحرب الوطنية العظمى) ... ولكن بخلاف ذلك ، تساعد الموارد الصين على إنشاء الإنتاج الضخم لأي نوع من الأسلحة لمختلف الأسواق ...

[سيريل جي ...]

لا تتراوح أعمار المحركات بين 5 و 10 سنوات على الإطلاق. كان لدى WS-10 قبل 10 سنوات مورد مخصص يبلغ 300 ساعة.اليوم ، تم نقل المورد أخيرًا إلى 900 ساعة. ادعى كان 1200 ساعة لم يتم تأكيدها بعد. بالمناسبة ، Grom ، المصدرة إلى باكستان ، نموذج التصدير الوحيد لمقاتلة PRC الحديثة ، بالمناسبة ، مجهز حاليًا بمحرك RD-93 الروسي (الاختلاف عن RD-33 في موقع معدات التحكم )

[النسر 88]

كيريل ... لا أتحدث عن المحركات (هناك الكثير من التقنيات من جميع أنحاء العالم) ... أنا أتحدث عن مدرسة علوم المواد بشكل عام ، والتي تؤثر على الجودة والمعايير ...
لا يمكن إنشاء مدارس مثل معهد موسكو للصلب والسبائك بسرعة ... ظلت الصين تتبع مسار التطور هذا منذ أواخر الثمانينيات ... حسنًا ، سيتم سحبها قريبًا ... 80-5 سنوات جيدة تنبؤ بالمناخ ...
في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كانت هناك مثل هذه التحديات من قبل (على سبيل المثال ، تقرير من S.P. Korolev عن القوات المسلحة الأنغولية ... 18 نوعًا من المطاط و 5 فقط تم إتقانها في الاتحاد السوفياتي ، يمكن إنشاء دفات الجرافيت في قوة الشد ، وما إلى ذلك) ، والقصة مع شعاع التيتانيوم لـ TU-160 ... واجهناها عندما أعلنا استئناف الإنتاج ... لكن يبدو (غير مؤكد بالضبط ؟؟؟) حل المشكلة ...

[سيريل جي ...]

أنا لا أجادل ، أنا أركز انتباهك على حقيقة أنه على الرغم من كل جهود الاتحاد السوفيتي ، لم نلحق بالأمريكيين فيما يتعلق بالمحركات حتى يومنا هذا. لا يزال لدينا موارد أقل. دعونا نتنفس في أعناقهم. وبالمثل ، أعتقد أنه سيكون للصين. سوف يستمرون في اللحاق بالركب لفترة طويلة جدًا في مسائل علم المواد ...

[وحيدا]

اعتمد جيش التحرير الشعبي الصيني طائرات الجيل الخامس ، التي ابتكرتها جمهورية الصين الشعبية لإمدادات التصدير ... لم يكن هناك مشترين؟ أو كما في نكتة قديمة:
قرر الرجل بيع البقرة العجوز .. أعطى البقرة للسمسار مقابل 100 روبل .. بدأ السمسار في بيع البقرة .. أشاد به بقوة لدرجة أن المالك اشترى بقرة خاصة به بسرور مقابل 150 روبل ..

[فاسيان 1971]

مقاتلة صينية من الجيل الخامس FC-31 قد يتبناها جيش التحرير الشعبى الصينى

لماذا هذه الكهانة: هل - لا تستطيع؟
عندما يقبلون ، سنتحدث عن هذا الموضوع ...

[كنن 54]

فاسيلي ، لن يغلقوا المشروع ، لكن لا أحد يريد شرائه ، حتى بأسعار "غير المرغوب فيه" (نصف سعر Su-354).

[فاسيان 1971]

اقتباس من knn54

أرخص مرتين من Su-354

أي نوع من الحيوانات؟

[زعيم الهنود الحمر]

الكلمات الرئيسية في المقال قد يكون

[Maks1995]

لا يبدو أنها "نسخة من المقاتلة الأمريكية من طراز F-35" على الإطلاق.
"الخبراء" المجهولون غريبون.
من ناحية أخرى أعلنت الصين أنها مقاتلة خفيفة ومن الواضح أنها تنجح تدريجياً.

[تتارين]

بطريقة ما كل شيء من البلاستيك والزجاج ، لعبة.

[EUG]

لا يزال هناك سؤال كبير حول المحركات .. يبدو أن هناك طائرتان من طراز RD-93 في المحرك التجريبي ، وأن WS-13 المخصص له يتم إنشاؤه للتو. لم يتم الإعلان عن أي نجاح حتى الآن.

[أباسوس]

FC-31 الذي يفتقر إلى الدفع وسيتم اعتماده من قبل جيش التحرير الشعبي؟ أشك في ذلك كثيرًا ، وتراجعت الأخبار حول المحرك الفائق من الصين إلى حد ما

[bars1]

اقتباس: Max1995

لا يبدو أنها "نسخة من المقاتلة الأمريكية من طراز F-35" على الإطلاق.

تبدو وكأنها طائرة F-22 صغيرة الحجم مع مآخذ هواء مماثلة لتلك الخاصة بالطائرة F-35.

[أليكسي من بيرم]

نعم ، يبدو مثل F 22 .. مثل قطرتين ، كان الصينيون دائمًا قادرين على النسخ بشكل جيد.

[زومليون]

ما هو مخيف هيك

[فاديمت]

Voyager ، هذه الصورة المقارنة التي قدمتها لا تثبت فقط رسالتك ، ولكن حقيقة أن هذه السيارات مختلفة تمامًا

[zwlad]

أحسنت الصينية. ببطء ولكن بثبات المضي قدما.